(57)【要約】神経炎症性疾患、例えば、ＭＳ、ブドウ膜炎、アルツハイマー病および神経ＡＩＤＳの治療においてタンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤を用いる。この阻害剤はファルネシルトランスフェラーゼ阻害剤およびゲラニルゲラニルトランスフェラーゼ阻害剤の組合せであり得る。好ましくは、ＦＴＩ−２７７および／またはＧＧＴＩ−２９８が用いられる。【特許請求の範囲】
【請求項１】
神経炎症性疾患の治療に用いられるプロテインプレニルトランスフェラーゼ阻害剤。
【請求項２】
神経炎症性疾患の治療用薬剤の調製におけるプロテインプレニルトランスフェラーゼ阻害剤の使用。
【請求項３】
ファルネシルトランスフェラーゼ阻害剤と、ゲラニルゲラニルトランスフェラーゼ阻害剤とを組合せて使用する、請求項２に記載の使用。
【請求項４】
ＦＴＩ−２７７及び／又はＧＧＴＩ−２９８を用いる、請求項２又は３に記載の使用。
【請求項５】
疾患が多発性硬化症である、請求項２、３、又は４に記載の使用。
【請求項６】
疾患がブドウ膜炎、アルツハイマー又は神経ＡＩＤＳである、請求項２、３、又は４に記載の使用。
【請求項７】
神経炎症性疾患を緩和する方法であって、必要とする患者に有効量のプロテインプレニルトランスフェラーゼ阻害剤を投与することを含む方法。
【請求項８】
ファルネシルトランスフェラーゼ阻害剤と、ゲラニルゲラニルトランスフェラーゼ阻害剤とを組合せて成る医薬組成物。
【請求項９】
単位投与形態の請求項８に記載の医薬組成物。
【請求項１０】
非経口投与される請求項８または９に記載の組成物。
【請求項１１】
ファルネシルトランスフェラーゼ阻害剤及び／又はゲラニルゲラニルトランスフェラーゼ阻害剤において、使用する阻害剤の一日当たりの投与量を、各々、２５ｍｇ／ｋｇまで（例えば、１０〜２５ｍｇ）とする組成物。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
本発明は神経炎症性疾患の治療に関する。神経炎症は中枢神経系（ＣＮＳ）の血液組織障壁を横切る白血球の異常輸送を意味するものと受け取られる。
【０００２】
我々は、一つ又は複数のタンパク質プレニル化抑制因子を投与することによって神経炎症性疾患を緩和できることを発見した。詳しい説明は後述するが、これらの抑制因子は、Ｔリンパ球および白血球の内皮遊走を促進する信号伝達分子として、通常、タンパク質の機能的活性化に必要な内皮Ｒｈｏタンパク質の翻訳後プレニル化を抑制する。プレニル化を引き起こすプレニルトランスフェラーゼ酵素の阻害剤を用いることにより、内皮Ｒｈｏタンパク質機能が薬理学的に抑制され、中枢神経系への白血球の動員およびそれに続く神経炎症性疾患を効果的に制御する。
【０００３】
したがって、本発明は、神経炎症性疾患の緩和へのタンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤の使用を含む。
【０００４】
本発明は、多発性硬化症（ＭＳ）の動物モデルとして認められている、誘導実験自己免疫脳脊髄炎（ＥＡＥ）で立証されている。本発明がＭＳの緩和だけではなく、眼の疾患、例えば、ブドウ膜炎を含むＣＮＳのその他の疾患にも適用可能であることは理解されるであろう。
【０００５】
本発明の脈絡におけるタンパク質プレニル化の２つの主要なタイプは、ファルネシルおよびゲラニルゲラニルプレニル化である。これらの反応のいずれかによる阻害は疾患を有意の程度まで緩和するが、最良の結果はファルネシルトランスフェラーゼ阻害剤およびゲラニルゲラニルトランスフェラーゼ阻害剤を組合せて用いることによって得られている。ファルネシルトランスフェラーゼ阻害剤およびゲラニルゲラニルトランスフェラーゼ阻害剤の組合せは新規な治療用生成物である。本発明による使用のための医薬の調製においては、阻害剤を単一投与形態で、または同じパック内の別々の投与形態で組み合わせることができる。
【０００６】
阻害剤の２つの例がＦＴＩ−２７７および／またはＧＧＴＩ−２９８として知られる化合物である。これらの化合物は、当業者にとって公知のＳａｉｄ　Ｍ．Ｓｅｂｔｉの刊行物に記載されている。特に、ＦＴＩ−２７６、ＦＴＩ−２７７、ＧＧＴＩ２９７およびＧＧＴＩ２９８を含む様々なＦＴおよびＧＧＴ阻害剤の化学構造がＴ．Ｆ．ＭｃＧｕｉｒｅ他著の、Ｔｈｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ、２７１巻、４４版（１９９６年１１月１日、２４７０２〜２４７０７頁、）に開示されている。この刊行物は、プレニル化のプロセスおよび、ＦＴ阻害剤とＧＧＴ阻害剤とが結合する異なる末端ペプチド配列も説明している。この従来技術を開示した刊行物の内容は本明細書に記載されている。阻害剤ＦＴＩ−２７６、ＦＴＩ−２７７は（並びにＧＧＴＩ−２８６およびＧＧＴＩ−２８７も）、Ｃａｌｂｉｏｃｈｅｍ−Ｎｏｖａｂｉｏｃｈｅｍ Ｃｏｒｐｏｒａｔｉｏｎから、とりわけ、そのＵＫ代理店であるＣＮ ＣＵＩＳＣＩＥＮＣＥＳ ＵＫ， （Ｂｏｕｌｅｖａｒｄ Ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ Ｐａｒｋ， Ｐａｄｇｅ Ｒｏａｄ， Ｎｏｔｔｉｎｇｈａｍ， ＮＧ９ ２ＪＲ在）を通して商業的に入手可能である。
【０００７】
阻害剤を非経口投与用に処方することができる。有効用量は疾患の重篤度によって決まる。一例として、ｋｇ体重あたりのファルネシルトランスフェラーゼ阻害剤および／またはゲラニルゲラニルトランスフェラーゼ阻害剤の１日量は２５ｍｇ程度までとし、各阻害剤の日用量は、例えば、１０〜２５ｍｇ／ｋｇが推奨される。
【０００８】
ＭＳの場合、将来的な発症が予想されるときには、患者は投薬を受けることが望ましい。
本発明につながる研究を詳細に説明する。
【０００９】
【背景】
組織監視において、Ｔリンパ球が免疫機能を実行するためには、身体の固形組織を通して循環および往来から離脱できなければならない。したがって、血管内皮細胞（ＥＣ）壁を横切るリンパ球の遊走がリンパ球機能の実行における必要条件である。リンパ球の経内皮遊走は、リンパ球の活性化（Ｐｒｙｃｅら、１９９７年）および内皮細胞内で信号伝達応答を有効に誘起する能力（Ｅｔｉｅｎｎｅら、１９９８年；Ａｄａｍｓｏｎら、１９９９年；Ｅｔｉｅｎｎｅら、２０００年）の両者に依存することが示されている。ＣＮＳへのＴリンパ球の動員および経血管遊走が実質的な研究の主題であり、かつ正常な状態および炎症が起きた状態におけるリンパ球の役割の多大な理解につながっている。
【００１０】
ＣＮＳ内皮は、末梢部位に由来する内皮とは異なり、それぞれ血液−脳および内部血液−網膜関門を形成する不透性の強固な接合によって結合している（ＲｕｂｉｎおよびＳｔａｄｄｏｎ、１９９９年）。これらの細胞性障壁にもかかわらず、ＣＮＳへの低レベルの白血球の往来が生じ（Ｈｉｃｋｅｙら、１９９１）、これは免疫介在疾患の進行の間に劇的に上方調節され得る（ＣａｌｄｅｒおよびＧｒｅｅｎｗｏｏｄ、１９９５年）。我々は、以前、ＣＮＳ内皮細胞に対するＬＦＡ−１／ＩＣＡＭ−１（ＣＤ１１ａ／ＣＤ５４）の相互作用によるリンパ球の経内皮遊走の媒介がＩＣＡＭ−１（ＣＤ５４）に依存することを報告している（Ｍａｌｅら、１９９４年；Ｇｒｅｅｎｗｏｏｄら、１９９５年）。このＣＤ５４／ＣＤ１１ａの相互作用への依存は、経内皮遊走の内皮促進を生じさせるＣＤ５４分子を介してＣＮＳ内皮細胞内に生じる細胞内信号伝達応答に起因する（Ａｄａｍｓｏｎら、１９９９年）。
【００１１】
我々は、以前、ＣＤ５４介在信号伝達応答の効率的な伝達を立証しており、したがって、Ｔリンパ球の経内皮遊走は機能的ＥＣ　Ｒｈｏタンパク質に大きく依存する（Ａｄａｍｓｏｎら、１９９９年）。Ｔリンパ球とＣＮＳ内皮細胞との共同培養、または、ＣＤ５４の架橋結合による擬態リンパ球の付着は、ＧＴＰ負荷内皮Ｒｈｏタンパク質を増加させる。加えて、ＣＤ５４介在信号伝達現象および経内皮リンパ球遊走は、Ｃ３−トランスフェラーゼでの内皮Ｒｈｏタンパク質の不活性化の後に効率的に阻害される（Ｅｔｉｅｎｎｅら、１９９８年；Ａｄａｍｓｏｎら、１９９９年）。Ｃ末端プレニル化を生じるＲｈｏタンパク質の翻訳後修飾はそれらの正確な細胞下局在化（Ａｄａｍｓｏｎら、１９９２年ａ；１９９２年ｂ）および機能（Ｈｏｒｉら、１９９１年）に必須である。Ｒｈｏタンパク質のＣ末端プレニル化は、ＣＡＡＸボックスモチーフ内の、Ｃ末端から４アミノ酸のシステイン残基で生じる（Ａｄａｍｓｏｎら、１９９２年ａ）。ＲｈｏＡおよびＲｈｏＣの両者はゲラニルゲラニルイソプレノイド基でプレニル化され、これに対してＲｈｏＢはゲラニルゲラニルまたはファルネシルイソプレノイドのいずれかによってプレニル化される。これらのプレニル化反応は、タンパク質プレニルトランスフェラーゼ酵素ファルネシルトランスフェラーゼおよびＩ型ゲラニルゲラニルトランスフェラーゼによって触媒される（Ｓｅａｂｒａら、１９９１年）。
【００１２】
【発明の開示】
我々は、今や、タンパク質プレニルトランスフェラーゼの阻害剤を用いる内皮細胞の治療がＣＮＳ内皮細胞単層を横切るＴリンパ球のイン・ビトロ遊走を阻害することを見出している。実験的な自己免疫性脳脊髄炎が疑われるマウスの、タンパク質プレニルトランスフェラーゼの阻害剤を用いる治療は、この多発性硬化症の動物モデルにおいてＣＮＳへの白血球の動員を減少させ、これに白血球浸潤に関連する臨床的疾患を有意に減衰させる。
【００１３】
【用いられる方法】
〔材料〕
［３Ｈ］−デオキシ−グルコース、セイヨウワサビペルオキシダーゼ結合ウサギ抗マウスＩｇＧおよびＥＣＬ試薬はＡｍｅｒｓｈａｍ　Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ（Ｂｕｃｋｓ、ＵＫ）から得た。ポリクローナル抗Ｒｈｏ　ＡｂはＡｕｔｏｇｅｎｂｉｏｃｌｅａｒ、ＵＫから得た。他に述べない限り、用いたすべての化合物はＳｉｇｍａ　Ｃｈｅｍｉｃａｌ　Ｃｏｍｐａｎｙ（Ｄｏｒｓｅｔ、ＵＫ）から得た。
【００１４】
〔内皮細胞〕
（ラットＣＮＳ内皮細胞。）
不死化Ｌｅｗｉｓラット脳内皮細胞株ＧＰ８／３．９（Ｇｒｅｅｎｗｏｏｄら、１９９６年）を、１７．５％ＦＣＳ、７．５μｇ／ｍｌ内皮細胞成長補助剤と、８０μｇ／ｍｌヘパリンと、２ｍＭグルタミンと、０．５μｇ／ｍｌビタミンＣと、１００Ｕ／ｍｌペニシリンおよび１００μｇ／ｍｌストレプトマイシンとを補足したＨａｍのＦ−１０培地において維持した。
【００１５】
（ラット大動脈内皮細胞）
ＭｃＧｕｉｒｅ及びＯｒｋｉｎ（１９８７年）記載の方法により、ラットの大動脈内皮細胞を単離した。ラットの大動脈を解剖により取り出して小片（２〜５ｍｍ）に切断し、管腔側を下にしてコラーゲン被覆２４ウェルプレート上に置き、２０％ウシ胎児血清と、７．５μｇ／ｍｌ内皮細胞成長補助剤（Ａｄｖａｎｃｅｄ　Ｐｒｏｔｅｉｎ　Ｐｒｏｄｕｃｔｓ　Ｌｔｄ．）と、８０μｇ／ｍｌヘパリンと、２ｍＭグルタミンと、０．５μｇ／ｍｌビタミンＣと、１００Ｕ／ｍｌペニシリンおよび１００μｇ／ｍｌストレプトマイシンとを補足したＲＰＭＩにおいて培養した。３日後、外植片を取り出し、成長する細胞をトリプシン処理によって広げて継代した。集密状態で、細胞は大血管内皮に特徴的な「コブルストーン」形態を有し、ｖｏｎ　Ｗｉｌｌｅｂｒａｎｄ因子を発現し、かつＤ−バリンを含有する培地にて成長した（線維芽細胞および平滑筋細胞に欠如する能力）。十分な細胞を実験に利用できる最も早期の段階である継代３の後、細胞を用いた。
【００１６】
（ＭＢＰ特異的ＣＤ４＋Ｔ細胞株）
精製ミエリン塩基性タンパク質に特異的なＬｅｗｉｓラットＴリンパ細胞株を従来記載される通りに調製した（Ｐｒｙｃｅら、１９９７年）。簡単に述べると、リンパ節をウシＭＢＰ免疫ラットから集め、周期的に抗原活性化をＩＬ−２刺激作用と交替させることでＴリンパ球を増殖させた。これらの細胞株はＣＤ４＋Ｔ細胞サブセットのマーカーを発現し、ＣＤ４５ＲＣｌｏｗであり、かつＭＨＣクラスＩＩ決定基の分子上の脈絡においてＭＢＰを認識する（Ｐｒｙｃｅら、１９９７年）。これらの細胞は、従来、一次培養脳および網膜内皮の単層を横切って高度に遊走することが示されており（Ｐｒｙｃｅら、１９９７年）、抗原刺激リンパ球を代表する。
【００１７】
（末梢リンパ節細胞の内皮への付着）
付着アッセイを従来記載される通りに行った（Ｐｒｙｃｅら、１９９４年；Ａｄａｍｓｏｎら、１９９９年）。簡単に述べると、末梢リンパ節誘導細胞（ＰＬＮＣ）を単離し、ナイロンウールカラムで精製した後にＴリンパ球を得た。したがって、非抗原活性化Ｔリンパ球を代表するこれらの細胞は非遊走性であるが、分裂促進因子コンカナバリンＡで活性化したときに高度に付着性である（Ｐｒｙｃｅら、１９９４年、ＧｒｅｅｎｗｏｏｄおよびＣａｌｄｅｒ、１９９３年；Ｍａｌｅら、１９９４年）。ＰＬＮＣをＶ型コンカナバリンＡで２４時間活性化してＨＢＳＳで２回洗浄し、ＨＢＳＳ中、３７℃で９０分間、１０６細胞あたり３μＣｉ［３Ｈ］−デオキシグルコースで細胞を標識した。これらの細胞をＨＢＳＳで３回洗浄した後、１０％ＦＣＳを含有するＲＰＭＩ１６４０培地に再懸濁させた。９６ウェルプレート上で成長した内皮単層を、培養培地を除去し、かつ細胞をＨＢＳＳで４回洗浄することによって調製した。次に、１×１０６／ｍｌの濃度の［３Ｈ］標識ＰＬＮＣを２００μｌを各ウェルに添加し、３７℃で１．５時間インキュベートした。各々のアッセイにおいて、６つの複製ブランクウェルの各々からのβ放射を決定してウェル当たりに添加された放射能総量の値を得、細胞の比活性の算出を可能にした。インキュベーションの後、従来記載されるように（Ｐｒｙｃｅら、１９９４年；Ａｄａｍｓｏｎら、１９９９年）、４回別々に洗浄して、３７℃、ＨＢＳＳのウェルの４つの極から非付着細胞を除去した。付着ＰＬＮＣを２％ＳＤＳで溶解して溶解物を除去し、シンチラントを添加して分光測定によって放射能を定量した。結果は、スチューデントｔ検定によって決定される、群間の平均±ＳＥＭとして表す。
【００１８】
（Ｔリンパ球経内皮遊走）
抗原特異的Ｔリンパ球の経内皮遊走を支持する不死化細胞の能力を、他所で広範に記載されるように（Ａｄａｍｓｏｎら、１９９９年、およびｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｕｃｌ．ａｃ．ｕｋ／ｉｏｏ／ｖｉｄｅｏ／ｓｅｑｕｅｎｃｅ．ａｖｉ）、十分に特徴付けられているアッセイを用いて決定した。簡単に述べると、内皮細胞単層を収容する２４ウェルプレートにＴリンパ球を添加した（２×１０５細胞／ウェル）。リンパ球を沈降させ、４時間にわたって遊走させた。遊走のレベルを評価するため、温度制御（３７℃）のもと、５％ＣＯ２ガス供給チャンバ（Ｚｅｉｓｓ、Ｈｅｒｔｓ、Ｕ．Ｋ．）内に収容された位相差倒立顕微鏡のステージ上に同時培養物を置いた。２００×２００μｍの視野を無作為に選択し、低速度撮影ビデオレコーダーに連結させたカメラを用いて、４時間にわたって１０分間のスパンで記録した。記録を１６０×常用速度で再生し、単層の表面に付着しているか、または、単層を通して遊走しているリンパ球を同定してカウントした。単層の表面上のリンパ球は、それらの高度に屈折した形態（輝相）および丸みを帯びた、もしくは部分的に広がった外見によって同定した。対照的に、単層を通して遊走している細胞は暗相で非常に弱く、示差的な方法で内皮細胞の下を探っているように見えた（Ｐｒｙｃｅら、１９９７年；Ａｄａｍｓｏｎら、１９９９年；Ｅｔｉｅｎｎｅら、２０００年）。他のすべてのデータは対照の遊走のパーセンテージとして表した。アッセイあたり最小で６つのウェルを用いる最小で３つの独立した実験を行った。結果は、スチューデントｔ検定によって決定される群間の平均±ＳＥＭおよび有意差として表す。
【００１９】
（原形質膜の調製およびウェスタンブロット法）
１０ｍＭトリス−ＨＣｌ　ｐＨ７．５、５ｍＭ　ＭｇＣｌ２、１ｍＭ　ＤＴＴおよび１ｍＭ　ＰＭＳＦを含有する氷冷溶解バッファを細胞に添加し、氷上で１０分間インキュベートした。次に、細胞をホモジナイズし、５０００ｇで１０分間遠心して核を除去した。その後、上清をＢｅｃｋｍａｎ　Ｕｌｔｒａｃｅｎｔｒｉｆｕｇｅにおいて１００，０００ｇで３０分間遠心し、粗製膜を得た。膜ペレットを、５０ｍＭトリス−ＨＣｌ　ｐＨ７．５、５０ｍＭ　ＮａＣｌ、５ｍＭ　ＭｇＣｌ２、１ｍＭ　ＤＴＴおよび１ｍＭ　ＰＭＳＦを含有するバッファで洗浄し、１００，０００ｇで３０分間再遠心した。その後、膜ペレットを試料バッファに再懸濁させ、１２．５％　ＳＤＳ−ＰＡＧＥゲルでタンパク質を分離した。タンパク質をニトロセルロース膜上に電気ブロットし、抗Ｒｈｏポリクローナル抗体（Ｓａｎｔａ　Ｃｒｕｚ、Ｗｉｌｔｓ、ＵＫ）で免疫ブロットした。膜画分中のＲｈｏタンパク質を、ヤギ抗ウサギＨＲＰ（Ｐｉｅｒｃｅ、Ｃｈｅｓｔｅｒ、ＵＫ）の１：１５，０００希釈とのインキュベートおよびＥＣＬ発色（Ａｍｅｒｓｈａｍ、Ｂｕｃｋｓ、ＵＫ）に続いて可視化した。
【００２０】
（ＥＡＥの治療の誘導）
Ｈａｒｌａｎ　Ｏｌａｃ（Ｂｉｃｅｓｔｅｒ、ＵＫ）から購入したストックからの６〜８週Ｂｉｏｚｚｉ　ＡＢＨマウスをＲＭ−１（Ｅ）餌および無制限の水で維持した。これらに、Ｆｒｅｕｎｄアジュバント中１ｍｇの同系脊髄ホモジネートを第０日および第７日に注射した（Ｂａｋｅｒら、１９９０年）。動物を毎日チェックし、０＝正常、１＝だらりとした尾、２＝正向反射の障害、３＝麻痺、４＝完全な後肢麻痺で評点した。（Ｂａｋｅｒら、１９９０年、Ｏ’Ｎｅｉｌｌら、１９９１年）。動物に０．１ｍｌのビヒクルまたは５０％ＤＭＳＯを含有するＰＢＳに溶解した阻害剤を毎日腹膜内に（ｉ．ｐ．）注射した。動物を殺して脳および脊髄を取り出し、免疫細胞化学用に液体窒素中で急速凍結するか、またはフォーマル生理食塩水中に固定し、パラフィンワックスに埋め込み、切片薄片を作製してヘマトキシリンおよびエオシンで染色した。従来記載されるような（Ｂａｋｅｒら、１９９０年）ＣＤ３、ＣＤ４、ＣＤ８、ＣＤ１１ｂ、ＣＤ５４、ＣＤ１０６用の間接イムノペルオキシダーゼ技術を用いてクリオスタット切片を染色した。Ｍａｎｎ　Ｗｈｉｔｎｅｙ　Ｕノンパラメトリック統計を用いて群間の差を評価した。
【００２１】
（結果）
タンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤ＦＴＩ−２７７およびＧＧＴＩ−２９８で脳内皮細胞を処理すると、細胞膜とＲｈｏタンパク質との関連を妨げる。
大部分のＲｈｏタンパク質がプレニル化するのを妨ぎ、したがって不活性化するのに必要な、タンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤による治療の長さを確立するため、全細胞膜を対照および処理脳内皮細胞から高速遠心によって調製した。Ｒｈｏタンパク質のイソプレニル化はそれらの細胞膜と効率的に関連する上で必須である（Ａｄａｍｓｏｎら、１９９２年）。対照脳内皮細胞膜のウェスタンブロット分析は、Ｒｈｏタンパク質が細胞膜と関連したことを示した。１０μＭ　ＦＴＩ−２７７（Ｌｅｒｎｅｒら、１９９５年）および１０μＭ　ＧＧＴＩ−２９８（ＭｃＧｕｉｒｅら、１９９６年）で４８時間処理した後、ＣＮＳ内皮細胞から得られる細胞膜分画と関連するＲｈｏタンパク質の量が有意に減少した（図１Ａ）。この効果は内皮細胞を２４時間処理したときには観察されず、これは、細胞性Ｒｈｏタンパク質のプレニル化およびそれに続く細胞膜の局在化を完全に阻止するには４８時間のタンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤での前処理が必要であることを示唆する。反対に、Ｃ３−トランスフェラーゼでのＡＤＰリボシル化による内皮Ｒｈｏタンパク質の不活性化はタンパク質プレニル化とは無関係であり、したがって、Ｒｈｏタンパク質の細胞下分布には影響を及ぼさなかった（図１Ａ）。
脳内皮について上述したものと同一の方法で、大動脈内皮細胞を１０μＭのＦＴＩ−２７７および１０μＭのＧＧＴＩ−２９８で４８時間処理すると、膜Ｒｈｏタンパク質と関連する膜が顕著に減少した（図１Ｂ）。
【００２２】
タンパク質プレニルトランスフェラーゼの阻害剤を用いる内皮細胞の処理は、脳を通過するＴリンパ球の遊走を抑制阻害するが、大動脈内皮細胞単層のそれは妨げない。
脳および大動脈から得たラット内皮細胞単層は４時間にわたって抗原特異的Ｔリンパ球の経内皮遊走を支持することができ、それぞれ、４３．０±４．６％および３１．４±５．４％のリンパ球が内皮細胞単層を通過して遊走した。４時間のＴリンパ球同時培養の間、およびそれに先立ち、２４時間１０μＭのＦＴＩ−２７７で脳内皮細胞単層を処理すると、内皮細胞単層を通過するＴ細胞の遊走に有意な変化は生じなかった。しかしながら、同一の条件下における、１０μＭのＧＧＴＩ−２９８での処理は、対照遊走の７３．５±６．０％まで経内皮リンパ球遊走を有意に抑制した（対照に対してＰ＜０．００５、ｎ＝３０）（図２Ａ）。１０μＭのＦＴＩ−２７７を１０μＭのＧＧＴＩ−２９８と組み合わせて用いると、リンパ球遊走を対照遊走の６０．４±５．１％までさらに抑制した（対照に対してＰ＜０．００５、ｎ＝３０）（図２Ａ）。この抑制レベルは、Ｃ３トランスフェラーゼで達成された、Ｔ細胞の遊走を対照値の１８．４±４．１％（対照に対してＰ＜０．００５、ｎ＝１２）まで抑制したものに遠く及ばなかった。
【００２３】
脳内皮細胞をタンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤に露出する時間を２４時間から４８時間に増加させ、４時間のＴリンパ球同時培養の間もそれらの存在を継続することで、Ｔ細胞の遊走が大きく減少した。１０μＭのＦＴＩ−２７７での内皮細胞単層の処理は遊走を対照称遊走の７７．７±４．９％（対照に対してＰ＜０．００５、ｎ＝３０）まで減少させ、１０μＭのＧＧＴＩ−２９８は対照遊走の５１．６±３．１％（対照に対してＰ＜０．００５、ｎ＝３０およびＰ＜０．００５対２４時間処置動物）まで減少させた（図２Ｂ）。ＦＴＩ−２７７およびＧＧＴＩ−２９８のニ者の組合せは、対照の３９．３±６．４％までのＴ細胞の遊走を減少させた（対照に対してＰ＜０．００５、ｎ＝３０およびＰ＜０．０２対２４時間処置動物）（図２Ｂ）。この時間的な観察は、Ｒｈｏタンパク質プレニル化の抑制が膜分画との関連を妨げるのに４８時間の前処理を必要とするという実証と一致する。ＦＴＩ−２７７とＧＧＴＩ−２９８との組合せによるＴ細胞遊走の抑制阻害の程度は、対照値の１８．４±４．１％（対照に対してＰ＜０．００５、ｎ＝１２）まで経内皮リンパ球遊走の抑制を生じる、内皮細胞のＣ３トランスフェラーゼ処理の後に得られるものに近似していた。４時間の単独同時培養の間、阻害因子の存在は遊走に効果が無く（データ省略）、４時間の同時培養中、Ｔ細胞に影響を及ぼすプレニルトランスフェラーゼ阻害剤による遊走に対する阻害効果は観察されなかった。さらに、１０μＭのＦＴＩ−２７７および１０μＭのＧＧＴＩ−２９８を組合せて合計５２時間（４８時間の前処理に加えてＥＣとの４時間の同時培養）ＭＢＰ　Ｔ細胞株を処理しても、Ｔ細胞遊走は対称遊走の８７．４±２．８％（ビヒクル処理Ｔ細胞＝１００．７±１．９％）までしか減少せず、ＥＣ単層をこれらの阻害剤で同じ持続期間処理したときに達成される阻害レベルに遠く及ばなかった。
【００２４】
ＦＴＩ−２７７またはＧＧＴＩ−２９８のいずれかでの２４または４８時間の脳内皮の処理と、９０分の付着アッセイとを行っても、脳内皮細胞へのＴリンパ球の付着能力にいかなる有意の効果もなかった。しかしながら、１０μＭのＦＴＩ−２７７および１０μＭのＧＧＴＩ−２９８のニ者の組合せは、同一条件下で、２４および４８時間処理後の脳内皮細胞へのＴリンパ球付着において、少ないが有意の減少を生じた（図２Ａ、Ｂ）。
【００２５】
タンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤によるＧＰ８／３．９脳内皮細胞の処理は、Ｔリンパ球の経内皮遊走において効果的に有意の減少を生じるが、付着には有効ではないという知見は、この効果が主としてリンパ球遊走の内皮細胞支持の抑制によるものであることを示す。この脳内皮細胞での知見とは対照的に、１０μＭのＦＴＩ−２７７および１０μＭのＧＧＴＩ−２９８の組合せによる４８時間の、およびＴ細胞同時培養中の処理は、Ｔリンパ球付着および遊走のいずれに対してもいかなる影響もなかった（図２Ｃ）。タンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤が大動脈内皮細胞培養物を通過するＴリンパ球の遊走を有意に減衰できないということは、Ｒｈｏタンパク質が大動脈ＥＣにおいてリンパ球遊走を促進する上で機能的に重要でないことを示唆する。
【００２６】
タンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤の組合せでのＢｉｏｚｚｉ　ＡＢＨマウスの処置はＥＡＥの臨床的徴候を減衰する。
ＥＡＥで誘導したＢｉｏｚｚｉ　ＡＢＨマウスは、同系脊髄ホモジネートの最初の接種からの１３日後に疾患の臨床徴候を示し始め、第１７日目に疾患のピークを迎えた（図３Ａ）。合計で１５匹の陽性ＥＡＥ対照動物のうち１３匹が疾患を発症し、そのうちの２匹がグレード３疾患（部分的な後肢麻痺）に進行し、１１匹がグレード４（完全な後肢の麻痺）に進んだ（表１）。残りの２匹は観察可能な疾患の徴候を示さなかった。群全体の平均臨床評点は３．２±０．４（ｎ＝１５）であり、疾患を発症した動物は３．７±０．１（ｎ＝１３）で疾患発症の平均日は１５．１±１．２日であった。
【００２７】
ビヒクル処置動物（ｎ＝１６）は非処置対照に類似する疾患の進行を示した。１６匹のうち１３匹がＥＡＥの臨床徴候を示し、３匹がグレード３疾患の症状を示し、かつ１０匹はグレード４疾患まで進行した。この群における残り３匹はＥＡＥの徴候を示さなかった。ビヒクル処置動物の群全体の平均臨床疾患評点は３．０±０．４（ｎ＝１６）であり、疾患を示す動物については３．７±０．２で、第１３日という早さで発症し、疾患の発症までの平均日数は１５．０±１．５日であった（図３Ａ；表１）。これらの疾患指数のいずれも非処置ＥＡＥ対照動物と有意な差はなかった。
【００２８】
２５ｍｇ／ｋｇのＦＴＩ−２７７および２５ｍｇ／ｋｇのＧＧＴＩ−２９８の組合せで第９日〜第２４日まで処置された動物は１３匹のうちの２匹のみがグレード４疾患を示し、１匹がグレード３疾患を発症し、１匹の動物がグレード２疾患（正向反射の障害）を示し、さらに２匹がグレード１疾患（だらりとした尾）であった。プレニルトランスフェラーゼ阻害剤の組合せで処置した１３匹のうち７匹は臨床疾患の徴候を示さなかった。臨床疾患の平均群評点は１．３±０．５（ｎ＝１３）であり、これは非処置対照ＥＡＥ動物（Ｐ＜０．０１）およびビヒクル処置対照ＥＡＥ動物（Ｐ＜０．０５）の双方と有意に異なった。この群において疾患を発症した動物の平均疾患指数は２．４±０．６（ｎ＝６）であり、これも非処置対照ＥＡＥ動物（Ｐ＜０．０５）とは有意に異なった（図３Ａ；表１）。処置動物における疾患の発症までの日数は１５．３±０．８日で変化がなかった。
【００２９】
タンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤の組合せによる従来のＢｉｏｚｚｉ　ＡＢＨマウスの処置は抗原追加投与に続く疾患の急激な誘導を妨げない　ＥＡＥを誘導したが組合せタンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤での処置の後に疾患の徴候を示さないＢｉｏｚｚｉ　ＡＢＨマウス、または第３０日の後に活動性疾患が緩解されている対照動物に、完全Ｆｒｅｕｎｄアジュバント中の脊髄ホモジネートを第６８日に再接種した。自然発生的に再発していない動物を選択した。ＥＡＥ対照動物（ｎ＝７）およびタンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤前処理動物（ｎ＝６）の両者が、それぞれ３．６±０．１および３．８±０．１の平均疾患評点に等しい、重度の疾患再発を生じた（図３Ｂ）。疾患の誘導は両群において急速であり、発症までの平均日数はそれぞれ再接種後８．０±１．５および８．９±２．２日であった。平均群臨床疾患評点も発症の平均日も２つの群の間で有意に異なることはなかった（スチューデントｔ検定）。
【００３０】
タンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤の組合せによるＢｉｏｚｚｉ　ＡＢＨマウスの処置はＣＮＳへの白血球の遊走を制限する。
Ｂｉｏｚｚｉ　ＡＢＨマウスを組織学および免疫組織化学的分析のため接種後第１９日に犠牲にしたが、その間臨床疾患は重篤であった（Ｂｒｅｎｎａｎら、１９９９年）。対照ＥＡＥ動物（ｎ＝５）および組合せタンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤処置ＥＡＥ動物（ｎ＝６）に由来する脊髄、大脳および小脳の切片を検査した。ＥＡＥ対照動物（すべてグレード４疾患）においては、白血球の実質的な血管周囲に袖口様縁形成および脊髄実質への浸潤からなる特徴的な病変が観察された。大脳および小脳の検査も、かなり小さい程度ではあるが、白血球に袖口様縁形成が見られた。同様の結果観察がビヒクル処置動物で観察された。対照的に、第９日〜第１９日に２５ｍｇ／ｋｇのＦＴＩ−２７７および２５ｍｇ／ｋｇのＧＧＴＩ−２９８の組合せで毎日処置した動物（グレード０疾患）は、検査した組織のいずれにおいても白血球の血管周囲での袖口様縁形成または実質組織への浸潤の証拠を示さなかった（図４Ａパネルａ−ｈ）。対照群とは対照的にに、脊髄切片の免疫組織化学的分析はタンパク質プレニルトランスフェラーゼ処置動物におけるＴリンパ球およびマクロファージ双方の不在を証明示した（図４Ｂパネルｉ−ｌ）。
【００３１】
（結論）
我々は、ＣＮＳ内皮細胞単層を通過するＴリンパ球の遊走がＲｈｏ−ＧＴＰ負荷積載の増加を開始させ、ＣＮＳ内皮細胞の単層を通過するＴリンパ球遊走に必須であることを従来示している（Ａｄａｍｓｏｎら、１９９９年）。共有結合的に修飾することが可能であり、かつ古典的Ｒｈｏタンパク質Ａ、ＢおよびＣを阻害する（Ａｋｔｏｒｉｅｓら、１９８９年）Ｃ３トランスフェラーゼでの内皮細胞の処理は、Ｒｈｏ−ＧＴＰ負荷および経内皮リンパ球遊走の両者の抑制において有効である（Ａｄａｍｓｏｎら、１９９９年）。加えて、内皮細胞への白血球の付着によって誘導される他の信号伝達カスケードもＣ３トランスフェラーゼでの内皮細胞の処理の後に阻害される（Ｅｔｉｅｎｎｅら、１９９８年）。これらの観察は、細胞性Ｒｈｏタンパク質がＴリンパ球付着（これは、続いて、それらの経内皮遊走を生じる）に対する内皮応答の統率において重要であることを示唆する。機能的にするため、イソプレノイド基をＣ末端システイン残基に付加することによって開始される一連の翻訳後Ｃ末端修飾をＲｈｏタンパク質に施す（Ａｄａｍｓｏｎら、１９９２年）。ＲｈｏＡおよびＲｈｏＣの両者がＲｈｏ　Ｃ末端へのゲラニルゲラニル基の付加を触媒するタンパク質Ｉ型ゲラニルゲラニルトランスフェラーゼ（ＧＧＴａｓｅＩ）の基質であることは従来確定している（Ｋａｔａｙａｍａら、１９９１年）。ＲｈｏＢは２種類の異なる形態で存在し、ゲラニルゲラニル化されているかまたはファルネシル化されている細胞集団を生じることが報告されている（Ａｄａｍｓｏｎら、１９９２年）。ＲｈｏＢのファルネシル化およびゲラニルゲラニル化は両者ともＧＧＴａｓｅＩによって触媒されるものと思われ（Ａｒｍｓｔｒｏｎｇら、１９９６年）、ＲｈｏＢのタンパク質ファルネシル化の阻害がゲラニルゲラニル化ＲｈｏＢのレベルの増加を生じることが観察されている（Ｌｅｂｏｗｉｔｚら、１９９７年）。そのようなＲｈｏタンパク質のタンパク質プレニル化は細胞膜の有効な標的化（Ａｄａｍｓｏｎら、１９９２年）および特異的エフェクタ分子との相互作用（Ｈｏｒｉら、１９９１年）に必須である。Ｒｈｏタンパク質のタンパク質ファルネシル化を遮断する上で有効ＣＡＡＸボックスペプチド模倣性タンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤ＦＴＩ−２７７、およびタンパク質ゲラニルゲラニル化を有効に遮断するＧＧＴＩ−２９８は、両者とも、ＣＮＳ誘導内皮の単層を通過するＴリンパ球遊走の減衰弱体化において幾らかの活性を示した。しかしながら、それらの阻害効果は内皮細胞を阻害剤の組合せに対して露出したときに増加し、これはＲｈｏのすべてのプレニル化形態が白血球付着の内皮細胞応答に関与し得ることを示唆する。Ｔリンパ球遊走の内皮支持の阻害におけるタンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤の有効性は、内皮細胞をＴリンパ球との同時培養に先立って阻害剤に４８時間露出させたとき、および内皮／Ｔリンパ球同時培養中阻害剤濃度が維持されたときに最大であった。Ｒｈｏは、プレニル化形態の特定の半減期を伴うプレニル化および脱プレニル化のサイクルを受ける。ＲｈｏＡプレニル化の半減期は３１時間のオーダーであることが従来確定しており（Ｂａｃｋｌｕｎｄ　１９９７年）、したがって、これは４８時間の前処理後の経内皮リンパ球遊走に影響を及ぼすタンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤の能力の増大と相関する。しかしながら、ＲｈｏＢは最初期遺伝子であり（ＪａｈｎｅｒおよびＨｕｎｔｅｒ、１９９１年）、内皮細胞への白血球の付着を模倣するＩＣＡＭ−１架橋（Ｅｔｉｅｎｎｅら、１９９８年；Ａｄａｍｓｏｎら、１９９９年）はＲｈｏＢ　ｍＲＮＡの急速な誘導を生じる（非公開の観察）。最初期遺伝子としてのその役割の保持において、このタンパク質の半減期は２−４時間である（Ｌｅｂｏｗｉｔｚら、１９９５年）。したがって、これは、新たに合成されるＲｈｏＢに対する有効なプレニル化を防止するため、内皮細胞および白血球の４時間の同時培養中、タンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤の継続的な存在を必要とする。興味深いことに、タンパク質プレニルトランスフェラーゼの組合せでの大動脈内皮細胞の前処理は経内皮リンパ球遊走の減衰化について無効であり、これは、これらの薬剤の効果がＣＮＳ内皮細胞に特異的であることを示唆し、かつ異なる部位から誘導される内皮における異種性を示す。これらの研究は、脳実質への白血球の遊走が他の組織への遊走よりも調節されており、したがって、正常条件下でＣＮＳへの白血球浸潤のレベルが低いことを説明できることも示唆する。大動脈内皮細胞単層を通過して遊走するＴリンパ球の能力は、Ｔリンパ球が同時培養期間中のタンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤の存在によって影響を受けるないことも示す。
【００３２】
実験的アレルギー性脳脊髄炎（ＥＡＥ）は多発性硬化症の慢性再発性および緩解性モデルであり、これは感受性動物に同系脊髄ホモジネートを接種した後に誘導され（Ｂａｋｅｒら、１９９０年）、脳および脊髄への白血球の浸潤に依存する（Ｂｒｅｎｎｅｎら、１９９９年）。臨床徴候の発生前の正確な時間に生じるＣＮＳへの白血球の招集およびそのようなＣＮＳへの招集の阻害は引き続く疾患の進行を阻害するのに十分である（Ｂｕｔｔｅｒら、１９９１年；Ａｌｌｅｎら、１９９３年）。ファルネシルトランスフェラーゼおよびゲラニルゲラニルトランスフェラーゼ阻害剤の両者によるｂｉｏｚｚｉ　ＡＢＨマウスの組合せ処置は、ｂｉｏｚｚｉ　ＡＢＨマウスのＣＮＳへの白血球の浸潤を有意に弱め、疾患の臨床徴候を緩和することが可能であった。２５ｍｇ／ｋｇのＦＴＩ−２７７を腹膜内に毎日注射するマウスの処置は定常状態血漿濃度を得るのに３日を必要とし、かつＣＮＳへの白血球の浸潤が通常第１２日当たりで生じる（Ｂｒｅｎｎａｎら、１９９９０年）ため、タンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤での処置は抗原を動物に最初に接種した後第９日目に開始した。この処置計画は、ＥＡＥの臨床徴候を示す動物の数および疾患の重篤度を疾患の発症を遅延させることなく劇的に減少させることが可能であった。対照動物だけでなく、第２４日以降に組合せ治療が中止された動物も、第３０日目に疾患の完全な緩解を示した。第６８日に動物に脊髄ホモジネートをさらに追加投与することが、対照動物およびそれ以前に第２４日までタンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤で処置されている動物が引き続いて重度の疾患を発症させることが興味深く注目された。これらの動物における疾患の急速な再誘導は、正常な疾患生成機構および脊髄ホモジネート抗原に対する感受性がタンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤での処置中影響を受けないことを示し、これは、これらの薬剤がＣＮＳへの白血球遊走の抑制において有効であることを示唆する。Ｒｈｏタンパク質が白血球の経血管遊走に介在できる正確なメカニズムは現時点では不明である。
幾つかの研究が、白血球−内皮細胞付着および細胞内信号伝達経路の両者を標的とすることによって白血球の往来を制御しようと試みている。α４β１ＥＡＥ（Ｙｅｄｎｏｃｋら、１９９２年）およびα４−インテグリン（Ｋｅｎｔら、１９９５年）に対する抗体がＥＡＥの臨床徴候を抑制することが示されている。二次進行性疾患を患う多発性硬化症患者における抗α４インテグリン抗体処置の使用は新たな病変の発生率において顕著な改善を示している（Ｔｕｒｂｒｉｄｙら、２０００年）。マウスおよびヒト研究におけるこれらの薬剤の有効性は、マウスＥＡＥ研究における観察をヒト神経炎症性疾患に正確に外挿できることを示唆する。細胞内信号伝達経路に影響を及ぼすことを目的とする研究は、ＥＡＥの臨床徴候を緩和することも見出している（Ｃｏｎｓｔａｎｔｉｎら、１９９８年；１９９９年）。白血球に影響を及ぼすのか血管内皮細胞に影響を及ぼすのかこれらの研究からは明瞭ではないものの、チロシンキナーゼの一般的な阻害剤が使用されている。
神経ＡＩＤＳおよびアルツハイマー病のような重篤な炎症性要素を有するさらなる脳病理がこれらの阻害剤を用いてる処置することで大きく緩和されるであろうことが予想される。
【００３３】
（参考文献）
Ａｄａｍｓｏｎ　Ｐ．，Ｅｔｉｅｎｎｅ　Ｓ．，　Ｃｏｕｒａｕｄ　Ｐ−Ｏ．，　Ｃａｌｄｅｒ　Ｖ．ａｎｄ　Ｇｒｅｅｎｗｏｏｄ　Ｊ．（１９９９）『ＣＮＳ内皮細胞を通じて遊走するＴリンパ球はｒｈｏ依存経路経由で内皮ＩＣＡＭ−１を通じて信号伝達する』Ｊ．Ｉｍｍｕｎｏｌ、１６２巻、２９６４−２９７３
Ｐｒｙｃｅ，Ｇ．，Ｄ．Ｋ．Ｍａｌｅ，Ｉ．Ｃａｍｐｂｅｌｌ　ａｎｄ　Ｊ．Ｇｒｒｅｎｗｏｏｄ（１９９７）『インビトロでのラット大脳内皮を横切るＴ細胞遊走の制御要素』Ｊ．Ｎｅｕｒｏｉｍｍｕｎｏｌ、７５巻、８４
Ｈｉｃｋｅｙ，Ｗ．Ｆ．，Ｂ．Ｌ．Ｈｓｕ　ａｎｄ　Ｈ．Ｋｉｍｕｒａ（１９９１）『中枢神経に侵入するＴリンパ球』Ｊ．Ｎｅｕｒｏｓｃｉ、２８巻、２５４Ｇｒｅｅｎｗｏｏｄ　Ｊ．及びＶ．Ｃａｌｄｅｒ（１９９３）『血状網膜柵から培養された内皮細胞単層を通してのリンパ球遊走』Ｉｍｍｕｎｏｌｏｇｙ、８０巻、４０１
Ｏｓｂｏｒｎ，Ｌ（１９９０）『炎症状態での内皮への白血球付着』Ｃｅｌｌ、６２巻、３
Ｓｐｒｉｎｇｅｒ、Ｔ．Ａ．（１９９４）『リンパ球再循環及び白血球遊出の信号伝達』Ｃｅｌｌ、７６巻、３０１
Ｙｅｄｎｏｃｋ，Ｔ．Ａ．，Ｃ．Ｃａｎｎｏｎ，Ｉ．Ｃ．Ｆｒｉｔｚ，Ｆ．Ｓａｎｃｈｅｚ−Ｍａｄｒｉｄ，Ｌ．Ｓｔｅｉｎｍａｎ　ａｎｄ　Ｎ．Ｋａｒｉｎ（１９９２）『Ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ　ｏｆ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ａｕｔｏｉｍｍｕｎｅ　ｅｎｃｅｐｈａｌｉｔｉｓ　ｂｙ　ａｎｔｉｂｏｄｉｅｓ　ａｇａｉｎｓｔ　α４β１　ｉｎｔｅｇｒｉｎ』Ｎａｔｕｒｅ、３５６巻、６３
Ｍａｌｅ，Ｄ．，Ｊ．Ｒａｈｍａｎ，Ｇ．Ｐｒｙｃｅ，Ｔ．Ｔａｍａｔａｎｉ　ａｎｄ　Ｍ．Ｍｉｙａｓａｋａ（１９９４年）『Ｌｙｍｐｈｏｃｙｔｅ　ａｄｈｅｓｉｏｎ　ａｎｄ　ｔｒａｎｓｅｎｄｏｔｈｅｌｉａｌ　ｍｉｇｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｅ　ＣＮＳ：ｔｈｅ　ｒｏｌｅ　ｏｆ　ＬＦＡ−１、ＩＣＡＭ−１、ＶＬＡ−４及びＶＣＡＭ−１』Ｉｍｍｕｎｏｌｏｇｙ、８６巻、４０８
Ｇｒｅｅｎｗｏｏｄ，Ｊ．，Ｇ．Ｐｒｙｃｅ，Ｌ．Ｄｅｖｉｎｅ，Ｄ．Ｋ．Ｍａｌｅ，Ｗ．Ｌ．Ｃ．ｄｏｓ　Ｓａｎｔｏｓ，Ｖ．Ｌ．Ｃａｌｄｅｒ　ａｎｄ　Ｐ．Ａｄａｍｓｏｎ（１９９６年）『ＳＶ４０　ｌａｒｇｅ　Ｔ　ｉｍｍｏｒｔａｌｉｓｅｄ　ｃｅｌｌ　ｌｉｎｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒａｔ　ｂｌｏｏｄ−ｂｒａｉｎ　ａｎｄ　ｂｌｏｏｄ−ｒｅｔｉｎａｌ　ｂａｒｒｉｅｒｓ　ｒｅｔａｉｎ　ｔｈｅｉｒ　ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ　ａｎｄ　ｉｍｍｕｎｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ』Ｊ．Ｎｅｕｒｏｉｍｍｕｎｏｌ、７１巻、５１
Ｅｔｉｅｎｎｅ　Ｓ．，Ｐ．Ａｄａｍｓｏｎ，Ｊ．Ｇｒｅｅｎｗｏｏｄ，Ａ．Ｄ．Ｓｔｒｏｓｂｅｒｇ，Ｓ．Ｃａｚａｕｂｏｎ　ａｎｄ　Ｐ．Ｏ．Ｃｏｕｒａｕｄ（１９９８年）『Ｐｈｏ−ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ　ｓｉｇｎａｌｉｎｇ　ｐａｔｈｗａｙｓ　ｃｏｕｐｌｅｄ　ｔｏ　ＩＣＡＭ−１　ｉｎ　ｍｉｃｒｏｖａｓｃｕｌａｒ　ｂｒａｉｎ　ｅｎｄｏｔｈｅｌｉａｌ　ｃｅｌｌｓ』Ｊ．Ｉｍｍｕｎｏｌ、Ｉｎ　Ｐｒｅｓｓ
Ｇｒｅｅｎｗｏｏｄ，Ｊ．（１９９２）『Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓａｔｉｏｎｏｆ　ａ　ｒａｔ　ｒｅｔｉｎａｌ　ｅｎｄｏｔｈｅｌｉａｌ　ｃｅｌｌ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ　ｏｆ　Ｐ−ｇｌｙｃｏｐｒｏｔｅｉｎ　ｉｎ　ｂｒａｉｎ　ａｎｄ　ｒｅｔｉｎａｌ　ｅｎｄｏｔｈｅｌｉｕｍ』Ｊ．Ｎｅｕｒｏｉｍｍｕｎｏｌ ３９巻、１２３
Ｍａｌｅ，Ｄ．，Ｇ．Ｐｒｙｃｅ，Ｃ．Ｈｕｇｈｅｓ　ａｎｄ　Ｐ．Ｌａｎｔｏｓ（１９９０年）Ｌｙｍｐｈｏｃｙｔｅ　ｍｉｇｒａｔｉｏｎ　ｉｎｔｏ　ｂｒａｉｎ　ｍｏｄｅｌｅｄ　ｉｎ　ｖｉｔｒｏ：ｃｏｎｔｒｏｌ　ｂｙ　ｌｙｍｐｈｏｃｙｔｅ　ａｃｔｉｖａｔｉｏｎ，ｃｙｔｏｋｉｎｅｓ，ａｎｄ　ａｎｔｉｇｅｎ』Ｃｅｌｌ、Ｉｍｍｕｎｏｌ、１２７巻、１
Ｊａｈｎｅｒ，Ｄ．，ａｎｄ　Ｔ．ｈｕｎｔｅｒ（１９９１）『Ｔｈｅ　ｒａｔ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｇｅｎｅ　ｒｈｏＢ　ｉｓ　ａｎ　ｉｍｍｅｄｉａｔｅ　ｅａｒｌｙ　ｇｅｎｅ　ｉｎｄｕｃｉｂｌｅ　ｂｙ　ｖ−ｆｐｓ，　ｅｐｉｄｅｒｍａｌ　ｇｒｏｗｔｈ　ｆａｃｔｏｒ　ａｎｄ　ｐｌａｔｅｌｅｔ　ｄｅｒｉｖｅｄ　ｇｒｏｗｔｈ　ｆａｃｔｏｒ　ｉｎ　ｒａｔ　ｆｉｂｒｏｂｌａｓｔｓ』Ｍｏｌ．Ｃｅｌｌ．Ｂｉｏｌ、１１巻、３６８２
Ａｋｔｏｒｉｅｓ，Ｋ．，Ｓ．Ｂｒａｕｎ，Ｓ．Ｒｏｓｅｎｅｒ，Ｉ．Ｊｕｓｔ，ａｎｄ　Ａ．Ｈａｌｌ（１９８９年）『Ｔｈｅ　ｒｈｏ　ｇｅｎｅ　ｐｒｏｄｕｃｔ　ｅｘｐｒｅｓｓｅｄ　ｉｎ　Ｅ．Ｃｏｉｌ　ｉｓ　ａ　ｓｕｂｓｔｒａｔｅ　ｆｏｒ　ｂｏｔｕｌｉｎｕｍ　ＡＤＰ−ｒｉｂｏｓｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ　Ｃ３』　Ｂｉｏｃｈｅｍ、Ｂｉｏｐｈｙｓ、Ｒｅｓ．Ｃｏｍｍｕｎ、１５８巻、２０９
Ａｄａｍｓｏｎ　Ｐ．，Ｍａｒｓｈａｌｌ，Ｃ．Ｊ．Ｈａｌｌ，Ａ．ａｎｄ　Ｔｉｌｂｒｏｏｋ，Ｐ．Ａ．（１９９２）『Ｐｏｓｔ−ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ　ｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐ２１ｒｈｏｐｒｏｔｅｉｎｓ』Ｊ．Ｂｉｏｌ、Ｃｈｅｍ、２６７巻、２００３３
Ａｄａｍｓｏｎ　Ｐ．，Ｐａｔｅｒｓｏｎ，Ｈ．Ｆ．，Ｈａｌｌ，Ａ．（１９９２）『Ｉｎｔｒａｃｅｌｌｕｌａｒ　ｌｏｃａｌｉｓａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｐ２１ｒｈｏｐｒｏｔｅｉｎｓ』Ｊ．Ｃｅｌｌ、Ｂｉｏｌ、１１９巻、６１７Ｂａｋｅｒ，Ｄ．，Ｏ‘Ｎｅｉｌｌ，　Ｊ．Ｋ．，　Ｗｉｌｃｏｘ，　Ｃ．，　Ｇｓｃｈｍｅｉｓｓｎｅｒ　Ｓ．，　Ｂｕｔｔｅｒ，　Ｃ．　ａｎｄ　Ｔｕｒｋ，Ｊ．Ｌ．（１９９０）『Ｉｎｄｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｈｒｏｎｉｃ　ｒｅｌａｐ−ｓｉｎｇ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ａｌｌｅｇｉｃ　ｅｎｃｅｐｈａｌｏｍｙｅｌｉｔｉｓ　ｉｎ　Ｂｉｏｚｚｉ　ｍｉｃｅ』Ｊ．Ｎｅｕｒｏｉｍｍｕｎｏｌ、２８巻、２６１
Ｂｒｅｎｎａｎ，Ｆ．Ｒ．，　Ａｌｌｅｎ，Ｓ．Ｊ．Ｂｕｔｔｅｒ，Ｃ．，Ｎｕｋｉ，Ｇ，．ａｎｄ　Ｂａｋｅｒ，Ｄ．（１９９９年）『ＣＤ４４　ａｎｇｉｅｎ　ｉｓ　ｉｎｖｏｌｖｅｄ　ｉｎ　ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ　ｌｅｕｋｏｃｙｔｅ　ｅｘｔｒａｖａｓａｔｉｏｎ　ｄｕｒｉｎｇ　ｉｎｆｌａｍｍａｔｏｒｙ　ｃｅｎｔｒａｌ　ｎｅｒｖｏｕｓ　ｓｙｓｔｅｍ　ｄｉｓｅａｓｅ』Ｉｍｍｕｎｏｌｏｇｙ、９８巻、４２７
Ｎｏｒｇａａｒｄ　Ｐ．，Ｌａｗ，Ｂ．，Ｊｏｓｅｐｈ，Ｈ．，Ｐａｇｅ，Ｄ．Ｌ．，Ｓｈｙｒ，Ｙ．，Ｍａｙｓ，Ｄ．，　Ｐｉｔｅｎｐｏｌ，Ｊ．Ａ．，Ｋｏｈｌ，Ｎ．，Ｏｌｉｆｆ，Ａ．，Ｃｏｅｆｆｅｙ，Ｒ．Ｊ．，Ｐｏｕｌｓｅｎ，Ｈ．Ｓ．ａｎｄ　Ｍｏｓｅｓ，Ｈ．Ｌ．（１９９９年）『Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｗｉｔｈ　ｆａｒｎｅｓｙｌ　ｐｒｏｔｅｉｎ　ｔｒａｎｓｆｅｒ　ｉｎｈｉｂｉｔｏｒ　ｉｎｄｕｃｅｓ　ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ　ｏｆ　ｍａｍｍａｒｙ　ｔｕｍｏｒｓ　ｉｎ　ｔｒａｎｓｆｏｒｍｉｎｇ　ｇｒｏｗｔｈ　ｆａｃｔｏｒ（ＴＧＦ）ａｎｄ　ＴＧＦα／ｎｅｕｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ　ｍｉｃｅ　ｂｙ　ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍｉｔｏｇｅｎｉｃ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ａｎｄ　ｉｎｄｕｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｐｏｔｏｓｉｓ』Ｃｌｉｎ　Ｃｎａｃｅｒ　Ｒｅｓ．５巻、３５
Ｃｏｎｓｔａｎｔｉｎ，Ｇ．，Ｂｒｏｃｋｅ，Ｓ．，Ｉｚｉｋｓｏｎ，Ａ．，Ｌａｕｄａｎａ，Ｃ，ａｎｄ　Ｂｕｔｃｈｅｒ，Ｅ．Ｃ．（１９９８年）『Ｔｙｒｐｈｏｓｔｉｎ　ＡＧ４９０，ａ　ｔｙｒｏｓｉｎｅ　ｋｉｎａｓｅ　ｉｎｈｉｂｉｔｏｒ　ｂｌｏｃｋｓ　ａｃｔｉｖｅｌｙ　ｉｎｄｕｃｅｄ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ａｕｔｏｉｍｍｕｎｅ　ｅｎｃｅｐｈａｌｏｍｙｅｌｉｔｉｓ』Ｅｕｒ、Ｊ，Ｉｍｍｕｎｏｌ、２８巻、３５２３
Ｃｏｎｓｔａｎｔｉｎ，Ｇ．，Ｌａｕｄａｎａ，Ｃ．，Ｂｒｏｃｋｅ，Ｓ．ａｎｄ　Ｂｕｔｃｈｅｒ，Ｅ．Ｃ．（１９９９年）『Ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　Ａｕｔｏｉｍｍｕｎｅ　Ｅｎｃｅｐｈａｌｏｍｙｅｌｉｔｉｓ　ｂｙ　ａ　ｔｙｒｏｓｉｎｅ　ｋｉｎａｅ　ｉｎｈｉｂｉｔｏｒ』Ｊ，Ｉｍｍｕｎｏｌ、１６２巻、１１４４
Ｂｕｔｔｅｒ，Ｃ．，Ｂａｋｅｒ，Ｄ．，Ｏ‘Ｎｅｉｌｌ，Ｊ．Ｋ．ａｎｄ　Ｔｕｒｋ，Ｊ．Ｌ．（１９９１年）『Ｍｏｎｏｎｕｃｌｅａｒ　ｃｅｌｌ　Ｔｒａｆｆｉｃ　ａｎｄ　ｐｌａｓｍａ　ｐｒｏｔｅｉｎ　ｅｘｔｒａｖａｓａｔｉｏｎ　ｉｎｔｏ　ｔｈｅ　ＣＮＳ　ｄｕｒｉｎｇ　ｃｈｒｏｎｉｃ　ｒｅｌａｐｓｉｎｇ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ａｌｌｅｒｇｉｃ　ｅｎｃｅｐｈａｌｏｍｙｅｌｉｔｉｓ　ｉｎ　Ｂｉｏｚｚｉ　ＡＢ／Ｈ　ｍｉｃｅ』Ｊ．Ｎｅｕｒｏｌ　Ｓｃｉ、１０４巻、９
Ａｌｌｅｎ　Ｓ．Ｊ．，Ｂａｋｅｒ，Ｄ．，Ｏ‘Ｎｅｉｌｌ，Ｊ．Ｋ．，Ｄａｖｉｓｏｎ，Ａ．Ｎ．ａｎｄ　Ｔｕｒｋ，Ｊ．Ｌ．（１９９３年）『Ｋｉｎｅｔｉｃｓ　ｏｆ　ｃｅｌｌｕｌａｒ　ｉｎｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｅｎｔｒａｌ　ｎｅｒｖｏｕｓ　ｓｙｓｔｅｍ　ｄｕｒｉｎｇ　ｃｈｒｏｎｉｃ　ｒｅｌａｐｓｉｎｇ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　ａｌｌｅｒｇｉｃ　ｅｎｃｅｐｈａｌｏｍｙｅｌｉｔｉｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｂｉｏｚｚｉ　ＡＢ／Ｈ　ｍｏｕｓｅ』Ｃｅｌｌ、Ｉｍｍｕｎｏｌ、１４６巻３３５
Ｔｕｂｒｉｄｙ，Ｎ．，Ｂｅｈａｎ，Ｐ．Ｏ．，Ｃａｐｉｌｄｅｏ，Ｒ．，Ｃｈｏｕｄｈｕｒｉ，Ａ．，Ｆｏｒｂｅｓ，Ｒ．，Ｈａｗｋｉｎｓ，Ｃ．Ｐ．，Ｈｕｇｈｅｓ，Ｒ．Ａ．Ｃ．，Ｐａｌａｃｅ，Ｊ．，Ｓｈａｒｒａｃｋ，Ｂ．，Ｓｗｉｎｇｌｅｒ，Ｒ．，Ｙｏｕｎｇ，Ｏ．Ｃ．，Ｍｏｓｅｌｅｙ，Ｉ．Ｆ．，ＭａｃＭａｎｕｓ，Ｄ．Ｇ．，Ｄｏｎａｇｈｕｅｕ，Ｓ．Ｍｉｌｌｅｒ，Ｄ．Ｈ．ａｎｄ　ｔｈｅＵＫ　ｉｎｔｅｇｒｉｎ　ｓｔｕｄｙ　ｇｒｏｕｐ（２０００年）『Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ａｎｔｉ−ａｌｐｈａ　４　ｉｎｔｅｇｒｉｎ　ａｎｔｉｂｏｄｙ　ｏｎ　ｂｒａｉｎ　ｌｅｓｉｏｎ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｉｎ　ＭＳ．』Ｎｕｅｒｏｌｏｇｙ、５３巻、４６６
Ｃａｌｄｅｒ，Ｖ．ａｎｄ　Ｇｒｅｅｎｗｏｏｄ，Ｊ．（１９９５年）『Ｒｏｌｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｖａｓｃｕｌａｒ　ｅｎｄｏｔｈｅｌｉｕｍ　ｉｎ　ｉｍｍｕｎｏｌｏｇｉｃａｌｌｙ−ｍｅｄｉａｔｅｄ　ｎｅｕｒｏｌｏｇｉｃａｌ　ｄｉｓｅａｓｅ．　Ｉｎ：Ｉｍｍｕｎｏｌｏｇｉｃａｌ　ａｓｐｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｖａｓｃｕｌａｒ　ｅｎｄｏｔｈｅｌｉｕｍ』Ｃ．Ｓａｖａｇｅ　ａｎｄ　Ｊ．Ｐｅａｒｓｏｎ（Ｅｄｓ）、Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｐｒｅｓｓ、９６−１２３
Ｒｕｂｉｎ，Ｌ．Ｌ．ａｎｄ　Ｓｔａｄｄｏｎ，Ｊ．Ｍ．（１９９９年）『Ｔｈｅ　ｃｅｌｌ　ｂｉｏｌｏｇｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｂｌｏｏｄ−ｂｒａｉｎ　　ｂａｒｒｉｅｒ』Ａｎｎｕ．Ｒｅｖ．Ｎｅｕｒｏｓｃｉ、２２巻、１１−２８
Ｈｏｒｉ．Ｙ．，Ｋｉｋｕｃｈｉ　Ａ．，Ｉｓｏｍｕｒａ　Ｍ．，Ｋａｔａｙａｍａ　Ｍ．，Ｍｉｕｒａ　Ｙ．，Ｆｕｊｉｏｋａ　Ｈ．，Ｋａｉｂｕｃｈｉ　Ｋ．ａｎｄ　Ｔａｋａｉ　Ｙ．（１９９１年）『Ｐｏｓｔ−ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎａｌｍｏｄｉｆｉｃａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｃ−ｔｅｒｍｉｎａｌ　ｒｅｇｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｈｏ　ｐｒｏｔｅｉｎ　ａｒｅ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｆｏｒ　ｉｔｓ　ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　ｍｅｍｂｒａｎｅｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｔｉｍｕｌａｔｏｒｙ　ａｎｄ　ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙ　ＧＤＰ／ＧＴＰ　ｅｘｃｈａｎｇｅ　ｐｒｏｔｅｉｎｓ』Ｏｎｃｏｇｅｎｅ、６巻、５１５−５２２
Ｌｅｂｏｗｉｔｚ　Ｐ．，Ｃａｓｅ　Ｐ．Ｊ．，Ｐｒｅｎｄｅｒｇａｓｔ　Ｇ．Ｃ．ａｎｄ　Ｔｈｉｓｓｅｎ　Ｊ．Ａ．（１９９７年）『Ｆａｒｎｅｓｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ　ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｓ　ａｌｔｅｒ　ｔｈｅ　ｐｒｅｎｙｌａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｇｒｏｗｔｈ−ｓｔｉｍｕｌａｔｉｎｇ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ　ｏｆ　ＲｈｏＢ』Ｊ．Ｂｉｏｌ、Ｃｈｅｍ、２７２巻、１５５９１−１５９９４
Ｋａｔａｙａｍａ　ＣＭ．，　Ｋａｗａｔａ　Ｍ．，　Ｙｏｓｈｉｄａ　Ｙ．，　Ｈｏｒｉｕｃｈｉ　Ｈ．，　Ｙａｍａｍｏｔｏ　Ｋ　ａｎｄ　Ｔａｋａｉ　Ｙ．（１９９１年）『Ｔｈｅ　ｐｏｓｔｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎａｌｌｙ　ｍｏｄｉｆｉｅｄ　Ｃ−ｔｅｒｍｉｎａｌ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　ｂｏｖｉｎｅ　ａｏｒｔｉｃ　ｓｍｏｏｔｈ　ｍｕｓｃｌｅ　ｒｈｏＡ』Ｐ．２１、Ｊ．Ｂｉｏｌ、Ｃｈｅｍ、２６６巻、１６９８１−１６９８４
Ａｒｍｓｔｒｏｎｇ　Ｓ．Ａ．，Ｈａｎｎａｈ　Ｖ．Ｃ．，ＧｏｌｄｓｔｅｉｎＪ．Ｌ．ａｎｄ　Ｂｒｏｗｎ　Ｍ．Ｓ．（１９９５年）『ＣＡＡＸ　ｇｅｒａｎｙｇｅｒａｎｙｌ　ｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ，　ｔｒａｎｓｆｅｒｓ　ｆａｎｅｓｙｌ　ａｓ　ｅｆｆｅｃｉａｎｔｌｙ　ａｓ　ｇｅｒａｎｙｌｇｅｒａｎｙｌ　ｔｏ　ＲｈｏＢ』Ｊ．Ｂ．Ｃ．２７０巻、２６０５９−２６０６２
Ｋｏｈｌ　Ｎ．Ｅ．，Ｏｍｅｒ　Ａ．Ｃ．，Ｃｏｎｎｅｒ　Ｍ．Ｗ．　Ａｎｔｈｏｎｙ　Ｎ．Ｊ．，Ｄａｖｉｄｅ　Ｊ．Ｐ．，ＤｅＳｏｌｍｓ　Ｓ．Ｊ．，Ｇｉｕｌｉａｎｉ　Ｅ．Ａ．，Ｇｏｍｅｚ　Ｒ．Ｐ．，Ｇｒａｈａｍ　Ｓ．Ｌ．，Ｈａｍｉｌｔｏｎ　Ｋ．，Ｈａｎｄｔ　Ｌ．Ｋ．Ｈａｒｔｍａｎ　Ｇ．Ｄ．，Ｋｏｂｌａｎ　Ｋ．Ｓ．，Ｋｒａｌ　Ａ．Ｍ．，Ｍｉｌｌｅｒ　Ｐ．Ｊ．，Ｍｏｓｓｅｒ　Ｓ．Ｄ．，Ｏ‘Ｎｅｉｌｌ　Ｔ．Ｊ．，Ｒａｎｄｓ　Ｅ．，Ｓｃｈａｂｅｒ　Ｍ．Ｄ．，　Ｇｉｂｂｓ　Ｊ．Ｂ．ａｎｄ　Ｏｌｉｆｆ　Ａ．（１９９６年）『Ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ　ｏｆ　ｆａｒｎｅｓｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ　ｉｎｄｕｃｒｅｓ　ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ　ｏｆ　ｍａｍｍａｒｙ　ａｎｄ　ｓａｌｉｖａｒｙ　ｃａｒｃｉｏｎｏｍａｓ　ｉｎ　ｒａｓ　ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ　ｍｉｃｅ』Ｎａｔｕｒｅ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ、１巻、７９２−７９７
Ｂａｃｋｌｕｎｄ　Ｐ．Ｓ．（１９９７年）『Ｐｏｓｔ−ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎａｌ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ｏｆ　ＲｈｏＡ』Ｊ．Ｂｉｏｌ．、Ｃｈｅｍ．、２７２巻、３３１７５−３３１８０
Ｌｅｂｏｗｉｔｚ　Ｐ．Ｆ．，Ｄａｖｉｄｅ　Ｊ．Ｐ．　ａｎｄ　Ｐｒｅｎｄｅｒｇａｓｔ　Ｇ．Ｃ．（１９９５）『Ｅｖｉｄｅｎｃｅ　ｔｈａｔ　ｆａｒｎｅｓｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ　ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｓ　ｓｕｐｒｅｓｓ　ｒａｓ　ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ　ｂｙ　ｉｎｔｅｒｆｅａｒｉｎｇ　ｗｉｔｈ　Ｐｈｏ　ａｃｔｉｖｉｔｙ』Ｍｏｌ．Ｃｅｌｌ．Ｂｉｏｌ．、１５巻、６６１３−６６２２
Ｍａｎｇｕｅｓ　Ｒ．，Ｃｏｒｒａｌ　Ｔ．，Ｋｏｈｌ　Ｎ．Ｅ．，Ｓｙｍｍａｎｓ　Ｗ．Ｆ．，Ｌｕ　Ｓ．，Ｍａｌｕｍｂｒｅｓ　Ｍ．，Ｇｉｂｂｓ　Ｊ．Ｂ．，Ｏｌｉｆｆ　Ａ　ａｎｄ　Ｐｅｌｌｉｃｅｒ　Ａ．（１９９８）『Ａｎｔｉｔｕｍｏｒ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ａｆａｒｎｅｓｙｌ　ｐｒｏｔｅｉｎ　ｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ　ｉｎｈｉｂｉｔｏｒ　ｉｎ　ｍａｍｍａｒｙ　ａｎｄ　ｌｙｍｐｈｏｉｄ　ｔｕｍｏｒｓ　ｏｖｅｒｅｘｐｒｅｓｓｉｎｇ　Ｎ−ｒａｓ　ｉｎ　ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ　ｍｉｃｅ』Ｃａｎｃｅｒ　Ｒｅｓ．、５８巻、１２５３−１２５９
【００３４】
図面の説明
表１：タンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤の組合せによるＢｉｏｚｚｉ　ＡＢＨマウスの治療はＥＡＥ疾患の誘導を抑制する。
第０日および第７日に完全Ｆｒｅｕｎｄアジュバント中１ｍｇの脊髄ホモジネートをマウスの脇腹に皮下接種した後にＥＡＥが誘導された。臨床疾患の徴候について動物を毎日監視した。第９日〜第２４日に、腹腔内注射により、タンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤ＦＴＩ−２７６（２５ｍｇ／ｋｇ）およびＧＧＴＩ−２９７（２５ｍｇ／ｋｇ）を毎日投与した。接種後第１８日に動物を以下のように採点した：疾患の徴候なしを０と採点し、それに対してだらりとした尾、正向反射の障害、部分的な後肢麻痺、または完全な後肢麻痺を示す個体をそれぞれ１〜４と採点した。
【００３５】
図１：ＦＴＩ−２７７およびＧＧＴＩ−２９８での治療は脳内皮細胞におけるＲｈｏタンパク質の膜関連を妨げる。
脳内皮細胞をＦＴＩ−２７７およびＧＧＴＩ−２９８の両者で２４もしくは４８時間、またはＣ３−トランスフェラーゼで処置した。膜タンパク質を１２．５％　ＳＤＳ−ＰＡＧＥで分離した。タンパク質をニトロセルロース膜に移し、ウサギ抗Ｒｈｏ抗体でイムノブロットした。
【００３６】
図２：脳および大動脈内皮細胞単層への白血球の付着、およびそれを通過する遊走に対するタンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤による内皮前処理の効果。
ＭＢＰ特異的Ｔリンパ球の経内皮遊走（黒塗りのバー）並びに脳および大動脈内皮細胞への分裂促進因子活性化ラット末梢リンパ節リンパ球の付着（斜線付きバー）を本文に詳細に説明する通りに評価した。（Ａ）白血球との同時培養に先立ってタンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤ＦＴＩ−２７７（ＦＴＩ）、ＧＧＴＩ−２９８（ＧＧＴＩ）、ＦＴＩ／ＧＧＴＩまたはＣ３トランスフェラーゼで２４時間前処理した脳内皮細胞。タンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤を白血球とのインキュベーションの間維持した。（Ｂ）上述のように、ＦＴＩ、ＧＧＴＩおよびＦＴＩ／ＧＧＴＩの組合せで４８時間前処理した脳内皮細胞。（Ｃ）ラット大動脈内皮細胞の培養物ＦＴＩ、ＧＧＴＩおよびＦＴＩ／ＧＧＴＩの組合せで４８時間前処理し、Ｔ細胞同時培養中阻害剤を培地中に維持した。いずれの場合も、観察は、ＦＴＩ−２７７／ＧＧＴＩ−２９８阻害剤についてはアッセイあたり１０ウェル、およびＣ３−トランスフェラーゼ処置についてはアッセイあたり４ウェルを用いる最低３つの独立した実験である。データは対照遊走の平均±ＳＥＭパーセントで表される。群間の有意の差をスチューデントｔ検定によって決定した。＊Ｐ＜０．００５。
【００３７】
図３：タンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤の組合せによるＢｉｏｚｚｉ　ＡＢＨマウスの治療はＥＡＥの重篤度を減衰させる。
（Ａ）第０日および第７日に完全Ｆｒｅｕｎｄアジュバント中の脊髄ホモジネートを接種した後にＥＡＥが誘導された。タンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤ＦＴＩ−２７６（ＦＴＩ−２７７の遊離酸）およびＧＧＴＩ−２９７（ＧＧＴＩ−２９８の遊離酸）を毎日投与し、疾患の臨床徴候を監視した。データは臨床評点の平均±ＳＥＭとして提示される。
（Ｂ）疾患の緩解の後、対照動物（以前の臨床評点４）および組合せタンパク質プレニルトランスフェラーゼ治療を受けていたもの（以前の臨床評点０）に脊髄ホモジネートを第６８日に再接種した。疾患の臨床徴候について動物を毎日監視した。データは対照評点の平均±ＳＥＭとして提示される。
【００３８】
図４：ＦＴＩ−２７６およびＧＧＴＩ−２９７による治療は、ＥＡＥを誘導した後のＢｉｏｚｚｉ　ＡＢＨマウスのＣＮＳへの白血球の浸潤を妨げる。
（Ａ）本文に記載する通りにＥＡＥを誘導した。ビヒクルまたはタンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤ＦＴＩ−２７６およびＧＧＴＩ−２９７を、動物を第１９日に犠牲にするまで毎日投与した。組織学的評価および白血球マーカー抗体のため、脳および脊髄を浸漬固定化して切片を作製し、ヘマトキシリンおよびエオシンで染色した。血管周囲に顕著な白血球の袖口様縁形成を示す活動性ＥＡＥを患うＢｉｏｚｚｉ　ＡＢＨマウスからの（ａ）脊髄、（ｃ）大脳、（ｅ）脳血管および（ｇ）小脳。血管周囲に白血球袖口様縁形成または実質組織への白血球浸潤がない、組合せタンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤で処置したマウスからの（ｂ）脊髄、（ｄ）大脳、（ｆ）脳血管および（ｈ）小脳。ａ、ｂ、ｇおよびｈは元の倍率×１００。ｃおよびｄは×２００、ｅおよびｆは×４００。
（Ｂ）活動性ＥＡＥを患うマウス（パネルｉおよびｋ）並びに組合せプレニルトランスフェラーゼ阻害剤で処置したマウス（パネルｊおよびｌ）からの脊髄。パネルｉおよびｊはＴリンパ球マーカーＣＤ３で染色する。パネルｋおよびｌはラット抗マウスマクロファージマーカーＭＯＭＡ−２で染色する。元の倍率は×２００。
矢印は活動性ＥＡＥを示す動物における積極的な病変（血管周囲カフィング）を示す。三角形はタンパク質プレニルトランスフェラーゼ阻害剤で処置したマウスからの切片における類似の血管を示す。
【００３９】
【表１】
2004513922.tif 000002
【図１】
2004513922.tif 000003
【図２Ａ】
2004513922.tif 000004
【図２Ｂ】
2004513922.tif 000005
【図２Ｃ】
2004513922.tif 000006
【図３Ａ】
2004513922.tif 000007
【図３Ｂ】
2004513922.tif 000008
【国際公開パンフレット】
2004513922.tif 000009
2004513922.tif 000010
2004513922.tif 000011
2004513922.tif 000012
2004513922.tif 000013
2004513922.tif 000014
2004513922.tif 000015
2004513922.tif 000016
2004513922.tif 000017
2004513922.tif 000018
2004513922.tif 000019
2004513922.tif 000020
2004513922.tif 000021
2004513922.tif 000022
2004513922.tif 000023
2004513922.tif 000024
2004513922.tif 000025
2004513922.tif 000026
2004513922.tif 000027
2004513922.tif 000028
2004513922.tif 000029
2004513922.tif 000030
2004513922.tif 000031
2004513922.tif 000032
2004513922.tif 000033
2004513922.tif 000034
2004513922.tif 000035
2004513922.tif 000036
2004513922.tif 000037
2004513922.tif 000038
2004513922.tif 000039
2004513922.tif 000040
2004513922.tif 000041
2004513922.tif 000042
【国際公開パンフレット（コレクトバージョン）】
2004513922.tif 000043
【手続補正書】
【提出日】平成14年6月3日(2002.6.3)
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】特許請求の範囲
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
神経炎症性疾患の治療用薬剤の調製におけるゲラニルゲラニルトランスフェラーゼ阻害剤の使用。
【請求項２】
ゲラニルゲラニルトランスフェラーゼ阻害剤およびファルネシルトランスフェラーゼ阻害剤を組合せて用いる、請求項１記載の使用。
【請求項３】
ＧＧＴＩ−２９８および／またはＦＴＩ−２７７を用いる、請求項２記載の使用。
【請求項４】
疾患が多発性硬化症である、請求項１、２、または３記載の使用。
【請求項５】
疾患がブドウ膜炎、アルツハイマーまたは神経ＡＩＤＳである、請求項１、２、または３記載の使用。
【請求項６】
神経炎症性疾患を緩和する方法であって、それらを必要とする患者に有効量のゲラニルゲラニルトランスフェラーゼ阻害剤を投与することを含む方法。
【請求項７】
ゲラニルゲラニルトランスフェラーゼ阻害剤およびファルネシルトランスフェラーゼ阻害剤を組合せて用いる、請求項６記載の方法。
【請求項８】
ファルネシルトランスフェラーゼ阻害剤およびゲラニルゲラニルトランスフェラーゼ阻害剤の組合せを特徴とする医薬組成物。
【請求項９】
単位投与形態の請求項８記載の医薬組成物。
【請求項１０】
非経口投与される請求項８または９記載の組成物。
【請求項１１】
ゲラニルゲラニルトランスフェラーゼ阻害剤、あるいは、ゲラニルゲラニルトランスフェラーゼ阻害剤とファルネシルトランスフェラーゼ阻害剤との組合せにおいて、使用する阻害剤の一日当たりの投与量が、各々、２５ｍｇ／ｋｇまで（例えば、１０〜２５ｍｇ）である組成物。
【国際調査報告】
2004513922.tif 000044
2004513922.tif 000045
2004513922.tif 000046