(57)【要約】本発明は、膜プロテアーゼ複合体であって、哺乳類、好ましくはヒト細胞膜から得られるセプラーゼ及びジペプチジルペプチダーゼＩＶ（ＤＰＰＩＶ）の２個のホモダイマーから成る複合体に特異的に結合する抗体を提供する。この抗体は、セプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体のＤＰＰＩＶプロテアーゼに特異的に結合する。この膜プロテアーゼ複合体は、血管形成内皮、移動性線維芽細胞、及び浸潤性癌細胞の前縁の細胞表面インバドポディア上に存在する。本発明の抗体及び免疫複合体は、細胞表面インバドポディアの膜プロテアーゼ複合体に特異的に結合するが、隣接するヒト組織及び血管内の静止細胞とは反応できない。これら抗体及び免疫複合体は、血管形成及び癌伝播の際に浸潤細胞内におけるコラーゲンマトリックスとセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体との相互作用を遮断するが、他の内皮又は腫瘍細胞との相互作用は遮断しない。本発明は、さらに毛細血管発芽、血管形成及び腫瘍組織内の癌浸潤と転移を阻害するためのＤＰＰＩＶアンタゴニストの同定方法及びその使用方法を提供する。また、ＤＰＰＩＶアンタゴニストを含む治療組成物も提供される。【特許請求の範囲】
【請求項１】
哺乳類ＤＰＰＩＶ（ジペプチジルペプチダーゼＩＶ、ＣＤ２６としても知られる）のエピトープに特異的に結合する単一特異性抗体。
【請求項２】
前記抗体が血管形成を阻害する、請求項１に記載の単一特異性抗体。
【請求項３】
前記抗体が、モノクロナール抗体又はポリクロナール抗体である、請求項１に記載の単一特異性抗体。
【請求項４】
前記モノクロナール抗体がＩｇＧ．２ａである、請求項３に記載のモノクロナール抗体。
【請求項５】
前記哺乳類ＤＰＰＩＶ（ジペプチジルペプチダーゼＩＶ／ＣＤ２６）がヒトＤＰＰＩＶである、請求項１に記載の単一特異性抗体。
【請求項６】
前記抗体が、モノクロナール抗体Ｅ１９又はモノクロナール抗体Ｅ２６によって結合されているエピトープに特異的に結合する、請求項２に記載の単一特異性抗体。
【請求項７】
前記抗体が、モノクロナール抗体Ｅ１９又はモノクロナール抗体Ｅ２６である、請求項６に記載の単一特異性抗体。
【請求項８】
前記抗体が、モノクロナール抗体Ｅ１９又はモノクロナール抗体Ｅ２６の抗原結合断片を含む、請求項６に記載の単一特異性抗体。
【請求項９】
前記抗原結合断片が、Ｆ（ａｂ’）２、Ｆ（ａｂ’）及びＦｖからなる群より選択される、請求項８に記載の単一特異性抗体。
【請求項１０】
第１エピトープ及び第２エピトープに対する結合特異性を有する二重特異性抗体であって、前記第１エピトープが、請求項１に記載の単一特異性抗体によって結合されているエピトープである、二重特異性抗体。
【請求項１１】
前記第２エピトープが、セプラーゼのエピトープ、ＭＴ１−ＭＭＰのエピトープ、ＭＭＰ−２のエピトープ又はα（３）β（１）−インテグリンのエピトープである、請求項１０に記載の二重特異性抗体。
【請求項１２】
前記抗体がキメラ抗体である、請求項１に記載の単一特異性抗体。
【請求項１３】
前記抗体がヒト化抗体である、請求項１２に記載のキメラ抗体。
【請求項１４】
請求項１に記載の単一特異性抗体と共に治療物質を含む免疫複合体。
【請求項１５】
前記抗体がモノクロナール抗体である、請求項１４に記載の免疫複合体。
【請求項１６】
前記モノクロナール抗体がＩｇＧ．２ａである、請求項１５に記載の免疫複合体。
【請求項１７】
前記免疫複合体が、モノクロナール抗体Ｅ１９又はモノクロナール抗体Ｅ２６によって結合されているエピトープに特異的に結合する、請求項１５に記載の免疫複合体。
【請求項１８】
前記免疫複合体が、モノクロナール抗体Ｅ１９又はモノクロナール抗体Ｅ２６を含む、請求項１７に記載の免疫複合体。
【請求項１９】
前記免疫複合体が、モノクロナール抗体Ｅ１９又はモノクロナール抗体Ｅ２６の抗原結合断片を含む、請求項１７に記載の免疫複合体。
【請求項２０】
前記抗原結合断片が、Ｆ（ａｂ’）２、Ｆ（ａｂ’）及びＦｖからなる群より選択される、請求項１９に記載の免疫複合体。
【請求項２１】
前記抗免疫複合体がヒト化抗体を含む、請求項１４に記載の免疫複合体。
【請求項２２】
前記抗免疫複合体が単一鎖抗体を含む、請求項１４に記載の免疫複合体。
【請求項２３】
第１及び第２エピトープに対する結合特異性を有する二重特異性抗体であって、前記第１エピトープがヒトＤＰＰＩＶ（ジペプチジルペプチダーゼＩＶ／ＣＤ２６）である二重特異性抗体を含む免疫複合体。
【請求項２４】
前記第２エピトープがヒトセプラーゼ、ＭＴ１−ＭＭＰ、ＭＭＰ−２又はα（３）β（１）−インテグリンのエピトープである、請求項２３に記載の免疫複合体。
【請求項２５】
前記治療物質が、抗−腫瘍薬、細胞毒素、放射性物質、感光性物質、第２抗体又は酵素である、請求項１４に記載の免疫複合体。
【請求項２６】
有効量の、請求項２に記載の単一特異性抗体と、製薬的に許容性のキャリヤーとを含む、血管形成を阻害するための医薬品組成物。
【請求項２７】
有効量の、請求項１０に記載の二重特異性抗体と、製薬的に許容性のキャリヤーとを含む、血管形成を阻害するための医薬品組成物。
【請求項２８】
有効量の、請求項１４に記載の免疫複合体と、製薬的に許容性のキャリヤーとを含む、血管形成を阻害するための医薬品組成物。
【請求項２９】
有効量の、請求項２３に記載の免疫複合体と、製薬的に許容性のキャリヤーとを含む、血管形成を阻害するための医薬品組成物。
【請求項３０】
血管形成に関与する成長又は増殖障害を患う患者の治療方法であって、有効量の、請求項２に記載の単一特異性抗体を投与する工程を含む治療方法。
【請求項３１】
血管形成に関与する成長又は増殖障害を患う患者の治療方法であって、有効量の、請求項１０に記載の二重特異性抗体を投与する工程を含む治療方法。
【請求項３２】
血管形成に関与する成長又は増殖障害を患う患者の治療方法であって、有効量の、請求項１４に記載の免疫複合体を投与する工程を含む治療方法。
【請求項３３】
血管形成に関与する成長又は増殖障害を患う患者の治療方法であって、有効量の、請求項２３に記載の免疫複合体を投与する工程を含む治療方法。
【請求項３４】
化学療法と組み合わせた、請求項３０に記載の患者の治療方法。
【請求項３５】
化学療法と組み合わせた、請求項３１に記載の患者の治療方法。
【請求項３６】
化学療法と組み合わせた、請求項３２に記載の患者の治療方法。
【請求項３７】
化学療法と組み合わせた、請求項３３に記載の患者の治療方法。
【請求項３８】
請求項１に記載の単一特異性抗体を産生する連続細胞系。
【請求項３９】
前記単一特異性抗体がモノクロナール抗体である、請求項３８に記載の連続細胞系。
【請求項４０】
前記モノクロナール抗体が、モノクロナール抗体Ｅ１９又はモノクロナール抗体Ｅ２６によって認識されるエピトープに特異的に結合する、請求項３９に記載の連続細胞系。
【請求項４１】
前記モノクロナール抗体が、モノクロナール抗体Ｅ３又はモノクロナール抗体Ｆ４によって認識されるエピトープに特異的に結合する、請求項３９に記載の連続細胞系。
【請求項４２】
前記モノクロナール抗体がＥ１９である、請求項４０に記載の連続細胞系。
【請求項４３】
前記モノクロナール抗体がＥ２６である、請求項４０に記載の連続細胞系。
【請求項４４】
Ｅ１９ハイブリドーマである請求項４２に記載の連続細胞系。
【請求項４５】
Ｅ２６ハイブリドーマである請求項４３に記載の連続細胞系。
【請求項４６】
正常組織の細胞が、免疫組織化学によって検出可能なＤＰＰＩＶ−セプラーゼ複合体のレベルを発現しない患者の固形腫瘍の癌浸潤及び血管形成を阻害する方法であって、前記患者に、癌浸潤−及び血管形成−阻害量の抗−ＤＰＰＩＶモノクロナール抗体を含む組成物を投与することによって、前記癌浸潤及び血管形成に関与する血管内皮細胞及び浸潤癌細胞の表面上に発現されたＤＰＰＩＶ−セプラーゼ複合体が、前記抗体と接触させられる結果、癌浸潤を阻害し、かつ前記固形腫瘍の組織への血液供給を制限することとなることを特徴とする方法。
【請求項４７】
前記抗−ＤＰＰＩＶ抗体が、ＤＰＰＩＶ−セプラーゼ複合体へのコラーゲンの結合を阻害する、請求項４６に記載の方法。
【請求項４８】
前記モノクロナール抗体が、モノクロナール抗体Ｅ１９又はモノクロナール抗体Ｅ２６の免疫反応特性を有する、請求項４６に記載の方法。
【請求項４９】
抗−ＤＰＰＩＶモノクロナール抗体の癌浸潤及び血管形成−阻害量が、約０．１ｍｇ／ｋｇ〜約３００ｍｇ／ｋｇである、請求項４６に記載の方法。
【請求項５０】
前記投与工程が静脈内投与を含む、請求項４６に記載の方法。
【請求項５１】
前記投与工程が経皮投与を含む、請求項４６に記載の方法。
【請求項５２】
前記投与工程が筋肉内投与を含む、請求項４６に記載の方法。
【請求項５３】
前記投与工程が経口投与を含む、請求項４６に記載の方法。
【請求項５４】
前記投与工程が、化学療法と共に行われる、請求項４６に記載の方法。
【請求項５５】
前記投与工程が、細胞毒素接合体の投与と共に行われる、請求項４６に記載の方法。
【請求項５６】
前記患者がヒトである、請求項４６に記載の方法。
【請求項５７】
前記抗体がヒト化されている、請求項５６に記載の方法。
【請求項５８】
前記ヒト化抗体が、モノクロナール抗体Ｅ１９及びＥ２６の免疫反応特性を有する、請求項５７に記載の方法。
【請求項５９】
前記抗−ＤＰＰＩＶ抗体が、ＤＰＰＩＶ−セプラーゼ複合体に特異的に結合する、請求項４６に記載の方法。
【請求項６０】
前記腫瘍が転移されている、請求項４６に記載の方法。
【請求項６１】
血液供給を増やすことによって治療できる病気又は障害を患う哺乳類の血管形成を刺激する方法であって、前記哺乳類に、血管形成−刺激量のＤＤＰＩＶモジュレーターを含む組成物を投与することによって、患部組織への血液供給を増やす工程を含む方法。
【請求項６２】
前記病気又は障害が、循環器病、糖尿病性潰瘍、網膜症又は非治癒創傷である、請求項６１に記載の方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
この研究は、以下の１種以上の助成金によって支援されている：公衆衛生局、国立癌研究所及び国立高齢化研究所。政府はこの発明に対して特定の権利を有する。
（関連出願）
この出願は、２０００年４月１日提出の米国仮出願第０６／１９３，９８７号の利益を主張する２０００年４月３日提出の米国出願第０９／５４１，７８５号の一部継続出願である。
（発明の分野）
本発明は、一般的に医薬の分野に関し、詳細には血管形成及び癌組織の転移、並びに循環器病の治療に関する。具体的には、本発明は、セリン膜内在性プロテアーゼジペプチジルペプチダーゼ（ＤＰＰＩＶ、又ＣＤ２６としても知られる）のアンタゴニスト及びアゴニストを含むモジュレーターの使用に関する。
【０００２】
（発明の背景）
新しい血管の形成（血管形成）は、組織修復及び癌増殖における重要な役割を演じる。血管形成時の細胞の結合組織障害中への浸潤は、遊走細胞による細胞外基質（ＥＣＭ）の再構築を必要とする。癌浸潤では、このような細胞活性は、動的膜移動性、ＥＣＭ付着及び分解を示し膜突出部インバドポディア（ｉｎｖａｄｏｐｏｄｉａ）上で起こる（Ｃｈｅｎ，１９７９）。従って、細胞浸潤は癌転移の重要なプロセスである（Ｓｅｔｌｅｒ−Ｓｔｅｖｅｎｓｏｎら，１９９３）。プロテアーゼ基質メタロプロテアーゼ（ＭＭＰｓ）、セリンプロテアーゼ、システインプロテアーゼ（カテプシンＢ及びカテプシンＬ）、及びアスパラギン酸プロテアーゼ（カテプシンＤ）を含む数種のプロテアーゼは、ＥＣＭ中のタンパク質を分解できる（Ｃｈｅｎ，１９９２）。また浸潤性癌細胞は、インバドポディアと呼ばれる特定の血漿膜突出部に集中しているＥＣＭ分解性タンパク分解酵素を有する（Ｃｈｅｎら，１９９４）。最近の研究は、膜内在性プロテアーゼが、そのインバドポディアに局所化することによって有意にＥＣＭ分解、究極的には癌浸潤に寄与すること示した（Ｃｈｅｎ，１９９３）。
【０００３】
最近の証拠は、ジペプチジルペプチダーゼＩＶ（ＤＰＰＩＶ）／ＣＤ２６及びセプラーゼ（ｓｅｐｒａｓｅ）を含め、細胞表面タンパク質分解におけるセリン膜内在性プロテアーゼ（ＳＩＭＰ）の改良を示している（Ｃｈｅｎ，１９９６）。ＳＩＭＰ膜はＩＩ型膜貫通タンパク質であり、６個のアミノ酸（ａ．ａ．）次いでＮ末端に２０ａ．ａ．（セプラーゼの場合）又は２２ａ．ａ．（ＤＰＰＩＶの場合）の膜貫通ドメインと、Ｃ末端に非古典的配向の触媒性セリンを有する触媒領域を構成する２００ａ．ａ．の長さを含有する細胞質尾部を有する膜貫通タンパク質である（Ｇｏｌｄｓｔｅｉｎら，１９９７；Ｐｉｎｅｉｒｏ−Ｓａｎｃｈｅｚら，１９９７）。
ＤＰＰＩＶは、特にＮ末端ジペプチドを、神経ペプチドＹ及び末位から二番目の位置にＬ−プロリン、Ｌ−ヒドロキシプロリン、又はＬ−アラニンを有する他のペプチドホルモンを含むオリゴペプチドから除去する（Ｈｅｉｎｓら，１９９８；Ｊｏｈｎｓｏｎら，１９９３；Ｐｉａｚｚａら，１９９５）。さらに、最近の報告は、ＤＰＰＩＶがセプラーゼ様のゼラチナーゼ活性、ひいてはエンドペプチダーゼ活性をも有することを示しており、そのコラーゲン分解における改良を示唆している（Ｂｅｒｍｐｏｂｌら，１９９８）。ＤＰＰＩＶは、腸及び腎臓上皮細胞の刷子縁膜上に恒常的に発現される（Ｙａｒｏｎ及びＮａｉｄｅｒ，１９９３；Ｍｏｒｉｍｏｔｏ及びＳｃｈｌｏｓｓｍａｎ，１９９４）。
【０００４】
最初は１７０ｋＤａ膜結合ゼラチナーゼとして同定されたセプラーゼは、高度に攻撃的なメラノーマＬＯＸ細胞のインバドポディア上に発現される（Ａｏｙａｍａ及びＣｈｅｎ，１９９０；Ｍｕｅｌｌａｒら，１９９９；Ｍｏｎｓｋｙら，１９９４）。この活性酵素は、９７ｋＤａサブユニットのホモダイマーであり、タンパク質分解的に不活性である（Ｐｉｎｅｉｒｏ−Ｓａｎｃｈｅｚら，１９９７）。９７ｋＤａサブユニットをコードするｃＤＮＡから推論されるアミノ酸配列の解析は（Ｇｏｌｄｓｔｅｉｎら，１９９７）、それがＤＰＰＩＶに相同的であり、かつ本質的に、上皮癌及び治癒創傷の反応性間質性線維芽細胞上に発現される（Ｇａｒｉｎ−Ｃｈｅｓａら，１９９０）線維芽細胞活性化タンパク質α（ＦＡＰα）と同一であることを明らかにした（Ｓｃａｎｌａｎら，１９９４）。さらに、胚組織のＤＮＡ及びタンパク質解析は、ＳＩＭＰの可能なさらなるメンバーについて示唆している。
【０００５】
証拠の成長体は、血管形成が癌の増殖に必須であることを示している。血管形成は、既存血管からの新しい毛細血管の発芽である。一般的に、哺乳類の血管形成は、生殖器系、胚形成と発生、及び傷害後の修復に制限される。しかし、血管形成は、癌、網膜新血管新生、アテローム斑における新血管新生、血管腫、関節炎、及び乾癬のような病気状態でも起こりうる。Ｆｏｌｋｍａｎ，１９９５を参照せよ。血管新生がなければ、腫瘍は数年間小さい（数ミリメートル未満）無症候性病変のままである。Ｗｅｉｄｎｅｒら（１９９１）。血管形成は、癌細胞を循環系に接近させる。新しい血管は、癌細胞が血液の循環に入り、離れた部位へ転移するための入口をも与える。
癌細胞浸潤において、血管形成は、浸潤前面で内皮細胞を移動させることによる基質分解に関与する；マトリックスメタロプロテアーゼ（ＭＭＰｓ）（Ｈｉｒａｏｋａら，１９９８；Ｂｒｏｏｌｓら，１９９８）及びプラスミノーゲン活性化剤（Ｐｅｐｐｅｒら，１９９３）を含むプロテアーゼが必須である。しかし、血管形成部位における新規な膜結合プロテアーゼ活性は未だに同定されていない。
【０００６】
腫瘍の成長を制限するための有用な治療として、血管形成の阻害のためのいくつかのアプローチが提案されている。（１）ＶＥＧＦ（血管内皮成長因子）及び基礎ＦＧＦ（線維芽細胞成長因子）のような“血管形成分子”遊離の阻害、（２）抗ｂ．ＦＧＦ抗体の使用によってのような血管形成分子の中和、（３）αｖ、β３、インテグリンへの標的阻害、及び（４）血管形成刺激に対する内皮細胞応答の阻害；による血管形成の阻害が挙げられる。この後者の戦略は、特に注目され、Ｆｏｌｋｍａｎｎら，Ｃａｎｃｅｒ Ｂｉｏｌｏｇｙ，３：８９−９６（１９９２）は、血管形成を阻害するのに使用しうるコラゲナーゼインヒビター、基底膜腫瘍インヒビター、血管静止ステロイド、真菌誘導血管形成インヒビター、血小板因子４、トロンボスポンジン、Ｄ−ペニシラミン及び金チオマレートのような関節炎薬、ビタミンＤ３類似体、α−インターフェロン等を含むいくつかの内皮細胞応答インヒビターを示した。
【０００７】
ヒト腫瘍関連分化抗原に対するモノクロナール抗体（ＭＡｂｓ）は、放射性同位体、化学療法薬、及び毒素のような種々の抗腫瘍薬の“ターゲティング”の見込みを提供する。［“癌検出及び治療のためのモノクロナール抗体”，Ｂａｌｄｗｉｎ及びＢｙｅｒｓ（ｅｄｓ．），Ｌｏｎｄｏｎ，Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｐｒｅｓｓ（１９８５）］。さらに、いくつかのモノクロナール抗体は、ヒトエフェクター細胞又は血清の存在下で抗体依存性細胞障害活性（ＡＤＣＣ）又は補体依存性細胞障害活性（ＣＤＣ）を介して腫瘍細胞を殺すという利点を有し［Ｈｅｌｌｓｔｒｏｍら，Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ ８３７０７９−７０６３（１９８６）］、かつ何れの宿主成分にも依存しない直接的腫瘍活性を有する数種のモノクロナール抗体もある［Ｄｒｅｂｉｎえあ，Ｏｎｃｏｇｅｎｅ ２：３８７−３９４（１９８８）］。
さらに提供されている血管形成用のインヒビターについては、血管形成及び腫瘍転移の一般的レビューのためにはＢｌｏｏｄら，Ｂｉｏｃｈ．Ｂｉｏｐｙｓ．Ａｃｔａ．，１０３２：８９−１１８（１９９０）を参照せよ；またＭｏｓｅｓら，Ｓｃｉｅｎｃｅ ２４８：１４０８−１４１０（１９９０）は、軟骨から誘導された血管形成のタンパク質インヒビターについて記述しており；かつＩｎｇｂｅｒ ＆ Ｆｏｌｋｍａｎｎ，Ｌａｂ．Ｉｎｖｅｓｔ．５９：４４−５１（１９８８）はコラーゲン代謝の調節による血管形成の阻害につて述べている。
【０００８】
Ｙａｍａｄａらの米国特許第５，０９２，８８５号は、血管形成遮断活性を有するラミニンペプチドを開示している。Ｍａｉｏｎｅらの米国特許第５，１１２，９４６号は、血管形成のインヒビターとして修飾されたＰＦ４について開示している。米国特許第５，１９２，７４４号は、血管形成のインヒビターとして使用するためのヒトトロンボスポンジンを開示している。米国特許第５，２０２，３５２号は、油、エマルジョン又は懸濁液中の血管形成阻害物質を含有する血管内塞栓形成薬を開示している。米国特許第５，７６６，５９１号は、血管形成インヒビターとしてビトロネクチンαｖ．β３のアンタゴニストを開示している。
【０００９】
Ｈｅｌｌｓｔｒｏｍらの米国特許第５，９８０，８９６号は、ヒト癌と反応性の抗体及び免疫複合体を開示しており、特に本発明の全範囲を実施するのに有用である。本発明に特に適用できる開示組成物及び方法は：キメラ抗体、その免疫複合体及びその製造及び使用方法；及び免疫複合体組成物に有用な抗腫瘍薬、細胞毒素、放射性物質及び酵素である。米国特許第５，９８０，８９６号の明細書は、その全体が参照によって本明細書に取り込まれる。
しかし、未だに、血管形成に関与する成長及び増殖障害の治療のために現在利用できる単独で又は１種以上を組み合わせて使用するための新規かつさらに有効な血管形成調節療法が要望されている。
【００１０】
（発明の概要）
本発明は、ヒトＤＰＰＩＶのような哺乳類ＤＰＰＩＶ（ジペプチジルペプチダーゼＩＶ／ＣＤ２６）のエピトープに特異的に結合する単一特異性抗体を提供する。好ましくは、この単一特異性抗体は血管形成及び腫瘍浸潤性を阻害する。
１つはＤＰＰＩＶのエピトープである２つのエピトープに特異的に結合する二重特異性抗体も提供される。本発明の二重特異性抗体としては、結合される第２のエピトープがセプラーゼ、ＭＴ１−ＭＭＰ、ＭＭＰ−２又はα（３）β（１）−インテグリンであるものが挙げられる。
さらに、本発明は、ヒトＤＰＰＩＶのエピトープに特異的に結合し、かつ血管形成を阻害する単一特異性又は二重特異性抗体を含み、該抗体は治療物質と結合されている免疫複合体を提供する。
さらに別の局面では、本発明は、哺乳類ＤＰＰＩＶに結合し、かつ血管形成を阻害する有効量の抗体を含み、該抗体が製薬的に許容性のキャリヤー中で処方されている、血管形成を阻害するための医薬品組成物を提供する。
さらに別の局面では、本発明は、哺乳類ＤＰＰＩＶに結合し、かつ血管形成を阻害する抗体の有効量の免疫複合体を含み、該抗体が製薬的に許容性のキャリヤー中で処方されている、血管形成を阻害するための医薬品組成物を提供する。
【００１１】
さらに、本発明は、血管形成に伴う成長又は増殖障害を患う哺乳類の治療方法であって、ヒトＤＰＰＩＶのエピトープに特異的に結合し、かつ血管形成を阻害する有効量の抗体を血管形成の部位に投与する工程を含む方法を提供する。
さらに別の局面では、本発明は、血管形成に伴う成長又は増殖障害を患う哺乳類の治療方法であって、ヒトＤＰＰＩＶのエピトープに特異的に結合し、かつ血管形成を阻害する有効量の免疫複合体を血管形成の部位に投与する工程を含む方法を提供する。
さらに別の局面では、本発明は、哺乳類ＤＰＰＩＶのエピトープに特異的に結合し、それによって血管形成を阻害する単一特異性抗体を産生する連続細胞系を提供する。
さらに別の局面では、本発明は、瞬間循環器病のためのような血液供給を増やすことによて治療できる病気又は障害を患う哺乳類の血管形成を刺激する方法であって、血管形成刺激量のＤＰＰＩＶ刺激物質を投与することによって、患部組織への血液供給を増やす方法を提供する。
【００１２】
（発明の詳細な説明）
定義：本明細書で使用する場合、以下の用語又は句は以下に述べる意味を有する。
本明細書では、“断片”は、その標的に結合する免疫グロブリン分子の可変領域、すなわち抗原結合領域の少なくとも一部分として定義される。免疫グロブリンの定常領域のいくらかが含まれうる。
本明細書では、“免疫複合体”は、細胞毒素、放射性物質、抗腫瘍薬又は治療薬に化学的又は生物学的に連結される抗体又は成長因子のような何れの分子又はリガンドをも意味する。抗体又は成長因子は、その標的に結合できるように、細胞毒素、放射性物質、抗腫瘍薬又は治療薬に、その分子に沿ったいずれの位置にも連結されうる。免疫複合体の例としては、免疫毒素と抗体複合体が挙げられる。
【００１３】
本明細書では、“選択的に殺す”とは、抗体が結合している細胞を殺すことを意味する。本明細書では、“癌”の例としては、限定するものではないが、以下：膀胱、乳房、大腸、肝臓、肺、卵巣、及び膵臓癌が挙げられる。本明細書では、“免疫毒素”は、細胞毒素又は細胞毒性物質に化学的又は生物学的に連結される抗体又は成長因子を意味する。
本明細書では、“有効量”は、細胞を殺し、又はその成長を阻害する、抗体、免疫複合体、組換え分子の量を意味する。本明細書では、“競合的に阻害”とは、もう一方の分子と同一標的に結合できることを意味する。抗体に関しては、競合的に阻害は、該抗体が、もう一方の抗体が配向される同一の抗原結合領域を認識かつ結合できることを意味する。
本明細書では、“抗原結合領域”は、標的又はそのタンパク質を認識する本発明の抗体、組換え分子、融合タンパク質、又は免疫複合体の一部を意味する。本明細書では、“治療物質”は、抗腫瘍薬、細胞毒素、細胞毒性物質、及び放射性物質を含む治療に有用ないずれの物質をも意味する。
【００１４】
本明細書では、“抗腫瘍薬”は、限定するものではないが、細胞毒素及び代謝拮抗剤、アルキル化剤、アントラサイクリン、抗生物質、有糸分裂阻害剤、プロカルバジン、ヒドロキシ尿素、アスパラギナーゼ、コルチコステロイド、マイトタン（ｍｙｔｏｔａｎｅ（Ｏ，Ｐ’−（ＤＤＤ））、インターフェロン及び放射性物質のような薬剤を含む癌と戦うのに有用ないずれの物質をも意味する。本明細書では、“細胞毒素又は細胞毒性物質”は、細胞に有害ないずれの物質をも意味する。例えば、タキソール、サイトカラシンＢ、グラミシジンＤ、臭化エチジウム、エメチン、マイトマイシン、エトポシド、テノポシド、ビンクリスチン、ビンブラスチン、コルヒチン、ドキソルビシン、ダウノルビシン、ジヒドロキシアントラシンジノン、ミトキサントロン、ミトラマイシン、アクチノマイシンＤ、１−デデヒドロテストステロン、グルココルチコイド、プロカイン、テトラカイン、リドカイン、プロプラノロール、及びピューロマイシン及びそれらの類似体又は相同体が挙げられる。
本明細書では、化学療法は、化学療法薬によるいずれの治療をも意味する。化学療法薬の例としては、例えば、上掲の抗腫瘍薬が挙げられる。
本明細書では、“放射性物質”とは、腫瘍を破壊するのに有効ないずれの放射性同位体をも包含する。例としては、限定するものではないが、コバルト−６０及びＸ線エミッタが挙げられる。さらに、通常放射性同位体の混合物を表す、ウラニウム、ラジウム、及びトリウムのような天然に存在する放射性元素は、放射性物質の好適な例である。
【００１５】
本明細書では、“投与する”とは、被験者への、経口投与、座薬としての投与、局所接触、静脈内、心膜内、筋肉内若しくは皮下投与、又は小浸透ポンプのような遅放出デバイスの移植を意味する。本明細書では、“治療する”とは、実質的に完全な腫瘍退化を与えて、腫瘍が触知できないようにすることを意味する。
本明細書では、“製薬的に許容性のキャリヤー”は、抗体と併用される場合、該抗体の免疫原性を保持し、かつ被験者の免疫系と非反応性であるいずれ物質をも包含する。例としては、限定するものではないが、リン酸緩衝食塩水、水、油／水エマルジョンのようなエマルジョン、及び種々のタイプの湿潤剤のような標準的な製薬キャリヤーが挙げられる。他のキャリヤーが無菌液、被覆錠剤を含む錠剤及びカプセルを含んでもよい。
典型的には、このようなキャリヤーは、スターチ、ミルク、砂糖、特定タイプのクレイ、ゼラチン、ステアリン酸若しくはその塩、ステアリン酸マグネシウム若しくはカルシウム、タルク、植物油脂、ガム、グリコール、又は他の公知の賦形剤のような賦形剤を包含する。
【００１６】
（本発明）
本発明は、ヒトＤＰＰＩＶ（ジペプチジルペプチダーゼＩＶ／ＣＤ２６）のエピトープに特異的に結合し、かつ血管形成を阻害する単一特異性抗体を提供する。本発明の単一特異性抗体としては、抗−ＤＰＰＩＶ抗体Ｅ１９又はＥ２６のどちらかによって結合されるエピトープと特異的に結合する単一特異性抗体、キメラ及びヒト化抗体及び抗体断片が挙げられる。好ましい実施形態では、抗体断片は、該抗体の抗原結合領域を含む。
一実施形態では、本発明の単一特異性抗体としては、ヒトＤＰＰＩＶ（ジペプチジルペプチダーゼＩＶ、ＣＤ２６としても知られる）の触媒又は基質結合ドメインと特異的に結合するものが挙げられる。
別の実施形態では、本発明の抗体は、血管形成を受ける組織細胞のインバドポディアと特異的に結合する。このような細胞は、癌性細胞、ヒトインビボ内腫瘍の細胞でよく、又は該細胞はエキソビボ手順を受ける組織又は器官を含む細胞でよい。
【００１７】
本発明の活性抗体及び活性抗体断片は、以下の特徴の１種以上を示す：
ｉ）抗体は、コラーゲン内又はフィブロネクチン膜上で成長している浸潤細胞のインバドポディアに特異的に結合する、
ｉｉ）抗体、抗体断片が、コラーゲン内又はフィブロネクチン膜上で成長している非浸潤ヒト癌細胞と反応できない、
ｉｉｉ）抗体、抗体断片は、コラーゲン又はマトリックスゲル内の分化ヒト内皮細胞に弱く結合し、かつコラーゲン又はマトリックスゲル内の発芽ヒト内皮細胞に、より強く結合する、
ｉｖ）抗体、抗体断片は、連続組織細胞に弱く結合し、創傷によって誘発された連続組織細胞には、より強く結する、
ｖ）抗体、抗体断片は、コラーゲンマトリックスと反応性ヒト細胞との相互作用を遮断し、かつこのような細胞によるコラーゲン分解を阻害する、及び
ｖｉ）抗体又は抗体断片は、ＤＰＰＩＶ及びセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体の触媒又は基質結合ドメインと容易に反応する。
【００１８】
本発明の抗体は、本方法で使用するためのセプラーゼ−ＤＰＰＩＶアンタゴニストを含む。このようなセプラーゼ−ＤＰＰＩＶアンタゴニストは、触媒及び基質結合ドメインに結合し、かつ競合的に、Ｉ型又はＩＶ型コラーゲンのような天然リガンドと相互作用するためのセプラーゼ−ＤＰＰＩＶの能力を阻害することができる。好ましくは、このアンタゴニストは、ウロキナーゼ及びマトリックスメタロプロテアーゼを含む他のプロテアーゼを超えるセプラーゼ及びＤＰＰＩＶに対する特異性を示す。特に好ましい実施形態では、ポリペプチド又は抗体断片は、セプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体の触媒又は基質結合ドメインと容易に結合し、かつ前記ドメインに対するコラーゲン又はＥ１９及びＥ２６モノクロナール抗体の結合を阻害する。好ましいセプラーゼ−ＤＰＰＩＶアンタゴニストは、ポリペプチド若しくはモノクロナール抗体、又は、セプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体の触媒若しくは基質結合ドメインのどちらか（又は両方）と免疫反応性である、その機能性断片である。一実施形態では、抗体は、ＤＰＰＩＶのペプチド活性を競合的に阻害する。
【００１９】
また、本発明により、１個はＤＰＰＩＶのエピトープである２個のエピトープと特異的に結合する二重特異性抗体も提供される。本発明の二重特性抗体としては、結合される第２エピトープがセプラーゼ、ＭＴ１−ＭＭＰ、ＭＭＰ−２又はα（３）β（１）−インテグリン、αｖβ３−インテグリン若しくはβ１−インテグリンのようなインテグリンのエピトープであるものが挙げられる。第２エピトープは、いずれの腫瘍付随抗原のエピトープでもよい。
さらに、本発明は、治療物質と結合された、ヒトＤＰＰＩＶのエピトープに特異的に結合し、かつ血管形成を阻害する単一特異性抗体を含む免疫複合体を提供する。これら免疫複合体としては、モノクロナール抗体Ｅ１９若しくはＥ２６又は該抗体の断片を含むものが挙げられる。好ましい実施形態では、免疫複合体は血管形成に関与する細胞を殺すことができる。
【００２０】
これとは別に、本発明の免疫複合体は、組換え体、キメラ、又はヒト化抗体；又はこれらの断片を含みうる。本発明の免疫複合体は、抗腫瘍薬、細胞毒素、放射性物質、感光性物質、第２抗体若しくは酵素のような治療物質を含みうる。
本発明のさらに別の局面では、本発明は、ヒトＤＰＰＩＶのエピトープに特異的に結合し、かつ血管形成を阻害する単一特異性抗体の有効量を含み、該抗体が製薬的に許容性のキャリヤー内で処方されている、血管形成を阻害するための医薬品組成物を提供する。
さらに別の局面では、本発明は、ヒトＤＰＰＩＶのエピトープに特異的に結合し、かつ血管形成を阻害する単一特異性又は二重特異性抗体の免疫複合体の有効量を含み、該抗体が製薬的に許容性のキャリヤー内にある、血管形成を阻害するための医薬品組成物を提供する。
【００２１】
さらになお、本発明は、血管形成に関与する成長又は増殖障害を患う患者の治療方法であって、ヒトＤＰＰＩＶのエピトープに特異的に結合し、かつ血管形成を阻害する有効量の単一特異性抗体を患者に投与する工程を含む方法を提供する。
本発明は、血管形成に関与する成長又は増殖障害を患う患者の治療方法であって、ヒトＤＰＰＩＶのエピトープに特異的に結合し、かつ血管形成を阻害する有効量の二重特異性抗体を患者に投与する工程を含む方法を提供する。
さらになお、本発明は、血管形成に関与する成長又は増殖障害を患う患者の治療方法であって、有効量の、ヒトＤＰＰＩＶのエピトープに特異的に結合し、かつ血管形成を阻害する単一特異性抗体の免疫複合体を患者に投与する工程を含む方法を提供する。
【００２２】
さらに、本発明は、血管形成に関与する成長又は増殖障害を患う患者の治療方法であって、有効量の、ヒトＤＰＰＩＶのエピトープに特異的に結合し、かつ血管形成を阻害する二重特異性抗体の免疫複合体を患者に投与する工程を含む方法を提供する。
上述した本発明の抗血管形成治療方法は、固形腫瘍を有する患者に適用し、好ましくは血管形成及び転移を阻害し、さらに好ましくは腫瘍退化を誘発する。さらになお好ましくは、本治療方法は、腫瘍退化が実質的に完全であるように腫瘍の患者を治療することができる。
ヒトＤＰＰＩＶのエピトープに特異的に結合し、かつ血管形成を阻害する回収可能量のモノクロナール抗体を分泌する連続的ハイブリドーマ細胞系も提供される。特定の実施形態では、ハイブリドーマは、Ｅ１９と呼ばれるクラスＩｇＧ２ａのモノクロナール抗体を産生するものである。別の特定の実施形態では、ハイブリドーマは、Ｅ２６と呼ばれるクラスＩｇＧ２ａのモノクロナール抗体を産生するものである。
【００２３】
本発明は、初めにヒト胎盤毛細血管内皮膜から得られる、セプラーゼとジペプチジルペプチダーゼＩＶ（ＤＰＰＩＶ）の２個のホモダイマーから成る膜プロテアーゼ複合体、該複合体に対するモノクロナール抗体及びヒト癌内における毛細血管発芽及び血管形成の阻害方法に関する。
クラスＩｇＧ．２ａの２つの新規なモノクロナール抗体は、血管形成内皮、移動性線維芽細胞、及び浸潤性癌細胞の前縁の細胞表面インバドポディア上に存在する、セプラーゼとＤＰＰＩＶとから成るプロテアーゼ複合体と容易に反応する。これら抗体は、隣接するヒト組織及び血管内の静止細胞とは反応できない。また、それらは、血管形成及び癌伝播時の浸潤性細胞内のコラーゲンマトリックスとセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体との相互作用を遮断するが、血管形成を行わない他の内皮又は腫瘍細胞との相互作用は遮断しない。
【００２４】
本明細書における本発明の開示は、組織内の血管形成が、セプラーゼとジペプチジルペプチダーゼＩＶ（ＤＰＰＩＶ）の２個のホモダイマーから成る膜プロテアーゼ複合体を必要とし、かつセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体のインヒビターが血管形成を阻害できることを示している。この開示は、クラスＩｇＧ．２ａの２個の新規なラットモノクロナール抗体が、血管形成内皮、移動性線維芽細胞、及び浸潤性癌細胞の前縁の細胞表面インバドポディア上に存在するプロテアーゼ複合体の触媒又は基質結合ドメインと容易に反応するが、隣接するヒト組織及び血管とは反応できないことをも示している。これら抗体は、血管形成及び癌伝播時の浸潤性細胞内のコラーゲンマトリックスとセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体との相互作用を遮断するが、他の内皮又は腫瘍細胞との相互作用は遮断しない特性を有する。
【００２５】
本発明は、哺乳類組織内における血管形成及び癌転移の阻害方法であって、哺乳類に、有効量の、モノクロナール抗体Ｅ１９又はＥ２６のようなセプラーゼ−ＤＰＰＩＶアンタゴニストを含む組成物を投与する工程を含む方法について述べる。
本発明の方法は、いずれの哺乳類にも適用できる。哺乳類としては、例えば、ラット、マウス及びモルモットのような実験室動物；ウシ、ウマ、ヒツジ及びヤギのような家畜；サル及びモンキーのような霊長類が挙げられ；最も好ましくはヒト患者である。
治療すべき組織は、血管新生又は癌伝播が生じる患部組織のような、血管形成又は細胞浸潤の阻害が望ましい何れの組織でもよい。代表的な哺乳類、特にヒト組織としては、種々のタイプの癌腫、転移、再狭窄を受ける組織、感染組織等が挙げられる。
【００２６】
本発明の方法で使用するためのセプラーゼ−ＤＰＰＩＶアンタゴニストは、触媒及び基質結合ドメインに結合し、かつ競合的に、Ｉ型又はＩＶ型コラーゲンのような天然リガンドと相互作用するためのセプラーゼ−ＤＰＰＩＶの能力を阻害することができる。好ましくは、このアンタゴニストは、ウロキナーゼ及びマトリックスメタロプロテアーゼを含む他のプロテアーゼを超えるセプラーゼ及びＤＰＰＩＶに対する特異性を示す。特に好ましい実施形態では、ポリペプチド又は抗体断片は、セプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体の触媒又は基質結合ドメインと容易に結合し、かつ前記ドメインに対するコラーゲン又はＥ１９及びＥ２６モノクロナール抗体の結合を阻害する。好ましいセプラーゼ−ＤＰＰＩＶアンタゴニストは、ポリペプチド若しくはモノクロナール抗体、又は、セプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体の触媒若しくは基質結合ドメインと免疫反応性である、その機能性断片である。
【００２７】
セプラーゼ及びＤＰＰＩＶは、移動性内皮細胞の特殊突出部（インバドポディア）上で活性化される。セプラーゼとＤＰＰＩＶは両方とも、発芽血管の部位の内皮細胞内で過渡的に発現されるが、ヒト乳癌組織又はヒト血管形成モデル内の分化血管内では発現されない。対照的に、β１−インテグリン、ＭＴ１−ＭＭＰ及びＭＭＰ−２を包含する抗血管形成治療用の他の公知の標的は、内皮細胞中で継続的に発現される。ＤＰＰＩＶに対する抗体は、内皮移動及び発芽を遮断するが、既存の毛細血管には作用せず；β１−インテグリン抗体又はＭＭＰインヒビターは、両プロセスを強く破壊する。セプラーゼ及びＤＰＰＩＶは、分化内皮中に非常に低レベルで共発現されるので、それらは、癌血管形成用の魅力的な新しい治療標的である。
【００２８】
別の局面では、本発明は、血液供給を増やすことによって治療しうる病気又は障害を患う哺乳類における血管形成を刺激する方法を提供する。この病気又は障害は、少なくとも１種の組織内における血液供給が低減又は制限されている何れの病気又は障害でもよい。例えば、このような病気の１つは、循環器病であり、心臓筋肉組織への血液供給が低減又はいくらか制限されている。本発明によって提供される方法は、血管形成刺激量のＤＰＰＩＶ刺激物質を投与することによって、患部組織への血液供給を増やすことによって、苦しんでいる哺乳類の血管形成の刺激を引き起こす。
本発明のＤＰＰＩＶ刺激物質は、ＤＰＰＩＶペプチドの活性又は発現を高める化合物である。ＤＰＰＩＶ刺激物質によって引き起こされる刺激は、何れのメカニズムでもよい。これは、アゴニストとして作用するＤＰＰＩＶ刺激物質によるＤＰＰＩＶ活性の刺激でよい。代わりに、この刺激は、ＤＰＰＩＶペプチダーゼの発現を高めることによって達成されうる。
【００２９】
（実施例）
方法：以下の方法は、記載通りに行った：組織切片の免疫組織化学的染色（Ｋｅｌｌｙら，１９９８）；セプラーゼ／ＤＰＰＩＶタンパク質及びタンパク質分解活性（Ｐｉｎｅｉｒｏ−Ｓａｎｃｈｅｚら，１９９７）；ＲＴ−ＰＣＲ（Ｇｏｌｄｓｔｅｉｎら，１９９７）；培養細胞の二重標識免疫蛍光及びβ１−インテグリンブロット法（Ｍｕｌｌｅｒら，１９９９）、ＭＭＰ−２活性（Ｎａｋａｈａｒａら，１９９７）；内皮移動及び単層創傷アッセイ（Ｐｅｐｐｅｒら，１９９６）；ＨＵＶＥＣ（ヒト臍静脈内皮細胞）培養及びＭａｔｒｉｇｅｌ管アッセイ（Ｇｒａｎｔら，１９９２）。
【００３０】
実施例１：内皮細胞発芽血管及び正常組織内におけるセプラーゼ及びＤＰＰＩＶの細胞免疫組織化学的染色。血管形成の際のセプラーゼとＤＰＰＩＶの発現を調べるため、ヒト悪性乳房腫瘍組織又は隣接する正常皮膚を、セプラーゼ又はＤＰＰＩＶに特異的な抗体で染色した。セプラーゼとＤＰＰＩＶは両方とも、発現血管の内皮細胞上では豊富に発現されたが（図１、塗りつぶし矢印）、他の腫瘍血管内（図１、白抜き矢印）又は同一ドナー由来の隣接の正常皮膚内では検出できなかった。この知見は、腫瘍血管形成に関与する血管の発芽部位だけがセプラーゼ及びＤＰＰＩＶの発現を高めることを示している。この結果と一致して、培養内皮細胞上のセプラーゼ及びＤＰＰＩＶの発現は、細胞移動及び血管発芽を高める手段又は因子によって誘発できる（以下参照）。
【００３１】
実施例２：異なる細胞密度のヒト初代細胞培養内におけるセプラーゼ及びＤＰＰＩＶの細胞免疫組織化学的染色。発芽血管の内皮細胞は移動性であり、かつ欠乏接触阻害を示す（Ｐｅｐｐｅｒら，１９９３）。ヒト臍静脈内皮細胞（ＨＵＶＥＣ）の単層培養は、傷つけ或いは低細胞密度への通過によって移動させることができる（Ｐｅｐｐｅｒら，１９９６）。このアッセイを用いて、移動性内皮細胞中でのセプラーゼとＤＰＰＩＶの発現を調べた。集密なＨＵＶＥＣ単層は低レベルのセプラーゼとＤＰＰＩＶを含有し、そのタンパク質分解活性も低いことが分かった（図２ａ〜ｃ）。単層のセプラーゼ培養中へ２４時間以内通すと、機能性セプラーゼタンパク質の発現を誘発し；それはＤＰＰＩＶタンパク質及びそのタンパク質分解活性の増加をも引き起こした（図２ａ〜ｃ）。
【００３２】
両ＨＵＶＥＣ培養は、検出可能なセプラーゼ及びＤＰＰＩＶ ｍＲＮＡを有していた（図２ｄ〜ｅ）。β１−インテグリン（Ｂｌｏｃｈら，１９９７）及び膜結合性ＭＭＰ−２（Ｈｉｒａｏｋａら，１９９８）は、血管形成に必須であることが示されているので、我々は、このアッセイでそれらの存在を調べた。β１−インテグリン及びＭＭＰ−２ゼラチナーゼ活性は、集密及び
低密度内皮培養の両者で容易に検出できるが、セプラーゼ及びＤＰＰＩＶ（タンパク質／活性）は低密度培養中で高められた（図２ａ〜ｂ）。この結果は、セプラーゼとＤＰＰＩＶ発現が内皮細胞の移動活性と強く関連していることを示唆している。
【００３３】
実施例３：創傷誘発内皮移動時のセプラーゼ／ＤＰＰＩＶ及びβ１−インテグリンの発現。創傷誘発内皮移動時のセプラーゼ／ＤＰＰＩＶ及びβ１−インテグリンの相対的発現を二重標識化免疫蛍光によって調査した。単層創傷モデルは、ＨＵＶＥＣ単層上の３００μｍ幅の創傷から成り；ＨＵＶＥＣの移動活性は創傷後１時間見えた（図２ｆ〜ｇ）。β１−インテグリンの発現は、創傷縁（創傷）及び単層（静止）の両方の内皮細胞中で高く、対照的に、セプラーゼ及びＤＰＰＩＶ発現は、創傷縁での移動細胞に限定されていた（図２ｆ〜ｇ、矢印）。
【００３４】
さらに、セプラーゼ及びＤＰＰＩＶ発現は、移動性細胞のインバドポディア（図２ｆ〜ｇ、矢印）及び核周囲領域（ゴルジ体）上で見られたが、集密細胞内では見られなかった。相比較画像では（図２ｆ〜ｇ）、β１−インテグリンは移動細胞の表面上に広く分布しており（図２ｆ〜ｇ、塗りつぶし矢印）、特に集密細胞間の接触部位に集中しており、細胞移動と付着の両方におけるインテグリンの役割を示唆している。β１と同様に、膜１型ＭＭＰは、創傷縁及び静止単層内のＨＵＶＥＣの細胞表面上で一様に見られた。
【００３５】
実施例４：線維芽細胞及び単層由来の創傷細胞の細胞移動に及ぼす抗−ＤＰＰＩＶ ｍＡｂｓの阻害効果。ＤＰＰＩＶ（Ｅ１９とＥ２６は阻害性であり；Ｅ３は阻害性でない）、β１−インテグリン（Ｃ２７と１３が阻害性である）、及び細胞表面糖タンパク質ｇｐ９０（Ｃ３７は阻害性でない）に対する種々のｍＡｂｓの効果を調べ、ＤＰＰＩＶ（及びおそらくセプラーゼ）が内皮移動で活発な役割を演じるかを決定した。抗−ＤＰＰＩＶと抗−β１ ｍＡｂｓは共に内皮細胞移動を遮断したが、細胞表面タンパク質ｇｐ９０に対するｍＡｂは、何の効果もなかった（図２ｈ〜ｊ）。線維芽細胞移動及び細胞表面コラーゲン分解が単層創傷によって誘発される場合、同一結果が得られた。
【００３６】
実施例５：血管形成に及ぼす抗−ＤＰＰＩＶ ｍＡｂｓの阻害効果。これら同一抗体の内皮管形成に及ぼす効果をＭａｔｒｉｇｅｌによって調べるため（Ｇｒａｎｔら，１９９２）、ｍＡｂｓ又はマトリックスメタロプロテアーゼインヒビターＣＴ１８４７（Ｚｕｃｋｅｒら，１９９８）を管形成前後に添加した（図３ａ）。阻害性抗−ＤＰＰＩＶ及びβ１ ｍＡｂｓ及びＣＴ１８４７は、Ｍａｔｒｉｇｅｌ内の管形成を遮断した（図３ｂ）；しかし抗−β１ ｍＡｂｓ及びＣＴ１８４７だけは既存の管を混乱させ、抗−ＤＰＰＩＶ ｍＡｂは混乱させなかった（図３ｃ）。ＤＰＰＩＶ及びセプラーゼに対する他のｍＡｂｓは、既存の管に影響を及ぼさなかった。形成管から移動された内皮細胞内におけるＤＰＰＩＶの特異性発現も（図３ｄ）、抗−ＤＰＰＩＶ ｍＡｂが、新しい管形成に選択的に作用するようであるという観察を支持している。
【００３７】
実施例６：ヒト真皮性微小血管内皮細胞（ＨＤＭＥＣ）の浸潤及び毛細血管発芽形成に及ぼす抗−ＤＰＰＩＶ ｍＡｂｓの効果。最近開発されたインビトロヒト血管形成モデルでは、ＨＤＭＥＣの浸潤及び毛細血管発芽形成は、血管内皮成長因子（ＶＥＧＦ）及び基礎線維芽細胞成長因子（ｂＦＧＦ）に応じてフィブリンゲル内で誘発することができる。このアッセイを用いて、ＤＰＰＩＶがヒト血管形成で活発な役割を演じるかを決定した。ＨＤＭＥＣは、微小キャリヤービーズ上で培養し、ＶＥＧＦとｂＦＧＦを含有する三次元ヒトフィブリンゲル内に包埋した。このモデルでは、ＨＤＭＥＣは毛細血管発芽を形成した［２４時間以内］（図４ａ、ＶＥＧＦ／ｂＦＧＦ＋又は−と標識される上図）。毛細血管ルーメンの存在は共焦点顕微鏡で確認した。フィブリンゲルが阻害性抗−ＤＰＰＩＶ又はβ１抗体又はＣＴ１８４７で含浸されたときは、毛細血管発芽は遮断された（図４ａ〜ｂ）。
【００３８】
実施例７：セプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体の活性ドメイン。最近のクローニング研究（Ｇｏｌｄｓｔｅｉｎら，１９９７）は、セプラーゼカルボキシル末端が、非伝統的セリンペプチダーゼＤＰＰＩＶの領域と相同性である（６８％同一性）推定触媒領域（〜２００アミノ酸）を含有することを示している。この保存セリンプロテアーゼモチーフＧ−Ｘ−Ｓ−Ｘ−ＧはＧ−Ｗ−Ｓ−Ｙ−Ｇとして存在する。ＤＰＰＩＶと同様に、セプラーゼは、Ｃｙｓリッチ領域内に６個の残基と触媒領域内に３個の残基が保存されている１２ Ｃｙｓを有する。セプラーゼは、独特のプロテアーゼインヒビタープロフィルを有し；それは、ＰＭＳＦ及びＮＥＭを含むプロテアーゼインヒビターによって阻害される（Ａｏｙａｍａ及びＣｈｅｎ，１９９０）。そのゼラチナーゼ活性は、セリン−プロテアーゼインヒビター、ＤＦＰ、ＰＭＳＦ、ＡＥＢＳＦ、及びＡＰＳＦによって完全に遮断された。ダイマーセプラーゼは、［３Ｈ］−ＤＦＰでアフィニティ−標識されうるが、そのタンパク質分解的に不活性な９７−ｋＤａサブユニットはされなかった（Ｐｉｎｅｉｒｏ−Ｓａｎｃｈｅｚら，１９９７）。ヒト乳癌細胞から単離されたセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体のインヒビター及び基質特異性を［３Ｈ］−ＤＦＰ標識によって解析した。この方法は、セリンプロテアーゼ及びエステラーゼの検出に極端に感受性であり（１０−１３Ｍ）、それら基質及びインヒビターの存在下で減少するプロテアーゼ中への［３Ｈ］−ＤＦＰの化学量論的な共有結合に基づいている。ダイマーセプラーゼとＤＰＰＩＶは共に［３Ｈ］−ＤＦＰで標識化し、その分子同一性はＳＤＳゲル上で可視化することができる（Ｐｉｎｅｉｒｏ−Ｓａｎｃｈｅｚら，１９９７）。セプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体を［３Ｈ］−ＤＦＰと共にそれらのペプチド−基質又はインヒビターの存在下でインキュベートすることによって、プロテアーゼ阻害が定量される。
【００３９】
セプラーゼとセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体を、それぞれセプラーゼとセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体を発現する１０１１ＬＯＸヒト悪性メラノーマ細胞又はＭＤＡ−ＭＢ−４３６ヒト乳癌細胞から精製した。細胞ライセートを２段階の富化に供し（トリトンＸ−１１４洗浄剤相分配及びＷＧＡクロマトグラフィー）、それらを−８０℃で貯蔵した。精製セプラーゼは、ＬＯＸ ＷＧＡ−結合タンパク質の免疫沈降による実験の直前にｍＡｂ Ｄ２８又はＤ８を用いて微小磁気ビーズ（約５０ｎｍ、Ｍｉｌｔｅｎｙｉ Ｂｉｏｔｅｃ）で調製される。セプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体は、抗−セプラーゼ−又は抗−ＤＰＰＩＶ−モノクロナール抗体のどちらかを有するＭＤＡ−ＭＢ−４３６ ＷＧＡタンパク質から精製される。精製セプラーゼ及びセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体を用いて酵素のインヒビター−特異性及び基質−特異性を定義する。
【００４０】
実施例８：モノクロナール抗体によって精製されたセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体の基質特異性。セプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体のコラーゲン−基質特異性は、蛍光標識したＩ型コラーゲンを単離セプラーゼ、ＤＰＰＩＶ又はセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体と共に、ＳＩＭＰインヒビター（ＰＭＳＦはセプラーゼ活性を阻害し、かつ対照として使用できる）の存在下でインキュベートすることによって決定した。要するに、蛍光標識したコラーゲンを、酵素インヒビターの存在下又は非存在下、３７℃でｍＡｂ−ビーズ上に固定化したセプラーゼ、ＤＰＰＩＶ又はセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体と共にインキュベートした。単離セプラーゼ、ＤＰＰＩＶ又はセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体によるＩ型コラーゲンの切断部位を調べた。切断率と断片サイズは、以前の論文に示されるように、ＳＤＳ−ＰＡＧＥによって解析した（Ｐｉｎｅｉｒｏ−Ｓａｎｃｈｅｚら，１９９７）。イモビロン−Ｐ膜に伝達された切断生成物を制限配列解析に供し、初代切断部位を決定した（Ｐｉｎｅｉｒｏ−Ｓａｎｃｈｅｚら，１９９７）。セプラーゼ切断ペプチドは、プロリン及びヒドロキシプロリンを含む。
【００４１】
実施例９：セプラーゼ及びセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体の切断部位としてのＸ−プロリンジペプチド結合。個々のセプラーゼ又はセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体のアミノ酸切断部位は、以前の論文に記載の方法によって、Ｘ−プロリンジペプチド結合であると確認された（Ｐｉｎｅｉｒｏ−Ｓａｎｃｈｅｚら，１９９７）。蛍光Ａｌａ−Ｐｒｏ−ＡＦＣ基質オーバレイアッセイによる伝統的なＤＰＰＩＶ活性は、ＳＤＳ変性セプラーゼ又はプロテアーゼ複合体がほとんど活性を表さないことを示した。しかし、天然のセプラーゼ及びＬＯＸ又はＭＤＡ−ＭＢ−４３６若しくはＨｓ５７８Ｔ腫瘍細胞由来のモノクロナール抗体によって精製したプロテアーゼ複合体は、グリシン−プロリン又はアラニン−プロリン等の（Ｘ−プロリン）ジペプチド結合に対する強い活性を示す。図５及び６と、これら図の説明を参照せよ。さらに、図は、ｍＡｂｓ Ｅ１９及びＥ２６が、モノクロナール抗体によって精製されたＬＯＸ−又はＨｓ５７８Ｔ−セプラーゼ複合体によるグリシン−プロリン切断と相互作用することを示している。
【００４２】
セプラーゼは、高レベルのプロリンペプチドを含有する変性コラーゲンを分解する。その触媒ドメイン配列は、プロリン−特異性エキソペプチダーゼＤＰＰＩＶの触媒ドメイン配列と高度に相同性である。セプラーゼ及びセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体は、例えば、以下を含むプロリン−ペプチド結合を切断する。
（ω−Ｎ−（Ｏ−アシル）ヒドロキシアミド）アミノジカルボン酸ピロリジド（Ｄｅｍｕｔｈら）及びプロリンに隣接するリン酸化残基を含有する基質（Ｋａｓｐａｒｉら，１９９６）、これはプロリン特異性ペプチダーゼの強力なインヒビターである。
Ｈ−Ｉｌｅ−Ｐｒｏ−ＨＮＯ−ｐＮＢ、不可逆性自殺ＤＰＰＩＶインヒビター
Ｈ−Ｉｌｅ−Ｔｈｉａ、可逆性ＤＰＰＩＶインヒビター（Ｋｉ＝８×１０−８）
Ｈ−Ｇｌｕ（ＮＨＯ−Ｂｚ）−Ｐｙｒｒ、可逆性ＤＰＰＩＶインヒビター（Ｋｉ＝５×１０−７）
Ｈ−Ｇｌｕ（Ｇｌｙ５）−Ｔｈｉａ、可逆性ＤＰＰＩＶインヒビター（Ｋｉ＝８×１０−８）
Ｈ−Ｐｒｏ−Ｉｌｅ−Ｔｈｉａ、可逆性ＰＥＰインヒビター
ｐＧｌｕ−Ｉｌｅ−Ｔｈｉａ、可逆性ＰＥＰインヒビター
Ｂｏｃ−Ｉｌｅ−Ｐｙｒｒ、可逆性ＰＥＰインヒビター
Ｂｏｃ−Ｇｌｕ（ＮＨＯ−Ｂｚ）−Ｐｙｒｒ、可逆性のゆっくりアシル化するＰＥＰインヒビター
Ｚ−Ｐｈｅ−Ａｌａ−ＣＭＫ、不可逆性ＰＥＰインヒビター
Ｚ−Ｇｌｙ−Ｐｒｏ−ＡＭＣ、蛍光原性ＰＥＰ基質
Ｈ−Ｇｌｙ−Ｐｒｏ−ＡＭＣ、蛍光原性ＤＰＰＩＶ基質。
従って、コラーゲン内におけるセプラーゼ又はプロテアーゼ複合体のＸ−プロリンとの相互作用を妨害する大小の分子が、セプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体の阻害活性を有する。
【００４３】
実施例１０：モノクロナール抗体によって精製されたセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体の特異性部位を認識するファージ表示ペプチド。セプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体の活性部位を特異的に認識する小ペプチドは、最初はＧｅｏｒｇｅ Ｓｍｉｔｈによって設計されたファージ表示ペプチドのライブラリー（Ｓｃｏｔｔ及びＳｍｉｔｈ，１９９０）を用いて同定される。ｍＡｂｓ Ｅ１９及びＤ８によって精製されたセプラーゼ又はセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体を用いて、１０億の短ペプチドの１０個をスクリーニングし、特異性プロテアーゼに対する密接結合について選択する。ライブラリーは、莫大な数の繊維状ファージクローンの混合物であり、それぞれウイルス上の１個のペプチド配列を表示している。選択は、上記プロテアーゼの密接結合ペプチドを表示するアフィニティ−純粋ファージへの調製法を用い、かつ大腸菌内で標的ファージを増殖させることによって達成される。ファージ上に表示されたペプチドのアミノ酸配列は、ウイルスのＤＮＡｓ内の対応するコード領域を配列決定することで決定した。繊維状ファージ上に表示された（ｉ）単離酵素又はタンパク質に結合し、（ｉｉ）酵素活性を遮断し、及び（ｉｉｉ）ＤＰＰＩＶに対する阻害性抗体Ｅ１９及びＥ２６に結合する特異性ペプチドが選択される。
【００４４】
モノクロナール抗体Ｅ１９又はＥ２６によって認識されるこのようなペプチドは、プロテアーゼ複合体の活性に関与する新規なエピトープの同定につながる。上記（ｉｉｉ）のモノクロナール抗体に関するパンニングのため、阻害性プロテアーゼ複合体ｍＡｂｓ Ｅ１９及びＥ２６を用いて、ヒトＢ型肝炎ウイルス表面エピトープの同定で以前に使用されたアプローチと同様に（Ｍｏｔｔｉら，１９９４）１５個のアミノ酸残基のランダムなペプチドライブラリーからペプチドをスクリーニングする。ｍＡｂｓによって認識されるペプチドは、天然のプロテアーゼ抗原に対するそのアミノ酸同一性について解析され、選択されたファージ表示エピトープは、抗原性模擬者として振る舞う。
【００４５】
実施例１１：セプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体に対する基質の、該プロテアーゼ複合体のバクテリオファージペプチド表示ライブラリー及びモノクロナール抗体精製を用いた同定。セプラーゼ又はセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体の可能性のあるペプチド基質を、Ｎａｖｒｅのグループによってストロメライシンとマトリライシンのペプチド基質を同定するために使用したバクテリオファージペプチド表示ライブラリー（Ｓｍｉｔｈら，１９９５）を用いて同定する（Ｓｍｉｔｈら，１９９５）。ｆｄ−誘導ベクターｆＡＦＦ−１内のランダムな六量体ライブラリーは、モノクロナール抗体によって認識される“ｔｅｔｈｅｒ”配列を含んでいた。ファージライブラリーは、セプラーゼ又はセプラーゼ複合体を有する溶液中で処理する。切断ファージは、ｔｅｔｈｅｒ−結合モノクロナール抗体とタンパク質Ａ−担持細胞との混合物を用い、次いで沈降させることによって未切断ファージから分離する。クローンは、上記参照文献に記載されているように、酵素による切断に感受性のペプチド配列をコードするファージを同定する迅速な“ドット−ブロット−タンパク質分解”アッセイを使用してスクリーニングする。単離されたクローンのランダムな六量体領域のヌクレオチド配列を決定する。その配列がポジティブクローンのいくつかのみならず、ポジティブクローンから構築される共通配列に基づいている合成ペプチドを調製する。最も活性かつ最も小さいセプラーゼ又は特異的なセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ基質を選択する。そのペプチド基質を用いて蛍光ＡＭＣと接合し、順次、他のファージペプチド表示ライブラリーを用いて可能性のあるインヒビターの検索に使用する。
【００４６】
実施例１２：抗体に接合する小分子薬物のための一般的手順。抗体−小分子接合体は、ＤＯＸ誘導性マレイミドカプロイルドキソルビシンヒドラゾン又はアドリアマイシンのメレイミドカプロイルヒドラゾンをＥ１９、Ｅ２６又は対照免疫グロブリンに連結することによって、Ｈｅｌｌｓｔｒｏｍ、米国特許第５，９８０，８９６号の手順に従って調製される。抗体は０．００９５Ｍ ＰＢＳで１０．４９ｍｇ／ｍＬの濃度のタンパク質に希釈される。この溶液（５００ｍＬ）を窒素雰囲気下水浴中で３７℃に加熱する。ＰＢＳ中ジチオスレイトール（２６．２ｍＬ，１０ｍＭ）を添加し、溶液を３時間３７℃で撹拌する。溶液をそれぞれＹＭ ３０限外ろ過フィルタ（ＭＦ カットオフ３０，０００、７６ｍｍ直径）を備え、かつモデルＣＤＳ１０濃度／透析セレクターを介してモデルＲＣ８００小型貯蔵器に連結されている２つのＡｍｉｃｏｎモデル８４００撹拌限外ろ過細胞に等分する（Ａｍｉｃｏｎ，Ｄｉｖｉｓｉｏｎ ｏｆ Ｗ．Ｒ．Ｇｒａｃｅ ａｎｄ Ｃｏ．，Ｂｅｖｅｒｌｙ，ＭＡ）。各貯蔵器は、８００ｍＬの０．００９５Ｍ ＰＢＳ−０．１Ｍ Ｌ−ヒスチジンを含有する。タンパク質溶液を、ろ液内の遊離チオールが６３．ｍｕ．Ｍになるまで透析した。残留液中の−ＳＨ／タンパク質のモル比は、８．１６に決定されている。残留液を細胞から窒素下無菌容器に移行し、アドリアマイシンのメレイミドカプロイルヒドラゾンの溶液（４２．６ｍＬ、水中５ｍｇ／ｍＬ）を撹拌しながら添加する。接合体を４℃で４８時間インキュベート後、０．２２．ｍｕ．酢酸セルロース膜でろ過する。２．５ｃｍ×５０ｃｍのＢｉｏ−Ｒａｄ Ｅｃｏｎｏｃｏｌｕｍｎを０．０９５Ｍ−０．１Ｍ Ｌ−ヒスチジン緩衝液中１００ｇのＢｉｏＢｅａｄｓ．ＴＭ．ＳＭ−２のスラリーで充填した（Ｂｉｏ−Ｒａｄ研究室、Ｒｉｃｈｍｏｎｄ Ｃａｌｉｆ．９４８０４）。ビーズは、メタノール中、次いで水中数容量の緩衝液で洗浄することによって調製する。ろ過した接合体をこのカラムに通して２ｍＬ／分で浸出させる。クロマトグラフィー後、接合体を０．２２．ｍｕ．酢酸セルロース膜でろ過し、液体窒素で凍結させ、−８０℃で貯蔵する。得られた接合体は、アドリアマイシンのタンパク質に対するモル比が６．７７であり、８０〜９５％の収率で得られる。
【００４７】
実施例１３：接合体の生物活性。本発明の代表的な接合体について、インビトロ及びインビボの両システムで試験して、生物活性を決定する。細胞毒性薬物の接合体の力価は、この接合体のヒト癌起源の細胞に対する細胞毒性を測定することによって決定される。以下に、代表的な試験及びその結果について述べる。接合体は、リガンド−薬物−薬物に対するリガンドのモル比の形式を用いて言及する。
【００４８】
実験的ヒト血管形成アッセイ。
このアッセイシステムは、キメラマウス：ヒトモデルのヒト血管形成、浸潤及び転移を測定し、実験的ヒト血管形成アッセイという。このアッセイは、他人によって詳細に記載されており、さらに本明細書にはヒト血管形成、浸潤及び転移を測定するために記述されている。（Ｙａｎら，１９９３）Ｙａｎら，Ｊ．Ｃｌｉｎ．Ｉｎｖｅｓｔ．９１；９８６−９９６（１９９３）を参照せよ。
実験的ヒト血管形成アッセイは、移植皮膚片が組織学的に非常に似た正常なヒト皮膚に移植するので、インビボ血管形成の有用なアッセイモデルである。このモデルでは、ヒト癌細胞浸潤及び血管新生が起こり、実際のヒト血管及び組織が、移植されたヒト皮膚の表面上で移植ヒト皮膚からヒト腫瘍細胞に成長する。ヒト移植片への血管新生の起源は、ヒト特異性内皮細胞マーカーを有する新血管の免疫組織化学的染色によって示すことができる。ヒト癌細胞の浸潤及び転移も監視できる。
【００４９】
本明細書で示されるように、実験的ヒト血管形成アッセイは、新しい血管成長の退化の量と程度の両方に基づいた血管新生の退化を実証する。さらに、移植皮膚上に移植されたいずれの癌組織の浸潤及び転移に及ぼす効果も容易に監視される。最後に、このアッセイはアッセイシステム内に毒性の内部標準があるので有用である。ＳＣＩＤマウスが試験試薬にさらされ、その結果マウスの健康が毒性の指標である。
【００５０】
実験的ヒト血管形成モデルは、特にＹａｎら，Ｊ．Ｃｌｉｎ．Ｉｎｖｅｓｔ．９１；９８６−９９６（１９９３）に記載されている通りに調製する。要するに、皮膚の２ｃｍ２の正方領域を外科的にＳＣＩＤマウス（６〜８週齢）から除去し、ヒト包皮で置換する。マウスを麻酔し、側腹部領域の両側の５ｃｍ２領域から髪の毛を剃って除去する。筋膜に下がる皮膚の全厚を除去することによって、２ｃｍ２の２つの円形移植ベッドを調製する。新生児包皮由来の同一サイズの全厚ヒト皮膚移植片を創傷ベッド上に置き、適所に５−０単一フィラメント縫合糸で保持した（Ｄｅｒｍａｌｏｎ，Ｄａｖｉｓ ａｎｄ Ｇｅｃｋ Ｉｎｃ．，Ｄａｎｂｕｒｙ，ＣＴ）。移植片をバンドエイドで覆い、皮膚に縫合する。ミクロ細孔外科テープ（３Ｍ，Ｓｔ．Ｐａｕｌ，ＭＮ）も創傷を覆うのに適用する。マウスを個々のケージに収容する。
【００５１】
細胞のｍＡｂ Ｄ２８（抗−セプラーゼ）及びＥ３（抗−ＤＰＰＩＶ）との免疫反応性によって決定されるように、セプラーゼのみを発現するＬＯＸヒトメラノーマ細胞系（Ｆｏｄｓｔａｄら，１９９８）又はセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体を発現するＭＤＡ−ＭＢ−４３６乳癌細胞系（ＡＴＣＣ ＨＴＢ １３０）を用いて、ＳＣＩＤマウス上のヒト皮膚移植片上の固形ヒト腫瘍を形成する。５×１０５ＬＯＸ又はＭＤＡ−ＭＢ−４３６細胞の単一細胞懸濁液をヒト皮膚移植片中に皮内注射する。マウスを２〜４週間観察して、測定可能なヒト腫瘍を成長させる。　測定可能な腫瘍の成長後、ＬＯＸ又はＭＤＡ−ＭＢ−４３６ヒト腫瘍細胞を注射したＳＣＩＤマウスに、２〜３週間の間に２回、２５０．ｕ．ｇのｍＡｂ Ｅ１９／２６（抗−複合体、阻害性）又はＥ３（抗−ＤＰＰＩＶ、非阻害性）のどちらかを尾静脈中に静脈注射する。この時後、腫瘍を皮膚から切除し、周囲組織から削り取る。計算される各処理からの平均腫瘍質量によって各処理について数匹のマウスを評価する。
【００５２】
実験的ヒト血管形成モデルのＬＯＸ−又はＭＤＡ−ＭＢ−４３６−セプラーゼ複合体ポジティブヒト癌腫瘍塊をＥ１９又はＥ２６に（活性部位に対して）さらすと、非阻害性ｍＡｂ Ｅ３処理平均腫瘍質量減少から１００ｍｇの減少が起こる。ｍＡｂ Ｅ１９及びＥ３で処理したＬＯＸ腫瘍の代表例を形態学的に調べる。Ｅ３処理腫瘍は大きいままであり（直径８〜１０ｍｍ）、良く血管新生化されるが、ｍＡｂ Ｅ１９で処理された（活性部位に対して）ものは、ずっと小さく（直径３〜４ｍｍ）検出可能な血管を欠く。このように、活性部位特異性Ｅ１９又はＥ２６抗体の静脈内適用によるセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体の遮断の結果、このモデルシステムのヒトメラノーマ又は癌腫の退化となる。
【００５３】
前述の結果は、膜結合セリンプロテアーゼＤＰＰＩＶ、及びおそらくセプラーゼも、内皮移動及び発芽で重要な役割を演じるが、毛細血管安定性では演じないことを実証している。さらに、セプラーゼ／ＤＰＰＩＶが毛細血管発芽部位で特異的に発現され、かつＤＰＰＩＶに対する抗体は、既存の毛細血管をかき乱すことなく、種々の細胞外マトリックス内における内皮細胞移動及び毛細血管発芽を阻害したという発見は、これらプロテアーゼの血管形成における機能性と一致している。
さらに、ＤＰＰＩＶは、ゼラチナーゼ（Ｂｅｒｍｐｏｈｌら，１９９８）及びコラーゲン（Ｂａｕｖｏｉｓ，１９８８；Ｈａｎｓｋｉら，１９８９；Ｌｏｓｔｅｒら，１９９５）又はフィブロネクチン（Ｃｈｅｎｇら，１９９８；Ｐｉａｚｚａら，１９８９；Ｊｏｈｎｓｏｎら，１９９３）の付着レセプターであることが示されているが；最初１７０ｋＤａ膜結合ゼラチナーゼとして同定されたセプラーゼは、 付着レセプターα３β１−インテグリン（Ａｏｙａｍａ及びＣｈｅｎ，１９９０；Ｍｕｅｌｌｅｒら，１９９９）とも関連する。従って、セプラーゼ及びＤＰＰＩＶは毛細血管発芽の特異性標的である。
【００５４】
実施例１４：モノクロナール抗体：ラットモノクロナール抗体（ｍＡｂｓ）Ｅ２６、Ｅ１９、Ｅ３及びＦ４は、以前に記載されているように（Ｐｉｎｅｉｒｏ−Ｓａｎｃｈｅｚら，１９９７；Ｇｏｌｄｓｔｅｉｎら，１９９７）ヒト胎盤セプラーゼに対するラットｍＡｂｓ Ｄ８及びＤ２８の生産方法に従ってヒト胎盤ＤＰＰＩＶに対して向けられる。セプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体をヒト胎盤から単離し、記載通りに（Ｐｉｎｅｉｒｏ−Ｓａｎｃｈｅｚら，１９９７）抗体を生成した。モノクロナール抗体Ｅ２６、Ｅ１９、Ｅ３及びＦ４は、セプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体のＤＰＰＩＶと反応し、セプラーゼサブユニット又はセリン膜内在性プロテイナーゼ（ＳＩＭＰｓ）とは免疫反応性でない。
【００５５】
実施例１５：ＤＰＰＩＶ又はセプラーゼのレベルを変えた癌細胞系。ｍＡｂ Ｄ２８（抗−セプラーゼ）及びＥ３（抗−ＤＰＰＩＶ）の免疫反応性によって決定されるように、それぞれセプラーゼ及びセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体を発現するＬＯＸヒトメラノーマ細胞系（Ｆｏｄｓｔａｄら，１９８８）又はＭＤＡ−ＭＢ−４３６乳癌細胞系（ＡＴＣＣ ＨＴＢ １３０）を用いて、ＤＰＰＩＶ及びセプラーゼの役割を研究する。この計画のため、癌浸潤及び血管形成におけるＭＴ１−ＭＭＰバックグラウンドに対するＤＰＰＩＶ及びＤＰＰＩＶ−セプラーゼ複合体の特有の重要性を、低発現物質ＭＤＡ−ＭＢ−２３１細胞（セプラーゼ−／ＤＰＰＩＶ−／ＭＴ１−ＭＭＰ＋）又はＬＯＸ悪性メラノーマ細胞（セプラーゼ＋／ＤＰＰＩＶ−／ＭＴ１−ＭＭＰ＋）内のＤＰＰＩＶの過剰発現、代わりに、図７に示されるように高発現物質ＭＤＡ−ＭＢ−４３６（セプラーゼ＋／ＤＰＰＩＶ＋／ＭＴ１−ＭＭＰ＋）内のｍＲＮＡのアンチセンス及びリボザイムノックアウトを用いて定義した。モノクロナール抗体によるプロテアーゼ活性の阻害は、これら細胞の形質移入の結果に関連した。
【００５６】
プロテアーゼ発現の特徴づけは、選択したヒト乳癌及びメラノーマ細胞系、及び７０例の浸潤腺管癌及びそれらのそれぞれ隣接する“正常な”組織を用いたパイロット研究で完成した。ＲＴ−ＰＣＲを用いてｍＲＮＡの存在を調べ、相対的タンパク質発現レベルにはウエスタンブロット法、セプラーゼ及びＤＰＰＩＶ酵素活性には、それぞれゼラチンザイモグラフィ及びＡｌａ−Ｐｒ−ＡＭＣ基質オーバレイアッセイ、インバドポディアでの表面局在化には免疫蛍光、及びセプラーゼとＤＰＰＩＶの細胞型分布、並びに内皮及び上皮マーカー染色には免疫組織化学（ＩＨＣ）を用いた。要するに、セプラーゼ、ＤＰＰＩＶ及びＭＴ１−ＭＭＰの関与は、インバドポディアで見出された。しかし、２つの適度に浸潤性のヒト乳癌細胞系が同定された：図７に示されるように、セプラーゼとＤＰＰＩＶ低発現物質ＭＤＡ−ＭＢ−２３１（セプラーゼ−／ＤＰＰＩＶ−／ＭＴ１−ＭＭＰ＋）及びセプラーゼとＤＰＰＩＶ高発現物質ＭＤＡ−ＭＢ−４３６（セプラーゼ＋／ＤＰＰＩＶ＋／ＭＴ１−ＭＭＰ＋）。これら２つの細胞系は、細胞浸潤性におけるＭＴ１−ＭＭＰのバックグラウンドに対するセプラーゼとＤＰＰＩＶの相対分布を調べる機会を提供する。
【００５７】
アンチセンス及びリボザイム構成物によって継続的にこれらプロテアーゼを発現する浸潤性細胞内におけるセプラーゼ又はＤＰＰＩＶ発現を排除する研究を行った。最初に、アンチセンス及びリボザイム法を適度に浸潤性の乳癌細胞系、ＭＤＡ−ＭＢ−４３６（セプラーゼ＋／ＤＰＰＩＶ＋／ＭＴ１−ＭＭＰ＋）に適用した。ＭＤＡ−ＭＢ−４３６親系統の安定な形質移入体を単離し、アンチセンス配向性のセプラーゼｃＤＮＡを含有する組換え体発現ベクター（ｐＣＲ３．１）をそのゲノム中に組み込んだ（ｐＡ２６）。この細胞はセプラーゼ発現を抑制する。細胞のコラーゲン繊維を分解する能力が部分的に減少する（図８）。ｍＲＮＡのリボザイムノックアウト法（Ｈａｓｅｌｏｆｆ及びＧｅｒｌａｃｈ，１９８８）によってリボザイム構成物（ｒｂｚ８Ｃ＃１）を構築した。リボザイムは、選択部位でのＤＰＰＩＶ転写物に対する切断活性をインビボ発現する。図８は、ウエスタンブロット法によって示されるように、リボザイムが、ＭＤＡ−ＭＢ−４３６細胞内で、ＤＰＰＩＶのみならずセプラーゼタンパク質発現をも遮断することを示している。ＤＰＰＩＶ ＲＮＡ−リボザイムノックアウトを有する安定なＭＤＡ−ＭＢ−４３６細胞系は、細胞によるコラーゲンマトリックスの分解を部分的に遮断した。ＤＰＰＩＶ−リボザイム細胞もセプラーゼ発現を抑制することは（図８）意外だった。さらに、この細胞系によるコラーゲンマトリックスの分解は、適度であると観察されただけであり（図８）、このプロテアーゼ発現系には、制御の複雑なプロセスが存在しうることを示唆している。
【００５８】
リボザイムアプローチを用いて、浸潤性細胞内のＤＰＰＩＶ発現を排除して腫瘍細胞増殖及び浸潤性に及ぼす個々の膜プロテアーゼの影響を調べた。ハンマーヘッドリボザイムは、通常２２ヌクレオチドの高保存配列で構成される触媒中心と、トリヌクレオチドＧＵＸであって、式中ＸはＡ、Ｃ又はＵであるＧＵＸに隣接する標的ＲＮＡ配列を有する塩基対リボザイムである２つのフランキング領域とから成る。リボザイムは、通常、標的ＲＮＡ内のトリヌクレオチドの３’側で切断する（Ｈａｓｅｌｏｆｆ及びＧｅｒｌａｃｈ，１９８８）。ＤＰＰＩＶで標的されるリボザイム構成物を生成するため、ｃＤＮＡ配列を走査し、可能性のある切断部位を同定した。触媒中心と切断部位のフランキング領域の配列を包含する、相補的３’末端を有する１対のセンス及びアンチセンスオリゴヌクレオチドを合成した。例として、セプラーゼ配列内の部位を標的するリボザイム＃８（ｒｂｚ＃８）を構築するために使用されるセンス及びアンチセンスオリゴヌクレオチドのヌクレオチド配列は、以下のように示される：
５’−ＡＧＧＣＡＣＴＧＡＡＣＴＧＡＴＧＡＧＴＣＣＧＴＧＡＧＧ−３’　　センスオリゴヌクレオチド
５’−ＴＧＡＡＧＡＧＧＡＡＧＴＴＴＣＧＴＣＣＴＣＡＣＧＧ−３’　　アンチセンスオリゴヌクレオチド
【００５９】
センス及びアンチセンスオリゴヌクレオチドの上記配列を用いて、ＤＰＰＩＶ内の配列を標的するリボザイムを構築した。リボザイムオリゴヌクレオチドをアニールし、ＰＣＲで増幅してから、ＴＡ−クローニング法（Ｉｎｖｉｔｒｏｇｅｎ）によってｐＣＲ３．１ベクターにクローン化した。リボザイム構成物を制限酵素解析でスクリーニングし、配列決定で検証した。リボザイムｒｂｚ＃８は、予想部位でＤＰＰＩＶヌクレオチドを切断し、予想切断産物を生成した。安定的な形質移入クローンを生成するための癌細胞の形質移入のため、最も有効なインビトロ切断活性を示すｒｂｚ＃８構成物を選択した。これら細胞を上述したように検定した。
【００６０】
実施例１６：ＤＰＰＩＶ触媒部位の特徴づけ：（ａ）ＤＰＰＩＶ触媒部位についての酵素アッセイ。市販の色素原、Ｇｌｙ−Ｐｒｏ−ニトロアニリド（ｐＮＡ）は、ＤＰＰＩＶとセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体の両者の触媒ドメインに対する基質である。ＤＰＰＩＶのインヒビターとしては、プロリンに隣接するリン酸化残基を含有する化合物、例えば、Ｈ−Ｉｌｅ−Ｐｒｏ−ＮＨＯ−ｐＮＢ、不可逆性自殺ＤＰＰＩＶインヒビター；Ｈ−Ｉｌｅ−Ｔｈｉａ、可逆性ＤＰＰＩＶインヒビター（Ｋｉ＝８×１０−８）；及びＨ−Ｇｌｕ（Ｇｌｙ５）−Ｔｈｉａ、可逆性ＤＰＰＩＶインヒビター（Ｋｉ＝８×１０−８）（Ｋａｓｐａｒｉら，１９９６）が挙げられ、Ｇｌｙ−Ｐｒｏ−ｐＮＡに対するＤＰＰＩＶ触媒活性を遮断する。ＤＰＰＩＶに対する種々のｍＡｂｓ（Ｅ３、Ｆ４、Ｅ１９及びＥ２６）の触媒活性に及ぼす効果を調べた。しかし、これら抗体は、Ｇｌｙ−Ｐｒｏ−ｐＮＡに対するＤＰＰＩＶジペプチダーゼ活性を遮断しない。興味深いことに、ｍＡｂｓ Ｅ１９及びＥ２６は、Ｇｌｙ−Ｐｒｏ−ｐＮＡに対するＤＰＰＩＶジペプチダーゼ活性を３〜５倍高めるが、ｍＡｂｓ Ｅ３及びＦ４は高めない。従って、Ｅ１９及びＥ２６抗体は、これら小ペプチド基質によって検定されるように、触媒部位に対する阻害活性を持たない。しかし、ｍＡｂｓ Ｅ１９及びＥ２６のＤＰＰＩＶへの結合は、該酵素のタンパク質分解活性を修飾しうる。
【００６１】
（ｂ）Ｉ型コラーゲンに結合するＤＰＰＩＶ基質部位の抗体阻害。単離ＤＰＰＩＶ又はセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体のコラーゲン分解活性は、免疫単離プロテアーゼ又はプロテアーゼ複合体によるビオチン標識Ｉ型コラーゲンゲルからのペプチド断片の遊離によって決定した。図９は、ＤＰＰＩＶ又はプロテアーゼ複合体及び可能性のあるインヒビターの存在下でコラーゲンゲルから遊離されたペプチドを示す。反応は、３７℃で８時間行い、その間に、タンパク質対照（図９、対照及びＩｐ β３インテグリンと記されたレーン）内のコラーゲンゲルはゲル形態かつ比較的無傷のままだった。しかし、反応を３７℃で８〜２４時間行うと、変性コラーゲンの特性が見られ、すなわち、ＭＭＰ−２消化に接触性のコラーゲン性ペプチドを自己遊離した（図９）。これは、セプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体によるコラーゲンの分解が、該酵素のゼラチン分解活性に起因することを確証している。抗−セプラーゼ又はＤＰＰＩＶ抗体によって免疫単離されたセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体は、コラーゲンゲルから多数のペプチド断片を遊離するゼラチン分解活性を示し、ＭＭＰ−２による場合と異なる（図９）。セプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体によって産生されるコラーゲンペプチドパターンは、該プロテアーゼ複合体中のセプラーゼとＤＰＰＩＶとの間の密接した協同作用に起因するようであり、分解は阻害性ｍＡｂｓ Ｅ１９及びＥ２６及びセリン−プロテイナーゼインヒビターＡＥＢＳＦによって遮断されるが、メタロプロテイナーゼインヒビターＣＧ１８４７によっては遮断されない（図８）。さらに、ＬＯＸメラノーマ細胞由来の未複合セプラーゼ及びウシ腎臓刷子縁膜から単離された未複合ＤＰＰＩＶは、このようなコラーゲン分解活性を示さなかった。従って、ＤＰＰＩＶ−セプラーゼ複合体は、広範なゼラチン分解活性を示し、かつその分解のＥ１９及びＥ２６阻害は、コラーゲン基質の該酵素への結合性に及ぼす抗体効果が原因でありうる。
【００６２】
Ｉ型コラーゲンの基質結合部位でｍＡｂｓ Ｅ１９及びＥ２６によって認識されるエピトープをマッピングするため、競合アッセイを行った。９６−ウェル微量定量プレートにラット抗−ＤＰＰＩＶ ｍＡｂｓ Ｅ３又はＦ４を塗布し、３７℃で２時間インキュベートした。セプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体、組換え体セプラーゼ又はＤＰＰＩＶを含有する細胞ライセートを添加し、３７℃で２時間インキュベートした。０．１〜５０μｇ／ｍｌの種々の濃度のｍＡｂｓ Ｅ１９、Ｅ２６、Ｅ３又はＦ４の存在下、ビオチン標識したＩ型コラーゲン、５μｇ／ｍｌを添加した。インキュベーション及び洗浄後、アルカリ性ホスファターゼ（ＡＰ）接合ストレプトアビジンをウェルに添加し、ＡＰ基質（ｐ−ニトロフェニルホスフェート）を添加し、４０５ｎｍにおける吸収を読み取ることによって、反応を検出した。Ｅ１９及びＥ２６抗体は、Ｉ型コラーゲンに結合する、ＤＰＰＩＶ及びＤＰＰＩＶ−セプラーゼ複合体上の特異性部位を認識するが、Ｅ３及びＦ４抗体は認識しない。
【００６３】
細胞付着及びコラーゲン基層上の伝播に及ぼすｍＡｂｓ Ｅ１９又はＥ２６阻害効果（ＤＰＰＩＶに対する）をｍＡｂ Ｃ２７の阻害効果（β１インテグリンに対する）と比較して調査することによって、ＤＰＰＩＶが付着レセプターとして機能する可能性を調べた。インテグリンのコラーゲン繊維への付着に対する平行比較では、ｍＡｂｓ Ｅ１９又はＥ２６は（ＤＰＰＩＶに対して）、コラーゲンゲル内の細胞移動及び移動性細胞によるコラーゲン分解を阻害するが（下記参照）、これらｍＡｂｓは、コラーゲン基層上の細胞伝播及び付着には影響しない。しかし、ｍＡｂ Ｃ２７は、コラーゲン基層上の細胞伝播及びコラーゲン基層への付着を阻害するが、ｍＡｂｓ Ｅ１９又はＥ２６はそうではない。これらデータは、β１インテグリンが、細胞付着及び伝播の原因である細胞上の主要なコラーゲンレセプターであるが、コラーゲン基質へのＤＰＰＩＶ結合は、コラーゲンマトリックスの修飾、及び引き続く細胞浸潤に関与することを示している。
【００６４】
実施例１７：セプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体発現の組織分布の特徴づけ。免疫組織化学（ＩＨＣ）及びセプラーゼ特異性ゼラチンザイモグラフィに基づき、セプラーゼ／ＦＡＰα発現は、胎盤組織の間葉細胞及び内皮細胞内で高いが（Ｐｉｎｅｉｒｏ−Ｓａｎｃｈｅｚら，１９９７）、ヒト成人皮膚、哺乳類腺、歯肉粘膜、及び他の結合組織内では検出できないことが分かった。ｍＡｂ Ｆ１９反応性に基づき、ＦＡＰαは、最初は上皮癌及び治癒創傷の反応性間質線維芽細胞上で発現されるが、すべての成人組織細胞、特に上皮及び内皮細胞内では発現されないことが分かっているように、“活性化”線維芽細胞の特異性標識として提案された（Ｇａｒｉｎ−Ｃｈｅｓａら，１９９０）。創傷修復における推定ＦＡＰα機能と一致して、セプラーゼは歯肉手術後１〜３日以内で粘膜細胞内に過渡的に発現されることが分かった。しかし、セプラーゼ発現のＩＨＣ研究及びその機能の生化学的解析は、他の正常組織及び血液由来の細胞内では為されず、正常組織内のセプラーゼ／ＦＡＰαの発現及び機能は、依然として決定されていない。
【００６５】
ＤＰＰＩＶ発現は、胚性組織及び小インテグリン、肺及び腎臓を含むいくつかの成人組織内でも高い。特定化上皮細胞内のＤＰＰＩＶは、腸及び腎臓の上皮細胞の刷子縁膜、並びにいくつかの特定化細胞の尖端表面、すなわち肝細胞の毛細胆管上で恒常的に発現される（Ｙａｒｏｎ及びＮａｉｄｅｒ，１９９３；Ｍｏｒｉｍｏｔｏ及びＳｃｈｌｏｓｓｍａｎ，１９９４）。しかし、そのＴ細胞上の一過性発現は、Ｔ細胞活性化用マーカーとして関係している（Ｍｏｒｉｍｏｔｏ及びＳｃｈｌｏｓｓｍａｎ，１９９４；Ｖｉｖｉｅｒら，１９９１）。セプラーゼと同様に、ＤＰＰＩＶ機能についてのＩＨＣ研究及び生化学的解析は、他の正常組織及び血液由来の組織内で為されず、その正常組織内での発現及び機能は依然として決定されていない。
【００６６】
癌浸潤、血管形成及び組織修復時のセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体の発現を調べるため、ヒト創傷肉芽形成組織又は隣接する正常皮膚及び浸潤性腺管癌又はそれらの対応する隣接正常組織を調べた。ヒト歯肉生検は、フィンランド国のＴｕｔｋｕ大学から得た。口粘膜の全厚創傷は、２人の健康ボランティアから作り、生検は、創傷後３、７、１４及び２８日に収集した。生検の直後、新鮮な組織ブロックをＨｉｓｔｏｐｒｅｐ（登録商標）（Ｆｉｓｈｅｒ Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｓ，Ｎｅｗ Ｊｅｒｓｅｙ）内で標本にし、液体窒素内でスナップ凍結した。凍結切片（６μｍ）を切断し、−２０℃のアセトンで５分間固定し、−７０℃で貯蔵した。ルーチン組織学のため、この切片をヘマトキシリン−エオジンで染色した。免疫組織化学染色のため、切片を０．１％ウシ血清アルブミン（ＢＳＡ；Ｓｉｇｍａ Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｃｏ．，Ｓｔ． Ｌｏｕｉｓ，ＭＯ）含有ＰＢＳで洗浄し、ＰＢＳ／ＢＳＡ中、セプラーゼに対してローダミン接合ｍＡｂ Ｄ２８又はＤＰＰＩＶに対してｍＡｂ Ｅ１９と共に、４℃で１６時間湿潤チャンバー内でインキュベートした。そして、この切片をＰＢＳ／ＢＳＡ及び水で洗浄し、簡単に空気乾燥し、シアノアクリレート接着剤（Ｋｒａｚｙ Ｇｌｕｅ，Ｂｏｒｄｅｎ Ｃｏｍｐａｎｙ ＬＴＤ）を用いて標本にした。Ｚｅｉｓｓ Ａｘｉｏｓｋｏｐ ２０光、蛍光及び共焦点顕微鏡を用いて染色を検査し、ＭＣ ８０ Ｚｅｉｓｓ顕微鏡カメラを用いて撮影した。対照染色は、ローダミン接合第２抗体で行い、何も特異的染色を示さなかった。浸潤性ヒト乳癌の免疫組織化学的染色を記載通りに（Ｋｅｌｌｙら，１９９８）行った。
【００６７】
培養内のヒト臍帯平滑筋と異なり、セプラーゼとＤＰＰＩＶの両者は、間葉細胞の間に優先的に分布するが、胎盤及び臍帯を含むヒト胚性組織内の大きな血管の分化筋肉及び内皮細胞には分布しない。間質線維芽細胞内のセプラーゼ及びＤＰＰＩＶ発現がインビボ創傷閉鎖時に誘発されるかを決定するため、ヒト歯肉粘膜創傷閉鎖の免疫組織化学を調査した。創傷３日後に結合組織内でセプラーゼとＤＰＰＩＶの強い発現が見られた。その後、創傷４日後、肉芽形成組織の中央で数個の細胞だけが抗−セプラーゼ抗体と反応性であり、抗−ＤＰＰＩＶ抗体とは反応性でなかった。１週間後、セプラーゼとＤＰＰＩＶ染色が結合組織から消失し、創傷に隣接する正常粘膜の細胞はセプラーゼとＤＰＰＩＶに対する抗体と反応しなかった。さらに、フィブリンクロット領域及び上皮内で特異性反応は見られなかった。セプラーゼ及びＤＰＰＩＶは、細胞移動のために必要な結合組織の局所分解に関与する線維芽細胞上の活性化酵素であるようだ。
【００６８】
ヒト乳房浸潤性癌腫及び隣接する正常組織の免疫組織化学：免疫組織化学手順は、浸潤性乳癌及び隣接組織のＰＢＳ中の４％パラホルムアルデヒドによる４℃での２〜４時間の固定化、続くパラフィン包埋を含む。パラフィン包埋された組織ブロックをミクロトームで４μｍ厚の切片にした。試料をスライドガラス（Ｍａｔｓｕｎａｍｉ，東京，日本国）に付着させ、一晩中４２℃で乾燥した。このスライドガラスを冷却し、Ａｍｅｒｉｃｌｅａｒ（Ｂａｘｔｅｒ，Ｄｅｅｒｆｉｅｌｄ，ＩＬ）を３回変えて脱パラフィンした。スライドガラスを１００％エタノール内で２回、及び９５％エタノールで２回すすぎ、精製水で再水和した。カバーした容器内で１０ｍＭクエン酸ナトリウム緩衝液、ｐＨ６．０によってライドガラスを処理することによって抗原を回収し、１２０℃で５分間オートクレーブによって加熱した。加熱処理後、緩衝液を常温に冷却させ、ＰＢＳで置換した。スライドガラスをＰＢＳ中１５〜３０分間１０％標準遮断血清で処理した。遮断血清は、第２抗体を製造した種由来であるべきであり：正常ウマ血清を第１マウスモノクロナール用に使用し、正常ラビット血清を第１ラットモノクロナール用に使用した。血清フリー上清形態の抗−セプラーゼｍＡｂｓ Ｄ８若しくはＤ２８又は抗−ＤＰＰＩＶ ｍＡｂｓ Ｅ１９若しくはＥ２６を、１：１０〜１：２５の希釈で各組織切片に添加し、湿潤チャンバー内、４℃で一晩中インキュベートした。ヒト内皮細胞に対するマウスｍＡｂ（ＣＤ３４，Ｃｏｓｍｏ Ｂｉｏ Ｃｏ．Ｌｔｄ．，東京、日本国）を希釈１：５０で添加し；かつＣ１１（１：４００）、ＥＳＡ（１：５０）及びＥＭＡ（１：６０）を含む３種のマウスｍＡｂｓの混合物を用いて上皮細胞を標識した。結合された第１抗体は、ストレプトアビジン−ビオチン−ペルオキシダーゼ法（ＤＡＫＯ）により、製造業者の説明書に従ってジアミノベンジジン（３，３’−ジアミノベンジジンテトラヒドロクロライド，Ｓｉｇｍａ，Ｓｔ．Ｌｏｕｉｓ，ＭＯ）を色素原として用いて検出し、対抗染色はヘマトキシリンで行った。
【００６９】
セプラーゼとＤＰＰＩＶの共局在化が、ヒト悪性乳腺管癌の浸潤前面の微小血管内皮−上皮細胞内で見られた。ヒト悪性乳管癌をホルムアルデヒド固定化し、パラフィン包埋した。連続切片を、セプラーゼに対して配向されるラットｍＡｂ Ｄ８又はＤ２８（Ｓｅｐとして標識される）；ＤＰＰＩＶに対して配向されるラットｍＡｂ Ｅ２６又はＥ１９（ＤＰＰ４）；内皮マーカー抗原ＣＤ３４又はＣＤ３１に対するマウスｍＡｂ（Ｅｎｄｏ）；又は上皮マーカー抗原Ｃ１１、ＥＳＡ及びＥＭＡに対するマウスｍＡｂｓ（Ｅｐｉ）で染色した。白抜き矢頭は、推定“血管形成中心”と同一である、不十分に分化された（高グレード）癌腫の浸潤性シートの前面に局在化された微小血管の部位を示す。中心では、血管ライニング細胞がポジティブにセプラーゼ、ＤＰＰＩＶ、内皮及び上皮マーカーで染色されており、それらは“転移性細胞”と呼ばれる。矢印は、腫瘍内の癌細胞及び５０μｍの大きさを示している。隣接領域では、セプラーゼとＤＰＰＩＶが、癌細胞及び内皮細胞内で差次的に発現されていることに留意せよ。
【００７０】
それぞれ悪性乳管癌腫に隣接する哺乳類腺内におけるセプラーゼとＤＰＰＩＶの分布を免疫組織化学的に検定した。悪性乳管癌腫に隣接する組織を、該腫瘍に並列にホルムアルデヒド固定化し、パラフィン包埋した。連続切片を、セプラーゼに対して配向されるラットｍＡｂ Ｄ８又はＤ２８；ＤＰＰＩＶに対して配向されるラットｍＡｂ Ｅ２６又はＥ１９（ＤＰＰ４）；内皮マーカー抗原ＣＤ３４又はＣＤ３１に対してマウスｍＡｂ；又は上皮マーカー抗原Ｃ１１、ＥＳＡ及びＥＭＡに対してマウスｍＡｂｓ（Ｅｐｉ）で染色した。微小血管の部位は、哺乳類腺の周囲に局在化した。ほとんどの領域で、すべての細胞タイプ内でセプラーゼとＤＰＰＩＶが検出できなかったが、高力価の第１抗体、１０μｇ／ｍｌを用いて、数種の哺乳類腺内で低レベルのＤＰＰＩＶが検出された。使用した抗体の高力価のため、いくつかのバックグラウンドの褐色染色が結合組織繊維上でも見られた。
【００７１】
上述したように、選択したヒト乳癌細胞系で、並びに７０例の浸潤性管癌及びそれぞれ隣接する“正常”組織を用いた免疫組織化学的（ＩＨＣ）研究で、プロテアーゼ発現を特徴づけした。セプラーゼ及びＤＰＰＩＶは、腫瘍の浸潤前面で癌細胞のサブセット内に、及び推定“血管形成中心”の部位で癌細胞のサブユニット内で発現されるが、他の腫瘍細胞は、隣接する腫瘍組織内のほとんどの上皮及び内皮細胞内で発現されない。腫瘍の浸潤前面内の推定“血管形成部位”で、強いが制限されたプロテアーゼ発現が観察された。これら部位では、大きな核系微小血管を有する癌細胞は、セプラーゼ／ＤＰＰＩＶ及び上皮／内皮マーカー抗原の両方を発現し、これら細胞が癌腫起源であり、かつ浸潤性であることを示唆している（セプラーゼ及びＤＰＰＩＶの発現に基づく）。しかし、それらそれぞれの腫瘍に隣接する正常組織内の上皮及び内皮の両細胞は、哺乳類上皮細胞が弱いＤＰＰＩＶ染色を有したことを除き、セプラーゼ及びＤＰＰＩＶを発現しなかった。
【００７２】
本明細書に記載されるこれら結果は、セプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体のＤＰＰＩＶが選択的に特異性組織タイプ、すなわち肉芽形成、転移性組織及び血管形成や細胞浸潤が生じている他の組織で発現され、かつ新しい血管の形成及び細胞浸潤が停止した正常組織では発現されないことを示している。従って、これら組織は、本発明の治療方法用の理想的な標的を提供する。
【００７３】
実施例１８：インビボ実験モデルによって測定されるようなＤＰＰＩＶアンタゴニストによる癌浸潤及び転移の抑制。培養中の細胞浸潤及び血管形成アッセイでポジティブ効果を示すモノクロナール抗体Ｅ１９及びＥ２６を、実験ヒト浸潤／転移モデルを用いてそれらのインビボ活性について評価した（Ｔｈｏｍｐｓｏｎら，１９９２）。ヒト乳癌細胞系ＭＤＡ−ＭＢ−４３６（セプラーゼ＋／ＤＰＰＩＶ＋）及びヒト悪性メラノーマ細胞系ＬＯＸ（セプラーゼ＋／ＤＰＰＩＶ−）をこれら動物研究の基礎として使用した。記載通りに（Ｋｅｒｎら，１９９４）、セプラーゼ＋／ＤＰＰＩＶ＋及びセプラーゼ＋／ＤＰＰＩＶ−細胞をｌａｃＺタグ用レトロウイルスベクターで形質転換し、これら細胞０．５×１０６個を６〜８週齢のメス無胸腺（ｎｕ／ｎｕ）マウスに皮下注射した。抗体又はインヒビターをヒト癌細胞系（セプラーゼ＋／ＤＰＰＩＶ＋及びセプラーゼ＋／ＤＰＰＩＶ−）と共に皮下的に同所に共接種し、次いで２〜３週間に２回、２５０μｇのｍＡｂ Ｅ１９、Ｅ２６、又はＥ３（抗−ＤＰＰＩＶ）を尾静脈中に静脈注射し、記載通りに（Ｋｅｒｎら，１９９４）、それらの腫瘍浸潤及び組織定着に及ぼす効果を調べた。注射したマウスを１週間に２回腫瘍サイズについて調べた。マウスを２〜３カ月間又は一次腫瘍が直径２ｃｍに達するまで保持し、一次腫瘍及び選択器官（肺と肝臓）を内皮細胞型マーカー、セプラーゼ及びＤＰＰＩＶのβ−ガラクトシダーゼ活性、組織学的解析及び免疫組織化学的局在化について検定した。ＴＩＭＰ−２又は合成化合物ＣＴ１８１７及びＭａｒｉｍａｓｔａｔ ＡＧ３３４０のようなＭＭＰｓ用抗体及びインヒビターをＭＭＰ効果用ポジティブ阻害性対照として用い、膜プロテアーゼのインビボ機能について試験した。
【００７４】
ヒト癌細胞（セプラーゼ＋／ＤＰＰＩＶ＋及びセプラーゼ＋／ＤＰＰＩＶ−）を注射したヌードマウス皮膚内に形成された腫瘍は検出可能かつ測定可能だった。確立された腫瘍及び肺転移の形態学的検査は、ヒト癌細胞のマウス組織中への浸潤及び転移が起こったことを明かにした。ヒト癌細胞の浸潤及び転移は、青色染色β−ガラクトシダーゼ標識癌細胞の局在化、及び抗−ヒトＭｕｃ−１及びマーカービオチンと接合した上皮表面抗原抗体を含むヒト特異的上皮細胞マーカーを用いた免疫組織化学的染色によって決定した。さらに、ＤＰＰＩＶ特異性Ｅ１９又はＥ２６モノクロナール抗体の静脈内適用によるＤＰＰＩＶの遮断の結果、このモデルシステムの癌浸潤及び肺転移が遅くなった。
【００７５】
実施例１８：キメラマウス−ヒトアッセイで測定されるような、ＤＰＰＩＶアンタゴニストによるヒト腫瘍成長及び血管形成のインビボ退化。ヒト腫瘍成長及び血管形成に及ぼすモノクロナール抗体の効果は、ヒト乳癌細胞系ＭＤＡ−ＭＢ−４３６（セプラーゼ＋／ＤＰＰＩＶ＋）又はヒト悪性メラノーマ細胞系ＬＯＸ（セプラーゼ＋／ＤＰＰＩＶ−）又は卵巣癌腹水から単離された、内皮細胞（ＣＤ３１＋）を有する卵巣癌細胞（セプラーゼ＋／ＤＰＰＩＶ＋）をＳＣＩＤ又はヌードマウスの皮膚に共接種することによって評価した。このアッセイでは、数種の混合免疫不全（ＳＣＩＤ）マウス、Ｃ．Ｂ−１７−ｓｃｉｄ株を用いた。ＳＣＩＤは、Ｖ（Ｄ）Ｊ組換えの欠陥のためＴとＢの両細胞を欠き、ＳＣＩＤマウスは、免疫原物質による挑戦に応じる抗体を備えていない。従って、それらは、ヒト細胞を含む外来性組織移植片を容易に受け入れる。ＳＣＩＤ−ヒトモデルは、基本的に（Ｙａｎら，１９９３）に記載されている通りに調製した。要するにｌａｃＺで標識したセプラーゼ＋／ＤＰＰＩＶ＋及びセプラーゼ＋／ＤＰＰＩＶ−細胞を、Ｍａｔｒｉｇｅｌ（各細胞型２×１０６）中細胞ＣＤ３１＋ヒト内皮細胞と、モノクロナール抗体又はインヒビターの存在下で混合し、６〜８週齢のＳＣＩＤマウスに皮下注射した。マウスを別個のケージに収容した。２〜４週間観察し、測定可能なヒト腫瘍を成長させた。測定可能な腫瘍の成長後、ＳＣＩＤマウスの尾静脈内に２〜３週間で２回２５０μｇのｍＡｂ Ｅ１９、Ｅ２９又はＥ３（抗−ＤＰＰＩＶ）を静脈注射した。この時後、腫瘍を皮膚から再切除し、周囲組織から削り取った。各処理に３〜４匹のマウスを用い、ＤＰＰＩＶアンタゴニスト抗体による腫瘍成長の抑制（サイズによって決定される）の結果を表Ｉに示した。腫瘍の色及び免疫組織化学的結果を用いて腫瘍血管形成の程度を表した。このモデルでは、ヒト腫瘍成長及び血管新生がマウス組織内で生じていた。ヒト腫瘍内の血管新生の細胞起源は、抗−ヒト因子ＶＩＩＩ及びＣＤ３１抗体を含むヒト特異性内皮細胞マーカーによる新血管構造の免疫組織化学的染色によって実証した。
【００７６】
【表１】表Ｉ．
2004500116.tif 000002
【００７７】
マウス：ヒトキメラアッセイシステムのヒト癌腫塊をＥ１９又はＥ２６（培養内で細胞移動及び浸潤を遮断する抗−ＤＰＰＩＶ抗体）にさらすと、Ｅ３（対照、非阻害性抗−ＤＰＰＩＶ抗体）処理の平均腫瘍質量２１０ｍｇからそれぞれ１０２ｍｇ及び９２ｍｇに減少した。ｍＡｂ Ｅ２６（阻害性抗−ＤＰＰＩＶ）及びＥ３（対照抗−ＤＰＰＩＶ）で処理した代表例を形態学的に検査した。Ｅ３−処理腫瘍は大きく（直径１１〜１４ｍｍ）、よく血管新生化されたが、ｍＡｂ Ｅ２６（阻害性抗−ＤＰＰＩＶ）で処理した腫瘍はずっと小さく（直径４〜７ｍｍ）、検出可能な血管を欠いていた。確立された腫瘍の免疫組織化学的検査は、マウス皮膚内でヒト腫瘍中へのヒト血管新生化が生じたことを明かにした。ＤＰＰＩＶ膜プロテアーゼは、阻害性ＤＰＰＩＶ Ｅ１９又はＥ２６抗体の皮下適用によって遮断され、その結果、上記実施例で述べたような実験的浸潤及び転移モデルシステムと同様に、このモデルシステムでヒト腫瘍の退化となった。
【００７８】
モノクロナール抗体の形態、又はその断片形態の本発明の治療的に有効量のＤＰＰＩＶアンタゴニストは、典型的には、生理的に耐容性の組成物内で投与した場合、１ミリリットル（ｍｌ）当たり約０．０１マイクログラム（μｇ）〜約１００μｇ／ｍｌ、好ましくは約１μｇ／ｍｌ〜約５μｇ／ｍｌ、通常は約５μｇ／ｍｌの血漿濃度に達するのに十分な量である。別の言い方をすれば、用量は、１日又は数日間で、１日１種以上の投与量で約０．１ｍｇ／ｋｇ〜約３００ｍｇ／ｋｇ、好ましくは約０．２ｍｇ／ｋｇ〜約２００ｍｇ／ｋｇ、最も好ましくは約０．５ｍｇ／ｋｇ〜約２０ｍｇ／ｋｇで変えることができる。
【００７９】
本発明のモノクロナール抗体は、注射又は経時的な漸次注入によって投与することができる。治療すべき組織は通常全身投与によって体内でアクセスできるので、多くの場合治療組成物の静脈注射による治療であるが、標識化組織が標的分子を含有する可能性がある場合、他の組織及び送達手段が考えられる。従って、本発明のモノクロナール抗体又はポリペプチドは、静脈内、心膜内、筋肉内、皮下、腔内、経皮的投与することができ、また、ぜん動手段によって送達することができる。
【００８０】
この発明のモノクロナール抗体又はポリペプチドを含有する治療組成物は、通常、例えば単位用量の注射のように静脈内投与される。本発明の治療組成物に言及する場合に使用される用語“単位用量”は、被験者の１回の投与として好適な物理的に別個の単位を指し、各単位は所望の治療効果が生じるように計算された所定量の活性物質を必要な希釈剤；すなわちキャリヤー、つまり媒体と共に含有する。組成物は、剤形に適合する様式、かつ治療的に有効量で投与される。投与すべき量は、治療する被験者、活性成分を利用する被験者の体系の容量、治療組成物が代謝及び／又は排泄されるかどうか、及び所望の治療効果の程度によって決まる。
【００８１】
投与すべき活性成分の正確な量は、開業医によって日常的な方法で決定され、各個体に特有である。しかし、全身投与に好適な用量範囲は本明細書に開示されており、投与経路によって決まる。投与に好適な療法も変えることができるが、初期投与後１時間以上の間隔で、次の注射又は他の投与経路によって頻回投与することが典型的である。代わりに、インビボ治療のために特定される範囲に血中濃度を維持するのに十分な連続静脈注射が考えられる。
本実施例によって実証したように、血管形成の阻害及び腫瘍退化は、アンタゴニストとの初期接触後７日程度の早さで起こる。７日から６週間のさらなる又は長期のアンタゴニストへの露出が好ましく、好ましくは約１４〜２８日である。
当業者は、本明細書で例示され、かつ特許請求の範囲で提示される本発明のさらなる実施形態を即座に認識するだろう。
【００８２】
（参考文献）
2004500116.tif 000003
【００８３】
2004500116.tif 000004
【００８４】
2004500116.tif 000005
【００８５】
2004500116.tif 000006
【００８６】
2004500116.tif 000007
【図面の簡単な説明】
【図１】ヒト悪性乳房腫瘍中の分化血管ではなく発芽血管の内皮細胞内のセプラーゼ及びＤＰＰＩＶ発現。発芽微小血管の内皮細胞にはセプラーゼ（中央パネル）及びＤＰＰＩＶ（上部パネル）の両方が存在するが（黒塗り矢印で示される褐色の染み）隣接血管の内皮には存在しない（白抜き矢印）。微小血管に隣接して、セプラーゼ及びＤＰＰＩＶをポジティブに染色する浸潤性乳癌の細胞クラスターがある。底部パネルは血管のセプラーゼ染色の拡大図である。乳癌組織のパラフィン切片は、抗−セプラーゼｍＡｂ Ｄ２８又は抗−ＤＰＰＩＶ ｍＡｂ Ｅ２６で染色された。バー＝１００μｍ。
【図２】移動性内皮細胞におけるセプラーゼとＤＰＰＩＶの増強された発現及びタンパク質分解活性。ａ〜ｅ、セプラーゼ／ＤＰＰＩＶ発現、タンパク質分解活性及びｍＲＮＡプロフィルを集密的（＋）及び低密度（−）ＨＵＶＥＣ内で解析した。ａ、抗−セプラーゼ（Ｄ２８，Ｐｉｎｉｅｒｏ−Ｓａｎｃｈｅｚら，１９９７）、ＤＰＰＩＶ（Ｅ２６）、β１−インテグリン（Ｃ２７，Ｂｌｏｃｈら，１９９７）及び抗体対照を用いた細胞ライセートのイムノブロット解析。イムノブロット及びそのデンシトメトリースキャン（隣接パネル）は、セプラーゼとＤＰＰＩＶは両方とも低密度培養で上昇するが、β１−インテグリンは集密的（＋）及び低密度（−）条件で同一状態だった。ｂ、Ｃａ＋＋の存在下（＋２ｍＭ ＣａＣｌ２）及びＣａ＋＋を欠いた場合（＋２ｍＭ ＥＤＴＡ）の細胞ライセートのゼラチンザイモグラフィ。１７０−ｋＤａゼラチナーゼ（セプラーゼ）活性は低密度培養で上昇したが、６２−ｋＤａ ＭＭＰ−２活性は集密的（＋）と低密度（−）条件で同じままだった。ｃ、細胞ライセートのＤＰＰＩＶ基質Ｇｌｙ−Ｐｒｏ−ＡＦＣ（７−アミノ−４−トリフルオロメチル Ｃｏｕｒａｍｉｎ）オーバレイ。２００−ｋＤａ ＤＰＰＩＶ活性は低密度培養で上昇した。ｄ、セプラーゼＲＮＡの検出。ＬＯＸヒト悪性メラノーマ細胞（Ｌｏｘ）由来の全ＲＮＡについてＲＴ−ＰＣＲを行った−ポジティブ対照（Ｇｏｌｄｓｔｅｉｎら，１９９７）及び記載されているように（Ｇｏｌｄｓｔｅｉｎら，１９９７）セプラーゼｃＤＮＡの特異性ヌクレオチド位置に対応するオリゴヌクレオチドプライマー“ＦＡＰ１ ＋２”及び“ＦＡＰ１１ ＋４”を用いた集密的（＋）及び低密度（−）ＨＵＶＥＣ。マイナスの逆転写酵素対照は、“ＲＴ”と記されるレーンに示されている。集密的及び低密度ＨＵＶＥＣの両方で同量のグリセルアルデヒド−３−ホスフェート−デヒドロゲナーゼ ｍＲＮＡが検出された（ＧＰＤＨと記されるレーン）。これら結果は、低密度ＨＵＶＥＣ内で検出されたセプラーゼの発現の増加は、セプラーゼ ｍＲＮＡレベルの上方制御に起因せず；代わりにセプラーゼ ｍＲＮＡの翻訳効率の上昇及び／又はセプラーゼ自体の安定性の上昇に起因する。ｅ、ＤＰＰＩＶ ＲＮＡの検出。ヒトＤＰＰＩＶ ｃＤＮＡにおけるヌクレオチド位置＃２４−４３（５’ ＵＴＲ）及び＃２７９８−２７８１（３’ ＵＴＲ）に対応するオリゴヌクレオチドプライマーＤＰＰＦ１＋ＤＰＰＲ２ＲＴ−ＰＣＲを用いて集密的（＋）及び低密度（−）ＨＵＶＥＣ由来の全ＲＮＡについてＲＴ−ＰＣＲを行った。ｆ〜ｇ、単層（中央パネル）を傷つけることによって（矢印で示される）刺激された移動性ＨＵＶＥＣにおけるセプラーゼとＤＰＰＩＶの免疫蛍光分布。３時間後創傷単層をそれぞれＤＰＰＩＶに対する抗体（Ｅ２６）とβ１（Ｃ２７）又はセプラーゼ（Ｄ２８）とβ１（Ｃ２７）で染色した。バー＝１０μｍ。ｈ、単層を傷つけた後０時間及び２４時間におけるＨＵＶＥＣ移動の形態学（２４ｈｒと記されたパネル）。創傷は、２４時間以内に閉じたが、ＤＰＰＩＶに対するｍＡｂｓ Ｅ１９又はＥ２６による細胞移動は遮断できなかった。ｉ、対照のＤＰＰＩＶに対するｍＡｂ Ｅ３（ＤＰＰＩＶ 塗りつぶし三角）又はＣ３７（細胞表面糖タンパク質 ｇｐ９０；塗りつぶし丸）ではなく、阻害性ｍＡｂ Ｅ１９（ＤＰＰＩＶに対する；□白抜き四角）及びＣ２７（β１；白抜き三角）による細胞移動の用量依存性阻害。各抗体について４時間の単層創傷モデルの３実験を行った。細胞移動は、最初の創傷縁からの細胞伸展の領域を測定することによって定量化した。値は平均±ＳＤである。ｊ、細胞移動の抗体阻害の時間経過。全抗体、ｍＡｂ Ｅ１９（ＤＰＰＩＶに対する；−□白抜き四角）、Ｃ２７（β１；白抜き三角）、Ｅ３（ＤＰＰＩＶ塗りつぶし三角）、Ｃ３７（糖タンパク質 ｇｐ９０；塗りつぶし丸）、又は緩衝液のみ（対照；塗りつぶし菱形）を１ｍｌ当たり５μｇ塗布した。実験条件は上記パネルｉと同一だった。
【図３】ｍＡｂによるＤＰＰＩＶに対する内皮管形成の阻害。ａ、ＭａｔｒｉｇｅｌアッセイにおけるＨＵＶＥＣ管形成の形態学（対照）。それはｍＡｂ Ｅ１９又はＥ２６（ＤＰＰＩＶ）によって遮断できた。バー＝１００μｍ。ｂ、内皮管形成の阻害。Ｍａｔｒｉｇｅｌに細胞が付着したとき管形成前に１ｍｌ当たり５μｇ全抗体、ｍＡｂ（ＤＰＰＩＶに対する）、Ｃ２７（β１）、Ｅ３又はＥ３７（対照ＩｇＧ）、又は緩衝液のみ（対照）を塗布した。０．０１％ＤＭＳＯの存在下、マトリックスメタロプロテアーゼインヒビターＣＴ１８４７を１０ｎＭで添加し、かつ媒体対照として０．０１％ＤＭＳＯを用いた（＋ＤＭＳＯ）。このプロットでは、各抗体又はインヒビターについて３実験を用いた。管形成は、各ウェル内の管の領域を測定することによって定量化した。値は平均±ＳＤである。ｃ、ＤＰＰＩＶ及びβ１に対する抗体又はマトリックスプロテアーゼインヒビターＣ１８４７による既存の内皮管の阻害。実験条件は、抗体及びインヒビターを管が形成された後に塗布することを除き、上記と同一だった。ｄ、Ｍａｔｒｉｇｅｌ中の管からの移動性ＨＵＶＥＣ（矢印で示される）内のセプラーゼの免疫蛍光分布。ＨＵＶＥＣ培養（左側パネルに示される相対比画像）は、それぞれ、セプラーゼに対する抗体（Ｄ８）（右側パネル）で染色した。バー＝１０μｍ。
【図４】ｍＡｂによるＤＰＰＩＶに対するインビトロヒト血管形成の阻害。ａ、ｍＡｂ Ｅ１９又はＥ２６（＋ＤＰＰＩＶ）によって遮断できた、ＶＥＧＦ−及びｂＦＧＦ−誘発ＨＤＭＥＣ毛細血管発芽及び毛細血管網目構造（ＶＥＧＦ／ＦＧＦ−及び＋）の形態学。バー＝２００μｍ。ｂ、ＨＤＭＥＣ毛細血管発芽の阻害。全抗体、ｍＡｂ Ｅ２６（＋ＤＰＰＩＶ）、ｍＡｂ Ｃ２７（＋β１）、及びＥ３又はＣ３７（＋対照ＩｇＧ）を含浸フィブリンゲルに１ｍｌ当たり２０μｇで塗布した。０．０１％ＤＭＳＯの存在下４０ｎＭでマトリックスプロテアーゼインヒビターＣＴ１８４７を添加し；対照媒体として０．０１％ＤＭＳＯを用いた。このプロットでは各抗体又はインヒビターについて３実験を行った。毛細血管発芽は、各ウェル内の管とビーズの数を測定することによって定量化した。ＶＥＧＦ／ｂＦＧＦ＋試料で生じる管／ビーズの比は、１００％で任意に設定した。値は平均±ＳＤである。
【図５】ＤＰＰＩＶ／セプラーゼ抗原捕獲及び阻害アッセイの実験手順。プレートに遮断緩衝液中（１ｘＰＢＳ中の５％無脂肪ミルク）ウサギ抗ラットＩｇＧ（１：４０００希釈）を塗布し、洗浄した（洗浄緩衝液：１ｘＰＢＳ中０．０５％トゥイーン−２０）ウェルを捕獲抗体（Ｅ３−抗−ＤＰＰＩＶ、Ｄ８−抗−セプラーゼ、Ｄ２８−抗−セプラーゼ、又は通常のラット血清＝上清）と共にインキュベートした。代わりに、捕獲抗体として阻害性抗−ＤＰＰＩＶ抗体Ｅ１９、又はＥ２６と共にウェルをインキュベートした。ウェルを５回洗浄し、第２抗体と共にインキュベートし、再び５回洗浄した。細胞ライセート（ＨＳ５７８Ｔ、ＭＤＡ４３６、ＷＩ３８又はＬＯＸ）又は抗−ＤＰＰＩＶ抗体Ｅ１９又はＥ２６で前処理したライセートを塗布ウェル内でインキュベートし、洗浄してＤＰＰＩＶペプチド活性について検定した。抗体反応は３７℃で４時間行った。ＤＰＰＩＶペプチド検定は、色素原基質Ｇｌｙ−Ｐｒｏ−ｐＮＡ（２．１５ｍＭ）又は蛍光原基質Ｇｌｙ−Ｐｒｏ−ＡＭＣ（１４．６ｍＭ）で展開した。
【図６】ｍＡｂ Ｅ１９又はｍＡｂ Ｅ２６によるＨＳ５７８Ｔ及びＬＯＸ細胞ライセートＤＰＰＩＶ活性阻害。抗体：Ｅ１９（パネルＡ及びＣ）又はＥ２６（パネルＢ及びＤ）結合後の細胞ライセートＨＳ５７８Ｔ（パネルＡ及びＢ）又はＬＯＸ（パネルＣ及びＤ）由来のＤＰＰＩＶ活性。対照：（明陰カラム）、９６ウェルプレートにまずラビット抗−ラットＩｇＧを塗布し、５回洗浄してから第１ｍＡｂを塗布した。ライセートを結合した。直接阻害；（黒カラム）９６ウェルプレートにまずラビット抗−ラットＩｇＧを塗布し、５回洗浄してから直接Ｅ１９又はＥ２６を塗布した。ライセートを結合した。間接阻害（中間陰カラム）９６ウェルプレートにまずラビット抗−ラットＩｇＧを塗布し、５回洗浄してから抗−セプラーゼ／ＤＰＰＩＶ ｍＡｂを塗布した。ライセートを結合した。洗浄後、Ｅ１９又はＥ２６を添加し、ペプチダーゼ活性を検定した。
【図７】ＭＤＡ−ＭＢ−４３６、ＭＤＡ−ＭＢ−２３１、及びＭＣＦ７乳癌細胞内におけるセプラーゼとＤＰＰＩＶのｍＲＮＡ及びタンパク質発現のＲＴ−ＰＣＲ及びウェスタンイムノブロット解析による検出。Ａ及びＢ、ＭＤＡ−ＭＢ−２３１、ＭＤＡ−ＭＢ−４３６及びＭＣＦ７ ＲＮＡｓについて、それぞれＤＰＰＩＶ及びセプラーゼ特異性プライマーを用いてＲＴ−ＰＣＲを行った。ＭＤＡ−ＭＢ−４３６細胞のみが、９７−ｋＤａサブユニットをコードする、〜２．４ｋｂのセプラーゼＰＣＲ産物を産生することが示された（Ａ）。ポジティブ対照として用いたヒトＷＩ−３８線維芽細胞ＲＮＡは、ＭＤＡ−ＭＢ−４３６乳癌細胞と同一の単位複製配列パターンを生成した。ポジティブ対照ＷＩ−３８内、及び臭化エチジウムを含有するアガロースゲル上のＭＤＡ−ＭＢ−４３６及びＭＣＦ７ ＲＮＡｓから、１１０−ｋＤａサブユニットをコードする、〜２．８ｋｂのＤＰＰＩＶ ＰＣＲ産物が検出された（Ｂ）。ＭＣＦ７レーンで検出された２つの強い低バンドは、マウス逆転写酵素対照にも存在した（データ示さず）。Ｃ〜Ｅ、ｍＡｂ：セプラーゼに対して向けられたＤ８とＥ９７、及びＤＰＰＩＶに対するＥ１９を用いた乳癌細胞内のセプラーゼとＤＰＰＩＶ発現のウェスタンイムノブロット解析。ｍＡｂ Ｄ８は、セプラーゼと９７−ｋＤａサブユニットの両者を認識したが（Ｃ）、ｍＡｂ Ｅ９７は、モノマー９７−ｋＤａサブユニットのみを認識し（Ｄ）、細胞ライセート中の良い全体的なセプラーゼを明らかにする。ＲＴ−ＰＣＲ解析と同様に、ＭＤＡ−ＭＢ−４３６細胞のみがセプラーゼを発現したが（Ｃ及びＤ）、ＭＤＡ−ＭＢ−４３６とＭＣＦ７乳癌細胞の両者はＤＰＰＩＶを発現した（Ｅ）。ｍＡｂ Ｄ８は、非還元及び非煮沸条件下、ＭＤＡ−ＭＢ−４３６乳癌細胞内で１７０−ｋＤａセプラーゼと、その９７−ｋＤａサブユニットを認識したが（Ｆ、レーン１）、還元かつ煮沸条件下では、９７−ｋＤａタンパク質のみが観察された（Ｆ、レーン２）。
【図８】セプラーゼセンス（ｐＡ１５）、セプラーゼアンチセンス（ｐＡ２６）、プラスミド（ｐＡ１１）、及びＤＰＰＩＶリボザイム（Ｒｂｚ８）構成物で形質移入されたＭＤＡ−ＭＢ−４３６細胞のタンパク質及びコラーゲン分解の阻害。種々の構成物発現ベクター（ｐＣＲ３．１）を組み込んだＭＤＡ−ＭＢ−４３６親系統の安定な形質移入体の細胞ライセートを、セプラーゼとＤＰＰＩＶに対する抗体を用いてウェスタンブロットで解析した。Ｒｂｚ８は、ＭＤＡ−ＭＢ−４３６細胞内のＤＰＰＩＶタンパク質発現を遮断する。アンチセンスセプラーゼ（ｐ２６）又はＤＰＰＩＶリボザイム（Ｒｂｚ８）で形質移入された細胞は、コラーゲン分解活性の部分的な阻害を示す。ＴＲＩＴＣコラーゲンペプチド遊離が１ｍｌ培地当たりｎｇとして示される。
【図９】セプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体のコラーゲン分解活性。プロテアーゼ複合体及び精製ＤＰＰＩＶのコラーゲン分解活性は、これら酵素の存在下におけるビオチン標識Ｉ型コラーゲンゲルからのペプチド断片の遊離によって決定した。ｍＡｂｓ Ｄ２８（Ｉｐセプラーゼと記されるレーン）及びＥ３（Ｉｐ ＤＰＰＩＶと記されるレーン）を用いてＷＩ３８ ＲＩＰＡ抽出物からセプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体、ｍＡｂ Ｄ２８（Ｉｐセプラーゼ＊と記されるレーン）を用いてＬＯＸ ＷＧＡフラクションからセプラーゼ、ＭＭＰ−２ ＣＯＳ細胞形質移入体（ＭＭＰ−２と記されるレーン）で調整された培地からＭＭＰ−２を単離し、かつβ３インテグリンを伴うタンパク質は、ＨＢ２４２を用いてＷＩ３８ ＲＩＰＡ抽出物から単離した（Ｉｐ β３インテグリンと記されるレーン）。プロテアーゼ複合体、精製セプラーゼ、ＭＭＰ−２、及びβ１又はβ３インテグリンを伴うタンパク質を含むすべての酵素は、５０ｎｇ／ｍｌの濃度で加えた。ビオチン標識Ｉ型コラーゲンと酵素を８時間３７℃で上記タンパク質と、ｍＡｂ Ｃ３７対照（５μｇ／ｍｌ、対照と記されるレーン）又は阻害性抗−ＤＰＰＩＶ ｍＡｂ Ｅ２６（５μｇ／ｍｌ、＋Ｅ２６と記されるレーン）、セリン−プロテイナーゼインヒビターＡＥＢＳＦ（２０μＭ、＋ＡＥＢＳＦと記されるレーン）、及びメタロプロテイナーゼインヒビターＣＧ１８４７（５０ｎＭ、＋ＣＧ１８４７と記されるレーン）と共にインキュベートした。コラーゲンペプチド遊離のプロフィル（図の右側のパネルに示される）をデンシトメトリーで走査した。セプラーゼ−ＤＰＰＩＶ複合体は、コラーゲン繊維を分解して新規なマルチペプチドパターンを生成する。
【図１】
2004500116.tif 000008
【図２Ａ】
2004500116.tif 000009
【図２Ｂ】
2004500116.tif 000010
【図２Ｆ】
2004500116.tif 000011
【図２Ｇ】
2004500116.tif 000012
【図２Ｈ】
2004500116.tif 000013
【図２Ｉ】
2004500116.tif 000014
【図２Ｊ】
2004500116.tif 000015
【図３Ａ】
2004500116.tif 000016
【図３Ｂ】
2004500116.tif 000017
【図３Ｃ】
2004500116.tif 000018
【図４Ｂ】
2004500116.tif 000019
【図５】
2004500116.tif 000020
【図６Ａ】
2004500116.tif 000021
【図６Ｂ】
2004500116.tif 000022
【図６Ｃ】
2004500116.tif 000023
【図６Ｄ】
2004500116.tif 000024
【図８Ａ】
2004500116.tif 000025
【図８Ｂ】
2004500116.tif 000026
【図８Ｃ】
2004500116.tif 000027
【図９Ａ】
2004500116.tif 000028
【図９Ｂ】
2004500116.tif 000029
【国際公開パンフレット】
2004500116.tif 000030
2004500116.tif 000031
2004500116.tif 000032
2004500116.tif 000033
2004500116.tif 000034
2004500116.tif 000035
2004500116.tif 000036
2004500116.tif 000037
2004500116.tif 000038
2004500116.tif 000039
2004500116.tif 000040
2004500116.tif 000041
2004500116.tif 000042
2004500116.tif 000043
2004500116.tif 000044
2004500116.tif 000045
2004500116.tif 000046
2004500116.tif 000047
2004500116.tif 000048
2004500116.tif 000049
2004500116.tif 000050
2004500116.tif 000051
2004500116.tif 000052
2004500116.tif 000053
2004500116.tif 000054
2004500116.tif 000055
2004500116.tif 000056
2004500116.tif 000057
2004500116.tif 000058
2004500116.tif 000059
2004500116.tif 000060
2004500116.tif 000061
2004500116.tif 000062
2004500116.tif 000063
2004500116.tif 000064
2004500116.tif 000065
2004500116.tif 000066
2004500116.tif 000067
2004500116.tif 000068
2004500116.tif 000069
2004500116.tif 000070
2004500116.tif 000071
2004500116.tif 000072
2004500116.tif 000073
2004500116.tif 000074
2004500116.tif 000075
2004500116.tif 000076
2004500116.tif 000077
2004500116.tif 000078
2004500116.tif 000079
2004500116.tif 000080
2004500116.tif 000081
2004500116.tif 000082
2004500116.tif 000083
2004500116.tif 000084
2004500116.tif 000085
2004500116.tif 000086
2004500116.tif 000087
2004500116.tif 000088
2004500116.tif 000089
2004500116.tif 000090
2004500116.tif 000091
2004500116.tif 000092
2004500116.tif 000093
2004500116.tif 000094
2004500116.tif 000095
2004500116.tif 000096
2004500116.tif 000097
2004500116.tif 000098
2004500116.tif 000099
2004500116.tif 000100
2004500116.tif 000101
2004500116.tif 000102
2004500116.tif 000103
2004500116.tif 000104
2004500116.tif 000105
2004500116.tif 000106