(57)【要約】【課題】脳で生成される電気的な信号が、測定され分析される。一実施形態においては本技術は、アルツハイマー病のような病気によって引起された認識障害を検知し、そして認識障害の治療の有効性を評価するために、認識機能を評価する手段として脳機能を評価するのに役立つ。他の実施形態においては、本技術は本発明者による既に特許が付与された技術の改良であって、特定の組織、行動、及び犯罪活動に参与したかどうかを検知する手段として脳内の情報を検知するのに役立つ。第３の実施形態においては、本技術は、宣伝広告、教育、及び訓練のそれぞれについてのプレゼンテーションの有効性を、脳波によって明らかにされる、これらのプレゼンテーションに対する注意、情報処理、及び記憶関連のそれぞれの反応を検知することによって、評価することに役立つ。【選択図】図２
2004535231.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
被験者の脳に記憶された情報を検知する方法であって、
前記被験者へ刺激を提示する提示手段であり、当該刺激は、前記被験者が知識を有する場合に前記被験者に特定な脳反応をもたらす、捜査中の状況と関連のある探り刺激と、前記状況とは関係の無い無関係刺激と、少なくとも、それらの刺激が注目すべきものとして前記被験者に対して特定されるか、或いはそれらの刺激が、捜査中の前記状況と関係するかを表わす特性を備える標的刺激とを含んでおり、
前記標的刺激と他の刺激とを正しく区別し、明確な反応を通して前記区別を伝達するタスクを割り当てる割当手段と、
前記刺激のそれぞれ反応した前記被験者からの電気的な脳反応を検知する手段と、
特定の前記脳反応を発見するために、前記電気的な脳反応を分析する分析手段と、
前記探り刺激、前記無関係刺激及び、前記標的刺激により、前記探り刺激に反応した特定の前記脳反応が有るか無いかに基づいて、前記被験者における脳に前記情報が有るか無いかを検知するために、複数の前記電気的な脳反応を比較する比較手段と、
を備えた被験者の脳に記憶された情報を検知する方法。
【請求項２】
前記分析手段、及び前記電気的な脳反応についての前記比較手段は、
加重しない２つの中心を持つ相関関係をブートストラッピングする手段と、
単一の中心を持つ相関関係をブートストラッピングする手段と、
前記脳反応の波形の一部における正領域をブートストラッピングする手段と、
前記脳反応の波形に一部における負領域をブートストラッピングする手段と、
前記脳反応の波形における異なる部分における正領域及び負領域の組合せをブートストラッピングする手段と、
正ピークをブートストラッピングする手段と、
負ピークをブートストラッピングする手段と、
正ピークと負ピークとの違いをブートストラッピングする手段と、
テンプレートの共分散を算出する手段と、
テンプレートの相関関係を算出する手段と、
手段的な線形判別分析を行う手段と、
ダイナミックシステム（カオス）分析を行う手段と、
周波数スペクトルをブートストラッピングする手段と、
最適なデジタルフィルタを用いてフィルタリングを行う手段と、
信号の平均化を行う手段
の少なくとも１つを有する請求項１に記載の方法。
【請求項３】
前記脳に記憶された前記情報は特定の情報を含んでおり、当該情報は、
罪になる活動、及び犯罪行為に関連した活動、現場において、犯人及び専門家には既知であると期待される情報、
罪を犯した人々、及び、前記犯罪を思い付き、計画し、前記犯罪の実行における直接的な参与を避けるか、或いは、前記犯罪を捜査することで、前記犯罪に関わっている個人にとっては既知であると期待され、前記犯罪には関連していない人間にとって未知であると期待される、犯罪についての詳細、
捜査中の犯罪、
捜査中の罪にならない状況、
ある特定の事件への参与、
特定の一連の事件への参与、
ある特定の事件についての知識、
特定の一連の事件についての知識、
特定の専門分野についての知識、
特定の訓練の様式についての知識、
特定の組織についての知識、及び
互いに提携した人々からなる特定の集団にとって知られている知識、
の少なくとも１つに関連した情報に関することを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項４】
前記方法は、
複数の因子の少なくとも１つにおいて、刺激提示及び実験計画法のための、適切な手段、測定技術、及びパラメタのそれぞれを設定するために適切な値を設定する設定手段、及び、前記刺激提示及び前記実験計画法のための、前記手段、前記測定技術、及び前記パラメタのそれぞれを最適化する目的で前記複数の因子の少なくとも１つを分析し、実行された前記手段における前記分析の結果を含める手段
の少なくとも１つの手段を更に備え、
前記複数の因子は、
目に見える単語、画像による刺激、耳で聞く単語、及び視覚と聴覚の同時提示の少なくとも１つを含む、提示における判断形態、
聴覚判断形態における、時間経過及び、音韻的かつ意味論的な刺激の複雑さ、
視覚画像判断形態における、刺激のサイズ、輝度、複雑さ、内容、及び構成要素のそれぞれ、
視覚言語判断形態における、音韻的、視覚的、かつ意味論的な刺激の複雑さ、
刺激提示の長さ及び時間経過、
刺激のサイズ、フォント、色、及び輝度、
刺激イベントについての時間経過の最小時間、最大時間、及び最適時間の少なくとも１つ、
必要とされる刺激の回数、
各刺激の反復回数、
刺激ブロックの回数及びタイミング、
刺激継続期間、
刺激間間隔、および
非同期刺激開始
であることを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項５】
前記方法は、
前記被験者が居るローカルサイトにおいて、コンピュータを用いて刺激を与えデータを収集し、
高度なデータ分析能力、及び付加的に専門家を利用できることの少なくとも１つを
備えるリモートサイトとリアルタイムで情報伝達を行い、
前記リモートサイトにおける脳反応の分析を管理するという３つの特徴を全て備え、
前記方法は、
前記ローカルサイトから、前記リモートサイトへ脳反応に関する情報を転送し、
前記テストの実施に関する指示を、前記リモートサイトから、前記ローカルサイトへ転送し、
前記テストの為の刺激を構成するための情報を前記リモートサイトから前記ローカルサイトへ転送し、
前記リモートサイトから、前記ローカルサイトへビデオ信号を転送し、
前記リモートサイトから、前記ローカルサイトへ音声信号を転送し、
前記ローカルサイトから、前記リモートサイトへビデオ信号を転送し、
前記ローカルサイトから、前記リモートサイトへ音声信号を転送するという３つの特徴の少なくとも１つを備え、
特定の前記脳反応は、Ｐ３００成分、多角的脳波反応（ＭＥＲＭＥＲ）に関連する記憶及び符号化、事象関連脳電位、ＥＥＧ信号における時間領域での特定の変換、及びＥＥＧ信号における周波数領域での特定の変換の少なくとも１つを備えることを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項６】
前記情報伝達は、電話回線、ラジオ、人工衛星、インターネット、及び仮想的な個人ネットワークの少なくとも一つを用いて実行され、
前記脳反応は、
Ｐ３００成分、多角的脳波反応（ＭＥＲＭＥＲ）に関連する記憶及び符号化、事象関連脳電位、ＥＥＧ信号における時間領域での特定の変換、及びＥＥＧ信号における周波数領域での特定の変換の少なくとも１つを備えることを特徴とする請求項５に記載の方法。
【請求項７】
前記方法は、忘れられない事件の記憶に影響を与える複数の因子を考慮して、複数の刺激及びデータ分析のそれぞれの選択肢の少なくとも１つを備えており、
前記複数の因子のそれぞれは、
捜査中の前記状況と関連のある前記事件から経過した時間、前記事件に前記被験者が参与した度合、前記刺激材料へ曝された繰返しの度合、前記刺激材料の顕著性情報の複雑さ、他のよく思い出すことのできる情報と、事件に関する情報との関係性、重要でない記憶と意味深な記憶、符号化時における情動、刺激による個人の参与度の情報、刺激による利己主義性の情報、刺激による行動に関する度合の情報、刺激による間接的な度合の情報、及び、刺激による捜査された事件に対する参与度の情報であり、
前記脳反応は、
Ｐ３００成分、多角的脳波反応（ＭＥＲＭＥＲ）に関連する記憶及び符号化、事象関連脳電位、ＥＥＧ信号における時間領域での特定の変換、及びＥＥＧ信号における周波数領域での特定の変換の少なくとも１つを備えることを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項８】
前記脳反応は、Ｐ３００成分と、多角的脳波反応（ＭＥＲＭＥＲ）に関連する記憶及び符号化の少なくとも１つを備えることを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項９】
前記脳反応は、Ｐ３００成分と、多角的脳波反応（ＭＥＲＭＥＲ）に関連する記憶及び符号化の少なくとも１つを備えることを特徴とする請求項２に記載の方法。
【請求項１０】
前記脳反応は、Ｐ３００成分と、多角的脳波反応（ＭＥＲＭＥＲ）に関連する記憶及び符号化の少なくとも１つを備えることを特徴とする請求項３に記載の方法。
【請求項１１】
前記脳反応は、Ｐ３００成分と、多角的脳波反応（ＭＥＲＭＥＲ）に関連する記憶及び符号化の少なくとも１つを備えることを特徴とする請求項４に記載の方法。
【請求項１２】
認識機能、認識障害、認識障害の治療の有効性、疾患過程による心的劣化、心的外傷による心的劣化、老化による心的劣化、アルツハイマー病による心的劣化、及び前記複数の心的劣化のための治療の有効性の少なくとも１つを評価する方法であって、
前記方法は、
認識的な側面を少なくとも１つ有したタスクを課す手段と、
前記タスクの行動上の出力、及び前記出力のタイミングの少なくとも一方を測定する手段と、
特定の認識処理の指標を与える複数の脳反応を測定し、かつ分析する手段と、
前記脳反応に基づいて前記認識機能及び前記認識障害を評価する手段と
を備え、
前記タスクが１つの難しさのレベルと共に割り当てられるか、又は前記タスクの認識における難しさが体系的に処理され、前記脳反応における当該処理の効果が測定される
というすくなくともどちらか一方のやり方により、前記タスクは、管理されることを特徴とする方法。
【請求項１３】
前記脳反応のタイミングが測定され、前記評価は、複数の前記反応の時間経過の違いを含んだ測定指標を用いることにより実行されることを特徴とする請求項１２に記載の方法。
【請求項１４】
前記脳反応は、事象関連脳電位、Ｐ３００成分、及び多角的脳波反応（ＭＥＲＭＥＲ）に関連する記憶及び符号化の少なくとも１つを含むことを特徴とする請求項１３に記載の方法。
【請求項１５】
前記脳反応の分析は、周波数領域での分析、周波数領域及び時間領域の組合せ分析、及び、カオス分析として知られているダイナミックシステム分析の少なくとも一つを含むことを特徴とする請求項１２に記載の方法。
【請求項１６】
前記タスクは、記憶セットにおける複数のアイテムを認識し、そして反応する手段を有し、前記タスクの難易度は、前記記憶セットにおける前記複数のアイテムの数を変えることにより操作され、
前記タスクは、前記被験者の人生経験に関する複数のアイテムを認識し、そして反応する手段を有し、前記タスクの難易度は、前記複数のアイテムを記憶することに対して影響を与える複数の因子を変えることにより操作され、
前記タスクは、前記複数のアイテムを分類する手段と、そして分類規則に従って複数のアイテムに対して異なる反応を行う手段とを有し、前記タスクの難易度は、前記分類規則を変えること、分類された複数のアイテムを変えること、分類すべきアイテムの数を変えること、及び分類すべきアイテムの種類を変えること、の少なくとも１つを操作することにより、操作される、ことを特徴とする請求項１２に記載の方法。
【請求項１７】
宣伝広告、情報宣伝、教育、及び訓練の少なくとも一つにおけるプレゼンテーションの有効性を評価する方法であって、
複数の被験者へ視覚的なプレゼンテーションを与える手段と、
前記プレゼンテーションの特定の部分、前記プレゼンテーションに含まれる特定のアイテム、前記プレゼンテーションの全体、及び被験者へ後に再び提示される前記プレゼンテーションから引き出される情報の、少なくとも１つに対する、一人以上の被験者からの脳反応を測定する手段と、
前記被験者によって払われる注意についてのレベルの判定、特定の認識情報処理プロセスの測定、および顕著性又は記憶の度合の少なくとも一方の測定の一つ以上を実行するために、前記脳反応を分析する手段とを備え、
前記分析は、
事象関連脳電位、多角的脳波反応分析、ダイナミックシステム分析、周波数領域分析、時間領域と周波数領域の組合せ分析、Ｐ３００の検知、多角的脳波反応（ＭＥＲＭＥＲ）に関連する記憶及び符号化の少なくとも１つを有し、
前記宣伝広告プレゼンテーションにより喚起された注意のレベルと、前記プレゼンテーションによって喚起された認識情報処理プロセスの少なくとも一方、及び、前記被験者によって知覚された場合、前記プレゼンテーションによって作りだされた特定のアイテムの顕著性又は記憶の度合の少なくとも一方に基づいて、前記脳反応を測定した場合における前記プレゼンテーションの有効性を評価することを特徴とする方法。
【請求項１８】
前記プレゼンテーションは、コンピュータにより制御されスクリーン上に提示される不連続な画像、及び動画像の少なくとも１つから構成されることを特徴とする請求項１７に記載の方法。
【請求項１９】
前記プレゼンテーションは、更に、前記画像と同時に音声を与えることを特徴とする請求項１８に記載の方法。
【請求項２０】
前記方法は、
前記特定のアイテムを含んだ前記プレゼンテーションに被験者を曝し、その後、複数の前記被験者を、コンピュータ制御されたディスプレイに提示された前記特定のアイテムへ曝し、
前記その後に前記複数の被験者が前記特定のアイテムに曝された場合の脳反応を記録及び分析し、
顕著性及び記憶の度合を作り上げるという点において、特定のアイテムの前記プレゼンテーションにおける有効性を、前記脳反応及び当該分析、及び前記脳反応及び行動上の反応の組合せの少なくとも一方に基づいて評価することにより、
顕著性及び記憶の度合を作り上げるという点において、特定のアイテムの前記プレゼンテーションにおける有効性が測定されることを特徴とする請求項１７に記載の方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本願は、２００１年６月７日に出願された米国特許仮出願第６０／２９６、２２２号明細書、米国特許第５、３６３、８５８号明細書、発明の名称“多角的な脳波反応分析（ＭＥＲＡ）の為の方法及び装置”、及び米国特許第５、４０６、９５６号明細書、発明の名称“真実検知の為の方法及び装置”に基づく優先権を主張しており、その内容はここで完全に援用される。
【背景技術】
【０００２】
本発明は、脳機能における、脳指紋鑑定、測定、評価、及び分析の為の方法および装置に関する。
【０００３】
本発明は、通常はあまり知られていない脳指紋鑑定という、出願人が先に特許を受けた技術に関する。脳指紋鑑定は広く試験され実績をつみ、そしてその実施のための明確な科学的プロトコルと技術とが確立されており。脳指紋鑑定に必要とされる科学は、徹底的に試験され、高い精度で実績を挙げ、その分野の専門家の査読を受け、公表されてきた。この科学は、関連する科学コミュニティにおいては広く受け入れられている。脳指紋鑑定は、法廷における証拠として認められている。しかしながら、当該技術を洗練することは可能であり、またその価値がある。
【０００４】
脳指紋鑑定に組み込まれている、基本的なブートストラッピングデータ分析アルゴリズムは、今や実験室における研究だけではなく、実生活における出来事に関する情報を検知するケースにおいても、脳に記憶されている隠された情報を検知することに、極めて効果的であることが証明されている。とは言うのものの、より洗練されたデータ分析技術によって、特に現場での様々な状況の要求に応えるという点で、当該技術の有効性を増すことが可能である。脳指紋鑑定の有効性を改良することを約束してくれる進化したデータ分析技術には、重み付けされていない２つの中心を持つ相関関係のブートストラッピング、単一の中心を持つ相関関係のブートストラッピング、陽性及び陰性領域のピークのブートストラッピング、テンプレートを有する共分散、手段的な線形判別式分析、ダイナミックシステム（カオス）分析、振動数分析、そして、周波数スペクトルのブートストラッピング、時間―周波数分析、及び多電極相関関係を含む。
【０００５】
更に、下記に述べられるように、脳指紋鑑定技術をより洗練することで、犯罪活動に取り組むことができる。犯罪活動捜査における中心的な課題は２つある。１）既に起きた犯罪の犯人を特定すること。２）具体的な犯罪を完遂しようと訓練された犯罪者を、罪を犯す前に特定すること、である。脳指紋鑑定は、これら両方のニーズを扱うことができる。
【０００６】
脳指紋鑑定は、測定した電気的な脳反応をコンピュータスクリーンに情報として提示ことにより、人間の脳に記憶された情報を、非常に高い精度で検知する。既知の情報、即ち、脳に記憶された情報と合致した情報に対する脳の応答は、未知の情報に対する脳の応答とは、明らかに区別し得る。
【０００７】
脳指紋鑑定は、実際の犯罪および多くの他の状況に関して脳に記憶された情報を検知することに極めて有効であると判明した。同様にこの科学的技術は、特定の犯罪行為を犯した人間や、これらの犯罪行為の計画を手助けした人間の識別に使用することができる。脳指紋鑑定は、このように犯罪活動捜査において、キーとなる能力を提供することができる。
【０００８】
更に脳指紋鑑定は、罪を犯す前に、罪を犯す為の方法を訓練されている個人を検知することができる。もし、FBI捜査官しか知らない情報に対する脳の応答（脳反応）を測定することにより、脳指紋鑑定がFBI捜査官を検知することができるならば、同じ技術を用いることで、一般には知られていない、特定の犯罪に関連した訓練や教化を受けた人間や、特定の犯罪集団の一員である個人を、それらの人間しか知らない情報に対する脳の反応を測定することで検知することができる。何らかの理由により疑いを掛けられている無実な人々は、その疑いを晴らし、各自の生活へ戻ることができる。
【０００９】
先に記述において提起された問題点、限界、及び要求は、これを包括的に述べようとしているのではなくむしろ、従来の脳指紋鑑定の為の方法やシステムは、まだ改良の余地があることを示すための一例である。
【００１０】
効果的な診断ツールは、診断されるべき事柄についての明確かつ高度な理解に基づくべきである。診断ツールの開発の進展は、診断されるべき現象の定義を、より明確かつ高度に開発し、そして実験制御下において測定されるべき現象の決定的な側面に至る、客観的な測定手法を開発することを必然的に伴う。
【００１１】
このような道筋に沿った相当な進展が、通常の老化過程での脳波に基づく測定及び、アルツハイマー病や他の老化に関連した疾患過程のための診断ツールを開発する目的として行われた。本発明者とその同僚達により発行された、事象関連脳電位の可能性及び老化について述べられた文献についての２つのレビューは、この発展における主だったマイルストーンの輪郭を描いている。一つは、ブレインリサーチ（Ｂｒａｉｎ  Ｒｅｓｅａｒｃｈ）第７０巻において発行された、脳の老化とアルツハイマー病（Ａｇｉｎｇ  ｏｆ  ｔｈｅ  Ｂｒａｉｎ  ａｎｄ  Ａｌｚｈｅｉｍｅｒ‘ｓ  Ｄｉｓｅａｓｅ）においてであり、もう一方は、老人学及び老人医学の年次報告において（Ａｎｎｕａｌ  Ｒｅｖｉｅｗ  ｏｆ  Ｇｅｒｏｎｔｏｌｏｇｙ  ａｎｄ  Ｇｅｒａｔｒｉｃｓ）の第７巻においてである。
【００１２】
脳波測定を使用することで老化した脳を研究するという最初の試みにおいて、特定のタスクが割り当てられなかった状況における脳波の周波数分析を使用した。老化した脳波の周波数には、総合的に減退があるということが発見された。しかしながら、この種の測定は、2つの主な要因のために、不正確にならざるを得なかった。第一に、周波数分析（脳波の出力をアルファ波、β波、その他に分けること）は、脳波記録の活動について、非常に粗く非特異的な描像しか提供しない。第二に、より重要なことであるが、被験者が座ったまま何の指示も与えられず脳波を測定されるという状況での脳波測定では、実験的な制御下において、当面の問題と関連ある現象をもたらさない。タスクが何も割り当てられない場合、座って脳波を測定されるプロセスの間、被験者が自分の脳を用いて出来ることには、極めて広く多様な事柄が存在するのである。これにより、いかなる測定の結果においても、広い変動性が生じることとなり、彼の脳の中で何が行われているかの測定基準をより正確に反映させようとすればするほど、その結果は、ますます多様性に富んだものとなってしまう。
【００１３】
実際のところ、脳とは、脳波として頭皮で測定されるニューロンによるインパルスの、単純なる生成器ではない。脳とは、広く様々なタスクに反応して実施されうる広く様々な機能を備えた極めて複雑なシステムである。脳の活動を測定した結果は、その時に脳が何をしているかに依存する。実施することのできるアルゴリズムの幾つかは、老化、及び／又はアルツハイマー病に関連しており、幾つかのアルゴリズムはそうではない。従って、特定のタスクなしに脳波を単純に測定した場合でのその有用性、特異性、及び診断値は、特にアルツハイマー病のように関連する障害が高い次元の脳の処理過程にあるような場合、必然的に大幅に制限される。
【００１４】
老化および疾患過程において脳機能の測定の次なる進歩のフェーズは、脳波を測定している最中に、特定の刺激を導入することであった。例えば、末梢神経の変質（感覚システムにおいて）は、コンピュータスクリーン上において被験者に示される、変化する視覚パターンに対する自動的な反応により測定できることが発見された。感覚刺激に対する反応を測定するというこのプロセスは、結果として、MSの進展を測定するための有用な診断ツールとなり、それは抹消の感覚神経系における神経の伝導速度に影響を及ぼしている。
【００１５】
しかしながら、感覚刺激に対する脳波反応の測定もまた、必然的に限界を有する。測定されている事柄が、与えられた刺激によって完全に引き起された抹消の処理である場合に、この種の測定法は役に立つ。老化やアルツハイマー病や多くの他の疾患過程において影響を受ける脳の機能は、抹消感覚の処理ではなくむしろ、非常に複雑な中枢神経系における情報処理機能である。
【００１６】
脳は、単純な刺激―反応箱を遥かに超えるものである。脳とは、非常に複雑なシステムであって、感覚刺激に依存するだけでなく、置かれた状況において被験者により実行される、知覚されたタスク、戦術、戦略及び情報処理アルゴリズムにも依存した非常に複雑な情報処理活動を行うことができる。老化及びアルツハイマー病によって引き起される記憶、認識タスク、他のより高度な次元の処理の障害に対して効果的な診断ツールとして可能性があるシステムとは、必然的に二つの目的を達成する必要がある。それは、関連する処理（例えば記憶へのアクセス）を、他と区別をつけて惹起させるとともに、これらの処理が実行される時における脳内での機能を、他と区別をつけて測定する必要がある。それらのタスクの実行最中における脳の活動を評価する為の要求と測定法に、タスクの高いレベルの特異性を所得することによってのみ、適切なる診断の測定法を達成することが可能となる。添付された２つの総論において、ファーウェル博士および彼の同僚により若干の詳細が議論されているが、診断に脳波を利用して不成功だった以前の試みは、該して、この必要条件を考慮に入れようとして失敗し、また同時に、脳および脳が実行する情報処理を、非現実的なほどに単純化した見方に依存していた。
【００１７】
しかしながらむしろ、科学者達が考慮に入れた、脳が引き受けている情報処理活動の豊かさ、複雑さ、及び実験制御下においてこれらの異なる活動をもたらすとともにこれらの脳波上の徴候を区別して測定する必要性において、広大な研究の主体が存在していたのである。この分野は、脳波診断ツール及び老化やアルツハイマー病や他の老化に関する疾患過程のための測定法の開発に大きな見込を示す位置へと進歩した。
【００１８】
高齢者が、若者よりもゆっくりとタスクをこなすことは、長い間、良く知られたことであり、アルツハイマー病に罹った人は、よりゆっくりとこれらのタスクをこなしさえする。例えば、被験者がコンピュータスクリーンで点滅するフレーズを読み、割り当てられた記憶セットにあるかどうかを判断し、自分の反応を示す為に２つのボタンの１つを押さなければ成らないというタスクをとりあげる。高齢者が若者よりもゆっくりとこのタスクをこなすことは、驚くべきことではない。
【００１９】
老化に関する初期の理論では、この種の効果は、老化によって、ニューロンの機能が、全体的に非特異的に減衰する結果であると考えた。しかしながら、事象関連電位の研究により、タスクを構成する情報処理や、感覚や、運動活動における異なるフェーズを科学者達が分析することができるようになると、この仮説に対する反証があがってきた。
【００２０】
例えば記憶を辿るといった思考の最中における全体的なタスクは、いくらかの情報処理活動を必ず伴い、これらはアルツハイマー病によって生じる障害と関連があるが、ボタンを親指で押すといった物理的な動作は、関連がない。重要な中枢神経系における、老化や特にアルツハイマー病に起因する障害による機能低下に関連する診断用ツールと測定法を開発するにあたって、我々は、単純なる運動や感覚の障害ではなく、より高度な次元における情報処理に関心を寄せている。老化によって遅延するということは、結果としては、老人の親指は若者のそれと比べてよりゆっくりと動作するという事実として表れるが、このような部分については、本文における興味の対象ではない。しかしながら、記憶を辿ることで必然的に生じるあるタスクの一面については、相当なる関心と関連がある。
【００２１】
タスクをその特定の情報処理の構成要素へと分析することにより、そしてこれらの構成要素は脳波測定を通して観測可能であるが、外見上の挙動からは観測することができないのであるが、事象関連電位における研究は、老化による遅延に相当な光を投じた。初期の頃の理論に反して、遅延は、ニューロンによる全ての活動及び処理に渡って、必ずしも同一ではない。具体的には、事象関連電位の研究によると、先述のような記憶のタスクでは、記憶を辿るために必要な処理における実際の構成要素において、ほとんど或いは全く、遅延は存在しないことがわかった。正常な被験者においては、老化に関連する遅延は、いくつかのフェーズで生じる。１）刺激の評価。２）反応の選択。３）年輩者において、スピードよりもむしろ正確さを強調して、より保守的な戦略を採用すること（これは、障害ではない）。４）運動活動。
【００２２】
これらの結果は、疾患過程がない正常な老化のケースにおいて見うけられた。アルツハイマー病や、記憶と認識の両方の障害を完全に有する場合、我々は異なる事態を予想する。アルツハイマー病患者において我々は、通常の老化により、タスクにおける各局面が遅延するだけでなく、記憶を辿るという処理そのものの遅延を予想する。これは、ファーウェル博士により使用される、脳指紋鑑定の法医学アプリケーションにおいて、主な構成要素の1つとしてＰ３００成分を使用した事象関連電位測定による正確な測定に従った処理である。
【００２３】
特にP３００において事象関連電位を用いることは、他と区別すべき痴呆診断という意味で、既に、いくらかの準備手段というべき状況にある。研究では、痴呆性の被験者においてはP３００の潜時間が実質的に増加することを示しており、これは、痴呆ではない機能低下により外見上は非常に良く似た症状を示す被験者達や正常に老化した被験者達には、見られないものであった。
【００２４】
これらの結果は、事象関連電位及び他の関連する脳波記録の技術が、アルツハイマー病の診断、疾患の経過の追跡、および治療に有効性についての迅速で客観的な評価について、将来発展しうる技術を開発するための重要な見込みを有することを示している。
【００２５】
脳指紋鑑定は、犯人の脳に記憶された犯罪やその他の行動の記録を検知する。脳指紋鑑定は、訓練された犯罪者や、犯罪集団のメンバーを、彼らが罪を犯す前に検知することができる。また、脳指紋鑑定は、無実の容疑者の容疑を、迅速かつストレスを感じさせずに、晴らすことができる。
【００２６】
Ａ．米国の政府の試験において証明された技術精度
脳指紋鑑定は、コンピュータスクリーンに示された犯罪に関連する単語や画像に対する脳波の反応を測定することにより、犯人の脳に記憶された犯罪の記録を正確かつ科学的に検知する新しいコンピュータ技術である。脳指紋鑑定は、ＦＢＩ捜査官、ＣＩＡ、米国海軍、及び、実際の犯罪を含む実生活での状況のそれぞれを含んだ試験において、現在まで、正確であることが証明されている。
【００２７】
Ｂ．犯人の脳における犯罪の記録の科学的な検知
脳指紋鑑定は、脳が全ての人間の行動の中心であるという原理に基づいている。犯罪行為においては、多くの種類の瑣末な証拠が有ったり無かったりするが、脳は、常にそこに存在して、犯罪を計画し、遂行し、そして記録する。犯人と、誤って告発された無実な人との根本的な違いは、既に罪を犯した犯人は、その脳に記憶された犯罪の詳細を持っていることであり、無実の容疑者は持っていないことである。これが脳指紋鑑定が科学的に検出することがらである。
【００２８】
Ｃ．犯行現場からの証拠と犯人の証拠とを一致させる
従来の指紋鑑定が犯行現場の指紋と犯人の指紋とを一致させ、DNA鑑定が、犯行現場における生物学的サンプルと、犯人の体のDNAとを一致させるのと同様に、脳指紋鑑定は、犯行現場からの証拠と、犯人の脳に記憶された証拠とを一致させる。
【００２９】
D．脳指紋鑑定の適用性
DNA鑑定や従来の指紋鑑定は、極めて正確な技術である。しかしながらDNAや指紋は、犯罪において少ないパーセンテージでしか見つからない。しかし、適用のパーセンテージが低いながらも、これらの技術は非常に価値がある。脳指紋鑑定は、DNA鑑定や従来の指紋鑑定よりも、より広い適用性を有する。脳は常にそこに存在しており、そして犯罪を計画し、遂行し、記録しているのである。ある特定のケースに脳指紋鑑定を適用するために必要とされる事柄の全ては、調査官が、起こったことの具体的な詳細に関する必要な証拠を集めて保存するということであり、その結果として、容疑者はそれらの詳細を知っているかを検査される。現在の方法（調査官が、本技術を適用するに最適であるように、証拠を集め保存することしない）が改良されない場合であっても、脳指紋鑑定は、犯罪捜査のほぼ１０％に適用することができる。
【００３０】
E．脳指紋鑑定が、殺人事件において法廷で証拠能力があるとされた
２０００年４月２５日、ファーウェル博士は、殺人のため刑務所で２３年を過ごした男性を試験するために脳指紋鑑定を使用した。２００１年３月、アイオワの裁判官は、テリー・ハリントン事件において、脳指紋鑑定に法廷での証拠能力があると判決した。しかしながら裁判官は、彼に新規な審判を与えなかった。ハリントンは、アイオワ最高裁判所に、彼に新規な審判を与えない判決に対して上訴すると共に、脳指紋鑑定および他の証拠に基づいた新規な審判を求めている。
【００３１】
ハリントンは１９７８年に、この犯罪に自身が参与している参考人の証拠のない宣誓証言に基づいて、警備員として働いていた退役警官殺害の罪で有罪判決を下された。
【００３２】
脳指紋鑑定は、犯人であるならばその罪を犯した時に遭遇したであろう犯罪の詳細を、ハリントンの脳が含んでいないことを立証した。脳指紋鑑定は、ハリントンの脳に記憶されている記録が犯行現場とは一致せずハリントンのアリバイに一致していることを立証した。
【００３３】
脳指紋鑑定の試験後、この犯罪に対してただ一人、証拠なく主張していた参考人は、そして彼の宣誓証言がハリントンの有罪判決の主要な根拠となっていたのであるが、その宣誓証言を取消し、自分はハリントンが罪を犯すところを目撃してはいないことを、宣誓して認めたのであった。脳指紋鑑定、及び他の新しく発見された無罪を証明する証拠に基づいて、ハリントンの自由を獲得する法的な努力は進行中である。
【００３４】
F．本技術がどのように機能するか
脳指紋鑑定は次のように機能する。犯罪と関係のある単語やフレーズや画像が、犯罪とは無関係な単語や画像と一緒に、コンピュータスクリーンに点滅して提示される。電気的な脳の反応は、センサを装備したヘッドバンドによって非侵襲的に測定される。脳は、脳が認知している注目すべき情報を処理する場合、特定の脳波反応が惹起されることは、科学的に立証されている。この認知の過程において惹起される、よく研究された反応は、P３００として公知である。ファーウェル博士は、P３００が、MERMER（多面的な脳波反応に関連した記憶及び情報の符号化）として公知の、より広範囲の応答の一部であることを発見した。従って、犯人だけが知っている犯罪の詳細が示されると、P３００およびMERMERが犯人の脳から発せられるが、無実な容疑者の脳からは発せられない。脳指紋鑑定鑑定においては、コンピュータがP３００／MERMERを検出するために脳の反応を分析し、これにより特定の犯罪に関連した情報が容疑者の脳に記憶されているか否かを科学的に判断するのである。
【００３５】
G．科学的な実験、実地試験および刑事事件
１７０人以上の個人を含む実地試験および実際の刑事事件についての５つの科学的な研究が、ローレンス・Ａ・ファーウェル博士と彼の同僚により、さまざまな科学的な刊行物やテクニカル・レポートに記載されている。これらの科学的な試験は、脳指紋鑑定が、極めて高いレベルで、正確、効果的、そして有用であることを立証した。MERMERの発見以来、脳指紋鑑定は、今日まで実施された研究や実地試験や実際の事例において、科学的に極めて高い精度の結果を出している。脳指紋鑑定は、徹底的に試験され、研究所と現場の両方において試験され証明されている。実施された１７０の試験において、８０以上が、実際の、現実の生活の出来事に関して情報を検出することを含む現実の試験であり、あとの残りは、実験室での研究であった。
【００３６】
１、連邦捜査局（ＦＢＩ）での調査
脳指紋鑑定は、２１人の被験者集団から、１７人のＦＢＩ捜査官と、4人の非ＦＢＩ捜査官とを区別するのに、科学的に１００％正確な結果を得た。このＦＢＩ捜査官の検知により、本システムは、特定の犯罪の犯人を検知するのと同様に、ある犯罪組織のメンバーを検知することが可能であることを示している。実験１において検知された情報は、ある個人をＦＢＩ捜査官であると認識可能な特定の知識であった。本実験の目的は、この方法がある集団や組織のメンバーや、特定の知識をもつ人々を検知するのに役立かどうかを判断することであった。刺激は、単語、フレーズ、及び頭文字であり、これらはコンピュータスクリーンに映し出された。ＦＢＩにおける実験２においては、個人が特定の実生活の出来事に関わったかどうかを正しく検知した。
【００３７】
２．脳指紋鑑定鑑定により連続殺人犯を逮捕
１９９９年８月５日、ファーウェル博士は、連続殺人犯の容疑者ジェームズ・Ｂ・グリンダーの脳を試験するために、１５年前に起きたジュリー・ヘルトンの強姦及び殺人の詳細を脳指紋鑑定鑑定に用いた。脳指紋鑑定鑑定試験は、グリンダーの脳が明らかにその犯罪の多くの記録を含んでいることを示した。ほぼ有罪判決が確定し、間違い無く死刑宣告になるという状況に直面して、一週間後に、グリンダーは、仮釈放無しの無期懲役刑と引きかえに、罪を認めた。彼は、現在その刑期に服務中であり、他の若い数人の女性の殺人を自白している。
【００３８】
３．脳指紋鑑定が、殺人事件において法廷で証拠能力があるとされた
２０００年４月２５日、ファーウェル博士は、殺人のための刑務所で２３年を過ごした男性であるテリー・ハリントンを試験するために脳指紋鑑定鑑定を用いた。脳指紋鑑定鑑定は、彼の脳に記憶された記録が犯行現場と一致せずに、彼のアリバイと一致していることを示した。２００１年１月、アイオワ裁判官は、ハリントン事件において、脳指紋鑑定鑑定を法廷での証拠能力があるとした。裁判官は、脳指紋鑑定鑑定が科学的に試験され、実績を積み、その分野の専門家の査読を受けて公表され、正確であり、科学的なコミュニティで認められており、従って、法廷の証拠能力の基準を満たしているとした。現在ハリントンは、この結果と他の証拠に基づいて、再審を上訴している。
【００３９】
Ｈ．研究、実地試験、及び調査のそれぞれにおける結果
上記実験における全ての被験者は、犯罪の情報を知っているかどうか、正確に分類された。陽性であると誤って判断したり、陰性であると誤って判断したり、どちらとも判断がつかないということは、一切なかった。上述した２つの殺人事件における脳指紋鑑定鑑定試験の結果は、強力な独立証拠として使用できることを示した。ある刑事事件においては脳指紋鑑定鑑定は、重犯罪で誤って告発された警官の潔白を証明した。別の刑事事件において、２人の被験者における２つの脳のそれぞれの反応は、一方の被験者が武装強盗に参与しており、他方は犯罪について何も知らないことを示した。脳指紋鑑定鑑定は、両方の被験者を正確に区別したのである。これらの全ての研究およびケースにおいて、コンピュータスクリーンに映し出された、犯罪やその他の状況に関連する情報を含んだ単語やフレーズや画像は、その犯罪の情報を所有している被験者だけから、Ｐ３００およびＭＥＲＭＥＲを惹起したのである。
【００４０】
脳指紋鑑定鑑定の新規改良
過去に、脳指紋鑑定鑑定は、情報検知および法医学への適用に有効であることを証明してきた。後述するが、この技術の改良は、脳指紋鑑定鑑定の有効性を向上させ、脳指紋鑑定鑑定を犯罪と戦う為のより効果的なツールとなる。
【００４１】
宣伝広告、訓練および教育における脳波の適用
上記に述べたように、脳波は、どのような情報が脳に記憶されているか、個人がどれくらい効果的に情報を処理しているかに関する情報を提供してくれる。宣伝広告及び訓練プログラムを評価する際に重要なことは、特定の公告や訓練手順が、どのくらい効果的に相手に情報を伝え、そしてその事柄についての注意、理解、および定着を促しているか、である。脳波によって提供されるこの脳へののぞき窓は、この必要性に対して十分に応えることができる。脳の反応の違いにより、これらのプログラムを見たり参加している個人の脳で実施された情報処理に対して、宣伝広告や訓練手順が、どのように異なる影響を及ぼすかを、明らかにすることができる。これについては、更に詳細に以下で記述される。
【００４２】
このように、本発明の一般的な目的は、脳指紋鑑定の鑑定、測定、評価、及び、老化およびアルツハイマー病における脳機能の分析の為の方法及び装置を提供することであり、被験者の脳波活動を助成し、記録し、増幅し、そして分析するために、ソフトウェアおよびハードウェアを利用する。
【００４３】
本発明の他の一般的な目的は、被験者の脳にどのような情報が記憶されているかを発見するための方法及び装置を提供することである。
【００４４】
本発明の他の一般的な目的は、どれくらい効果的に脳が機能しているかを分析するための方法及び装置を提供することである。
【００４５】
本発明の他の一般的な目的は、外的影響により、脳の機能がどのように影響されるかを分析するための方法及び装置を提供することである。
【００４６】
本発明の具体的な目的は、被験者に刺激が与えられた時の脳波活動から記録されるデータを利用することで、認識障害を診断し、その種の障害のための治療の有効性を評価するための方法及び装置を提供することである。
【００４７】
本発明の他の具体的な目的は、被験者が関係のある情報を認識しているかどうかを区別するための脳波活動のデータ分析を利用することで、法科学で利用できる証拠を作り上げるための方法及び装置を提供することである。
【００４８】
本発明の他の具体的な目的は、公告や、教育や、訓練プログラムの有効性を評価するための方法及び装置を提供することであり、それらのプログラムが、どのくらい効果的に相手に情報を伝え、そしてその事柄についての注意、理解、および記憶の定着を促しているかを判断するのに、脳波活動のデータ分析を利用する。
【００４９】
本発明の他の具体的な目的は、データ分析や、加重しない２つの中心を持つ相関関係のブートストラッピング等の信号処理技術を導入することにより、上記にリストアップされたような、脳指紋鑑定鑑定法のパフォーマンスを向上させることである。
【００５０】
【非特許文献１】
ファーウェル、チェンバーズ（Ｃｈａｍｂｅｒｓ、Ｒ．Ｄ．）、ミラー、コールズ（Ｃｏｌｅｓ、Ｍ．Ｇ．Ｈ．）及びドーチン著、「Ｐ３００が欠落した老化被験者における、特定の記憶障害（Ａ  Ｓｐｅｃｉｆｉｃ  Ｍｅｍｏｒｙ  Ｄｅｆｉｃｉｔ  ｉｎ  Ｅｌｄｅｒｌｙ  Ｓｕｂｊｅｃｔｓ  Ｗｈｏ  Ｌａｃｋ  ａ  Ｐ３００．）」、サイコフィシオロジー（Ｐｓｙｃｈｏｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ）、１９８５年、第２３巻、ｐ．５８９、抄録
【非特許文献２】
ドーチン、ミラー、及びファーウェル著（１９８６年ａ）、「事象関連電位の内在性構成要素―診断用ツール？（Ｔｈｅ  Ｅｎｄｏｇｅｎｏｕｓ  Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ  ｏｆ  ｔｈｅ  Ｅｖｅｎｔ−Ｒｅｌａｔｅｄ  Ｐｏｔｅｎｔｉａｌ  −  Ａ  Ｄｉａｇｎｏｓｔｉｃ  Ｔｏｏｌ？）」、イン・アドバンス・イン・ブレインリサーチ（Ｉｎ  Ａｄｖａｎｃｅｓ  ｉｎ  Ｂｒａｉｎ  Ｒｅｓｅａｒｃｈ）、１９８６年、アムステルダム、エルゼビア出版
【非特許文献３】
ドーチン、ミラー、及びファーウェル著（１９８６年ｂ）、「事象関連電位の内在性構成要素―診断用ツール？（Ｔｈｅ  Ｅｎｄｏｇｅｎｏｕｓ  Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ  ｏｆ  ｔｈｅ  Ｅｖｅｎｔ−Ｒｅｌａｔｅｄ  Ｐｏｔｅｎｔｉａｌ  −  Ａ  Ｄｉａｇｎｏｓｔｉｃ  Ｔｏｏｌ？）」、イン・アドバンス・イン・ブレインリサーチ（Ｉｎ  Ａｄｖａｎｃｅｓ  ｉｎ  Ｂｒａｉｎ  Ｒｅｓｅａｒｃｈ）、１９８６年、第７０巻「脳の老化とアルツハイマー病（Ａｇｉｎｇ  ｏｆ  ｔｈｅ  Ｂｒａｉｎ  ａｎｄ  Ａｌｚｈｅｉｍｅｒ‘ｓ  Ｄｉｓｅａｓｅ）」、スワーブ（Ｄ．Ｆ．Ｓｗａａｂ）、フリエーズ（Ｅ．Ｆｌｉｅｒｓ）、ミルミラン（Ｍ．Ｍｉｒｍｉｒａｎ）、バン・ゴール（Ｗ．Ａ．Ｖａｎ  Ｇｏｏｌ）、及びバン・ハーレン（Ｆ．ＶＡＮ  Ｈａａｒｅｎ）著、アムステルダム、エルゼビア出版
【非特許文献４】
ファーウェル及びドーチン著、「“脳検知器”：Ｐ３００による偽り検知（Ｔｈｅ  “Ｂｒａｉｎ  Ｄｅｔｅｃｔｏｒ:”  Ｐ３００  ｉｎ  ｔｈｅ  Ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ  ｏｆ  Ｄｅｃｅｐｔｉｏｎ）」、サイコフィシオロジー（Ｐｓｙｃｈｏｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ）、第２３巻、４、ｐ．４３４、抄録
【非特許文献５】
ファーウェル、ドーチン、及びクラマー（Ｋｒａｍｅｒ、Ａ．Ｆ）著、「頭は語る：ＥＥＧにおける事象関連電位を用いたコミュニケーションの為の心的なプロテーゼ（（Ｔａｌｋｉｎｇ Ｈｅａｄｓ: Ａ Ｍｅｎｔａｌ Ｐｒｏｓｔｈｅｓｉｓ ｆｏｒ Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｎｇ ｗｉｔｈ Ｅｖｅｎｔ−Ｒｅｌａｔｅｄ Ｂｒａｉｎ Ｐｏｔｅｎｔｉａｌｓ ｏｆ ｔｈｅ ＥＥＧ）」、サイコフィシオロジー（Ｐｓｙｃｈｏｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ）、第２３巻、４、ｐ．４３４、抄録
【非特許文献６】
バッショール（Ｂａｓｈｏｒｅ、Ｔ．Ｒ．）、ミラー、ファーウェル、、及びドーチン著、「老人病精神生理学の研究」、老人学及び老人医学の年次報告において、ニューヨーク、スプリンガ−出版、１９８７年
【非特許文献７】
ファーウェル、及びドーチン著、「あなたの頭の表面との会話：事象関連電位を利用した心的なプロテーゼ」、脳波記録法および臨床神経生理学、第７０巻、１９８８年、ｐ.５１０―５１３
【非特許文献８】
ファーウェル、及びドーチン著、「疑惑ポリグラフ法における事象関連電位：ブートストラッピングを用いた分析」、サイコフィシオロジー、第２５巻、１９８８年、４、ｐ．４４５、抄録
【非特許文献９】
ファーウェル、及びドーチン著、「ＥＲＰｓを用いての有罪知識検知」、サイコフィシオロジー、第２６巻、４Ａ、Ｓ８、１９８９年１０月、精神生理学研究のための、第２８回年次会において講演された抄録」
【非特許文献１０】
ファーウェル、及びドーチン著、「真実は現れる：事象関連電位を用いた疑惑ポリグラフ法（“嘘発見器”）」、サイコフィシオロジー、第２８巻、１９９１年、４、ｐ．５３１−５４７
【非特許文献１１】
ファーウェル著、「脳波情報検知システム（ＢＩＤ）：精神生理学的な情報検知のためのニューパラダイム（」、イリノイ大学でのアーバナ-キャンペーンにおける博士論文、１９９２年
【非特許文献１２】
ファーウェル著、「事象関連電位情報検出のためのファーウェルシステム：精神生理学的な隠れた情報検知のためのニューパラダイム」、中央情報局の研究及び開発のために準備された技術報告書、１９９２年
【非特許文献１３】
ファーウェル著、真実検知器における２つの新規な工夫：職業上の情報を脳波で検知する、サイコフィシオロジー、第２９巻、４Ａ：Ｓ３、１９９２年１０月、精神生理学研究のための、第３２回年次会において講演された抄録
【非特許文献１４】
ファーウェル、マーティネール、バッショール、及びラップ著、「長時間の事象関連電位の為の最適なデジタルフィルタ」、サイコフィシオロジー、第３０巻、３、１９９３年、ｐ．３０６−３１５
【非特許文献１５】
ラップ、アルバノ、シュメール、及びファーウェル著、「フィルター済ノイズは、低い次元のカオスアトラクターと似た振るまいをする」、フィジカル・レビュー・Ｅ、第４７巻、４、１９９３年、ｐ．２２８９−２２９７、
【非特許文献１６】
ファーウェル及びリチャードソン著、「ファーウェルによるＭＥＲＡシステムを用いたＦＢＩ捜査官の検知：精神生理学的な隠れた情報検知のためのニューパラダイム」、技術論文、人体脳研究所株式会社、１９９３年、
【非特許文献１７】
ファーウェル著、「脳ＭＥＲＭＥＲｓ：ファーウェルＭＥＲＡシステムを用いた、ＦＢＩ捜査官及び犯罪関連情報の検知」、国際安全システムシンポジウム議事録、ワシントンＤ．Ｃ．、１９９３年
【非特許文献１８】
ファーウェル、及びエルナンデス著、「隠された情報における脳波検知」、中央情報局の研究及び開発のために準備された技術報告書＃９２＊Ｆ１３８６００＊０００、１９９３年
【非特許文献１９】
ファーウェル及びファーウェル（Ｆａｒｗｅｌｌ、Ｇ．Ｗ．）著、「量子力学的プロセスと意識」、ブレティン・オブ・アメリカン・フィジカル・ソサイアティ、第４０巻、２、１９９５年、ｐ．９５６―９５７
【非特許文献２０】
ファーウェル及びスミス著、「隠そうと努力している隠された知識を検知するための、脳ＭＥＲＭＥＲテストの適用」、ジャーナル・オブ・ファーレンシック・サイエンス第４６巻、１、２００１年、ｐ．１３５−１４３
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００５１】
前述した目的の少なくともいくつかを達成するために、本発明は、脳指紋鑑定の鑑定、測定、評価、及び、脳機能の分析の為の方法及び装置を提供する。脳波は、脳へののぞき窓を提供する。本発明は、どのような情報が脳に記憶されているか、その脳がどれくらい効果的に機能しているのか、そしてさまざまな外的影響によってその脳における機能はどのように影響を受けるのかを発見するための脳波を利用した技術を備える。
【課題を解決するための手段】
【００５２】
この技術は、次に述べるように、異なるアプリケーションの組を備えた、いくつかの関連した実施形態を有する。
【実施例】
【００５３】
医療：認識障害の診断と、治療の有効性についての評価。
脳がどのように情報を処理するかを検知することにより、我々は脳がどれくらい効率よく機能しているかに光を投じることができ、そして、外見上の挙動からは直接的には観測することはできない、脳における特定の情報処理活動の速度を、客観的に測定することができる。これは、認識機能及び認識障害を客観的に評価できることを意味する。本技術は、アルツハイマー病のような疾患に起因する認識障害に対して客観的な試験を提供することができ、そして、早期診断や病気の経過や治療の効果を測定する客観的な方法を潜在的にもたらす。これは、認識についての重要な構成要素を含んだタスクを被験者に与え、そして、それらのタスクに反応して行われる電気的な脳活動を測定することによって、実施される。タスクの難易度を変化させ、そしてタスクの難易度を変えた場合の脳の反応を測定することにより、脳が認知的にどれくらいよく機能しているかについて、追加的な情報を得ることができる。
【００５４】
法医科学：脳指紋鑑定鑑定の改良。
どのような情報が脳に記憶されているかを判断することによって、ある人が参与した事件に関する証拠を作り上げることができる。これにより、当局は、例えばある犯罪に密接に関わっていた人と潔白な人、或いは、ある特定の犯罪の計画に関わっていた人と潔白な人とを区別することができる。これは、コンピュータスクリーンに、調査中の詳細な状況を示した単語や画像を、他の無関係な事項をおりまぜつつ写し出すことにより実施される。特徴的な脳の反応、それは信号分析技術により検知することができるのであるが、この脳の反応は、被験者が、重要人物として、関連した情報を認識しているかどうかを明示する。本発明は、本発明者に対して付与された先の３つの特許で示された基本的技術の、更なる洗練と改良とを備える。
【００５５】
宣伝広告、教育、及び訓練：宣伝広告、教育、及び訓練プレゼンテーションにおける有効性の評価。
どのようにして脳が情報を処理しているかを検知することにより、本技術は、個人に対してどの手法で、近づき教えるのが最も効果的であるかを明らかにしてくれる。宣伝広告分野においては、脳波測定によって、被験者に高いレベルで注意を向けさせたり、重要な事項を人目を引く顕著なものとしたり、後まで覚えておいてもらいたいメッセージを与えるための宣伝広告の有効性を，明示することができる。これは、宣伝広告の提示最中に意識を向けたり注意を示している脳反応を測定し、そして更に、既に被験者により見られた事柄をその後で見た場合の脳反応を測定することにより達成される。同様にして、脳波は、気を引いたり、決定的に重要な情報に対して相手が注意を向け、それを処理するように刺激したり、記憶に留まるように情報を与えたりする場合における訓練や教育の有効性について光を投じることができる。
【００５６】
本発明に係る他の目的及び長所は、以下、図面と共に詳細に記載された好ましい実施形態の記述より明らかになるであろう。
【発明を実施するための最良の形態】
【００５７】
Ａ．隠された情報の検知
１．実験計画法の洗練
脳指紋鑑定鑑定の最適な適用を完全に理解するということは、記憶に関連した現象についての理解の前進を意味しており、この記憶に関連した現象とは、脳内の情報処理の一因であり、これらの情報処理が、情報の検知をもたらす。脳指紋鑑定鑑定の有効性は、事件の記憶に影響を与える様々な因子を巧みに処理することにより、最適化することができる。体系的に処理される因子には、事件からの経過時間、参与のレベル、反復性、顕著性、情報の複雑さ、他の良く思い出すことのできる情報と事件に関する情報との関係性、重要でない記憶と意味深な記憶、符号化時における影響、その情報についての利己主義性、その情報についての行動指向、及び、その情報の間接的な度合を含む。
【００５８】
２．装置と技術−試験へとリアルタイムの遠隔参加。
図1を参照すると、脳指紋鑑定鑑定システム１００は、パーソナルコンピュータ１１０（例えばペンティアムIV、１ＧＨｚ  ＩＢＭ  ＰＣ）、データ収集ボード（例えばサイエンティフィックソリューション  ラブマスター  ＡＤ）、２つのモニタ１２０、１３０、４チャンネルのＥＥＧアンプシステム１４０（例えばニューロサイエンス）、及びデータ収集および信号処理のためのソフトウェアを備える。電気的な脳活動を測定するために使用される複数の電極が、本システムのために本発明者により設計された特別ヘッドバンド１５０にとりつけられている。ソフトウェアは、刺激を与え、脳波記録のデータを集め、そのデータを分析する。
【００５９】
視覚刺激、例えばコンピュータスクリーンに示される画像または単語、の刺激継続期間は、例えば３００ｍｓと、比較的短い。また刺激は、例えばヘッドホンを通して与えられる聴覚言語刺激のように、聴覚による判断の様式により与えられても良いことは理解されよう。刺激間間隔又は刺激開始における非同時性は、ある刺激の開始から次の刺激の開始まで、約２〜３秒である。選択されるべき刺激間間隔の長さは、主に刺激の特性に依存する：刺激がより複雑で、このため、被験者によって処理により長く時間がかかる場合は、より長い間隔の刺激間間隔が用いられる。
【００６０】
脳の電気的な活動は、頭部の正中線における３箇所の頭皮部分より記録される：即ち、前頭部（Ｆｚ）、中心部（Ｃｚ）および頭頂部（Ｐｚ）は、連結された両耳、又は連結された乳様突起（耳の後にある）へ繋がれる。他の頭皮部分から測定された付加的な脳の信号を、同様にして使用してもよいことは理解されるであろう。眼球運動によって発生する電気的な活動は、眼球の上の電極により記録される。
【００６１】
脳の電気的な活動は増幅され、アナログフィルタリング（例えば３０Ｈｚのローパスフィルタリング、０．１Ｈｚのハイパスフィルタリング）され、デジタル化（例えば３３３Ｈｚ）され、オンラインで分析され、メモリ装置１６０に記憶される。各試行は、約２秒間のデータとして、１つの刺激の提示あるいは提示と共に記録される脳の活動から構成される。
【００６２】
一組の複数の刺激はランダム化されて、これらの刺激はビデオモニタ１２０に一つずつ、被験者に対して提示される。一旦刺激の全てが提示されると、それらは再びランダム化され、再び提示される。ある特定の試行回数（trial）になるまで、または、人為的な偏りがなくなるほどに十分な回数の試行が蓄積するまで、これは繰り返される。
【００６３】
データを収集している間、被験者に対して、この刺激は1台のビデオモニタ１２０に提示されており、実験者は他のモニタ１３０を見る。オペレータのディスプレイは、１）被験者が見ているものと同じもの、２）要約された文字情報、及び３）波形の提示を含む。
【００６４】
分析結果をモニタ１３０に表示することに加えて、本システムは、またプリンタ１７０に、統計結果、要約された文字情報、及び波形の表示を印刷してもよい。
【００６５】
従来の脳指紋鑑定鑑定における技術水準にでは、被験者と同じ場所に配置された単一のシステムを含む。システムの必要な一部分だけを局所的に配置し、遠隔操作でバランスのとれたタスクを行うことが好ましいという状況は、多々ある。図２を参照すると、被験者２０６が位置するローカルサイト２００において、刺激の提示を行うことができる。ローカルサイト２００は、図1において開示された構成と動作および機能の点で同一な構成を備える。ローカルサイト２００は、図1におけるコンピュータ１１０と動作および機能において同一な構成を備えた、データ収集および刺激提示のためにローカルコンピュータ２０２、図１で示された２台のモニタ１２０、１３０と動作及び機能において同一の構成を備えた、２台のローカルモニタ２１０、２１２、図１で示されたＥＥＧアンプシステム１４０と動作及び機能において同一の構成を備えた、４チャンネルのＥＥＧアンプシステム２１４、図１で示されたヘッドバンド１５０と動作及び機能において同一の構成を備えた、ヘッドバンド２１６、及び、図１で示されたプリンタ１７０と動作及び機能において同一の構成を備えた、ローカルプリンタ２１８を備える。
【００６６】
データ分析および／または刺激の構造の設定は、リモートサイト２５０で行うことができる。離れた場所にいる専門家２６０は、遠隔モニタ２５６を経由してデータを見て、リアルタイムにローカルサイトの試験を監視することができ、そして遠隔データリンクにより、ローカルサイトの人員２０８に対して、試験の進行に関して指示を送ることができる。
それだけでなく、試験の進行に関して、リモートサイト２５０のリモートコンピュータ（データ分析／命令コンピュータ）２５２から、ローカルコンピュータ（データ収集/刺激提示コンピュータ）２０２へ、遠隔データリンク２３０を介して、遠隔コマンドを送信することもできる。分析結果をリモートモニタ２５６に提示あるいは表示することに加えて、本システムはまた、リモートプリンタ２５４に、統計結果、要約された文字情報、及び波形の表示を印刷してもよい。
【００６７】
この遠隔双方向通信は、最も高い水準で訓練され、その資格を有する本システムの専門家達の時間を効率的に利用することを考慮している。トップの専門家達が本部サイトに居るのに対し、より劣った専門知識をもつ人々は、全世界の何処ででも、リアルタイムな本部の参加と監視管理を受けながら、ローカルサイトにおいて試験を行うことができる。このようにシステムを分割した別の利点は、本技術が例えば刑務所や海外や戦闘状況において適用される場合、本システムの専門家達の安全と利便性が高められることである。更には、現地の専門家２０８が、ある必然的な組織的提携や、空間的な隔たり、交通に影響のあるその他の要因を抱えている一方で、遠隔地の専門家はより高いレベルの専門知識を持っているような状況が発生するかもしれない。本システムを分割することにより、我々は両者を利用することができる。
【００６８】
ローカルサイト２００において、刺激が提示されることが必須であることは明らかであって、その場所に被験者２０６が居るのである。脳波を測定するためには、被験者の頭部に対して、直接、局所的に連結する必要がある。そして、脳の反応をローカルサイトにおいて増幅しデジタル化することは、明確な信号を取得する為には、必要であるか極めて望ましいことである。この処理が実行され、データがコンピュータ２０２に置かれると、管理やデータ分析等、手元で実行するタスクに必要とされる同程度の情報が、リモートサイト２５０へ送信される。増幅され、そしてアナログフィルタリングを経た脳の電気的活動は、ローカルメモリ装置２０４、又は、遠隔メモリ装置２５８に記憶されてよい。更に、試験に先行してあるいは試験の間に、遠隔データリンク２３０を介して、リモートサイト２５０からローカルサイト２００へ複数の命令を送信することができる。そうすることが必要であるか又は有用な場所においては、ローカルサイト２００とリモートサイト２５０との間で一方向または双方向のテレビ及び／又はオーディオのリンクを提供してもよい。この遠隔データリンク２３０は、遠隔地の専門家２６０および現地の専門家２０８及び／または被験者２０６との間で、所見及び／またはコニュニケーションを提供することができる。
【００６９】
最新の脳指紋鑑定鑑定システムは、電話回線、ラジオ、及び衛星通信を介して、リモートアクセスできるように設計されており、高速インターネットや、仮想的な個人ネットワークが利用できるところでは、これらを介してもリモートアクセスすることができる。
【００７０】
３．データ分析アルゴリズム
脳指紋鑑定鑑定に既に取り入れられる基本的なブートストラッピングデータ分析アルゴリズムは、現在まで実施された研究においては、被験者を分類するのに非常に効果的であることが判っている。ブートストラッピングは、米国特許明細書５、４０６、９５６号のカラム７３の６５行からカラム７４の５５行、及びその明細書の請求項８に記載されている。請求項８、９及び１０は、加重された２つの中心を持つ相関関係のブートストラッピングについて記載している。加重された２つの中心を持つ相関関係とは、相関関係を計算する前の各波形から総平均波形を減じた複数の波形の組同士の相関関係のことである。
【００７１】
しかしながら、更に、より高度なデータ分析技術により、本システムの有効性を強化することが可能である。これらの技術は、加重しない２つの中心を持つ相関関係のブートストラッピング、単一の中心を持つ相関関係のブートストラッピング、陽性及び陰性領域のピークのブートストラッピング、テンプレートを有する共分散、手段的な線形判別式分析、ダイナミックシステム（カオス）分析、振動数領域分析、そして、周波数スペクトルのブートストラッピング、時間―周波数分析、及び多電極相関関係を含む。
【００７２】
ブートストラッピングは、探り波形、標的波形、及び無関係波形、そしてこれらの波形同士の関係のための、様々な異なる種類の測定法を用いることで、実装される。精度を改善可能な標準アルゴリズムの変更とは、加重しない２つの中心を持つ波形のブートストラッピングを使用することである。加重しない２つの中心を持つ波形は、次のように計算される。最初に、探り波形、標的波形、及び無関係な波形が計算される。次に、これらの３つの波形の平均値が計算される。相関関係を計算する前に、各々の波形からこの平均値が減じられる。これは、加重された２つの中心を持つ相関関係とは異なる。なぜならば、加重しない２つの中心を持つ相関関係においては、試行回数とは関係なく、探り波形、標的波形、及び無関係な波形から等しく影響を受けるのに対して、加重された２つの中心を持つ波形において、減じられる総平均値は、試行される型（通常の場合と、関係のない場合）の中でも最も多く行われた試行に偏って影響されるからである。
【００７３】
加重しない２つの中心を持つ波形のブートストラッピングは、好ましい方法である。この方法は３つの試行タイプに同等の重を与えることによって手順の正確さを改善し、その一方で、各試行タイプにおいて総平均を減じる場合の違いを際立たせる。
【００７４】
単一の中心を持つ相関関係のブートストラッピングの手順は同じブートストラッピングの手順から成っており、各波形における全ての点の平均値を各点から減じた値の波形から計算される。陽性領域のブートストラッピングとは、ある時間範囲におけるデータ点の合計値へと適用されたブートストラッピングの手順であって、その時間範囲においては、正電位が予想され、一般的に波形は正電位となる、つまり、頭皮の電圧が正電位となる。同様に、陰性領域のブートストラッピングとは、ある時間範囲におけるデータ点の合計値へと適用されたブートストラッピングの手順であって、その時間範囲においては、負電位が予想され、一般的に波形は負電位となる、つまり、頭皮の電圧が負電位となる。
【００７５】
陽性及び陰性領域の組合せのブートストラッピングとは、陽性領域と陰性領域とを合計し、この合計に基づくブートストラップ統計値を計算するという手順である
【００７６】
陽性ピークのブートストラッピングとは、ある特定の時間経過において最も高電位の点に基づいてブートストラップ統計値を計算するという手順である。陰性ピークのブートストラッピングとは、ある特定の時間経過において最も低電位の点に基づいてブートストラップ統計値を計算するという手順である。陽性ピークと陰性ピークとの違いのブートストラッピングは、ある特定の時間経過における最も高電位の点と、異なるある時間経過における最も低電位の点との違いに基づいてブートストラップ統計値を算出する手順から成り、例えば、ＭＥＲＭＥＲにおける早い手段の正の構成要素のピークと、後の手段における負の構成要素のピークから計算する。
【００７７】
他の実施形態において、異なるタイプの刺激に対する脳の反応と、異なるタイプの波形の類似性とを見積もるために、テンプレートを用いた共分散又は相関関係が、ブートストラッピングと一緒に、或いは個別に利用される。標準テンプレートは、多くの被験者のデータのまとまりやデータの平均値、既に知られているタスクに反応した現被験者のデータ、或いは予想される脳反応の数学的近似（例えば、正弦波の一部）から持ってくることができる。そして共分散または相関関係は、標準的な統計による標準的な方法で計算される。
【００７８】
ブートストラッピングは、通常、時間領域での波形に対して計算される。他の実施形態においては、それらの波形は、例えば離散フーリエ変換により、時間領域から周波数領域へと変換される。これにより本分析では、時間領域の信号が平均化されるにあたって、周波数領域において位相の違いを検知することが可能となり、そして信号平均化処理において余分なものが除去される。なぜならば、これらの周波数領域の事象は刺激時間に対して位相固定されないからである。この周波数領域の変換がブートストラッピングに組みこまれた場合には、異なった試行タイプに対する反応の違いに対する貢献度合の差異を、評価するとができる。
【００７９】
４．刺激提示方法、様相、及びパラメタ
刺激提示のための、最適な方法、判断の形態、及びパラメタを最適化することにより、脳指紋鑑定鑑定の有効性を改良することができる。様々な提示についての判断形態を適用することができ、ある特定のアプリケーションのシステムを最適化するように、その結果は分析される。これらの判断の形態は、目に見える単語、画像による刺激、耳で聞く単語、及び視覚と聴覚の同時提示を含む。聴覚を使う場合には、時間の経過と、刺激における音韻的かつ意味論的な複雑とを最適化することができる。視覚における画像を使う場合には、サイズ、輝度、複雑さ、内容、及び構成要素が、特定のアプリケーションにとって最適な刺激提示になるように、体系的に巧みに調整される。視覚における言語を使う場合には、音韻的、視覚的、及び意味論的な複雑さ、即ち、長さ、時間経過、サイズ、フォント、色、輝度、及び他の物理的パラメタが巧みに調整され、それらの結果は、システムのパフォーマンス、脳波の確度、脳波の差異、脳波の信号対雑音比のそれぞれを最適化するために記録され、そして分析される。
【００８０】
刺激イベントにおける最短時間、最長時間、及び最適時間は、必要な刺激の回数や、各刺激の繰返しの回数や、そして刺激ブロック、刺激継続期間、刺激間隔期間の回数及びタイミングに基づいて最適化することができる。
【００８１】
Ｂ．脳波の医療への適用
神経科学における新たな開発は、脳指紋鑑定鑑定の法医学への適用に加えて、人類の努力における幾つかのフィールドにおいて非常に価値ある応用技術を提供することができる。これらの応用技術の幾つかを以下に述べる。
【００８２】
１． アルツハイマー病と、機能中の有効な脳
かつてはおもに、挙動観察に基づく主観的な評価、及び、挙動観察に主観的評価をまじえた世話人や家族からの間接的な報告を基本として、アルツハイマー病の診断、疾患の経過の追跡、及び治療の有効性についての評価が、なされていた。当該利用可能な方法は、限定された特性、客観性、および精度しかなく、素早く適用することはできない。当該利用可能な方法は、特異性、客観性および精度について非常に限定されており、また、素早く適用することは難しい。
【００８３】
脳活動を測定することで、客観性と特異性とにおいて望ましい特徴を備えた、利用可能な技術の選択肢や補足を提供することを約束してくれ、そして、素早い適用が可能である。
【００８４】
アルツハイマー病および他の疾患過程に脳波を適用する場合、以下の基本的なフェーズを備える。
ａ．その疾患を特徴付ける脳機能の特定の障害、例えば、特定の認識処理や記憶障害（これは、アルツハイマー病のケースでは広く発生する）を確定する。
ｂ．それらの障害（障害）が発生した場合、その能力を使用することが知られている特定の情報処理タスクを割り当てる。
ｃ．これらのタスクの間に、脳活動が提供する、脳プロセスに伴って生じるその効果の客観的な指標を測定する。
【００８５】
正常な老化の過程においては、精神的及び身体的な処理が遅延することが、広く知られている。これに対して、アルツハイマー病や他の疾患過程では、抹消の運動処理は遅延せず、ある特定の認識処理の遅延が起こる。脳波測定は、ある特定の個人において、どういった処理がどの程度衰えているか、客観的かつ定量的に判断する方法を提供することができる。これにより、アルツハイマー病といった疾患過程の診断、疾患過程の進行の評価、投薬の有効性、及び、疾患の進行を遅らせたり好転させたりする他の治療の有効性に関して客観的な測定を提供する。
【００８６】
例えば、事象関連電位（脳指紋鑑定鑑定で利用される主要な脳反応）におけるＰ３００成分の潜時間は、反応の選択や反応の実行とは独立して、認識刺激評価の速度の指標を提供するという研究が確立されている。被験者は、刺激を評価する必要のある認識タスク（例えば、コンピュータスクリーンに点滅させられたフレーズや画像）を割り当てられ、反応を選択（例えば、刺激についてのある特徴に従って、ボタンを押すべきどちらかの親指を選び）し、そして、反応を実行（その親指でボタンを押す）する。正常な老化過程では、親指を動かすという筋肉活動を含めて、このタスクの全てのフェーズが遅延する。アルツハイマー病により生じた認識障害においては、親指を動かす動作は遅延しないが、刺激判断における認識処理が、それも特に記憶に関するタスクにおいて、遅延する。脳波測定は、認識処理のある特定なフェーズにおける客観的な指標を提供してくれ、このことは、行動の観察のみ通してでは不可能である。
【００８７】
好ましい実施形態においては、これは次のように実施される。被験者は、ある記憶セットとして示された、記憶すべき1組のアイテムを与えられる。こ好ましい実施形態においては、この記憶セットは、例えば、様々な地理名称や一般の事柄の名前等、単語やフレーズから構成される。そして、一連の刺激（例えば、単語やフレーズ）が、コンピュータスクリーン上に、短い間（例えば０．３秒間）、同時に（例えば１アイテムについて２秒毎に）提示（表示）される。この手順において、アイテムのいくつかは、先の記憶セットに含まれており、いくつかは含まれていない。被験者は、スクリーンに記憶セットのアイテムが表示されたらボタン（例えば、左手の親指で）を押し、記憶セットにないアイテムが表示されたら別のボタン（例えば右手の親指で）押すように指示される。反応時間と、事象関連電位が記録される。
【００８８】
被験者が行うべきタスクは、以下のフェーズを含む。
Ａ．刺激の評価処理
１．刺激の符号化：刺激が知覚され認識される。
２． 記憶検索：それは記憶セットに入っていたか？
Ｂ．反応の選択及び実行処理
３．反応の選択：右又は左のボタン押下を判断する
４．反応の実行：ボタンを押下する
【００８９】
反応時間は、これらの一連のタスクの全てを実行するのにかかる時間の測定値、即ち、個々のタスクの時間の合計値、を提供する正常の老化においては、全体的な反応時間が遅くなる。脳波を測定することにより、各処理におけるどのフェーズが、この遅延に寄与しているのか、そして他の異なるフェーズがどの程度、その遅延に寄与しているのかを、我々は判断することができる。これは重要なことである。なぜならば、アルツハイマー病等によってたらされた認識障害は、この処理における異なるフェーズに異なる影響を及ぼし、そして、正常な老化では影響されない処理におけるフェーズに、影響を及ぼすからである。
【００９０】
事象関連電位、反応時間、及び老化についてのこれまでの研究では、正常な老化に伴って生じる遅延に関して、次のような結論を指摘している。
１．刺激の評価は遅れる
２．記憶検索は、正常な老化においては遅延しない。アルツハイマー病のような疾患過程に起因して記憶関連処理が劣化する範囲内において、記憶検索は遅延する。
３．反応選択は、正常の老人において遅延するが、認識の遅延だけが原因というわけではない。老人がより保守的な戦略を採用する、つまり、正しい反応を行う為にゆっくりと反応するということは、かなり確実なことである。反応の速度と正確さとは、常にトレードオフの関係にあり、老人は、スピードを犠牲にして正確さを好む傾向がある。
４．反応の実行、即ち、ボタンの押下は、老人においては、神経及び筋肉の処理を含んだ、より遅い運動処理の為に、遅延する。
【００９１】
脳波の反応は、以下に示す要因に従って、このプロセスに対する我々の理解及び測定を説明してくれ、そして、アルツハイマー病のような病気による認識障害の貢献度合を説明してくれる。
１）脳波測定は、全体的なプロセスについての指標だけではなく、全体のプロセスにおける個々のフェーズについての指標を提供してくれる。
２）特に記憶検索においてであるが、このプロセスにおけるある複数のフェーズは、通常の老化でもたらされる認識障害ではなく、アルツハイマー病によりもたらされる認識障害により影響を受ける。アルツハイマー病を原因とするような認識障害を解明し、正常な老化で起こる一般的な遅延現象による認識障害との区別をつけるという目的を達成するためには、我々は、このプロセスにおける異なるフェーズをそれぞれ独立に巧みに調整しつつ測定する必要がある。
【００９２】
アルツハイマー病のような病気が原因の認識障害を評価する際、興味深い第一のプロセスは、前記のフェーズ２における記憶検索である。このフェーズにおいて、被験者は、記憶セットに提示されたアイテムが有るかどうかを判断するために、自分の記憶の検索を実行する。先の述べたように、脳波研究により、この記憶検索は、正常な老化では遅延しないことが判っている。しかしながら、もし、記憶に影響を及ぼすアルツハイマー病のような病気により認識の劣化が起こっているならば、この記憶検索は遅延することになる。このような場合、フェーズ２は遅延し、このフェーズの遅延は、反応時間全体の遅延に寄与する。しかしながら、全体的な反応時間は、いかなる病状も呈しない正常なる老化に関する変質のために、フェーズ１、３、及び４において遅延する。
【００９３】
もし、我々が、全体の反応時間だけを測定するのであるならば、この遅延反応（そして、更には、記憶セットが増すにつれてより遅延が増加すること）が、認識障害によってもたらされたフェーズ２における非効率的な記憶検索によるものであるのか、病状とは無関係の正常な老化によってもたらされたその他のフェーズによる遅延によるものであるのか、を知るすべがない。記憶検索フェーズを阻害する、特に病変による認識障害が原因の遅延と、その他のフェーズの処理を遅らせる正常な老化に関係した遅延とを、我々はどのようにして測定すればよいのであろうか？
【００９４】
ここが、脳反応が、唯一のそして他の方法では不可能な解決策を提供するところである。研究では、事象関連電位におけるＰ３００（又は、Ｐ３）成分の潜時間は、刺激評価に影響され、刺激選択と刺激実行には影響されないことが判っている。これは、Ｐ３００の潜時間は、その被験者が刺激を認識するのにかかった時間、及び提示されたアイテムが記憶セットにあったかどうかを記憶検索して判断するまでの時間に影響されることを意味する。Ｐ３００の潜時間は、その人物が自分の反応を選択しボタンを押すのに必要な時間には影響されないのである。
【００９５】
全体的な潜時間は、老人においては、病変による認識劣化があろうがなかろうが、遅延する。認識劣化の限度内において、記憶検索は遅延し、Ｐ３００の潜時間も遅延する。記憶検索を遅らせる病変による認識劣化を、正常な老化から切り離すためには、一方で、同じタスクにおけるその他のフェーズをそのままにしておきながら、そのタスクにおけるこの特定のフェーズを取り扱い、そして、この取り扱いが脳反応において備える効果を測定する必要がある。
【００９６】
これは、記憶セットの大きさを変えることによって実行される。記憶セットがただ１つのアイテムを含むのであれば、被験者は、記憶セットにあるかどうかを判断するために、その１つのアイテムの検索を行う必要がある。例えば１アイテムから、同時に６アイテムへと記憶セットのサイズが増加すると、記憶検索タスクで必要とされる処理は、それに応じて増加することになる。Ｐ３００の潜時間は、被験者が１つのアイテムを検索するのに必要であると示された時間を、記憶セットの各増加に対し手段的に増加させる。
【００９７】
このように脳反応におけるＰ３００成分の潜時間、及び、特に記憶セットの大きさを手段的に増加させた場合に潜時間がインクリメンタルに増加する様子は、記憶に影響を及ぼす認識障害についての測定と、記憶とは無関係な他の要因とは独立して、影響を受けない測定を提供する。この他の要因とは、一般的な遅延（例えば親指や初期手段の刺激認識）、より保守的な反応戦略、タスクの難しさが増加するにつれて反応選択が更に遅延することを含む。これらの他の要因の全ては正常な老化において発生するものであり、病変によるいかなる認識障害も示さない。
【００９８】
アルツハイマー病により生じた認識障害は、タスクに含まれる記憶検索にかかる時間、特に記憶セットに新しいアイテムが追加されるにつれて、記憶検索にかかる時間の増加に影響を与える。この効果は、Ｐ３００の潜時間を測定することにより、事実上、測定することができる。Ｐ３００成分の潜時間は、刺激評価にかかる時間についての指標を提供する。記憶セットのサイズをインクリメンタルに増加させることにより、Ｐ３００の潜時間がインクリメンタルに増加するということは、記憶検索にかかる時間消費についての指標を与えてくれる。この脳波に基づいた測定法は、認識遅延の核心へ至る知見を与えてくれると共に、正常な老化よりむしろ、アルツハイマー病のような病気の結果としての疾患過程の程度についての知見を与えてくれる。
【００９９】
一方では認識障害と共に生じる（しかし、正常な老化では発生しない）記憶検索処理における病変による遅延と、他方では病変による認識障害があろうがなかろうが正常な老化と共に生じる他のフェーズの遅延とをそれぞれ区別する手段を、潜時間だけでは提供してはくれない。正常な老化においては、このタスクにおける潜時間は、いくつかの要因により遅延する：ａ）フェーズ１、刺激符号化での遅延、ｂ）フェーズ３、反応選択での遅延、ｃ）フェーズ４、反応実行での遅延。脳波研究より記憶検索は正常な老化では遅延しないことが判っている。しかしながら、正常な老化では、例えば記憶セットのサイズが増える等、タスクがより複雑な方へ増加した場合、反応選択のフェーズは遅延する。フェーズ３におけるこのインクリメンタルな遅延は、潜時間だけが測定された場合においては、フェーズ２における記憶検索の遅延と混同される。この場合、潜時間だけを測定していたのでは、記憶検索の時間、つまり正常な老化ではなく認識障害による時間、を測定することは不可能である。
【０１００】
脳波測定は、記憶検索に関連した特定の遅延を測定するための、直接的な方法を提供し、これにより、アルツハイマー病のような病気の結果としての記憶に関連した認識障害の貢献度合を、タスク全体のパフォーマンスの遅延から分離する。これにより脳波測定は、一連の高尚なタスク操作と組み合わされて、アルツハイマー病のような病気の結果としての認識障害を評価するための効果的な唯一の方法を提供する。
【０１０１】
記憶検索タスクを与えたり、記憶セットのサイズを変えたりすることは、このタスクの認識の難易度を操作する方法の一例である。これを行うにあたり、数多くの他の方法が存在する。他の実施形態においては、被験者は、動詞と名詞といった認識カテゴリの区別を含むタスクを課され、カテゴリに応じた異なる刺激に対して反応する。ここでの操作は、刺激評価の難易度について影響を与えるものであるので、従って、Ｐ３００の潜時間に影響する。例えば、名詞と動詞を区別するよりも困難な、他動詞と自動詞のカテゴリ化を要求したり、或いは、認識されカテゴリ化されるべきアイテムやアイテムの種類を変えるなど、カテゴリのルールを変更することによって、このタスクの難易度は多様化される。更に他の実施形態においては、被験者は、通常記憶されるべきアイテム認識（例えば、被験者の住所、家族の名前、具体的な人生上の出来事）を含んだ記憶に関するタスクを課され、このタスクの認識の難しさは、認識されていてしかるべき、忘れられない事柄に影響を与えている要因を変化させる（例えば、被験者によって、あまり目立たないアイテムを提示する）ことにより、多様化される。それぞれの場合において脳波測定は、認識タスクにおける速度と有効性についての計測技術と、タスクの難しさの増加による認識機能への影響を提供する。これにより、疾患過程や怪我に起因する認識障害を、検知すると共に定量化することができる。
【０１０２】
他の脳波技術は、病気により影響を受けている他の認識処理の客観的な測定を提供する。ダイナミックシステム分析（カオス数学）は、特定の認識タスクを特定の被験者に実施した場合に生じる脳における処理の秩序性および複雑性の測定値を、その行動を測定した場合とは独立に、提供する。多角的脳波反応分析（ＭＥＲＡ）は、脳指紋鑑定鑑定についての本発明者により発明され、特許を受けた脳波測定の手順であるが、また、客観的かつ、行動を測定した場合とは独立な、認識処理における秩序性についての別の測定方法を提供する。これら両方の技術は、アルツハイマー病に関連した特定の障害の調査へ適用することができると共に、診断、疾患の進行の評価、そして治療の有効性の評価に役立つ複数の指標を提供することにも適用することができる。
【０１０３】
アルツハイマー病や他の認識障害の診断に脳波を適用するためには、アルツハイマー病や他の疾患過程に関連した認識障害を総合的に調査することが必要であり、それは、各認識障害と最も正確に対応した脳反応を１つ１つ区別し、診断プロトコルを開発し、疾患の進行の変性を追跡し、そして、認識の機能及び、治療の有効性のその後の様子の客観的な測定方法を提供するために脳波測定を用いることである。この技術は、以下を含む。
Ａ．アルツハイマー病と関連した変性過程に参与した特定の認識処理についての、事象関連電位指標。
Ｂ．アルツハイマー病と関連した記憶障害についての、事象関連電位指標。
Ｃ．疾患過程の診断と評価のための、事象関連電位プロトコル。
Ｄ．事象関連電位を用いた場合の、投薬及び他の介入についての有効性の客観的な評価。
Ｅ．認識機能、疾患過程での有効性、及び、アルツハイマー病における秩序性と複雑性を考慮した認識障害のそれぞれを評価するためのダイナミックシステム分析技術。
Ｆ．疾患の経過診断と評価のための、ダイナミックシステム分析プロトコル。
Ｇ．ダイナミックシステム分析を用いた場合の、投薬及び他の介入についての有効性の客観的な評価。
Ｈ．認識機能と疾患過程の効果とを評価するための多角的脳波反応分析（ＭＥＲＡ）技術。
Ｉ．疾患の経過の診断と評価のための、ＭＥＲＡプロトコル。
Ｊ．ＭＥＲＡを使用している場合の、投薬及び他の介入についての有効性の客観的な評価。
【０１０４】
Ｃ．法医学技術としての脳指紋鑑定鑑定
犯罪活動捜査における中心的な課題は２つある。１）過去に起きた犯罪の犯人、及びそれらに荷担し計画した人間を特定すること。２）将来犯罪となる行動を実行しようと訓練されている犯罪者を特定することである。脳指紋鑑定は、これら両方のニーズを扱うことができる。
【０１０５】
１．犯罪行動の調査
犯罪の犯人と、容疑をかけられた無実な人との根本的な違いは、犯人がその罪を犯し、彼は自分の脳にその事件の記録を有しているが、無実な人にはそれがないことである。脳指紋鑑定鑑定の発明までは、この根本的な違いを検知する方法は存在しなかった。脳内に、記憶された情報が有るか無いかを検知するたことにより、脳指紋鑑定鑑定は、犯罪との闘いにおける中心課題に対して正確で科学的な解決方法を提供する。
【０１０６】
科学的な研究と現実的な適用により、脳指紋鑑定鑑定は、コンピュータスクリーンに提示（表示）された情報に対する電気的な脳反応を測定することにより人間の脳に記憶された情報を非常に高い精度で検知することが判明している。既知の情報、即ち、その脳に記憶された情報と一致した情報、に対する脳の反応は、未知の情報、または無関係な情報とは、明らかに区別し得る。
【０１０７】
ＦＢＩ捜査官でのテスト、実生活における様々な状況、及び実犯罪のケースにおいて、実際の犯罪や他の多くの状況に関して、脳指紋鑑定鑑定は、脳に記憶された情報を、極めて正確かつ効果的に検知することが判明している。同様に、この科学技術は、特定の犯罪行動に荷担したり、それらの行動の計画を手助けしたことのある人間を特定するのに役立つことができる。このように、脳指紋鑑定鑑定は、犯罪操作のキーとなる能力を提供することができる。
【０１０８】
一旦犯罪が発生すると、調査官は、犯罪行為だけでなく、その犯罪につながる荷担や計画についての幅広い証拠を、しばしば発見することができる。一旦これらの詳細が明らかになると、脳指紋鑑定鑑定は、生き残ることができた（そうではないかもしれないが）、その犯罪行為の直接的な犯人達だけでははなく、巨大犯罪を犯すのに必要な、計画や訓練や援助に参与したいかなる人間をも、検知することに使用することができる。
【０１０９】
調査官が情報を公開すればそれだけ、その情報に参与した人間を特定できる情報が、公知になることを意味する。脳指紋鑑定鑑定は、特定の犯罪行為における内部構造についての情報を、誰が知っていて誰が知らないのか、客観的に判別することができ、その情報は、当該犯罪活動で役割を演じた人間（そして、それらの犯罪活動を調査した人間）には知られているが、例えば、人種、民族、服装、生活様式、或いは、知らずに犯人と接触した等のいわれなき理由により疑わしく見える無実の人々には、知られていない。
【０１１０】
組織化された大規模な犯罪においては、しばしば、犯罪を思い付いて計画する立案者は、実際の犯行には別の人間を送り込む。このような方法によって、直接手を下した犯人がつかまったり生き残らない場合であっても、立案者は、検挙を逃れて、犯罪活動を続けることができる。これらの犯罪の立案者、共謀者および計画者達は、結局のところ犯罪に直接参加せず、そのために、外的な物的証拠や目撃者により検挙することが脆弱になるのであるが、しかし、それでもなお、彼らは、それの深く関わったものだけが知っている、その犯罪や連続犯罪の詳細な記録を持っているのである。脳内におけるこの情報を検知することによって、脳指紋鑑定鑑定は、直接手を下した犯人だけではく、実際に犯罪を思い付き、作り上げ、計画した人間をも検知する手段を提供することができるのである。
【０１１１】
２．犯行を犯す前に犯罪を検知する
脳指紋鑑定鑑定は、過去の犯罪の犯人や計画者を検知することができるのみならず、罪を犯すために訓練をして人間を、犯行に及ぶ前に検知することもできる。ある組織化された犯罪組織のメンバーと、無実な人との根本的な違いは、犯罪者は、犯罪組織や計画に関する犯罪情報を持っているが、無実な人にはこれが無いという点である。もし、脳指紋鑑定鑑定が、ＦＢＩ捜査官しか知らない情報に対する脳の反応を測定することによって、ＦＢＩ捜査官を検知できるならば、同じ技術が、特定の犯罪訓練や、大衆には知られていない教義や、組織化された犯罪組織の内部構造に詳しい犯人を検知することに利用することができる。これは、そうした人々にだけ知られている情報に対する脳の反応を測定することにより行われる。脳指紋鑑定鑑定は、この情報の有無を検知することができ、これにより、無実な人と犯人とを区別することができる。犯罪者は、相応に扱われる。何かの理由で容疑を掛けられていた無実な人は、その疑いを晴らし、自分の生活へ戻ることができる。
【０１１２】
他のいかなる科学とも同じように、脳指紋鑑定鑑定は、慎重かつ賢明に適用されるべきである。
脳指紋鑑定鑑定テストを管理する前に、調査官は、その個人が、特定の調査対象について犯罪とは無関係な理由で、その情報に関心を持ってアクセスしたことがあるかどうかを、確かめなければならない。もしある人が、犯罪学の専門家であり、組織犯罪を研究していたら、明らかに、その人物は、通常の人が知らない組織化された犯罪に関する情報を持っているであろう。彼は、そいった犯罪の調査へ参与することにより、特定の犯罪についての詳細を知っているかもしれない。このような場合、脳指紋鑑定鑑定は適用できない。一方で、容疑を掛けられている犯罪組織の親分が、一連の犯罪を含む組織的な犯罪共謀については知らないと主張した場合には、脳指紋鑑定鑑定は、実際に、彼が“有罪となる知識”を持っているかどうかを判別するのに利用することができる。
【０１１３】
３．脳指紋鑑定鑑定は、一般的なスクリーニングには適用できない
“スクリーニング”という用語は、一般的なスクリーニングプログラムに関して最も良く使用されており、この場合、調査官は、特別に何を検知するかについては知らない。一般的なスクリーニングは、後述される特別なスクリーニングとは区別されるべきである。一般的なスクリーニングの一例とは、高い秘密事項扱い許可が与えられる立場のための、採用前や定期的なスクリーニングであり、この場合、当局は、この希望者が、財政的な問題や、ドラッグやアルコールの問題がないか、いかなる種類であれ過去に犯罪活動がないか、変質行動はないか、いかなるかたちであれ組織に危害を加える意図はないか、或いは、彼の地位を危うくする活動や、彼又は彼女に与えられた信用を損なわせるような圧力をかけやすい活動がないかどうかを判断するために行う。脳指紋鑑定鑑定は、このような一般的なスクリーニングプログラムには適用できない。自分が探すべき特定の活動や情報が何であるかを当局は知らない場合、何によりテストをするかの判断の方法がない。希望者や雇用者が有するであろう全ての考えられる、調査対象の組織にとって憂慮すべき経験のために一組の刺激を作り上げることは、明らかに不可能である。
【０１１４】
４．脳指紋鑑定鑑定は、特定のスクリーニングには、非常に効果的で正確である
特定のスクリーニングアプリケーションにおいて調査官は、特定の知識、情報、或いは、ある特定の個人により所有されており他の人には所有されていない専門知識、例えば、組織化された特定の犯罪組織の人員、を探している。多くの状況において、特に犯罪活動の調査においては、調査官は自分が探している事柄についての良い考えを持っている。調査官が、自分が探している情報について合理的な考えを持っている場合、脳指紋鑑定鑑定は、相当な価値がある。このことは、ＦＢＩ調査官とそうでは無い人との区別をつけた脳指紋鑑定鑑定におけるＦＢＩ捜査官研究において証明された。
【０１１５】
他のいかなる科学技術と同じように、脳指紋鑑定鑑定は、慎重かつ賢明でなければならない。もちろん、犯人ではない人が、組織化された犯罪活動や訓練について、相当なる知識を持つ場合がある。例えば、大学教授、軍人、及び法執行の専門家は、課題のかなり詳細を研究しているかもしれない。これは、問題ではない。特定の犯罪関連の知識を有することに合法な理由を有する人間は、必要で適切な時に、彼らの背景とその経歴の正確さを、インタビューによりチェックすることにより、特定することができる。
【０１１６】
５．人権の保持
犯罪の犯人を特定する一方で、人権を保持し、無実の容疑者の心の傷を最小化することは、絶対に重要である。脳指紋鑑定鑑定は、これら両方のニーズにも応える。脳指紋鑑定鑑定は、非侵襲的、非ストレス的、及び、非証言的である。無実な人は、コンピュータスクリーン上の、一連の、単語やフレーズや画像をただ眺めるだけでよく、いずれが犯罪や犯人に関連するかについて、知りさえしない。犯罪に関連する情報を彼が認識していないということは、彼の脳の反応が証明してくれるのであって、これにより無実な人々は、ストレスや心の傷を最小にしたままで、その一方で、彼または彼女の権利と尊厳を保持したままで、身の潔白を証明することができる。
【０１１７】
脳指紋鑑定鑑定によりテストすることで実際の犯人を特定する場合において、犯行におよぶ前に、罪を犯す計画を持つ人間を十分に早期に検知した場合、脳指紋鑑定鑑定は、そうした犯罪による生命や所有物への損害を避ける為に用いることができる。既に起こった犯罪行為の犯人や計画者を検知するために用いられた場合には、脳指紋鑑定鑑定は、それらの犯罪者を司法官へと引き渡すことにより、犯罪者から社会が更に損害を被ることを避けることができる。
【０１１８】
Ｄ．宣伝広告、訓練、および教育における脳波の適用
先に述べたように、法医学アプリケーションにおいて、脳波測定は、特定の脳に何の情報が記憶されているかを判断するために用いられる。先に述べた医療アプリケーションにおいて、脳波測定は、疾患過程が原因の認識障害や記憶障害における脳波のかたちの測定に基づき、疾患過程の診断に用いられる。同様にして、脳測定は、疾患の進行を追跡し、治療の有効性を評価するために利用される。
【０１１９】
訓練プログラムや教育プログラムの評価、そしてまた、宣伝広告の有効性の評価においては、測定するための価値ある重要なことは、その被験者が何を知っている、或いは、その被験者がどのくらい効率良く機能しているかではなく、むしろ、特定の宣伝や訓練プロトコルが、どのくらい効果的に情報を与え、注意や理解や事柄の記憶を喚起しているか、である。換言すれば、法医学アプリケーションは、人が何を知っているかについて評価する。医療アプリケーションは、人がどれくらい効率良く、認知的にものを処理し学習し記憶しているかを評価する。教育や訓練や宣伝番組を評価するタスクとは、特定のプログラムが、どのくらい効率良く、その人に対して注意を喚起し、処理や情報の記憶を活性化させるかを判断することである。
【０１２０】
医療アプリケーションで利用されたのと同じ脳波反応、及び同じプロトコルが、宣伝と訓練を評価することについての好ましい実施形態で使用される。医療アプリケーションにおいては、テクニックは、標準的な入力を利用して、各人がどのように反応するかを評価することである。訓練、教育、及び宣伝広告における評価においては、テクニックとは、正常な被験者へ与えられる入力を変え、そして、脳が生成する、異なった脳反応を測定することで、異なった情報提示の選択に対する影響を、評価することである。これらの脳反応は、その入力が見ている人に望ましい影響を生じさせたかどうか、そしてその入力が度の程度、見ている人に望ましい影響を生じさせたかどうかについての客観的な測定方法を与える。
【０１２１】
例えば、訓練や教育ビデオ、又はテレビ宣伝広告における評価において、第一に、我々は、このメディアが見ている人の注意を喚起するのに効果的であるかを知りたい。次に我々は、見ている人が、提示された重要な特徴、例えば製品のブランド名や重要な訓練情報に注意を向けて、認識的に処理を行っているかどうかを知りたい。そして第３に、重要な情報が記憶されたかどうかを知りたい。
【０１２２】
事象関連脳電位、ダイナミックシステム分析、及び多角的脳波反応分析（ＭＥＲＡ）の全てについて、特定の刺激セットを与えることにより注意のレベルについての客観的な測定値を被験者に与えることが出来るということが、知られている。また、これらの技術の全ては、認識処理におけるレベル、複雑さ、及び秩序性のそれぞれを評価するのに効果的であることが示されている。事象関連電位およびＭＥＲＡは、人が注意を向けて処理を行っている特定の事柄の効果的な測定値を与えることが示されている。事象関連電位およびＭＥＲＡは、また、記憶処理の評価においても効果的である。
【０１２３】
好ましい実施形態において、宣伝広告、教育メディア及び訓練メディアが提示している間に、これらの事柄により惹起された注意と処理とを評価するために、そして、特にプレゼンテーションにおいて、被験者が注意を向け、処理を行い、記憶しようとしているのは何であるかを評価するために、これらの脳波測定は適用される。宣伝広告や、訓練メディア、教育メディアが公開された後に、被験者達がその公開以来。何を記憶しつづけているかをテストする場合において、脳波測定はまた適用される。標準プロトコルを利用することにより、テストは、広範囲にわたる方法で、効果的に適用される。
【０１２４】
宣伝広告、訓練および教育の評価の為の脳波適用は、以下を含む
Ａ．事象関連脳電位測定により、宣伝広告による注意の惹起に関する有効性を評価すること。
Ｂ．ＭＥＲＡにより、宣伝広告による注意の惹起に関する有効性を評価すること。
Ｃ．ダイナミックシステム分析により、宣伝広告による注意の惹起に関する有効性を評価すること。
Ｄ．事象関連脳電位を測定することにより、教育及び訓練教材による注意の惹起に関するさ有効性を評価すること。
Ｅ．ＭＥＲＡにより、教育及び訓練教材による注意の惹起に関する有効性を評価すること。
Ｆ．ダイナミックシステム分析により、教育及び訓練教材による注意の惹起に関する有効性を評価すること。
Ｇ．事象関連脳電位を測定することにより、宣伝広告による関連した認識処理の惹起に関する有効性を評価すること。
Ｈ．ＭＥＲＡにより、宣伝広告による関連した認識処理の惹起に関する有効性を評価すること。
Ｉ．ダイナミックシステム分析により、宣伝広告による関連した認識処理の惹起に関する有効性を評価すること。
Ｊ．事象関連脳電位を測定することにより、教育及び訓練教材による関連した認識処理の惹起に関する有効性を評価すること。
Ｋ．ＭＥＲＡにより、教育及び訓練教材による関連した認識処理の惹起に関する有効性を評価すること。
Ｌ．ダイナミックシステム分析により、教育及び訓練教材による関連した認識処理の惹起に関する有効性を評価すること。
Ｍ．事象関連脳電位測定により、その宣伝広告が重要な事柄を顕著化しかつ記憶させることができたかを評価すること。
Ｎ．ＭＥＲＡにより、その宣伝広告が重要な事柄を顕著化しかつ記憶させることができたかを評価すること。
Ｏ．ダイナミックシステム分析により、その宣伝広告が重要な事柄を顕著化しかつ記憶させることができたかを評価すること。
Ｐ．事象関連脳電位測定により、教育及び訓練教材が重要な事柄を顕著化しかつ記憶させることができたかを評価すること。
Ｑ．ＭＥＲＡにより、教育及び訓練教材が重要な事柄を顕著化しかつ記憶させることができたかを評価すること。
Ｒ．ダイナミックシステム分析により、教育及び訓練教材が重要な事柄を顕著化しかつ記憶させることができたかを評価すること。
【産業上の利用可能性】
【０１２５】
前述された本発明に係る好ましい実施形態を、図示した図面と共に、読みそして理解すれば、本主題、即ち、脳機能における、脳指紋鑑定、測定、評価、及び分析の為の方法および装置に関するいくつかの明確な効果が得られることは、明らかである。
【０１２６】
本発明に関する一つの効果は、認識障害を診断し、かつ認識障害の為の治療の有効性を評価する手法を提供することである。
【０１２７】
本発明に関する他の効果は、ある特定の個人において、精神的および身体的処理におけるいずれの処理が、減衰しているのか、そしてどのくらい減衰しているのか、を客観的かつ定量的に判断する手段を提供することである。
本発明に関する更に他の効果は、法科学に用いることのできる証拠を作る手段を提供することである。
本発明の更なる効果は、宣伝広告、教育、および訓練の評価に利用できることである。
前述した内容によれば、本発明は、老化及びアルツハイマー病において、脳機能における、脳指紋鑑定鑑定、測定、評価、及び分析の為の方法および装置を提供する。
【０１２８】
本発明の記載において参照された内容を、本発明における好ましい実施形態及び図示する効果にしてもよい。そして当業者は、本発明の技術的範囲において、実施形態に、多様な変更、又は改良を加えることができる。そのような変更又は改良を加えることができるのは明らかである。
【図面の簡単な説明】
【０１２９】
【図１】本出願人の発明に係る装置のブロック図の一例を示す。
【図２】本出願人の発明に係る装置を遠隔部から操作する概要を示す。
【符号の説明】
【０１３０】
１００...脳指紋鑑定鑑定システム、１１０...パーソナルコンピュータ、１２０，１３０...モニタ、１４０...４チャンネルのＥＥＧアンプシステム、１５０．．特別ヘッドバンド、１６０...メモリ装置、１２０...ビデオモニタ、１７０...プリンタ、２００...ローカルサイト
【図１】
2004535231.tif 000003
【図２】
2004535231.tif 000004
【国際公開パンフレット】
2004535231.tif 000005
2004535231.tif 000006
2004535231.tif 000007
2004535231.tif 000008
2004535231.tif 000009
2004535231.tif 000010
2004535231.tif 000011
2004535231.tif 000012
2004535231.tif 000013
2004535231.tif 000014
2004535231.tif 000015
2004535231.tif 000016
2004535231.tif 000017
2004535231.tif 000018
2004535231.tif 000019
2004535231.tif 000020
2004535231.tif 000021
2004535231.tif 000022
2004535231.tif 000023
2004535231.tif 000024
2004535231.tif 000025
2004535231.tif 000026
2004535231.tif 000027
2004535231.tif 000028
2004535231.tif 000029
2004535231.tif 000030
2004535231.tif 000031
2004535231.tif 000032
2004535231.tif 000033
2004535231.tif 000034
2004535231.tif 000035
2004535231.tif 000036
2004535231.tif 000037
2004535231.tif 000038
2004535231.tif 000039
2004535231.tif 000040
2004535231.tif 000041
2004535231.tif 000042
2004535231.tif 000043
2004535231.tif 000044
2004535231.tif 000045
2004535231.tif 000046
2004535231.tif 000047
2004535231.tif 000048
2004535231.tif 000049
2004535231.tif 000050
2004535231.tif 000051
2004535231.tif 000052
2004535231.tif 000053
2004535231.tif 000054
2004535231.tif 000055
2004535231.tif 000056
2004535231.tif 000057
2004535231.tif 000058
2004535231.tif 000059
2004535231.tif 000060
2004535231.tif 000061
2004535231.tif 000062
2004535231.tif 000063
2004535231.tif 000064
2004535231.tif 000065
2004535231.tif 000066
2004535231.tif 000067
2004535231.tif 000068
【国際公開パンフレット（コレクトバージョン）】
2004535231.tif 000069
【国際調査報告】
2004535231.tif 000070