(57)【要約】本発明は瘢痕組織形成のインビボ抑制、二次損傷のインビボ低減及び／又はマクロファージのインビボ蓄積のための、融合タンパク質及び少なくとも一つのトランスポータを含む組成物の使用に関する。融合タンパク質はトランスポータに対する結合ドメインを少なくとも一つと及び低分子量ＧＴＰ結合タンパク質の共有結合修飾のための調節ドメインを少なくとも一つとを含む。トランスポータは標的細胞における融合タンパク質の取り込みを可能とする。【特許請求の範囲】
【請求項１】
神経成長のインビボ刺激、瘢痕組織形成のインビボ抑制、二次損傷のインビボ低減及び／又はマクロファージのインビボ蓄積用の医薬品の調製のための、少なくとも一つの融合タンパク質と及び少なくとも一つのトランスポータとを含む組成物の使用であって、前記融合タンパク質は前記トランスポータのための結合ドメインを少なくとも一つと及び低分子量ＧＴＰ結合タンパク質の活性を調節するための調節ドメインを少なくとも一つとを含み、且つ前記トランスポータは細胞内への融合タンパク質の取り込みを確保するものである、前記使用。
【請求項２】
前記トランスポータが細胞の表面上の構造、特に受容体又は表面タンパク質に結合する、請求項１記載の組成物の使用。
【請求項３】
前記トランスポータがウィルス性、リポソーム性、タンパク質作動性又はペプチド作動性のトランスポータである、請求項１又は２記載の組成物の使用。
【請求項４】
前記トランスポータがバイナリ細菌毒素、特にクロストリジウム・ボツリナムから得たＣ２毒素に由来するものである、請求項１〜３のいずれかに記載の組成物の使用。
【請求項５】
前記調節ドメインが低分子量ＧＴＰ結合タンパク質、特にＲｈｏ  Ａ−Ｃを不活性化する、請求項１〜４のいずれかに記載の組成物の使用。
【請求項６】
前記調節ドメインが好ましくは共有結合修飾により、そして特にＡＤＰリボシル化又はグリコシル化により低分子量ＧＴＰ結合タンパク質を不活性化する、請求項１〜５のいずれかに記載の組成物の使用。
【請求項７】
前記調節ドメインが低分子量ＧＴＰ結合タンパク質、特にＣｄｃ４２及びＲａｃを活性化する、請求項１〜４のいずれかに記載の組成物の使用。
【請求項８】
前記調節ドメインが毒素に由来する請求項１〜７のいずれかに記載の組成物の使用。
【請求項９】
前記毒素が細菌毒素に由来するものであり、細菌が特に、クロストリジウム、スタフィロコッカス、バチルス、シュードモナス、サルモネラ又はイエルシニア属から選択される、請求項８記載の組成物の使用。
【請求項１０】
前記毒素がクロストリジウム・リモスムから得たＣ３細胞外酵素であるか、又は関連するトランスフェラーゼある、請求項７又は８記載の組成物の使用。
【請求項１１】
前記結合ドメインが全体的又は部分的にバイナリ細菌毒素、好ましくはクロストリジウム・ボツリナムから得たＣ２毒素、特にＣ２ＩＮドメインを含む、請求項１〜１０のいずれかに記載の組成物の使用。
【請求項１２】
ニューロン損傷の治療のための請求項１〜１１のいずれかに記載の組成物の使用。
【請求項１３】
脳及び／又は脊髄の急性及び／又は慢性の傷害及び／又は疾患の治療のための請求項１〜１２のいずれかに記載の組成物の使用。
【請求項１４】
中枢及び／又は末梢神経系の神経学的及び神経変性的な疾患の治療のための請求項１〜１３のいずれかに記載の組成物の使用。
【請求項１５】
脱ミエリンを伴う神経系の炎症性疾患の治療のための請求項１〜１４のいずれかに記載の組成物の使用。
【請求項１６】
ミエリン再生を促進するための請求項１〜１５のいずれかに記載の組成物の使用。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は神経成長のインビボ刺激、瘢痕組織形成のインビボ抑制、二次損傷のインビボ低減及び／又はマクロファージのインビボ蓄積のための、融合タンパク質及び少なくとも一つのトランスポータを含む組成物の使用に関し、前記融合タンパク質は前記トランスポータに対する結合ドメインを少なくとも一つと及び低分子量ＧＴＰ結合タンパク質の共有結合修飾のためのドメインを少なくとも一つとを含み、そして、前記トランスポータは標的細胞への前記融合タンパク質の取り込みを確保する。
【背景技術】
【０００２】
脊髄及び脳は脊椎動物の中枢神経系（ＣＮＳ）を形成する。脊髄は身体の長手方向に沿って伸長し、脊柱管により包囲されている。人間では脊髄は８個の頸椎分節と、１２個の胸椎分節、５個の腰椎分節、５個の仙椎分節及び１個又は２個の尾骨椎分節に分割される。中心灰白質並びにその側面像（前角及び後角）は神経細胞のシトソームにより形成され、一方、周辺白質は有髄神経繊維束により形成される。求心性（上行性又は感覚）神経経路及び遠心性（下行性又はエフェクター）神経経路は白質中に伸展する。脊髄中の遠心性の経路は錐体性（随意運動）又は錐体外性（不随意運動及び筋肉緊張の分布）である。錐体繊維の大部分は反対側の錐体側索路内を重複しながら、そして程度はより低いが前錐体路内を重複することなく、脊髄の種々の分節内の前角及び後角内の細胞に向けて伸展している。
【０００３】
脊髄及び脳は２種の細胞、即ち、神経細胞又はニューロン、及びグリア細胞により形成されている。グリア細胞はオリゴデンドロサイト又はアストロサイトである。オリゴデンドロサイトは神経軸索のミエリン鞘を形成し、アストロサイトは神経細胞又はニューロンに栄養を供給し、分泌された神経伝達物質を吸収し、そして脳血管関門を形成する。ミエリンは螺旋型に神経を包囲する脂質絶縁鞘である。このコーティングにより、神経に添った電気的インパルスの問題ない伝導が確保されるのである。
【０００４】
ミエリン鞘は多くの疾患、例えば多発性硬化症、軸周囲脳炎、広汎性硬化症、急性播種性脳脊髄炎、視神経脊髄炎、ＳＭＯＮ（亜急性視神経脊髄症）、先天性脱髄症（例えば白質萎縮症）及び全般的に免疫媒介された神経系の炎症性疾患、例えば神経学的ベーチェット症候群及び川崎病等により攻撃され、破壊される。この損傷により電気的伝導の遮断と神経学的症状が起き、多くの重要な機能が失われる。脊髄の傷害、例えば事故によるものは、罹患神経繊維の伝導機能の持続的消失をもたらす。少なくとも１箇所の分節の完全な消失により起こる半麻痺は対麻痺を有する脊髄の横側疾患と称される。このことは、罹患分節の支配する全ての領域に対する感覚機能（例えば温度、疼痛又は圧力刺激）、運動機能（自発運動及び非自発運動）及び自律機能（例えば膀胱及び腸の機能）の損失を意味する。神経繊維の再生能力は乏しいため、自発運動の麻痺及び感覚の完全な損失は永久的である。
【０００５】
傷害誘発ＣＮＳ疾患は傷害部位における細胞の死をもたらす。これには大量の再生抑制細胞残渣と抑制性のミエリン成分の形成が伴う。これらは末梢神経系の傷害の場合はマクロファージにより急速に除去される。ＣＮＳにおいては、この炎症応答は遅延し、強度も低い。その結果、抑制性のミエリン残渣は長時間傷害部位に残存する。末梢神経との接触により活性化されたマクロファージがＣＮＳの傷害部位に導入されると、それらはミエリン残渣を除去し、これにより神経軸索の再生が誘導される［Ｏ．Ｌａｚａｒｏｖ−Ｓｐｉｅｇｌｅｒ，  Ａ．Ｓ．Ｓｏｌｏｍｏｎ  ａｎｄ  Ｍ．Ｓｃｈｗａｒｚ，  Ｇｌｉａ，  ２４，  （１９９８），  ３２９−３３７参照］。
【０００６】
機械的手段（一次損傷）により生じた一次的患部は二次的な現象（二次損傷）により悪化し、瘢痕形成（瘢痕化）が開始される。これにアストロサイトの空間的に広範な反応が付加される。これはグリア細胞繊維性酸性タンパク質（ＧＦＡＰ）の存在が増大することにより顕在化する。傷害部位近傍のアストロサイトはビメンチンとネスチンの産生を誘導し、細胞分裂が観察される。新しいグリアであるグリアリミタンスは移行してきた髄膜細胞と生存しているアストロサイトとの間の境界部に形成される。その結果、アストロサイトがこの領域で過形成（肥大化）し、多くの微小なフィラメントを分泌し、その一部が分裂する。
【０００７】
完成した瘢痕は主に過剰フィラメント性のアストロサイトよりなり、そのフィラメントは多くの細隙結合及び接着結合に渡って相互に経絡しており、そしてそれらは際めて緊密に充填されているため僅かな細胞外空間しか自由空間が残っていない。従って瘢痕は再生中の軸索に対して実質的に克服できない機械的障害物をもたらす。更にまた、瘢痕は再生を妨害する多くの物質を含んでいる。これらは主に硫酸コンドロイチンプロテオグリカン（ＣＳＰＧ、例えばアグリカン、ベルシカン、ニューロカン、ブレビカン、ホスファカン及びＮＧ２）及びテネイシンである［Ｊ．Ｗ．Ｆａｗｃｅｔｔ  ａｎｄ  Ｒ．Ａ．Ａｓｈｅｒ，  Ｂｒａｉｎ  Ｒｅｓｅａｒｃｈ  Ｂｕｌｌｅｔｉｎ，  ４９  （１９９９），  ３７７−３９１参照］。
【０００８】
しかしながら、ニューロンが死滅する末梢及び中枢神経系の神経学的疾患及び神経変性疾患も一部存在する。これらの例はアルツハイマー病、パーキンソン病、多発性硬化症、及び、神経繊維が失われ脱ミエリン化される同様の疾患、並びに、筋萎縮性側索硬化症及び他の運動ニューロン疾患、虚血、卒中、癲癇、ハンチントン病、ＡＩＤＳ、痴呆複合症及びプリオン病である。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
従って本研究の目的は脊髄の傷害領域において神経軸索を再生させることであり、そして、末梢及び中枢神経系の他の疾患における神経成長を促進することである。哺乳類の中枢神経系における瘢痕組織の形成は成長中の神経繊維の再生にとって多大な障害である。この理由により、瘢痕化の遅延又は抑制及び神経繊維の成長の促進は神経変性治療概念の分野における本質的な治療目的である。
【００１０】
神経細胞におけるシグナル伝達経路が影響を受ける態様が出発点を与える。よく知られているとおり、ＲｈｏＧＴＰａｓｅ群（Ｒｈｏ  Ａ，  Ｂ，  Ｃ）に属する低分子量ＧＴＰ結合タンパク質は細胞培養条件下で神経繊維の強力な成長抑制をもたらす［Ｂ．Ｋ．Ｍｕｅｌｌｅｒ，  Ａｎｎｕ．  Ｒｅｖ．  Ｎｅｕｒｏｓｃｉ．，  ２２  （１９９９），  ３５１−３８８参照］。実験的証拠によれば、膜の外部を攻撃するタンパク質である哺乳類成体脳の強力な再生抑制タンパク質（ＮＯＧＯ，  ＭＡＧ，  ＲＧＭ，  エフリン−ＡＳ）による神経繊維内のＲｈｏ  Ａ，  Ｂ及び／又はＣの活性化は神経繊維成長の抑制の本質的な機序を示す［Ｚ．Ｊｉｎ  ａｎｄ  Ｓ．Ｍ．  Ｓｔｒｉｔｔｍａｔｔｅｒ，  Ｊ．  Ｎｅｕｒｏｓｃｉ．，  １７  （１９９７），  ６２５６−６２６３；  Ｍ．Ｌｅｈｍａｎｎ，  Ａ．Ｆｏｕｒｎｉｅｒ，  Ｉ．  Ｓｅｌｌｅｓ−Ｎａｖａｒｒｏ，  Ｐ．Ｄｅｒｇｈａｍ，  Ａ．Ｓｅｂｏｋ，  Ｎ．Ｌｅｃｌｅｒｃ，  Ｇ．Ｔｉｇｙｉ  ａｎｄ  Ｌ．ＭｃＫｅｒｒａｃｈｅｒ，  Ｊ．Ｎｅｕｒｏｓｃｉ．，  １９  （１９９９），  ７５３７−７５４７及びＳ．Ｗａｈｌ，  Ｈ．Ｂａｒｔｈ，  Ｔ．Ｃｉｏｓｓｅｋ，  Ｋ．Ａｋｔｏｒｉｅｓ  ａｎｄ  Ｂ．Ｋ．Ｍｕｅｌｌｅｒ，  Ｊ．  Ｃｅｌｌ．  Ｂｉｏｌ．，  １４９  （２０００），  ２６３−２７０参照］。新たに増殖中の神経繊維の場合は、Ｒｈｏ  Ａ−Ｃの活性化は成長錐体、即ちニューライトの遠位の先端の崩壊をもたらし、これにより新しい神経経路の形成を遮断する。
【００１１】
成熟オリゴデンドロサイトの場合、ｐ７５受容体上の神経成長因子（ＮＧＦ）の結合がアポトーシスをもたらす［Ｐ．Ｃａｓａｃｃｃｉａ−Ｂｏｎｎｅｆｉｌ，  Ｂ．Ｄ．Ｃａｒｔｅｒ，  Ｒ．Ｔ．Ｄｏｂｒｏｗｓｋｙ  ａｎｄ  Ｍ．Ｖ．Ｃｈａｏ，  Ｎａｔｕｒｅ，  ３８３  （１９９６），  ７１６−７１９参照］。ニューロン細胞の場合、ｐ７５の細胞内ドメインはＲｈｏ  Ａ−Ｃに直接結合している。ｐ７５受容体上のニューロトロフィンの結合はＲｈｏ  Ａの活性を低減させ、そしてこれによりニューライトの伸長をもたらす。Ｒｈｏ  Ａの活性がＶａｌ１４−Ｒｈｏ  Ａの突然変異により永久的に上昇する場合は、ＮＧＦの添加はニューライトの成長をもたらさない［Ｔ．Ｙａｍａｓｈｉｔａ，  Ｋ．Ｌ．Ｔｕｃｋｅｒ  ａｎｄ  Ｙ．−Ａ．  Ｂａｒｄｅ，  Ｎｅｕｒｏｎ，  ２４  （１９９９），  ５８５−５９３参照］。Ｒｈｏ  Ａに対して発揮される直接の作用はＮＧＦ−ｐ７５のシグナル伝達カスケードを抑制し、従って、オリゴデンドロサイトの場合はｐ７５上のＮＧＦの結合のアポトーシス作用も抑制するはずである。
【００１２】
従来技術から明らかなとおり、細菌性の外因性酵素Ｃ３−トランスフェラーゼはＲｈｏ  Ａ、Ｂ及びＣの特異的阻害剤である［Ｋ．Ａｋｔｏｒｉｅｓ，  Ｇ．Ｓｃｈｍｉｄｔ  ａｎｄ  Ｉ．Ｊｕｓｔ，  Ｂｉｏｌ．  Ｃｈｅｍ．，  ３８１  （２０００），  ４２１−４２６参照］。このタンパク質はアルゲニン基４１上のＲｈｏ  Ａ−ＣをＡＤＰリボシル化し、これによりこれらのＲｈｏ  ＧＴＰａｓｅを阻害する［Ａｋｔｏｒｉｅｓ  ｅｔ  ａｌ．  （２０００），  前出を参照］。Ｒｈｏ  ＧＴＰａｓｅの十分な活性ブロックを達成するためには、細胞内Ｒｈｏ  Ａ−Ｃタンパク質の９０％以上がＡＤＰ−リボシル化されて不活性化されなければならない。しかしながら、Ｃ３−トランスフェラーゼは極めて低い膜透過性を有しているため極めて少量（初期量の約１％）しか細胞により吸収されない。その結果、細胞内Ｒｈｏ  Ａ−Ｃタンパク質の９０％を不活性化するためには極めて大量のＣ３−トランスフェラーゼが必要である。この理由により、医薬品用途としては、毒性であることがわかっているこれらのＣ３−トランスフェラーゼを極めて大量に投与することが必要となり、従って毒性の副作用を排除できなくなる。従ってＣ３−トランスフェラーゼの薬理学的使用は毒性のみの理由から不適当である。
【００１３】
細胞の原形質膜を通過する活性成分Ｃ３−トランスフェラーゼの良好な輸送を確保するために、キメラ融合タンパク質が調製されている［ドイツ国特許１９７  ３５  １０５参照］。クロストリジウム・ボツリナム由来のバイナリアクチンＡＤＰ−リボシル化Ｃ２毒素をこの目的のために使用された。Ｃ２毒素は２種のタンパク質、即ち酵素的に活性なＣ２Ｉ成分及び原型質膜上の結合とその後のトランスロケーションを確保するＣ２ＩＩ成分よりなる。Ｃ２Ｉタンパク質の酵素活性はＣ末端領域に位置しており、Ｃ２ＩＩ上の結合にはＮ末端領域が関与している。この効果的な取り込み機序により細胞内にＣ３−トランスフェラーゼを導入するために、キメラ融合タンパク質が（クロストリジウム・リモスム由来の）Ｃ３−トランスフェラーゼから、そしてＮ末端Ｃ２Ｉタンパク質から調製されている（図１参照）。このＣ３−Ｃ２ＩＮ融合タンパク質はここでは結合タンパク質Ｃ２ＩＩを用いて細胞内に導入されるｓ［Ｈ．  ｂａｒｔｈ，  Ｃ．Ｈｏｆｍａｎｎ，  Ｃ．Ｏｌｅｎｉｋ，  Ｉ．Ｊｕｓｔ  ａｎｄ  Ｋ．  Ａｋｔｏｒｉｅｓ，  Ｉｎｆｅｃｔ．Ｉｍｍｕｎ．，  ６６  （１９９８），  １３６４−１３６９参照］。Ｃ３−Ｃ２ＩＮ及びＣ２ＩＩから形成された複合体を受容体媒介エンドサイトーシスにより内在化させ、細胞内ベシクルに到達させる。これらのベシクルから、Ｃ３−Ｃ２ＩＮ融合タンパク質はサイトゾルに達し、ここでその作用を発揮してＡＤＰリボシル化することができ、これによりＲｈｏ  Ａ−Ｃを不活性化する。Ｃ３−Ｃ２ＩＮ及びＣ２ＩＩから形成されるこのバイナリタンパク質複合体はＣ３−トランスフェラーゼの機能特性と１００〜１０００倍高値の膜透過性を併せ持っており、その結果、このタンパク質複合体はより良好な細胞内利用性を確保するのである。このことがＲｈｏ  Ａ−Ｃの９０％阻害を達成するためにここでは僅か少量のＣ３−Ｃ２ＩＮしか必要とならない理由である。現時点では活性はインビトロの実験で示されているのみである［Ｓ．Ｗａｈｌ，  Ｈ．Ｂａｒｔｈ，  Ｔ．Ｃｉｏｓｓｅｋ，  Ｋ．Ａｋｔｏｒｉｅｓ  ａｎｄ  Ｂ．Ｋ．Ｍｕｅｌｌｅｒ，  Ｊ．Ｃｅｌｌ．Ｂｉｏｌ．，  １４９  （２０００），  ２６３−２７０参照］。これらの実験においてニューライト成長刺激作用を観察することができており、これは胚細胞又は細胞系統において、即ち、増殖コンピテント細胞において行なわれている（Ｓ．Ｗａｈｌ：  Ｐｈ．Ｄ．  Ｔｈｅｓｉｓ  ｉｎ  Ｎａｔｕｒａｌ  Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，  Ｆａｃｕｌｔｙ  ｏｆ  Ｂｉｏｌｏｇｙ，  Ｅｂｅｒｈａｒｄ−Ｋａｒｌｓ  Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ  ｏｆ  Ｔｕｂｉｎｇｅｎ，  ２０００）。Ｃ３−Ｃ２ＩＮ及びＣ２ＩＩを投与したニューライトはエフリンＡ５及びＲＧＭのような強力な阻害剤に対して耐性であった［Ｓ．Ｗａｈｌ，  ２０００，  前出を参照］。
【００１４】
更にまた、第２のキメラ融合タンパク質、即ちキメラＣ・ボツリナムＣ２／Ｃ３阻害剤もまた報告されている（ＷＯ９９／０８５３３参照）。このキメラ産物の場合は、ＡＤＰリボシル化活性を有するＣ２のドメインが欠失しており、Ｃ３酵素で置き換えられている。その結果Ｃ２ＩＩ−Ｃ３融合タンパク質となっている。
【００１５】
しかしながら、成熟神経細胞、即ち、強力に制約された増殖性を有する細胞の長時間持続するインビボの刺激を達成できる適用法は現在まで知られていない。Ｃ３のインビボの使用は新しく採取された神経細胞に対して可能であるのみであり、これは短期間の作用をもたらすのみであり、その理由はＣ３が再生中の神経繊維に僅かにとり込まれるのみであるためである［Ｍ．Ｌｅｈｍａｎｎ，  Ａ．Ｆｏｕｒｎｉｅｒ，  Ｉ．Ｓｅｌｌｅｓ−Ｎａｖａｒｒｏ，  Ｐ．Ｄｅｒｇｈａｍ，  Ａ．Ｓｅｂｏｋ，  Ｎ．Ｌｅｃｌｅｒｃ，  Ｇ．Ｔｉｇｙｉ  ａｎｄ  Ｉ．ＭｃＫｅｒｒａｃｈｅｒ，  Ｊ．Ｎｅｕｒｏｓｃｉ．，  １９  （１９９９），  ７５３７−７５４７参照］。この理由のため、そして高用量を使用する必要があることから、この系は脊髄が切断された後に運動又は感覚機能を回復するためには適していない。他のＲｈｏ阻害剤のインビボのデータはない。
【００１６】
従って本発明の目的は傷害後、又は疾患過程における神経細胞の機能のインビボの回復を達成し、これによりその機能を復元を可能とすることである。従って目的は末梢及び中枢神経系の疾患又は傷害の場合において完全又は部分的な再生を行なうことである。
【課題を解決するための手段】
【００１７】
従って本発明は神経成長のインビボ刺激、瘢痕組織形成のインビボ抑制、二次損傷のインビボ低減及び／又はマクロファージのインビボ蓄積のための、融合タンパク質及び少なくとも一つのトランスポータを含む組成物の使用に関し、前記融合タンパク質は前記トランスポータに対する結合ドメインを少なくとも一つと及び低分子量ＧＴＰ結合タンパク質の共有結合修飾のための調節ドメインを少なくとも一つとを含み、そして、前記トランスポータは標的細胞への融合タンパク質の取り込みを確保する。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１８】
前記組成物を本発明に従って使用する場合、意外にもミエリン関連阻害剤、例えば、ＮＯＧＯ、ＭＡＧ及びＣＳＰＧの作用が消失するのみならず、他の強力な阻害剤、例えばセマホリン及び抑制性ガイド分子（ＲＧＭ）並びに抑制性瘢痕関連硫酸コンドロイチンプロテオグリカンの作用も消失する。
【００１９】
上記した系を使用する場合、意外にも再生抑制タンパク質によるニューライトの成長の遮断が消失し得るのみならず、神経繊維の成長もまた顕著に促進し得る。
【００２０】
更に意外にも、本発明の組成物の使用はＲｈｏ  Ａ−Ｃの不活性化を行なうのみならず、Ｃｄｃ４２及びＲａｃの活性化ももたらすことがわかった。神経細胞におけるＲａｃ及びＣｄｃ４２の活性化は指様のフィロポディウム及びラメリポディウム（フィロポディウム間の薄皮）の形成をもたらす［Ｒ．Ｋｏｚｍａ．  Ｓ．Ｓａｒｎｅｒ，  Ｓ．Ａｈｍｅｄ  ａｎｄ  Ｌ．Ｌｉｍ，  Ｍｏｌ．  Ｃｅｌｌ  Ｂｉｏｌ．，  １７  （１９９７），  １２０１−１２１１参照］。フィロポディウム及びラメリポディウムは神経繊維の標的指向的成長のために必要である。しかしながら、Ｒｈｏの活性化剤、例えばミエリン阻害剤ＲＧＭ又はエフリンＡ５は、外部から神経繊維を攻撃するが、これらは神経繊維の劇的な退縮を起こす事により神経繊維のそれ以上の発達を抑制する。Ｒｈｏ  Ａ−Ｃの阻害剤はこれを停止させるが、これによりＣｄｃ４２及びＲａｃの活性化が誘導されることから、それ自体が神経繊維の更なる成長をもたらすわけではない。従って、神経繊維の成長の促進において特に有効であるのは、Ｒｈｏ  Ａ−Ｃの阻害及びＣｄｃ４２及びＲａｃの活性化の組み合わせである。
【００２１】
意外にも注射部位におけるＥＤ−１陽性マクロファージ数は上記した系を用いた場合に大きく増大した。マクロファージは再生抑制細胞残渣及び抑制性ミエリン成分を傷害部位から除去し、それらはサイトカインを分泌し、これがアストロサイト及びオリゴデンドロサイトの活性を調節し、これにより神経繊維の再生を促進する。更にまた、傷害部位に即座に出現するマクロファージは脱ミエリン神経繊維の新たなミエリン再生を誘導する［Ｍ．Ｒ．Ｋｏｔｔｅｒ，  Ａ．Ｓｅｔｚｕ，  Ｆ．Ｊ．Ｓｉｍ，  Ｎ．ｖａｎ  Ｒｏｏｉｊｅｎ  ａｎｄ  Ｒ．Ｊ．Ｍ．  Ｆｒａｎｋｌｉｎ，  Ｇｌｉａ，  ３５  （２００１），  ２０４−２１２参照］。
【００２２】
意外にもまた、本発明の組成物を使用すると、瘢痕形成アストロサイトの数が減少し、これにより瘢痕組織の形成も衰退することがわかった。より少ない瘢痕組織が形成され、瘢痕組織が緻密性の低い状態で成長するため、神経細胞が成長するために十分な領域が残されていた。裂孔及び空隙の形成は遥かに目立たなくなり、そのため、二次損傷は劇的に低減した。このことは神経繊維の再生に対して好ましい作用を有する。
【００２３】
達成された作用を全て合わせると、脊髄の罹患の後、脊髄傷害の部位全体に渡り、運動、感覚及び自律機能の再生が達成された。特に、第８胸椎（ＴＨ８）に患部の有る脊髄損傷を有するラットはその後肢にＣ３−Ｃ２ＩＮ及びＣ２ＩＩの単回注射投与の後、後肢の運動を再開し、麻痺状態の顕著な徴候は残存していなかった。運動機能のほかに感覚及び自律機能もまた回復した。ラットは外的刺激に反応し（例えば痛覚）、助けを必要とすることなく膀胱排出が可能であった（実施例２参照）。
【００２４】
本発明の文脈において、神経成長のインビボ刺激とは、成長の範囲及び／又は速度に適用することができる加速された、そして／又は改善された神経の成長を意味する。神経繊維は好ましくは、約２倍、特に約３倍以上、さらには約４倍以上及び／又はそれ以上成長する。或いは、成長する繊維の数が少なくとも約２倍、好ましくは約３倍、とりわけ約４倍に増大する。本発明において、瘢痕組織の形成のインビボ抑制とは、瘢痕組織及び／又は裂孔及び空隙の形成の約５０％、好ましくは約７５％、とりわけ約９０％の低下を意味する。このことは抑制は完全又は部分的であり得ることを示している。パラメータを定量するための適当な試験は実施例２に記載するとおりである。二次損傷は、一次損傷とは対照的に、初期の傷害（一次損傷）の続発症として生じる損傷を意味する。本発明においては、二次損傷は一次損傷とは対照的に病理生理学的機序により生じた初期患部（一次損傷）の拡大である。その例は虚血性壊死及び神経繊維及び他の細胞のアポトーシス並びに炎症性応答である。本発明においては、二次損傷のインビボ低減は二次損傷の約５０％、好ましくは約７５％、とりわけ約９０％の低減を意味する。マクロファージの蓄積とは、特に作用部位及び／又は投与部位におけるマクロファージの数の増大を意味する。マクロファージ数は少なくとも約２倍、好ましくは約３倍、とりわけ約４倍に増大する。作用部位とは本発明の組成物がニューロン、神経組織及び／又は隣接する細胞又は組織に対してその作用を発揮する部位である。本発明において、投与部位とは、本発明の組成物が身体内部に向けて放出される部位である。融合タンパク質は融合遺伝子の発現産物である。融合遺伝子は２種以上の遺伝子又は遺伝子フラグメントを結合させて新しい組み合わせを得ることにより形成される。本発明においては、融合タンパク質は調節ドメイン及び結合ドメインを含む。
【００２５】
ＧＴＰ結合タンパク質は細胞シグナルカスケードによりグアノシントリホスフェート（ＧＴＰ）と結合してこれを加水分解し、グアノシンジホスフェート（ＧＤＰ）にするタンパク質である。ＧＴＰからＧＤＰへのシグナル誘導加水分解はＧＴＰ結合タンパク質とエフェクター分子との間の相互作用をもたらす。本発明者らはヘテロトリマー性（又は大型）のＧＴＰ結合タンパク質及びモノマー性（又は低分子量）ＧＴＰ結合タンパク質を識別することができる。ヘテロトリマー性ＧＴＰ結合タンパク質はα、β及びγサブユニットよりなり、モノマー性ＧＴＰ結合タンパク質は単一のサブユニットよりなるのみである。低分子量ＧＴＰ結合タンパク質は例えばＲａｓ、Ｒｈｏ、Ｒａｂ、Ａｒｆ、Ｓａｒ及びＲａｎグループのメンバーを包含する。哺乳類のＲｈｏ  ＧＴＰａｓｅは６つのクラス、即ちＲｈｏ（Ｒｈｏ  Ａ，  Ｒｈｏ  Ｂ，  Ｒｈｏ  Ｃ），  Ｒａｃ（Ｒａｃ１，  Ｒａｃ２，  Ｒａｃ  ３，  Ｒｈｏ  Ｇ）、Ｃｄｃ４２（Ｃｄｃ４２Ｈｓ，  Ｇ２５Ｋ，  ＴＣ１０）、Ｒｎｄ（ＲｈｏＥ／Ｒｎｄ３，  Ｒｎｄ１／Ｒｈｏ６，  Ｒｎｄ２／Ｒｈｏ７），  Ｒｈｏ  Ｄ及びＴＴＦに分類される。
【００２６】
ＧＴＰ結合タンパク質はグアニンヌクレオチド結合部位を有し、これはＧＴＰ及びＧＤＰの両方と結合できる。このタンパク質はＧＴＰ結合型では活性であるが、ＧＤＰ結合型では不活性である。ＧＤＰとＧＴＰの交換、そしてＧＴＰ結合分子の活性化はシグナルカスケードのＧＴＰ結合タンパク質の上流に存在する活性化物質により媒介される。エフェクター、即ちシグナル伝達におけるＧＴＰ結合タンパク質の下流に存在する分子の活性化の結果として、ＧＴＰはＧＤＰと無機リン酸塩に分裂する。これによって再びＧＴＰ結合タンパク質が不活性化される。ＧＴＰ結合タンパク質のレベルでのシグナルカスケードの調節は細胞内では更に、少なくとも三種の別のタンパク質、即ち、ＧＴＰの加水分解を促すＧＴＰａｓｅ活性化タンパク質（ＧＡＰ）、ＧＤＰとＧＴＰの交換を触媒するグアニンヌクレオチド交換因子（ＧＥＦ）、及び、低分子量ＧＴＰ結合タンパク質によるＧＤＰ解離を抑制するＧＤＰ解離インヒビタ（ＧＤＩ）により調節される［Ａ．Ｈａｌｌ，  Ｓｃｉｅｎｃｅ，  ２７９  （１９９８），  ５０９−５１４；  Ｂ．Ｋ．Ｍｕｅｌｌｅｒ，  Ａｎｎｕ．  Ｒｅｖ．  Ｎｅｕｒｏｓｃｉ．，  ２２  （１９９９），  ３５１−３８８；  Ｌ．Ｌｕｏ，  Ｎａｔｕｒｅ  Ｒｅｖｉｅｗ  Ｎｅｕｒｏｓｃｉ．，  １，３  （２０００），  １７３−１８０参照］。
【００２７】
本発明の組成物を用いる場合、低分子量ＧＴＰ結合タンパク質の活性は変化する。本発明の文脈において、低分子量ＧＴＰ結合タンパク質の活性の変化とは活性の上昇又は低下を意味する。活性の低下は、完全又は部分的な阻害又は不活性化を意味する。低分子量ＧＴＰ結合タンパク質の活性は少なくとも２倍、好ましくは約３倍又は約４倍、特に約１０倍に上昇又は低下する。低分子量ＧＴＰ結合タンパク質の活性を測定するための方法は当業者が知るとおりである。例を挙げると、例えばγ−ホスフェート基上で放射標識したＧＴＰを基質として用いて低分子量ＧＴＰ結合タンパク質の加水分解活性を測定するための酵素的試験を行なうことができる［Ｐ．Ｗ．Ｒｅａｄ  ａｎｄ  Ｒ．Ｋ．  Ｎａｋａｍｏｔｏ，  Ｍｅｔｈｏｄｓ  ｉｎ  Ｅｎｚｙｍｏｌｏｇｙ，  ３２５  （２０００），  １５；  Ａ．Ｊ．Ｓｅｌｆ  ａｎｄ  Ａ．Ｈａｌｌ，  Ｍｅｔｈｏｄｓ  ｉｎ  Ｅｎｚｙｍｏｌｏｇｙ，  ２５６  （１９９５），  ６７参照］。
【００２８】
調節ドメインによる活性の変化は例えばＧＡＰ、ＧＤＩ、ＧＥＦ又は低分子量ＧＴＰ結合タンパク質との相互作用によってもたらされ得る。これは例えばＧＴＰからＧＤＰへの加水分解、ＧＤＰの解離又はＧＴＰの結合の速度に影響し得る。これは例えば調節ドメインによる関与タンパク質の一つの共有結合又は非共有結合の修飾により達成され得る［Ａ．Ｌ．Ｂｉｓｈｏｐ  ａｎｄ  Ａ．Ｈａｌｌ：  ”Ｒｈｏ  ＧＴＰａｓｅｓ  ａｎｄ  ｔｈｅｉｒ  ｅｆｆｅｃｔｏｒ  ｐｒｏｔｅｉｎｓ”，  Ｂｉｏｃｈｅｍ．  Ｊ．，  ３４８  （２０００），  ２４１−２５５；  Ａ．Ｈａｌｌ．  ”Ｓｉｇｎａｌ  ｔｒａｎｓｄｕｃｔｉｏｎ  ｐａｔｈｗａｙｓ  ｒｅｇｕｌａｔｅｄ  ｂｙ  ｔｈｅ  Ｒｈｏ  ｆａｍｉｌｙ  ｏｆ  ｓｍａｌｌ  ＧＴＰａｓｅｓ”，  Ｂｒ．  Ｊ．  Ｃａｎｃｅｒ，  （８０  Ｓｕｐｐｌ），１  （１９９９）  ２５−２７；  Ｌ．Ｋｊｏｌｌｅｒ  ａｎｄ  Ａ．  Ｈａｌｌ：  ”Ｓｉｇｎａｌｉｎｇ  ｔｏ  Ｒｈｏ  ＧＴＰａｓｅｓ”，  Ｅｘｐ．  Ｃｅｌｌ  ｒｅｓ．，  ２５３  （１９９９），  １６６−１７９参照］。
【００２９】
好ましい実施態様においては、低分子量ＧＴＰ結合分子、好ましくはＲｈｏ  Ａ−Ｃは完全又は部分的に共有結合修飾により阻害される。これは好ましくは低分子量ＧＴＰ結合タンパク質のＡＤＰリボシル化又はグリコシル化の結果であり、即ち、ＡＤＰリボース又は糖類が共有結合している。この修飾により低分子量ＧＴＰ結合分子のレベルにおいてシグナル伝達の変化が起こる。
別の実施態様においては、低分子量ＧＴＰ結合タンパク質は非共有結合修飾により得られる。例えば分子を低分子量ＧＴＰ結合タンパク質上に付加させ、この分子が例えばタンパク質のコンフォーメーションを変化させることにより活性又は不活性の状態を安定化させる。ただし別の実施態様においては、分子はまた低分子量ＧＴＰ結合タンパク質の結合領域に介在し、これによりＧＴＰはそれ以上結合できなくなり、従って低分子量ＧＴＰ結合タンパク質の活性が低減する。例えばＲｈｏ  ＧＴＰａｓｅの活性はＲｈｏ阻害毒素、例えばＥｘｏＳ（シュードモナス・アエルギノーサの細胞外酵素Ｓ）、ＳｐｔＰ（サルモネラ・チフムリウムのタンパク質チロシンホスファターゼ）又はＹｏｐＥ（イエルシニ・シュードツベルクロシスの外在タンパク質Ｅ）により、又は、Ｒｈｏ活性化毒素、例えばＳｏｐＥ（サルモネラ・チフムリウムの外在タンパク質Ｅ）により変化させることができる［Ｍ．Ｌｅｒｍ，  Ｇ．Ｓｃｈｍｉｄｔ，  Ｋ．Ａｋｔｏｒｉｅｓ，  ＦＥＭＳ  Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ  Ｌｅｔｔｅｒｓ  １８８  （２０００），  １−６；  Ｋ．Ａｋｔｏｒｉｅｓ，  Ｇ．Ｓｃｈｍｉｄｔ  ａｎｄ  Ｉ．Ｊｕｓｔ，  Ｂｉｏｌ．  Ｃｈｅｍ．，  ３８１  （２０００），  ４２１−４２６参照］。
【００３０】
別の実施態様においては修飾は調節ドメインそれ自体により行なわれるのではなく、シグナルカスケードにおける低分子量ＧＴＰ結合タンパク質の上流又は下流の何れかに位置するシグナル分子により行なわれる。調節ドメインはその後そのようなシグナル分子を活性化させ、次にこれが例えば低分子量ＧＴＰ結合タンパク質をリン酸化する（間接的調節）。例えばプロテインキナーゼＡ（ＰＫＡ）はリンパ球において活性であるＧＴＰ結合ＲｈｏＡをリン酸化し、Ｒｈｏ−ＧＤＩを介した細胞膜からサイトゾルへのそのトランスロケーションを誘導し、その結果、Ｒｈｏの活性化が２経路により終了する。シグナル分子ｃＡＭＰはＰＫＡを活性化し、これがＲｈｏＡをホスホリル化し、最終的にこれを阻害し、一方で同時にＲｈｏＡの活性化が細胞膜からサイトゾルへのＲｈｏ−ＧＤＩの輸送により阻害される［Ｂ．Ｋ．Ｍｕｅｌｌｅｒ，  Ａｎｎｕ．  Ｒｅｖ．  Ｎｅｕｒｏｓｃｉ．，  ２２  （１９９９），  ３５１−３８８；  Ｐ．Ｌａｎｇ，  Ｆ．Ｇｅｓｐｅｒｔ，  Ｍ．Ｄｅｌｅｓｐｉｎｅ−Ｃａｒｍａｇｎａｔ，  Ｒ．Ｓｔａｎｃｏｕ，  Ｍ．Ｐｏｕｃｈｅｌｅｔ  ａｎｄ  Ｊ．Ｂｅｒｔｏｇｌｉｏ，  ＥＭＢＯ  Ｊ．，  １５  （１９９６），  ５１０−５１９；  Ｃ．Ｌａｕｄａｎｎａ，  Ｊ．Ｊ．Ｃａｍｐｂｅｌｌ  ａｎｄ  Ｅ．Ｃ．Ｂｕｔｃｈｅｒ，  Ｊ．  Ｂｉｏｌ．  Ｃｈｅｍ．，  ２７２  （１９９７），  ２４，  １４１−２４，  １４４参照］。
【００３１】
特に好ましい実施態様においては、低分子量ＧＴＰ結合タンパク質ＲｈｏＡ、Ｂ又はＣは共有結合により修飾される。４１位のアスパラギン酸基のＡＤＰリボシル化が特に好ましい。これにより低分子量ＧＴＰ結合タンパク質の不活性化が起こる。別の実施態様においては、Ｒｈｏファミリーの低分子量ＧＴＰ結合タンパク質の３５位又は３７位のスレオニン基がグリコシル化される。これはまた低分子量ＧＴＰ結合タンパク質の不活性化をもたらす。同時に好ましくは低分子量ＧＴＰ結合タンパク質Ｃｄｃ４２及び／又はＲａｃが活性化される。これは例えば２個のシグナル伝達経路の間の「クロストーク」により起こり得る。当業者は「クロストーク」という用語を同じ細胞内の種々のシグナル伝達経路の間の相互影響を意味するものとして使用する。本例においては、ＧＴＰ結合タンパク質Ｒｈｏ  Ａ、Ｂ又はＣを含むシグナル経路の不活性化は例えばＣｄｃ４２及び／又はＲａｃの関与するシグナル経路の活性化をもたらすことができる［これに関してはＢ．Ｋ．Ｍｕｅｌｌｅｒ，  Ａｎｎｕ．  Ｒｅｖ．  Ｎｅｕｒｏｓｃｉ．，  ２２（１９９９），  ３５１−３８８；  Ｓ．Ｗａｈｌ，  Ｈ．Ｂａｒｔｈ，  Ｔ．Ｃｉｏｓｓｅｋ，  Ｋ．Ａｋｔｏｒｉｅｓ  ａｎｄ  Ｂ．Ｋ．Ｍｕｅｌｌｅｒ，  Ｊ．Ｃｅｌｌ  Ｂｉｏｌ．，  １４９  （２０００），  ２６３−２７０；  Ｅ．Ｅ．Ｓａｎｄｅｒ，  Ｊ．Ｐ．Ｔｅｎ  Ｋｌｏｏｓｔｅｒ，  Ｓ．Ｖａｎ  Ｄｅｌｆｔ，  Ｒ．Ａ．Ｖａｎ  ｄｅｒ  Ｋａｍｍｅｎ  ａｎｄ  Ｊ．Ｇ．Ｃｏｌｌａｒｄ，  Ｊ．Ｃｅｌｌ  Ｂｉｏｌ．，  １４７  （１９９９），  １００９−１０２２参照］。
【００３２】
調節ドメインは好ましくは毒素に由来する。これは例えば細菌毒素であり得る。細菌毒素はクロストリジウム、スタフィロコッカス、バチルス、シュードモナス、サルモネラ又はイエルシニア属から得ることができる。好ましい実施態様においては、クロストリジウム・ボツリナム由来のＣ３トランスフェラーゼ又はこれに関連のトランスフェラーゼを使用する。「関連のトランスフェラーゼ」とはＣ３トランスフェラーゼと同様にＲｈｏファミリーに属するＧＴＰ結合タンパク質のＡＤＰリボシル化をもたらす酵素を意味する。
【００３３】
結合ドメインは融合タンパク質の別の部分である。これはトランスポータへの結合をもたらす。トランスポータへの結合ドメインの結合は例えば共有結合、静電気的相互作用、ファンデルワールス力又は水素結合により起こる。一つの実施態様においては、結合ドメインはバイナリ細菌毒素、特にクロストリジウム・ボツリナムから得たＣ２毒素に由来する。
【００３４】
「バイナリ毒素」という用語は２種の別々のタンパク質よりなる毒素を意味する。酵素成分並びに細胞の結合及びトランスロケーション成分は共にタンパク質である。バイナリ毒素の例は炭疽毒素及びクロストリジウム・パーフリンゲンスイオータから得られる毒素である。クロストリジウム・パーフリンゲンスイオータ毒素はバイナリアクチンＡＤＰリボシル化毒素のグループに属する。特に好ましい例においては、結合ドメインはクロストリジウム・ボツリナムから得たＣ２毒素に由来する。最も望ましい実施態様においては、結合ドメインはクロストリジウム・ボツリナムから得たＣ２毒素のＮ末端Ｃ２１ドメインである。
【００３５】
トランスポータは細胞内の融合タンパク質の取り込みに作用する。トランスポータは例えばペプチド又はタンパク質であり得る。このようなタンパク質又はペプチドの例はアンテナペディアペプチドであり、これは１６アミノ酸よりなり、ホメオボックス遺伝子アンテナペディアに属する。これを用いて生細胞内に外来性の親水性成分が挿入される［Ｐｒｏｃｈｉａｎｔｚ，  Ａｎｎ．Ｎ．Ｙ．Ａｃａｄ，  Ｓｃｉ．，  ８６６（１９９９），  １７２−１７９；  Ａ．Ｐｒｏｃｈｉａｎｔｚ，    Ｃｕｒｒ．  Ｏｐｉｎ．  Ｎｅｕｒｏｂｉｏｌ．，  ６  （１９９６），  ６２９−６３４参照］。
【００３６】
しかしながら、トランスポータはまたウィルスタンパク質又は細胞表面構造に対するリガンドであってもよく、或いは、それらに由来するものであってもよい。ウィルス輸送タンパク質の例はＶＰ２２であり、これは３８ｋＤＡの単純疱疹ウィルス１の大型構造タンパク質である。このタンパク質は哺乳類の細胞の原形質膜をトランスロケートし、他のタンパク質を細胞内に転移させるためのトランスポータとして機能することができる［Ｐ．Ｏ’Ｈａｒｅ  ａｎｄ  Ｇ．Ｅｌｌｉｏｔ，  Ｃｅｌｌ，  ８８  （１９９７），  ２２３−２３３；  Ａ．Ｐｈｅｌａｎ，  Ｇ．Ｅｌｌｉｏｔｔ  ａｎｄ  Ｐ．Ｏ’Ｈａｒｅ，  Ｎａｔ．  Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌ．，  １６  （１９９８），  ４４０−４４３参照］。植物毒素のリシン及び細菌シガ毒素は表面構造のリガンド例である［Ｋ．Ｓａｎｄｖｉｇ  ａｎｄ  Ｂ．  ｖａｎ  Ｄｅｕｒｓ，  ＥＭＢＯ  Ｊ．，  １９（２０００），  ５９４３−５９５０参照］。
【００３７】
しかしながら、例えばリポソームもまたトランスポータ機能を発揮できる。リポソームトランスポータを用いる場合、核酸に限らずタンパク質も細胞内に導入することができる［Ｍ．Ｒａｏ  ａｎｄ  Ｃ．Ｒ．Ａｌｖｉｎｇ，  Ａｄｖ．  Ｄｒｕｇ  Ｄｅｌｖ．  Ｒｅｓ．，  ３０  （２０００），  １７１−１８８参照］。細胞内の取り込みは、例えば細胞膜を通した融合により、細胞孔の通過により、容易化された拡散により、細胞膜内のキャリアに支援された能動輸送により、又は、ピノサイトーシス及びファゴサイトーシスにより生じ得る。一つの実施態様において、融合タンパク質の取り込みは細胞表面上の構造へのトランスポータの結合を介して生ずる。この構造は例えば受容体、チャネル又は他の膜タンパク質であい得る。表面上の構造により細胞内への組成物又はその部分の取り込みが確保される。融合タンパク質の取り込みは例えば受容体タンパク質複合体のエンドサイトーシスを介して生じ得る。タンパク質複合体は細胞内に放出され、その後、低分子量ＧＴＰ結合タンパク質の活性を変化させることができる。
【００３８】
トランスポータはまた例えば、リガンドであってもよい。リガンドは特定の受容体上に特異的に結合する分子である。これらのリガンドは例えば生理学的分子、例えばホルモン、神経伝達物質、例えばアセチルコリン、又は非生理学的分子、例えば人工的に調製されたリガンドであることができる。リガンドはペプチド作動性、タンパク質作動性又は非タンパク質作動性の起源のものであることができる。一つの実施態様においては、トランスポータは抗体、例えばモノクローナル抗体の可変領域となっていてもよく、又は、それと複合体化されていてもよい。この領域は細胞表面構造上の特異的結合を確保する。
【００３９】
しかしながら、細胞内への取り込みはまたリポソームトランスポータにより行なう事もできる［Ｍ．Ｒａｏ  ａｎｄ  Ｃ．Ｒ．Ａｌｖｉｎｇ，  Ａｄｖ．  Ｄｒｕｇ  Ｄｅｌｖ．  Ｒｅｓ．，  ３０  （２０００），  １７１−１８８参照］。この例においては、融合タンパク質は例えばリポソームにより包囲される。結合ドメインはリポソーム内の封入に特に適する融合タンパク質が生成するように形成される。リポソームは細胞膜と融合し、これにより細胞内への融合タンパク質の取り込みを生ずる。タンパク質リポソーム複合体を形成するために使用することができる適当な脂質については当業者の知るとおりである。
【００４０】
別の可能性はウィルス性トランスポータを用いた融合タンパク質の取り込みである。ウィルス性トランスポータの例は上記したＶＰ２２である［Ｐ．Ｏ’Ｈａｒｅ  ａｎｄ  Ｇ．Ｅｌｌｉｏｔ，  Ｃｅｌｌ，  ８８  （１９９７），  ２２３−２３３；  Ａ．Ｐｈｅｌａｎ，  Ｇ．Ｅｌｌｉｏｔｔ  ａｎｄ  Ｐ．Ｏ’Ｈａｒｅ，  Ｎａｔ．  Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌ．，  １６  （１９９８），  ４４０−４４３参照］。
【００４１】
好ましい実施態様においては、トランスポータはバイナリ細菌毒素に由来する。バイナリ毒素の例は炭疽毒素及びクロストリジウム・パーフリンゲンスイオータから得られる毒素である。クロストリジウム・パーフリンゲンスイオータ毒素はバイナリアクチンＡＤＰリボシル化毒素のグループに属する。特に好ましい例においては、トランスポータはクロストリジウム・ボツリナムから得たＣ２毒素に由来する。最も望ましい実施態様においては、トランスポータタンパク質はクロストリジウム・ボツリナムから得たＣ２毒素のＣ２ＩＩドメインである。
【００４２】
少なくとも一つの融合タンパク質及び少なくとも一つのトランスポータを含む組成物を含んだ医薬品は、薬学的技術の現行工程を使用して通常の方法で調製される。この目的のためには、活性物質をそのまま、又はその塩の形態で、適当な製薬上許容しうる賦形剤及び添加剤と共に含有させて適応症及び使用方法に適する医薬品とする。
【００４３】
適当な賦形剤及び添加剤は当業者の知るとおりであり、これらは例えば医薬品の安定化又は保存を目的とするものであり、又は、診断補助剤として使用する［例えばＨ．Ｓｕｃｋｅｒ  ｅｔ  ａｌ．，  ”Ｐｈａｒｍａｚｅｕｔｉｓｈｅ  Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅ”（＝Ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃａｌ  Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ），  ２ｎｄ  ｅｄ，  Ｇｅｏｒｇ  Ｔｈｉｅｍｅ  Ｖｅｒｌａｇ，  Ｓｔｕｔｔｇａｒｔ，  Ｇｅｒｍａｎｙ，  １９９１参照］。このような賦形剤及び／又は添加剤の例は抗微生物化合物、プロテイナーゼ阻害剤、滅菌水、ｐＨ調節剤、例えば有機又は無機の酸又は塩基、並びにその塩、ｐＨを調節するための緩衝剤、製剤を等張液とするために使用する物質、例えば塩化ナトリウム、重炭酸ナトリウム、グルコース又はフラクトース、界面活性剤又は界面活性化物質及び乳化剤、例えば、ポリオキシエチレンソルビタンの部分脂肪酸エステル（Ｔｗｅｅｎ&reg;）、又は、例えばポリオキシエチレンの脂肪酸エステル（Ｃｒｅｍｏｐｈｏｒ&reg;）、脂肪油、例えばピーナツ油、大豆油及びひまし油、剛性脂肪酸エステル、例えばオレイン酸エチル、ミリスチン酸イソプロピル及び中性油（Ｍｉｇｌｙｏｌ&reg;）、並びに、重合体賦形剤、例えばゼラチン、デキストラン、ポリビニルピロリドン、可溶化剤、有機溶媒、例えばプロピレングリコール、エタノール、Ｎ，Ｎ−ジメチルアセトアミド及びプロピレングリコール、複合体形成剤、例えばクエン酸塩及び尿素、保存料、例えばヒドロキシプロピルベンゾエート及びメチルベンゾエート、ベンジルアルコール、抗酸化剤、例えば亜硫酸ナトリウム、及び、安定化剤、例えばＥＤＴＡである。
【００４４】
医薬品を非経腸投与のために適する形態、そして特に硬膜下、髄内、動脈内、静脈内、筋肉内又は、特に傷害の部位に対して皮下投与に適する形態とすることができる。これをまた皮内投与に適する形態とすることもでき、例えば、プラスター剤（パッチ）、腸内投与、特に経口又は直腸用、又は局所投与、特に皮膚用製剤とすることもできる。
【００４５】
「急性の傷害」及び「急性の脳及び／又は脊髄の疾患」という用語は本明細書においては、「慢性の疾患」と反対の意味において用い、急激に生じた傷害又は疾患を意味するものとする。これらの例としては、外部からの外傷事例により生じた頭蓋及び脳の傷害；細菌、ウィルス、カビ及び寄生虫により生じた感染症；卒中（脳循環攪乱及び脳内又はクモ膜下出血）；及び脊髄の外傷性患部が挙げられる。
【００４６】
「脳又は脊髄の慢性の傷害及び／又は疾患」という用語は、本明細書においては、緩徐な潜行性の発症を示し一般的に長時間持続する疾患を意味する。脳及び脊髄の慢性疾患の例としては、アルツハイマー病、パーキンソン病、多発性硬化症、腫瘍及び同様の疾患が挙げられる。
【００４７】
多発性硬化症及び白質萎縮症は神経系の炎症性疾患の例であり、これらには脱ミエリン性損傷が伴う。
【００４８】
「ミエリン再生」という用語は本明細書においては脱ミエリン後のミエリン層の完全又は部分的な回復を意味する。脱ミエリンは中枢又は末梢神経系におけるミエリンの損傷及び／又は損失であり；これは神経系の種々の疾患の結果として、又は、例えば炎症、免疫病理学的又は毒性過程により生じたニューロン又はオリゴデンドロサイトへの全般的損傷の後に起こり得る。これらの例としては、多発性硬化症、白質萎縮症及びウィルス性疾患、例えばイヌジステンパーがある。
【００４９】
「末梢及び中枢神経系の神経学的及び神経変性的な疾患」という用語は本明細書においては、例えばアルツハイマー病、パーキンソン病、多発性硬化症、及び神経繊維の損失を伴う同様の疾患、及び、脱ミエリンを伴う同様の疾患、並びに、筋萎縮性側索硬化症及び他の運動ニューロン疾患、並びに虚血、卒中、癲癇、ハンチントン病、ＡＩＤＳ痴呆複合症、及びプリオン病を包含するものとして使用する。
【００５０】
以下に記載する説明及び実施例は、本発明を更に説明するためのものであり、本発明はこれに限定されるわけではない。
【実施例１】
【００５１】
ドイツ国特許１９７  ３５  １０５  Ａ１の実施例１〜５に記載のとおり、タンパク質を構築し、発現させ、精製し、特性化した。
【実施例２】
【００５２】
供試動物
８〜１２週齢の体重２２０〜２８０ｇの雄Ｌｅｗｉｓラット（入手元：Ｃｈａｒｌｅｓ  Ｒｉｖｅｒ，  Ｓｕｌｆｅｌｄ，  Ｇｅｒｍａｎｙ）を２群に無作為に割り付け、それらの脊髄の少なくとも半分を切断した。２１日後、一つの群の動物にＣ３−ＣＣを追加２ＩＮを１０μｇ注入し、別の群の動物にＣ２ＩＩのみ１０μｇ注入した。対照群の動物にはＣ２のみ（Ｃ３成分を含まない）１０μｇ投与するか、又は、注射することなく切断した。全動物とも制御された照明及び温度のもとに維持し、飼料と水は自由に摂取させた。ラットは国際健康指針（Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ  Ｈｅａｌｔｈ  Ｇｕｉｄａｎｃｅ）に従って、そして、Ｔｕｂｉｎｇｅｎ大学により確認されたプロトコルに従って維持した。
【００５３】
脊髄の患部
ラットに塩酸ケタミン（Ｋｅｔａｎｅｓｔ，  Ｐａｒｋｅ  Ｄａｖｉｓ製，  １００ｍｈｇ／ｋｇ）及び塩酸キシラジン（Ｒｏｍｐｕｎ，  Ｂａｙｅｒ製１０ｍｇ／ｋｇ）を腹腔内注射することにより麻酔した。麻酔中の眼の乾燥を防止するために、両眼をパルミチン酸レチノール（Ｏｃｕｌｏｔｅｃｔ  Ｇｅｌ，  ＣＩＢＡ  Ｖｉｓｉｏｎ，  Ｎｏｖａｒｔｉｓ，  Ｇｅｒｍａｎｙより入手）で被覆した。十分に麻酔が効いた時点で、脊柱上部の皮膚を切開し、脊椎に付着している筋肉を分離し、第８胸椎分節（ＴＨ８）の高さで両側椎弓切除により脊髄を解離させた。硬膜（脊髄の最外層の繊維質の包膜）を切開した後、精密な虹彩切除用のハサミを用いて背部の脊髄路を全長の３分の２（即ち半切断より長い区間）に渡って切断した。切断した神経構造はともに運動型（錐体路の横断部分及び錐体外路の部分）及び感覚型（背部の脊髄）であった。創傷を滅菌食塩水で洗浄し、閉鎖した。動物は全て意識を回復するまで赤外線下に加温した。
【００５４】
術後投与及び組織のプレパレーション
動物には全て術後に２ｍｇ／ｋｇの用量でＲｉｍａｄｙｌの単回腹腔内注射の形態で麻酔薬  （Ｃａｒｐｒｏｖｅｎ，  入手元：Ｐｆｉｚｅｒ，  Ｇｅｒｍａｎｙ）を投与し、その膀胱は自発的な膀胱機能が再確立されるまで（通常は１０〜１４日以内）１日３回手作業により排液した。自発的膀胱機能の再確立の前は、ラットは１日２〜３回水浴させ、尿による創傷が起こらないようにした。動物は定期的に計量し、２０％以上の体重減少があった場合は、屠殺した。免疫学的検査のために、ラットを屠殺して、リットル当たりヘパリン２００００ＩＵを含有するｐＨ７．５のリン酸塩緩衝液０．１モル／Ｌの４％ホルマリン溶液である固定液を心臓内に注入した。脊髄及び脳を摘出し、再度４℃で一夜固定した。固定した組織はパラフィン包埋した。連続切片を調製し、シランコーティングした顕微鏡スライドに移した。
【００５５】
免疫化学的操作
材料をホルマリンに固定しパラフィン包埋した後、再水和した大きさ２μｍの切片をクエン酸塩緩衝液（ｐＨ６のクエン酸ナトリウム２．１ｇ／Ｌ）中で５分間７回煮沸し、正常ブタ血清（入手元：Ｂｉｏｃｈｒｏｍ，  Ｂｅｒｌｉｎ，  Ｇｅｒｍａｎｙ）１０％と共にインキュベートすることにより免疫グロブリンの非特異的結合を抑制した。細胞特異的抗原に対する抗体を用いて種々の細胞型を同定した。これらにはアストロサイト用のグリア細胞繊維性酸性タンパク質（ＧＦＡＰ、入手元：Ｂｏｅｈｒｉｎｇｅｒ  Ｍａｎｎｈｅｉｍ，  Ｇｅｒｍａｎｙ，  １：１００）、オリゴデンドロサイト用のミエリン塩基性タンパク質（ＭＢＰ，  入手元：Ｄａｋｏ，  Ｇｌｏｓｔｒｕｐ，  Ｄｅｎｍａｒｋ，  １：２００）、及び、ニューロン用のニューロフィラメント（入手元：Ｄａｋｏ，  Ｇｌｏｓｔｒｕｐ，  Ｄｅｎｍａｒｋ，  １：２００）が含まれていた。ミクログリア及びマクロファージはＥＤ１（入手元：Ｓｅｒｏｔｅｃ，  Ｏｘｆｏｒｄ，  Ｇｒｅａｔ  Ｂｒｉｔｅｎ，  １：１００）、ＯＸ−４２（入手元：Ｓｅｒｏｔｅｘ，  Ｏｘｆｏｒｄ，  ＧＢ，  １：１００）又はＥＤ２（入手元：Ｓｅｒｏｔｅｃ，  Ｏｘｆｏｒｄ，  ＧＢ）に対するモノクローナル抗体で標識した。これらを、アルカリホスファターゼコンジュゲートと組み合わせたＡＢＣ法（アビジンビオチン複合体）に供した。更にまた、本発明者等はＢリンパ球の同定のためのＯＸ−２２（入手元：Ｓｅｒｏｔｅｃ，  Ｏｘｆｏｒｄ，  Ｇｒｅａｔ  Ｂｒｉｔｅｎ，  １：１００）及びＴリンパ球の同定のためのＷ３／１３（入手元：Ｓｅｒｏｔｅｃ，  Ｏｘｆｏｒｄ，  Ｇｒｅａｔ  Ｂｒｉｔｅｎ，  １：１００）に対するモノクローナル抗体も用いた。ＯＸ−６（入手元：Ｓｅｒｏｔｅｃ，  Ｏｘｆｏｒｄ，  Ｇｒｅａｔ  Ｂｒｉｔｅｎ，  １：１００）をＭＨＣ−ＩＩ分子の同定のために用い、これにより機能的免疫能を特性化した。抗体は１％トリス緩衝ウシ血清アルブミン（ＢＳＡ／ＴＢＳ）を用いて上記した溶液中、顕微鏡のスライドガラス上に載せた。結合を、ビオチン結合二次抗体（１：４００、３０分）及びアルカリホスファターゼコンジュゲートＡＢＣ複合体（１：４００、ＢＳＡ／ＴＢＳ中、３０分）の添加により可視化した。
【００５６】
ミエリン及びヌクレインの組織学的染色
免疫組織科学的検査に用いた連続組織切片のミエリンをＬｕｘｏｌファーストブルー染色した。明らかに損傷を受けるか、又はミエリンの不全を示していた組織の領域を、患部中央より始めて段階的に頭部及び尾部の方向に進行しながら、種々の距離の地点（０．６、１．２、１．８、２．４及び３．０ｃｍ）まで同定した。核をクレシルバイオレット（０．１％）で染色することにより、灰白質の未損傷と損傷領域を識別した。薄片は二次損傷がＣ２ＩＩの存在下にＣ３−Ｃ２ＩＮを投与したラットでは顕著さが低下していることを示していた。裂孔と空隙の形成は対照群と比較して投与群動物において明らかに減少していた。同時に、より多い細胞、より少ない凹部及びより多いニューロンの増殖が観察された。
【００５７】
定位マイクロインジェクション
マイクロキャピラリ及び定位装置を用いて切断脊髄の頭部の断端内にＣ３−Ｃ２ＩＮ毒素の厳密な量（１０ｘ１μｌ、１０μｇ）を注射した。更に脊髄を安定化させるために、ラットを持ち上げる装置を作製し、これにより脊柱に向けた呼吸運動の範囲をブロックした。
【００５８】
順向性標識
ビオチニル化バイオデキストラン（入手元：ＢＤＡ、１００００ｋＤａ）を３０μｌの量（３０μｇ、各側当たり１５μｌ）でハミルトンシリンジを用いて運動皮質領域内に注射した。注射後、創傷を洗浄し閉鎖した。この方法の目的は皮質脊髄路（ＣＳＴ）における再生軸索繊維を明らかにすることであった。ビオチニル化バイオデキストランは運動皮質領域から脊髄に輸送される。従って疾患領域下にビオチニル化バイオデキストランを含有する繊維は全て新しく形成されているはずである。Ｃ２ＩＩの存在下にＣ３−Ｃ２ＩＮを投与したラット対照群の動物と比較して明らかにより高度の神経繊維の成長を示していた。繊維の数及び新たに成長した繊維の長さの双方とも顕著に高値であった。新たに成長した繊維はＧＡＰ４３陽性（ポリクローナル抗体を用いて観察）であり、これにより増殖中のニューロン繊維であると同定された。
【００５９】
感覚及び運動機能の評価
動物の運動能力の回復を傷害後１〜２１日の期間に渡り観察し、複合感覚運動ゲール（Ｇａｌｅ）スコア  ［Ｋ．Ｇａｌｅ，  Ｈ．Ｋｅｒａｓｉｄｉｓ  ａｎｄ  Ｊ．Ｒ．Ｗｒａｔｈｈａｌｌ，  ”Ｓｐｉｎａｌ  ｃｏｒｄ  ｃｏｎｔｕｓｉｏｎ  ｉｎ  ｔｈｅ  ｒａｔ：  ｂｅｈａｖｉｏｒａｌ  ａｎａｌｙｓｉｓ  ｏｆ  ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ  ｎｅｕｒｏｌｏｇｉｃ  ｉｍｐａｉｒｍｅｎｔ”，  Ｅｘｐ．Ｎｅｕｒｏｌ．  ８８  （１９８５），  １２３−１３４参照］  により、傾斜平板［Ａ．Ｓ．Ｒｉｖｌｉｎ  ａｎｄ  Ｃ．Ｈ．Ｔａｔｏｒ，  ”Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ  ｃｌｉｎｉｃａｌ  ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ  ｏｆ  ｍｏｔｏｒ  ｆｕｎｃｔｉｏｎ  ａｆｔｅｒ  ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ  ｓｐｉｎａｌ  ｃｏｒｄ  ｉｎｊｕｒｙ  ｉｎ  ｔｈｅ  ｒａｔ”，  Ｊ．Ｎｅｕｒｏｓｕｒｇ．，  ４７  （１９７７），  ５７７−５８１参照］を用いて、並びにモーターオープンフィールドＢＢＢスコア［Ｄ．Ｂａｓｓｏ，  Ｍ．Ｓ．Ｂｅａｔｔｉ  ａｎｄ  Ｊ．Ｃ．Ｂｒｅｓｈｎａｈａｎ，  ”Ｇｒａｄｅｄ  ｈｉｓｔｏｌｏｇｉｃａｌ  ａｎｄ  ｌｏｃｏｍｏｔｏｒ  ｏｕｔｃｏｍｅｓ  ａｆｔｅｒ  ｓｐｉｎａｌ  ｃｏｒｄ  ｃｏｎｔｕｓｉｏｎ  ｕｓｉｎｇ  ｔｈｅ  ＮＹＵ  ｗｅｉｇｈｔ−ｄｒｏｐ  ｄｅｖｉｃｅ  ｖｅｒｓｅｓ  ｔｒａｎｓｅｃｔｉｏｎ”，  Ｅｘｐ．  Ｎｅｕｒｏｌ．１３９  （１９９６），  ２４４−２５６参照］により評価した。
【００６０】
２つの独立した実験においてＣ３−Ｃ２ＩＮを投与されたラットは活性又は不活性のＣ２トランスポータタンパク質のみを投与されたラット、又は対照群に属するラットと比較して感覚及び運動機能が有意に改善されていた（ｐ＜０．０００１）。感覚及び運動機能の改善は３日目には既に生じており、傷害後２１日には最大値に達していた。適用に先立ち、Ｃ３−Ｃ２ＩＮコンストラクトの生物学的及び機能的活性は成長錐体の崩壊に関わるインビトロの実験において試験した。運動機能は例えばつまさきの伸展、身体の方向付け、起立に基づき、そして、傾斜平板試験により試験し、一方、感覚機能は牽引、痛覚（熱による手動刺激）、圧力に対する後肢撤退反射を観察する事により、そして水泳試験により調べた。第３の実験は２重盲検試験として行ない、同じ結果が得られた。
【００６１】
第４の実験においては、機能の回復に対するＣ２トランスポータ成分の関連性を分析した。Ｃ３−Ｃ２ＩＮ及び不活性Ｃ２成分のマイクロインジェクションは有意な機能回復をもたらさなかった。これらの結果によれば、活性トランスポータタンパク質Ｃ２は再生に必要であることがわかる。
【００６２】
Ｃ３−Ｃ２ＩＮを投与した動物における運動機能の改善は後肢のより機能的な保持の出現（通常は先ず腰部における屈曲、その後、膝部、最後に踵部の背屈）により示され、これはＢＢＢ評価（０〜２１ポイント）において１２．２ポイント（±０．８４）の最高値（平均±ＳＥＭ）に達し、それには後肢による体重の担持も含まれていた（図２参照）。治癒は大部分の例において対称的であった（＜８０％）。対照動物はＢＢＢ評価で４．１ポイント（±０．５）の最高値に達し、観察期間中に漸進的な改善は示さなかった。このことは別の群において得られた結果に合致している（Ｂａｓｓｏ  ｅｔ  ａｌ．，  １９９６，  前出を参照）。切断処置後１０日目に、Ｃ３−Ｃ２ＩＮを投与した動物は第１の実験の時点で得られた数値と比較して８〜９ポイントの改善（「スイーピング」）を示したのに対し、対照群の動物は３ポイント未満の改善を示したのみであった。Ｃ２のみを投与した動物においても２１日後に８ポイント（±０．５８）までの改善を観察したのは第１の実験のみであった。第２の実験においては、Ｃ２の単独投与の作用は現時点では確認されていない。今日まで、後肢による体重の保持を含む有意な運動の治癒はＣ３−Ｃ２ＩＮコンストラクトを投与したラットに限定されている。Ｃ３−Ｃ２ＩＮ及び不活性のＣ２トランスポータ成分の投与、及び、Ｃ２トランスポータ成分のみの投与、及び如何なる成分をも添加しなかった場合（対照群）には、動物の有意な運動治癒は生じなかった。
【００６３】
感覚治癒はＣａｌｅｓの感覚運動評価により定量した。注射２１日後、Ｃ３−Ｃ２ＩＮを投与したラットでは未投与のラットと同等の態様で使用した全刺激（接触、機械的受容及び温度）に応答して後肢の撤退が観察された。Ｃ３−Ｃ２ＩＮを投与したラットはこの複合評価にもとづいて９５％までの治癒を示したが、Ｃ２投与ラット及び対照動物は５０％未満の治癒しか示さなかった。更にまた、Ｃ３−Ｃ２ＩＮを投与した動物は極めて顕著な触覚感覚を示し、これは後肢の特異的保持のために必須であった。
【００６４】
Ｃ２−Ｃ３ＩＮ／Ｃ２ＩＩの投与後の組織学的変化は大部分がＥＤ−１陽性マクロファージ数の増大として観察された。
【００６５】
形態学的変化はｉ）瘢痕組織形成の低減、及びｉｉ）空隙の形成のような二次損傷の低減として特徴付けられるが、これらはＣ３−Ｃ２ＩＮ投与動物において観察された。新組織の形成は免疫組織学的方法（特異的抗体、ヌクレイン染色）により明らかにし、患部に渡る組織はニューロン起源の組織（ニューロフィラメント）として同定した。
【００６６】
第１位の患部の上部で行なった再横断（Ｇｈ７）は９５％より高値の再生を示した動物では後肢の新たな麻痺状態をもたらした。このことは、再生は実際は第１の患部の上方の皮質脊髄繊維により確保され、これらの繊維は患部に渡って存在するためと説明できる。
【実施例３】
【００６７】
実施例２において椎弓切除術をラットの第８胸椎分節（ＴＨ８）において実施したが、その後に脊髄を切断しなかった。硬膜を２０回穿刺することによりＣ３−Ｃ２Ｉ／Ｃ２ＩＩを１０μｌ（ＰＢＳ中ｍｌ当たり２μｇ）又はＰＢＳ１０μｌの用量で脊髄に注射した。
【００６８】
実施例２の場合と同様、３日後に動物に注入し、脳及び脊髄を摘出して固定した。次に組織をパラフィン包埋し、切片に切り出した。
【００６９】
ビメンチン応答性のアストロサイト及び線維芽細胞様細胞をビメンチン抗体（入手元、Ｄａｋｏ，  Ｇｌｏｓｔｒｕｐ，  Ｄｅｎｍａｒｋ，  １：１５）により免疫組織化学的に標識した。
Ｃ３−Ｃ２Ｉ／Ｃ２ＩＩを投与した動物における瘢痕組織の形成の低減は組織学的評価から明らかであり、これによれば、ビメンチン陽性アストロサイト又は線維芽細胞様細胞の数がＰＢＳ投与動物と比較して５．５のファクターで低値であった。
【実施例４】
【００７０】
ＣＳＰＧ上の網膜小型移植片の成長試験
この試験のために、本発明者らは小型カバーガラスをポリ−Ｌ−リジン（２００μｇ／ｍｌ，  入手元：Ｓｉｇｍａ，  Ｇｅｒｍａｎｙ）及びＣＳＰＧにより形成されたタンパク質の混合物（２０  μｇ／ｍｌ，  入手元：Ｃｈｅｍｉｃｏｎ，  Ｇｅｒｍａｎｒｙ）及びラミニン（２０  μｇ／ｍｌ，  入手元：Ｉｎｖｉｔｒｏｇｅｎ，  Ｇｅｒｍａｎｒｙ）で２時間３７℃でコーティングし、その後Ｈａｎｋ緩衝液（ＰＡＡ、ＡＴ）で洗浄した。
【００７１】
網膜小型移植片の調製のために、ニワトリ胚眼（Ｅ７）を摘出し、網膜を単離し、組織スライシングプレート上に平坦となるように置き、その後組織カッターを用いて１５０μｍ  ｘ１５０μｍの大きさの正方形に切り出した。移植片を培地（Ｆ１２，  ＰＡＡ，  ＡＴ；  １０％  ウシ胎仔血清，  ＰＡＡ，  ＡＴ；２％  ニワトリ血清，  入手元：Ｉｎｖｉｔｒｏｇｅｎ，  Ｇｅｒｍａｎｒｙ；ペニシリン／ストレプトマイシン、１：１００，  ＰＡＡ，  ＡＴ；  グルタミン、１：１００，  ＰＡＡ，  ＡＴ）に移し、２０〜３０片をコーティングされたカバーガラス上にピペットで添加した。これらを２４穴プレート上で４％ＣＯ２存在下に３７℃で２４時間培養した。移植時にはＣ３−Ｃ２Ｉ／Ｃ３２ＩＩを３００ｎｇ添加した。
【００７２】
次に小型移植片を４％ＰＦＡ（入手元：Ｍｅｒｃｋ，  Ｇｅｒｍａｎｙ）中一夜４℃で固定し、細胞骨格をファロイジンａｌｌｅｘａ染色（Ａｌｌｅｘａ  ４８８，入手元：Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ  Ｐｒｏｂｅｓ，  Ｈｏｌｌａｎｄ）により指示書に従って可視化した。
【００７３】
ＣＳＰＧは網膜小型移植片からの軸索の成長を抑制する。Ｃ３−Ｃ２Ｉ／Ｃ２ＩＩの添加はこの抑制作用を中和し、軸索は成長した。
【図面の簡単な説明】
【００７４】
【図１】図１は融合タンパク質一種及びトランスポータタンパク質一種を含む特に好ましい系の模式図である。
融合タンパク質はＣ・リノサムから得たＣ３トランスフェラーゼに由来する調節ドメイン及びＣ・ボツリナムから得たＣ２毒素のＣ２ＩサブユニットのＮ末端に由来する結合ドメインよりなる。トランスポータはＣ・ボツリナムのＣ２毒素のＣ２ＩＩサブユニットである。
図の個々の部分は以下の分子を示す。Ａ＝クロストリジウム・ボツリナムのＣ２毒素Ｂ＝クロストリジウム・リノサムのＣ３細胞外酵素Ｃ＝Ｃ２ＩＩトランスポータタンパク質Ｄ＝結合ドメイン（Ｃ２ＩＮ）及び調節ドメイン（Ｃ３）よりなるＣ３−Ｃ２ＩＮ融合タンパク質
【図２】図２はＣ３−Ｃ２ＩＮの投与後の運動機能の改善を示す。
異なる投与を受けた動物における運動機能の回復を回復時間の関数として調べた。丸印（●）を付した、Ｃ２ＩＩ存在下においてＣ３−Ｃ２ＩＮを投与したラットは、て三角印（▲）を付した対照動物及び四画印（■）を付したＣ２ＩＩのみ投与の動物よりもかなり良好な運動回復を示した。２８日後、Ｃ３−Ｃ２ＩＮを投与した動物はＢＢＢスケール上で１１．５０（±１．１５）の数値に達し、一方、対照動物及びＣ２ＩＩのみ投与した動物はそれぞれ僅か４．００（±０．９０）及び２．７１（±１．０９）の数値を示すにすぎなかった。
【図３】図３はＣ３−Ｃ２ＩＮ／Ｃ２ＩＩの投与後の活性化マクロファージの脊椎内蓄積を示す。
Ｃ３−Ｃ２ＩＮを１０μｇ及びＣ２ＩＩを１０μｇ髄内注射したことに応答して生じるＥＤ−１陽性マクロファージの数を１、３及び７日並びに４週間後に測定した。対照として、薬剤を投与されない動物において、そして、ｐＨ７．４のリン酸塩緩衝食塩水（ＰＢＳ）を投与された動物において１日及び３日にＥＤ−１陽性マクロファージの数を測定した。薬剤注射の僅か１日後、マクロファージの数は既に２３倍も高く、３日には４７倍に増加した。マクロファージの数は７日目には最高値（６５倍の増大）に達し、４週間後には数値は０．２５ｍｍ２当たりＥＤ−１陽性マクロファージ１６２個となり、これは０．２５ｍｍ２当たりＥＤ−１陽性マクロファージ５．８個であった正常値の２８倍高い。
図中の個々のコラムは以下の意味を有する。Ａ＝未投与Ｂ＝ＰＢＳ投与、第１日に測定Ｃ＝Ｃ３−Ｃ２ＩＮ／Ｃ２ＩＩ投与、第１日に測定Ｄ＝ＰＢＳ投与、第３日に測定Ｅ＝Ｃ３−Ｃ２ＩＮ／Ｃ２ＩＩ投与、第３日に測定Ｆ＝Ｃ３−Ｃ２ＩＮ／Ｃ２ＩＩ投与、第７日に測定Ｇ＝Ｃ３−Ｃ２ＩＮ／Ｃ２ＩＩ投与、４週間後に測定
【図４】図４はＣ３−Ｃ２ＩＮ／Ｃ２ＩＩ投与後の活性化マクロファージの脊椎内蓄積の組織像である。
注射部位に直接１０μｇのＣ３−Ｃ２ＩＮ及び１０μｇのＣ２ＩＩを髄内注射したことに応答して、ＥＤ−１陽性マクロファージの蓄積は大きく増大していた。注射部位より１ｃｍのマクロファージの免疫組織学的染色によれば、なお対照と比較した場合の蓄積の増大が観察された。
図の個々の部分は以下の意味を有する。Ａ＝Ｃ３−Ｃ２ＩＮ／Ｃ２ＩＩ注射部位におけるＥＤ−１陽性マクロファージＢ＝Ｃ３−Ｃ２ＩＮ／Ｃ２ＩＩ注射部位から１ｃｍの位置におけるＥＤ−１陽性マクロファージＣ＝対照群／未投与
【図５】図５は＝Ｃ３−Ｃ２ＩＮ／Ｃ２ＩＩ投与後のビメンチン＋応答性のアストロサイト及び腺維芽細胞様細胞の脊椎内蓄積の低減を示す。
活性化されたアストロサイト及び線維芽細胞様細胞をビメンチン抗体で免疫化学的に標識し、次に計数した。Ｃ３−Ｃ２ＩＮ／Ｃ２ＩＩ投与後３日のビメンチン陽性の反応性のアストロサイト及び線維芽細胞様細胞の数（Ｃ）は、ＰＢＳのみを投与した場合（Ｂ）と比較して大幅に低減していた。（Ａ）は未投与対照群動物におけるビメンチン陽性応答性アストロサイト及び線維芽細胞様細胞の数を示す。
図の個々の部分は以下の動物におけるビメンチン＋応答性アストロサイト及び線維芽細胞様細胞の数を示す。Ａ＝未投与動物Ｂ＝ＰＢＳ投与動物Ｃ＝Ｃ３−Ｃ２ＩＮ／Ｃ２ＩＩ投与動物
【図６】図６は硫酸コンドロイチンプロテオグリカン（ＣＳＰＧ）上の網膜神経節細胞軸索の成長試験を示す。
Ｃ３−Ｃ２ＩＮ／Ｃ２ＩＩによる抑制性瘢痕組織部分の中和をＣＳＰＧに対して実施した成長試験により明らかにした。この目的のために、ニワトリ胚（Ｅ７）より採取した網膜小型体外移植片をｍｌ当たりＣＳＰＧ２０μｇの比率でコーティングしたカバーガラス上にプレーティングした。ＣＳＰＧは網膜神経節細胞軸索の成長を抑制した（Ａ）。Ｃ３−Ｃ２ＩＮ／Ｃ２ＩＩ（３００ｎｇ／ｍｌ）１ｍｌを添加することにより、ＣＳＰＧの抑制作用の中和、及び、網膜軸索の成長がもたらされた（Ｂ）。
図の個々の部分は下記に示す網膜神経節細胞軸索の成長を示す。Ａ＝ＣＳＰＧ存在下のインキュベーションＢ＝ＣＳＰＧ及びＣ３−Ｃ２ＩＮ／Ｃ２ＩＩ存在下のインキュベーション
【図２】
2004519448.tif 000002
【図３】
2004519448.tif 000003
【図５】
2004519448.tif 000004
【国際公開パンフレット】
2004519448.tif 000005
2004519448.tif 000006
2004519448.tif 000007
2004519448.tif 000008
2004519448.tif 000009
2004519448.tif 000010
2004519448.tif 000011
2004519448.tif 000012
2004519448.tif 000013
2004519448.tif 000014
2004519448.tif 000015
2004519448.tif 000016
2004519448.tif 000017
2004519448.tif 000018
2004519448.tif 000019
2004519448.tif 000020
2004519448.tif 000021
2004519448.tif 000022
2004519448.tif 000023
2004519448.tif 000024
2004519448.tif 000025
2004519448.tif 000026
2004519448.tif 000027
2004519448.tif 000028
2004519448.tif 000029
2004519448.tif 000030
2004519448.tif 000031
2004519448.tif 000032
2004519448.tif 000033
2004519448.tif 000034
2004519448.tif 000035
2004519448.tif 000036
2004519448.tif 000037
2004519448.tif 000038
2004519448.tif 000039
2004519448.tif 000040
2004519448.tif 000041
2004519448.tif 000042
2004519448.tif 000043
2004519448.tif 000044
【国際公開パンフレット（コレクトバージョン）】
2004519448.tif 000045
【国際調査報告】
2004519448.tif 000046
2004519448.tif 000047
2004519448.tif 000048
2004519448.tif 000049
2004519448.tif 000050
2004519448.tif 000051