(57)【要約】関心対象タンパク質の選択されたアミノ酸残基におけるアミノ酸変動がタンパク質に効果を有する（例えばタンパク質の生物学的活性を変更する）可能性が高い（または可能性が低い）かどうかを評価するために有用である多様性モデル化および予測法が記載される。その方法は、関心対象タンパク質の全部または一部の構造モデルまたは複数のモデルを生成し、構造モデルの品質を評価し、かつアミノ酸変動の潜在的な機能的な結果を評価するために使用されうる。方法は、特定のアミノ酸残基のある機能的、構造的、および系統的特徴を考慮することにより、これらの目的を達成する。【特許請求の範囲】
【請求項１】
（ａ）入力装置を介して、プログラム化コンピュータに、多型標的アミノ酸残基に存在するアミノ酸残基が少なくとも第一のアミノ酸または第二のアミノ酸であることが可能であって、多型アミノ酸残基を有する標的タンパク質のアミノ酸配列の少なくとも一部分を含むデータを入力する段階；
（ｂ）標的タンパク質とモデルタンパク質との間の全体の配列相同性に基づいて標的タンパク質における多型標的アミノ酸残基を表すモデルタンパク質内のモデルアミノ酸残基を、プロセッサーを用いて選択する段階；
（ｃ）少なくとも１つのモデルアミノ酸残基の物理的、構造的または系統的特徴に基づいて、多型標的アミノ酸残基に存在するアミノ酸の同一性を、第一のアミノ酸から第二のアミノ酸へと変化することが標的タンパク質に効果を有するかどうかを予測するために有用である少なくとも１つの決定を、プロセッサーを用いて実施する段階；ならびに
（ｄ）出力装置に、少なくとも１つの決定の結果を出力する段階；
を含む、プロセッサー、入力装置、および出力装置を含むプログラム化コンピュータを用いる、コンピュータを利用した方法。
【請求項２】
段階（ｃ）が、多型標的アミノ酸残基に関する、およびモデルアミノ酸残基に関する構造近傍を定義する段階を含む請求項１記載の方法。
【請求項３】
段階（ｃ）が、モデルアミノ酸残基に関して、溶媒接近可能性、相対的溶媒接近可能性、絶対的Ｂ因子、相対的Ｂ因子、近傍Ｂ因子、相対的近傍Ｂ因子、絶対的可変性、相対的可変性、近傍可変性、および相対的近傍可変性からなる群より選択された変数に関する値を提供する段階をさらに含む、請求項２記載の方法。
【請求項４】
段階（ｃ）が、
モデルアミノ酸残基に存在するアミノ酸が溶媒に接近不可能であり、かつ第一のアミノ酸または第二のアミノ酸のいずれかが荷電されているものであるかどうか；
第一のアミノ酸または第二のアミノ酸のいずれかが、モデルタンパク質または標的タンパク質のいずれかに事前決定された程度の同一性を有するタンパク質において絶対的に保存されているかどうか；
モデルアミノ酸残基が溶媒に対して事前決定された暴露未満かまたはそれを超えるものであるかどうか；
モデルアミノ酸残基が事前決定された値未満かまたはそれを超える相対的溶媒接近可能性値を有するかどうか；
モデルアミノ酸残基が溶媒に接近不可能であり、かつ第一のアミノ酸または第二のアミノ酸のいずれかの最大溶媒接近可能性が、事前決定された量だけ、モデルアミノ酸残基の埋め込まれた容積と異なるかどうか；
モデルアミノ酸残基のＢ因子が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
モデルアミノ酸残基の相対的Ｂ因子が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
モデルアミノ酸残基の構造近傍の平均Ｂ因子が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
モデルアミノ酸残基の構造近傍の相対的Ｂ因子が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
モデルアミノ酸残基または多型標的アミノ酸残基のいずれかの系統可変性が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
モデルアミノ酸残基または多型標的アミノ酸残基の相対的系統可変性が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
モデルアミノ酸残基または多型標的アミノ酸残基の構造近傍の平均系統可変性が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
モデルアミノ酸残基または多型標的アミノ酸残基の構造近傍の相対的系統可変性が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
標的アミノ酸残基におけるアミノ酸がグリシンまたはプロリン、およびヘリックス二次構造またはターンの領域中に存在するモデルアミノ酸残基であるかどうか；
モデルアミノ酸残基の構造近傍の平均疎水性が事前決定された範囲の外側であるかどうか、および第一のアミノ酸の疎水性と第二のアミノ酸の疎水性との間の差異が事前決定された値より大きいかどうか；
第一のアミノ酸残基および第二のアミノ酸の少なくとも１つが異常なアミノ酸であるかどうか；
第一のアミノ酸残基および第二のアミノ酸の少なくとも１つがクラスにより異常なアミノ酸であるかどうか；
第一のアミノ酸残基および第二のアミノ酸の少なくとも１つが稀なアミノ酸であるかどうか；
モデルタンパク質中に存在するモデルアミノ酸残基と各ヘテロゲンとの間の距離が事前決定された値未満かまたはそれを超えるものであるかどうか；
モデルタンパク質中に存在するモデルアミノ酸残基と各サブユニット界面との間の距離が事前決定された値未満かまたはそれを超えるものであるかどうか；
モデルタンパク質中に存在するモデルアミノ酸残基と各保存されたモチーフとの間の距離が、事前決定された値未満かまたはそれを超えるものであるかどうか；
モデルアミノ酸残基と、標的タンパク質中の標的多型アミノ酸残基または二番目の多型標的アミノ酸残基のいずれかを表すために使用される二番目のモデルアミノ酸残基との間の距離が事前決定された値未満かまたはそれを超えるものであるかどうか；ならびに
標的またはモデルタンパク質中に存在するモデルアミノ酸残基と保存されたアミノ酸残基との間の距離が、事前決定された値未満かまたはそれを超えるものであるかどうか；
からなる群より選択される少なくとも１つの決定を行う段階をさらに含む、請求項２記載の方法。
【請求項５】
段階（ｃ）が、
モデルアミノ酸残基が溶媒に対して事前決定された暴露未満かまたはそれを超えるものであるかどうか；
モデルアミノ酸残基が事前決定された値未満かまたはそれを超える相対的溶媒接近可能性値を有するかどうか；
モデルアミノ酸残基の相対的Ｂ因子が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
モデルアミノ酸残基の構造近傍の相対的Ｂ因子が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
モデルアミノ酸残基または多型標的アミノ酸残基の相対的系統可変性が事前決定された範囲の外側であるかどうか；ならびに
モデルアミノ酸残基または多型標的アミノ酸残基の構造近傍の相対的系統可変性が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
からなる群より選択される少なくとも３つの決定を行うことを含む、請求項４記載の方法。
【請求項６】
段階（ｃ）が、
（ｉ）モデルアミノ酸残基が溶媒に対して事前決定された暴露未満かまたはそれを超えるものであるかどうか；
モデルアミノ酸残基が事前決定された値未満かまたはそれを超える相対的溶媒接近可能性値を有するかどうか；
からなる群より選択される少なくとも１つの決定を行う段階、
（ｉｉ）モデルアミノ酸残基の相対的Ｂ因子が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
モデルアミノ酸残基の構造近傍の相対的Ｂ因子が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
からなる群より選択される少なくとも１つの決定を行う段階、
（ｉｉｉ）モデルアミノ酸残基または多型標的アミノ酸残基の相対的系統可変性が事前決定された範囲の外側であるかどうか；および
モデルアミノ酸残基または多型標的アミノ酸残基の構造近傍の相対的系統可変性が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
からなる群より選択される少なくとも１つの決定を行う段階、
（ｉｖ）モデルアミノ酸残基におけるアミノ酸がグリシンまたはプロリン、およびヘリックス二次構造またはターンの領域中に存在するモデルアミノ酸残基であるかどうか；
第一のアミノ酸残基および第二のアミノ酸の少なくとも１つが異常なアミノ酸であるかどうか；
第一のアミノ酸残基および第二のアミノ酸の少なくとも１つがクラスにより異常なアミノ酸であるかどうか；
モデルタンパク質中に存在するモデルアミノ酸残基と各ヘテロゲンとの間の距離が事前決定された値未満かまたはそれを超えるものであるかどうか；
モデルタンパク質中に存在するモデルアミノ酸残基と各サブユニット界面との間の距離が事前決定された値未満かまたはそれを超えるものであるかどうか；および
モデルアミノ酸残基に存在するアミノ酸が溶媒に接近不可能であり、そして、第一のアミノ酸または第二のアミノ酸のいずれかが荷電されているものであるかどうか；
モデルタンパク質中に存在するモデルアミノ酸残基と各保存されたモチーフとの間の距離が事前決定された値未満かまたはそれを超えるものであるかどうか；
標的アミノ酸残基に存在するアミノ酸が、モデルタンパク質または標的タンパク質のいずれかに事前決定された程度の同一性を有するタンパク質において絶対的に保存されているかどうか；
からなる群より選択される少なくとも１つの決定を行う段階、
を含む、請求項４記載の方法。
【請求項７】
段階（ｃ）が、
モデルアミノ酸残基が溶媒に対して事前決定された暴露未満かまたはそれを超えるものであるかどうか；
モデルアミノ酸残基が事前決定された値未満かまたはそれを超える相対的溶媒接近可能性値を有するかどうか；
モデルアミノ酸残基の相対的Ｂ因子が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
モデルアミノ酸残基の構造近傍の相対的Ｂ因子が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
モデルアミノ酸残基または多型標的アミノ酸残基の相対的系統可変性が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
モデルアミノ酸残基または多型標的アミノ酸残基の構造近傍の相対的系統可変性が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
標的アミノ酸残基におけるアミノ酸がグリシンまたはプロリン、およびヘリックス二次構造またはターンの領域中に存在するモデルアミノ酸残基であるかどうか；
第一のアミノ酸および第二のアミノ酸の少なくとも１つが異常なアミノ酸であるかどうか；
第一のアミノ酸および第二のアミノ酸の少なくとも１つがクラスにより異常なアミノ酸であるかどうか；
モデルタンパク質中に存在するモデルアミノ酸残基と各ヘテロゲンとの間の距離が事前決定された値未満かまたはそれを超えるものであるかどうか；
モデルタンパク質中に存在するモデルアミノ酸残基と各サブユニット界面との間の距離が事前決定された値未満かまたはそれを超えるものであるかどうか；
モデルアミノ酸残基に存在するアミノ酸が溶媒に接近不可能であり、そして、第一のアミノ酸または第二のアミノ酸のいずれかが荷電されているものであるかどうか；
モデルタンパク質中に存在するモデルアミノ酸残基と各保存されたモチーフとの間の距離が、事前決定された値未満かまたはそれを超えるものであるかどうか；ならびに
標的アミノ酸残基に存在するアミノ酸が、モデルタンパク質または標的タンパク質のいずれかに事前決定された程度の同一性を有するタンパク質において絶対的に保存されているかどうか；
からなる群より選択される少なくとも７つの決定を行う段階を含む、請求項４記載の方法。
【請求項８】
（ａ）入力装置を介して、標的タンパク質のアミノ酸配列を含むデータをプログラム化コンピュータに入力する段階；
（ｂ）多型標的アミノ酸残基に存在するアミノ酸が少なくとも第一のアミノ酸または第二のアミノ酸であることが可能であって、標的タンパク質とモデルタンパク質との間の全体の配列相同性に基づいて標的タンパク質における多型標的アミノ酸残基を表すモデルタンパク質内のモデルアミノ酸残基を、プロセッサーを用いて選択する段階；
（ｃ）多型標的アミノ酸残基に存在するアミノ酸の同一性を第一のアミノ酸から第二のアミノ酸へと変化することが標的タンパク質に効果を有するかどうかを、モデルアミノ酸残基の物理的、構造的または系統的特徴の少なくとも１つの決定に基づいて、プロセッサーを用いて予測する段階；
（ｄ）出力装置に、予測の結果を出力する段階；
を含む、プロセッサー、入力装置、および出力装置を含むプログラム化コンピュータを用いる、コンピュータを利用した方法。
【請求項９】
段階（ｃ）が、少なくとも１つの選択された物理的、構造的または系統的特徴においてモデルアミノ酸残基に類似している、訓練データセット中の少なくとも１つの訓練アミノ酸残基を選択する段階をさらに含む、請求項８記載の方法。
【請求項１０】
訓練データセットがラクトースリプレッサーの変異体を含む請求項９記載の方法。
【請求項１１】
訓練データセットがＴ４リゾチームの変異体を含む請求項９記載の方法。
【請求項１２】
訓練データセットが少なくとも２個の異なるタンパク質の変異体を含む請求項９記載の方法。
【請求項１３】
段階（ｃ）における少なくとも１つの決定が統計学的解析を用いて選択される請求項９記載の方法。
【請求項１４】
統計学的解析が最大尤度解析を含む請求項１３記載の方法。
【請求項１５】
統計学的解析が主成分解析を含む請求項１３記載の方法。
【請求項１６】
統計学的解析が識別関数解析を含む請求項１３記載の方法。
【請求項１７】
統計学的解析が論理計算回帰を含む請求項１３記載の方法。
【請求項１８】
段階（ｃ）が分類樹解析を含む請求項８記載の方法。
【請求項１９】
選択された少なくとも１つの訓練アミノ酸残基に存在するアミノ酸が第一のアミノ酸または第二のアミノ酸のいずれかと同一である請求項９記載の方法。
【請求項２０】
段階（ｃ）が、多型標的アミノ酸残基に関する、およびモデルアミノ酸残基に関する構造近傍を定義する段階を含む請求項８記載の方法。
【請求項２１】
段階（ｃ）が、モデルアミノ酸残基に関して、溶媒接近可能性、相対的溶媒接近可能性、絶対的Ｂ因子、相対的Ｂ因子、近傍Ｂ因子、相対的近傍Ｂ因子、絶対的可変性、相対的可変性、近傍可変性、および相対的近傍可変性からなる群より選択された変数に関する値を提供する段階をさらに含む、請求項２０記載の方法。
【請求項２２】
段階（ｃ）が、
モデルアミノ酸残基に存在するアミノ酸が溶媒に接近不可能であり、かつ第一のアミノ酸または第二のアミノ酸のいずれかが荷電されているものであるかどうか；
第一のアミノ酸または第二のアミノ酸のいずれかが、モデルタンパク質または標的タンパク質のいずれかに事前決定された程度の同一性を有するタンパク質において絶対的に保存されているかどうか；
モデルアミノ酸残基が溶媒に対して事前決定された暴露未満かまたはそれを超えるものであるかどうか；
モデルアミノ酸残基が事前決定された値未満かまたはそれを超える相対的溶媒接近可能性値を有するかどうか；
モデルアミノ酸残基が溶媒に接近不可能であり、かつ第一のアミノ酸残基または第二のアミノ酸残基のいずれかの最大溶媒接近可能性が、事前決定された量だけ、モデルアミノ酸残基の埋め込まれた容積と異なるかどうか；
モデルアミノ酸残基のＢ因子が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
モデルアミノ酸残基の相対的Ｂ因子が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
モデルアミノ酸残基の構造近傍の平均Ｂ因子が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
モデルアミノ酸残基の構造近傍の相対的Ｂ因子が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
モデルアミノ酸残基または多型標的アミノ酸残基のいずれかの系統可変性が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
モデルアミノ酸残基または多型標的アミノ酸残基の相対的系統可変性が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
モデルアミノ酸残基または多型標的アミノ酸残基の構造近傍の平均系統可変性が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
モデルアミノ酸残基または多型標的アミノ酸残基の構造近傍の相対的系統可変性が事前決定された範囲の外側であるかどうか；
標的アミノ酸残基におけるアミノ酸がグリシンまたはプロリン、およびヘリックス二次構造またはターンの領域中に存在するモデルアミノ酸残基であるかどうか；
モデルアミノ酸残基の構造近傍の平均疎水性が事前決定された範囲の外側であるかどうか、および第一のアミノ酸の疎水性と第二のアミノ酸の疎水性との間の差異が事前決定された値より大きいかどうか；
第一のアミノ酸残基および第二のアミノ酸の少なくとも１つが異常なアミノ酸であるかどうか；
第一のアミノ酸残基および第二のアミノ酸の少なくとも１つがクラスにより異常なアミノ酸であるかどうか；
第一のアミノ酸残基および第二のアミノ酸の少なくとも１つが稀なアミノ酸であるかどうか；
モデルタンパク質中に存在するモデルアミノ酸残基と各ヘテロゲンとの間の距離が事前決定された値未満かまたはそれを超えるものであるかどうか；
モデルタンパク質中に存在するモデルアミノ酸残基と各サブユニット界面との間の距離が事前決定された値未満かまたはそれを超えるものであるかどうか；
モデルタンパク質中に存在するモデルアミノ酸残基と各保存されたモチーフとの間の距離が、事前決定された値未満かまたはそれを超えるものであるかどうか；
標的タンパク質中の標的多型アミノ酸残基または二番目の多型標的アミノ酸残基のいずれかを表すために使用されるモデルアミノ酸残基と二番目のモデルアミノ酸残基との間の距離が、事前決定された値未満かまたはそれを超えるものであるかどうか；ならびに
標的またはモデルタンパク質中に存在するモデルアミノ酸残基と保存されたアミノ酸残基との間の距離が、事前決定された値未満かまたはそれを超えるものであるかどうか；
からなる群より選択される少なくとも１つの決定を行う段階をさらに含む、請求項２０記載の方法。
【請求項２３】
（ａ）標的タンパク質のアミノ酸配列を含むデータを受け取り；
（ｂ）多型標的アミノ酸残基に存在するアミノ酸が少なくとも第一のアミノ酸または第二のアミノ酸であることが可能であって、標的タンパク質とモデルタンパク質との間の全体の配列相同性に基づいて標的タンパク質における多型標的アミノ酸残基を表すモデルタンパク質内のモデルアミノ酸残基を選択し；
（ｃ）多型標的アミノ酸残基に存在するアミノ酸の同一性を第一のアミノ酸から第二のアミノ酸へと変化することが標的タンパク質に効果を有するかどうかを、モデルアミノ酸残基の物理的、構造的または系統的特徴の少なくとも１つに基づいて予測するために有用である少なくとも１つの決定を行い；ならびに
（ｄ）少なくとも１つの決定の結果を出力するように、コンピュータを動かす指示が含まれる、コンピュータ読取り可能媒体に存在するコンピュータプログラム。
【請求項２４】
（ａ）標的タンパク質のアミノ酸配列を含むデータを受け取り；
（ｂ）多型標的アミノ酸残基に存在するアミノ酸が少なくとも第一のアミノ酸または第二のアミノ酸であることが可能であって、標的タンパク質とモデルタンパク質との間の全体の配列相同性に基づいて標的タンパク質における多型標的アミノ酸残基を表すモデルタンパク質内のモデルアミノ酸残基を選択し；
（ｃ）多型標的アミノ酸残基に存在するアミノ酸の同一性を第一のアミノ酸から第二のアミノ酸へと変化することが標的タンパク質に効果を有するかどうかを、モデルアミノ酸残基の物理的、構造的または系統的特徴の少なくとも１つに基づいて予測し；ならびに
（ｄ）予測の結果を出力するように、コンピュータを動かす指示が含まれる、コンピュータ読取り可能媒体に存在するコンピュータプログラム。
【請求項２５】
（ｅ）段階（ｃ）において行われた少なくとも１つの決定の結果を用いてアノテーションされた少なくとも１つのモデルアミノ酸残基とともに、モデルタンパク質の少なくとも一部分の構造の画像表示を、出力装置に出力する段階をさらに含む請求項１記載の方法。
【請求項２６】
方法が、
（ａ）標的タンパク質のアミノ酸配列を提供する段階；
（ｂ）多型標的アミノ酸残基に存在するアミノ酸が少なくとも第一のアミノ酸または第二のアミノ酸であることが可能であって、標的タンパク質とモデルタンパク質との間の全体の配列相同性に基づいて標的タンパク質における多型標的アミノ酸残基を表すモデルタンパク質内のモデルアミノ酸残基を選択する段階；および
（ｃ）多型標的アミノ酸残基に存在するアミノ酸の同一性を第一のアミノ酸から第二のアミノ酸へと変化することが標的タンパク質に効果を有するかどうかを、モデルアミノ酸残基の物理的、構造的または系統的特徴の少なくとも１つに基づいて予測するために有用である少なくとも１つの決定を行う段階；
を含む方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
技術分野
本発明は遺伝的多様性モデル化および予測に関するコンピュータ的方法に関連するものである。
【０００２】
関連する出願情報
この出願は２０００年６月１日に申請された暫定的出願第６０／２０８，６２８号からの優先権を主張する。
【０００３】
発明の背景
ヒトゲノムは約６０，０００から１００，０００遺伝子を含む。これらの遺伝子の任意のものにおける多様性（すなわち変異または多型）は、変更されたまたは全くない活性を持つ遺伝子産物、通常はタンパク質の生産を結果として生じることが可能である。多様性は単一ヌクレオチドの付加、欠失または置換ほどに小さいことが可能である。そのような単一ヌクレオチド多様性は時々、「単一ヌクレオチド多型」またはＳＮＰと称される。
【０００４】
研究者は遺伝的成分を有すると信じられている６，７００を超えるヒト疾患を同定している。さらに、ある種の遺伝的変化は、疾患の直接的原因ではないとしても、個人にある疾患の素因を与えるかもしれない。加えて、特定の遺伝子における多様性は、薬剤または他の治療介入への応答において個人間で観察される差異に関係している。比較的少ない数の個人が治療に重篤な副作用反応を有するために、さもなければ有効な治療が時々使用が許可されない、または使用が取り下げられるために、これは重要である、もし所定の治療に対する副作用を特定の遺伝的多様性の存在に帰することが可能であるならば、その治療を用いて治療されるべきではないそれらの個人を同定することが可能となるかもしれない。これは治療が個々の患者に対してテーラーメード化されることを可能にするであろうし、そして利用可能な治療の数を増加させるであろう。したがって、多様性を同定および特性化する多くの理由が存在する。
【０００５】
もちろん、全ての遺伝的変化が医学的に重要であるわけではない。ある１つの研究においては、心血管系疾患、内分泌または神経精神医学に関連している１０６個の遺伝子の１１４個の独立したアレルにおけるＳＮＰがスクリーニングされ、同義および非同義変化を引き起こすそれらにほぼ均等に分割されることが証明されている３９２個のコード領域ＳＮＰの同定につながった（Ｃａｒｇｉｌｌら、（１９９９）Ｎａｔ． Ｇｅｎｅｔ． ２２：２３１）。
【０００６】
多くの非同義変化が存在するので、選択された遺伝子における所定の多型が遺伝子産物の機能変化を引き起こす可能性が高いかを予測することは有用であろう。
【０００７】
要約
本方法は、関心対象タンパク質の選択されたアミノ酸残基におけるアミノ酸多様性がタンパク質に効果を有する（例えばタンパク質の生物学的活性を変更する）可能性が高い（または可能性が低い）か、を評価するために有用である多様性モデル化および予測法を特徴とする。本発明の方法は、関心対象タンパク質の全部または一部の構造モデルまたは複数のモデルを生成し、構造モデルの品質を評価する、およびアミノ酸多様性の潜在的な機能的な結果を評価するために使用されうる。本発明の方法は、特定のアミノ酸残基のある機能的、構造的、および系統的特徴を考慮することにより、これらの目的を達成する。
【０００８】
本発明の方法は、それらがアミノ酸多様性の効果を完全な精度を持って予測しない時でさえ、有用である。既知の多様性の数の増加は全ての重要な可能性のある多様性を調査することを極めて困難にしている。したがって、どの多様性が選択されたタンパク質の構造または活性に効果を有する可能性がより高いかを予測することを可能にする技術は（不完全であっても）、多様性に優先度を割りつけることを可能にするので、有用である。結果として、より有望な多用性の調査により多くの資源を、およびより有望でない多用性の調査により少ない資源を配分するように決定することが可能となる。
【０００９】
その全てが好ましくはコンピュータプログラムを用いて実施される、本発明の方法の１つの実施態様は、関心対象タンパク質の関心対象多型アミノ酸残基（多様性）を表すモデルタンパク質のモデルアミノ酸残基を同定する、モデルアミノ酸残基の解析記録を生成する、モデル品質の評価を生成する、評価された機能的、構造的および系統的特徴の概要を生成する、ならびに評価された様々な特徴に関連する情報を用いてアノテーションされうるモデルタンパク質の全部または一部の図解表示を生成する。
【００１０】
本発明の方法の別の実施態様は、関心対象タンパク質の多型アミノ酸残基におけるアミノ変化がタンパク質に効果を与えるであろう可能性に関する、確率論を基礎とする予測を生成する。
【００１１】
本発明の方法は、関心対象タンパク質（「標的タンパク質」または「標的配列」）の選択された多型アミノ酸（「多型標的アミノ酸残基」または「標的多様性」）の構造モデルとして機能するタンパク質構造（「モデルタンパク質」）内のモデルアミノ酸残基（「モデルアミノ酸残基」または「モデル多様性」）を同定することを必要とする。多型標的アミノ酸残基は、関心対象タンパク質内の多型性を有する特定のアミノ酸残基である。したがって、標的タンパク質の第一の変異体においては、それは第一のアミノ酸（例えばグリシン）であり、および、標的タンパク質の第二の変異体においては、それは第二のアミノ酸（例えばリジン）である。もちろん、多型標的アミノ酸残基に存在するアミノ酸が、例えば、第三、第四、または第五のアミノ酸であることができる標的タンパク質の付加的な変異体が存在することが可能である。本発明の方法は、任意の数の多型標的アミノ酸残基に存在するアミノ酸変化、および標的タンパク質内の異なる多型アミノ酸残基を評価するために使用することが可能である。
【００１２】
タンパク質構造に関する情報が本発明の方法には重要であり、かつモデルタンパク質は本方法の解析を実施するのに十分な構造情報を有さなければならない。構造情報は、Ｘ線結晶解析、ＮＭＲまたはアミノ酸または原子レベルでタンパク質構造を決定する他のいくつかの技術から導出することが可能である。モデルタンパク質は、少なくとも部分的に、標的タンパク質に対する配列類似性に基づく構造情報を有するタンパク質の中から選択される。したがって、モデルタンパク質は、標的タンパク質に対する全体的な配列類似性に基づいて、または多型標的アミノ酸残基を含む標的タンパク質の一部に配列類似性を有する部分の存在に基づいて選択されうる。
【００１３】
モデルタンパク質内のモデルアミノ酸が同定されると、本発明の方法は、モデルアミノ酸のある機能的、構造的、および系統的特徴およびモデルタンパク質内のその環境を評価することを必要とする。モデルアミノ酸残基の特徴の値がその後、ある基準と比較することにより、多型標的アミノ酸残基におけるアミノ酸変化（または多様性）の効果に関する能力を決定するために使用される。いくつかの特徴はカテゴリ値を有する。これらの特徴に関しては、特徴に関する特定された基準を満たすか、または満たさないかのいずれか２個の値だけであってもよい。カテゴリ特徴の１つの例は「ヘリックス破壊」である。「ヘリックス破壊」の基準を満たすには、モデルアミノ酸残基はヘリックス二次構造の領域内に存在しなければならず、多型アミノ酸の１つはグリシンまたはプロリンのいずれかでなければならない。モデルアミノ酸残基の構造的、物理的および系統的配置を記載しているので「環境特徴」と呼ばれる他の特徴は連続値またはカテゴリ値のいずれかであることが可能である。例えば、モデルアミノ酸の溶媒接近可能性は連続値であることも、またはカットオフ値が定義されるならば、カテゴリ値であることも可能である。
【００１４】
本発明の多様性モデル化および予測法の重要な特徴は、「構造近傍」の概念である。これは特定のアミノ酸残基の選択された原子の半径以内の領域である。あるアミノ酸残基の構造近傍内のアミノ酸残基および他の構造的特徴は、アミノ酸残基の位置に存在する実際のアミノ酸変化の効果に強く影響する。本発明の多様性モデル化および予測法の別の重要な特徴は、多様性の効果を予測するのに有用な機能的、構造的、および系統的特徴を選択することである。特徴の中で、溶媒暴露、ヘテロゲン（ｈｅｔｅｒｏｇｅｎ）原子への接近、モデルタンパク質の平均結晶学的Ｂ因子からの偏差が解析される。これらのおよびその他の特徴は下により詳しく記載される。
【００１５】
標的タンパク質の配列、または多型標的アミノ酸残基を含む領域の標的タンパク質の配列を超えての標的タンパク質に関する構造情報を必要としないので、本発明の方法は非常に強力である。本発明の方法は公共の配列および構造データベースを使用することに依拠している。ますます多くの配列および構造が追加されるにしたがって、データベースはより強健になる。したがって、本発明の方法により作製されるモデルおよび予測の信頼性は連続的に増加するであろう。
【００１６】
どの非同義多型がタンパク質機能に効果を有する可能性が高いかを予測するために、本発明の方法を使用することが可能であるが、しかしながら、それらはタンパク質科学の他の多くの領域で応用性を有する。例えば、多型が薬物と標的タンパク質の相互作用に影響を与えるだろうかを予測することに、その方法を適用することが可能である。本発明の方法はこの目的のために使用することが可能である。単一のタンパク質に２個またはそれ以上の多型が生じるとき、本発明の方法は各々別個の、および組み合わせた効果との両方を評価することを支援することが可能である。より一般的には、標的タンパク質および多型の選択は天然遺伝的多様性が生じることにより指令される必要はない。例えば、どの潜在的変異が酵素活性を変更するだろうかを評価するために本発明の方法が適用される、酵素設計の事例のように、選択は前向きであることが可能である。広範には、本発明の方法は、アミノ酸多様性およびタンパク質活性または構造の任意の局面間の関係を評価することが重要である時はどのような場合でも、使用することが可能である。
【００１７】
本明細書において使用されているように、「多型アミノ酸残基」、「アミノ酸多型」、「多型」および「多様性」という用語は、１個の異なるアミノ酸または２個もしくはそれ以上の異なる他のアミノ酸でありうる、タンパク質内のあるアミノ酸位置を意味する。タンパク質の文脈においては、「構造」という用語はタンパク質内の原子の三次元配置を意味する。「機能」とは任意の測定可能なタンパク質の特性を意味する。タンパク質機能の例は、制限されないが、触媒、他のタンパク質への結合、非タンパク質分子（たとえば薬物）への結合、および２個またはそれ以上の構造型間の異性化を含む。「生物学的に重要なタンパク質」とは生物の生命においてある役割を果たす任意のタンパク質を意味する。「訓練データセット」とは、各々が１個またはそれ以上の多型または変異、および各多型のタンパク質構造または機能への効果に関する情報を有する、１個またはそれ以上のタンパク質の集合を意味する。
【００１８】
詳細な説明
本発明は、多様性モデル化および予測法を特徴とする。本方法は興味のあるタンパク質（「標的タンパク質」）の任意の数のアミノ酸多様性の効果を評価するために使用することが可能である。したがって、この方法は、標的タンパク質における選択された多型アミノ酸残基におけるアミノ酸変化の効果を評価するために有用である。アミノ酸残基は、多型を示すことが知られているアミノ酸残基、すなわち集団の個人間で異なることが知られているアミノ酸残基であることが可能である。例えば、いくつかの個人はそのヘモグロビンβ鎖のアミノ酸６にグルタミン酸を有する。他の個人はこの位置にバリンを有し、そしてこの多型は鎌状赤血球性貧血の原因である。多くの例においては、アミノ酸残基が多型性であることは知られているであろうが、しかし多型が関心対象タンパク質になんらかの効果を有するかは知られていないであろう。本発明の多様性モデル化および予測法は、関心対象タンパク質（「標的タンパク質」）の多型アミノ酸残基（「多型標的アミノ酸残基」）を表すために使用されるモデルタンパク質内の残基（「モデルアミノ酸残基」）の解析を当てにしている。モデルアミノ酸残基およびモデルタンパク質は、標的タンパク質の全体または部分に対する配列類似性に基づいて選択される。モデルタンパク質は相当の構造情報が利用可能なものである（例えば、タンパク質構造が解明されている）。本発明の方法は、モデルアミノ酸残基の様々な物理的、構造的および系統的特徴を調査することを必要とする。調査される特徴は、モデルアミノ酸残基に存在するアミノ酸の変化がモデルタンパク質の活性に効果を有するかどうかを予測するために有用なものである。そのような特徴の例は、溶媒接近可能性、相対的結晶学的Ｂ因子およびヘテロ原子への近接性を含む。モデルアミノ酸残基およびモデルタンパク質は、多型標的アミノ酸残基および標的タンパク質にそれぞれ類似しているので、モデルアミノ酸残基およびモデルタンパク質に関して作製された予測は、多型標的アミノ酸残基および標的タンパク質に関して適切であろう。
【００１９】
本発明の方法は任意の既知の多型の効果を評価するために使用することが可能である。本発明の方法はまた、多型性ではないことが知られているアミノ酸残基を含む、任意の選択されたアミノ酸残基における任意の潜在的な変化の効果を評価するためにもまた使用することが可能である。
【００２０】
本発明の方法は、１）多型標的アミノ酸残基のアノテーションされたモデル（アノテーション様式）；２）多型標的アミノ酸残基に存在するアミノ酸の変化が標的タンパク質の活性に効果を有する確率の予測（確率論的様式）；または３）標的タンパク質の活性に効果を有する可能性が高いか、可能性が低いかのいずれであるとした、多型標的アミノ酸の分類（分類様式）を提供するために使用されうる。これら３つの様式の全てにおいて、モデルアミノ酸残基が、多型標的アミノ酸残基を表すために使用される。加えて、３つの様式の全ては、モデルアミノ酸残基の選択された物理的、構造的および系統的特徴の少なくとも１つの値を決定することを必要とする。
【００２１】
アノテーション様式の１つの実施態様においては、選択された特徴の値を、標的タンパク質のアノテーションされモデルを提供するために使用することができる。多型標的アミノ酸残基に存在するアミノ酸の変化が標的タンパク質の活性に効果を有するであろう可能性を評価するために、当業者は選択された特徴の値を使用することが可能である。
【００２２】
図１はアノテーション様式のある１つの実施態様におけるいくつかの段階の例を描写するフローチャートである。標的タンパク質のアミノ酸配列および標的タンパク質の中の多型標的アミノ酸残基の位置が同定される（段階１０２）。標的タンパク質に配列相同性を有するタンパク質が、相同性のあるタンパク質配列を同定するためのアルゴリズムを用いて同定される（段階１０４）。モデルタンパク質は標的タンパク質に配列相同性を有する選択されたタンパク質から選択され、かつモデルタンパク質内のモデルアミノ酸残基が同定される（段階１０６）。モデルアミノ酸の構造近傍が決定され（段階１０８）、かつモデルアミノ酸残基の選択された構造的、物理的および系統的特徴の値ならびにその構造近傍が決定される（段階１１０）。様々な決定の結果はそれらの出力である（段階１１２）。出力は、モデルタンパク質の全てまたは一部の値のリストまたはアノテーションされた図解描写であることが可能である。
【００２３】
確率論的様式および分類様式は２つの要件を満たす多型データベース（「訓練データセット」）を活用する。第一に各多型のタンパク質活性に与える効果が知られなければならない。第二には、少なくとも１つの選択された構造的、物理的および系統的特徴を決定するために多型を含むタンパク質に関する十分な構造情報が存在しなければならない。この多型データベース（「訓練多型」）は、単一タンパク質の、例えばラクトースリプレッサーまたはリゾチームの多型、または２またはそれ以上のタンパク質多型を含むことが可能である。したがって、各訓練多型に関しては、少なくとも１つの構造的、物理的および系統的特徴値のように、活性に与える効果は既知である。
【００２４】
確率論的様式のある一つの実施態様においては、訓練多型は、訓練多型が活性に効果を有するかを予測することに関して最も有用である全ての可能性のある構造的、物理的および系統的特徴のサブセットを同定するために統計学的に解析される。このサブセットはまた、モデルアミノ酸残基または多型標的アミノ酸残基におけるアミノ酸変化が活性に効果を有するかどうかを予測するためにも有用であろう。図２は予測に有用である特徴のサブセットを選択するいくつかの段階の例を描写するフローチャートである。第一に、活性に与える既知の効果を有する偏りのない訓練多型の訓練データセットが提供される（段階２０２）。データセットにおける各訓練多型に関して、選択された物理的、構造的および系統的特徴の値がその後決定される（段階２０４）。統計解析がその後、予測を実施するために有用である特徴のサブセットが選択されるために使用される（段階２０４）。
【００２５】
特徴のサブセットが同定されると、確率論的様式は、特徴のサブセットの観点からモデルアミノ酸残基に類似している訓練多型を選択することを必要とする。活性に効果のある選択された訓練多型の比率が決定され、そしてこの情報が、モデルアミノ酸残基に存在するアミノ酸変化がモデルタンパク質に効果を有するかどうかを予測するために個の情報が使用される。モデルアミノ酸残基は多型標的アミノ酸残基を表すために選択されるので、この予測はまた多型標的アミノ酸残基および標的タンパク質に関しても適切である。確率論的様式は特定の例を考慮することにより、より容易に理解することが可能である。この例においては、多型標的アミノ酸残基は標的タンパク質Ｘのアミノ酸１２０である。タンパク質Ｘとの配列類似性に基づいて、タンパク質Ａ（モデルタンパク質）のアミノ酸残基１５０がモデルアミノ酸残基として選択される。タンパク質Ａの構造は解明されているので、モデルタンパク質Ａのアミノ酸残基１５０の選択された特徴の値が決定されうる。次に、ラクトースリプレッサーの既知の多型（訓練多型）が、タンパク質Ａのアミノ酸残基１５０の様々な特徴の解析されたサブセットに対する、これら特徴の選択された特徴のサブセットの類似性に基づいて、選択される。選択されたラクトースリプレッサー多型が、標的タンパク質Ｘのアミノ酸１２０におけるアミノ酸変化が、タンパク質Ｘに効果を有するであろうかを予測するために使用される。例えば、１０個の選択されたラクトースリプレッサー多型のうちの８個が、ラクトースリプレッサーの活性に効果を有するならば、多型標的アミノ酸残基におけるアミノ酸変更が標的タンパク質の活性に効果を有する可能性が、１０個の選択されたラクトースリプレッサー多型のうちの２個のみがラクトースリプレッサーの活性に効果を有する場合より、高い。
【００２６】
図３は確率論的様式のいくつかの段階の例を描写するフローチャートである。標的タンパク質のアミノ酸配列および標的タンパク質の中の多型標的アミノ酸残基の位置が同定される（段階３０２）。標的タンパク質に配列相同性を有するタンパク質が、相同性のあるタンパク質配列を同定するためのアルゴリズムを用いて同定される（段階３０４）。モデルタンパク質は標的タンパク質に配列相同性を有する選択されたタンパク質の中から選択され、かつモデルタンパク質内のモデルアミノ酸残基が同定される（段階３０６）。モデルアミノ酸の構造近傍が決定され（段階３０８）、かつモデルアミノ酸残基の選択された構造的、物理的および系統的特徴の値ならびにその構造近傍が決定される（段階３１０）。モデルアミノ酸およびその構造近傍に類似している構造的、物理的および系統的特徴を有する偏りのない訓練データセットにおける訓練多型（段階３１２）。段階３１２で同定された、タンパク質活性に効果を有する、訓練多型の比率は、その後多型標的アミノ酸残基に存在するアミノ酸変化が標的タンパク質に効果を有するであろう可能性を評価するために使用される（段階３１４）。
【００２７】
分類様式のある実施態様においては、多型の活性に対する効果および多型の様々な特徴の値に関する訓練多型および関連情報が、分類樹を構築するために使用される。分類樹はモデルアミノ酸残基を、活性に効果を有する可能性が高いもの、または活性に効果を有する可能性が低いもののいずれかに分類するために使用されうる。モデルアミノ酸残基は多型標的アミノ酸残基を表すために選択されるので、この分類はまた多型標的アミノ酸残基および標的タンパク質に関しても適切である。
【００２８】
アノテーション様式、確率論的様式および分類様式は、本発明の方法がいかに使用されうるかの３つの例である。当業者は他の多くの実現方式が可能であることを認識すると思われる。例えば、多型の効果を予測するために使用されうる、物理的、構造的および系統的特徴全ての可能性のあるサブセットの間の数学的関係（例えば回帰関係）を導き出すことが可能であるかもしれない。
【００２９】
モデルタンパク質およびモデルアミノ酸残基の選択および妥当性評価
本発明の方法における重要な段階は、標的タンパク質における多型標的アミノ酸残基を表すために使用されうるモデルタンパク質内のモデルアミノ酸残基を選択することである。これは、最初にモデルタンパク質を選択することにより達成される。モデルタンパク質は、配列において標的タンパク質に相同性を有する、およびそれに関して十分な構造情報が存在する、任意のタンパク質であることが可能である。通常、選択は、タンパク質データバンク（ＰＤＢ）などの検認された構造データベースにおいて、配列において標的タンパク質に類似しているタンパク質を探索することを含む。
【００３０】
配列類似性は、典型的には、２個の配列を整列させ、２個の品質スコア、Ｅ値（偶然による期待値の尺度）および２個の配列で同一な整列化した残基の数を用いてアライメントを報告および評価するＢＬＡＳＴプログラム（ＮＣＢＩ）により評価される。それは、スミスウォーターマンまたはＦＡＳＴＡアルゴリズムのようなの他の配列アライメント法を用いても評価されうる。ＢＬＡＳＴを用いて、標的タンパク質配列およびモデルタンパク質配列に関するアライメントのＥ値が十分に小さいならば（例えばＥ値が１０−４未満である）、ＰＤＢからのタンパク質構造が標的タンパク質構造の許容可能なモデルとして考えられる。これは比較的厳しい基準であり、そして、もし補強する構造的または生物学的情報が存在するならば、１またはそれより大きなＥ値を有するアライメントも使用することが可能である。例えば、構造的、機能的または生物学的に標的タンパク質に類似性を有するＥ値が１０−４を超えるタンパク質も有用でありうる。標的タンパク質に相同性を有するＰＤＢ内のタンパク質の選択が存在する時、最小の可能性のあるＥ値を有する（すなわち標的タンパク質に最も相同性を有する）ＰＤＢ配列が好ましくはモデルタンパク質として選択される。
【００３１】
モデルタンパク質が選択された後、標的タンパク質中の残基およびモデルタンパク質中の残基間のアライメント（例えばＢＬＡＳＴ整列）が、モデルアミノ酸残基とされる、モデルタンパク質中の残基を同定するために使用される。いくつかの事例においては、標的タンパク質自身に関する結晶（またはＮＭＲ）構造が既にＰＤＢ内に存在するが、これはもちろん可能性のある最良の事例である。ここにおいては整列のＥ値が本質的に０であり、そしてモデルの品質は結晶学的解析（またはＮＭＲ）処理の信頼性と同等である。他の事例においては、標的タンパク質または関連タンパク質の理論的相同性モデルは構築、発刊、およびＰＤＢに寄託されていてもよい。相同性モデルの品質は、相同性モデル化処理を参照とすることにより、およびそのモデル記載する発刊物から、手動で評価されうる。本発明の他の実施態様は、個々の残基の機能を評価する前に、各標的タンパク質に関して完全に最適化された相同性モデルを構築するための明確な段階を組み入れることが可能である。
【００３２】
モデルアミノ酸残基の近接におけるモデルタンパク質の構造は品質に関して評価されうる。これを行うためには、モデルアミノ酸残基の構造近傍が同定される。例えば、構造近傍は、モデルアミノ酸残基の少なくとも１個の原子からいくらかの距離または半径（例えば５Å）内に少なくとも１個の原子を有するモデルタンパク質構造における残基の集合であることが可能である。直観的に、構造近傍の残基は、モデル化多様性と最近接の接触を有する残基であり、そして半径に関して５Åの値はファンデルワールス相互作用に関する寛容な概算距離を表すために使用することが可能である。モデルアミノ酸残基の近傍のモデル品質は、標的タンパク質およびその構造がモデルのために使用されるタンパク質のＢＬＡＳＴアライメントにおいて同一に保存されている構造近傍の残基の割合として計算される。近傍類似性の統計学的尺度もまた品質を評価するためにも使用されると思われる（例えば、ＢＬＡＳＴのＥ値に相当する構造近傍）。ＢＬＡＳＴアライメント統計に反映されているモデル品質の全般的なまたは全体的な評価とは対照的に、構造近傍における保存の尺度は、モデルアミノ酸残基そのものの近くのモデル化の精度に関して非常に詳細な尺度を提供する。
【００３３】
モデルアミノ酸残基の構造近傍は、多型標的アミノ酸残基の構造近傍を定義するために使用される。そのためには、モデルアミノ酸残基の構造近傍に相当するモデルタンパク質の領域の配列を標的タンパク質の配列とともに整列化し、そして整列化した標的タンパク質のアミノ酸を多型標的アミノ酸残基の構造近傍の一部として定義する。
【００３４】
以下でより詳細に説明されているように、モデルアミノ酸残基のまわりの構造近傍はまた標的タンパク質に関するアミノ酸多様性の機能的結果を決定する際にもまた使用される。
【００３５】
モデル品質が評価されると、多様性の潜在的な機能結果が、モデルアミノ酸残基および標的アミノ酸残基の両方に関連する様々な特徴を考慮することにより評価される。本明細書に記載されている多くの特徴の値はＰｒｏｔｅｉｎｓ（Ｔ．Ｃｒｅｉｇｈｔｏｎ、Ｗ．Ｈ．ＦｒｅｅｍａｎおよびＣｏ．，ニューヨーク、１９９２；これにより参照として本明細書に組み入れられる）に記載されている方法を用いて計算することが可能である。
【００３６】
モデルアミノ酸残基およびある構造因子間の距離に関連する特徴
モデルアミノ酸残基および任意の構造モチーフまたは重要な機能残基、例えばモデルタンパク質における酵素活性部位、の間の距離；モデルアミノ酸残基およびモデルタンパク質に存在する任意のヘテロゲンの間の距離；およびモデルアミノ酸残基およびモデルタンパク質における任意のサブユニット表面の間の距離が、特徴の間でモデルタンパク質において検査される。
【００３７】
重要な構造モチーフを同定するためには、標的タンパク質の配列およびモデルタンパク質の配列が、認識されるドメインの１またはそれ以上のデータベース、例えばＰＲＯＳＩＴＥ（プロサイト）データベースドメイン（Ｂａｉｒｏｃｈら（１９９７）Ｎｕｃｌ．Ａｃｉｄｓ．Ｒｅｓ．２４：２１７）またはｐｆａｍ　ＨＭＭデータベース（Ｂａｔｅｍａｎら（２０００）Ｎｕｃｌ．Ａｃｉｄｓ．Ｒｅｓ．２８：２６３）のエントリにマッチすることが試験される。プロサイトデータベースは、典型的には全タンパク質ドメインを表す配列署名プロファイルの編集物、および典型的にはタンパク質ドメインの最も高く保存された機能的または構造的局面のみを表すパターンの２つの種類の編集物である。標的タンパク質の配列およびモデルタンパク質の配列の両方とマッチするプロサイトプロファイルおよびパターンに関しては、モデルアミノ酸残基における原子およびプロサイトエントリにマッチするモデルの原子の間の最小距離が決定される。モデルアミノ酸残基およびプロサイトマッチの間の小さな最小距離（例えば５Å）は、標的タンパク質の構造および機能に関するアミノ酸多様性の潜在的な結果を示すと考えられる。
【００３８】
別の重要な特徴は、モデルアミノ酸残基およびモデルタンパク質の中の任意のヘテロゲンの間の距離である。ヘテロゲンは、構造決定の間タンパク質と関連するタンパク質構造における小型の化学基（非タンパク質分子）である。しばしば、ヘテロゲンは酵素補因子、基質、配糖体、基質類似体、または薬物である。タンパク質構造におけるそれらの位置は酵素活性部位または重要な機能モチーフの位置を示唆する可能性がある。プロサイトパターンへのマッチに関しては、モデルアミノ酸残基における原子とモデル構造のヘテロゲンの原子との間の最初距離が計算および報告される。小さい場合（例えば５Å）、その距離は、モデルタンパク質の機能、および拡張することにより標的タンパク質の機能、に関するモデルアミノ酸残基の潜在的な効果を反映すると解釈される。例えば、酵素補因子の近くのモデルアミノ酸残基は多様性が酵素活性に効果を有することを示唆すると解釈される。
【００３９】
距離基準はまた、標的タンパク質の四次構造の安定性に対する多様性の潜在的な効果を評価するためにも使用することができる。もしモデルアミノ酸残基がモデルタンパク質のサブユニット界面の比較的近くに（例えば５Å以内）存在するならば、これらの特徴は、タンパク質サブユニットが関連する方法に対する潜在的な効果を有すると報告および解釈される。
【００４０】
最終的には、２個またはそれ以上のモデルアミノ酸残基（各々は同一のまたは異なる多型標的アミノ酸残基をモデル化する）の間の比較的小さな距離は（例えば５Å以内）、標的タンパク質の可変性残基間の潜在的な機能的相互作用を反映するとして解釈される。単一の標的タンパク質内の多数の多様性がそれらのハプロタイプに依存する生物学的特性を有する時、この最後の可能性は特に重要であるかもしれない。
【００４１】
モデルアミノ酸残基の本質的な構造および系統的局面に関連する特徴
タンパク質の多型への忍容性を評価するために使用されうる特徴のある一つの重要なクラスは、モデルアミノ酸残基の本質的な構造的特性および系統的局面に関連する。構造特性は、モデルアミノ酸残基の溶媒への接近性、およびその二次構造分類、例えばヘリックスまたはシート、を含む。これらの特性の両方ともよく知られたアルゴリズムからモデルタンパク質構造の文脈において、モデルアミノ酸残基に関して計算される。ある構造的配置を有する残基におけるアミノ酸多型がタンパク質構造または機能に影響する可能性が高いという概念を実用化するために両方とも使用される。多型標的アミノ酸残基の系統的局面は、標的タンパク質を含むタンパク質関連配列ファミリー内の多型標的アミノ酸残基の系統可変性（または別には保存）の程度の定量的な尺度である。系統可変性を表すいくつかの方法、例えばカバトウー（Ｋａｂａｔ−Ｗｕ）可変性尺度、系統的重量が存在し、これらの任意のものが十分であろう。一つの便利な尺度は系統的エントロピーである。この値は、標的タンパク質配列ファミリーの同時多数アライメントから計算することが可能である。例えば、少なくとも３０％標的タンパク質に同一である、公共データベース内の全てのタンパク質配列は既知のアルゴリズム、例えばＣＬＵＳＴＡＬＷを用いて採集され、そしてお互いに整列化することが可能である。同時に整列化した配列のこの集合は多数アライメントとして知られている。各配列の各残基および他の配列の各々の残基の一つ（またはアライメントにギャップが存在するならば０個）の間の関連が定義される。多数アライメントの各々の位置は、したがって、相同性を有するタンパク質組内の相同性を有する残基の組を表す。各部位のエントロピーは
2004501446.tif 000002
として計算される。
式中：
ｆｉ＝多数アライメントにおけるその部位におけるアミノ酸ｉの頻度、
Ｎ＝多数アライメントにおけるその部位における異なるアミノ酸の数。
【００４２】
モデルアミノ酸残基の本質的な構造的および系統的特徴を解析するために必要とされる構造的および系統学的情報は、ＰＤＢデータベース中の各タンパク質構造に関する連続的に更新されている構造的および系統学的情報を供給するＨＳＳＰデータベース（Ｓａｎｄｅｒら、（１９９１）Ｐｒｏｔｅｉｎｓ　９：５６〜６８）中に発見されうる。ＨＳＳＰファイルにおいては、タンパク質構造の各残基の構造データは、その二次構造割り付け（例えばヘリックス、シートなど）および溶媒接近可能性の推測を含む。相当するＰＤＢ構造の各々の残基はまた、モデルタンパク質と少なくとも３０％の配列同一性を共有するタンパク質の多数アライメントから計算される系統的エントロピーと関連している。もし標的タンパク質がモデルタンパク質配列ファミリーのＨＳＳＰ多数アライメントに含まれているならば、この系統学的情報を標的タンパク質に類似したタンパク質に関する系統学的情報を近似するために使用することが可能である。モデルタンパク質に関連するタンパク質の全多数アライメント、およびしたがって各残基のアミノ酸プロファイルもまたデータベース中に提供される。全てのモデルアミノ酸残基のＨＳＳＰ構造および系統的データは本発明の方法を用いて報告されうる。このデータは、多型標的アミノ酸残基に存在するアミノ酸における変化の標的タンパク質に対する予測される機能的結果が存在するかどうかを決定するための一連の試験においても使用されうる。以下の機能試験はＨＳＳＰデータベースの情報を使用することが可能である。
【００４３】
１）埋込み電荷：モデルアミノ酸が接近不可能であり、そして多型標的アミノ酸残基が荷電残基を含む。
【００４４】
２）保存された位置：モデルアミノ酸残基が多数アライメントプロファイルにおいて絶対的に保存されている。
【００４５】
３）ヘリックス破壊：多型標的アミノ酸残基がグリシンまたはプロリンのいずれか、および他のいくつかのアミノ酸を含み、そしてモデルアミノ酸残基が構造解析に基づいてヘリックス二次構造の領域内に存在する。
【００４６】
４）接近不可能性：モデルアミノ酸残基が溶媒に対して約１０Å２（約１個の水分子）未満の暴露を有する。この特徴は、ポリアラニン鎖（またはいくつかの他の事前決定されたポリペプチド鎖）におけるモデルアミノ酸残基アミノ酸の最大溶媒暴露に対する観察された溶媒暴露の比である相対的接近可能性値を用いても評価することが可能である。約０．２未満の相対的接近可能性値はモデルアミノ酸残基が接近不可能であることを示唆し、一方約０．８超の値はモデルアミノ酸残基が接近可能であることを示唆する。
【００４７】
５）低または高エントロピー：約０．５未満または約２．０以上のモデルアミノ酸残基のエントロピー値は、それぞれ多型に対する不認容性または認容性を示唆することができる。同様に、モデルアミノ酸残基のエントロピーは、モデルタンパク質中の他の残基のエントロピー値に対して相対的に計測することが可能であり、そして例えば平均エントロピーから約２．０標準偏差未満または超、の統計学的に有意な値は、それぞれ多型に対する不認容性または認容性を意味することができる。他の相対的尺度、例えば順位もまた使用されうる。
【００４８】
６）稀なアミノ酸：多型標的アミノ酸残基は、モデルアミノ酸残基の多数アライメントプロファイルにおいて回数の１０％超は見出されないあるアミノ酸を含む。
【００４９】
７）ターン破壊：多型標的アミノ酸残基がグリシンまたはプロリンのいずれか、および他のいくつかのアミノ酸を含み、そしてモデルアミノ酸残基がターン二次構造の領域内に存在する。
【００５０】
８）異常なアミノ酸：多型標的アミノ酸残基は、多型標的アミノ酸残基に関する多数アライメントプロファイルにおいて見出されないあるアミノ酸を含む。もし標的タンパク質およびモデルタンパク質が十分に類似しているならば、この特徴は、例えばＨＳＳＰファイルからモデルアミノ酸残基の多数アライメントプロファイルにより近似することが可能である。
【００５１】
９）クラスによる異常なアミノ酸：多型標的アミノ酸残基は、標的またはモデルアミノ酸残基の系統的プロファイルにおける全てのアミノ酸を含むＡｄａｍｓらの最小プロファイル（Ｐｒｏｔｅｉｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ ５：１２４０、１９９６）中に見出されない。この特徴は、多数アライメントが比較的少ない数の配列を含むとき使用される「異常なアミノ酸」特徴よりも好ましい。Ａｄａｍｓらにより提唱された以外の分類計画もまた使用することが可能である。
【００５２】
１０）疎水性適合性：モデルアミノ酸残基の平均疎水性が事前決定された範囲の外側であり（すなわち近傍が特に疎水性である、または特に親水性である）、そして第一のアミノ酸と第二のアミノ酸との間の疎水性の差異が事前決定された値を超える。
【００５３】
１１）埋込み容積の適合性：モデルアミノ酸残基が溶媒に接近不可能であり、そして第一または第二のアミノ酸のいずれかの最大溶媒接近可能性が、事前決定された量により、モデルアミノ酸残基の埋込み容積とは異なる。
【００５４】
上述の特性に関しては、数字的なカットオフ値は単に示唆される適切な値である。他の値も有用であり、そして当業者により選択されうる。
【００５５】
モデルアミノ酸残基の構造近傍に関連する系統的特徴
系統的データ（例えばＨＳＳＰデータベースからの）は、モデルアミノ酸残基が相対的に保存されているモデルタンパク質の領域内に存在するかを決定するために、モデルアミノ酸残基の構造近傍を解析するために使用することが可能である。例えば、構造近傍における各残基に関するＨＳＳＰデータベースからのエントロピー値が平均される。その平均エントロピー値が、各々、代表的ＰＤＢ構造およびその相当する系統的特性から導き出される構造近傍に関する平均エントロピーよりも有意に小さいまたは有意に大きいならば、構造近傍は絶対的な基礎に基づいて異常に保存されているまたは異常に可変性であると判断される。ＰＤＢ由来の代表的構造は折り畳みファミリーを基礎として他の人により定義されている（ＨｏｌｍおよびＳａｎｄｅｒ、Ｓｃｉｅｎｃｅ ２７３：５９５を参照）、そしてＥＭＢＬのＦＳＳＰデータベースを通じて利用可能である。約６００個の代表的な構造ファミリーに由来する構造近傍は、系統的エントロピーのために編集および解析される。
【００５６】
モデルタンパク質内の他の構造近傍に対して相対的に保存されているかを決定するために、平均構造近傍エントロピー値が、モデルアミノ酸残基を含むモデルタンパク質ポリペプチド鎖における全ての残基に関するエントロピーの平均および標準偏差と、比較される。従来の有意統計は以下のものとして計算される。
相対的近傍エントロピー＝（＜Ｅｎ＞−＜Ｅｃ＞）／（Ｓ．Ｄ．Ｅｎ）
式中：
Ｎ＝構造近傍の残基数、
＜Ｅｎ＞＝構造近傍中の残基の平均エントロピー、
＜Ｅｃ＞＝モデルアミノ酸残基を含むポリペプチド鎖中の残基の平均エントロピー、
Ｓ．Ｄ．Ｅｃ＝モデルアミノ酸残基を含むポリペプチド鎖中の残基のエントロピーの標準偏差、
Ｓ．Ｄ．Ｅｎ＝
2004501446.tif 000003
＝モデルアミノ酸残基と同じ鎖から選択されるＮ残基のサンプルに関しての平均エントロピーの標準偏差。
【００５７】
この値が報告される。モデルアミノ酸残基を含むポリペプチド鎖中の残基に関するエントロピー値と比較して、それぞれ、非常に良く保存されているか、または非常に可変である構造近傍中にそれらが生じるならば、多様性は可能性のある構造および機能的結果に帰されるか、または帰されない。他の相対的尺度、例えばｔ−分布値が使用されうる。
【００５８】
系統的エントロピーを特徴として使用できる一方、当業者は、多型アミノ酸残基およびモデルアミノ酸残基の系統可変性の他の尺度を使用することが可能である。これらの尺度は、関連するタンパク質の選択された組における選択された位置に存在するアミノ酸の可変性に関連する。
【００５９】
結晶学的Ｂ因子に関連する特徴
異常に剛直であり、そしてそれゆえ相対的にアミノ酸変動に認容性がないモデルタンパク質の部分を同定するために、結晶学的Ｂ因子（利用可能ならば）にも類似の処理が適用される。（もしＢ因子が利用可能でないならば、分子剛直性の別の尺度が代わりに使用されうる、例えば、ＮＭＲからの統計集合。）Ｂ因子はモデル構造内の各残基に関して、その原子Ｂ因子の平均として、計算され、そしてＰＤＢ構造の代表的組における構造近傍から計算される低および高Ｂ因子値（例えば、各々１５．０Å２および４５．０Å２と推定される）の絶対的標準と最初に比較される。引き続いて、モデル残基Ｂ因子の相対尺度が、モデルタンパク質中の残基に関する平均と標準偏差との比較により決定される。他の相対的尺度、例えば順位もまた使用されうる。上記のように、モデルタンパク質中の他の残基に対して相対的に有意に低いまたは高いＢ因子を有するモデルアミノ酸残基は、それぞれ、アミノ酸変動に対して相対的に不認容性または認容性と判断される。低および高値の類似した解釈を用いて、モデルアミノ酸残基の構造近傍の平均Ｂ因子が計算され、そして代表的ＰＤＢ構造に関して編集された低および高Ｂ因子値の絶対基準と比較することが可能である。最終的には、モデルタンパク質自身に関して相対的に構造近傍Ｂ因子の尺度が、モデルアミノ酸残基のポリペプチド鎖における残基に関するＢ因子の平均および標準偏差に対して、モデルアミノ酸残基の構造近傍に関する残基Ｂ因子の平均を比較することにより決定される。構造近傍の平均Ｂ因子の有意度は以下のものとして計算される。
相対的近傍Ｂ因子＝（＜Ｂｎ＞−＜Ｂｃ＞）／（Ｓ．Ｄ．Ｂｎ）
式中：
Ｎ＝構造近傍中の残基数、
＜Ｂｎ＞＝構造近傍中の残基の平均残基Ｂ因子、
＜Ｂｃ＞＝構造近傍に関係するポリペプチド鎖中の残基の平均残基Ｂ因子、
Ｓ．Ｄ．Ｂｃ＝構造近傍に関係するポリペプチド鎖中の残基の残基Ｂ因子における標準偏差、
Ｓ．Ｄ．Ｂｎ＝
2004501446.tif 000004
＝モデルアミノ酸残基と同じ鎖から選択されるＮ残基のサンプルに関しての平均Ｂ因子の標準偏差。
【００６０】
この値が報告される。有意に低い平均残基Ｂ因子（例えば２．０　Ｓ．Ｄ．Ｂｎ）の構造近傍におけるモデル化多様性は、それらが構造的および機能的結果を有しうる十分に強固な環境中に存在すると判断される。有意に高い平均残基Ｂ因子（例えば２．０　Ｓ．Ｄ．Ｂｎ）の構造近傍におけるモデル化多様性は、それらが構造的および機能的結果を有さない可能性がある、不十分に柔軟な環境中であると判断される。他の相対的尺度、例えばｔ−分布値などが使用されうる。
【００６１】
Ｂ因子は、解析されるポリペプチドの領域の柔軟性に関連する。したがって、Ｂ因子は、本発明の方法においては、別の適切な柔軟性の尺度により置換することが可能である。例えば、ＮＭＲデータが利用可能であるところでは、Ｂ因子は、移動性の診断である原子の結合定数および緩和時間における構造集団または実験決定に関する残基位置のｒ．ｍ．ｓ．により置換されうる。
【００６２】
結果の報告および提示
本発明の方法は、解析の過程において多様性の各々に関する品質および機能試験の出力を報告し、そして分子表現プログラム、例えばＲａｓＭｏｌなどのスクリプトとして生成される、モデルタンパク質の図解表示を生産することが可能である。標準的な表示においては、タンパク質構造はリボンにより表示することができ、一方モデル化多様性、ヘテロゲン、および、モデル構造におけるプロサイトマッチに相当する残基は空間充填表示において提示される。残基標識がモデル化多様性に関して付加される。最終的には、図解表示を含む全出力はウェブブラウザー読取り可能形式に変換されうる。
【００６３】
特徴に割り当てられた値
本発明の方法においては、様々な特徴が定量化される。以下のリストはカットオフ値に関する提案値を提供する。これらは単なる提案値である。当業者は特定の状況に適切である。他のカットオフ値を選択することが可能である。
【００６４】
埋込み電荷：モデルアミノ酸が接近不可能であり、そして実際の多様性が荷電残基を含む。値はイエスまたはノーである。
【００６５】
保存された位置：モデルアミノ酸残基が系統的解析において絶対的に保存されている。値はイエスまたはノーである。
【００６６】
接近不可能性：モデルアミノ酸残基が溶媒に対して約１０Å２（〜１個の水分子）未満の暴露を有する。値はÅ２における溶媒接近可能面積である。約１個の水分子／１０Å２の溶媒接近可能表面が存在することが可能である。例えば、それが約０．２未満の、その相対的接近可能性値の低い値を有するならば、モデルアミノ酸残基をまた接近不可能であると定義することも可能である。
【００６７】
界面：モデル化多様性は、座標において異なるポリペプチド鎖における少なくとも１個の残基の５．０Å以内である。値はイエスまたはノーである。
【００６８】
保存されているものに近い：モデルアミノ酸残基が、系統的解析において絶対的に保存されている残基の５．０Å以内である。値はイエスまたはノーである。
【００６９】
ヘテロゲン原子に近い：モデルアミノ酸残基が、ヘテロゲン原子の５．０Å以内である。値はÅの距離である。
【００７０】
他の多様性に近い：モデルアミノ酸残基が、ある一つの他のモデルアミノ酸残基の５．０Å以内である。値はÅの距離である。
【００７１】
プロサイト配列に近い：モデルアミノ酸残基が、標的タンパク質によってもマッチされるプロサイトエントリにマッチする座標における残基の５．０Å以内である。値はÅの距離である。
【００７２】
プロサイト構造に近い：モデルアミノ酸残基が、標的タンパク質によってマッチされないプロサイトエントリにマッチするモデル構造における残基の５．０Å以内である。値はÅの距離である。
【００７３】
稀なアミノ酸：多様性によりコードされる少なくとも１つの残基が、モデルアミノ酸残基の系統的プロファイルにおいて回数の１０％超は見出されない。値はイエスまたはノーである。
【００７４】
ヘリックス破壊：多型標的アミノ酸残基がグリシンまたはプロリンのいずれか、および他のいくつかのアミノ酸を含み、そしてモデルアミノ酸残基がヘリックス二次構造の領域内に存在する。値はイエスまたはノーである。
【００７５】
ターン破壊：多型標的アミノ酸残基がグリシンまたはプロリンのいずれか、および他のいくつかのアミノ酸を含み、そしてモデルアミノ酸残基がターン二次構造の領域内に存在する。値はイエスまたはノーである。
【００７６】
異常なアミノ酸：多型標的アミノ酸残基によりコードされる残基の少なくとも１つは、多型標的アミノ酸残基に関する系統的プロファイルにおいては見出されない。この変数はモデルアミノ酸残基の系統的プロファイルを用いて、例えばＨＳＳＰファイルから近似化されうる。値はイエスまたはノーである。この変数は上述のようにクラスを用いても評価することが可能である。
【００７７】
低または高Ｂ因子：モデルアミノ酸残基に関する平均Ｂ因子は１５．０未満または４５．０超である。より低い値は結晶構造におけるその残基に関してより低い運動を意味する。
【００７８】
低または高相対的Ｂ：モデルアミノ酸残基に関する平均Ｂ因子は、モデルアミノ酸残基のポリペプチド鎖における残基に関する平均Ｂ因子の少なくとも２標準偏差上または下である。値は標準偏差の数字である。
【００７９】
低または高近傍Ｂ：モデルアミノ酸残基の構造近傍に関する平均Ｂ因子は１５．０未満または４５．０超である。
【００８０】
低または高相対的近傍Ｂ：モデルアミノ酸残基の構造近傍に関する平均Ｂ因子は、モデルアミノ酸残基のポリペプチド鎖における残基に関する平均Ｂ因子の少なくとも２Ｓ．Ｄ．（上記に定義されるＳ．Ｄ．）上または下である。値は標準偏差の数字である。
【００８１】
低または高系統的エントロピー：モデルアミノ酸残基のエントロピーは、０．５未満または２．０超である。値は、絶対的な保存を意味する０．０から、保存が全くないことを意味するｌｎ２０〜３の範囲のエントロピー単位である。
【００８２】
低または高相対的系統的エントロピー：モデルアミノ酸残基のエントロピーは、標的タンパク質の残基に関して、平均系統的エントロピーから２．０Ｓ．Ｄ．より小さいまたは大きい。
【００８３】
低または高近傍エントロピー：モデルアミノ酸残基の構造近傍の平均エントロピーは、０．５未満または２．０超である。
【００８４】
低または高相対的近傍エントロピー：モデルアミノ酸残基の構造近傍の平均エントロピーは、モデルアミノ酸残基のポリペプチド鎖における平均エントロピーより少なくとも２．０ Ｓ．Ｄ．（上記に定義されるＳ．Ｄ．）小さいまたは大きい。値はＳ．Ｄ．の数字である。
【００８５】
予測変数としての特徴の使用
上述のモデルアミノ酸残基の様々な特徴は、多型がタンパク質構造または機能に効果を有するかどうかを評価するために定量的、統計学的モデルにおける予測変数として使用することが可能である。統計学的モデルは、タンパク質活性に対する効果の多様性に関する実際の実験データに依存する。予測モデルは、予測特徴の連続値（または連続値の離散近似、例えば高、中および低Ｂ因子）を活用することが可能である。モデル化多様性の特徴のいくつかまたは全部を評価することにより、多型標的アミノ酸残基がタンパク質構造または機能に効果を有するかどうかを予測する２個の統計学的モデルが下に記載される。予測法における特徴はそれらの上記の定義からわずかに適合される。多型標的アミノ酸残基の効果を予測する他の統計学的モデルは使用されることができ、そして本節の最後に参照として示される。これらの別法は、モデルアミノ酸残基の同一の予測特徴のいくつかまたは全てを使用することが可能である。
【００８６】
予測のために使用される特徴は、環境特徴およびカテゴリ特徴の２個の大まかな分類に分けられる。カテゴリ特徴のクラスはさらに多型特異的分類特徴および特異事例分類特徴に分けられる。これらの異なる特徴の各々は、いかにこの特徴が評価されるかの例とともに簡単に下に記載される。
【００８７】
環境特徴：
全ての環境特徴は、予測のために活用される統計学的方法に依存して、正規化して、またはせずに連続またはカテゴリ形式において使用することが可能である。
【００８８】
溶媒接近可能性：これはモデルアミノ酸残基の溶媒に対する接近可能性の尺度である。それは以下に記載される確率論的モデルにおいては連続変数として使用される。それは、下記の分類樹モデルに関して各区分けに同数の訓練データ多型を有する、例えば２、３または４の区分けに分割することにより、カテゴリ変数に変換することが可能である。他の方法は、これらおよび他の統計学的モデルを用いて使用することが可能である。
【００８９】
相対的接近可能性：これは、特定の組成のペプチド、典型的にはポリアラニンポリペプチドにおけるその残基の最大の接近可能性に対して相対的に、モデルアミノ酸残基の溶媒に対する接近性の尺度である。それは以下に記載される確率論的モデルにおける連続変数として使用される。それは、下記の分類樹モデルに関して各区分けに同数の訓練データ多型を有する、例えば２、３または４の区分けに分割することにより、カテゴリ変数に変換することが可能である。他の方法は、これらおよび他の統計学的モデルを用いて使用することが可能である。
【００９０】
相対的Ｂ因子：これは、モデルタンパク質の同一のポリペプチド鎖における他の残基に関するＢ因子の平均および標準偏差に対して正規化されたモデルアミノ酸残基の結晶学的Ｂ因子の尺度である。下記の確率論的モデルにおいては連続変数として使用される。それは、下記の分類樹モデルに関して各区分けに同数の訓練データ多型を有する、例えば２、３または４の区分けに分割することにより、カテゴリ変数に変換することが可能である。他の方法は、これらおよび他の統計学的モデルを用いて使用することが可能である。
【００９１】
相対的近傍Ｂ因子：この特徴は、モデルアミノ酸残基のポリペプチド鎖の平均Ｂ因子に対して相対的に、モデルアミノ酸残基の構造近傍の平均Ｂ因子の統計学的有意性（同じ特徴に関して上記で定義されている）の尺度である。それは、下記の確率論的モデルにおいては連続変数として使用される。それは、下記の分類樹モデルに関して各区分けに同数の訓練データ多型を有する、例えば２、３または４の区分けに分割することにより、カテゴリ変数に変換することが可能である。他の方法は、これらおよび他の統計学的モデルを用いて使用することが可能である。
【００９２】
相対的近傍エントロピー：この特徴は、モデルアミノ酸残基のポリペプチド鎖の平均系統的エントロピーに対して相対的に、モデルアミノ酸残基の構造近傍の平均系統的エントロピーの統計学的有意性（同じ特徴に関して上記で定義されている）の尺度である。それは、下記の確率論的モデルにおいては連続変数として使用される。それは、下記の分類樹モデルに関して各区分けに同数の訓練データ多型を有する、例えば２、３または４の区分けに分割することにより、カテゴリ変数に変換することが可能である。他の方法は、これらおよび他の統計学的モデルを用いて使用することが可能である。
【００９３】
多型特異的カテゴリ特徴：
それらは多型標的アミノ酸残基を含むアミノ酸の同一性に関連するので、これらの特徴は多様性特異的である。下記の統計学的モデル化法においては、これらの特徴は、多型が特定の基準を満たせば値１（すなわちイエス）、およびそうでなければ値０（すなわちノー）が与えられる。
【００９４】
異常なアミノ酸：多型アミノ酸の１つが標的可変残基の系統的プロファイルにおいて見出されない。この特徴はモデルアミノ酸残基の系統的プロファイルの検査により例えばＨＳＳＰファイルから近似することが可能である。
【００９５】
クラスによる異常なアミノ酸：多型アミノ酸の１つが、多型標的アミノ酸残基の系統的プロファイルにおいて全てのアミノ酸を含むＡｄａｍｓらに由来する最小プロファイル（Ｐｒｏｔｅｉｎ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　５：１２４０、１９９６）中に見出されない。この特徴はモデルアミノ酸残基の系統的プロファイル、例えばＨＳＳＰファイルから近似することが可能である。この特徴は、多数アライメントが比較的少ない数の配列を含むときに、好ましく使用される。Ａｄａｍらにより提唱された以外の分類計画もまた使用することが可能である。
【００９６】
保存位置：モデルアミノ酸残基は系統学において保存されている。
【００９７】
埋め込み電荷：モデルアミノ酸が溶媒に接近不可能であり、そして多型標的アミノ酸残基のアミノ酸の１つが荷電されている。
【００９８】
ターン破壊：モデルアミノ酸がターン二次構造を有し、そして多型アミノ酸の１つがグリシンまたはプロリンである。
【００９９】
ヘリックス破壊：モデルアミノ酸がヘリックス二次構造割りつけを有し、そして多型アミノ酸の１つがグリシンまたはプロリンである。
【０１００】
特例カテゴリ特徴：
これらの特徴は、多型特異的ではないモデル構造におけるモデルアミノ酸残基の位置に関する特例に関する。モデルアミノ酸残基が特定の基準を満たせば値１（すなわちイエス）、およびそうでなければ値０（すなわちノー）が与えられる。
【０１０１】
ヘテロ原子に近い：モデルアミノ酸残基が、モデルタンパク質のヘテロゲン原子（リガンド）の近くにある（例えば５Å）。
【０１０２】
プロサイト配列に近い：モデルアミノ酸残基が、標的タンパク質およびモデルタンパク質に共通のプロサイトマッチに近い（例えば５Å）。
【０１０３】
界面：モデルアミノ酸残基が、モデルタンパク質中の２またはそれ以上のサブユニット間の界面に近い（例えば５Å）。
【０１０４】
訓練データセット
１）少なくとも１つの選択された構造的、系統的および物理的特徴を評価するための十分な構造情報が存在するタンパク質における少なくとも１つのアミノ酸変動、および２）各アミノ酸変動のタンパク質機能に与える効果を記載した情報を含む。大腸菌ラクトースリプレッサー（Ｍａｒｋｉｅｗｉｃｚら、（１９９４）Ｊ．Ｍｏｌ．Ｂｉｏｌ．２４０：４２１〜４３３）またはリゾチーム（Ｒｅｎｎｅｌら、（１９９１）Ｊ．Ｍｏｌ．Ｂｉｏｌ．２２２：６７）の変異体が訓練データセットとして使用されうる。データセットが多くの異なるタンパク質を含んでいるとしても、活性および構造情報が利用可能な、好ましくは偏りのない、多型の任意の他の集合もまた使用されうる。
【０１０５】
確率論的様式
確率論的様式の方法は、それがタンパク質構造または機能に効果を有するだろう確率を有するものとして各多様性を見ることである。この見とおしは、暗に相同性モデルが一般的には大体の記述であるとの考えを反映する。モデルによって予期されない、構造または機能に対する多様性の効果に関係するいくつかの因子が存在していてもよい。しかしながら、偏りのない十分なデータを仮定して、変異およびタンパク質構造または機能への効果の間の関係を検査する実験データセットを通じて、そのような因子が確率論的条件において評価することが可能である。例えば、本発明の方法の実施において使用されているデータセットの１つは、大腸菌ラクトースリプレッサーの４０００を超える偏りのない変異、およびリプレッサーの生物学的機能に関する分類を含む。
【０１０６】
予測に関する確率論的値は、標的タンパク質の構造および機能の本質的な認容性の尺度を、多型標的アミノ酸残基のアミノ酸変動、多様性により引き起こされる化学変化の性質、およびモデルタンパク質の構造の特に傷つきやすい位置における、多様性の特別な事例に関する付加的な分類と組み合わせる。多型標的アミノ酸残基が標的タンパク質構造または機能に影響する確率を計算するために、モデルアミノ酸残基の特徴値に類似した特徴値を有する訓練多型が訓練データセットから回収される。訓練多型およびモデルアミノ酸残基間の特徴値類似性を評価する正確な基準は、予測モデルの変数である。典型的には、しかし排他的ではないが、訓練セットの多型が、モデルアミノ酸残基の環境特徴値の、いくらかの認容性、例えば１標準偏差内の環境特徴値およびモデルアミノ酸残基のカテゴリ特徴値に同一であるカテゴリ特徴値を有するように、これらの基準が設定される。
【０１０７】
多型標的アミノ酸残基が標的タンパク質の構造または機能に効果を有する確率は、自分自身のタンパク質構造または機能に効果を有する選択された訓練多型のサブグループ中の残基の比率として定義される。このようにして確率を定義することで、訓練セットを用いて構造および機能に与える効果を検定した、環境特徴およびカテゴリ特徴が、多型標的アミノ酸残基および標的タンパク質に予測的な意義を有することが想定される。また、訓練多型が、特定の特徴値を有する多型のタンパク質構造に対する効果の偏りのないサンプリングを表すと仮定される。別の言い方をすれば、特徴は、タンパク質機能への効果を評価するのに有用な多型の一般的な特性を反映すると仮定しており、および訓練多型はアミノ酸変動の典型的な行動を反映していると仮定される。経験的には、この仮定は、少なくとも可溶性、球形タンパク質およびラクトースリプレッサーおよびリゾチーム訓練データセットに関しては妥当である。
【０１０８】
原則として、モデルアミノ酸残基をパラメータ化する、およびそれゆえ効果の可能性を推定するための訓練多型のサブセットを選択するために使用される特徴の数が大きくなればなるほど、確率論的モデルの精度がより大きくなる。より多くの特徴が使用されるとき、選択された訓練多型は、それ自身が配列類似性を基礎として多型標的アミノ酸残基に類似するように選択されたモデルアミノ酸残基により類似するであろう。しかしながら、モデルアミノ酸残基をパラメータ化するためにより多くの特徴が使用されるほど、現在の訓練データセットを用いて適切な統計学的な比較を実施するために十分な訓練多型を同定することがより困難になる。加えて、いくつかの特徴は他のものと強く関連し、およびモデルアミノ酸残基の特性化にはほとんど寄与しない、例えば接近可能性および相対的接近可能性と強く関連する。実際には現在のデータセットを用いて、これは、６個の現在の環境特徴のうち約３個が、そして約３または４個のカテゴリ特徴が使用されうることを意味する。それらが利用可能になる場合、より大きな訓練データセットでは各多型を特性化するためにより多くの特徴が使用されると思われる。
【０１０９】
確率論的モデルにおいて多型を選択するために使用される特徴の減少された組は、標準的な尤度統計学法を用いて選択される。正式には、これは、より一般的な仮説に基づいた予測と比較されるいくつかの環境特徴およびいくつかのカテゴリ特徴の各々の可能性のある組み合わせを用いた訓練データに関して実施された予測に関する可能性において増加を計算することが必要である。この事例においては、より一般的な仮説が、機能に効果を有する全訓練データセットにおける多型の比率として、機能に効果を与える多型の確率を定義する。変数の最適セットは尤獲得を与えるものである。この徹底的な処理は非常に計算的に集約されている。計算時間は、可能性計算に与える環境特徴の観察された強い効果を利用することにより減少させることが可能である。この観察は、最初に単独で可能性を最大化する環境特徴が同定され、そして第二に、選択された最適化環境特徴と関連して、カテゴリ特徴の最適セットが同定される、可能性を最大化するための近似的な、段階的処理につながる。２個の訓練データセットにこの近似化処理を適用することは、最適な環境特徴は典型的には、期待されうる、２個の接近可能性特徴のうちの１個、２個のＢ因子特徴のうちの１個、および２個の系統的エントロピーのうちの１個を含むことが示された。他の統計学的方法、例えば識別関数解析もまた優性特徴を選択するために使用することが可能である。
【０１１０】
別法として、使用される変数の数は、主成分解析の標準的統計学的方法により、減少させることが可能である。例えば、訓練セットにおける全ての多型残基に関する６個の環境特徴の完全なセットがその主成分に変換され、そしてその後、（より大きな固有値を有する、元来の環境特徴と再整列化された、またはされない、）より強い主成分のわずか１または数個が環境特徴全ての代わりに使用される。タンパク質構造および機能に効果を有する標的多型の確率は、上述のように、計算において環境特徴を置換する選択された主成分を用いて決定される。
【０１１１】
分類様式
カテゴリ結果に予測変数を関連付けることの問題は、分類樹を構築する統計学的方法により詳細に記載されている（Ｂｒｅｉｍａｎら（１９８４）「分類および回帰樹（Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ Ｔｒｅｅｓ」（Ｗａｄｓｗｏｒｔｈ：Ｂｅｌｍｏｎｔ））。これらの方法を通じて、結果に対する各連続的またはカテゴリ予測の影響が統計学的に評価され、順位付けされ、そして訓練データセットにおけるカテゴリ結果を最適に分類する樹を構築するために使用される。この事例においては、構造モデルからの環境特徴および多型のカテゴリ特徴が予測変数であり、そしてカテゴリ結果は多型がタンパク質構造もしくは機能に効果を与えるか、または与えないかである。ＱＵＥＳＴ分類樹法およびプログラムプログラム（Ｌｏｈら（１９９７）Ｓｔａｓｔｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ ７：８１５）が、構造および機能に対するモデル化多型の効果を予測することにおいて分類樹解析を試験するために使用される。
【０１１２】
これらの予測のためにＱＵＥＳＴを実行することは簡単である。ＱＵＥＳＴは予測変数として、連続値環境特徴およびカテゴリ特徴の両方を直接的に許容するであろう。確率論的モデルに関しては、制限された大きさの訓練データセットを収納するためには、変数の数を３個の環境特徴（または主成分を使用すること）および他のカテゴリ特徴の選択されたものに制限することが有用であると証明される。ＱＵＥＳＴは、最適な分類のために変数を選択し、かつ各連続変数において、「分断値」を定義するためにＡＮＯＶＡ Ｆ−統計を使用する。樹がその後選択された変数および「分断」基準を用いて構築され、そしてその後節点サイズ基準および交差妥当性評価に供され余計なものが除去される。最適な樹が図示されると、標的多型は、それらがタンパク質構造または機能に効果を有するか予測されるかどうかに関して評価されうる。ＱＵＥＳＴの典型的な適用は、精度の重大な損失なしに分類樹を単純化するために、例えば約４の換算係数により、最小節点サイズがしばしば増加されるという例外を用いて、省略値様式においてそれを実行することを含む。
【０１１３】
連続予測変数を用いて分類樹を構築する指導原理は、予測に関する「分断」値が、基礎となる科学的問題をよく知っている使用者に意味をなすべきことである。しかし、実際的には、自動化ＱＵＥＳＴ法において連続変数として環境特徴を適用することは、過剰に分岐し、そして解釈が困難な分類樹につながりうる。方法を実行する別の方法は、各環境特徴の値を理にかなう数の群にカテゴリ化することを含む。例えば、各環境特徴は高、中または低値にカテゴリ化することが可能である。カテゴリ化環境特徴はその後、ＱＵＥＳＴにより、単純化され、かつ強健な分類樹を構築するために他のカテゴリ特徴とともに使用することが可能である。
【０１１４】
他の統計学的モデル
他の統計学的方法は、環境およびカテゴリ特徴の解析において、および標的多型がタンパク質構造または機能に効果を有するかどうかを予測するための適用において、使用することが可能である。これらは、カテゴリ特徴の各組み合わせに関する環境特徴の選択に関する識別関数解析（例えば、ＳｔａｔＳｏｆｔ Ｉｎｃ．、電子テキストブック、ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｓｔａｔｓｏｆｔ．ｃｏｍ、識別解析に関する章を参照）、およびカテゴリ特徴の各組み合わせに関する環境特徴の論理計算回帰（例えば、ＭｏｎｔｇｏｍｅｒｙおよびＰｅｃｋ（１９９２）線型回帰解析への導入（Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｔｏ Ｌｉｎｅａｒ Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ Ａｎａｌｙｓｉｓ、Ｗｉｌｅｙ、ニューヨーク州、第６章を参照）、を含むが、しかしそれらに制限されない。いくつかの実行は、多型標的アミノ酸残基により引き起こされる構造または機能に対する効果を予測するための訓練データを理解するために、ニューラルネットまたは関連モデルを使用する可能性がある。
【０１１５】
実施
自動化構造モデル化および機能解析のコンピュータプログラムは、例えばＰｙｔｈｏｎ １．４．等の任意の適切な言語を用いて記載されうる。解析に組み入れられるプログラムおよび支援ファイル（例えば、データベース）が利用可能である。プログラムは、例えばＩＲＩＸｖ６．５下で実施されるシリコングラフィックスＯ２ワークステーションなどの、当業者に既知である適切なコンピュータシステム上で実施される。有用なデータベースは、高分子構造および構造に相当する配列のタンパク質データバンク（ＰＤＢ）；相同性が導出するタンパク質の二次構造（ＨＳＳＰ；ＥＭＢＬ）データベース；プロファイルおよびパターンのプロサイトデータベース（ＥＸＰＡＳＹ；現在はリリース１５を使用）を含む。方法のある特徴を実施するための有用なソフトウェアは、ＢＬＡＳＴ２．０．６配列アライメントおよびデータベース検索ソフトウェア（ＮＣＢＩ）；相同性モデルの可視化（表現）およびアノテーション付けのためのＲａｓＭｏｌ２．６．４（Ｒｏｇｅｒ Ｓａｙｌｅ）プログラム；ウェブブラウザー中でモデルを可視化するためのＣｈｉｍｅ（ＭＤＬ社）ｈｔｔｐプラグインモジュール；およびプロサイトプロファイルにアミノ酸配列を比較するためのＰｆｓｃａｎ１．０ソフトウェア（フィリップブッチャー；実験ガン研究スイス研究所（Ｐｈｉｌｉｐｐ Ｂｕｃｈｅｒ；Ｓｗｉｓｓ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｆｏｒ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ Ｃａｎｃｅｒ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ）を含む。
【０１１６】
本発明の方法は、任意の特定のハードウェア／ソフトウェアの機器構成の使用には制限されない。それらは、任意の計算または処理環境への適応可能性を見出すかもしれない。本発明の方法は、プロセッサー、プロセッサーにより読取り可能な記憶媒体（揮発性メモリおよび非揮発性メモリおよび／または記憶素子を含む）少なくとも１つの入力装置、および１またはそれ以上の出力装置を各々含むプログラム方式コンピュータ上で実行されるコンピュータプログラムにおいて実施されてもよい。プログラムコードは、方法を実施し、かつ出力情報を表示に生成するために、入力装置を用いて入力されるデータに適用されていてもよい。
【０１１７】
そのような各々のプログラムは、コンピュータシステムと通信するために、高水準手続き的または目的指向プログラム言語において実施されてもよい。しかしながら、プログラムはアセンブラ言語または機械言語において実施されてもよい。言語は翻訳処理または解釈された言語であってもよい。
【０１１８】
各コンピュータプログラムは、記憶媒体または装置がこの方法を実施するためにコンピュータにより読み取られるとき、コンピュータを機器構成および実行するために、一般的なまたは特別の目的のプログラム方式コンピュータにより読取り可能な記憶媒体または装置（例えば、ＣＤ−ＲＯＭ、ハードディスク、または磁気ディスク）上に保存されてもよい。方法はまた、実行時に、コンピュータプログラムにおける指示がコンピュータに本方法にしたがって実行させる、コンピュータプログラムを用いて機器構成される、コンピュータ読取り可能な記憶媒体として実施されてもよい。
【０１１９】
適用
本発明の方法は、単に既知のまたは理論的な多型の効果に関して予測を行うことを超えて多くの領域で有用である。例えば、本発明の方法は、製薬または診断薬剤の作用に直接または間接的に関与するタンパク質の構造または機能に影響するアミノ酸多型の同定および解析のために使用されうる。方法は、関心対象タンパク質における２つまたはそれ以上のアミノ酸多型間の構造的または機能的相互作用の同定および解析において使用することが可能である（例えばハプロタイプ解析において）。
【０１２０】
本発明の方法は、関心対象タンパク質の触媒活性または関心対象タンパク質の非触媒活性に効果を有する多型を同定および解析するために使用することが可能である（例えば、構造、安定性、第二のタンパク質またはポリペプチド鎖への結合、核酸分子への結合、低分子への結合、およびタンパク質または核酸のいずれでもない高分子への結合）。
【０１２１】
本発明の方法は、製薬または診断薬剤による多型特異的標的化のため、薬理ゲノム学的応用のための候補多型の同定および解析のため、およびアミノ酸多型を示す製薬標的の実験生化学的および構造解析のために、候補多型の同定または解析においてもまた使用することが可能である。
【０１２２】
加えて、本発明の方法は、関心対象タンパク質の構造または機能を設計するために、作製されうるアミノ酸置換を同定するために使用することが可能である（例えば、選択された活性を増加または減少させるため、または選択的活性を付加または除去するため）。
【０１２３】
その方法はまた、多型に関連する生物学的特性における前向きまたは後ろ向き同定および解析変更のためにも使用することが可能でもある。
【０１２４】
実施例
実施例１：アノテーション様式
本発明の方法は、ラクトースリプレッサーにおける多数の多型アミノ酸残基を解析するために使用された。この実施例においては、アノテーション様式が使用され、そしてプリンリプレッサーがモデルタンパク質として選択された。本発明の方法のある一つの実施態様を実施するために使用されるコンピュータプログラムの出力の一部が以下に複製される。順に、出力は、解析された多型アミノ酸残基のリスト、モデルタンパク質の相当する領域と多型残基を含むラクトースリプレッサーの各領域のアライメント、各整列化された領域内において同一であるアミノ酸残基の数の概要、解析において使用されるプリンリプレッサーに関するＰＤＢファイル情報の概要、モデルタンパク質に関するプロサイト報告、各モデルアミノ酸残基の近傍におけるアミノ酸残基を相当する多型アミノ酸残基の近傍におけるアミノ酸残基へ整列化することの概要、各モデルアミノ酸残基に関して作製された決定の概要（保存されたモチーフへの距離、ヘテロゲンへの距離、モデルアミノ酸残基間の距離、エントロピー、二次構造、近傍エントロピー、Ｂ因子、相対的Ｂ因子、近傍Ｂ因子および相対的近傍Ｂ因子を含む）、決定がなされうる特徴のリスト、および各モデルアミノ酸残基に関して実施された決定のリストを提供する。
【０１２５】
出力：
記述：ラクトースオペロンリプレッサー
2004501446.tif 000005
２ｐｕａ＿Ａ　３ｅ−３４　＃ 多様性：４
ｍｏｌ：タンパク質長：３４０　プリンリプレッサー
アライメント　１
同一アミノ酸：９６　全アミノ酸：３０７
2004501446.tif 000006
2004501446.tif 000007
ＢＬＡＳＴ報告から選択されたモデルに関するアライメント概要
2004501446.tif 000008
２ｐｕａ＿Ａに基づくモデルはｐ値：３ｅ−３４を有する。マッチした多様性の数は４である。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
Ｐ０３０２３に関するモデル化多様性の概要
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
このモデルはＢＬＡＳＴエントリ２ｐｕａ＿ＡおよびＰＤＢ座標２ｐｕａ＿Ａを使用する。
2004501446.tif 000009
多様性５６
アライメント ＃ １
アライメント品質（同一アミノ酸／全アミノ酸）９６／３０７
マッチング品質（同一アミノ酸／全アミノ酸）３／９
照会配列
2004501446.tif 000010
モデル配列
2004501446.tif 000011
多様性１７２
アライメント ＃ １
アライメント品質（同一アミノ酸／全アミノ酸）９６／３０７
マッチング品質（同一アミノ酸／全アミノ酸）１／９
照会配列
2004501446.tif 000012
モデル配列
2004501446.tif 000013
多様性２４７
アライメント ＃ １
アライメント品質（同一アミノ酸／全アミノ酸）９６／３０７
マッチング品質（同一アミノ酸／全アミノ酸）３／９
照会配列
2004501446.tif 000014
モデル配列
2004501446.tif 000015
多様性２９８
アライメント ＃ １
アライメント品質（同一アミノ酸／全アミノ酸）９６／３０７
マッチング品質（同一アミノ酸／全アミノ酸）３／９
照会配列
2004501446.tif 000016
モデル配列
2004501446.tif 000017
座標のチェック
／ｐｄｂ／ｐｄｂ／２ｐｕａ．ｐｄｂを非圧縮する。
ＰＤＢ座標は２ｐｕａに関して既に存在する。
ＨＳＳＰファイルは２ｐｕａに関して存在する。
／ｐｄｂ／ｐｄｂ／２ｐｕａ．ｐｄｂを圧縮する。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
モデルで使用される座標の特徴
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ＰＤＢ見出し：
複合体（ＤＮＡ−結合タンパク質／ＤＮＡ）　１９９７年１０月４日　２ＰＵＡ
ＰＤＢ標題：
ＤＮＡに結合するＬＡＣＩファミリーメンバーであるＰＵＲＲの結晶構造：αヘリックスによるマイナー溝結合。
ＰＤＢ化合物：
Ｍｏｌ＿ＩＤ：１；
分子：プリンリプレッサー；
鎖：Ａ；
設計された：イエス；
変異：Ｒ１９０Ａ；
生物学的単位：ホモ二量体；
他の詳細：メチルプリン−ＰＵＲ−オペレーター；
Ｍｏｌ＿ＩＤ：２；
分子：ＤＮＡ；
鎖：Ｂ；
設計された：イエス；
他の詳細：コリプレッサーおよび完全回文配列ＰＵＲＦオペレーターとして６−メチルプリンに結合するプリンリプレッサー
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
座標に関するプロサイト報告
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
鎖「Ａ」に関するプロサイト報告
スキャニング概要
−−−−−−−−−−−−−−−−
2004501446.tif 000018
＊＊＊プロサイトスキャニングでマッチするものなし＊＊＊
検索概要
−−−−−−−−
2004501446.tif 000019
座標／ｐｄｂ／ｐｄｂ／２ｐｕａ．ｐｄｂを用いたＰ０３０２３＿２ｐｕａ．ｒｓｍｌのモデル作成
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
モデル品質
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
２ｐｕａに基づくモデル
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
第一における多様性は５６である。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
モデル中の多様性リストは［（’Ａ’、５４、０）］である。
モデル化多様性（’Ａ’、５４、０）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
多様性５６に関してアライメント０で整列化される近傍物
近傍残基　アライメント残基　第一およびモデルで同一？
2004501446.tif 000020
多様性５６に関してアライメント０で整列化されない近傍物
（’Ｂ’、７０７）
（’Ｂ’、７０８）
このアライメントに関する近傍の概要
半径５．０Ａの近傍内の残基の数は１１個である。
これらのうち、９残基がアライメントによりカバーされる
これらのうち、３残基が同一である
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
第一における多様性は１７２である。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
モデル中の多様性リストは［（’Ａ’、１７１、０）］である。
モデル化多様性（’Ａ’、１７１、０）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
多様性１７２に関してアライメント０で整列化される近傍物
近傍残基　アライメント残基　第一およびモデルで同一？
2004501446.tif 000021
多様性１７２に関してアライメント０で整列化されない近傍物
（’Ａ’、３４０）
このアライメントに関する近傍の概要
半径５．０Ａの近傍内の残基の数は１２個である。
これらのうち、１１残基がアライメントによりカバーされる
これらのうち、１残基が同一である
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
第一における多様性は２４７である。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
モデル中の多様性リストは［（’Ａ’、２４８、０）］である。
モデル化多様性（’Ａ’、２４８、０）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
多様性２４７に関してアライメント０で整列化される近傍物
近傍残基　アライメント残基　第一およびモデルで同一？
2004501446.tif 000022
このアライメントに関する近傍の概要
半径５．０Ａの近傍内の残基の数は１８個である。
これらのうち、１８残基がアライメントによりカバーされる
これらのうち、８残基が同一である
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
第一における多様性は２９８である。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
モデル中の多様性リストは［（’Ａ’、２９９、０）］である。
モデル化多様性（’Ａ’、２９９、０）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
多様性２９８に関してアライメント０で整列化される近傍物
近傍残基　アライメント残基　第一およびモデルで同一？
2004501446.tif 000023
このアライメントに関する近傍の概要
半径５．０Ａの近傍内の残基の数は１１個である。
これらのうち、１１残基がアライメントによりカバーされる
これらのうち、３残基が同一である
ＨＳＳＰファイルは既に存在する。
2004501446.tif 000024
ＨＳＳＰファイルからの座標に関するエントロピー統計学の概要。
2004501446.tif 000025
2004501446.tif 000026
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
モデル化多様性の機能
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
2004501446.tif 000027
＝＝＞モデル２ｐｕａに関する機能１：プロサイトへの近接性、ヘテロ原子および他の多様性
2004501446.tif 000028
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
多様性５６：ロイシン　セリン
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
プロサイト特徴への近接性
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
モデル化多様性：ＢＬＡＳＴアライメント１由来のＰＤＢ鎖「Ａ」における残基５４
2004501446.tif 000029
鎖Ａに関して
プロサイトスキャニング：
＊＊＊プロサイトスキャニングでマッチするものなし＊＊＊
プロサイト検索：
ＰＳ００３５６
４〜２２　１９　１２．７
最近接へテロ原子
−−−−−−−−−−−−−−−−
モデル化多様性（’Ａ’、５４、０）
2004501446.tif 000030
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
多様性１７２：グルタミン酸　グリシン
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
プロサイト特徴への近接性
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
モデル化多様性：ＢＬＡＳＴアライメント１由来のＰＤＢ鎖「Ａ」における残基１７１
2004501446.tif 000031
鎖Ａに関して
プロサイトスキャニング：
＊＊＊プロサイトスキャニングでマッチするものなし＊＊＊
プロサイト検索：
ＰＳ００３５６
４〜２２　２１　６０．３
最近接へテロ原子
−−−−−−−−−−−−−−−−
モデル化多様性（’Ａ’、１７１、０）
2004501446.tif 000032
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
多様性２４７：アスパラギン酸　リジン
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
プロサイト特徴への近接性
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
モデル化多様性：ＢＬＡＳＴアライメント１由来のＰＤＢ鎖「Ａ」における残基２４８
2004501446.tif 000033
鎖Ａに関して
プロサイトスキャニング：
＊＊＊プロサイトスキャニングでマッチするものなし＊＊＊
プロサイト検索：
ＰＳ００３５６
４〜２２　２１　４８．６
最近接へテロ原子
−−−−−−−−−−−−−−−−
モデル化多様性（’Ａ’、２４８、０）
2004501446.tif 000034
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
多様性２９８：グルタミン　アラニン
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
プロサイト特徴への近接性
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
モデル化多様性：ＢＬＡＳＴアライメント１由来のＰＤＢ鎖「Ａ」における残基２９９
2004501446.tif 000035
鎖Ａに関して
プロサイトスキャニング：
＊＊＊プロサイトスキャニングでマッチするものなし＊＊＊
プロサイト検索：
ＰＳ００３５６
４〜２２　１９　３０．８
最近接へテロ原子
−−−−−−−−−−−−−−−−
モデル化多様性（’Ａ’、２９９、０）
2004501446.tif 000036
モデル化多様性間のオングストローム距離
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
2004501446.tif 000037
2004501446.tif 000038
＝＝＞モデル２ｐｕａに関する機能ＩＩ：変異体位置の本質的特徴
2004501446.tif 000039
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
多様性５６：ロイシン　セリン
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ＢＬＡＳＴアライメント１由来のＰＤＢ鎖「Ａ」における残基５４によりモデル化された多様性に関して：
2004501446.tif 000040
系統学
−−−−−−
保存
エントロピー：０．７３４
相対的エントロピー：２４
重み：１．３４
この残基のアミノ酸プロファイル
2004501446.tif 000041
構造
−−−−
二次構造：αヘリックス
接近可能性：１４４Ａ∧２（水の数ｘ１０）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
多様性１７２：グルタミン酸　グリシン
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ＢＬＡＳＴアライメント１由来のＰＤＢ鎖「Ａ」における残基１７１によりモデル化された多様性に関して：
2004501446.tif 000042
系統学
−−−−−−
保存
エントロピー：２．０３５
相対的エントロピー：６８
重み：０．８６
この残基のアミノ酸プロファイル
2004501446.tif 000043
構造
−−−−
二次構造：αヘリックス
接近可能性：５８Ａ∧２（水の数ｘ１０）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
多様性２４７：アスパラギン酸　リジン
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ＢＬＡＳＴアライメント１由来のＰＤＢ鎖「Ａ」における残基２４８によりモデル化された多様性に関して：
2004501446.tif 000044
系統学
−−−−−−
保存
エントロピー：０．３４７
相対的エントロピー：１２
重み：１．４９
この残基のアミノ酸プロファイル
2004501446.tif 000045
構造
−−−−
二次構造：αヘリックス
接近可能性：０Ａ∧２（水の数ｘ１０）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
多様性２９８：グルタミン　アラニン
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ＢＬＡＳＴアライメント１由来のＰＤＢ鎖「Ａ」における残基２９９によりモデル化された多様性に関して：
2004501446.tif 000046
系統学
−−−−−−
保存
エントロピー：１．９９５
相対的エントロピー：６７
重み：０．８４
この残基のアミノ酸プロファイル
2004501446.tif 000047
構造
−−−−
二次構造：αヘリックス
接近可能性：９１Ａ∧２（水の数ｘ１０）
2004501446.tif 000048
＝＝＞モデル２ｐｕａに関する機能ＩＩＩ：多様性構造近傍の特徴
2004501446.tif 000049
−−−−−−−−
多様性５６
−−−−−−−−
2004501446.tif 000050
モデル化された多様性：ＢＬＡＳＴアライメント１由来のＰＤＢ鎖「Ａ」における残基５４
2004501446.tif 000051
2004501446.tif 000052
近傍の総数　１１
ｈｓｓｐファイルに見出される近傍の総数　９
［（’Ａ’、５１）］における０．２５９の近傍最小エントロピー
［（’Ａ’、５６）］における１．９８５の近傍最大エントロピー
平均近傍エントロピー　１．４２８
鎖’Ａ’における残基の総数は３３９
鎖の平均エントロピー　１．６１２
鎖のエントロピーの標準偏差　０．６２６
鎖のエントロピーの十分位数は［０．０、０．６９２、１．０２８、１．３０８、１．５３１、１．７８７、１．９２２、２．０６４、２．１６９、２．３１２、２．６４９］である。
［（’Ａ’、８）、（’Ａ’、１８）、（’Ａ’１９）］他における０．０００の鎖の最小エントロピー
［（’Ａ’、１９０）］における２．６４９の鎖の最大エントロピー
近傍の平均エントロピーは、鎖のモデル化多様性の平均エントロピーから−０．８７８標準偏差のものである。
−−−−−−−−−
多様性１７２
−−−−−−−−−
2004501446.tif 000053
モデル化された多様性：ＢＬＡＳＴアライメント１由来のＰＤＢ鎖「Ａ」における残基１７１
2004501446.tif 000054
2004501446.tif 000055
近傍の総数　１２
ｈｓｓｐファイルに見出される近傍の総数　１２
［（’Ａ’、１７３）］における０．７０１の近傍最小エントロピー
［（’Ａ’、１７６）］における２．３９９の近傍最大エントロピー
平均近傍エントロピー　１．５８４
鎖’Ａ’における残基の総数は３３９
鎖の平均エントロピー　１．６１２
鎖のエントロピーの標準偏差　０．６２６
鎖のエントロピーの十分位数は［０．０、０．６９２、１．０２８、１．３０８、１．５３１．１．７８７、１．９２２、２．０６４、２．１６９、２．３１２、２．６４９］である。
［（’Ａ’、８）、（’Ａ’、１８）、（’Ａ’１９）］他における０．０００の鎖の最小エントロピー
［（’Ａ’、１９０）］における２．６４９の鎖の最大エントロピー
近傍の平均エントロピーは、鎖のモデル化多様性の平均エントロピーから−０．１５３標準偏差のものである。
−−−−−−−−−
多様性２４７
−−−−−−−−−
2004501446.tif 000056
Ｂモデル化された多様性：ＬＡＳＴアライメント１由来のＰＤＢ鎖「Ａ」における残基２４８
2004501446.tif 000057
2004501446.tif 000058
近傍の総数　１８
ｈｓｓｐファイルに見出される近傍の総数　１８
［（’Ａ’、２４８）］における０．３４７の近傍最小エントロピー
［（’Ａ’、２４９）］における２．３６８の近傍最大エントロピー
平均近傍エントロピー　１．２５７
鎖’Ａ’における残基の総数は３３９
鎖の平均エントロピー　１．６１２
鎖のエントロピーの標準偏差　０．６２６
鎖のエントロピーの十分位数は［０．０、０．６９２、１．０２８、１．３０８、１．５３１．１．７８７、１．９２２、２．０６４、２．１６９、２．３１２、２．６４９］である。
［（’Ａ’、８）、（’Ａ’、１８）、（’Ａ’１９）］他における０．０００の鎖の最小エントロピー
［（’Ａ’、１９０）］における２．６４９の鎖の最大エントロピー
近傍の平均エントロピーは、鎖のモデル化多様性の平均エントロピーから−２．４０２標準偏差のものである。
−−−−−−−−−
多様性２９８
−−−−−−−−−
2004501446.tif 000059
モデル化された多様性：ＢＬＡＳＴアライメント１由来のＰＤＢ鎖「Ａ」における残基２９９
2004501446.tif 000060
2004501446.tif 000061
近傍の総数　１１
ｈｓｓｐファイルに見出される近傍の総数　１１
［（’Ａ’、２９８）］における０．６９１の近傍最小エントロピー
［（’Ａ’、８４）］における２．３２７の近傍最大エントロピー
平均近傍エントロピー　１．６６６
鎖’Ａ’における残基の総数は３３９
鎖の平均エントロピー　１．６１２
鎖のエントロピーの標準偏差　０．６２６
鎖のエントロピーの十分位数は［０．０、０．６９２、１．０２８、１．３０８、１．５３１．１．７８７、１．９２２、２．０６４、２．１６９、２．３１２、２．６４９］である。
［（’Ａ’、８）、（’Ａ’、１８）、（’Ａ’１９）］他における０．０００の鎖の最小エントロピー
［（’Ａ’、１９０）］における２．６４９の鎖の最大エントロピー
近傍の平均エントロピーは、鎖のモデル化多様性の平均エントロピーから０．２８７標準偏差のものである。
2004501446.tif 000062
＝＝＞モデル２ｐｕａに関する機能ＩＶ：結晶学的Ｂ因子の解析
2004501446.tif 000063
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
多様性５６　ロイシン　セリン
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
モデル化多様性：ＢＬＡＳＴアライメント１由来のＰＤＢ鎖「Ａ」における残基５４
2004501446.tif 000064
残基統計
−−−−−−−−
残基統計
残基における原子の平均Ｂ因子：５０．９
残基の鎖における残基の平均Ｂ因子：４３．６
残基の鎖における残基のＢ因子の標準偏差：１５．８
残基の鎖の最小および最大残基Ｂ因子：１４．９　９３．６
残基の鎖の残基のＢ因子の十分位数：１４．９、２５．９、３０．２、３３．５、３６．２、４０．０、４３．８、４８．８、５８．９、６７．４、９３．６
残基Ｂ因子は８番目の十分位数中にある
残基Ｂ因子は鎖に関する平均Ｂ因子から０．５標準偏差のものである。
近傍統計学
−−−−−−−−−−
残基近傍における原子の平均Ｂ因子は：４２．４
残基近傍の鎖における原子の平均Ｂ因子は：４４．０
近傍Ｂ因子は近傍における鎖に関する平均Ｂ因子から−０．３標準偏差のものである。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
多様性１７２　グルタミン酸　グリシン
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
モデル化多様性：ＢＬＡＳＴアライメント１由来のＰＤＢ鎖「Ａ」における残基１７１
2004501446.tif 000065
残基統計
−−−−−−−−
残基統計
残基における原子の平均Ｂ因子：３３．４
残基の鎖における残基の平均Ｂ因子：４３．６
残基の鎖における残基のＢ因子の標準偏差：１５．８
残基の鎖の最小および最大残基Ｂ因子：１４．９　９３．６
残基の鎖の残基のＢ因子の十分位数：１４．９、２５．９、３０．２、３３．５、３６．２、４０．０、４３．８、４８．８、５８．９、６７．４、９３．６
残基Ｂ因子は３番目の十分位数中にある
残基Ｂ因子は鎖に関する平均残基Ｂ因子から−０．６標準偏差のものである。
近傍統計学
−−−−−−−−−−
残基近傍における原子の平均Ｂ因子は：３５．０
残基近傍の鎖における原子の平均Ｂ因子は：４３．６
近傍Ｂ因子は近傍における鎖に関する平均Ｂ因子から−１．９標準偏差のものである。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
多様性２４７：アスパラギン酸　リジン
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
モデル化多様性：ＢＬＡＳＴアライメント１由来のＰＤＢ鎖「Ａ」における残基２４８
2004501446.tif 000066
残基統計
−−−−−−−−
残基統計
残基における原子の平均Ｂ因子：２９．２
残基の鎖における残基の平均Ｂ因子：４３．６
残基の鎖における残基のＢ因子の標準偏差：１５．８
残基の鎖の最小および最大残基Ｂ因子：１４．９　９３．６
残基の鎖の残基のＢ因子の十分位数：１４．９、２５．９、３０．２、３３．５、３６．２、４０．０、４３．８、４８．８、５８．９、６７．４、９３．６
残基Ｂ因子は２番目の十分位数中にある
残基Ｂ因子は鎖に関する平均残基Ｂ因子から−０．９標準偏差のものである。
近傍統計学
−−−−−−−−−−
残基近傍における原子の平均Ｂ因子は：２８．４
残基近傍の鎖における原子の平均Ｂ因子は：４３．６
近傍Ｂ因子は近傍における鎖に関する平均Ｂ因子から−４．１標準偏差のものである。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
多様性２９８：グルタミン　アラニン
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
モデル化多様性：ＢＬＡＳＴアライメント１由来のＰＤＢ鎖「Ａ」における残基２９９
2004501446.tif 000067
残基統計
−−−−−−−−
残基統計
残基における原子の平均Ｂ因子：５１．１
残基の鎖における残基の平均Ｂ因子：４３．６
残基の鎖における残基のＢ因子の標準偏差：１５．８
残基の鎖の最小および最大残基Ｂ因子：１４．９　９３．６
残基の鎖の残基のＢ因子の十分位数：１４．９、２５．９、３０．２、３３．５、３６．２、４０．０、４３．８、４８．８、５８．９、６７．４、９３．６
残基Ｂ因子は８番目の十分位数中にある
残基Ｂ因子は鎖に関する平均残基Ｂ因子から０．５標準偏差のものである。
近傍統計学
−−−−−−−−−−
残基近傍における原子の平均Ｂ因子は：４６．１
残基近傍の鎖における原子の平均Ｂ因子は：４３．６
近傍Ｂ因子は近傍における鎖に関する平均Ｂ因子から０．５標準偏差のものである。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
モデル化多様性の可能性のある特徴
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
ｂｕｒｉｅｄ＿ｃｈａｒｇｅ
モデル化多様性が接近不可能であり、および実際の多様性は荷電残基を含む。唯一の値はイエス。
ｃｏｎｓｅｒｖｅｄ＿ｐｏｓｉｔｉｏｎ
モデル化多様性はＨＳＳＰプロファイルにおいて絶対的に保存されている。唯一の値はイエス。
ｈｅｌｉｘ＿ｂｒｅａｋｉｎｇ
実際の多様性はグリシンまたはプロリンのいずれかおよびいくつかの他のアミノ酸を含む、およびモデル化多様性はＨＳＳＰ解析によるヘリックス二次構造領域中である。唯一の値はイエス。
ｈｉ＿ｂ
モデル化多様性結晶学的Ｂ因子は４５．０Ａ∧２未満である。
ｈｉ＿ｄｅｃｉｌｅ＿ｂ
モデル化多様性結晶学的Ｂ因子は、ＰＤＦファイルにおけるモデル化多様性鎖に関してＢ因子の１０番目の十分位数中である。
ｈｉ＿ｄｅｃｉｌｅ＿ｖａｒ
モデル化多様性系統的変動は、ＰＤＦファイルにおけるモデル化多様性鎖に関して多様性の１０番目の十分位数中である。
ｈｉ＿ｎｂｈｄ＿ｂ
モデル化多様性近傍に関する平均結晶学的Ｂ因子は４５．０Ａ∧２より大きい。
ｈｉ＿ｎｂｈｄ＿ｒｅｌ＿ｂ
モデル化多様性近傍に関する平均結晶学的Ｂ因子は、残基鎖の他の近傍に関する平均Ｂ因子を少なくとも２．０標準偏差上回る。
ｈｉ＿ｎｂｈｄ＿ｒｅｌ＿ｖａｒ
モデル化多様性近傍に関する平均系統的変動は、残基鎖の他の近傍に関する平均変動を少なくとも２．０標準偏差上回る。
ｈｉ＿ｎｂｈｄ＿ｖａｒ
モデル化多様性近傍に関する平均系統的変動は、２．０ｅ．ｕ．を超える（同じ重さの８個の残基）。
ｈｉ＿ｒｅｌ＿ｂ
モデル化多様性結晶学的Ｂ因子は、ＰＤＦファイルにおけるモデル化多様性鎖に関する平均Ｂ因子を少なくとも２．０標準偏差上回る。
ｈｉ＿ｒｅｌ＿ｖａｒ
モデル化多様性系統的変動は、ＰＤＦファイルにおけるモデル化多様性鎖に関する平均変動を少なくとも２．０標準偏差上回る。
ｈｉ＿ｖａｒ
モデル化多様性系統的変動は、２．０ｅ．ｕ．を超える（同じ重さの８個の残基）。
接触不可能性
ＨＳＳＰファイルは、モデル化多様性が溶媒に対して１０Ａ∧２（〜１個の水分子）未満の暴露を有することを示す。値は、Ａ∧２における溶媒接近可能な面積。１０Ａ∧２の溶媒接近可能表面当り約１個の水分子が存在することが可能である。
界面
モデル化多様性は座標において異なる鎖の少なくとも１個の残基の５．０Ａ以内である。唯一の値はイエスである。
ｌｏ＿ｂ
モデル化多様性結晶学的Ｂ因子は、１５．０Ａ∧２未満である。
ｌｏ＿ｄｅｃｉｌｅ＿ｂ
モデル化多様性結晶学的Ｂ因子は、ＰＤＦファイルにおけるモデル化多様性鎖に関するＢ因子の第一の十分位数中である。
ｌｏ＿ｄｅｃｉｌｅ＿ｖａｒ
モデル化多様性系統的変動は、ＰＤＦファイルにおけるモデル化多様性鎖に関する変動の第一の十分位数中である。
ｌｏ＿ｎｂｈｄ＿ｂ
モデル化多様性近傍に関する平均結晶学的Ｂ因子は、１５．０Ａ∧２未満である。
ｌｏ＿ｎｂｈｄ＿ｒｅｌ＿ｂ
モデル化多様性近傍に関する平均結晶学的Ｂ因子は、残基鎖の他の近傍に関する平均Ｂ因子を少なくとも２．０標準偏差未満である。
ｌｏ＿ｎｂｈｄ＿ｒｅｌ＿ｖａｒ
モデル化多様性近傍に関する平均系統的変動は、残基鎖の他の近傍に関する平均変動の少なくとも２．０標準偏差未満である。
ｌｏ＿ｎｂｈｄ＿ｖａｒ
モデル化多様性近傍に関する平均系統的変動は、０．６９ｅ．ｕ．未満である（同じ重さの２個の残基）。
ｌｏ＿ｒｅｌ＿ｂ
モデル化多様性結晶学的Ｂ因子は、ＰＤＦファイルにおけるモデル化多様性鎖に関する平均Ｂ因子の少なくとも２．０標準偏差未満である。
ｌｏ＿ｒｅｌ＿ｖａｒ
モデル化多様性系統的変動は、ＰＤＦファイルにおけるモデル化多様性鎖に関する平均変動の少なくとも２．０標準偏差未満である。
ｌｏ＿ｖａｒ
モデル化多様性系統的変動は、０．６９ｅ．ｕ．未満である（同じ重さの２個の残基）。
ｎｅａｒ＿ｃｏｎｓｅｒｖｅｄ
モデル化多様性は、ＨＳＳＰプロファイルにおいて絶対的に保存されている残基の５．０Ａ以内である。唯一の値はイエス。
ｎｅａｒ＿ｈｅｔ＿ａｔｏｍ
モデル化多様性は、座標においてヘテロ原子の５．０Ａ以内である。値はオングストロームでの距離である。
ｎｅａｒ＿ｏｔｈｅｒ＿ｖａｒｉａｎｃｅｓ
モデル化多様性は、少なくとも１個の他のモデル化多様性の５．０Ａ以内である。値はオングストロームでの距離である。
ｎｅａｒ＿ｓｅｑ＿ｐｒｏｓｉｔｅ
第一配列によってもまたマッチされるプロサイトエントリにマッチする、座標中の残基の５．０Ａ以内である。ｎｅａｒ＿ｓｔｒｕｃｔ＿ｐｒｏｓｉｔｅを参照。値はオングストロームでの距離である。
ｎｅａｒ＿ｓｔｒｕｃｔ＿ｐｒｏｓｉｔｅ
第一配列によってマッチされないプロサイトエントリにマッチする、座標中の残基の５．０Ａ以内である。ｎｅａｒ＿ｓｅｑ＿ｐｒｏｓｉｔｅを参照。値はオングストロームでの距離である。
ｒａｒｅ＿ａａ
多様性によりコードされる少なくとも１つの残基が、モデル化多様性に関するＨＳＳＰプロファイルにおいて回数の１０％を超えることなく見出される。唯一の値はイエス。
ｔｕｒｎ＿ｂｒｅａｋｉｎｇ
実際の多様性はグリシンまたはプロリンのいずれかおよびいくつかの他のアミノ酸を含む、およびモデル化多様性はＨＳＳＰ解析によるターン中である。唯一の値はイエス。
ｕｎｕｓｕａｌ＿ａａ
多様性によりコードされる少なくとも１つの残基が、モデル化多様性に関するＨＳＳＰプロファイルにおいて見出されない。唯一の値はイエス。
開始概要
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
第一Ｐ０３０２３に関して同定された特徴
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
モデル座標：２ｐｕａ　ＢＬＡＳＴ　アライメント：２ｐｕａ＿Ａ
多様性：５６、アミノ酸：ロイシンまたはセリン
ＢＬＡＳＴアライメント１由来のＰＤＢ鎖’Ａ’における残基５４に関して：ロイシン
品質
−−−−
アライメントのＥ値　３ｅ−３４
アライメントにおいて同一の残基の割合：０．３１（９６／３０７）
多様性の局所アライメントにおいて同一の残基の割合：０．３３（３／９）
モデル化多様性の構造近傍において同一の残基の割合：０．３３（３／９）
構造近傍における残基の総数：１１
系統的エントロピー解析における残基の数：３７
モデルソース：Ｘ線
機能
−−−−
2004501446.tif 000068
多様性：１７２、アミノ酸：グルタミン酸またはグリシン
ＢＬＡＳＴアライメント１由来のＰＤＢ鎖’Ａ’における残基１７１に関して：アルギニン
品質
アライメントのＥ値　３ｅ−３４
アライメントにおいて同一の残基の割合：０．３１（９６／３０７）
多様性の局所アライメントにおいて同一の残基の割合：０．１１（１／９）
モデル化多様性の構造近傍において同一の残基の割合：０．０９（１／１１）
構造近傍における残基の総数：１２
系統的エントロピー解析における残基の数：３２
モデルソース：Ｘ線
機能
−−−−
2004501446.tif 000069
多様性：２４７、アミノ酸：アスパラギン酸またはリジン
ＢＬＡＳＴアライメント１由来のＰＤＢ鎖’Ａ’における残基２４８に関して：アスパラギン酸品質
−−−−
アライメントのＥ値　３ｅ−３４
アライメントにおいて同一の残基の割合：０．３１（９６／３０７）
多様性の局所アライメントにおいて同一の残基の割合：０．３３（３／９）
モデル化多様性の構造近傍において同一の残基の割合：０．４４（８／１８）
構造近傍における残基の総数：１８
系統的エントロピー解析における残基の数：３５
モデルソース：Ｘ線
機能
−−−−
2004501446.tif 000070
多様性：２９８、アミノ酸：グルタミンまたはアラニン
ＢＬＡＳＴアライメント１由来のＰＤＢ鎖’Ａ’における残基２９９に関して：グルタミン酸
品質
−−−−
アライメントのＥ値　３ｅ−３４
アライメントにおいて同一の残基の割合：０．３１（９６／３０７）
多様性の局所アライメントにおいて同一の残基の割合：０．３３（３／９）
モデル化多様性の構造近傍において同一の残基の割合：０．２７（３／１１）
構造近傍における残基の総数：１１
系統的エントロピー解析における残基の数：３５
モデルソース：Ｘ線
機能
−−−−
2004501446.tif 000071
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
指定された特徴の総数は１７である。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
【０１２６】
実施例２：確率論的モデル
２番目の実施例においては、確率論的様式が３２４５個の既知のラクトースリプレッサー多型の各々に存在するアミノ酸における変化がラクトースリプレッサーの活性を変更するであろう確率を評価するために使用された。この実施例においては、１４６８個のリゾチーム多型セットが訓練データセットとして使用され、そして尤度解析がモデルアミノ残基を解析するために使用されるであろう特徴を（上述の物理的、構造的および多様性特徴の中から）選択するために使用された。この解析は、多型の効果を予測する最も有用な特性として、３個の連続値変数（相対的接近可能性、相対的近傍Ｂ因子、および相対的近傍エントロピー）および３個のカテゴリ特徴（異常なアミノ酸、クラスにより異常なアミノ酸、および保存された位置）を選択する結果となった。したがって、これらの特性はモデルタンパク質を解析するために使用された。ラクトースリプレッサーの主要な部分の構造は解明されているので、ラクトースリプレッサー自身が（標的タンパク質ならびに）モデルタンパク質として使用される。したがって、モデルアミノ酸残基は多型標的アミノ酸残基に同一である。標的タンパク質に関する十分な構造情報が存在しない事例においては、モデルタンパク質は配列類似性に基づいて選択され、そしてモデルアミノ酸残基に関して予測がなされると思われる。
【０１２７】
各モデルアミノ酸残基に関して、選択された３個の連続値特徴（相対的接近可能性、相対的近傍Ｂ因子、および相対的近傍エントロピー）の各々および選択された３個のカテゴリ特徴（異常なアミノ酸、クラスにより異常なアミノ酸、および保存された位置）の各々に関して決定がなされた。これらの決定が一度なされると、モデルアミノ酸残基の各々と類似している訓練データセット内の多型アミノ酸が選択された。以下の基準：各選択された連続値変数の値がモデルアミノ酸残基に関する変数値の１標準偏差内であることと、各選択されたカテゴリ特徴の値がモデルアミノ酸残基の特徴値と同一であることとが満たされるならば、訓練多型はモデルアミノ酸残基に十分に類似していると考えられる。
【０１２８】
各モデルアミノ酸残基に関して、選択された訓練多型はその後、多型標的アミノ酸残基に存在するアミノ酸における変化が標的タンパク質の活性に効果を有する確率を評価するために使用された。評価は、訓練タンパク質、リゾチームの活性に効果を有する選択された訓練多型の比率に基づいた。いくつかのモデルアミノ酸残基に関しては、予測が実施されなかった。これは、選択された訓練多型の数が統計学的に有意な予測を行うには小さすぎたためであった。予測はその後ラクトースリプレッサー多型の既知の効果と比較され、そして予測の精度が解析された。この解析の結果が下記の表１に提示されている。
【０１２９】
【表１】
2004501446.tif 000072
【０１３０】
表１においては、予測は信頼度レベルにより並べ替えされている。したがって、「０．７０」見出しの下の列の値は、０．７またはそれを超える機能に効果を有する確率を有する変異が機能に効果を有するであろう、および０．３（１−０．７）の確率を有する変異が機能に影響を与えないであろう、との予測の精度を要約したものである。予測の各クラスの精度は、真の陽性、偽陽性、真の陰性および偽陰性の実際の数により、および予測に関する機能、選択性および感度に効果を有する多型のごくわずかの割合が既知であるようにされ、予測の帰無仮説と比較された相関係数、カイ二乗値により評価された。各列の最後の値は、誤分類率である（誤って予測された変異の割合）。この実施例は、確率論的様式が、多型の可能性のある効果に関して予測を実施するために使用されうることを証明する。
【０１３１】
実施例３：分類様式
この実施例においては、既知の３２４５個のラクトースリプレッサー多型の各々を、活性を変更する可能性が高い多型、または、活性を変更する可能性が低い多型のいずれかとして分類するために使用された。この実施例においては、１４６８個のリゾチーム多型が訓練データセットとして、ＱＵＥＳＴを用いた分類樹を構築するために使用された。この実施例においては、３個の選択された連続値特徴（相対的接近可能性、相対的近傍Ｂ因子、および相対的近傍エントロピー）および３個の選択されたカテゴリ特徴（異常なアミノ酸、クラスにより異常なアミノ酸、および保存された位置）が分類樹を構築するために使用された。ラクトースリプレッサー多型の各々に関して実施された３２４５個の予測が、多型の既知の効果と比較された。この解析は７０４個の真の陽性、４９１個の偽陽性、１５００個の真の陰性、および５５０個の偽陰性が、全体の誤分類率わずか０．３２に関して明らかにされた（相関：０．３２、カイ二乗：３２７．７３、感度：０．５６；特異性：０．５９）。この実施例は、分類様式が、多型の可能性のある効果に関して予測を実施するために使用されうることを証明する。
【図面の簡単な説明】
【図１】図１はアノテーション様式のいくつかの段階の例を描写するフローチャートである。
【図２】図２は訓練データセットを用いた予測特徴を選択するいくつかの段階の例を描写するフローチャートである。
【図３】図３は確率論的様式のいくつかの段階の例を描写するフローチャートである。
【図１】
2004501446.tif 000073
【図２】
2004501446.tif 000074
【図３】
2004501446.tif 000075
【国際公開パンフレット】
2004501446.tif 000076
2004501446.tif 000077
2004501446.tif 000078
2004501446.tif 000079
2004501446.tif 000080
2004501446.tif 000081
2004501446.tif 000082
2004501446.tif 000083
2004501446.tif 000084
2004501446.tif 000085
2004501446.tif 000086
2004501446.tif 000087
2004501446.tif 000088
2004501446.tif 000089
2004501446.tif 000090
2004501446.tif 000091
2004501446.tif 000092
2004501446.tif 000093
2004501446.tif 000094
2004501446.tif 000095
2004501446.tif 000096
2004501446.tif 000097
2004501446.tif 000098
2004501446.tif 000099
2004501446.tif 000100
2004501446.tif 000101
2004501446.tif 000102
2004501446.tif 000103
2004501446.tif 000104
2004501446.tif 000105
2004501446.tif 000106
2004501446.tif 000107
2004501446.tif 000108
2004501446.tif 000109
2004501446.tif 000110
2004501446.tif 000111
2004501446.tif 000112
2004501446.tif 000113
2004501446.tif 000114
2004501446.tif 000115
2004501446.tif 000116
2004501446.tif 000117
2004501446.tif 000118
2004501446.tif 000119
2004501446.tif 000120
2004501446.tif 000121
2004501446.tif 000122
2004501446.tif 000123
2004501446.tif 000124
2004501446.tif 000125
2004501446.tif 000126
2004501446.tif 000127
2004501446.tif 000128
2004501446.tif 000129
2004501446.tif 000130
2004501446.tif 000131
2004501446.tif 000132
2004501446.tif 000133
2004501446.tif 000134
2004501446.tif 000135
2004501446.tif 000136
2004501446.tif 000137
2004501446.tif 000138
2004501446.tif 000139
2004501446.tif 000140
2004501446.tif 000141
2004501446.tif 000142
2004501446.tif 000143
2004501446.tif 000144
【国際公開パンフレット（コレクトバージョン）】
2004501446.tif 000145
【国際調査報告】
2004501446.tif 000146
2004501446.tif 000147
2004501446.tif 000148
2004501446.tif 000149