【事件の表示】
　特願２０１６−５３８０４６「色合成素子を備える光合波器」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年　６月１８日国際公開、ＷＯ２０１５／０８９１５７、平成２９年　１月１９日国内公表、特表２０１７−５０２３３５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１４年（平成２６年）１２月１０日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１３年１２月１２日、米国）を国際出願日とする出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
　平成３０年　９月２６日付け：拒絶理由通知書
　平成３１年　４月　３日　　：意見書、手続補正書の提出
　令和　元年　８月２６日付け：拒絶査定（令和元年　９月４日送達）
　令和　元年１２月２７日　　：審判請求書の提出
第２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成３１年４月３日付け手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものである。
「【請求項１】
　光合波システムにおいて、
色合成素子、
第１の表面及び第２の表面を有する第１の固体透明材料素子、
第３の表面及び第４の表面を有する第２の固体透明材料素子、
前記第１の表面上に配された第１のコーティング、
前記第２の表面上または前記第３の表面上に配された第２のコーティング、及び前記第４の表面上に配された第３のコーティング、
を有する色合成素子と、
　第１の波長帯を含む第１の光ビームを前記第１のコーティング上に向ける第１の光源を有する第１のカラーチャネルと、
　第２の波長帯を含み、前記第１の光ビームに平行である第２の光ビームを前記第１のコーティング上に向ける第２の光源を有する第２のカラーチャネルと、
　第３の波長帯を含み、前記第２の光ビームに平行である第３の光ビームを前記第１のコーティング上に向ける第３の光源を有する第３のカラーチャネルと、
を備え、
　前記第１の表面および前記第４の表面は、前記色合成素子の外表面に位置し、
前記第１のコーティングは、前記第１の波長帯を反射し、前記第２の波長帯及び前記第３の波長帯を通す、
前記第２のコーティングは、前記第２の波長帯を反射し、前記第３の波長帯を通す、及び
前記第３のコーティングは前記第３の波長帯を反射する、
ことを特徴とする光合波システム。」
第３　原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は、この出願の請求項１に係る発明は、本願の優先権主張の日（以下「優先日」という。）前に日本国内又は外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の引用文献１、２に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
引用文献１．特表２００７−５３４９８７号公報
引用文献２．特開平１−２３７６１９号公報
第４　引用文献の記載及び引用発明
１　引用文献２の記載
　引用文献２には、以下の事項が記載されている。 
（１）「（発明の技術分野）
本発明は一般に光学に関するものであり、一層詳細にはカラー分解器、カラー混合器、およびカラー分解器やカラー混合器を利用する発明品に関する。」（第２ページ右下欄１５行〜１９行）
（２）「第４図は光学的に平らで透明な二つの光学支持媒体６０と６２とを取付けて実質上等間隔な二色性層を設け、空間的およびスペクトル的に分離されている実質上平行な三つの光ビーム８、９、１０を作ることができるようにする方法を示す。本発明によれば、投影された線像を空間的、スペクトル的に精密に分離するのは、第４図に示すように、複合二色性ビームスプリッタを通して行われる。光学分解器５６は１面または両面に二色性被膜５０、５２、および５４が被覆されている、精密に研削し研磨されたガラス板６０と６２とから構成されている。各二色性被膜５０、５２、５４で、入射光は波長に応じて反射するか透過するかし、吸収損失は無視できる。二色性被膜５０、５２、５４の組成は帯域ろ波を正確に行うように決めることができる。
　二色性被膜については光学の業界において公知である。二色性被膜は代表的には、高い屈折率と低い屈折率との２０以上の光学層が、代表的には約１から３ミクロンの堆積厚でガラス面に真空付着されたものから構成される。材料の組成と付着の方法とはスペクトル帯域ろ波を非常に正確に行うように設計されうる。前面が二色性被膜で被覆された１枚のガラス板から成る種々な二色性フィルタを様々な供給元（たとえば、カリフォルニヤ州サンタローザにあるＯｐｔｉｃａｌ　Ｃｏａｔｉｎｇ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ社）から市場で入手できる。
　第４図に示す板２は二色性被膜５０に４５°で当たる入射光が青い光（約４００〜５００ｎｍ）を反射し、赤い光と縁の光とを透過するように設計されている。
　第４図に示す板３は、第１の二色性被膜５２を通常４５°で打つ入射光が赤のスペクトル帯（たとえば、６００〜７００ｎｍ）を反射し、緑の帯域を透過するように両面が二色性被膜５２と５４とで被覆されている。第２の二色性被膜５４を打ち、光軸が二色性被膜から通常４５°の方向にある縁の光は反射される。反射された縁の光はガラス板６２と別の二色性被膜５２と５０とを４５°の角で通過し戻される。第４図に示すとおり、入射光の各成分８、９、および１０は入来ビーム６７に対して９０°で反射される。反射された赤と緑の成分は、互いに平行で且つガラス板６２と二色性被膜との厚さ５４、板６２、および入射角によって決まる距離だけ離れている。同様に、青と赤との成分９と１０とはガラス板６０の厚さ、二色性被膜５０、板６０の屈折率、および入射角で決まる距離だけ離れている。
　入射光ビームの三色分解は、第４図に示すように、ビームスプリッタ板２と３とを組み合わせて行うことができる。スペクトル的に特製した三つの二色性被膜５０、５２、および５４の各々はガラス板６０、６２の厚さだけ離れている。第１の二色性被膜を打つ入射光で入射角が二色性被膜から４５°を成すものは青のスペクトル帯域が反射されるようにろ波される。反射されない帯域（赤と縁）はガラス板６０と６２との間に設置されている第２の二色性被膜５２に伝達される。被膜５２は赤のスペクトル帯域を反射する。残りの帯域、すなわち、縁のスペクトル帯域は第３の二色性被膜５４で反射される。赤と緑のスペクトル成分はガラス板６０と６２および二色性被膜５０と５２を通って、実質上乱されずに、複合ビームスプリッタ５６を出る。このようにして入射光ビームの分離された赤、緑、および青の成分は主入射ビームに対して９０°で反射され、空間的に平行に分離されるが、これは単にガラス板６０、６２、および二色性被膜５０、５２、および５４の厚さと、それらの屈折率とによって決まる。反射カラー帯域が現れる順序は例として示したに過ぎない。更に、ミラー被膜を第３の二色性被膜５４の代わりに使用することができる。第３の残りのカラー成分だけがその被膜境界面に到達するからである。」（第６ページ右上欄１１行〜第７ページ左上欄最下行）
（３）「第２０図は別の方法で構成することができる光学構成要素１６８を示す。光学構成要素１６８は第１および第２の二色性層装置１７０と１７２とを備えることができ、これらはスペクトル的、空間的に光ビームを混合するか、分解するかに使用することができる。」（第１３ページ左上欄１２行〜１７行）
（４）「第２１図は二色性層装置１８６を構成する別の方法示す。再び、第２１図は二色性層装置１８６をビームスプリッタとしてまたはビーム混合器として使用することができることを示している。」（第１３ページ左下欄１０行〜１３行）
（５）また、ＦＩＧ４、ＦＩＧ２０、ＦＩＧ２１はそれぞれ次のとおりである。
　ＦＩＧ４より、二色性被膜５０、５４は、それぞれ、ガラス板６０と６２の外側表面に配置されていることが看て取れる。
２　引用発明
　上記１（２）には、「第４図に示す板２は・・・」、「第４図に示す板３は・・・」とあるが、「板２」、「板３」は、ＦＩＧ４も参酌すれば、「ガラス板６０」、「ガラス板６２」と同じものを指し示していることは明らかである。そして、１（２）の「第４図に示す板２は二色性被膜５０に４５°で当たる入射光が青い光（約４００〜５００ｎｍ）を反射し、赤い光と縁の光とを透過するように設計されている。」との記載からみて、「ガラス板６０に二色性被膜５０が形成されている」のは明らかであり、また、「第４図に示す板３は、第１の二色性被膜５２を通常４５°で打つ入射光が赤のスペクトル帯（たとえば、６００〜７００ｎｍ）を反射し、緑の帯域を透過するように両面が二色性被膜５２と５４とで被覆されている。」との記載からみて、「ガラス板６２に二色性被膜５２、５４が形成され」ていることは明らかである。
　したがって、上記１（１）〜（５）より、引用文献２には、以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
「光学的に平らで透明な二つの光学支持媒体（ガラス板）６０と６２とを取付けて実質上等間隔な二色性層を設け、空間的およびスペクトル的に分離されている実質上平行な三つの光ビーム８、９、１０を作ることができるようにするために、１面または両面に二色性被膜５０、５２、および５４が被覆されているガラス板６０と６２とから構成され、二色性被膜５０は４５°で当たる入射光が青い光（約４００〜５００ｎｍ）を反射し、赤い光と縁の光とを透過するように、二色性被膜５２は４５°で当たる入射光が赤のスペクトル帯（たとえば、６００〜７００ｎｍ）を反射し、緑の帯域を透過するように、二色性被膜５４は４５°で当たる緑の入射光を反射するようにし、ガラス板６０に二色性被膜５０が形成され、ガラス板６２に二色性被膜５２、５４が形成され、二色性被膜５０、５４は、それぞれ、ガラス板６０と６２の外側表面に配置されている光学分解器５６。」
第５　対比 
　本願発明と引用発明を対比する。
１　引用発明の「ガラス板６０」、「ガラス板６２」、「二色性被膜５０」、「二色性被膜５２」、「二色性被膜５４」は、それぞれ、本願発明の「第１の固体透明材料素子」、「第２の固体透明材料素子」、「第１のコーティング」、「第２のコーティング」「第３のコーティング」に相当する。
２　引用発明の「ガラス板６０」、「ガラス板６２」は、光が入出射する２つの面を備えていることが、ＦＩＧ４等からも明らかであり、そうすると、本願発明と同様、「ガラス板６０」は「第１の表面及び第２の表面を有する」といえ、「ガラス板６２」は「第３の表面及び第４の表面を有する」といえる。
３　引用発明の「二色性被膜５０」は、ガラス板６０に形成されており、ガラス板６０の外側表面に配置されているから、本願発明と同様、「第１の表面上に配され」ているといえる。
４　引用発明の「二色性被膜５２」は、ガラス板６２に形成されているから、本願発明と同様、「第３の表面上に配され」ているといえ、そうすると、引用発明の「ガラス板６２に二色性被膜５２が形成され」は、本願発明の「第２の表面上または第３の表面上に配された第２のコーティング」に相当するといえる。
５　引用発明の「二色性被膜５４」は、ガラス板６２に形成されており、ガラス板６２の外側表面に配置されているから、本願発明と同様、「第４の表面上に配され」ているといえる。
６　引用発明の「光学分解器５６」と、本願発明の「色合成素子」とは、「光学素子」である点で共通するといえる。
７　引用発明は、「二色性被膜５０、５４は、それぞれ、ガラス板６０と６２の外側表面に配置されている」ものであり、「第１の表面および第４の表面は、光学素子の外表面に位置」しているといえる。
８　引用発明の「二色性被膜５０」は、「入射光が青い光（約４００〜５００ｎｍ）を反射し、赤い光と縁の光とを透過する」から、本願発明と同様、「第１の波長帯を反射し、前記第２の波長帯及び前記第３の波長帯を通す」ものといえる。
９　引用発明の「二色性被膜５２」は、「入射光が赤のスペクトル帯（たとえば、６００〜７００ｎｍ）を反射し、緑の帯域を透過する」から、本願発明と同様、「第２の波長帯を反射し、前記第３の波長帯を通す」ものといえる。
１０　引用発明の「二色性被膜５４」は、「緑の入射光を反射する」から、本願発明と同様、「第３の波長帯を反射する」ものといえる。
　１〜１０を踏まえると、本願発明と引用発明は、以下の点において一致する。
「第１の表面及び第２の表面を有する第１の固体透明材料素子、
第３の表面及び第４の表面を有する第２の固体透明材料素子、
前記第１の表面上に配された第１のコーティング、
前記第２の表面上または前記第３の表面上に配された第２のコーティング、及び前記第４の表面上に配された第３のコーティング、
を有する光学素子であって、
　前記第１の表面および前記第４の表面は、前記光学素子の外表面に位置し、
前記第１のコーティングは、前記第１の波長帯を反射し、前記第２の波長帯及び前記第３の波長帯を通す、
前記第２のコーティングは、前記第２の波長帯を反射し、前記第３の波長帯を通す、及び
前記第３のコーティングは前記第３の波長帯を反射する、
光学素子。」
　
　一方、本願発明と引用発明は、以下の点で相違する。
相違点
　本願発明が、色合成素子を備える光合波システムの発明であり、第１の波長帯を含む第１の光ビームを第１のコーティング上に向ける第１の光源を有する第１のカラーチャネルと、第２の波長帯を含み、第１の光ビームに平行である第２の光ビームを第１のコーティング上に向ける第２の光源を有する第２のカラーチャネルと、第３の波長帯を含み、第２の光ビームに平行である第３の光ビームを第１のコーティング上に向ける第３の光源を有する第３のカラーチャネルと、を備えたのに対し、引用発明がそのようなものではない点。
第６　判断 
１　相違点について 
　引用文献２には、「光学構成要素１６８は第１および第２の二色性層装置１７０と１７２とを備えることができ、これらはスペクトル的、空間的に光ビームを混合するか、分解するかに使用することができる。」（第４　１　（３））「第２１図は二色性層装置１８６をビームスプリッタとしてまたはビーム混合器として使用することができることを示している。」（第４　１　（４））と記載されており、引用文献２に記載されている光学分解器は、ビーム混合器としても使用可能であることが示唆されているといえる。また、一般的に、光線可逆の原理（光の経路を反対向きにしても同じ経路を進む）はよく知られており、光分割器を光合成器としても使用可能であることは、技術常識であるともいえる。
　してみれば、光学分解器である引用発明をビーム混合器に転用すること、言い換えると色合成素子を備える光合波システムに転用することは当業者が容易に想到し得たことである。
　また、引用発明を、光合波システムに転用した場合、引用文献２の「空間的およびスペクトル的に分離されている実質上平行な三つの光ビーム８、９、１０を作る」（第４　１　（２））との記載やＦＩＧ４からみて、三つの平行なそれぞれ波長が異なる光ビームを入射させることになる。そして、光合波システムにおいては、波長の異なる画像の光を合成することは、従来周知である（このことを証左するものとしては、特表２００７−５３４９８７号公報の【００６５】の記載、図８がある）。
　そうすると、引用発明において、上記の周知技術も考慮しつつ、色合成素子を備える光合波システムに転用すること、言い換えれば、引用発明において、第１の波長帯を含む第１の光ビームを第１のコーティング上に向ける第１の光源を有する第１のカラーチャネルと、第２の波長帯を含み、第１の光ビームに平行である第２の光ビームを第１のコーティング上に向ける第２の光源を有する第２のカラーチャネルと、第３の波長帯を含み、第２の光ビームに平行である第３の光ビームを第１のコーティング上に向ける第３の光源を有する第３のカラーチャネルと、を備える光合波システムにすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
２　効果について 
　本願発明の奏する効果は、引用発明、引用文献２に記載された技術事項及び上記周知技術の奏する効果から予測される範囲のものにすぎず、格別顕著なものということはできない。
３　請求人の主張について 
　請求人は、審判請求書において「引用文献１を主引例とするにせよ、引用文献２を主引例とするにせよ、引用文献１と２との組み合わせには、引用文献１の装置からプリズムを取り除くという変形が必須であり、そのような変形には正当な動機付けがありません。」と主張する。
　しかしながら、本審決は、第６　１でも述べたとおり、引用文献２の光学分解器５６を光合波システムに転用することが容易であるとするものであり、「引用文献１の装置からプリズムを取り除くという変形が必須」であるとする審判請求人の主張の前提は成り立たず、審判請求人の主張には理由がない。
第７　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用文献２に記載された発明及び周知技術に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。