【事件の表示】
　特願２０１９−１９１１５０「部品実装機のカセット式フィーダ入替システム」拒絶査定不服審判事件〔令和　２年　１月１６日出願公開、特開２０２０−　１００６９、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１３年２月４日を国際出願日とする特願２０１４−５５９４８０号の一部を平成２８年１０月２１日に新たな特許出願とした特願２０１６−２０６５９２号の、その一部を平成３０年２月７日に新たな特許出願とした特願２０１８−１９８３８号の、さらにその一部を令和１年１０月１８日に新たな特許出願としたものであって、令和２年９月９日付けで拒絶理由通知がされ、同年１０月３０日に意見書が提出されるとともに手続補正され、令和３年３月１日付けで拒絶査定（以下、「原査定」という。）がされ、これに対し、同年５月２７日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定の概要は次のとおりである。
　本願の請求項１及び２に係る発明は、以下の引用文献１及び２に基いて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献１：実願平０４−０９１７９５号（実開平０６−０５２１９２号）
　　　　　　のＣＤ−ＲＯＭ
引用文献２：国際公開第２０１１／０４６１０７号
第３　本願発明
　本願の請求項１及び２に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」及び「本願発明２」という。）は、令和２年１０月３０日に手続補正された特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定される次のとおりの発明である。
「【請求項１】
　回路基板に部品を実装する部品実装機に対して、自身のフィーダＩＤを記録又は記憶した識別情報記録部を備えた複数のカセット式フィーダを入れ替えるフィーダ入替システムであって、
　前記部品実装機の部品吸着位置に前記複数のカセット式フィーダを並べてセットする吸着作業エリアと、
　前記カセット式フィーダを１個ずつセットするスロットが収容可能なフィーダ数分だけ形成され、前記各スロットにセットした前記カセット式フィーダの識別情報記録部からフィーダＩＤを読み取る識別情報読取り部が設けられ、前記吸着作業エリアの使用済みのカセット式フィーダと入れ替える次のカセット式フィーダを収納すると共に前記使用済みのカセット式フィーダを回収するフィーダストックエリアと、
　前記部品実装機の前記吸着作業エリアから使用済みのカセット式フィーダを取り出して前記フィーダストックエリアに回収すると共に前記フィーダストックエリアから次のカセット式フィーダを取り出して前記吸着作業エリアに補給する入替ロボットと、
　前記フィーダ入替システムを制御する制御装置と、
　を備え、
　前記制御装置は、前記識別情報読取り部が前記カセット式フィーダの前記識別情報記録部から読み取った前記フィーダＩＤに基づいて、前記カセット式フィーダを識別するように構成されていることを特徴とする部品実装機のフィーダ入替システム。
【請求項２】
　回路基板に部品を実装する部品実装機に対して、自身のフィーダＩＤを記録又は記憶した識別情報記録部を備えた複数のカセット式フィーダを入れ替えるフィーダ入替システムであって、
　前記部品実装機の部品吸着位置に前記複数のカセット式フィーダを並べてセットする吸着作業エリアと、
　前記カセット式フィーダを１個ずつセットするスロットが収容可能なフィーダ数分だけ形成され、前記各スロットにセットした前記カセット式フィーダの識別情報記録部からフィーダＩＤを読み取る識別情報読取り部が設けられ、該識別情報読取り部で読み取ったフィーダＩＤをフィーダ入替システムの制御装置に送信して、前記各スロットにセットした前記カセット式フィーダの部品種を自動認識し、前記吸着作業エリアの使用済みのカセット式フィーダと入れ替える次のカセット式フィーダを収納すると共に前記使用済みのカセット式フィーダを回収するフィーダストックエリアと、
　前記部品実装機の前記吸着作業エリアから使用済みのカセット式フィーダを取り出して前記フィーダストックエリアに回収すると共に前記フィーダストックエリアから次のカセット式フィーダを取り出して前記吸着作業エリアに補給する入替ロボットと、
　前記フィーダ入替システムを制御する制御装置と、
　を備え、
　前記制御装置は、前記識別情報読取り部が前記カセット式フィーダの前記識別情報記録部から読み取った前記フィーダＩＤに基づいて、前記カセット式フィーダを識別するように構成されていることを特徴とする部品実装機のフィーダ入替システム。」
第４　引用文献に記載された事項及び引用発明
　１　引用文献１に記載された事項及び引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１には、図面とともに次の事項が記載されている（下線は当審で付した。以下同様。）。
　ア「【０００２】
　【従来の技術】
　本出願人により、フィーダ部に
ディスクパック
チップ部品装着機
交換する
プリント基板
装着
チップ部品
　イ「【０００８】
　図１及び図２において、１はチップ部品装着機の基台であって、該基台１上には連続的に周回する収納路にチップ部品を収納した
ディスクパック２
保持するフィーダ部８
ストッカ部９
　【０００９】
　図３のように、前記ディスクパック２は、連続的に周回する収納路６に所定の品種のチップ部品を収納したもので、収納路の先端部となる上辺左端にチップ部品を吸着可能に露出する
吸着ステージＳＴ
当該ディスクパック内に収納されているチップ部品の品種を表すバーコード５が付されている
　ウ「【００１６】
　次に上記実施例の動作説明を行う。前記フィーダ部８には各ディスクパック２内のチップ部品残量を検出する部品センサが設けられており、特定のディスクパック２のチップ部品無しを検出すると、この検出結果に基づき
ハンド部２０
交換手段
ハンド部２０の開閉及びＸ−Ｙ−Ｚ方向の動作
空きのディスクパック２を取り出し
ストッカ部９の空きディスクパック格納領域に戻し
部品切れのディスクパック
バーコードリーダー４５
同一のバーコード５が付されたものを見いだす
同一バーコードの新規なディスクパック２
挿入
　エ　【図１】からは、フィーダ部８及びストッカ部９において、複数のディスクパック２を並べて保持する構成が見て取れる。
　上記ア〜ウの記載事項及び上記エの図示内容を総合し、本願の請求項１の記載ぶりに則って整理すると、上記引用文献１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
［引用発明］
　「プリント基板にチップ部品を装着するチップ部品装着機に対して、チップ部品の品種を表すバーコード５が付された複数のディスクパック２を交換する交換手段であって、
　前記チップ部品装着機の吸着ステージＳＴに前記複数のディスクパック２を並べて保持するフィーダ部８と、
　前記フィーダ部８の部品切れのディスクパック２と交換する新規なディスクパック２を保持すると共に前記部品切れのディスクパック２を空きディスクパック格納領域に戻すストッカ部９と、
　部品切れのディスクパック２と同一のバーコード５が付された新規なディスクパック２を見いだすためのバーコードリーダー４５と、
　前記チップ部品装着機の前記フィーダ部８から部品切れのディスクパック２を取り出して前記ストッカ部９の空きディスクパック格納領域に戻すと共に、前記ストッカ部９から前記新規なディスクパック２を取り出して前記フィーダ部８に挿入する、開閉及びＸ−Ｙ−Ｚ方向に動作するハンド部２０と、
　を備えるチップ部品装着機の交換手段。」
　２　引用文献２に記載された事項
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献２には、図面（特に［図２３］参照）とともに、次の事項が記載されている。
「［００７５］　部品供給ユニット３３０のユニット収納台６７２への取付け後、基準マーク撮像装置２８が移動させられ、ユニット収納台６７２に収納されている
部品供給ユニット３３０の二次元コード６５０
撮像データは
処理され
部品供給ユニット３３０に収容されている部品３６６の種類が取得される
種類
コンピュータへ送られ
記憶させられる
第５　対比・判断
　１　本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比すると、引用発明の「プリント基板」は、本願発明１の「回路基板」に相当し、以下同様に、
「チップ部品」は「部品」に、
「装着する」ことは「実装する」ことに、
「チップ部品装着機」は「部品実装機」に、
「ディスクパック２」は「カセット式フィーダ」に
「交換する」ことは「入れ替える」ことに、
「交換手段」は「フィーダ入替システム」に、
「吸着ステージＳＴ」は「部品吸着位置」に、
「保持する」ことは「セットする」ことに、
「フィーダ部８」は「吸着作業エリア」に、
「部品切れのディスクパック２」は「使用済みのカセット式フィーダ」に、
「新規なディスクパック２」は「次のカセット式フィーダ」に、
「新規なディスクパック２を保持する」ことは「次のカセット式フィーダを収納する」ことに
「空きディスクパック格納領域に戻す」ことは「回収する」ことに、
「ストッカ部９」は「フィーダストックエリア」に、
「挿入する」ことは「補給する」ことに、
「開閉及びＸ−Ｙ−Ｚ方向に動作するハンド部２０」は「入替ロボット」に、それぞれ相当する。
　また、引用発明の「バーコード５が付された」ことは、そのバーコード５が「チップ部品の品種を表す」ものであって、「部品切れのディスクパック２と同一のバーコード５が付された新規なディスクパック２を見いだす」ために用いられる点からみて、「識別情報」を「記録」していることに限り、本願発明１の「識別情報記録部を備えた」ことと一致するといえる。
　そして、引用発明の「交換手段」においては、バーコードリーダー４５で見いだした「同一のバーコード５が付された」「部品切れのディスクパック２」と「新規なディスクパック２」とを、ハンド部２０によって交換する構成を有することからみて、引用発明の「交換手段」は、バーコードリーダー４５及びハンド部２０を制御する制御手段を実質的に有すると認められる。
　したがって、本願発明１と引用発明との間には、次の一致点及び相違点１〜３がある。
［一致点］
　「回路基板に部品を実装する部品実装機に対して、識別情報を記録している複数のカセット式フィーダを入れ替えるフィーダ入替システムであって、　前記部品実装機の部品吸着位置に前記複数のカセット式フィーダを並べてセットする吸着作業エリアと、
　前記吸着作業エリアの使用済みのカセット式フィーダと入れ替える次のカセット式フィーダを収納すると共に前記使用済みのカセット式フィーダを回収するフィーダストックエリアと、
　前記部品実装機の前記吸着作業エリアから使用済みのカセット式フィーダを取り出して前記フィーダストックエリアに回収すると共に前記フィーダストックエリアから次のカセット式フィーダを取り出して前記吸着作業エリアに補給する入替ロボットと、
　前記フィーダ入替システムを制御する制御装置と、
　を備える部品実装機のフィーダ入替システム。」
［相違点１］
　本願発明１の識別情報記録部は、「自身のフィーダＩＤを記録又は記憶した」ものであるのに対し、引用発明のバーコードは、チップ部品の品種を表すものである点。
［相違点２］
　本願発明１のフィーダストックエリアには、「カセット式フィーダを１個ずつセットするスロットが収容可能なフィーダ数分だけ形成され」ているのに対し、引用発明は、このような構成を有しない点。
［相違点３］
　本願発明１のフィーダストックエリアには、「前記各スロットにセットした前記カセット式フィーダの識別情報記録部からフィーダＩＤを読み取る識別情報読取り部が設けられ」ており、本願発明１の制御装置は「前記識別情報読取り部が前記カセット式フィーダの前記識別情報記録部から読み取った前記フィーダＩＤに基づいて、前記カセット式フィーダを識別するように構成されている」のに対し、引用発明は、このような構成を有しない点。
（２）判断
　相違点１について検討する。
　引用発明のバーコード５は、チップ部品の品種を表すものであるから、同一のバーコード５が複数のディスクパック２に付されることも可能となっており、ディスクパック２自体のＩＤとして機能するものではない。したがって、引用発明のバーコード５は、本願発明１の「自身のフィーダＩＤ」と実質的に同じものとはいえない。
　そして、引用発明においては、「同一のバーコード５が付された」ものを見いだすことで、部品切れのディスクパック２を交換する構成を有するため、引用発明のバーコード５を、本願発明１の「自身のフィーダＩＤ」と同様のものに置き換える動機付けはない。
　また、引用文献２には、部品供給ユニット３３０の二次元コード６５０の撮像データを処理し、部品供給ユニット３３０に収容されている部品３６６の種類を取得してコンピュータへ送り記憶する技術手段が記載されているものの、この二次元コード６５０は、部品供給ユニット３３０に収容されている部品３６６の種類に対応したものであり、部品供給ユニット３３０自体のＩＤにあたらない。
　そうすると、引用発明に引用文献２に記載された技術手段を適用しても、上記相違点１に係る本願発明１の構成に至らない。
　そうであれば、相違点２及び３について判断するまでもなく、本願発明１は、当業者であっても、引用発明及び引用文献２に記載された技術手段に基いて容易に発明することができたものでない。
２　本願発明２について
　本願発明２は、本願発明１の発明特定事項を全て含み、さらに
「該識別情報読取り部で読み取ったフィーダＩＤをフィーダ入替システムの制御装置に送信して、前記各スロットにセットした前記カセット式フィーダの部品種を自動認識し、」
　という事項を限定したものであるから、本願発明２と引用発明との間には、少なくとも、相違点１が存在する。
　したがって、本願発明２は、上記１（２）で述べた理由と同じ理由により、当業者であっても、引用発明及び引用文献２に記載された技術手段に基いて容易に発明できたものであるとはいえない。
第６　原査定について
　上記「第５」において説示のとおり、補正後の請求項１及び２に係る発明は、引用発明及び引用文献２に記載された技術手段に基いて容易に発明できたものであるとはいえない。
　したがって、原査定の理由を維持することはできない。
第７　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。