【手続補正書】
【提出日】令和1年9月19日(2019.9.19)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
異なる設計条件ごとに各仕様項目と当該仕様項目の改善または悪化を示す情報とを対応付けて人間中心設計における複数のコンセプトを記憶するコンセプトデータベースと、
各コンセプトを比較し、比較した結果からユーザが改善を望む前記仕様項目への影響が大きい設計条件の少なくとも１つのコンセプトを報知する改善支援部と、
を備える設計プロセス支援システム。
【請求項２】
前記改善支援部は、
前記設計条件のコンセプトを報知する際に、前記ユーザが改善を望む前記仕様項目以外の仕様項目の改善または悪化を報知する、
請求項１に記載の設計プロセス支援システム。
【請求項３】
異なる設計条件ごとに各仕様項目と当該仕様項目の改善または悪化を示す情報とを対応付けて人間中心設計における複数のコンセプトを記憶することと、
各コンセプトを比較し、比較した結果からユーザが改善を望む前記仕様項目への影響が大きい設計条件の少なくとも１つのコンセプトを報知することと、
を含む制御方法。
【請求項４】
コンピュータに、
異なる設計条件ごとに各仕様項目と当該仕様項目の改善または悪化を示す情報とを対応付けて人間中心設計における複数のコンセプトを記憶することと、
各コンセプトを比較し、比較した結果からユーザが改善を望む前記仕様項目への影響が大きい設計条件の少なくとも１つのコンセプトを報知することと、
を実行させるプログラム。
【請求項５】
異なる設計条件ごとに各仕様項目と当該仕様項目の改善または悪化を示す情報とを対応付けて人間中心設計における複数のコンセプトを記憶するコンセプトデータベースと、
各コンセプトを比較し、比較した結果からユーザが改善すべき前記仕様項目がユーザ個人に特有の改善すべき前記仕様項目であるか、複数のユーザに共通の改善すべき前記仕様項目であるかを判定する改善判定部と、
を備える設計プロセス支援システム。
【請求項６】
プラント機能、タスク、人員配置、人間信頼性、及び運転経験反映に係るＨＦＥ分析を行うＨＦＥ処理装置と、
前記ＨＦＥ分析結果に基づく前記複数のコンセプト、プラントの制約、過去の類似のプラントにおける運転経験に基づいたＨＦコンセプトを生成するユーザフィードバック処理装置と、をさらに備え、
前記ユーザフィードバック処理装置は、前記ＨＦコンセプトに基づき、プロト機を生成し、前記プロト機の情報を前記ＨＦＥ処理装置にフィードバックする、
請求項１に記載の設計プロセス支援システム。
【請求項７】
最終的なＨＳＩ設計を行って最終的なプラントを製造し、最終的な運転ガイドを作成し、最終的な訓練プログラムを作成し、前記最終的なプラント、前記最終的な運転ガイド、前記最終的な訓練プログラムのそれぞれの実測値を、仕様値と比較し、比較した結果が所定の範囲内である場合に妥当であると判断する検証処理装置をさらに備える、
請求項６に記載の設計プロセス支援システム。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００７】
本発明の第１の態様によれば、設計プロセス支援システムは、異なる設計条件ごとに各仕様項目と当該仕様項目の改善または悪化を示す情報とを対応付けて人間中心設計における複数のコンセプトを記憶するコンセプトデータベースと、各コンセプトを比較し、比較した結果からユーザが改善を望む前記仕様項目への影響が大きい設計条件の少なくとも１つのコンセプトを報知する改善支援部と、を備える。
【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００９
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００９】
本発明の第３の態様によれば、制御方法は、異なる設計条件ごとに各仕様項目と当該仕様項目の改善または悪化を示す情報とを対応付けて人間中心設計における複数のコンセプトを記憶することと、各コンセプトを比較し、比較した結果からユーザが改善を望む前記仕様項目への影響が大きい設計条件の少なくとも１つのコンセプトを報知することと、を含む。
【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１０
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１０】
本発明の第４の態様によれば、プログラムは、コンピュータに、異なる設計条件ごとに各仕様項目と当該仕様項目の改善または悪化を示す情報とを対応付けて人間中心設計における複数のコンセプトを記憶することと、各コンセプトを比較し、比較した結果からユーザが改善を望む前記仕様項目への影響が大きい設計条件の少なくとも１つのコンセプトを報知することと、を実行させる。
【手続補正５】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１１
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１１】
本発明の第５の態様によれば、設計プロセス支援システムは、異なる設計条件ごとに各仕様項目と当該仕様項目の改善または悪化を示す情報とを対応付けて人間中心設計における複数のコンセプトを記憶するコンセプトデータベースと、各コンセプトを比較し、比較した結果からユーザが改善すべき前記仕様項目がユーザ個人に特有の改善すべき前記仕様項目であるか、複数のユーザに共通の改善すべき前記仕様項目であるかを判定する改善判定部と、を備える。
本発明の第６の態様によれば、第１の態様における設計プロセス支援システムは、プラント機能、タスク、人員配置、人間信頼性、及び運転経験反映に係るＨＦＥ分析を行うＨＦＥ処理装置と、前記ＨＦＥ分析結果に基づく前記複数のコンセプト、プラントの制約、過去の類似のプラントにおける運転経験に基づいたＨＦコンセプトを生成するユーザフィードバック処理装置と、をさらに備え、前記ユーザフィードバック処理装置は、前記ＨＦコンセプトに基づき、プロト機を生成し、前記プロト機の情報を前記ＨＦＥ処理装置にフィードバックしてもよい。
本発明の第７の態様によれば、第６の態様における設計プロセス支援システムは、最終的なＨＳＩ設計を行って最終的なプラントを製造し、最終的な運転ガイドを作成し、最終的な訓練プログラムを作成し、前記最終的なプラント、前記最終的な運転ガイド、前記最終的な訓練プログラムのそれぞれの実測値を、仕様値と比較し、比較した結果が所定の範囲内である場合に妥当であると判断する検証処理装置をさらに備えてもよい。
【手続補正６】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１８
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１８】
具体的には、タスク分析処理部１０２は、タスクにどのようなサブタスクが含まれているか分析するために、タスクを分解する。
そして、タスク分析処理部１０２は、タスクを分解して得られたそれぞれのサブタスクどうしの関係を分析する。例えば、タスク分析処理部１０２は、サブタスクＡとサブタスクＢとにタスクを分解したとする。この場合、タスク分析処理部１０２は、例えば、サブタスクＡがインプットであり、サブタスクＢがアウトプットである、すなわち、サブタスクＡとサブタスクＢの関係は、インプットとアウトプットとの関係にあると分析する。
また、タスク分析処理部１０２は、分解されたサブタスクＡとサブタスクＢとをテーブルトップ分析を用いて分析してもよい。ここで、テーブルトップ分析とは、テーブルを用いた分析し、複数の評価項目を用いてサブタスクＡとサブタスクＢとを分析するものである。例えば、タスク分析処理部１０２は、サブタスクＡについて意思の決定が必要であり、環境条件として照明が明るいことを要件とすると分析する。また、タスク分析処理部１０２は、サブタスクＢについて照明が暗いことを要件とすると分析する。
また、タスク分析処理部１０２は、分解されたサブタスクＡとサブタスクＢとをタイムライン分析を用いて分析してもよい。ここで、タイムライン分析とは、時間軸上でタスクを分析し、時間軸上でのサブタスクＡとサブタスクＢとの関係を分析するものである。例えば、タスク分析処理部１０２は、サブタスクＡがサブタスクＢよりも先に処理を開始すると解析する。
また、タスク分析処理部１０２は、分解されたサブタスクＡとサブタスクＢとをワークロード分析を用いて分析してもよい。ここで、ワークロード分析とは、所定時間内で終える必要のあるタスクを分析し、その所定時間に対して実際の作業時間の予測がどの程度になるかを分析するものである。例えば、タスク分析処理部１０２は、３０分以内に完了する必要があるサブタスクＡ、サブタスクＢ及びサブタスクＣの３つのサブタスクについてワークロード分析を用いて実際の作業時間の予測を２５分と分析する。なお、タスク分析処理部１０２は、ロードワーク分析を用いる場合、過去の経験者からの助言（エキスパートジャッジメント）を用いて実際の作業時間を予測してもよい。
また、タスク分析処理部１０２は、分解されたサブタスクＡとサブタスクＢとをコグニティブタスク分析を用いて分析してもよい。ここで、コグニティブタスク分析とは、各サブタスクをどのような環境条件で行った場合にストレスを感じるかを、少なくとも３人以上の経験者にアンケートなどで予め調査し、認知工学的に心理面から分析する。
なお、タスク分析処理部１０２が行うタスク分析には、エンドユーザからの要求が反映されている。