【事件の表示】
　特願２０１８−１１３０８１「アンロック入力に基づいてユーザインタフェースを操作するためのデバイス、方法、及びグラフィカルユーザインタフェース」拒絶査定不服審判事件〔平成３０年１２月　６日出願公開、特開２０１８−１９５３１６、請求項の数（１４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１４年（平成２６年）９月９日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２０１３年９月９日　米国、２０１４年９月８日　米国）を国際出願日とする出願である特願２０１６−５４０９２７号の一部を平成３０年６月１３日に新たな特許出願としたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。
　平成３０年　７月　９日　　：手続補正書の提出
　平成３１年　３月２９日付け：拒絶理由通知書
　令和　元年　７月　３日　　：意見書、手続補正書の提出
　平成　元年１２月２６日付け：拒絶理由（最後）通知書
　令和　２年　４月　６日　　：意見書の提出
　令和　２年　９月２４日付け：拒絶査定
　令和　３年　２月　２日　　：拒絶査定不服審判の請求、手続補正書の提
　　　　　　　　　　　　　　　出
第２　原査定の概要
　原査定（令和２年９月２４日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
　本願請求項１〜３，７〜１４に係る発明は、以下の引用文献１〜３に基いて、本願請求項４〜６に係る発明は、以下の引用文献１〜５に基いて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　引用文献１：　澤村　徹，緊急提言　個人情報は直ちに一元管理すべし，ＰＣｆａｎ，日本，（株）毎日コミュニケーションズ，２００４年６月１５日，第11巻第11号通巻240号，pp. 20-21
　引用文献２：　特開２０１２−１６４０７０号公報（周知技術を示す文献）
　引用文献３：　特開２００７−２２６２９３号公報（周知技術を示す文献）
　引用文献４：　米国特許出願公開第２００９／００８３８４７号明細書
　引用文献５：　栗原 亮，知っておきたいＯＳ　Ｘのトリセツ，Ｍａｃ　Ｆａｎ，日本，株式会社マイナビ，２０１３年６月１日，第２１巻第６号，pp. 170-173
第３　本願発明
　本願請求項１〜１４に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」〜「本願発明１４」という。）は、令和３年２月２日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１４に記載された事項により特定される発明であり、それらのうちの本願発明１は、以下のとおりの発明である。
　「【請求項１】
　ひとつ以上のプロセッサとメモリと生体センサとを備える電子デバイスにおいて、
　ひとつ以上のクレデンシャルの集合を保持することと、
　複数のフィールドを伴うフォームを表示することと、
　前記複数のフィールドのうちの少なくともひとつのフィールドがひとつ以上のクレデンシャルの前記集合のうちのひとつ以上のクレデンシャルに対応するか否か判定することと、
　前記少なくともひとつのフィールドがひとつ以上のクレデンシャルの前記集合のうちの前記ひとつ以上のクレデンシャルに対応するという判定にしたがって、ひとつ以上のクレデンシャルの前記集合のうちの前記ひとつ以上のクレデンシャルを、自動的に前記フォームに記入するための入力を要求するプロンプトを表示することと、
　ひとつ以上のクレデンシャルの前記集合のうちの前記ひとつ以上のクレデンシャルを、自動的に前記フォームに記入するための前記入力を受けることと、
　自動的に前記フォームに記入するための前記入力を受けることに応じて、
　　自動的に前記フォームに記入するための前記入力に基づいて取得された生体入力がひとつ以上のクレデンシャルの前記集合の使用を承認されているユーザに関連付けられた生体情報の集合を含むという判定に従って、前記ひとつ以上のクレデンシャルを前記フォームに記入し、
　　自動的に前記フォームに記入するための前記入力に基づいて取得された前記生体入力がひとつ以上のクレデンシャルの前記集合の使用を承認されているユーザに関連付けられていない生体情報の集合を含むという判定に従って、
　　　前記ひとつ以上のクレデンシャルを自動的に前記フォームに記入するための前記入力が拒否されたことを示すプロンプトを表示することと、
　　　前記ひとつ以上のクレデンシャルを前記フォームに記入するのを止めることと、を含む方法。」
　また、本願発明２〜１４は、本願発明１を減縮した発明である。
第４　引用文献、引用発明、周知技術
　１　引用文献１、引用発明
（１）原査定の拒絶の理由にて引用された引用文献１には、図面とともに次の事項が記載されている（下線は当審による。以下同様。）。
　ア　「
パソコン
・・・（中略）・・・
　そんな面倒なことは御免というにオススメしたいのかシマンテック
「ノートン・パスワードマネージャ」
このソフトは
ウェブフォームの自動入力が可能
　イ　「住所などの情報をウェブフォームに自動入力してくれる
　オンラインショッピンクや会員登録ページの個人情報入力、この手間を省いてくれるのがウェブフォーム自動入力機能だ。あらかじめ住所、氏名、クレジットカード番号などを登録しておくと（Ｆ／Ｇ）、ウェプ上に入力フォームが表示された際に個別の入力を省ける（Ｈ）。住所とクレジットカードは複数の情報が登録可能。自動入力時にどのパターンを入力するか選択できる。」（２７１頁の「ポイント３」の欄）
　ウ　（Ｆ〜Ｈの図）
　「
」
（２）上記（１）の記載について、以下のことがいえる。
　ア　上記（１）アによれば、
「ノートン・パスワードマネージャ」を導入したパソコン
　イ　Ｈの図から、「簡易入力」のウィンドウに、「下に示す利用可能なプロファイルデータで自動的にフォームを入力します。Ｗｅｂサイトのフォーマットによっては、手入力による修正が必要となることがあります。」との記載があること、「名前」、「住所」、「電話」等の欄に、それらの具体的な情報が提示されていること、並びに、「入力」及び「無視」の各ボタンがあることが見て取れる。
　そして、これらの点について、上記（１）イの特に「オンラインショッピンクや会員登録ページの個人情報入力、この手間を省いてくれるのがウェブフォーム自動入力機能だ。
あらかじめ住所、氏名、クレジットカード番号などを登録しておく
複数のフィールドを伴う
入力フォームが表示された際に、それらの各フィールドが、あらかじめ
登録しておいた住所、氏名等に対応するか否か
を判定し、各フィールドが住所、氏名等に対応するとの判定に従って、具体的な住所、氏名等を提示するとともにそれらを自動的に入力フォームに記入するための「入力」ボタンへの入力
を要求する、「簡易入力」のウィンドウを表示する
　また、
「入力」ボタンへの入力がなされた場合に、住所、氏名等を入力フォームに記入する
「無視」ボタンへの入力がなされた場合に、住所、氏名等を入力フォームに記入するのを止める
（３）上記（１）、（２）から、引用文献１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　「「ノートン・パスワードマネージャ」を導入したパソコンにおいて、
　あらかじめ住所、氏名、クレジットカード番号などを登録しておき、
　複数のフィールドを伴う入力フォームが表示された際に、それらの各フィールドが、あらかじめ登録しておいた住所、氏名等に対応するか否かを判定し、各フィールドが住所、氏名等に対応するとの判定に従って、具体的な住所、氏名等を提示するとともにそれらを自動的に入力フォームに記入するための「入力」ボタンへの入力を要求する、「簡易入力」のウィンドウを表示し、
　「入力」ボタンへの入力がなされた場合に、住所、氏名等を入力フォームに記入し、
　「無視」ボタンへの入力がなされた場合に、住所、氏名等を入力フォームに記入するのを止める、
方法。」
　２　周知技術
（１）原査定の拒絶の理由にて引用された引用文献２には、図面とともに次の事項が記載されている。
　「【０１８３】　ここで、
Ｗｅｂページ２００上のテキストボックスＴｂに入力されるテキストが秘匿性の高い情報（例えばパスワード）である場合
　「【０１８５】
　図１２（Ｅ）に示すように、リモコン画面上でパスワードとなるテキストが入力されたとする。このときテキストボックスＴｂｘ内には、入力されたパスワードがそのまま表示されることで、ユーザが入力したパスワードを確認できるようになっている。」
　「【０１８７】
　さらにＣＰＵ１３０は、入力されたテキスト（すなわちパスワード）を示す入力テキスト情報を、ＴＶ受像機１０１に送信する。」
　「【０１８９】
　ＴＶ受像機１００のＣＰＵ１１０は、図１２（Ｈ）に示すように、パスワード入力用のテキストボックスＴｂ内に、入力テキスト情報に示されたパスワードを確認できない状態で表示させる。」
　「【０１９６】　
パスワード入力時に、リモコン１０１のＣＰＵ１３０が、リモコン画面に、枠を表示させ、この枠内をタッチさせることでユーザの指紋を取得し、この指紋からユーザを特定して、このユーザのパスワードを自動入力する
　「【図１２】
」
（２）原査定の拒絶の理由にて引用された引用文献３には、図面とともに次の事項が記載されている。
　「【００３０】
　まず、ＣＰＵ１１は、表示部２０に、例えば、「指紋を入力して下さい。」と表示させる（ステップＳ１）。また、ＣＰＵ１１は、ＣＰＵ３１に対して指紋認証を行うよう指示する（ステップＳ２）。この指示に従い、ユーザは、指紋入力部３５に指を置く。
【００３１】
　次に、ＣＰＵ３１は、
指紋入力部３５にユーザの指紋を読み取らせ指紋データを入力させる
【００３２】
　次に、ＣＰＵ３１は、
不揮発性メモリ３６に記憶された指紋データの中に入力された指紋データと一致する指紋データが存在するか否かを判断し指紋認証を行う
　「【００３４】
　次に、ＣＰＵ１１は、
指紋認証モジュール３０から送信されてきた指紋認証結果が成功か否かを判断する（ステップＳ６）。認証成功であれば（ステップＳ６；Ｙｅｓ）、ＣＰＵ１１は、複数の候補が抽出されたか否かを判断する
【００３５】
　ステップＳ７において、
複数の候補が抽出されたと判断すると（ステップＳ７；Ｙｅｓ）、ＣＰＵ１１は、当該複数の候補のそれぞれの候補のデータに付加されてきた登録番号に対応するログインＩＤを不揮発性メモリ１８から読み出し、例えば、図３に示すように、ログインＩＤの候補として一致度の高い順に表示部２０に表示する。
【００３６】
　複数の候補が抽出されなかったと判断すると（ステップＳ７；Ｎｏ）、ステップＳ１０に進む。
【００３７】
　ステップＳ８の表示に従いユーザが、操作部１９により、表示部２０に表示されたログインＩＤの候補から１つを選択入力すると、ＣＰＵ１１に、選択されたログインＩＤの選択情報が入力される（ステップＳ９）。
【００３８】
　ステップＳ１０において、ＣＰＵ１１は、
選択されたログインＩＤに対応するパスワード（ステップＳ９からの場合）、あるいは登録番号に対応するログインＩＤ及びパスワード（ステップＳ７；Ｎｏからの場合）を不揮発性メモリ１８からＲＡＭ１４に読み出す。
【００３９】
　次に、ＣＰＵ１１は、
表示部２０に、ステップＳ７で読み出したログインＩＤ及びパスワードの一部を入力表示したログイン画面を表示し、ユーザにパスワードの補完入力を促す（ステップＳ１１）。
　「【図３】
」
　「【図４】
」
（３）上記（１）、（２）から、「指紋センサへの入力に基づいて取得された指紋が、クレデンシャルの使用を承認されているユーザに関連付けられているとの判定に従って、前記クレデンシャルをフォームに自動的に記入すること」は、本願優先日前において周知技術であるといえる。
第５　対比・判断
　１　本願発明１について
（１）対比
　ア　本願発明１と引用発明とを対比する。
（ア）引用発明の「パソコン」は、本願発明１の「電子デバイス」に含まれる。また、通常、パソコンは「ひとつ以上のプロセッサとメモリ」を備えている。
　したがって、引用発明の「「ノートン・パスワードマネージャ」を導入したパソコン」と、本願発明１の「ひとつ以上のプロセッサとメモリと
生体センサと
（イ）引用発明の「あらかじめ住所、氏名、クレジットカード番号などを登録」することにおいて、「住所、氏名、クレジットカード番号」は、いずれもクレデンシャルであり、それらの全体は「集合」であるといえる。また、「登録」によって、それらが「保持」されることが明らかである。
　そうすると、引用発明の「あらかじめ住所、氏名、クレジットカード番号などを登録」することは、本願発明１の「ひとつ以上のクレデンシャルの集合を保持すること」に相当する。
（ウ）引用発明は、複数のフィールドを伴う入力フォームが表示された際に、それらの各フィールドが、あらかじめ登録しておいた住所、氏名等に対応するか否かを判定し、各フィールドが住所、氏名等に対応するとの判定に従って」、「具体的な住所、氏名等」を「自動的に入力フォームに記入するための「入力」ボタンへの入力を要求する、「簡易入力」のウィンドウを表示」するとの構成を備えている。
　ここで、「入力フォーム」、「「簡易入力」のウィンドウ」は、それぞれ、本願発明１の「フォーム」、「プロンプト」に相当する。
　この点について上記（イ）も踏まえると、引用発明は、本願発明１の
　「複数のフィールドを伴うフォームを表示することと、
　前記複数のフィールドのうちの少なくともひとつのフィールドがひとつ以上のクレデンシャルの前記集合のうちのひとつ以上のクレデンシャルに対応するか否か判定することと、
　前記少なくともひとつのフィールドがひとつ以上のクレデンシャルの前記集合のうちの前記ひとつ以上のクレデンシャルに対応するという判定にしたがって、ひとつ以上のクレデンシャルの前記集合のうちの前記ひとつ以上のクレデンシャルを、自動的に前記フォームに記入するための入力を要求するプロンプトを表示すること」
に相当する構成を有している。
（エ）引用発明は、上記（ウ）で述べた構成とともに、
　「「入力」ボタンへの入力がなされた場合に、住所、氏名等を入力フォームに記入し、
　「無視」ボタンへの入力がなされた場合に、住所、氏名等を入力フォームに記入するのを止める」
との構成を備えている。
　ここで、「具体的な住所、氏名等」を「自動的に入力フォームに記入するための「入力」ボタン」への「入力がなされ」ることは、本願発明１の「自動的に前記フォームに記入するための前記入力を受ける」ことに含まれる。
　そして、「「入力」ボタンへの入力がなされた場合」と、本願発明１の「自動的に前記フォームに記入するための前記入力を受けることに応じて、自動的に前記フォームに記入するための前記入力に基づいて取得された生体入力がひとつ以上のクレデンシャルの前記集合の使用を承認されているユーザに関連付けられた生体情報の集合を含むという判定」がなされた状態とは、「自動的に前記フォームに記入するための前記入力を受けた場合」である点で共通している。
　また、「「無視」ボタンへの入力がなされた場合」と、本願発明１の「自動的に前記フォームに記入するための前記入力を受けることに応じて」、「自動的に前記フォームに記入するための前記入力に基づいて取得された前記生体入力がひとつ以上のクレデンシャルの前記集合の使用を承認されているユーザに関連付けられていない生体情報の集合を含むという判定」がなされた状態とは、「所定の条件が成立した場合」である点で共通している。
　以上の点について、上記（イ）、及び上記（ウ）で更に検討した点も踏まえると、本願発明１の
　「ひとつ以上のクレデンシャルの前記集合のうちの前記ひとつ以上のクレデンシャルを、自動的に前記フォームに記入するための前記入力を受けることと、
　自動的に前記フォームに記入するための前記入力を受け
ることに応じて、
　　
自動的に前記フォームに記入するための前記入力に基づいて取得された生体入力がひとつ以上のクレデンシャルの前記集合の使用を承認されているユーザに関連付けられた生体情報の集合を含むという判定に従って、
　　
自動的に前記フォームに記入するための前記入力に基づいて取得された前記生体入力がひとつ以上のクレデンシャルの前記集合の使用を承認されているユーザに関連付けられていない生体情報の集合を含むという判定に従って、
　　　
前記ひとつ以上のクレデンシャルを自動的に前記フォームに記入するための前記入力が拒否されたことを示すプロンプトを表示することと、
　　　前記ひとつ以上のクレデンシャルを前記フォームに記入するのを止めること」
との構成に関して、引用発明と本願発明１とは、
　「ひとつ以上のクレデンシャルの前記集合のうちの前記ひとつ以上のクレデンシャルを、自動的に前記フォームに記入するための前記入力を受けることと、
　自動的に前記フォームに記入するための前記入力を受けた場合に、
　　前記ひとつ以上のクレデンシャルを前記フォームに記入し、
　所定の条件が成立した場合に、
　　前記ひとつ以上のクレデンシャルを前記フォームに記入するのを止めること」
を有する点で共通している。
　イ　上記アから、本願発明１と引用発明との間には、次の一致点、相違点があるといえる。
　（一致点）
　「ひとつ以上のプロセッサとメモリとを備える電子デバイスにおいて、
　ひとつ以上のクレデンシャルの集合を保持することと、
　複数のフィールドを伴うフォームを表示することと、
　前記複数のフィールドのうちの少なくともひとつのフィールドがひとつ以上のクレデンシャルの前記集合のうちのひとつ以上のクレデンシャルに対応するか否か判定することと、
　前記少なくともひとつのフィールドがひとつ以上のクレデンシャルの前記集合のうちの前記ひとつ以上のクレデンシャルに対応するという判定にしたがって、ひとつ以上のクレデンシャルの前記集合のうちの前記ひとつ以上のクレデンシャルを、自動的に前記フォームに記入するための入力を要求するプロンプトを表示することと、
　ひとつ以上のクレデンシャルの前記集合のうちの前記ひとつ以上のクレデンシャルを、自動的に前記フォームに記入するための前記入力を受けることと、
　自動的に前記フォームに記入するための前記入力を受けた場合に、
　　前記ひとつ以上のクレデンシャルを前記フォームに記入し、
　所定の条件が成立した場合に、
　　前記ひとつ以上のクレデンシャルを前記フォームに記入するのを止めることと、を含む方法。」
　（相違点１）
　本願発明１の「電子デバイス」は、「生体センサ」を備えるのに対し、引用発明の「パソコン」は、「生体センサ」を備えるとは特定されない点。
　（相違点２）
　本願発明１では、「前記ひとつ以上のクレデンシャルを前記フォームに記入」することが、「自動的に前記フォームに記入するための前記入力を受けることに応じて、自動的に前記フォームに記入するための前記入力に基づいて取得された生体入力がひとつ以上のクレデンシャルの前記集合の使用を承認されているユーザに関連付けられた生体情報の集合を含むという判定に従って」行われるのに対し、引用発明では、「住所、氏名等を入力フォームに記入」することが、「「入力」ボタンがへの入力がなされた場合に」行われる、つまり、「「入力」ボタンへの入力」に基づいて生体入力が取得されるものではなく、当該生体入力に対する判定がなされるものでもなく、「「入力」ボタンへの入力がなされ」ると直ちに「住所、氏名等を入力フォームに記入」する点。
　（相違点３）
　本願発明１では、「前記ひとつ以上のクレデンシャルを前記フォームに記入するのを止める」ことが、「前記ひとつ以上のクレデンシャルを自動的に前記フォームに記入するための前記入力が拒否されたことを示すプロンプトを表示すること」とともに、「自動的に前記フォームに記入するための前記入力を受けることに応じて」、「自動的に前記フォームに記入するための前記入力に基づいて取得された前記生体入力がひとつ以上のクレデンシャルの前記集合の使用を承認されているユーザに関連付けられていない生体情報の集合を含むという判定に従って」、行われるのに対し、引用発明では、「住所、氏名等を入力フォームに記入するのを止める」ことが、単独で、「「無視」ボタンへの入力がなされた場合」に行われる点。
（２）判断
　本願発明１において、「生体入力」は「生体センサ」から取得されるものと解されることから、相違点１，２について、まとめて検討する。
　上記第４の２の（３）で述べたように、「指紋センサへの入力に基づいて取得された指紋が、クレデンシャルの使用を承認されているユーザに関連付けられているとの判定に従って、前記クレデンシャルをフォームに自動的に記入すること」は、本願優先日前における周知技術である。
　そこで、当業者にとって、引用発明に当該周知技術を適用する動機付けがあると認められるか否かについて検討する。
　引用発明の「「入力」ボタンへの入力を要求する、「簡易入力」のウィンドウ」は、「具体的な住所、氏名等を提示する」ものであるから、「「簡易入力」のウィンドウ」を見るユーザは、既にそれらの「住所、氏名等」を使用することについて承認済みであるといえる。
　そうすると、「具体的な住所、氏名等を提示する」「「簡易入力」のウィンドウ」を表示した後において、ユーザはそれらを使用するための承認を受ける必要はないから、当業者は、引用発明の「「入力」ボタン」に関して当該周知技術を適用して、指紋センサを別途設けた上で、「「入力」ボタン」への入力がなされ」ることに代えて当該指紋センサが入力を受けることに応じて、当該入力に基づいて取得された指紋が、登録しておいた住所、氏名等の使用を承認されているユーザに関連付けられているとの判定に従って、前記住所、氏名等を入力フォームに自動的に記入するものとすることについて、動機付けられるとはいえない。
　また、本願発明１の相違点１，２に係る構成については、引用文献４，５のいずれにも記載されていない。
　したがって、本願発明１の相違点１，２に係る構成は、当業者が容易に想到したものとはいえない。
　よって、他の相違点について判断するまでもなく、本願発明１は、当業者であっても引用文献１〜５に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　２　本願発明２〜１４について
　本願発明２〜１４は、本願発明１を減縮した発明であるから、本願発明１と同様の理由により、当業者であっても引用文献１〜５に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明１〜１４は、当業者が引用文献１〜５に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたものではない。したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。