【事件の表示】
　特願２０１６−５１５８５２「符号化方法、復号方法、符号化装置および復号装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年１１月　５日国際公開、ＷＯ２０１５／１６６６３９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２７年４月１７日（優先権主張日　２０１４年４月２８日、２０１５年２月５日、パリ条約による優先権主張　２０１４年５月２８日、米国）を国際出願日とするものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。
平成３１年　１月１０日付け：拒絶理由通知
平成３１年　４月１８日　　：意見書提出および手続補正
令和　１年　５月１７日付け：拒絶査定
令和　１年　９月２４日　　：拒絶査定不服審判請求および手続補正
令和　１年１０月１８日　　：前置報告
第２　令和１年９月２４日付けの手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
令和１年９月２４日付けの手続補正を却下する。
［理由］
１　本件補正の内容
　令和１年９月２４日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）は、平成３１年４月１８日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１８を、本件補正による特許請求の範囲の請求項１ないし１８に補正するものであり、本件補正は、補正前の請求項１５を補正後の請求項１５とする補正事項を含むものである（下線は補正箇所を示す。）。
（補正前の請求項１５）
【請求項１５】
　動画像をブロックごとに符号化する符号化方法であって、
　符号化処理の際に、第１の画像と、他の再構成画像とを用いて、動きベクトルを導出し、
　ビットストリームは、デコーダにおいて動きベクトルを導出する機能を有効にするか否かを示す第１の情報と、符号化に用いる前記第１の画像の決定に用いる第２の情報とを含み、
　前記第２の情報は、複数候補のうちのいずれかを示し、
　前記第２の情報に応じて、前記第１の画像として用いる再構成画像の位置が異なる、
　符号化方法
（補正後の請求項１５）
【請求項１５】
　動画像をブロックごとに符号化する符号化方法であって、
　符号化処理の際に、第１の画像と、他の再構成画像とを用いて、動きベクトルを導出し、
　ビットストリームは、デコーダにおいて動きベクトルを導出する機能を有効にするか否かを示す第１の情報と、符号化に用いる前記第１の画像の決定に用いる第２の情報とを含み、
　前記第２の情報は、
前記第１の画像の
１つ
１つのインデックスであり、
　前記第２の情報に応じて、前記第１の画像として用いる再構成画像の位置が異なる、
　符号化方法。
２　補正の適合性
（１）補正の目的について
　請求項１５に係る補正は、「符号化に用いる第1の画像の決定に用いる第２の情報」について、補正前の「前記第２の情報は、複数候補のうちのいずれかを示し」という記載を、補正後の「前記第２の情報は、前記第１の画像の複数候補のうちのいずれか１つを示す１つのインデックスであり、」という記載とする補正である。
　当該補正は、補正前の「複数候補」を、「前記第１の画像の複数候補」と特定するとともに、「複数候補のうちのいずれかを示す」第２の情報を、「複数候補のいずれか１つを示す１つのインデックス」とし、第２の情報が１つの候補を示す１つのインデックスであるとして下位概念化することで限定するものであり、これらを総合すると、特許請求の範囲の減縮を目的とする補正といえる。
　そして、いずれの補正も本件補正前の請求項１５に係る発明と本件補正後の請求項１５に係る発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題は変わるものではなく、同一であるといえるから、請求項１５に係る補正は、特許法第１７条の２第５項第２号の規定に適合するものである。
（２）補正の範囲及び単一性について
　本願の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲、及び図面（以下、明細書等という）には、以下の記載がある。（下線は、強調のため当審で付したものである。）
「【００６２】
　選択部は、動きベクトル予測部１３１の一部の機能によって実現される。つまり、
選択部は、対象ブロックに対して予め定義された、その対象ブロックの空間的に近隣にある互いに異なる領域を示すＮ個
の近隣テンプレートの中から、１つの近隣テンプレートを選択する
「【００６４】
　図８〜図１０を参照し、本実施の形態による、近隣テンプレートを用いた動き探索処理を実行する符号化方法を説明する。
　【００６５】
　図８は、本実施の形態における符号化処理の一例を示すフローチャートである。
　【００６６】
　
符号化装置１００の制御部１３０は、
対象ブロックに対する、複数の予め定義された近隣テンプレートを識別する。
動きベクトル予測部１３１は、複数の予め定義された近隣テンプレートの中から、予め定義された基準に基づいて１つの近隣テンプレートを選択する。
動きベクトル予測部１３１は、動き探索処理の間に、選択された近隣テンプレートを用いて動きベクトルを導出する。
「【００９７】
　図１６Ａ〜図１６Ｃは、近隣テンプレートを選択するためのパラメータの例示的な位置を示す図である。図１６Ａの（ｉ）〜（ｉｖ）に示すように、
１つの近隣テンプレートを選択するための固有識別パラメータ
選択される近隣テンプレートを識別するための識別パラメータであって、特に、その近隣テンプレートに固有のパラメータである。
　上記の明細書等の記載によれば、上記補正事項は、特に【００６２】、【００６６】、【００９７】の記載に基づくものであるから、請求項１５に係る補正は、本願出願時の明細書等に記載した事項の範囲内においてするものであり、特許法第１７条の２第３項の規定に適合するものである。
　また、請求項１５に係る補正は、上記のとおり、特許請求の範囲の減縮を目的とする補正であるから、本件補正前の請求項１５に係る発明と、本件補正後の請求項１５に係る発明は、発明の単一性の要件を満たすものといえ、請求項１５に係る補正は、特許法第１７条の２第４項の規定に適合するものである。
（３）　独立特許要件について
　以上のように、請求項１５に係る補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とする補正であるから、本件補正後の請求項１５に係る発明が、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか（特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか）について以下に検討する。
（３−１）本件補正発明
　本件補正後の請求項１５に係る発明（以下、「本件補正発明」という。）は、次のとおりのものである。（なお、本件補正発明の各構成の符号は、請求項の記載を分節するために当審で付したものであり、請求項の記載を符号を用いて、以下、発明特定事項Ａ〜発明特定事項Ｅと称する。）
（本件補正発明）
Ａ　動画像をブロックごとに符号化する符号化方法であって、
Ｂ　符号化処理の際に、第１の画像と、他の再構成画像とを用いて、動きベクトルを導出し、
Ｃ　ビットストリームは、デコーダにおいて動きベクトルを導出する機能を有効にするか否かを示す第１の情報と、符号化に用いる前記第１の画像の決定に用いる第２の情報とを含み、
Ｄ　前記第２の情報は、
前記第１の画像の
１つ
１つのインデックスであり、
Ｅ　前記第２の情報に応じて、前記第１の画像として用いる再構成画像の位置が異なる、
Ａ　符号化方法。
（３−２）引用文献等の記載事項
ア　引用文献２
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献２である、
Yu-Wen Huang et al.，TE1: Decoder-Side Motion Vector Derivation with
Switchable Template Matching，Joint Collaborative Team on Video Coding (JCT-VC) of ITU-T SG16 WP3 and ISO/IEC JTC1/SC29/WG11，2nd Meeting: Geneva, CH，２０１０年　７月，JCTVC-B076，pp.1-11
には、以下の記載がある（括弧内に当審で作成した仮訳を添付する。また、下線は強調のために当審で付した。）。
（ア）「Abstract
This contribution describes MediaTek's work on 
decoder-side motion vector derivation (DMVD)
template matching (TM)
it is suggested to adopt a switchable TM
For DMVD_TM, TM is enabled.
adaptive template shape
are newly developed to improve the coding efficiency
（要約
この寄書は、
デコーダ側での動きベクトル導出（ＤＭＶＤ）
テンプレートマッチング（ＴＭ）
切り替え可能なＴＭを採用することを提案し、
ＤＭＶＤ＿ＴＭでは、ＴＭが有効になり、
適応的なテンプレート形状
を新たに開発し、
符号化効率を向上させている
（イ）「1 Introduction
DMVD was
proposed
 [1]
reference picture indices and MVs can be derived by TM on both encoder and decoder sides
（１　イントロダクション
ＤＭＶＤは
提案された［１］
参照ピクチャインデックスやＭＶはエンコーダ側とデコーダ側の両方において、ＴＭにより導出できる
（ウ）「2 Algorithm description
First, we describe common properties of our DMVD work.・・・Currently, our DMVD implementation is based on KTA2.6r1 [10]. DMVD is allowed for three levels of CUs including 16x16, 32x32, and 64x64. A dmvd_enable_flag is sent for each supported 2Nx2N CU (N=8, 16, 32) when the current CU is not split into four NxN CUs and the current CU is not coded with 2NxN or Nx2N prediction unit (PU) mode in order to distinguish between the conventional 2Nx2N PU mode and the proposed DMVD mode. If DMVD is applied, a dmvd_no_residue_flag is further sent for the current CU to indicate if prediction residues are coded or not, and 
a dmvd_template_match_flag is also sent for the current CU to select between DMVD_DIRECT and DMVD_TM
（２　アルゴリズム記述
まず、我々のＤＭＶＤ作業に共通する特性について説明する。・・・現在、我々のＤＭＶＤ実装はＫＴＡ２．６ｒ１　［１０］をベースにしており、ＤＭＶＤは１６ｘ１６、３２ｘ３２、６４ｘ６４を含む３つのレベルのＣＵで許可されている。従来の２Ｎｘ２Ｎ　ＰＵモードと提案されているＤＭＶＤモードを区別するために、「現在のＣＵが４つのＮｘＮ　ＣＵに分割されていない」「現在のＣＵが２ＮｘＮまたはＮｘ２Ｎ予測ユニット（ＰＵ）モードでコード化されていない」場合、サポートされている各２Ｎｘ２Ｎ　ＣＵ（Ｎ＝８，　１６，　３２）に対してｄｍｖｄ＿ｅｎａｂｌｅ＿ｆｌａｇが送信される。ＤＭＶＤが適用された場合、予測残差が符号化されているか否かを示すために、現在のＣＵに対してｄｍｖｄ＿ｎｏ＿ｒｅｓｉｄｕｅ＿ｆｌａｇがさらに送信され、さらに
現在のＣＵに対してＤＭＶＤ＿ＤＩＲＥＣＴとＤＭＶＤ＿ＴＭのいずれかを選択するためにｄｍｖｄ＿ｔｅｍｐｌａｔｅ＿ｍａｔｃｈ＿ｆｌａｇが送信され
（エ）「2.2 DMVD_TM mode
When dmvd_template_match_flag is 1, DMVD_TM is applied. For each PU of a DMVD_TM CU, motion information is derived by TM.
A few DMVD_TM parameters including
template shape, are provided at
CU level.
（２．２　ＤＭＶＤ＿ＴＭモード
ｄｍｖｄ＿ｔｅｍｐｌａｔｅ＿ｍａｔｃｈ＿ｆｌａｇが１の場合、ＤＭＶＤ＿ＴＭが適用され
ＤＭＶＤ＿ＴＭを適用したＣＵの各ＰＵに対して、ＴＭにより動き情報が導出され
テンプレート形状を含むいくつかのＤＭＶＤ＿ＴＭパラメータが、
ＣＵレベルで提供され
（オ）「2.2.4 Template shape
In addition to the L-shape template, 3 more template shapes are allowed. The L-shape mode, left mode, upper mode, and corner mode are shown in Figure 6. For each DMVD_TM CU, dmvd_tm_mode_b1 and dmvd_tm_mode_b0 are compressed by CABAC and sent to decoders for signaling the best mode.
（２．２．４　テンプレート形状
Ｌ字型テンプレートに加え、さらに３つのテンプレート形状が許されて
図６にＬ字モード、左モード、上モード、コーナーモードを示す。各ＤＭＶＤ＿ＴＭ　ＣＵについて、ｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ１とｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ０は、ＣＡＢＡＣで圧縮されてデコーダに送られるものであり、ベストモードをシグナリングする。
（カ）「 
                                               
　　　　　   
Figure 6  Illustration of 4 modes of template shapes
」
（　　　Ｌ字モード　　　左モード　　　上モード　　　コーナーモード
   
　　　　　　　図６　テンプレート形状の４つのモードの図）
（キ）「Refererences
[1] Steffen Kamp, Michael Evertz, and Mathias Wien, Decoder Side Motion Vector Derivation ITU-T SG16 Q.6 Document, VCEG-AG16, Oct. 2007.」
（参照文献
[1] Steffen Kamp, Michael Evertz, and Mathias Wien, Decoder Side Motion Vector Derivation ITU-T SG16 Q.6 Document, VCEG-AG16, Oct. 2007.）
イ　引用文献２において参照されている文献（参照文献）
　引用文献２の上記（イ）において「References ［１］」として参照されている、上記（キ）の文献である、Steffen Kamp, Michael Evertz, and Mathias Wien, Decoder Side Motion Vector Derivation ITU-T SG16 Q.6 Document, VCEG-AG16, Oct. 2007.２００７年１０月（以下、参照文献という）には、第１ページ第１４行〜第２２行に以下の記載がある。
「Inter-Prediction using Template Matching (TM)
In the case of inter-prediction 
the template matching process can be seen as a motion vector search at the decoder side.
Motion vectors are evaluated by calculating a cost function for accordingly displaced template-shaped regions in the reference frames.
The best motion vector for the template is then used to predict the target area.
Only those areas of the image where already a reconstruction or at least a prediction signal exists
are accessed for the search.
the decoder is able to execute the template matching process and predict the target area
（テンプレートマッチング（ＴＭ）を用いたインター予測
テンプレートマッチング処理は、デコーダ側での動きベクトル探索とみなすことができ
動きベクトルは、参照フレーム内のテンプレート形状の領域を適宜変位させるためのコスト関数を計算することによって評価され
テンプレートに最適な動きベクトルが、ターゲット領域を予測するために使用され
既に再構成された、または少なくとも予測信号が存在する画像の領域のみが探索のためにアクセスされ
デコーダは、テンプレートマッチング処理を実行し、
ターゲット領域を予測することができる
ウ　引用文献２に付随する文献
　上記引用文献２の格納場所である
http://phenix.int-evry.fr/jct/doc_end_user/documents/2_Geneva/wg11/JCTVC-B076.zip
に、引用文献２であるJCTVC-B076.docに付随して格納されている、TE1: Decoder-Side Motion Vector Derivation with Switchable Template Matching,Yu-Wen Huang, Ching-Yeh Chen, Chih-Wei Hsu, Jian-Liang Lin, Yu-Pao Tsai, Jicheng An, and Shawmin Lei,http://phenix.int-evry.fr/jct/doc_end_user/documents/2_Geneva/wg11/JCTVC-B076.zipのJCTVC-B706_presentation.ppt
には、１０枚目のスライドに以下の記載がある。
   
（
ＤＭＶＤ＿ＴＭのテンプレート形状
・ＣＵレベルでの適応
・
２ビットフラグにより選択される４つのテンプレート形状
・オブジェクト境界におけるより高いＴＭの正確性の提供
・小さなテンプレートによる復号の複雑さの削減）
（３−３）　引用発明
ア　引用文献２は上記（３−２）ア（ア）のように、デコーダ側での動きベクトル導出（ＤＭＶＤ）に関し、テンプレートマッチング（ＴＭ）を採用したものである。
イ　ここで、上記参照文献は、上記（３−２）ア（イ）（キ）において、ＤＭＶＤが提案された文献［１］として参照される文献であり、ＤＭＶＤにおけるテンプレートマッチング処理に関して、以下の事項が記載されている。
・テンプレートマッチング処理は、デコーダ側での動きベクトル探索とみなすことができること。
・動きベクトルは、参照フレーム内のテンプレート形状の領域を適宜変位させるためのコスト関数を計算することによって評価され、テンプレートに最適な動きベクトルが、ターゲット領域を予測するために使用されること。
・既に再構成された、または少なくとも予測信号が存在する画像の領域のみが探索のためにアクセスされることで、デコーダは、テンプレートマッチング処理を実行し、ターゲット領域を予測することができること。
　そうすると、参照文献には、ＤＭＶＤにおけるテンプレートマッチング処理に関して、テンプレートマッチング処理は、デコーダ側の動きベクトル探索と見なすことができる処理であって、デコーダで実行され、既に再構成された、または少なくとも予測信号が存在する画像の領域のみが探索のためにアクセスされ、テンプレートに最適な動きベクトルがターゲット領域を予測するために使用されることが記載されているといえる。
　したがって、参照文献を踏まえた引用文献２は、ＤＭＶＤにおけるテンプレートマッチング処理により動きベクトルを導出することについて、テンプレートマッチング処理とはデコーダ側の動きベクトル探索と見なすことができる処理であって、既に再構成された、または少なくとも予測信号が存在する画像の領域のみが探索のためにアクセスされ、テンプレートに最適な動きベクトルがターゲットを予測するために使用されることについて記載された文献である。
ウ　そうすると、テンプレートマッチング処理とはデコーダ側の動きベクトル探索と見なすことができる処理であるところ、上記（３−２）ア（ア）は、デコーダサイドでの動きベクトル導出（ＤＭＶＤ）に関し、テンプレートマッチング（ＴＭ）を採用した処理を行う方法であるといえる。
エ　以上によれば、引用文献２には、次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されているものと認められる。引用発明の各構成は、符号（ａ１）〜（ｄ２）を用いて、以下、構成（ａ１）〜（ｄ２）と称する。
（引用発明）
（ａ１）　デコーダ側での動きベクトル導出（ＤＭＶＤ）であって、切り替え可能なテンプレートマッチング（ＴＭ）を採用し、ＤＭＶＤ＿ＴＭでは、ＴＭが有効になり、適応的なテンプレート形状を新たに開発し、符号化効率を向上させている方法であって、（（３−２）ア（ア）、（３−３）ウ）
（ａ２）ＤＭＶＤは参照ピクチャインデックスやＭＶはエンコーダ側とデコーダ側の両方において、ＴＭにより導出できるものであり、（（３−２）ア（イ））
（ａ３）テンプレートマッチング処理とはデコーダ側の動きベクトル探索と見なすことができる処理であって、既に再構成された、または少なくとも予測信号が存在する画像の領域のみが探索のためにアクセスされ、テンプレートに最適な動きベクトルがターゲットを予測するために使用されるものであり、（（３−３）イ）
（ｂ）現在のＣＵに対してＤＭＶＤ＿ＤＩＲＥＣＴとＤＭＶＤ＿ＴＭのいずれかを選択するためにｄｍｖｄ＿ｔｅｍｐｌａｔｅ＿ｍａｔｃｈ＿ｆｌａｇが送信され、（（３−２）ア（ウ））
（ｃ）ｄｍｖｄ＿ｔｅｍｐｌａｔｅ＿ｍａｔｃｈ＿ｆｌａｇが１の場合、ＤＭＶＤ＿ＴＭが適用され、ＤＭＶＤ＿ＴＭを適用したＣＵの各ＰＵに対して、ＴＭにより動き情報が導出され、テンプレート形状を含むいくつかのＤＭＶＤ＿ＴＭパラメータが、ＣＵレベルで提供され、（（３−２）ア（エ））　
（ｄ１）Ｌ字型テンプレートに加え、さらに３つのテンプレート形状が許されており、図６に示すＬ字モード、左モード、上モード、コーナーモードがあり、（（３−２）ア（オ）、（カ））
　L字モード　　　　左モード　　　上モード　　　コーナーモード
　　　　　図６　テンプレート形状の４つのモードの図
（ｄ２）各ＤＭＶＤ＿ＴＭ　ＣＵについて、ｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ１とｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ０は、ＣＡＢＡＣで圧縮されてデコーダに送られるものであり、ベストモードをシグナリングする、（（３−２）ア（オ））
（ａ１）符号化効率を向上させている方法。
（３−４）　本件発明と引用発明との対比
　次に、本件発明と引用発明とを対比する。
ア　発明特定事項Ａについて
　引用発明の構成（ａ１）の「デコーダ側での動きベクトル導出（ＤＭＶＤ）」は、構成（ａ２）のように、参照ピクチャインデックスやＭＶ、すなわち動きベクトル、はエンコーダ側において、ＴＭすなわちテンプレートマッチングにより導出できるものである。
　また、構成（ｂ）のように、現在のＣＵに対してＤＭＶＤ＿ＤＩＲＥＣＴとＤＭＶＤ＿ＴＭのいずれかを選択すること、構成（ｃ）のように、ＤＭＶＤ＿ＴＭを適用したＣＵの各ＰＵに対して、ＴＭにより動き情報が導出され、テンプレート形状を含むいくつかのＤＭＶＤ＿ＴＭパラメータが、ＣＵレベルで提供されること、から、ＤＶＭＤ＿ＴＭを適用したＣＵごとに符号化がなされるといえる。
　そうすると、構成（ｂ），（ｃ）を考慮した、引用発明の構成（ａ１）の「デコーダ側での動きベクトル導出（ＤＭＶＤ）」であって、構成（ａ２）の参照ピクチャインデックスやＭＶをエンコーダ側においてテンプレートマッチングにより導出するもの、は、本件補正発明の発明特定事項Ａ「動画像をブロックごとに符号化する符号化方法」に相当する。
イ　発明特定事項Ｂについて
　引用発明の構成（ａ１）の「デコーダ側での動きベクトル導出（ＤＭＶＤ）」であって、構成（ａ２）のＭＶすなわち動きベクトルをエンコーダ側においてテンプレートマッチングにより導出するもの、は、構成（ａ３）のように、既に再構成された、または少なくとも予測信号が存在する画像の領域のみが探索のためにアクセスされ、テンプレートに最適な動きベクトルが導出されることから、既に再構成された画像の領域とテンプレートが用いられるといえる。
　そうすると、構成（ａ３）の「テンプレート」と「再構成画像」が、それぞれ、本件補正発明の発明特定事項Ｂの「第１の画像」と「他の再構成画像」に相当する。
　また、構成（ａ３）を考慮した、引用発明の構成（ａ１）の「デコーダ側での動きベクトル導出（ＤＭＶＤ）」であって、構成（ａ２）の参照ピクチャインデックスやＭＶをエンコーダ側においてテンプレートマッチングにより導出するもの、は、本件補正発明の発明特定事項Ｂの「符号化処理の際に、第１の画像と、他の再構成画像とを用いて、動きベクトルを導出し」に相当する。
ウ　発明特定事項Ｃについて
（ア）　引用発明の構成（ｂ）（ｃ）の「現在のＣＵに対してＤＭＶＤ＿ＤＩＲＥＣＴとＤＭＶＤ＿ＴＭのいずれかを選択するためにｄｍｖｄ＿ｔｅｍｐｌａｔｅ＿ｍａｔｃｈ＿ｆｌａｇが送信され、ｄｍｖｄ＿ｔｅｍｐｌａｔｅ＿ｍａｔｃｈ＿ｆｌａｇが１の場合、ＤＭＶＤ＿ＴＭが適用され」ることについて、構成（ａ１）のように「ＤＭＶＤ＿ＴＭでは、ＴＭが有効にな」ることから、送信されるｄｍｖｄ＿ｔｅｍｐｌａｔｅ＿ｍａｔｃｈ＿ｆｌａｇが１の場合、デコーダ側での動きベクトル導出におけるテンプレートマッチングが有効になるといえる。
　また、上記アのとおり、ＣＵごとに符号化がなされることから、上記構成（ｂ）のｄｍｖｄ＿ｔｅｍｐｌａｔｅ＿ｍａｔｃｈ＿ｆｌａｇが現在のＣＵに対して送信されることとは、符号化された現在のＣＵとともに符号化列（ビットストリーム）として送信されることであるといえる。
　したがって、上記構成（ｂ）のｄｍｖｄ＿ｔｅｍｐｌａｔｅ＿ｍａｔｃｈ＿ｆｌａｇは本件補正発明の発明特定事項Ｃの「ビットストリーム」に含まれる、「デコーダにおいて動きベクトルを導出する機能を有効にするか否かを示す第１の情報」に相当する。
（イ）　上記イのとおり、構成（ａ３）の「テンプレート」が本件補正発明の「第１の画像」に相当する。
　また、引用発明の構成（ｃ）の「テンプレート形状を含むいくつかのＤＭＶＤ＿ＴＭパラメータが、ＣＵレベルで提供され」ること、構成（ｄ１）の「Ｌ字型テンプレート形状に加え、さらに３つのテンプレート形状が許されており、図６に示すＬ字モード、左モード、上モード、コーナーモードがあ」ること、構成（ｄ２）の「各ＤＭＶＤ＿ＴＭ　ＣＵについて、ｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ１とｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ０は、ベストモードをシグナリングする」ことから、以下のことがいえる。
・ＤＭＶＤ＿ＴＭパラメータのうちのテンプレート形状は図６に示すＬ字モード、左モード、上モード、コーナーモードがあること。
・ｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ１とｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ０は、４つのモードのテンプレート形状からベストモードをシグナルする、ＣＵレベルで提供されるＤＶＭＤ＿ＴＭパラメータのうちのテンプレート形状に関するものであること。
　すなわち、ｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ１とｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ０はテンプレートの決定に用いる情報であり、符号化された現在のＣＵとともに符号化列（ビットストリーム）としてシグナルされるといえる。
　したがって、上記構成（ｄ２）のｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ１とｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ０は本件補正発明の発明特定事項Ｃの「ビットストリーム」に含まれる、「符号化に用いる前記第１の画像の決定に用いる第２の情報」に相当する。
エ　発明特定事項Ｄについて
　上記ウ（イ）のとおり、構成（ｄ２）のｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ１とｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ０は、４つのモードのテンプレート形状からベストモードをシグナルするものであり、本件補正発明の発明特定事項Ｄの「前記第２の情報は、第１の画像の複数候補のうちのいずれか１つを示す」ものであるといえる。
　ただし、本件補正発明の前記第２情報は１つのインデックスであるのに対し、構成（ｄ２）のｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ１とｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ０は、１つのインデックスであるかどうかは不明な点で相違する。
オ　発明特定事項Ｅについて
　上記エのとおり、構成（ｄ２）におけるｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ１とｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ０は、４つのモードのテンプレート形状からベストモードをシグナルするものであり、上記ウ（イ）のとおり、４つのモードのテンプレート形状とは図６に示すＬ字モード、左モード、上モード、コーナーモードであり、これらの位置は明らかに異なっている。
　したがって、構成（ｄ２）のｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ１とｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ０は、本件補正発明の構成Ｅの第２の情報と同様に、その値に応じて、「前記第１の画像として用いる再構成画像の位置が異なる」ようにしているといえる。
　以上の対比に基づくと、本件補正発明と引用発明の一致点、相違点は以下のとおりである。
（一致点）
Ａ　動画像をブロックごとに符号化する符号化方法であって、
Ｂ　符号化処理の際に、第１の画像と、他の再構成画像とを用いて、動きベクトルを導出し、
Ｃ　ビットストリームは、デコーダにおいて動きベクトルを導出する機能を有効にするか否かを示す第１の情報と、符号化に用いる前記第１の画像の決定に用いる第２の情報とを含み、
Ｄ’　前記第２の情報は、前記第１の画像の複数候補のうちのいずれか１つを示すものであり、
Ｅ　前記第２の情報に応じて、前記第１の画像として用いる再構成画像の位置が異なる、
Ａ　符号化方法。
(相違点)
　構成Ｄ’に関して、本件補正発明は、前記第１の画像の複数の候補のうちのいずれか１つを示す「第２の情報」は、「１つのインデックス」で構成されるのに対して、引用発明のｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ１とｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ０は１つのインデックスとして構成されるかどうかは不明である点。
（３−５）　相違点に対する判断
　上記引用文献２に付随する文献に記載された事項によれば、ＤＭＶＤ＿ＴＭでのテンプレート形状について、２ビットフラグによって４つのテンプレート形状からの選択がなされることは、公知の技術事項にすぎず、引用発明における、４つのテンプレート形状からの選択である、Ｌ型モード、左モード、上側モード、コーナーモードの中からのベストモードのシグナリングのために、デコーダに送られるｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ１とｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ０の実現において、上記引用文献２に付随する文献に記載された事項を適用し、２ビットフラグにより構成することは当業者にとって何ら困難なくなしえたものといえる。
　また、上記２ビットフラグによって４つのテンプレートの形状からの選択を行う以上、この２ビットフラグは１ビットずつに分割した２つの情報として用いられるものではなく、２ビットをまとめて１つのインデックスとして用いているといえ、これは上記相違点に関する構成に他ならない。
（４）　審判請求人の主張について
　審判請求人は令和１年９月２４日付け審判請求書の「３．本願発明が特許されるべき理由」の「（ｃ−２）引用文献２について」において、以下のような主張をしているので、これらについて検討する。
（請求人の主張）
「（ｃ−２）引用文献２について
　また、引用文献２には、確かに、”dmvd_tm_mode_b1 and dmvd_tm_mode_b0 are…（中略）…sent to decoders for signaling the best mode”との記載があります。しかしながら、これは、dmvd_tm_mode_b1とdmvd_tm_mode_b0の２つの情報を用いて１つのmodeを示唆することが開示されており、１つのmodeを一意に決定する１つの情報、すなわち、「前記制御情報は、前記Ｎ個の近隣テンプレートのいずれか１つを示す１つのインデックスである」という構成は、引用文献２に記載も示唆もされておりません。したがって、少ない符号量で、符号化に用いられた近隣テンプレートが複数候補のうちのいずれであるかを一意に選択し、デコーダの処理量が削減できるという効果は奏しません。
　むしろ、引用文献２においてdmvd_tm_mode_b1とdmvd_tm_mode_b0の２つの情報を用いるという開示は、「前記制御情報は、前記Ｎ個の近隣テンプレートのいずれか１つを示す１つのインデックスである」という構成が、DMVD_TM modeの分野において、当業者にとって容易に想到し得るものではないことが示されていると言えます。したがって、引用文献１および２を組み合わせたところで、補正後の請求項１に係る発明は、容易に想到し得るものではありません。
　また、補正後の請求項８の復号方法は、請求項１の符号化方法に対応する方法であるため、補正後の請求項１と同様のことが言えます。
　さらに、補正後の請求項１５では、補正後の請求項１と同様、「符号化に用いる第１の画像の決定に用いる第２の情報」が「前記第１の画像の複数候補のうちのいずれか１つを示す１つのインデックス」であります。また、補正後の請求項１６に係る復号方法の発明は、その請求項１５の符号化方法の発明に対応する発明です。したがって、これらの補正後の新たな請求項１５および１６に対しても、本願補正後の請求項１と同様のことが言えます。
　したがって、本願補正後の請求項１、８、１５および１６に係る発明の新規性および進歩性は、引用文献１および２によって否定されないと思料いたします。本願補正後の請求項２−７、９−１４、１７および１８に係る発明も、本願補正後の請求項１、８、１５および１６に係る発明と同様の特徴を有しているため、本願補正後の請求項２−７、９−１４、１７および１８に係る発明の新規性および進歩性も否定されないと思料いたします。」
　上記主張について検討する。
　上記（３−５）における相違点に対する判断のとおり、引用発明において、Ｌ型モード、左モード、上側モード、コーナーモードの中からベストモードをシグナリングするためにデコーダに送られるｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ１とｄｍｖｄ＿ｔｍ＿ｍｏｄｅ＿ｂ０を４つのテンプレート形状から１つを選択するための２ビットのフラグとして構成することは当業者が容易になしえたものであるが、この２ビットのフラグは１ビットずつに分割した２つの情報として用いられるものではなく、２ビットをまとめて１つのインデックスとして用いられるものである。
　また、この構成をとることで、２ビットという少ない符号量で、符号化に用いられた近隣テンプレートが複数候補のうちのいずれであるかを一意に選択し、デコーダの処理量が削減できるという効果を奏するものといえる。
　以上のとおりであるから、審判請求人の主張は採用できない。
（５）　小括
　以上のとおり、本件補正発明は、引用文献２に記載された発明および引用文献２に付随する文献に記載の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際に独立して特許を受けることができるものではない
　３　むすび
　以上のとおりであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
第３　本件発明について
１　本件発明
　令和１年９月２４日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項に係る発明は、平成３１年４月１８日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１８に記載された事項により特定されるものであり、そのうち、請求項１５に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、上記第２の１に示した（補正前の請求項１５）に記載された事項により特定されるとおりのものである。
２　原査定における拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由である平成３１年１月１０日付け拒絶理由の内容は、概略、以下のとおりである。
　　　　　　　　　　　　　　  　記
（新規性）この出願の請求項１−２，５−６，８−９，１５−１６に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し、特許を受けることができない。
（進歩性）この出願の請求項１−２，５−６，８−９，１５−１６に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献２：Yu-Wen Huang et al.，TE1: Decoder-Side Motion Vector Derivation with Switchable Template Matching，Joint Collaborative Team on Video Coding (JCT-VC) of ITU-T SG16 WP3 and ISO/IEC JTC1/SC29/WG11，2nd Meeting: Geneva, CH，２０１０年　７月，JCTVC-B076，pp.1-11
３　引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献２の記載事項は、上記第２の２（３−２）アに示したとおりであり、引用文献２に記載された発明（引用発明）は、上記第２の２（３−３）（エ）に認定したとおりである。
４　対比、判断
　本件発明は、「前記第２の情報」すなわち「符号化に用いる第1の画像の決定に用いる第２の情報」であって、「前記第１の画像の複数候補のうちのいずれか１つを示す１つのインデックス」について、上記第２の１の（補正後の請求項１５）で限定された「前記第１の画像の」という発明特定事項、および「１つを示す１つのインデックス」という発明特定事項を除き、「複数候補のうちのいずれかを示す」という記載を用いて上位概念化したものである。
　ところで、上記第２の２（３−４）の本件補正発明と引用発明との対比において示したとおり、本件補正発明と引用発明とは、本件補正発明の構成Ｄの「前記第１の画像の複数の候補のうち１つを示す」第２の情報が、１つのインデックスで構成されるという点で相違するものの、その余の点では一致する。
　そうすると、本件補正発明から上記相違点を除いた本件発明と引用発明の間には差異はない、すなわち、本件発明は、引用文献２に記載された発明であるといえる。
第４　むすび
　以上のとおり、本件発明は、引用文献２に記載された発明であり、特許法第２９条第１項第３項の規定に該当し、特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について検討するまでもなく、拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。