【事件の表示】
　特願２０１６−５６８３４８「端末装置、基地局装置、無線通信方法および集積回路」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年　７月１４日国際公開、ＷＯ２０１６／１１１２２２、請求項の数（８）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１５年（平成２７年）１２月２８日（優先権主張　平成２７年１月８日）を国際出願日とする出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
　平成３０年１２月　３日　　　上申書、手続補正書の提出
　令和　元年　８月３０日付け　拒絶理由通知書
　令和　元年１１月１１日　　　意見書、手続補正書の提出
　令和　２年　３月２６日付け　拒絶査定
　令和　２年　７月　７日　　　拒絶査定不服審判の請求、手続補正書の提
　　　　　　　　　　　　　　　出
　令和　２年１０月　１日　　　上申書の提出
　令和　３年　１月２８日付け　拒絶理由通知書（当審）
　令和　３年　３月２４日　　　意見書、手続補正書の提出
第２　原査定の概要
　原査定（令和２年３月２６日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
　この出願の請求項１ないし８に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
記
引用例１：CATT，PRACH coverage enhancement，3GPP TSG-RAN WG1 Meeting #79 R1-144623，[online]，２０１４年１１月８日，pages 1-5，[検索日 2019.08.29]，ＵＲＬ，https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_79/Docs/R1-144623.zip
引用例２：MediaTek Inc.，Impact of Enhanced coverage on other physical Channels，3GPP TSG-RAN WG2 Meeting #85 R2-140526，[online]，２０１４年　１月３１日，pages 1-5，[検索日 2019.08.29]，ＵＲＬ，https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG2_RL2/TSGR2_85/Docs/R2-140526.zip
引用例３：米国特許出願公開第２０１０／００７４２０４号明細書
引用例４：Samsung，RACH Parameters Optimisation，3GPP TSG-RAN WG3 Meeting #64 R3-091417，[online]，２００９年５月７日，pages 1-3，[検索日 2020.03.26]，ＵＲＬ，https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG3_Iu/TSGR3_64/Docs/R3-091417.zip
第３　本願発明について
　本願の請求項１ないし８に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」ないし「本願発明８」という。）は、令和３年３月２４日の手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし８に記載された事項により特定される発明であり、本願発明１ないし８は以下のとおりの発明である。
「　　【請求項１】
　基地局装置と通信を行う端末装置であって、
　前記基地局装置から、(i)ランダムアクセスレスポンス受信に関する複数の情報であって、各情報は各レピティションレベルに対応する当該複数の情報、および、(ii)コンテンションレゾリューションメッセージ受信に関する複数の情報であって、各情報は各レピティションレベルに対応する当該複数の情報、を含んだランダムアクセス共通情報を受信し、前記コンテンションレゾリューションメッセージ受信に関する複数の情報の各々は、コンテンションレゾリューションタイマーの値を含み、
　　前記ランダムアクセス共通情報に基づいて、選択されたレピティションレベルに対応したコンテンションレゾリューションタイマーの値を選択する、端末装置。
　　【請求項２】
　請求項１に記載の端末装置であって、
　前記ランダムアクセス共通情報をレピティションレベル毎のランダムアクセス手順に対応したセルのシステム情報から取得する端末装置。
　　【請求項３】
　端末装置と通信を行う基地局装置であって、
　(i)ランダムアクセスレスポンス受信に関する複数の情報であって、各情報は各レピティションレベルに対応する当該複数の情報、および、(ii)コンテンションレゾリューションメッセージ受信に関する複数の情報であって、各情報は各レピティションレベルに対応する当該複数の情報、を含んだランダムアクセス共通情報を生成し、前記コンテンションレゾリューションメッセージ受信に関する複数の情報の各々は、コンテンションレゾリューションタイマーの値を含み、
　前記ランダムアクセス共通情報を前記端末装置に送信する、基地局装置。
　　【請求項４】
　請求項３に記載の基地局装置であって、
　前記ランダムアクセス共通情報をレピティションレベル毎のランダムアクセス手順に対応した前記端末装置に対するシステム情報に含めて送信する基地局装置。
　　【請求項５】
　基地局装置と通信を行う端末装置の通信方法であって、
　前記基地局装置から、(i)ランダムアクセスレスポンス受信に関する複数の情報であって、各情報は各レピティションレベルに対応する当該複数の情報、および、(ii)コンテンションレゾリューションメッセージ受信に関する複数の情報であって、各情報は各レピティションレベルに対応する当該複数の情報、を含んだランダムアクセス共通情報を受信し、前記コンテンションレゾリューションメッセージ受信に関する複数の情報の各々は、コンテンションレゾリューションタイマーの値を含み、
　前記ランダムアクセス共通情報に基づいて、選択されたレピティションレベルに対応したコンテンションレゾリューションタイマーの値を選択すること
を含む通信方法。
　　【請求項６】
　端末装置と通信を行う基地局装置の通信方法であって、
　(i)ランダムアクセスレスポンス受信に関する複数の情報であって、各情報は各レピティションレベルに対応する当該複数の情報、および、(ii)コンテンションレゾリューションメッセージ受信に関する複数の情報であって、各情報は各レピティションレベルに対応する当該複数の情報、を含んだランダムアクセス共通情報を生成し、前記コンテンションレゾリューションメッセージ受信に関する複数の情報の各々は、コンテンションレゾリューションタイマーの値を含み、
　前記ランダムアクセス共通情報を前記端末装置に送信することを有する通信方法。
　　【請求項７】
　基地局装置と通信を行う端末装置に適用される集積回路であって、
　前記基地局装置から、(i)ランダムアクセスレスポンス受信に関する複数の情報であって、各情報は各レピティションレベルに対応する当該複数の情報、および、(ii)コンテンションレゾリューションメッセージ受信に関する複数の情報であって、各情報は各レピティションレベルに対応する当該複数の情報、を含んだランダムアクセス共通情報を受信する手段と、
　前記ランダムアクセス共通情報に基づいて、選択されたレピティションレベルに対応したコンテンションレゾリューションタイマーの値を選択する手段と
を有し、
　前記コンテンションレゾリューションメッセージ受信に関する複数の情報の各々は、コンテンションレゾリューションタイマーの値を含む、集積回路。
　　【請求項８】
　端末装置と通信を行う基地局装置に適用される集積回路であって、
　(i)ランダムアクセスレスポンス受信に関する複数の情報であって、各情報は各レピティションレベルに対応する当該複数の情報、および、(ii)コンテンションレゾリューションメッセージ受信に関する複数の情報であって、各情報は各レピティションレベルに対応する当該複数の情報、を含んだランダムアクセス共通情報を生成する手段と、
　前記ランダムアクセス共通情報を前記端末装置に送信する手段と
を有し、
　前記コンテンションレゾリューションメッセージ受信に関する複数の情報の各々は、コンテンションレゾリューションタイマーの値を含む、集積回路。」
第４　引用例、引用発明等について
１．引用例１について
　原査定の拒絶の理由に引用されたCATT，PRACH coverage enhancement（当審訳：ＰＲＡＣＨ　カバレッジ拡張），3GPP TSG-RAN WG1 Meeting #79 R1-144623，[online]，２０１４年１１月　８日，pages 1-5，[検索日 2019.08.29]，ＵＲＬ，https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_79/Docs/R1-144623.zip（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の記載がある。（下線は当審が付与。）
「3.4. Determination of repetition levels during initial random access
1) Random Access Response generated by MAC on DL-SCH (Msg2)
The Msg2 is scheduled by PDCCH. In enhanced coverage mode, the eNB may repeat PDCCH many times to ensure that the UE can decode it correctly. A simple and possible way to determine the repetition level of PDCCH is to define some direct or indirect mapping or relationship between the PDCCH repetition level and the Msg1 repetition level, which can be semi-statically configured or predefined. Note that indirect mapping or relationship between the PDCCH repetition level and the Msg1 repetition level means that the PDCCH repetition level and the Msg1 repetition level can be separately mapped with the coverage enhancement level. 
The repetition level of Msg2 can be determined 
i.e. it can be semi-statically configured by SIB with association to the repetition level of Msg1.
（略）
3) Contention Resolution on DL (Msg4)
Similar with PDCCH scheduling Msg2 and PDSCH containing Msg2, 
the repetition levels for PDCCH scheduling Msg4 and the PDSCH containing Msg4 can semi-statically configured by SIB with association to the repetition level of Msg1.
Overall, based on the analysis above, we propose: 
Proposal 6: During initial random access procedure, the repetition levels associated with the transmission of Msg2/3/4 should be semi-statically configured by SIB with association to the repetition level of Msg1.」（第３頁下から第７行目ないし第４頁第１６行目）
（当審訳：
３．４．　初期ランダムアクセス中の繰り返しレベルの決定
１）ＤＬ−ＳＣＨ（Ｍｓｇ２）でＭＡＣによって生成されたランダムアクセス応答
　Ｍｓｇ２はＰＤＣＣＨによってスケジュールされる。拡張カバレッジモードでは、ｅＮＢはＰＤＣＣＨを何度も繰り返して、ＵＥが正しくデコードできるようにする。ＰＤＣＣＨの繰り返しレベルを決定する簡単で可能な方法は、ＰＤＣＣＨ繰り返しレベルとＭｓｇ１繰り返しレベルの間の直接又は間接のマッピング、又は関係を定義することである。これは半静的に構成又は事前定義である。ＰＤＣＣＨ繰り返しレベルとＭｓｇ１繰り返しレベルの間の間接的なマッピング又は関係は、ＰＤＣＣＨ繰り返しレベルとＭｓｇ１繰り返しレベルをカバレッジ拡張レベルと別々にマッピングできることを意味することに注意すべきである。
Ｍｓｇ２の繰り返しレベルは、
Ｍｓｇ１の繰り返しレベルに関連付けられたＳＩＢによって半静的に構成できる。
（略）
３）ＤＬの競合解決（Ｍｓｇ４）
　ＰＤＣＣＨスケジューリングＭｓｇ２及びＭｓｇ２を含むＰＤＳＣＨと同様に、
ＰＤＣＣＨスケジューリングＭｓｇ４及びＭｓｇ４を含むＰＤＳＣＨの繰り返しレベルは、Ｍｓｇ１の繰り返しレベルに関連付けられたＳＩＢによって半静的に構成できる。
　全体として、上記の分析に基づいて、次のことを提案する。
　提案６：最初のランダムアクセス手順中に、Ｍｓｇ２／３／４の送信に関連する繰り返しレベルは、Ｍｓｇ１の繰り返しレベルに関連するＳＩＢによって半静的に構成する必要がある。）
　上記記載及び当業者における技術常識からみて、以下の技術的事項が記載されている。
　上記の「Ｍｓｇ２の繰り返しレベルは、・・・Ｍｓｇ１の繰り返しレベルに関連付けられたＳＩＢによって半静的に構成できる。」との記載によれば、Ｍｓｇ１の繰り返しレベルに関する情報がＳＩＢに含まれていることが記載されている。
　また、上記の「ＰＤＣＣＨスケジューリングＭｓｇ４及びＭｓｇ４を含むＰＤＳＣＨの繰り返しレベルは、Ｍｓｇ１の繰り返しレベルに関連付けられたＳＩＢによって半静的に構成できる。」との記載からも、Ｍｓｇ１の繰り返しレベルに関する情報がＳＩＢに含まれていることが記載されている。
　そして、ＳＩＢとはｅＮＢと通信するＵＥがｅＮＢから受信する情報であることは技術常識である。
　したがって、引用例１には、ｅＮＢと通信するＵＥは、ｅＮＢからＳＩＢを受信し、ＳＩＢにはＭｓｇ１の繰り返しレベルに関する情報が含まれることが記載されている。
　以上を総合すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「ｅＮＢと通信するＵＥは、
　ｅＮＢからＳＩＢを受信し、当該ＳＩＢにはＭｓｇ１の繰り返しレベルに関する情報が含まれる、
ＵＥ。」
２．引用例２について
　原査定の拒絶の理由に引用されたMediaTek Inc.，Impact of Enhanced coverage on other physical Channels（当審訳：強化されたカバレッジが他の物理チャネルに与える影響），3GPP TSG-RAN WG2 Meeting #85 R2-140526，[online]，２０１４年　１月３１日，pages 1-5，[検索日 2019.08.29]，ＵＲＬ，https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG2_RL2/TSGR2_85/Docs/R2-140526.zip（以下、「引用例２」という。）には、次の記載がある。（下線は当審が付与。）
「2.1.2 RAR Reception
It has been estimated in [2] that “The average repetition time to achieve the coverage improvement target is 100〜200 for FDD and 200〜300 for TDD” for PDSCH coverage improvement. 
During random access procedure, RAR as well as the corresponding DL assignment through PDCCH are transmitted repeatedly in the time domain. The time duration between preamble transmission and reception of RAR as well as the RAR window needs to be extended accordingly.  So the current timing relationship specified is not applicable. 
Observation 4: The time duration between preamble transmission and reception of RAR as well as the RAR window needs to be extended for coverage limited UE.
2.1.3 Msg3 transmission and Contention Resolution
For contention based RA procedure with coverage limited UE, Msg 3 and Msg 4 will also be repeated to improve the coverage. The repetition level associated to the transmission of Msg3/4 can be semi-static configured, dynamically signalled or predefined. Once the repetitions associated to a transmission of Msg 3 are completed, the contention resolution timer is started. The contention resolution timer needs to be set to a large value to accommodate the repetition of Msg4, i.e. PDCCH addressed to C-RNTI or UE Contention Resolution Identity. If the RA procedure is triggered due to initial access or re-establishment, the contention resolution timer should also take the repetitions of PDCCH addressed to Temporary CRNTI into account. 
Observation 5: 
Contention resolution timer should be extended to accommodate the repetitions of Msg 4
Proposal 1: Random access procedure for coverage limited UE needs to be discussed in RAN2, especially the timing relationship between different Msgs.」（第２第５行目ないし同第２７行目）
（当審訳：
２．１．２　ＲＡＲ繰り返し
　［２］では、ＰＤＳＣＨのカバレッジ改善について、「カバレッジ改善目標を達成するための平均繰り返し回数は、ＦＤＤで１００〜２００、ＴＤＤで２００〜３００」と推定されている。
　ランダムアクセス手順中に、ＲＡＲ及びＰＤＣＣＨを介した対応するＤＬ割り当てが、時間領域で繰り返し送信される。プリアンブルの送信からＲＡＲの受信までの時間、及びＲＡＲウィンドウはそれに応じて延長する必要がある。したがって、指定されている現在のタイミング関係は適用されない。
　観察４：カバレッジが制限されたＵＥの場合、プリアンブルの送信からＲＡＲの受信までの時間、及びＲＡＲウィンドウを延長する必要がある。
２．１．３　Ｍｓｇ３送信及びコンテンションレゾリューション
　カバレッジが制限されたＵＥの競合ベースのＲＡ手順の場合、カバレッジを改善するためにＭｓｇ３とＭｓｇ４も繰り返される。Ｍｓｇ３／４の送信に関連する繰り返しレベルは、半静的に構成、動的に信号を送る、又は事前定義することができる。Ｍｓｇ３の送信に関連する繰り返しが完了すると、コンテンションレゾリューションタイマーが開始される。Ｍｓｇ４の繰り返しに対応するには、コンテンションレゾリューションタイマーを大きな値に設定する必要がある。つまり、Ｃ−ＲＮＴＩ又はＵＥコンテンションレゾリューション識別子にアドレス指定されたＰＤＣＣＨである。初期アクセス又は再確立のためにＲＡプロシージャがトリガーされた場合、コンテンションレゾリューションタイマーは、一時的ＣＲＮＴＩにアドレス指定されたＰＤＣＣＨの繰り返しも考慮に入れる必要がある。
　観察６：
Ｍｓｇ４の繰り返しに対応し
てコンテンションレゾリューションタイマーを延長する必要がある。
　提案１：カバレッジが制限されたＵＥのランダムアクセス手順は、ＲＡＮ２で、特に異なるメッセージ間のタイミング関係について議論する必要がある。）
　上記「Ｍｓｇ４の繰り返しに対応し・・・てコンテンションレゾリューションタイマーを延長する必要がある。」との記載によれば、引用例２には、次の技術的事項（以下、「技術的事項２」という。）が記載されていると認められる。
「Ｍｓｇ４の繰り返しに対応してコンテンションレゾリューションタイマーを延長する必要がある。」
３．引用例３及び引用例４について
（１）原査定の拒絶の理由に引用された米国特許出願公開第２０１０／００７４２０４号明細書（以下、「引用例３」という。）には、図面とともに次の記載がある。（下線は当審が付与。）
「[0057] Referring back to FIG. 2, the representative random access module 214 depicted in FIG. 3, can be employed to facilitate random access by UE 210, which is initiated to reacquire uplink synchronization. UE 210 can employ the random access configuration module 302 to initialize a random access procedure. In accordance with an example, the random access configuration module 302 can initialize a set of 
parameters that include parameters such as,
contention resolution timer value
（当審訳：
［００５７］再び図２を参照すると、図３に示されている代表的なランダムアクセスモジュール２１４を使用して、アップリンク同期を再取得するために開始されるＵＥ２１０によるランダムアクセスを容易にすることができる。ＵＥ２１０は、ランダムアクセス構成モジュール３０２を使用して、ランダムアクセス手順を初期化することができる。例によれば、ランダムアクセス構成モジュール３０２は、
パラメータ
これには、
コンテンションレゾリューションタイマー値
が含まれる。
（２）原査定の拒絶の理由に引用されたSamsung，RACH Parameters Optimisation（当審訳：ＲＡＣＨパラメータの最適化），3GPP TSG-RAN WG3 Meeting #64 R3-091417，[online]，２００９年　５月　７日，pages 1-3，[検索日 2020.03.26]，ＵＲＬ，https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG3_Iu/TSGR3_64/Docs/R3-091417.zip（以下、「引用例４」という。）には、図面とともに次の記載がある。（下線は当審が付与。）
「２ Information for optimization of RACH parameters
 
 
」
（当審訳：
２　ＲＡＣＨパラメータの最適化に関する情報
ＲＡＣＨ関連の
パラメータは
（略）
＞ｍａｃ−
コンテンションレゾリューションタイマ
（略））
　以上を総合すると、引用例３及び４には、次の技術的事項（以下、「技術的事項３」という。）が記載されていると認められる。
「パラメータとしてコンテンションレゾリューションタイマの値が含まれる。」
第５　対比・判断
１．本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比すると、次のことがいえる。
ａ．引用発明の「ｅＮＢ」と「ＵＥ」はそれぞれ、本願発明１の「基地局装置」と「端末装置」に相当する。そして、引用発明の「ｅＮＢと通信するＵＥ」は、本願発明１の「基地局と通信を行うＵＥ」に相当する。
ｂ．本願発明１の「ランダムアクセス共通情報」はランダムアクセスに関する情報といえる。
　一方、引用発明の「Ｍｓｇ１」はランダムアクセス手順のメッセージであることは技術常識であるから、引用発明のＳＩＢに含まれる「Ｍｓｇ１の繰り返しレベルに関する情報」はランダムアクセスに関する情報といえる。
　よって、本願発明１の「ランダムアクセス共通情報」と、引用発明のＳＩＢに含まれる「Ｍｓｇ１の繰り返しレベルに関する情報」とは、「ランダムアクセスに関する情報」として共通する。
　したがって、本願発明１の「前記基地局装置から、(i)ランダムアクセスレスポンス受信に関する複数の情報であって、各情報は各レピティションレベルに対応する当該複数の情報、および、(ii)コンテンションレゾリューションメッセージ受信に関する複数の情報であって、各情報は各レピティションレベルに対応する当該複数の情報、を含んだランダムアクセス共通情報を受信」と、引用発明の「ｅＮＢからＳＩＢを受信し、ＳＩＢにはＭｓｇ１の繰り返しレベルに関する情報が含まれる」とは、「基地局装置から、ランダムアクセスに関する情報を受信」する点で共通する。
　以上のことから、本願発明１と引用発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。
（一致点）
「　基地局装置と通信を行う端末装置であって、
　前記基地局装置から、ランダムアクセスに関する情報を受信する、端末装置。」
（相違点）
　本願発明１では、「前記基地局装置から、(i)ランダムアクセスレスポンス受信に関する複数の情報であって、各情報は各レピティションレベルに対応する当該複数の情報、および、(ii)コンテンションレゾリューションメッセージ受信に関する複数の情報であって、各情報は各レピティションレベルに対応する当該複数の情報、を含んだランダムアクセス共通情報を受信し、前記コンテンションレゾリューションメッセージ受信に関する複数の情報の各々は、コンテンションレゾリューションタイマーの値を含み」、「前記ランダムアクセス共通情報に基づいて、選択されたレピティションレベルに対応したコンテンションレゾリューションタイマーの値を選択する」のに対し、引用発明では「ｅＮＢからＳＩＢを受信し、当該ＳＩＢにはＭｓｇ１の繰り返しレベルに関する情報が含まれる」が、当該発明特定事項が特定されていない点。
（２）相違点についての判断
　相違点に関する発明特定事項の一部である「(ii)コンテンションレゾリューションメッセージ受信に関する複数の情報であって、各情報は各レピティションレベルに対応する当該複数の情報」であり、「前記コンテンションレゾリューションメッセージ受信に関する複数の情報の各々は、コンテンションレゾリューションタイマーの値を含」むことは、技術的事項２及び技術的事項３においても示されておらず、本願優先日前において周知技術でもない。
　したがって、本願発明１は、当業者であっても引用発明及び技術的事項２、３に基づいて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
２．本願発明２ないし８について
　本願発明２ないし８も、本願発明１の「(ii)コンテンションレゾリューションメッセージ受信に関する複数の情報であって、各情報は各レピティションレベルに対応する当該複数の情報」であり、「前記コンテンションレゾリューションメッセージ受信に関する複数の情報の各々は、コンテンションレゾリューションタイマーの値を含」むという発明特定事項を備えるものであるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明及び技術的事項２、３に基づいて容易に発明をすることができたものとはいえない。
第６　原査定についての判断
　令和３年３月２４日の手続補正により補正された本願発明１ないし８は「(ii)コンテンションレゾリューションメッセージ受信に関する複数の情報であって、各情報は各レピティションレベルに対応する当該複数の情報」であり、「前記コンテンションレゾリューションメッセージ受信に関する複数の情報の各々は、コンテンションレゾリューションタイマーの値を含」むという発明特定事項を備えるものであるから、上記「第５」のとおり、当業者であっても、拒絶査定において引用された引用例１ないし４に基づいて、容易に発明できたものとはいえない。
　したがって、原査定を維持することはできない。
第７　当審拒絶理由について
１．当審拒絶理由の概要
　当審拒絶理由（令和３年１月２８日付け拒絶理由通知書）の概要は次のとおりである。
（明確性）この出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　　　　　　記　
（１）請求項３に「端末装置と通信を行う基地局装置であって、・・・ランダムアクセス共通情報を受信し、・・・前記ランダムアクセス共通情報を前記端末装置に送信する、基地局装置」と記載されており、ランダムアクセス共通情報を受信するのか送信するのか不明瞭である。「ランダムアクセス共通情報を受信し」は「ランダムアクセス共通情報を生成し」の誤記と認められる。
　請求項６及び請求項３を引用する請求項４も同様である。
　よって、請求項３、４、６に係る発明は不明確である。
２．当審拒絶理由についての判断
　令和３年３月２４日の手続補正により、請求項３、６の「ランダムアクセス共通情報を受信し」を「ランダムアクセス共通情報を生成し」と補正された結果、この拒絶の理由は解消した。
第８　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。