【事件の表示】
　特願２０１６−　４７６６５「ＬＥＤモジュール」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年　９月１４日出願公開、特開２０１７−１６３０５８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２８年３月１０日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
　　令和　元年１０月１１日付け：拒絶理由通知書
　　令和　元年１１月２０日　　：意見書、手続補正書の提出
　　令和　２年　４月１５日付け：拒絶査定
　　令和　２年　７月１０日　　：審判請求書、手続補正書の提出
第２　令和２年７月１０日にされた手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　令和２年７月１０日にされた手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１　本件補正について
　本件補正は、特許請求の範囲を補正するものであり、本件補正前後で特許請求の範囲の記載は以下のとおりである（下線は当審で付加。以下同様。）。
（１）補正前の特許請求の範囲
　本件補正前の特許請求の範囲（令和元年１１月２０日にされた手続補正により補正されたもの）の記載は以下のとおりである。
「【請求項１】
　樹脂基材と、
　前記樹脂基材の上方に形成された金属層と、
　前記金属層の上方に形成された複数層からなるレジスト層と、
　前記レジスト層の上に接着材を介して実装されたＬＥＤチップとを有し、
　前記レジスト層は、エポキシアクリル系又はシリコン系の樹脂材料によって構成されており、
　前記接着材は、白色であり、
　前記接着材は、水分及び酸素が当該接着材を透過しないバリア性を有する含有量の白色顔料を含む
　ＬＥＤモジュール。
　　【請求項２】
　前記金属層と前記ＬＥＤチップとを電気的に接続するワイヤを有し、
　前記レジスト層は、前記金属層を露出させる開口部を有し、
　前記ワイヤは、前記開口部を介して前記金属層に電気的に接続されている
　請求項１に記載のＬＥＤモジュール。
　　【請求項３】
　前記開口部の外側周辺部分における前記レジスト層は、１層のみである
　請求項２に記載のＬＥＤモジュール。
　　【請求項４】
　前記レジスト層は、エポキシアクリル系の樹脂材料によって構成されている
　請求項１〜３のいずれか１項に記載のＬＥＤモジュール。
　　【請求項５】
　前記金属層は、銅によって構成されている
　請求項１〜４のいずれか１項に記載のＬＥＤモジュール。
　　【請求項６】
　さらに、前記ＬＥＤチップを封止する封止部材を備える
　請求項１〜５のいずれか１項に記載のＬＥＤモジュール。」
（２）補正後の特許請求の範囲
　本件補正後の特許請求の範囲の記載は以下のとおりである。
「【請求項１】
　樹脂基材と、
　前記樹脂基材の上方に形成された金属層と、
　前記金属層の上方に形成された複数層からなるレジスト層と、
　前記レジスト層の上に接着材を介して実装されたＬＥＤチップとを有し、
　前記レジスト層は、エポキシアクリル系又はシリコン系の樹脂材料によって構成されており、
　
前記レジスト層を構成する複数層の各々は、白色であり、
　前記接着材は、白色であり、
　前記接着材は、水分及び酸素が当該接着材を透過しないバリア性を有する含有量の白色顔料を含む
　ＬＥＤモジュール。
　　【請求項２】
　前記金属層と前記ＬＥＤチップとを電気的に接続するワイヤを有し、
　前記レジスト層は、前記金属層を露出させる開口部を有し、
　前記ワイヤは、前記開口部を介して前記金属層に電気的に接続されている
　請求項１に記載のＬＥＤモジュール。
　　【請求項３】
　前記開口部の外側周辺部分における前記レジスト層は、１層のみである
　請求項２に記載のＬＥＤモジュール。
　　【請求項４】
　前記レジスト層は、エポキシアクリル系の樹脂材料によって構成されている
　請求項１〜３のいずれか１項に記載のＬＥＤモジュール。
　　【請求項５】
　前記金属層は、銅によって構成されている
　請求項１〜４のいずれか１項に記載のＬＥＤモジュール。
　　【請求項６】
　さらに、前記ＬＥＤチップを封止する封止部材を備える
　請求項１〜５のいずれか１項に記載のＬＥＤモジュール。」
２　補正の適否
　本件補正は、補正前の請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「複数層からなるレジスト層」について、上記のとおり限定を付加するものであって、補正前の請求項１に記載された発明と補正後の請求項１に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、特許法１７条の２第５項２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
 よって、以下においては、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本件補正発明」という。）が、特許出願の際、独立して特許を受けることができるものか（特許法１７条の２第６項において準用する同法１２６条７項に規定する独立特許要件を満たすか）どうかについて検討する。
（１）補正後の本願発明
　本件補正発明は、上記１（２）に記載したとおりのものである。
（２）引用文献
ア　引用文献１
（ア）原査定の理由に引用され、本願の出願前に日本国内において頒布された刊行物又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった特開２０１４−１８７０８１号公報（以下「引用文献１」という。）には、図とともに、以下の記載がある。
「【請求項１】
　
金属部材と、
　前記金属部材の上に接して配置された白色レジストと、を有し、
　
接合面が絶縁性の部材からなる発光素子が、前記白色レジストの上に接合部材を介して配置され
発光装置。
「【請求項３】
　
前記金属部材は、絶縁性基板上に配置された金属層である
「【０００７】
  そこで、本発明は、発光素子の下にも白色レジストを設けることで、発光素子からの光を反射し、光取り出し効率を向上することが可能な発光装置を提供することを目的とする。」
「【００１７】
　
白色レジスト２０の材料は、例えば、ＴｉＯ２等の反射性粒子と有機物ないし無機物のバインダーとを混錬したもの
　
有機物のバインダーとしては、好ましくは耐熱性・耐光性に優れたシリコーン樹脂やフッ素樹脂等が用いられ、
【００１８】
　白色レジスト２０の厚みは、５μｍ〜５０μｍであることが好ましい。白
色レジスト２０は２層以上の積層により形成されていてもよい。
「【００２６】
［絶縁性基板］
　絶縁性基板１２には、ある程度の強度を有する材料を好ましく用いることができる。このような
絶縁性部材としては、例えば、ＦＲ−４、セラミックス（Ａｌ２Ｏ３、ＡｌＮなど）、フェノール樹脂、エポキシ樹脂、ポリイミド樹脂、ＢＴレジン、ポリフタルアミド（ＰＰＡ）などの樹脂を一例として挙げることができる。
「【００３１】
［発光素子］
　
発光素子１０には、例えば発光ダイオードを用いることができる。
「【００３３】
［接合部材］
　接合部材２８は、発光素子１０を白色レジスト２０に接合する部材である。本実施形態においては、接合部材が導電性である必要はなく、エポキシ樹脂、シリコーン樹脂、ポリイミド樹脂、アクリル系樹脂や不飽和ポリエステルなどの樹脂などが好適に挙げられる。これらは、単独又は２ 種類以上混合して使用することもできる。また、金、銀、銅やカーボンなどの導電性材料を含有させても良い。」
（イ）上記（ア）から、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「絶縁性基板上に配置された金属層である金属部材と、
前記金属部材の上に接して配置された白色レジストと、
を有し、
接合面が絶縁性の部材からなる発光素子が、前記白色レジストの上に接合部材を介して配置され、
絶縁性基板には、ＦＲ−４、セラミックス（Ａｌ２Ｏ３、ＡｌＮなど）、フェノール樹脂、エポキシ樹脂、ポリイミド樹脂、ＢＴレジン、ポリフタルアミド（ＰＰＡ）などの樹脂からなる材料を用い、
白色レジストの材料は、反射性粒子と有機物ないし無機物のバインダーとを混錬したものであり、有機物のバインダーとしては、好ましくは耐熱性・耐光性に優れたシリコーン樹脂やフッ素樹脂等が用いられ
白色レジストは２層以上の積層により形成され、
発光素子は、発光ダイオードである、
発光装置。」
イ　引用文献２
（ア）同じく原査定に引用され、本願の出願前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった特開２０１２−１０９４０４号公報（以下「引用文献２」という。）には、次の記載がある。
「【００４４】
  載置部材１７は、シリコン樹脂製であって、透明であり、屈折率がＬＥＤ基材よりも大きく、封止材と同等あるいは、それ以上である。ただし、透明でなくとも、光反射部材１６に劣らない反射率を有していれば、白色等に着色されていてもよい。また、シリコン樹脂でなくとも、光や熱による変色等の劣化が抑制された材料であれば、エポキシ樹脂等であってもよい。
  載置部材１７は、発光素子１１の搭載後の樹脂の厚みが、熱抵抗の観点から、薄ければ薄いほどよく、接着の観点も含め、１〜３μｍ程度に設定される。
  従って、載置部材１７が透明または光反射部材１６以上の反射率を有することにより、載置部材１７による光吸収が抑制されて効率的に光を反射できる。」
（イ）また、図１は次のとおりのものである。
１７  載置部材
（ウ）上記（ア）、（イ）から、引用文献２には、次の技術事項が記載されていると認められる。
＜引用文献２に記載の技術事項１＞
「発光素子を搭載する、載置部材を白色等に着色し、載置部材による光吸収を抑制し、発光素子からの光を効率的に反射すること。」
ウ　引用文献３
（ア）同じく原査定に引用され、本願の出願前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった特開２００７−３２４２０５号公報（以下「引用文献３」という。）には、次の記載がある。
「【請求項２】
  前記レジスト部は、白色粉末を含有することにより白色を呈していることを特徴とする請求項１に記載の発光装置。」
「【請求項４】
  前記発光素子は、前記レジスト部上に設けられる白色のダイボンドペースト上に搭載されることを特徴とする請求項１または２に記載の発光装置。」
「【００３５】
  また、前記実施形態においては、ダイボンドペースト６が透明の樹脂であるものを示したが、例えば、図５に示すように、ダイボンドペースト２０６が白色の樹脂であってもよい。図５にはダイボンドペースト２０６に白色粉末を混入させた発光装置２０１を図示している。白色粉末としては、セラミックを用いたものが反射率及び熱伝導率が高くなり好ましい。白色粉末としては、酸化チタン、酸化アルミニウム、酸化マグネシウム、硫酸バリウム、ボロンナイトライド等の白色粉末を用いることができる。
【００３６】
　この発光装置２０１によれば、ダイボンドペースト２０６が白色であるので、ＬＥＤチップ３から基板２側に出射した光の一部はダイボンドペースト２０６にて反射する。そして、ダイボンドペースト２０６を透過した光は被覆レジスト部２７にて反射する。これにより、ＬＥＤチップ３から出射する光を確実に反射させることができる。」
（イ）また、図５は次のとおりのものである。
（ウ）上記（ア）、（イ）から、引用文献３には、次の技術事項が記載されていると認められる。
＜引用文献３に記載の技術事項１＞
「ＬＥＤチップをレジスト部上に設けられる白色のダイボンドペースト上に搭載し、ＬＥＤチップから基板２側に出射した光の一部をダイボンドペーストにて反射すること。」
＜引用文献３に記載の技術事項２＞
「白色のダイボンドペーストを得るのに、ダイボンドペーストに酸化チタン、酸化アルミニウム、酸化マグネシウム、硫酸バリウム、ボロンナイトライド等の白色粉末を混入させること。」
（３）対比
ア　本件補正発明と引用発明とを対比する。
（ア）引用発明の「絶縁性基板」には、樹脂からなる材料が用いられるから、これは、本件補正発明の「樹脂基材」に相当する。
（イ）引用発明の「金属部材」は、絶縁性基板上に配置された金属層であるから、これは、本件補正発明の「樹脂基材の上方に形成された金属層」に相当する。
（ウ）引用発明の「白色レジスト」は、金属部材の上に接して配置され、材料は、反射性粒子と有機物バインダーとを混錬したものであり、有機物のバインダーとして、耐熱性・耐光性に優れたシリコーン樹脂やフッ素樹脂等が用いられ、２層以上の積層により形成されるから、これは、本件補正発明の「金属層の上方に形成された複数層からなるレジスト層」であって、（レジスト層は）「エポキシアクリル系又はシリコン系の樹脂材料によって構成されており」、「レジスト層を構成する複数層の各々は、白色であ」ることに相当する。
（エ）引用発明の「接合部材」、「発光素子」は、それぞれ、本件補正発明の「接着材」、「ＬＥＤチップ」に相当し、また、引用発明における「接合面が絶縁性の部材からなる発光素子が、白色レジストの上に接合部材を介して配置され」ることは、本件補正発明における「レジスト層の上に接着材を介して実装されたＬＥＤチップとを有」することに相当する。
（オ）引用発明の「発光装置」は、本件補正発明の「ＬＥＤモジュール」に相当する。
イ　以上のことから、本件補正発明と引用発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。
＜一致点＞
樹脂基材と、
　前記樹脂基材の上方に形成された金属層と、
　前記金属層の上方に形成された複数層からなるレジスト層と、
　前記レジスト層の上に接着材を介して実装されたＬＥＤチップとを有し、
　前記レジスト層は、エポキシアクリル系又はシリコン系の樹脂材料によって構成されており、
　前記レジスト層を構成する複数層の各々は、白色である、
　ＬＥＤモジュール。
＜相違点＞
　接着材につき、本件補正発明が白色とし、水分及び酸素が当該接着材を透過しないバリア性を有する含有量の白色顔料を含むようにしたのに対し引用発明がこのような構成を採用していない点。
（４）判断
　以下、相違点について検討する。
　レジスト層の上にＬＥＤチップを、接着材を介して実装するに際して、ＬＥＤチップからの光を効率的に反射するべく、接着材を白色にすることは、従来周知の技術（以下「周知技術１」という。）である（上記の「引用文献２に記載の技術事項１」および「引用文献３に記載の技術事項１」を参照のこと。）。そして、引用発明は、発光素子から基板側に向かう光を効率よく反射させようとするものである（２．（２） ア （ア）【０００７】、【００１７】の記載参照）から、当業者は、引用発明に上記の周知技術１を適用する動機があるというべきである。
　そして、白色の接着材を得るのに、接着材に白色顔料を含むようにすることも従来周知の技術（以下「周知技術２」という。）であり（上記の「引用文献３に記載の技術事項２」を参照のこと。）、また、顔料が水分及び酸素を透過しないバリア性を有することは自明の事項であるから、接着材に十分な白色顔料を含ませ、接着材がバリア性を有するものとなるようにすることは、当業者が容易になし得たことである。
　そうすると、引用発明に、上記周知技術１及び２を適用し、本件補正発明とすることは、当業者が容易に想到することが出来たものである。
（５）審判請求人の主張について
　審判請求人は、審判請求書において「引用文献１−５には、レジスト層の各層も接着材も白色とした上で、レジスト層の材料としてエポキシアクリル系又はシリコン系の樹脂材料を用いつつ、接着材の材料として、水分及水分及び酸素が接着材を透過しないバリア性を有する含有量の白色顔料を含むものを用いるという構成については開示されておりません。」、「樹脂製の白色のレジスト層の上に樹脂製の接着材を配置する場合、通常、白色のレジスト層の上にさらに白色の接着材を重ねるということはいたしません。」（５頁７行〜１９行から抜粋）と主張する。
　しかしながら、そもそも、引用文献３には、白色を呈するレジスト部上に設けられる白色のダイボンド上に発光素子を搭載することが記載されており（第２ ２ （２） ウ （ア））、また、白色のレジスト層の上に白色の接着材を重ねれば、「発光素子からの光を反射し、光取り出し効率を向上する」ことに資することはあっても阻害することはないことは明らかであるといえ、審判請求人の上記主張には理由がない。
（６）小活
　したがって、本件補正発明は、引用発明及び周知技術１、２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法２９条２項の規定により、特許出願の際、独立して特許を受けることができないものである。
３　本件補正についてのむすび
　よって、本件補正は、特許法１７条の２第６項において準用する同法１２６条７項の規定に違反するので、同法１５９条１項の規定において読み替えて準用する同法５３条１項の規定により却下すべきものである。
　よって、上記補正の却下の決定の結論のとおり決定する。
第３　本願発明について
１　本願発明
　令和２年７月１０日にされた手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項に係る発明は、令和元年１１月２０日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、その請求項１に記載された事項により特定される、前記第２［理由］１（１）に記載のとおりのものである。
２　原査定における拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は、この出願の請求項１に係る発明は、本願の出願前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の引用文献１に記載された発明及び引用文献２、３に記載された事項に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない、という理由を含むものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
１　特開２０１４−１８７０８１号公報
２　特開２０１２−１０９４０４号公報
３　特開２００７−３２４２０５号公報
３　引用文献
　原査定の拒絶の理由で引用された引用文献１ないし３及びその記載事項は、前記第２の［理由］２（２）に記載したとおりである。
４　対比・判断
　本願発明は、前記第２の［理由］２で検討した本件補正発明から、「複数層からなるレジスト層」に係る限定事項を削除したものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに他の事項を付加したものに相当する本件補正発明が、前記第２の［理由］２（３）、（４）に記載したとおり、引用発明及び周知技術１、２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、引用発明及び周知技術１、２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
第４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。