【事件の表示】
　特願２０１７−１８７７１３号「遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成３１年　４月１８日出願公開、特開２０１９−５８５９４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２９年９月２８日の出願であって、令和１年５月１５日付けで拒絶の理由が通知され、同年７月１７日に意見書及び手続補正書が提出されたところ、同年１２月９日付け（送達日同年同月１７日）で拒絶査定がなされ、それに対して、令和２年３月１０日に拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に手続補正がなされ、これに対し、当審において、令和３年１月１９日付けで拒絶の理由が通知され、同年３月１５日に意見書及び手続補正書が提出され、同年５月１３日付けで最後の拒絶の理由が通知され、同年７月９日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。
第２　補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　令和３年７月９日に提出された手続補正書による補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１　補正の内容
　本件補正は、本件補正前の特許請求の範囲、すなわち令和３年３月１５日になされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項２の記載を、以下のとおり、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１のものに補正するものである（下線は補正箇所を示す。なお、本件補正後のＡないしＧの符号は合議体が付与したものである。）。
本件補正前
「【請求項２】
　左右側の一方を回動軸とし他方を開放側として支持部に開閉可能に支持される前面開閉部と、
　カラーコードによって定格を表示する受動素子と、所定の一辺近傍にハーネスが接続される所定のコネクタと、前記所定の一辺に対向する特定の一辺近傍に所定の検査の用に供するための検査用コネクタと、を部品実装面に実装する矩形状の基板と、
　前記前面開閉部の開状態において前記部品実装面を視認可能にして前記基板を収容する収容ケースと、
　を含み、
　前記収容ケースは、
　前記収容ケースが開封された場合に破断して開封されたことを示す封止シールで当該収容ケースを封止する封止部と、前記検査用コネクタに対応する第１開口部と、前記所定のコネクタに対応する第２開口部とを設け、
　前記基板は、
　前記受動素子を、前記所定の一辺と直交する向きで実装するとともに、前記カラーコードの第１色帯が前記所定の一辺と反対側であって前記特定の一辺側となるように前記部品実装面に沿って実装する、
　遊技機。」
本件補正後
「【請求項１】
Ａ　左右側の一方を回動軸とし他方を開放側として支持部に開閉可能に支持される前面開閉部と、
Ｂ　カラーコードによって定格を表示する受動素子と、所定の一辺近傍にハーネスが接続される所定のコネクタと、前記所定の一辺に対向する特定の一辺近傍に所定の検査の用に供するための検査用コネクタと、を部品実装面に実装する矩形状の基板と、
Ｃ　前記前面開閉部の開状態において前記部品実装面を視認可能にして前記基板を収容する収容ケースと、
　を含み、
Ｄ　前記収容ケースは、
　　前記収容ケースが開封された場合に破断して開封されたことを示す封止シールで当該収容ケースを封止する封止部と、前記検査用コネクタに対応する第１開口部と、前記所定のコネクタに対応する第２開口部とを設け、
Ｅ　前記基板は、
　　前記受動素子を、前記所定の一辺と直交する向きで実装するとともに、前記カラーコードの第１色帯が前記所定の一辺と反対側であって前記特定の一辺側となるように前記部品実装面に沿って実装
し、
Ｆ　
前記所定の一辺と直交する向きで実装された前記受動素子の前記カラーコードの第１色帯は、前記所定のコネクタ側ではなく、前記検査用コネクタ側に位置する、
Ｇ　遊技機。」
（以下、本件補正後の請求項１に記載された事項によって特定される発明を、「本願補正発明」という。）
２　補正の適否
（１）　補正事項
　本件補正は、以下の補正事項を含むものである。
ア　補正事項ア
　本件補正前の請求項１を削除する。
イ　補正事項イ
　本件補正前の請求項２の「前記基板は、前記受動素子を、前記所定の一辺と直交する向きで実装するとともに、前記カラーコードの第１色帯が前記所定の一辺と反対側であって前記特定の一辺側となるように前記部品実装面に沿って実装する、」の記載を、「前記基板は、前記受動素子を、前記所定の一辺と直交する向きで実装するとともに、前記カラーコードの第１色帯が前記所定の一辺と反対側であって前記特定の一辺側となるように前記部品実装面に沿って実装し、前記所定の一辺と直交する向きで実装された前記受動素子の前記カラーコードの第１色帯は、前記所定のコネクタ側ではなく、前記検査用コネクタ側に位置する、」と補正する。
（２）　新規事項追加の有無
　補正事項アは、本件補正前の請求項１を削除するものであるから、新規事項追加の有無についての検討を要しない。
　また、補正事項イは、本願の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下、「本願明細書等」という。）における【０４５７】ないし【０４６５】、図５２及び図５３等の記載に基づくものであり、新たな技術事項を導入するものではない。
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たす。
（３）　本件補正の目的
ア　補正事項ア
　補正事項アは、特許法第１７条の２第５項第１号に掲げる請求項の削除を目的とするものである。
イ　補正事項イ
　補正事項イは、本件補正前の請求項２に記載した発明を特定するために必要な事項である「基板」に関して、「前記所定の一辺と直交する向きで実装された前記受動素子の前記カラーコードの第１色帯は、前記所定のコネクタ側ではなく、前記検査用コネクタ側に位置する、」との限定を付加するものである。
　また、本件補正前の請求項２に係る発明と本件補正後の請求項１に係る発明を対比すると、両者は産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であると認められる。
　したがって、補正事項イは、特許法１７条の２第５項２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
３　独立特許要件
　本件補正は、上記２（３）イに示したように、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから、本願補正発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（同法同条第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について、以下、検討する。
（１）　本願補正発明
　本願補正発明は、上記１の「本件補正後」の【請求項１】に記載したとおりのものである。
（２）　引用文献
ア　引用文献１
（ア）　記載事項
　当審の令和３年５月１３日付けの拒絶理由に引用され、本願の出願前に公開された特開２００１−１８５８２３号公報（以下、「引用文献１」という。）には、以下の事項が記載されている（下線は当審で付した。以下、同様。）。
引１−ア
「【０００４】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、従来、基板に取付けられる実装部品の端子の数は非常に多く、それに加えて、それらの端子は同一形状で小さいため、１番目から順に端子を数えていくと端子の数え間違いがあったりして、検査に手間がかかるという問題があった。そして、このように各端子の入出力信号を検査する機会は多く、その度に所定の端子を見つけだすために１番目の端子から順に数えなくてはいけないという問題があった。
【０００５】本発明は上記した問題を解決するためになされたものであり、その目的は、特定の端子を検査する際に、１番目から端子の数を数える必要がなく、
迅速に検査を行うことができる基板を提供する
引１−イ
「【００１１】本実施形態の
パチンコ遊技機
外枠１１の開口前面側に、前枠１２が開閉
可能に取付けられ、前枠１２の裏側には、
機構セット盤１３が
セットされ
【００１２】前記機構セット盤１３の裏面側において、前記窓口１３ａの下方、即ち、
機構セット盤１３の下部外側には、ゲーム内容を制御する主制御基板２０を備える主制御装置２１
【００１３】次に、前記主制御基板２０について詳しく説明する。図２に略示すように、主制御基板２０における
基板本体２９には実装部品としての複数の
ＩＣ
３０が装着されると共に、同じく実装部品としてのコンデンサ３１、抵抗器３２、コネクタ３３〜３６等が装着され
各ＩＣ３０、コンデンサ３１、抵抗器３２、コネクタ３３〜３６等の装着位置における基板本体２９上には装着時における各ＩＣ３０等の取付方向を外部から認識可能とするための輪郭線３７が印刷されており、各輪郭線３７の近傍には当該輪郭線３７内に装着される各ＩＣ３０等の種別を認識可能とするための位置表示用文字（例えば、抵抗器３２であれば、「Ｒ１」等）３８が印刷され
引１−ウ
「【００１６】図２に示すように、
前記基板本体２９の上部には
複数のコネクタ
３３〜３６が装着されている。
引１−エ
「【図１】
」
引１−オ
「【図２】
」
（イ）認定事項
ａ　認定事項ア
　上記図１より、パチンコ遊技機の背面において、左下部に
主制御装置２１が設けられ
主制御装置２１
主制御基板２０を備える
ｂ　認定事項イ
　上記図１より、
主制御装置２１は、内部に主制御基板２０を収容するケースを有
ケースは、前枠１２が開放された状態において、前記ケースを通して主制御基板２０を視認可能とされたものであ
ｃ　認定事項ウ
　上記図２を参照すると、
主制御基板２０の基板本体２９は矩形状であ
抵抗器３２
複数
基板本体２９
上辺の近傍に複数のコネクタ３３〜３６
設けられ、複数の抵抗器３２が、複数のコネクタ３３〜３６が設けられた辺に対して長手方向が直交する向きとなるように設けられる
（ウ）引用発明
　上記（ア）における摘記事項、及び、（イ）における認定事項を総合すると、引用文献１には以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。ａないしｇの符号は合議体により付与したものである。
「ａ　外枠１１の開口前面側に前枠１２が開閉可能に取付けられ、前枠１２の裏側には機構セット盤１３がセットされ（【００１１】）、機構セット盤１３の下部外側にはゲーム内容を制御する主制御基板２０を備える主制御装置２１が設けられ（【００１２】、認定事項ア）、
ｂ　主制御基板２０の基板本体２９は矩形状であり（認定事項ウ）、基板本体２９には実装部品としての複数のＩＣ３０が装着されると共に、同じく実装部品としてのコンデンサ３１、複数の抵抗器３２、複数のコネクタ３３〜３６等が装着され、各ＩＣ３０、コンデンサ３１、複数の抵抗器３２、複数のコネクタ３３〜３６等の装着位置における基板本体２９上には装着時における各ＩＣ３０等の取付方向を外部から認識可能とするための輪郭線３７が印刷されており、各輪郭線３７の近傍には当該輪郭線３７内に装着される各ＩＣ３０等の種別を認識可能とするための位置表示用文字（例えば、抵抗器３２であれば、「Ｒ１」等）３８が印刷され（【００１３】、【００１６】、認定事項ウ）、複数のコネクタ３３〜３６は前記基板本体２９の上辺の近傍に設けられ（【００１６】、認定事項ウ）、
ｃ　主制御装置２１は、内部に主制御基板２０を収容するケースを有し、前記ケースは、前枠１２が開放された状態において、前記ケースを通して主制御基板２０を視認可能とされたものであり（認定事項イ）、
ｅ　基板本体２９には、複数の抵抗器３２が、複数のコネクタ３３〜３６が設けられた辺に対して長手方向が直交する向きとなるように設けられる（認定事項ウ） 
ｇ　パチンコ遊技機（【００１１】）。」
イ　引用文献２
（ア）　引用文献２に記載された事項
　当審の令和３年５月１３日付けの拒絶理由に引用され、本願の出願前に頒布され又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった「ＣＲフィーバー海猿Ｓ　ＭＡＩＮＴＥＮＡＮＣＥ　ＭＡＮＵＡＬ　メンテナンスマニュアル」，株式会社　ＳＡＮＫＹＯ，２０１４年２月　第１版発行」（以下、「引用文献２」という。）の２３頁に掲載された「満タンエラー」の欄の右側中央には、以下の写真が提示されている（矢印は合議体により付与したものである。）。
　そして、上記の写真を拡大した写真を以下に示す。
　上記の各写真より、引用文献２には、「ハーネスが接続されるコネクタと複数の抵抗器が配設される基板において、抵抗器のカラーコードの第１帯色が、ハーネスが接続されるコネクタと反対側となるように複数の抵抗器を配設する構成が記載されていると認められ、また、上記の各写真より、基板が透明なケースに収納され、該ケースを通して基板の部品実装面が目視可能とされたことが見て取れることから、引用文献２には、ハーネスが接続されるコネクタと複数の抵抗器が配設される基板において、抵抗器のカラーコードの第１帯色が、ハーネスが接続されるコネクタと反対側となるように複数の抵抗器を配設する構成も記載されていると認められる。
　よって、引用文献２には、「ハーネスが接続されるコネクタと複数の抵抗器が配設される基板を有し、前記基板を透明なケースに収納し、該ケースを通して基板の部品実装面が視認可能とされ、前記基板に、抵抗器のカラーコードの第１帯色が、ハーネスが接続されるコネクタと反対側となるように複数の抵抗器を配設する遊技機。」（以下、「引用文献２記載事項」という。）が記載されていると認められる。
（３）対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
ア　本願補正発明の構成Ａに関して
　引用発明の構成ａにおける「外枠１１の開口前面側に」「開閉可能に取付けられ」た「前枠１２」は、本願補正発明の構成Ａにおける「左右側の一方を回動軸とし他方を開放側として支持部に開閉可能に支持される前面開閉部」に相当する。
　よって、引用発明は、本願補正発明の構成Ａに相当する構成を有する。
イ　本願補正発明の構成Ｂに関して
（ア）電気回路の技術分野において、抵抗器がカラーコードによって定格が表示されるものであることは技術常識であるから、引用発明の構成ｂにおける抵抗器３２は、本願補正発明の構成Ｂにおける「カラーコードによって定格を表示する受動素子」に相当する。
（イ）電気回路の技術分野において、コネクタがハーネスを接続するためのものであることは技術常識であるから、引用発明の構成ｂにおける「複数のコネクタ３３〜３６」は、本願補正発明の構成Ｂにおける「ハーネスが接続される所定のコネクタ」に相当する。
（ウ）引用発明の構成ｂにおける「矩形状であ」る「主制御基板２０の基板本体２９」は、本願補正発明の構成Ｂにおける「矩形状の基板」に相当し、引用発明の構成ｂにおける「矩形状であ」る「基板本体２９の上辺の近傍」は、本願補正発明の構成Ｂにおける「矩形状の基板」の「所定の一辺近傍」に相当する。
（エ）引用発明の構成ｂにおける「基板本体２９」「に設け」ることは、本願補正発明の構成Ｂにおける「基板」の「部品実装面に実装する」ことに相当する。
（オ）引用発明には、「主制御基板２０の基板本体２９」に、所定の検査の用に供するためのコネクタを設ける点については特定されていない。
（カ）よって、引用発明の構成ｂにおける「矩形状であ」る「主制御基板２０の基板本体２９」であって「抵抗器３２、複数のコネクタ３３〜３６が装着され」「、複数のコネクタ３３〜３６は」「上辺の近傍に設けられ」る「基板本体２９」と、本願補正発明の構成Ｂにおける「カラーコードによって定格を表示する受動素子と、所定の一辺近傍にハーネスが接続される所定のコネクタと、前記所定の一辺に対向する特定の一辺近傍に所定の検査の用に供するための検査用コネクタと、を部品実装面に実装する矩形状の基板」とは、「カラーコードによって定格を表示する受動素子と、所定の一辺近傍にハーネスが接続される所定のコネクタと、」「を部品実装面に実装する矩形状の基板」である点で一致する。
ウ　本願補正発明の構成Ｃ、Ｄに関して
　引用発明の構成ｃにおける「内部に主制御基板２０を収容」し、「前枠１２が開放された状態において」「主制御基板２０を視認可能とされた」「ケース」は、本願補正発明の構成Ｃにおける「前面開閉部の開状態において前記部品実装面を視認可能にして前記基板を収容する収容ケース」に相当する。
　一方、引用発明は、構成ｃにおいて特定されるように、「内部に主制御基板２０を収容するケースを有」するが、当該「ケース」が封止部を備えるか否か、及び、当該「ケース」にコネクタに対応する開口部が設けられたか否かは不明である。
　よって、引用発明の構成ｃにおける「主制御装置２１は、内部に主制御基板２０を収容するケースを有し、前記ケースは、前枠１２が開放された状態において、前記ケースを通して主制御基板２０を視認可能とされたものであ」ることと、本願補正発明の構成Ｃ及びＤにおける「前記前面開閉部の開状態において前記部品実装面を視認可能にして前記基板を収容する収容ケースと、を含み、前記収容ケースは、前記収容ケースが開封された場合に破断して開封されたことを示す封止シールで当該収容ケースを封止する封止部と、前記検査用コネクタに対応する第１開口部と、前記所定のコネクタに対応する第２開口部とを設け」ることとは、「前記前面開閉部の開状態において前記部品実装面を視認可能にして前記基板を収容する収容ケース」「を含」む点で一致する。
エ　本願補正発明の構成Ｅ、Ｆに関して
　引用発明の構成ｅにおける「複数のコネクタ３３〜３６が設けられた辺に対して長手方向が直交する向き」は、本願補正発明の構成Ｅにおける「所定の一辺と直交する向き」に相当する。
　よって、引用発明の構成ｅにおける「基板本体２９には、複数の抵抗器３２が、複数のコネクタ３３〜３６が設けられた辺に対して長手方向が直交する向きとなるように設けられる」ことと、本願補正発明の構成Ｅ及びＦにおける「前記基板は、前記受動素子を、前記所定の一辺と直交する向きで実装するとともに、前記カラーコードの第１色帯が前記所定の一辺と反対側であって前記特定の一辺側となるように前記部品実装面に沿って実装し、前記所定の一辺と直交する向きで実装された前記受動素子の前記カラーコードの第１色帯は、前記所定のコネクタ側ではなく、前記検査用コネクタ側に位置する」こととは、「前記基板は、前記受動素子を、前記所定の一辺と直交する向きで実装する」点で一致する。
オ　本願補正発明の構成Ｇに関して
　引用発明の構成ｇにおける「パチンコ遊技機」は、本願補正発明の構成Ｇにおける「遊技機」に相当する。
　よって、引用発明は、本願補正発明の構成Ｇに相当する構成を有する。
　以上のことから、本願補正発明と引用発明は、以下の点で一致する。
＜一致点＞
「Ａ　左右側の一方を回動軸とし他方を開放側として支持部に開閉可能に支持される前面開閉部と、
Ｂ’カラーコードによって定格を表示する受動素子と、所定の一辺近傍にハーネスが接続される所定のコネクタと、を部品実装面に実装する矩形状の基板と、
Ｃ　前記前面開閉部の開状態において前記部品実装面を視認可能にして前記基板を収容する収容ケースと、
　を含み、
Ｅ’前記基板は、
　前記受動素子を、前記所定の一辺と直交する向きで実装する、
Ｇ　遊技機。」
　そして、両者は、以下の点で相違する。
＜相違点１＞　（構成Ｂに関して）
　基板に実装されるコネクタに関して、本願補正発明は、「所定の一辺に対向する特定の一辺近傍に所定の検査の用に供するための検査用コネクタ」が「実装」されるものであるのに対して、引用発明は、検査用コネクタが設けられていない点。
＜相違点２＞　（構成Ｄに関して）
　基板を収容する収容ケースに関して、本願補正発明は、「収容ケースは、」「検査用コネクタに対応する第１開口部と、」「所定のコネクタに対応する第２開口部とを設け」るものであるのに対して、引用発明は、ケースにコネクタに対応する開口部が設けられているか否かが不明である点。
＜相違点３＞　（構成Ｄに関して）
　収容ケースに関して、本願補正発明は、「収容ケースが開封された場合に破断して開封されたことを示す封止シールで当該収容ケースを封止する封止部」が「設け」られるのに対して、引用発明は、そのような封止部の存在が特定されていない点。
＜相違点４＞　（構成Ｅ、Ｆに関して）
　受動素子を所定の一辺と直交する向きで実装するにあたって、本願補正発明は、「受動素子を、」「カラーコードの第１色帯が」「所定の一辺と反対側であって」「特定の一辺側となるように」「部品実装面に沿って実装し、前記所定の一辺と直交する向きで実装された前記受動素子の前記カラーコードの第１色帯は、」「所定のコネクタ側ではなく、」「検査用コネクタ側に位置する」のに対して、引用発明は、抵抗器３２のカラーコードの第１色帯が、実装時にどちら側となるのか不明である点。
（４）検討
　上記各相違点について検討する。
ア　相違点１について
　当審の令和３年５月１３日付けの拒絶理由に本願出願前周知の事項を示す文献として引用され、本願の出願前に公開された特開２０１２−５６８３号公報（以下、「周知文献１」という。）には、以下の記載がある。
「【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
　特許文献１では、ケースカバーをケース本体に回転して嵌め込んでいるだけになり、両ケースの隙間に異物を挿入される可能性があり、基板収納ケースのケースカバーを無理やり開放して主制御基板を改変することで遊技性（例えば大当たりの確率）を変える不正が行なわれるおそれがある。
　かかる不正行為を防止するため、一旦封止された基板収納ケースが容易に開放できないこと、不正開放を迅速に発見できるようにするため、基板収納ケースが開放放された場合には、当該基板収納ケースに何らかの開封の痕跡が残る構成が望まれる。
【０００８】
　本発明の目的は、上記実情に鑑みてなされたものであり、基板収納ケースの開放が容易に行ない難く、しかも組み付けの作業性がよい遊技機用基板収納ケース及びそれを備えることで
不正防止効果を高めた遊技機を提供する
「【００２８】
　図４において、
主制御基板２５
各種配線接続用のコネクタ端子台２９
パチンコ機１の検査に用いられる照合端子３０
「【図３】
」
「【図４】
」
　そして、上記図３及び図４より、主制御基板２５が矩形状であり、各種配線接続用のコネクタ端子台２９が実装される上側の一辺に対して、下側の一辺近傍にパチンコ機１の検査に用いられる照合端子３０が実装されることが見て取れる。
　よって、上記の記載より、周知文献１には、矩形状の主制御基板２５において、各種配線接続用のコネクタ端子台２９が実装される上側の一辺に対して、下側の一辺近傍にパチンコ機１の検査に用いられる照合端子３０が実装される構成が記載されていると認められる。
　また、同特開２００２−３１５９４０号公報（以下、「周知文献２」という。）には、以下の記載がある。
「【００１７】(制御基板)前記制御基板２０は、図５に示すように、パチンコ遊技機Ｐの遊技内容に関するプログラムを記憶させたＲＯＭやＲＡＭ等からなる記憶部、演算部および制御部等から構成されたＣＰＵ３１が、該基板２０表側の下縁右側に実装される一方、トランジスタ、ＩＣ、抵抗等の回路を構成する各種電子部品３２が該基板２０の表側中央に実装されている。そして
制御基板２０の上縁部位には、
各種電気部品との電気的な接続を図るための複数個のメス型コネクタ形態のコネクタ受部３３が、左右横並び状に複数個配設され
制御基板２０の下縁左側に、
不正確認用の照合装置における
コネクタ(接続部)８０
を、
差込接続し得る
照合装置接続受部
３４が配設されている
照合装置のコネクタ８０を接続
「【図５】
」
　また、上記の記載において、「不正確認用の照合装置」が検査用の装置であることは、当業者の技術常識である。
　そして、上記図５より、制御基板２０が矩形状であることが見て取れる。
　よって、上記の記載より、周知文献２には、矩形状の制御基板２０の上縁部位には、各種電気部品との電気的な接続を図るための複数個のメス型コネクタ形態のコネクタ受部３３が、左右横並び状に複数個配設され、制御基板２０の下縁左側に、検査用の装置である不正確認用の照合装置におけるコネクタ８０を、差込接続し得る照合装置接続受部３４が配設されている構成が記載されていると認められる。
　してみると、矩形状の主制御基板において、所定のコネクタが実装される所定の一辺に対して、所定の一辺に対向する一辺近傍に所定の検査の用に供するための検査用コネクタを実装する構成は、本願出願前周知の事項（以下、「周知事項１」という。）である。
　そして、本願補正発明の相違点１に係る構成において、不正防止効果を高めることを動機付けとして、所定の一辺に対向する特定の一辺近傍に所定の検査の用に供するための検査用コネクタを実装する構成は、上記したように本願出願前周知の事項であるから、引用発明において、上記周知事項１を適用することによって、矩形状の主制御基板２０において、複数のコネクタ３３〜３６が実装される上側の一辺に対して、下側の一辺近傍に所定の検査の用に供するための検査用コネクタを実装し本願補正発明の相違点１に係る構成を成すことは、当業者が容易に想到し得ることである。
イ　相違点２について
　上記アに示した周知文献１の【００２９】には、以下の記載がある。
「【００２９】
　図４において、四方を側部３１ａ〜３１ｄに囲まれた開口部を有する筐体状の蓋ケース３１は、主制御基板２５の実装面を覆うように組み付けられる。具体的には、図３（ａ）に示すように
蓋ケース３１には、コネクタ端子台２９を挿通する挿通孔３１ｅや照合端子３０を挿通する挿通孔３１ｆが設けられている。
　そして、上記アおいて、【００２８】、図３及び図４の記載より認定した、主制御基板２５が矩形状であり、各種配線接続用のコネクタ端子台２９が実装される上側の一辺に対して、下側の一辺近傍にパチンコ機１の検査に用いられる照合端子３０が実装されることに加えて、【００２９】及び図３の記載より、基板収納ケース２８を形成する蓋ケース３１の上辺には、コネクタ端子台２９を挿通する挿通孔３１ｅが設けられ、蓋ケース３１の下辺には照合端子３０を挿通する挿通孔３１ｆが設けられている点が認定できる。
　したがって、周知文献１には、矩形状の主制御基板２５を収容する基板収納ケース２８を形成する蓋ケース３１の上辺には、コネクタ端子台２９を挿通する挿通孔３１ｅが設けられ、蓋ケース３１の下辺には照合端子３０を挿通する挿通孔３１ｆが設けられている点が記載されていると認められる。
　また、同特開２０１０−１９３９９６号公報（以下、「周知文献３」という。）には、以下の記載がある。
「【００３０】
　
カバーケース１３の上端部分と下端部分には、夫々、主制御基板７に実装された複数の基板側コネクタ２８ａ〜２８ｆを露出させるための複数の開口部３１ａ〜３１ｆが形成されている
「【図３】
」
　そして、図３を参照すると、主制御基板７が矩形状であることが見て取れる。
　したがって、上記の記載より、周知文献３には、カバーケース１３の上端部分と下端部分には、夫々、矩形状の主制御基板７に実装された複数の基板側コネクタ２８ａ〜２８ｆを露出させるための複数の開口部３１ａ〜３１ｆが形成された構成が記載されていると認められる。
　してみると、矩形状の基板を収容する収容ケースに関して、基板の所定の一辺近傍に実装されたコネクタに対応する開口部と、前記所定の一辺に対向する特定の一辺近傍に実装されたコネクタに対応する開口部を形成することは、本願出願前周知の事項（以下、「周知事項２」という。）である。
　そして、引用発明において、主制御基板２０を収容するケースに、主制御基板２０の基板本体２９に装着された複数のコネクタ３３〜３６に対応する開口部を設けることは、上記周知事項２を適用することにより、当業者が容易に想到し得ることである。
　ここにおいて、上記「ア　相違点１について」において検討したように、主制御基板に検査用コネクタを設けることは、本願出願前周知の事項であり、引用発明においても、基板本体２９に複数のコネクタ３３〜３６に加えて、検査用コネクタが設けられるのであれば、そのコネクタに対応するケースの開口部は検査用コネクタに対応する開口部となると認められる。
　してみると、本願補正発明の相違点２に係る構成は、引用発明に、本願出願前周知の事項を適用することによって、当業者が容易に想到し得るものである。
ウ　相違点３について
　当審の令和３年５月１３日付けの拒絶理由に本願出願前周知の事項を示す文献として引用され、本願の出願前に公開された特開平１０−１１８２８９号公報（以下、「周知文献４」という。）には、以下の記載がある。
「【請求項１】 回路基板を被覆状態にて収納する遊技機の
基板収納ボックスにおいて、前記基板収納ボックスに貼着されて前記回路基板の被覆状態を担保する封印部材を備え
「【０００２】
【従来の技術】従来、パチンコ遊技機やスロットマシンには、多くの回路基板が設けられている。特に、遊技動作を制御する遊技制御回路基板には、マイクロコンピュータを構成するＭＰＵ、ＲＯＭ、ＲＡＭ等の電子素子が多数実装されている。そして、遊技動作を制御するプログラムが格納されるＲＯＭを交換することにより、多くの場合、異なる遊技内容を実現することが可能である。しかし、このような
ＲＯＭ交換は、当初の認められた遊技内容と異なるため、許可されておらず、これを防止するために、回路基板を収納する基板収納ボックスに封印シールを貼付した技術が提案されている。
「【００１７】次に、
各種制御用の回路基板を収納してなる基板ボックス
蓋体９０と箱体８０との当接面を封印する封印シール１００
を備え
「【図３】
」
　上記記載より、周知文献４には、基板収納ボックスにおいて、前記基板収納ボックスに貼着されて前記回路基板の被覆状態を担保する封印部材を備えた構成が記載されていると認められる。
　また、同特開平１１−５７１７１号公報（以下、「周知文献５」という。）には、以下の記載がある。
「【００２０】
基板収納ボックス８０
遊技制御回路基板８７を内部に収納する蓋体８２及び取付基体８１の組付体からな
「【００２４】ところで、蓋体８２の取付基体８１への取付構造は、蓋体８２の両側辺及び下辺の外側に適宜間隔を置いて直角状に折り曲げ形成される係止片１０１と該係止片１０１とで取付基体８１の上辺部を挟持するように蓋体８２の内面外周に沿って適宜間隔を置いて突設される案内リブ１００とによって取り付けられるものである。場合によっては、案内リブ１００の外側面に接着剤等を塗布した後に案内リブ１００と係止片１０１とで取付基体８１の上辺を挟持させることにより、その後、蓋体８２を取り外すことが困難となるようにしてもよい。接着剤を使用する場合であっても使用しない場合であっても、
蓋体８２を取付基体８１に取り付けた状態では、蓋体８２と取付基体８１との間に差し渡される封印シール１０２を貼付する
不正行為に伴うシールの貼り替えを防止する
「【図３】
」
　上記記載より、周知文献５には、遊技制御回路基板８７を内部に収納する蓋体８２及び取付基体８１の組付体からなる基板収納ボックス８０において、蓋体８２を取付基体８１に取り付けた状態では、蓋体８２と取付基体８１との間に差し渡される封印シール１０２を貼付する構成が記載されていると認められる。
　してみると、遊技機の制御基板の収容ケースにおいて、不正防止のために封止シールで当該収容ケースを封止する封止部が設けられることは、本願出願前周知の事項（以下、「周知事項３」という。）である。そして封止シールが、開封に伴い破断されるものであることは、封止シールを設ける目的を勘案すれば当業者にとって明らかである。
　したがって、引用発明のケースにおいて、不正防止のために上記周知事項３を適用し、基板ケース１１が開封された場合に破断して開封されたことを示す封止シールで基板ケース１１を封止する封止部を設けることにより、本願補正発明の相違点３に係る構成とすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
エ　相違点４について
　引用文献２には、上記３（２）イに示した引用文献２記載事項が記載されていると認められ、本願補正発明の上記相違点４に係る構成と引用文献２記載事項とを対比すると、引用文献２記載事項における「抵抗器のカラーコードの第１帯色が、ハーネスが接続されるコネクタと反対側となるように複数の抵抗器を配設する」ことは、本願補正発明の上記相違点４に係る構成の「受動素子を、」「カラーコードの第１色帯が、」「所定の一辺と反対側であって」「特定の一辺側となるように」「部品実装面に沿って実装し、前記所定の一辺と直交する向きで実装された前記受動素子の前記カラーコードの第１色帯は、」「所定のコネクタ側ではな」い側とすることに相当する。
　また、引用文献２記載事項は、「基板を透明なケースに収納し、該ケースを通して基板を視認可能とする」ものであるから、基板を視認可能とすることによって不正を防止する作用効果を奏することは自明である。
　そして、引用文献１には、引１−アに示したように、「発明が解決しようとする課題」として「迅速に検査を行うことができる基板を提供する」ことが記載されており、引用発明は、構成ｂにおいて「各ＩＣ３０、コンデンサ３１、複数の抵抗器３２、複数のコネクタ３３〜３６等の装着位置における基板本体２９上には装着時における各ＩＣ３０等の取付方向を外部から認識可能とするための輪郭線３７が印刷されており、各輪郭線３７の近傍には当該輪郭線３７内に装着される各ＩＣ３０等の種別を認識可能とするための位置表示用文字（例えば、抵抗器３２であれば、「Ｒ１」等）３８が印刷され」るものであるから、引用発明も、各種実装部品の取付方向を認識可能とすることで、不正を防止するための検査を容易にするという自明の作用効果を奏するものであると認められる。
　してみると、引用発明と引用文献２記載事項は、基板を備えた遊技機という共通の技術分野に属するものであり、不正を防止することを動機付けとして、引用発明に、引用文献２記載事項を適用することは、当業者が容易に想到し得ることである。
　加えて、上記アにおいて周知事項１として示したように、「矩形状の主制御基板において、所定のコネクタが実装される所定の一辺に対して、所定の一辺に対向する一辺近傍に所定の検査の用に供するための検査用コネクタを実装する構成」は、本願出願前周知の事項であるから、引用発明に本願出願前周知の検査用コネクタが実装された基板本体を採用する際に、引用文献２記載事項を考慮して、抵抗器のカラーコードの第１帯色が、ハーネスが接続されるコネクタと反対側となるように抵抗器を配設し、実装された受動素子のカラーコードの第１色帯を、検査用コネクタ側に位置させることは、当業者が適宜なし得るものである。
　さらに、引用発明において、基板本体２９に受動素子である抵抗器３２を実装する場合には、該抵抗器のカラーコードの第１帯色がハーネスが接続されるコネクタ側となるように実装するか、前記第１帯色が前記コネクタと反対側となるように実装するかの二択のどちらかになることは明らかである。
　そして、当業者は、上記した二択のうちの一方を選択しなければならないことになるが、抵抗器のカラーコードの第１帯色が、ハーネスが接続されるコネクタと反対側となるようにした構成は、引用文献２に記載されており、その一方で、抵抗器のカラーコードの第１帯色が、前記コネクタ側となるようにしなければならない積極的な理由は見いだせないことから、上記した二択のうちの一方の選択を行うにあたって、抵抗器のカラーコードの第１帯色が、ハーネスが接続されるコネクタと反対側となるように抵抗器を配設することは、引用文献２記載事項に触れた当業者であれば、容易に想到し得るものである。
　以上のことから、本願補正発明の相違点４に係る構成は、引用発明に、引用文献２記載事項、及び、本願出願前周知の事項を適用することによって、当業者が容易に想到し得るものである。
オ　本願補正発明の作用効果について
　本願補正発明の作用効果は、引用発明、引用文献２記載事項、及び、本願出願前周知の事項に基づいて当業者が予測できる範囲のものであり、格別なものではない。
（５）請求人の主張への反論
　請求人は、令和３年７月９日付け意見書において、
「請求項１に係る発明は、検査用コネクタの位置を頼りにしてカラーコードの第１色帯を特定できるので、受動素子の確認（カラーコードに基づいて受動素子の定格を確認し、正規の受動素子の定格であるか、また正規の受動素子の定格とは異なる定格の受動素子に不正に交換されていないか）が容易となります。すなわち、請求項１に係る発明は、遊技場における不正行為を発見するための基板の点検作業を容易化することができます。」と主張している。
　そこで、請求人の上記の主張について検討すると、請求人の主張の根拠となる構成は、上記（３）に示した本願補正発明の相違点４に係る構成である「受動素子を、」「カラーコードの第１色帯が、」「所定の一辺と反対側であって」「特定の一辺側となるように」「部品実装面に沿って実装し、前記所定の一辺と直交する向きで実装された前記受動素子の前記カラーコードの第１色帯は、所定のコネクタ側ではなく、検査用コネクタ側に位置する」ことによってもたらされるものであると認められるが、上記（４）エにおいて検討したように、本願補正発明の相違点４に係る構成は、引用発明に、引用文献２記載事項、及び、本願出願前周知の事項を適用することによって当業者が容易に想到し得るものである。
　そして、引用発明に、引用文献２記載事項、及び、本願出願前周知の事項を適用したものは、検査用コネクタの位置がカラーコードの第１色帯の側になり、結果として請求人が主張する作用効果と同じ効果を奏し得ると認められる。
　したがって、請求人が主張する本願補正発明の作用効果は、引用発明、引用文献２記載事項、及び、本願出願前周知の事項に基づいて当業者が予測できる範囲を超えるものとは認められない。
　続いて、請求人は、
「なお、引用文献８（当審注：審決中の引用文献２に相当する。）は、抵抗器のカラーコードの第１帯色が、ハーネスが接続されるコネクタと反対側となるように実装された態様を示しているとしても、引用文献８は、基板上に検査用コネクタを実装することを開示していません。すなわち、引用文献８は、抵抗器のカラーコードの第１帯色が所定のコネクタ側にないことだけを開示するにすぎません。」と主張している。
　そこで、請求人の上記の主張について検討すると、基板上に検査用コネクタを実装することは、上記（４）アにおいて周知事項１として示したように、本願出願前周知の事項であり、引用発明に周知事項１を適用することは、当業者が容易になし得ることである。
　さらに、請求人は、
「また、引用文献８は、基板上の抵抗器のカラーコードの第１帯色がいずれの向きにあるか、何の手掛かりもなしにして、抵抗器のカラーコードの第１帯色が単に下向きにあることを開示するにすぎません。」と主張し、
「引用文献８は、抵抗器のカラーコードの第１帯色が下側にある基板を開示しますが、引用文献６が開示するように、基板に対して抵抗器の向きを左から右、上から下のように統一したに過ぎません。引用文献８に記載の基板は、右上に下側から上側に向く基板管理番号が見て取れます。基板管理番号の表記によれば、引用文献８に記載の基板は、写真の向きが正位置ではなく、右に９０度傾けた向きが正位置であり、当該正位置の基板に対して抵抗器の向きを左から右、上から下のように統一していることが確認できます。」と主張している。
　そこで、請求人の上記の主張について検討すると、引用文献２は、抵抗器のカラーコードの第１帯色が下側にある基板を開示するものであるが、同時に、引用文献２記載事項として示したように、「抵抗器のカラーコードの第１帯色が、ハーネスが接続されるコネクタと反対側となる」基板を開示するものでり、「抵抗器のカラーコードの第１帯色」が上下左右の方向のうちの特定の方向となる基板の例を示したものではない。
　そして、請求人は、
「なお、引用文献８は、抵抗器のカラーコードの第１帯色が遊技機において下側にあることを開示しますが、当時の当業界の技術常識として、たとえば引用文献６が開示するように、基板への部品実装工程における確認容易性に着目して抵抗器の実装向きに配慮することがあっても、遊技場に設置された遊技機の受動素子の確認容易性に着目した遊技機はなかったものと思料いたします。」
「このように、引用文献８が開示する基板は、基板実装時の部品確認容易性に配慮するものの、当該基板が遊技機においてどのような向きで取り付けられるかという観点で、抵抗器のカラーコードの第１帯色の向きを考慮していたとは認められません。
　すなわち、引用文献８は、請求項１に係る発明によってもたらされる作用効果に対して予測可能にする動機付けを何ら与えるものではありません。
　したがって、請求項１に係る発明によってもたらされる作用効果は、引用発明２、引用文献８記載事項、及び、本願出願前周知の事項に基づき、当業者が予測し得るものでは、ありません。」と主張している。
　そこで、請求人の上記の主張について検討すると、本願補正発明は、構成Ａとして、
「Ａ　左右側の一方を回動軸とし他方を開放側として支持部に開閉可能に支持される前面開閉部と、」と特定され、
　構成Ｂとして、
「Ｂ　カラーコードによって定格を表示する受動素子と、所定の一辺近傍にハーネスが接続される所定のコネクタと、前記所定の一辺に対向する特定の一辺近傍に所定の検査の用に供するための検査用コネクタと、を部品実装面に実装する矩形状の基板と、」と特定され、
　構成Ｃとして、
「Ｃ　前記前面開閉部の開状態において前記部品実装面を視認可能にして前記基板を収容する収容ケースと、
　を含み、」と特定され、
　構成Ｅ、Ｆとして、
「Ｅ　前記基板は、
　前記受動素子を、前記所定の一辺と直交する向きで実装するとともに、前記カラーコードの第１色帯が前記所定の一辺と反対側であって前記特定の一辺側となるように前記部品実装面に沿って実装し、
「Ｆ　前記所定の一辺と直交する向きで実装された前記受動素子の前記カラーコードの第１色帯は、前記所定のコネクタ側ではなく、前記検査用コネクタ側に位置する、」と特定されている。
　そして、上記の特定事項より、本願補正発明の「遊技機」が、構成Ａより、左右側の一方を回動軸とし他方を開放側として支持部に開閉可能に支持される前面開閉部を含み、構成Ｃより、前記前面開閉部の開状態において部品実装面を視認可能にして基板を収容する収容ケースを有する点は認定できる。
　しかしながら、構成Ｂ、Ｅ、Ｆにおいて特定された「矩形状の基板」の「所定の一辺」及び「特定の一辺」が、「前面開閉部」に対して、どの方向の一辺であるのかが何も特定されていないことから、「遊技機」に対して、「所定の一辺」及び「特定の一辺」がどの方向の一辺であるのか不明であり、ゆえに、受動素子のカラーコードの第１色帯が、遊技機に対してどの向きになるのかは、不明である。
　したがって、本願補正発明は、「受動素子のカラーコードの第１色帯」が「遊技機」においてどの向きとなるのかは何も特定されていないことになり、請求人が主張する作用効果である「基板が遊技機においてどのような向きで取り付けられるかという観点で、抵抗器のカラーコードの第１帯色の向きを考慮」することによる「遊技場に設置された遊技機の受動素子の確認容易性」は、請求項１の記載によって特定された事項には基づかないものであり、本願補正発明の作用効果とは認められず、その作用効果に基づく請求人の主張は採用できない。
（６）小括
　よって、本願補正発明は、引用発明、引用文献２記載事項、及び、本願出願前周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
４　むすび
　以上のことから、本願補正発明は、引用発明、引用文献２記載事項、及び、本願出願前周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件補正は、同法第１７条の２第６項で準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するものである。
　よって、本件補正は、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
第３　本願発明について
１　本願発明
　令和３年７月９日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項２に係る発明は、同年３月１５日になされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項２に記載されたとおりのもの（上記第２［理由］１の「本件補正前」の記載を参照）（以下「本願発明」という。）であり、分説してＡないしＧの符号を付与すると、以下のとおりである。
「【請求項２】
Ａ　左右側の一方を回動軸とし他方を開放側として支持部に開閉可能に支持される前面開閉部と、
Ｂ　カラーコードによって定格を表示する受動素子と、所定の一辺近傍にハーネスが接続される所定のコネクタと、前記所定の一辺に対向する特定の一辺近傍に所定の検査の用に供するための検査用コネクタと、を部品実装面に実装する矩形状の基板と、
Ｃ　前記前面開閉部の開状態において前記部品実装面を視認可能にして前記基板を収容する収容ケースと、
　を含み、
Ｄ　前記収容ケースは、
　　前記収容ケースが開封された場合に破断して開封されたことを示す封止シールで当該収容ケースを封止する封止部と、前記検査用コネクタに対応する第１開口部と、前記所定のコネクタに対応する第２開口部とを設け、
Ｅ　前記基板は、
　　前記受動素子を、前記所定の一辺と直交する向きで実装するとともに、前記カラーコードの第１色帯が前記所定の一辺と反対側であって前記特定の一辺側となるように前記部品実装面に沿って実装する、
Ｇ　遊技機。」
２　原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は請求項２に係る発明についての拒絶の理由を含むものであり、その概要は以下のとおりである。
　本願の請求項２に係る発明は、本願の出願前に日本国内又は外国において頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の引用文献７に記載された事項に、引用文献８に記載された事項、及び、本願出願前周知の事項を適用することによって、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献７：特開２００１−１８５８２３号公報
引用文献８：「ＣＲフィーバー海猿Ｓ　ＭＡＩＮＴＥＮＡＮＣＥ　ＭＡＮＵＡＬ　メンテナンスマニュアル」，株式会社　ＳＡＮＫＹＯ，２０１４年２月　第１版発行，ｐ．２３
引用文献１：特開２０１０−１９３９９６号公報（周知技術を示す）
引用文献２：特開２０１２−５６８３号公報（周知技術を示す）
引用文献３：特開２００２−３１５９４０号公報（周知技術を示す）
引用文献４：特開平１０−１１８２８９号公報（周知技術を示す）
引用文献５：特開平１１−５７１７１号公報（周知技術を示す）
３　引用文献とそれに記載された事項
　原査定の拒絶の理由で引用された引用文献７及び引用文献８は、それぞれ、上記第２における引用文献１及び２に対応し、その記載事項は、それぞれ、上記第２［理由］３（２）ア及びイに記載したとおりである。
４　対比・判断
　本願発明は、前記第２の［理由］３で検討した本願補正発明から、相違点５に係る構成のうち、構成Ｆである「前記所定の一辺と直交する向きで実装された前記受動素子の前記カラーコードの第１色帯は、前記所定のコネクタ側ではなく、前記検査用コネクタ側に位置する」との限定事項を削除したものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに他の事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記第２の［理由］３（３）、（４）に記載したとおり、引用発明、引用文献２記載事項、及び、本願出願前周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、引用発明、引用文献２記載事項、及び、本願出願前周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
第４　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。