【事件の表示】
　特願２０１５−２５２５２８号「多芯プラスチック光ファイバケーブル」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年６月２９日出願公開、特開２０１７−１１６７５０号、請求項の数（４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２７年１２月２４日を出願日とするものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。
　令和元年　７月２４日付け：拒絶理由通知書
　令和元年　９月２０日　　：意見書、手続補正書の提出
　令和２年　２月　４日付け：拒絶査定（以下「原査定」という。）
　令和２年　５月　７日　　：審判請求書、手続補正書の提出
第２　本願発明
　本願請求項１ないし４に係る発明（以下「本願発明１」ないし「本願発明４」とそれぞれいう。）は、令和２年５月７日付け手続補正書により補正（以下、この補正を「本件補正」という。）がされた特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、本願発明１は次のとおりのものである。
「【請求項１】
　裸線と、前記裸線の外側に設けられた保護層と、前記保護層の外側に設けられた被覆層と、を有する多芯プラスチック光ファイバケーブルであって、
　前記裸線が、ポリメチルメタクルリレート系樹脂からなる芯と、前記芯の周りを取り囲んだ鞘と、を含み、
　前記芯の本数が７〜１００００本であり、
　前記鞘を形成する樹脂（鞘樹脂）が、（Ａ）エチレン単位と（Ｂ）テトラフルオロエチレン単位と（Ｃ）ヘキサフルオロプロピレン単位とを重合単位の主成分とする共重合体を含み、前記共重合体中の（Ａ）と（Ｂ）との質量比（Ｂ）／（Ａ）が１．４〜１．７、（Ａ）と（Ｃ）との質量比（Ｃ）／（Ａ）が０．７５〜０．９５であり、且つ、前記共重合体中にカーボネート基又はハロホルミル基の少なくとも一方を含み、
　前記保護層が、ビニリデンフルオライド単位２０〜３５モル％、テトラフルオロエチレン単位５７〜７０モル％、ヘキサフルオロプロピレン単位８〜１６モル％からなる共重合体を含み、
　前記被覆層が、ポリアミド樹脂を含み、
　前記裸線と前記保護層とを含む素線と、前記被覆層との接着力が５０Ｎ以上である、
　多芯プラスチック光ファイバケーブル。」
　なお、本願発明２〜４は、本願発明１を減縮した発明である。
第３　原査定の概要
　原査定は、本件補正前の請求項１に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物である又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献１に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであり、また、本件補正前の請求項２、３、４に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物である又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献１及び２に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。
引用文献１：特開２０１２−２７３０４号公報
引用文献２：特開２００５−１６４７１５号公報（原査定が提示した引用文献４である。）
第４　引用文献及び引用発明
１．引用文献１及び引用発明
（１）原査定の拒絶の理由で引用された本願の出願前に頒布された刊行物である又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献である、特開２０１２−２７３０４号公報（以下「引用文献１」という。）には、次の記載がある（下線は当審にて付した。以下同じ。）。
ア　「【技術分野】
【０００１】
　本発明は、プラスチック光ファイバ素線及びケーブルに関する。」
イ　「【０００７】
［２］前記共重合体の末端にカーボネート基又はハロホルミル基の少なくとも一方を有することを特徴とする［１］に記載のプラスチック光ファイバ素線。
［３］前記共重合体の炭素数１×１０６個当たりに含まれるカーボネート基又はハロホルミル基の少なくとも一方の数が３〜１０００個であることを特徴とする［１］又は［２］に記載のプラスチック光ファイバ素線。
［４］前記共重合体が１５０〜２００℃の範囲に融点を有し、ナトリウムＤ線で２０℃で測定した屈折率が１．３７〜１．４１であり、メルトフローレート（２３０℃、荷重３．８ｋｇ、オリフィスの直径２ｍｍ、長さ８ｍｍ）が５〜１００ｇ／１０分であることを特徴とする［１］から［３］のいずれか１項に記載のプラスチック光ファイバ素線。
【０００８】
［５］前記共重合体の２３℃におけるショアＤ硬度の値がＡＳＴＭ　Ｄ２２４０に準拠して測定して場合に５０〜９０であることを特徴とする［１］から［４］のいずれか１項に記載のプラスチック光ファイバ素線。
［６］前記プラスチック光ファイバ素線の径方向断面形状が略円形状であることを特徴とする［１］から［５］のいずれか１項に記載のプラスチック光ファイバ素線。
［７］前記芯が、前記プラスチック光ファイバ素線の中心軸を中心とした略円周上に配置されていることを特徴とする［１］から［６］のいずれか１項に記載のプラスチック光ファイバ素線。
［８］［１］から［７］のいずれか１項に記載のプラスチック光ファイバ素線の外側に熱可塑性樹脂から形成される被覆層を有するプラスチック光ファイバケーブル。
［９］［８］に記載のプラスチック光ファイバケーブルを約１２０〜１３０℃条件下で熱処理してなるプラスチック光ファイバケーブル。」
ウ　「【００１１】
　本実施形態のプラスチック光ファイバケーブルは、１本の芯を有する単芯プラスチック光ファイバケーブル又は複数の芯を有する
多芯プラスチック光ファイバケーブルであ
芯と、芯の外周に被覆形成された鞘層と、鞘層の外周に被覆形成された被覆層の３層とを備えている
芯と鞘層を合わせてプラスチック光ファイバ素線とい
【００１２】
　
芯を構成する樹脂
は、ポリメチルメタクリレート系樹脂
【００１３】
　鞘層は芯の外側に被覆形成される。鞘層を設けることで、鞘層と芯との界面での反射により曲がった光ファイバ内を光信号が伝播される。該鞘層は少なくとも１層の鞘層からなる。該鞘層が２層以上の場合には内側に位置する鞘層を構成する樹脂よりも外側に位置する鞘層を構成する樹脂の屈折率を低くすれば、臨界角を超えて鞘層を突き抜けた光の一部を鞘層と鞘層との界面反射により回収することが可能になるので好ましい。本実施形態のプラスチック光ファイバ素線は、
芯に接する鞘層を構成する樹脂
第１鞘樹脂
（Ａ）エチレン単位と（Ｂ）テトラフルオロエチレン単位と（Ｃ）ヘキサフルオロプロピレン単位を重合単位の主成分とする共重合体であって、且つ、共重合体中にカーボネート基又はハロホルミル基の少なくとも一方を有する共重合体を用い
【００１４】
　ここで、『主成分』とは、前記（Ａ）〜（Ｃ）成分以外の成分の量が相対的に少ないことを意味し、前記共重合体中の前記（Ａ）エチレン単位と（Ｂ）テトラフルオロエチレン単位と（Ｃ）ヘキサフルオロプロピレン単位の合計含有量が７０質量％以上であれば十分である。前記共重合体中の（Ａ）〜（Ｃ）の合計含有量はより好ましくは８０重量％以上、更に好ましくは８５重量％以上、特に好ましくは９０重量％以上であるが、本願発明の効果を損なわない範囲で、上記（Ａ）〜（Ｃ）に（Ａ）〜（Ｃ）と共重合可能な他の単量体を共重合させてもよい。（Ａ）〜（Ｃ）と共重合可能な他の単量体としては、例えば、ヘキサフルオロイソブテン、プロピレン、１−ブテン、２−ブテン、塩化ビニル、塩化ビニリデン、フッ化ビニリデン、クロロトリフルオロエチレン、フッ化ビニル、ヘキサフルオロイソブテン、パーフルオロ（アルキルビニルエーテル）等のオレフィン系が挙げられる。
【００１５】
　
更に、
鞘層を形成する共重合体として、前記共重合体中の（Ａ）エチレン単位と（Ｂ）テトラフルオロエチレン単位との質量比（Ｂ）／（Ａ）が１．４〜１．７であり、（Ａ）エチレン単位と（Ｃ）ヘキサフルオロプロピレン単位との質量比（Ｃ）／（Ａ）が０．７５〜０．９５である共重合体を使用
　前記共重合体中にカーボネート基又はハロホルミル基の少なくとも一方を有し、且つ、前記共重合体中の（Ａ）〜（Ｃ）の質量比が上記範囲の共重合体をポリメチルメタクリレート系樹脂からなる芯の鞘層として使用すると、１２０〜１３０℃という高温環境下で熱処理を行った際の伝送損失の低下を抑制し得る。特にカーボネート基を使用すると、熱処理による伝送損失の低下が極めて少なくなり、好ましい。更に前記共重合体の末端にカーボネート基又はハロホルミル基の少なくとも一方が存在すると、熱処理による伝送損失の低下が極めて少なくなり、好ましい。」
エ　「【００２２】
  鞘層が２層以上の場合には、第１鞘層を構成する樹脂よりも外側に位置する鞘層を構成する樹脂として、テトラフルオロエチレンとヘキサフルオロプロペンとビニリデンフルオライドからなる３元共重合体またはヘキサフルオロプロペンとビニリデンフルオライドからなる２元共重合体を使用することが好ましい。（以下、鞘層が２層以上の場合には芯に近い鞘層から順に第１鞘層、第２鞘層・・・とする。）
【００２３】
　
最外鞘層を構成する樹脂としては、テトラフルオロエチレンとヘキサフルオロプロペンとビニリデンフルオライドからなる３元共重合体
が好ましく、より好ましくはテトラフルオロエチレン成分が０モル％を超え５５モル％以下、ヘキサフルオロプロペン成分が８〜２５モル％、ビニリデンフルオライド成分が３０〜９２モル％を含む共重合体からなる樹脂であ
テトラフルオロエチレン成分が２８モル％を超え４０モル％以下、ヘキサフルオロプロペン成分が８〜２２モル％、ビニリデンフルオライド成分が４０〜６２モル％を含む共重合体からなる樹脂が更に好まし
特に好ましくはテトラフルオロエチレン成分が２８モル％を超え３５モル％以下、ヘキサフルオロプロペン成分が９〜１３モル％、ビニリデンフルオライド成分が５２〜６０モル％の樹脂である
該樹脂はナイロン１２の被覆層と非常に強固に接着し、その引き抜き強度が強くピストニングを抑制する効果
被覆層樹脂はポリアミド系樹脂が好ましく、その中でもナイロン１２がより好ましい
（当審注：「・・・ピストニングを抑制する効果ある。」は、「・・・ピストニングを抑制する効果がある。」の明らかな誤記と認められるので、誤記を正した上で、認定した。）
（２）上記（１）によれば、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。なお、引用発明の認定に用いた段落番号等を、参考までに、括弧内に付してある。
「芯と、芯の外周に被覆形成された鞘層と、鞘層の外周に被覆形成された被覆層の３層とを備えている多芯プラスチック光ファイバケーブルであって、前記芯と前記鞘層を合わせてプラスチック光ファイバ素線といい（【００１１】）、
　前記芯を構成する樹脂は、ポリメチルメタクリレート系樹脂であり（【００１２】）、
　前記芯に接する鞘層を構成する樹脂（第１鞘樹脂）は、（Ａ）エチレン単位と（Ｂ）テトラフルオロエチレン単位と（Ｃ）ヘキサフルオロプロピレン単位を重合単位の主成分とする共重合体であって、且つ、共重合体中にカーボネート基又はハロホルミル基の少なくとも一方を有する共重合体を用い（【００１３】）、
　更に、鞘層を形成する共重合体として、前記共重合体中の（Ａ）エチレン単位と（Ｂ）テトラフルオロエチレン単位との質量比（Ｂ）／（Ａ）が１．４〜１．７であり、（Ａ）エチレン単位と（Ｃ）ヘキサフルオロプロピレン単位との質量比（Ｃ）／（Ａ）が０．７５〜０．９５である共重合体を使用し（【００１５】）、
　前記鞘層が２層以上の場合には、第１鞘層を構成する樹脂よりも外側に位置する鞘層を構成する樹脂として、テトラフルオロエチレンとヘキサフルオロプロペンとビニリデンフルオライドからなる３元共重合体を使用することが好ましく、鞘層が２層以上の場合には芯に近い鞘層から順に第１鞘層、第２鞘層とし（【００２２】）、最も外側の鞘層を最外鞘層とし、
　前記最外鞘層を構成する樹脂としては、テトラフルオロエチレンとヘキサフルオロプロペンとビニリデンフルオライドからなる３元共重合体が好ましく、より好ましくはテトラフルオロエチレン成分が０モル％を超え５５モル％以下、ヘキサフルオロプロペン成分が８〜２５モル％、ビニリデンフルオライド成分が３０〜９２モル％を含む共重合体からなる樹脂であり、テトラフルオロエチレン成分が２８モル％を超え４０モル％以下、ヘキサフルオロプロペン成分が８〜２２モル％、ビニリデンフルオライド成分が４０〜６２モル％を含む共重合体からなる樹脂が更に好ましく、特に好ましくはテトラフルオロエチレン成分が２８モル％を超え３５モル％以下、ヘキサフルオロプロペン成分が９〜１３モル％、ビニリデンフルオライド成分が５２〜６０モル％の樹脂であり、該樹脂はナイロン１２の被覆層と非常に強固に接着し、その引き抜き強度が強くピストニングを抑制する効果があり、被覆層樹脂はポリアミド系樹脂が好ましく、その中でもナイロン１２がより好ましい（【００２３】）、
　多芯プラスチック光ファイバケーブル。」
２．引用文献２
　原査定の拒絶の理由で引用された本願の出願前に頒布された刊行物である又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献である、特開２００５−１６４７１５号公報（以下「引用文献２」という。）には、次の記載がある。
「【技術分野】
【０００１】
　本発明は、曲げ伝送損失ならびに高温環境下における寸法安定性に優れたプラスチック光ファイバ素線並びにプラスチック光ファイバケーブルの製造方法に関する。」
「【００７７】
(実施例１)　コア材としてＰＭＭＡ（屈折率１．４９２）、第１クラッド材として、２，２，２−トリフルオロエチルメタクリレート（３ＦＭ）／２−（パーフルオロオクチル）エチルメタクリレート（１７ＦＭ）／メタクリル酸メチル（ＭＭＡ）＝５０／３０／２０（質量％）の共重合体（屈折率１．４１７）、第２クラッド材料として、ＶｄＦ／ＴＦＥ／ＨＦＰの共重合体（２０／６０／２０（質量％）、屈折率１．３５０、ショアＤ硬度は５８（２３℃）、３８（９０℃））を用いた。これらの重合体を溶融して、２２０℃の紡糸ヘッドに供給し、同心円状複合ノズルを用いて溶融複合紡糸した後、１４０℃の熱風加熱炉中で繊維軸方向に２倍に延伸し、第１クラッドと第２クラッドの厚みが各１０μｍ、直径１ｍｍのＰＯＦ素線を得た。このＰＯＦ素線を、ポリスチレン製のボビン（熱変形温度１０５℃）に３００ｇｆの張力をかけた状態で巻き取った。なお、このＰＯＦ素線の延伸率は２．０であった。」
第５　対比・判断
１．本願発明１について
（１）本願発明１と引用発明とを対比する。
ア　引用発明の「『芯』と『芯の外周に被覆形成された鞘層』のうち『前記芯に接する鞘層』である『第１鞘層』とからなる構造」は、本願発明１の「裸線」に相当するといえる。
イ　引用発明の「最外鞘層」は、「最も外側の鞘層」であるから、上記アにも照らせば、本願発明１の「前記裸線の外側に設けられた保護層」とは、「前記裸線の外側に設けられた」裸線外側配置層である点で一致するといえる。
ウ　引用発明の「鞘層の外周に被覆形成された被覆層」は、上記イにも照らせば、本願発明１の「前記保護層の外側に設けられた被覆層」とは、前記裸線外側配置層「の外側に設けられた被覆層」である点で一致するといえる。
エ　引用発明は、「前記芯を構成する樹脂は、ポリメチルメタクリレート系樹脂であ」るから、引用発明は、本願発明１の「ポリメチルメタクルリレート系樹脂からなる芯」との特定事項を備える。
　引用発明の「第１鞘層」は、「前記芯に接する鞘層」を構成するとともに「芯の外周に被覆形成され」ているから、本願発明１の「前記芯の回りを取り囲んだ鞘」であるといえる。
　そして、引用発明は、上記アのとおり、「芯」と「第１鞘層」とからなる構造が、本願発明１でいう「裸線」といえるものである。
　そうすると、引用発明は、本願発明１の「前記裸線が、ポリメチルメタクルリレート系樹脂からなる芯と、前記芯の周りを取り囲んだ鞘と、を含み、」との特定事項を備える。
オ　引用発明の「第１鞘層」は、「（Ａ）エチレン単位と（Ｂ）テトラフルオロエチレン単位と（Ｃ）ヘキサフルオロプロピレン単位を重合単位の主成分とする共重合体であって、且つ、共重合体中にカーボネート基又はハロホルミル基の少なくとも一方を有する共重合体を用い」てなるとともに、「前記共重合体中の（Ａ）エチレン単位と（Ｂ）テトラフルオロエチレン単位との質量比（Ｂ）／（Ａ）が１．４〜１．７であり、（Ａ）エチレン単位と（Ｃ）ヘキサフルオロプロピレン単位との質量比（Ｃ）／（Ａ）が０．７５〜０．９５である」。
　そうすると、引用発明は、本願発明１の「前記鞘を形成する樹脂（鞘樹脂）が、（Ａ）エチレン単位と（Ｂ）テトラフルオロエチレン単位と（Ｃ）ヘキサフルオロプロピレン単位とを重合単位の主成分とする共重合体を含み、前記共重合体中の（Ａ）と（Ｂ）との質量比（Ｂ）／（Ａ）が１．４〜１．７、（Ａ）と（Ｃ）との質量比（Ｃ）／（Ａ）が０．７５〜０．９５であり、且つ、前記共重合体中にカーボネート基又はハロホルミル基の少なくとも一方を含み、」との特定事項を備える。
カ　引用発明の「被覆層」は、「ポリアミド系樹脂が好ましく、その中でもナイロン１２がより好ましい」ものであるから、本願発明１でいう「ポリアミド系樹脂を含」むものである。
キ　引用発明の「多芯プラスチック光ファイバケーブル」は、本願発明１の「多芯プラスチック光ファイバケーブル」に相当する。
ク　以上アないしキでの検討によれば、本願発明１と引用発明とは、
「裸線と、前記裸線の外側に設けられた裸線外側配置層と、前記裸線外側配置層の外側に設けられた被覆層と、を有する多芯プラスチック光ファイバケーブルであって、
　前記裸線が、ポリメチルメタクルリレート系樹脂からなる芯と、前記芯の周りを取り囲んだ鞘と、を含み、
　前記鞘を形成する樹脂（鞘樹脂）が、（Ａ）エチレン単位と（Ｂ）テトラフルオロエチレン単位と（Ｃ）ヘキサフルオロプロピレン単位とを重合単位の主成分とする共重合体を含み、前記共重合体中の（Ａ）と（Ｂ）との質量比（Ｂ）／（Ａ）が１．４〜１．７、（Ａ）と（Ｃ）との質量比（Ｃ）／（Ａ）が０．７５〜０．９５であり、且つ、前記共重合体中にカーボネート基又はハロホルミル基の少なくとも一方を含み、
　前記被覆層が、ポリアミド樹脂を含む、
　多芯プラスチック光ファイバケーブル。」
である点で一致し、下記各点で相違する。
　
（相違点１）
　「多芯プラスチック光ファイバケーブル」の「芯の本数」が、本願発明１は、「７〜１００００本であ」るのに対して、引用発明は、明らかでない点。
（相違点２）
「前記裸線の外側に設けられた裸線外側配置層」が、本願発明１は、「保護層」であって、「ビニリデンフルオライド単位２０〜３５モル％、テトラフルオロエチレン単位５７〜７０モル％、ヘキサフルオロプロピレン単位８〜１６モル％からなる共重合体を含」むのに対して、引用発明は、「最外鞘層」であって、「テトラフルオロエチレンとヘキサフルオロプロペンとビニリデンフルオライドからなる３元共重合体が好ましく、より好ましくはテトラフルオロエチレン成分が０モル％を超え５５モル％以下、ヘキサフルオロプロペン成分が８〜２５モル％、ビニリデンフルオライド成分が３０〜９２モル％を含む共重合体からなる樹脂であり、テトラフルオロエチレン成分が２８モル％を超え４０モル％以下、ヘキサフルオロプロペン成分が８〜２２モル％、ビニリデンフルオライド成分が４０〜６２モル％を含む共重合体からなる樹脂が更に好ましく、特に好ましくはテトラフルオロエチレン成分が２８モル％を超え３５モル％以下、ヘキサフルオロプロペン成分が９〜１３モル％、ビニリデンフルオライド成分が５２〜６０モル％の樹脂」からなる点。
（相違点３）
　本願発明１は、「前記裸線と前記保護層とを含む素線と、前記被覆層との接着力が５０Ｎ以上である」のに対して、引用発明は、「最外鞘層を構成する樹脂」「はナイロン１２の被覆層と非常に強固に接着し、その引き抜き強度が強くピストニングを抑制する効果」があるとされるが、具体的な接着力が明らかでない点。
　
（２）判断
　事案に鑑み、上記相違点２及び３について検討する。
ア　相違点２で認定したとおり、引用発明の「最外鞘層」は、本願発明１の「保護層」にただちに相当するものではないが、引用発明の「最外鞘層」における「テトラフルオロエチレンとヘキサフルオロプロペンとビニリデンフルオライドからなる３元共重合体」の成分比を、相違点２に係る本願発明１の構成のようにすれば、引用発明において、相違点２に係る構成に至るとみる余地が生じることになる。そこで、そのような変更が可能であるか否かについて、以下に検討する。
イ　まず、引用発明の技術的意義についてみると、引用発明は、「ピストニング抑制の為の熱処理にかかる時間は少なければ少ないほど好ましい。熱処理時間を少なくする方法としては熱処理の温度を上げる方法が考えられるが、特許文献１に記載のプラスチック光ファイバケーブルでは１２０〜１３０℃といった高温条件下で熱処理した場合、熱処理時間の短縮は可能だが、伝送損失が大幅に低下してしまうという問題があった。」（引用文献１の【０００４】）という課題を解決するために、引用発明に特定された芯及び鞘層を用いることにより（同【０００５】）、「１２０〜１３０℃の高温環境下で熱処理を行った際の伝送損失の低下を抑制することが可能である為、ピストニングが小さく、且つ、伝送損失の小さいプラスチック光ファイバ素線を短時間で作製することが出来る。」（同【００４８】）という作用効果を奏するものであると認められる。
　このような引用発明の技術的意義からすれば、引用発明は、「ピストニング抑制」をすることを念頭においた発明であるということができる。
ウ　次に、引用発明につき、相違点２の容易想到性の判断において問題となる構成は、上記アのとおり、引用発明の「最外鞘層」を構成する樹脂である「テトラフルオロエチレンとヘキサフルオロプロペンとビニリデンフルオライドからなる３元共重合体」に係る構成である。
　しかるに、かかる構成は、引用発明において、「前記最外鞘層を構成する樹脂としては、テトラフルオロエチレンとヘキサフルオロプロペンとビニリデンフルオライドからなる３元共重合体が好ましく、より好ましくはテトラフルオロエチレン成分が０モル％を超え５５モル％以下、ヘキサフルオロプロペン成分が８〜２５モル％、ビニリデンフルオライド成分が３０〜９２モル％を含む共重合体からなる樹脂であり、テトラフルオロエチレン成分が２８モル％を超え４０モル％以下、ヘキサフルオロプロペン成分が８〜２２モル％、ビニリデンフルオライド成分が４０〜６２モル％を含む共重合体からなる樹脂が更に好ましく、特に好ましくはテトラフルオロエチレン成分が２８モル％を超え３５モル％以下、ヘキサフルオロプロペン成分が９〜１３モル％、ビニリデンフルオライド成分が５２〜６０モル％の樹脂であり、該樹脂はナイロン１２の被覆層と非常に強固に接着し、その引き抜き強度が強くピストニングを抑制する効果があ」ると特定されているように、ピストニング抑制に関連するものであり、そのピストニング抑制の度合いは、当該３元共重合体の具体的組成に依存すると認められる。
エ　以上を踏まえ、相違点２の容易想到性を検討する。
　引用発明及び引用文献１の記載に接した当業者は、最外鞘層を構成する樹脂であるテトラフルオロエチレンとヘキサフルオロプロペンとビニリデンフルオライドからなる３元共重合体につき、実施に当たり、その具体的組成を設計するものといえる。
　しかるに、上記ウのとおり、その具体的組成は、ピストニング抑制の度合いに影響するものであるところ、上記イのとおり、引用発明は、ピストニング抑制をすることを念頭においたものである。そうすると、当業者は、上記の具体的組成の設計にあたり、ピストニング抑制に貢献するような組成を選択するものといえる。
　そして、そのような組成は、引用発明の「より好ましくはテトラフルオロエチレン成分が０モル％を超え５５モル％以下、ヘキサフルオロプロペン成分が８〜２５モル％、ビニリデンフルオライド成分が３０〜９２モル％を含む共重合体からなる樹脂であ」り、「テトラフルオロエチレン成分が２８モル％を超え４０モル％以下、ヘキサフルオロプロペン成分が８〜２２モル％、ビニリデンフルオライド成分が４０〜６２モル％を含む共重合体からなる樹脂が更に好まし」く、「特に好ましくはテトラフルオロエチレン成分が２８モル％を超え３５モル％以下、ヘキサフルオロプロペン成分が９〜１３モル％、ビニリデンフルオライド成分が５２〜６０モル％の樹脂である」との記載に照らせば、少なくとも、テトラフルオロエチレン成分の上限値を減少させる方向性をもつものであるといえる。
オ　しかるところ、引用発明の最外鞘層の組成を本願発明１の保護層の組成となすためには、少なくとも、テトラフルオロエチレン成分を増加させる必要があるが、このようにすることは、上記エに見られる方向性に反するものといえる。
　さらにいえば、このようにすることは、引用発明が、相違点３に係る構成に至りにくくなることをも意味する。
　そして、引用文献１をみても、引用発明の最外鞘層の組成につき、上記エに見られる方向性に反して、テトラフルオロエチレン成分を増加させる技術的な必要性は見当たらない。
　そうすると、引用文献１に接した当業者が、引用発明の最外鞘層の組成につき、あえて、上記エに見られる方向性に反して、テトラフルオロエチレン成分を増加させることを、容易に想到し得たとはいえず、よって、引用発明において、相違点２及び相違点３に係る構成を得ることを、容易に想到し得たとはいえない。
カ　以上のとおり、本願発明１は、引用発明及び引用文献１に記載された技術的事項に基づいて、上記相違点２及び３の点で容易に想到し得たということができない。
　さらに、引用文献２の「第２クラッド材料として、ＶｄＦ／ＴＦＥ／ＨＦＰの共重合体（２０／６０／２０（質量％））」（上記「第４」「２．」【００７７】）との記載をみても、当該組成比は、（特にヘキサフルオロプロピレン単位の点で）本願発明１の保護層における当該組成比とは相違しており、それはさておいても、上記エで検討したとおり、ピストニング抑制に貢献するような組成を選択することが、テトラフルオロエチレン成分が５５モル％以下（つまり上限値が５５％である）であるとする引用発明に対して、引用文献２に「第２クラッド材料として、ＶｄＦ／ＴＦＥ／ＨＦＰの共重合体（２０／６０／２０（質量％））」であることが記載されているからといって、あえて上限値である５５％を超えてまで、当該ＴＦＥ（テトラフルオロエチレン）が６０％であることを適用することが、さらなるピストニング抑制に貢献するような組成を選択することであると解することはできない。
　したがって、本願発明１が、引用発明及び引用文献２に記載された事項から容易に想到し得たとはいえないから、引用文献２に記載された事項は上記判断を左右しない。
　よって、相違点１について検討するまでもなく、本願発明１は、当業者が引用発明並びに引用文献１及び２に記載された技術的事項に基づいて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
２．本願発明２ないし４について
　本願発明２〜４は、本願発明１を減縮した発明である。
　したがって、本願発明２〜４は、本願発明１に対する上記１．と同じ理由により、当業者であっても引用発明並びに引用文献１及び２に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
第６　原査定についての判断
　本件補正により、請求項１が、「保護層が、ビニリデンフルオライド単位２０〜
６２
２８
３５
５７
　したがって、原査定を維持することはできない。
第７　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。