【事件の表示】
　特願２０１８−５１３５１２「ポストに関連付けられたプライバシー設定のトリガーに基づく変更のためのシステムおよび方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年　３月２３日国際公開、ＷＯ２０１７／０４８２４２、平成３０年１０月１８日国内公表、特表２０１８−５３０８２１、請求項の数（１１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１５年（平成２７年）９月１５日の国際出願（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１５年９月１４日、米国）であって、平成３０年９月１４日に手続補正がされ、令和元年７月４日付けで拒絶理由が通知され、同年１０月９日に手続補正がされ、同年１０月１７日付けで拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、令和２年２月２５日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正がされ、令和３年４月２８日付けで拒絶理由（以下、「当審拒絶理由」という。）が通知され、同年８月１０日に手続補正がされたものである。
　
第２　原査定の概要
　原査定（令和元年１０月１７日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
　
　本願請求項１−２０に係る発明は、以下の引用文献Ａ−Ｃに基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
引用文献等一覧
Ａ．特表２０１２−５３０３２１号公報
Ｂ．特開２００８−２６２２８０号公報
Ｃ．特開２００５−２６７０７１号公報
　
第３　当審拒絶理由の概要
１．　本願請求項１−２０に係る発明は、以下の引用文献１に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
２．　この出願の請求項１０、１５、２０の記載は、矛盾を含む記載となっており、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　
引用文献等一覧
１．特開２０１４−４９０４８号公報
　
第４　本願発明
　本願請求項１−１１に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」−「本願発明１１」という。）は、令和３年８月１０日にされた手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１−１１に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　コンピュータが実行する方法であって、
　コンピューティングシステムが、ソーシャルネットワーキングシステムを介して公開されるポストを識別するステップと、
　前記コンピューティングシステムが、前記ポストに関連するプライバシー設定を変更するためのプライバシースケジュールを決定するステップと、ここで、前記プライバシースケジュールは、少なくとも１つの時間ベースのトリガーの検出時に前記ポストの前記プライバシー設定に適用される１つまたは複数の変更を指定し、
　前記コンピューティングシステムが、前記トリガーを検出する前に前記ソーシャルネットワーキングシステムを介して前記ポストを公開するステップと、
　前記コンピューティングシステムが、前記ポストを、前記プライバシースケジュールに基づいて定義される第１の組の１つまたは複数のエンティティによってアクセス可能となるように、変更される前の前記プライバシー設定に基づいて有効にするステップと、
　前記コンピューティングシステムが、前記ポストに関連する前記プライバシー設定を変更するトリガーを検出するステップと、
　前記コンピューティングシステムが、前記トリガーが検出されたときに、前記プライバシースケジュールに基づいて前記プライバシー設定を変更するステップと、
　前記コンピューティングシステムが、前記ポストを、前記プライバシースケジュールに基づいて定義される第２の組の１つまたは複数のエンティティによってアクセス可能となるように、変更された後の前記プライバシー設定に基づいて有効にするステップと、
を含み、
　前記第１の組および前記第２の組の少なくとも１つにエンティティを含めることは、当該エンティティと前記ポストの投稿ユーザとの間の１つまたは複数のつながり信号が閾値を満たすことに基づく、
コンピュータが実行する方法。
【請求項２】
　前記第１の組は、前記第２の組よりも大きい、請求項１に記載のコンピュータが実行する方法。
【請求項３】
　前記第２の組は、前記第１の組よりも大きい、請求項１に記載のコンピュータが実行する方法。
【請求項４】
　前記ポストに関連する前記プライバシー設定を変更する第２のトリガーを検出するステップと、
　前記第２のトリガーが検出されたときに、前記プライバシースケジュールに基づいて前記プライバシー設定を変更するステップと、
　前記ポストを、前記プライバシースケジュールに基づいて定義される第３の組の１つまたは複数のエンティティによってアクセス可能となるように、変更された後の前記プライバシー設定に基づいて有効にするステップとを更に含む、請求項１に記載のコンピュータが実行する方法。
【請求項５】
　前記ポストは、前記ソーシャルネットワーキングシステムのユーザによって作成され、前記第１の組は公衆の視聴者を含み、前記第２の組は、前記ユーザに関連付けられた１組のソーシャルつながりを含み、前記第３の組は、前記ユーザに関連付けられたソーシャルつながりの選択された一部を含む、請求項４に記載のコンピュータが実行する方法。
【請求項６】
　前記ポストは、前記ソーシャルネットワーキングシステムのユーザによって作成され、前記第１の組は、前記ユーザに関連付けられた１組のソーシャルつながりを含み、前記第２の組は、前記ユーザに関連付けられたソーシャルつながりの選択された一部を含み、前記第３の組は、前記ユーザを含む、請求項４に記載のコンピュータが実行する方法。
【請求項７】
　前記ポストは、前記ソーシャルネットワーキングシステムのユーザによって作成され、前記プライバシースケジュールは、１組のシステム設定および前記ユーザからの１組のコマンドのうちの少なくとも一方に基づいて決定される、請求項１に記載のコンピュータが実行する方法。
【請求項８】
　システムであって、
　少なくとも１つのプロセッサと、
　命令を格納するメモリと
を備え、前記命令は、前記少なくとも１つのプロセッサによる実行時に、前記システムに
　ソーシャルネットワーキングシステムを介して公開されるポストを識別すること、
　前記ポストに関連するプライバシー設定を変更するためのプライバシースケジュールを決定すること、ここで、前記プライバシースケジュールは、少なくとも１つの時間ベースのトリガーの検出時に前記ポストの前記プライバシー設定に適用される１つまたは複数の変更を指定し、
　前記トリガーを検出する前に前記ソーシャルネットワーキングシステムを介して前記ポストを公開すること、
　前記ポストを、前記プライバシースケジュールに基づいて定義される第１の組の１つまたは複数のエンティティによってアクセス可能となるように、変更される前の前記プライバシー設定に基づいて有効にすること、
　前記ポストに関連する前記プライバシー設定を変更するトリガーを検出すること、
　前記トリガーが検出されたときに、前記プライバシースケジュールに基づいて前記プライバシー設定を変更すること、および
　前記ポストを、前記プライバシースケジュールに基づいて定義される第２の組の１つまたは複数のエンティティによってアクセス可能となるように、変更された後の前記プライバシー設定に基づいて有効にすること
を行わせ、
　前記第１の組および前記第２の組の少なくとも１つにエンティティを含めることは、当該エンティティと前記ポストの投稿ユーザとの間の１つまたは複数のつながり信号が閾値を満たすことに基づく、システム。
【請求項９】
　前記命令は前記システムに、
　前記ポストに関連する前記プライバシー設定を変更する第２のトリガーを検出すること、
　前記第２のトリガーが検出されたときに、前記プライバシースケジュールに基づいて前記プライバシー設定を変更すること、
　前記ポストを、前記プライバシースケジュールに基づいて定義される第３の組の１つまたは複数のエンティティによってアクセス可能となるように、変更された後の前記プライバシー設定に基づいて有効にすることを更に行わせる、請求項８に記載のシステム。
【請求項１０】
　命令を含む非一時的なコンピュータ可読の記憶媒体であって、コンピューティングシステムの少なくとも１つのプロセッサによる実行時に、前記コンピューティングシステムに、
　ソーシャルネットワーキングシステムを介して公開されるポストを識別するステップと、
　前記ポストに関連するプライバシー設定を変更するためのプライバシースケジュールを決定するステップと、ここで、前記プライバシースケジュールは、少なくとも１つの時間ベースのトリガーの検出時に前記ポストの前記プライバシー設定に適用される１つまたは複数の変更を指定し、
　前記トリガーを検出する前に前記ソーシャルネットワーキングシステムを介して前記ポストを公開するステップと、
　前記ポストを、前記プライバシースケジュールに基づいて定義される第１の組の１つまたは複数のエンティティによってアクセス可能となるように、変更される前の前記プライバシー設定に基づいて有効にするステップと、
　前記ポストに関連する前記プライバシー設定を変更するトリガーを検出するステップと、
　前記トリガーが検出されたときに、前記プライバシースケジュールに基づいて前記プライバシー設定を変更するステップと、
　前記ポストを、前記プライバシースケジュールに基づいて定義される第２の組の１つまたは複数のエンティティによってアクセス可能となるように、変更された後の前記プライバシー設定に基づいて有効にするステップと
を含む方法を行わせ、
　前記第１の組および前記第２の組の少なくとも１つにエンティティを含めることは、当該エンティティと前記ポストの投稿ユーザとの間の１つまたは複数のつながり信号が閾値を満たすことに基づく、非一時的なコンピュータ可読の記憶媒体。
【請求項１１】
　前記命令は、前記コンピューティングシステムに、
　前記ポストに関連するプライバシー設定を変更する第２のトリガーを検出するステップと、
　前記第２のトリガーが検出されたときに、前記プライバシースケジュールに基づいて前記プライバシー設定を変更するステップと、
　前記ポストを、前記プライバシースケジュールに基づいて定義される第３の組の１つまたは複数のエンティティによってアクセス可能となるように、変更された後の前記プライバシー設定に基づいて有効にするステップとを更に行わせる、請求項１０に記載の非一時的なコンピュータ可読の記憶媒体。」
　
第５　引用文献、引用発明等
１．引用文献１について
　当審拒絶理由において引用された引用文献１には、図面とともに次の事項が記載されている。
　
「【０００５】
　本発明は、上記の点に鑑みなされたもので、新たに登録した情報を時間と共にその開示範囲を広げたり、ある場所にいるときには個人情報を隠してしまうといったきめ細かな開示制御が可能な個人情報開示制御装置及び方法及びプログラムを提供することを目的とする。」
　
「【０００６】
　上記の課題を解決するため、本発明（請求項１）は、ソーシャルネットワーキングサービスなどで利用される、ユーザプロフィールと投稿内容を含む個人情報の開示範囲を制御する個人情報開示制御装置であって、
　個人情報と、該個人情報を公開する公開範囲を適用する適用時間（以下、「時間ポリシ」と記す）と、該時間ポリシに基づいて公開する公開範囲と、を格納した管理データベースと、
　個人情報利用者から個人情報の要求を取得すると、現在時刻と前記管理データベースの前記時間ポリシを比較し、該現在時刻が該時間ポリシに適合する場合には、公開と判定する時間判定手段と、
　前記時間判定手段で公開と判定され、前記個人情報利用者が前記管理データベースの前記適用時間に公開する公開範囲に含まれる場合には、前記個人情報を該管理データベースから読み込んで該個人情報利用者の端末に送信する開示制御判定手段と、を有する。」
　
「【００１３】
　＜時間によるプライバシの開示制御方法＞時間による制御では、以下のような公開範囲の設定が可能である。
【００１４】
　図１に示すように、時間ｔ１，ｔ２，…，ｔｎが、ｔ１＜ｔ２＜…＜ｔｎの順に並んでいるとする。このとき、ｔｉ≦ｔ＜ｔｉ＋１を満たす時間ｔに対して、公開範囲Ｘｉを適用する。ここで、ｉ∈｛１，２，…，ｎ−１｝である。また、ｔｎ≦ｔを満たす時間ｔに対して公開範囲Ｘｎを適用する。
【００１５】
　ここで、公開範囲Ｘｎとは、・全世界に公開・友達の友達まで公開・友達に公開・特定の人またはリストに含まれる人に公開・自分のみ、非公開等を含む。」
　
「【００１９】
　図５は、本発明の一実施の形態におけるシステム構成を示す。同図に示すシステムは、個人情報保有端末１０、個人情報利用端末２０、管理ＤＢ３０、プライバシ開示制御サーバ４０、ＳＮＳサイト等を構築するＷｅｂサーバ５０からなり、これらの装置はインターネットなどのネットワークを介して接続されている。」
　
「【００２７】
　図７は、図５に示すシステムにおける個人情報の登録と要求のシーケンス（開示制御判定が開示可能となった場合）を示し、図８は、プライバシ開示制御サーバ４０の動作のフローチャートを示し、図９は、図８に示すシーケンスにおける管理ＤＢ３０の更新の様子を示す。
【００２８】
　ステップ１０１〜１０３）まず、個人情報保有者端末１０の個人情報登録部１２は、個人情報をＷｅｂサーバ５０、プライバシ開示制御サーバ４０を介して、管理ＤＢ３０に登録する。ここで、プライバシ開示制御サーバ４０を介すのは、セキュリティの観点から管理ＤＢ３０にアクセスで切るサーバを限定したいためである。プライバシ開示制御サーバ４０は、個人情報登録要求を受信すると、認証部４６において当該個人情報登録要求に含まれる送信元の個人ＩＤ等により認証を行い、認証が成功した場合に、管理ＤＢ３０への個人情報登録要求を転送する。
【００２９】
　ステップ１０４〜１０６）個人情報保有端末１０のプライバシポリシ登録部１１は、管理ＤＢ３０に登録した個人情報に対し、ＮＧプレイスや時間による開示制御などのプライバシポリシを、Ｗｅｂサーバ５０とプライバシ開示制御サーバ４０を介して管理ＤＢ３０に登録する。ここで、時間による開示制御の設定方法には、
・ＧＵＩ（Ｇｒａｐｈｉｃａｌ　Ｕｓｅｒ　Ｉｎｔｅｒｆａｃｅ）による設定；
・ＣＳＶ（Ｃｏｍｍａ　Ｓｅｐａｒａｔｅｄ　Ｖａｌｕｅｓ）等特定のファイル形式からのインポート；
・ＳＮＳ（Ｓｏｃｉａｌ　Ｎｅｔｗｏｒｋ　Ｓｅｒｖｉｃｅ）のサービス提供者が決めたいくつかの既存設定から、ラジオボタンやプリタブを用いて選択；
等の方法が考えられる。」
　
「【００３２】
　以下では、個人情報利用者端末２０が個人情報の要求を行い、取得が行われるまでの手順を示す。
【００３３】
　ステップ１０７〜１０８）個人情報利用者が個人情報の要求を行うと、その要求内容は個人情報利用者端末２０からＷｅｂサーバ５０経由でプライバシ開示制御サーバ４０に送られる。
【００３４】
ステップ１０９〜１１０）プライバシ開示制御サーバ４０は、開示制御判定に必要なプライバシポリシ、すなわち、開示要求を行いたい個人情報にまつわる時間ポリシ、位置情報、ＮＧプレイス情報、友人情報などを管理ＤＢ３０から取得する。
【００３５】
　ステップ１１１）プライバシ開示制御サーバ４０は、開示制御を行う。当該処理は図８に示すフローチャートによって行われる。
【００３６】
　まず、要求している個人情報がＮＧプレイス内のデータであるかどうかが判定され（ステップ２０３）、個人情報利用者が要求している個人情報に含まれる位置情報がＮＧプレイス内であった場合には（ステップ２０３，Ｙｅｓ）この時点で開示不可と判定し（ステップ２０８）、ＮＧプレイス外であった場合は（ステップ２０３、Ｎｏ）、以下の２つの処理を［０］行う。１つは、個人情報の現在時刻における開示ポリシを判定する（ステップ２０４）。個人情報保有者と利用者の友人関係を判定する（ステップ２０５）。これらの時間による開示ポリシが友人関係を満たす場合のみ（ステップ２０６、Ｙｅｓ）、個人情報の開示を認め（ステップ２０７）、それ以外の場合は開示不可と判定する（ステップ２０８）。
【００３７】
　ステップ１１２〜１１５）ステップ１１１で開示可能と判定された場合は、プライバシ開示制御サーバ４０からＷｅｂサーバ５０経由で個人情報利用者端末２０に個人情報が渡されるようになる。」
　
「【００３９】
　図９に示した構成例のように、管理ＤＢ３０は例えば以下のように構成される。
【００４０】
　●個人情報データベース３１は、ユーザＩＤ、投稿時刻、緯度、経度、投稿内容、ＮＧプレイス、時間ポリシＮｏから構成される。
・・・
【００４４】
　・時間ポリシＮｏ：その個人情報がどの「時間によるプライバシの開示制御方法」に従うかを示す番号である。この番号に従って、時間ポリシデータベース３３を参照することで時間による開示制御の判定を可能とする。
・・・
【００４６】
　●友人データベース３４は、ユーザ毎の友人を記録する。
【００４７】
　●時間ポリシデータベース３３は、時間ポリシ番号、公開範囲の適用開始時間と適用終了時間、及び時間による公開範囲からなる。プライバシ開示制御サーバ４０の開示制御判定部４１により、個人情報データベース３１から投稿時刻と共に参照され、時間による開示制御の判定を可能とする。」
　
　したがって、上記引用文献１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
「　ソーシャルネットワーキングサービスなどで利用される、ユーザプロフィールと投稿内容を含む個人情報（【０００６】）を登録する保有者の端末、この個人情報を利用する利用者の端末、管理ＤＢ、プライバシ開示制御サーバ、ＳＮＳサイト等を構築するＷｅｂサーバからなり、これらの装置がインターネットなどのネットワークを介して接続されているシステム（【００１９】）における、プライバシ開示制御サーバが行う処理の方法であって、
　ここで、管理ＤＢは、ユーザＩＤ、投稿時刻、投稿内容、時間ポリシ番号等から構成される個人情報データベース（【００４０】、図９Ａ）、時間ポリシ番号、公開範囲の適用開始時間と適用終了時間及び時間による公開範囲からなる時間ポリシデータベース（【００４７】）、ユーザ毎の友人を記録する友人データベース（【００４６】）、等のデータベースにより構成されており、この時間ポリシデータベースには、同じ時間ポリシ番号（【００４４】）に対し、公開範囲の適用開始時間、適用終了時間及び時間による公開範囲が異なる複数のエントリが登録され得るものとなっており（図９Ｄ）、
　プライバシ開示制御サーバは、
　保有者の端末からＷｅｂサーバを経由して個人情報の登録要求を受信し、登録要求の送信元の認証が成功した場合に、管理ＤＢに個人情報の登録要求を転送し（【００２８】、図７のＳ１０２、１０３）、
　登録された個人情報に対してのプライバシポリシ設定の要求を保有者の端末からＷｅｂサーバ経由で受信し、管理ＤＢにこのプライバシポリシ設定の要求を転送し（【００２９】、図７のＳ１０５、Ｓ１０６）、
　利用者の端末からＷｅｂサーバ経由で個人情報の取得要求を受信し（【００３２】、【００３３】、図７のＳ１０７、Ｓ１０８）、開示制御判定に必要なプライバシポリシ、友人情報などを管理ＤＢから取得し（【００３４】）、個人情報の現在時刻における開示ポリシの判定及び保有者と利用者の友人関係の判定の２つの処理を行い（【００３６】、図８のＳ２０４、Ｓ２０５）、これらの時間による開示ポリシが友人関係を満たす場合のみ個人情報の開示を認め、それ以外の場合は開示不可と判定し（【００３６】、図８のＳ２０６、Ｓ２０７，Ｓ２０８）、開示可能と判定された場合は、Ｗｅｂサーバ経由で利用者の端末に個人情報が渡されるようにする（【００３７】、図７のＳ１１２〜Ｓ１１５）、
　方法。」
　
第６　対比・判断
１．本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比すると、次のことがいえる。
ア　引用発明の「プライバシ開示制御サーバが行う処理の方法」は、本願発明１と同様の「コンピュータが実行する方法」であり、また、「コンピューティンングシステム」が行うものであるといえる。
　引用発明の「Ｗｅｂサーバ」に構築された「ＳＮＳサイト等」及び「ソーシャルネットワーキングサービスなどで利用される」「ユーザプロフィールと投稿内容を含む個人情報」は、それぞれ、本願発明１の「ソーシャルネットワーキングシステム」及び「ソーシャルネットワーキングシステムを介して公開される」「ポスト」に相当する。
　引用発明において、利用者端末からポストの取得要求を受信して「ポスト」に対する開示制御判定を行う際、取得要求したポストが開示制御判定の対象となる所定の「ポスト」であることが識別されるから、引用発明の「開示制御判定」は、本願発明１の「ポストを識別する」ステップを含むものといえる。
　
イ　引用発明では、時間ポリシデータベースにおいて、同じ「時間ポリシ番号」が異なる複数の「適用開始時間、適用終了時間」と「公開範囲」に対応し得るものとなっており、引用発明のポストである「投稿内容」は、個人情報データベースで「時間ポリシ番号」と対応づけられることによって、複数の異なる「適用開始時間、適用終了時間及び公開範囲」と対応付けられ得るところ、引用発明の、「投稿内容」に対応づけられた複数の「適用開始時間、適用終了時間及び公開範囲」のうちの「公開範囲」は、所定の時刻におけるポストのプライバシー設定であるから、本願発明１の「ポストに関連するプライバシー設定」に相当する。
　そして、引用発明の、該「適用開始時間、適用終了時間」は、ポストに関連するプライバシー設定を変更するためのスケジュールとして決定されるものであって、ポストのプライバシー設定に適用される１つまたは複数の変更を指定するものであるから、変更の指定が個人情報の要求の受信をトリガーとしてなされ、「少なくとも１つの時間ベースのトリガーの検出時」になされるものではない（相違点）ものの、本願発明１の「前記ポストに関連するプライバシー設定を変更するため」の「プライバシースケジュール」に対応するものである。また、本願発明１の「前記ポストに関連するプライバシー設定を変更するためのプライバシースケジュールを決定する」ステップと引用発明の該「適用開始時間、適用終了時間」の指定とは、この「プライバシースケジュール」を「決定する」ステップである点で共通する。
　
ウ　引用発明の、「個人情報データベース」へのポストである「投稿内容」を含む個人情報の登録は、これによってソーシャルネットワーキングシステムを介してポストが公開されるとともに、プライバシー設定の変更の指定に係るトリガーである個人情報の取得要求に先だって行われるから、本願発明１の「トリガーを検出する前」に「前記ソーシャルネットワーキングシステムを介して前記ポストを公開する」ステップに相当する。
　
エ　引用発明は、個人情報の取得要求の受信に応じて個人情報の現在時刻における開示ポリシの判定及び保有者と利用者の友人関係の判定を行うところ、このうち、現在時刻における開示ポリシの判定は、ポストの取得要求の受信をトリガーとして検出し、トリガーが検出されたときにプライバシースケジュールと投稿内容に対応する投稿時刻に基づいてポストに適用されるべきプライバシー設定を変更することであるといえるから、引用発明における、個人情報の取得要求の受信に応じて個人情報の現在時刻における開示ポリシの判定を行うことは、本願発明１における、「前記ポストに関連するプライバシー設定を変更するトリガーを検出する」ステップ及び「前記トリガーが検出されたときに、前記プライバシースケジュールに基づいて前記プライバシー設定を変更する」ステップに相当するといえる。
　
　以上を踏まえれば、本願発明１と引用発明との一致点、相違点は、次のとおりである。
＜一致点＞
　コンピュータが実行する方法であって、
　コンピューティングシステムが、ソーシャルネットワーキングシステムを介して公開されるポストを識別するステップと、
　前記コンピューティングシステムが、ポストに関連するプライバシー設定を変更するためのプライバシースケジュールを決定するステップと、ここで、前記プライバシースケジュールは、トリガーの検出時に前記ポストの前記プライバシー設定に適用される１つまたは複数の変更を指定し、
　前記コンピューティングシステムが、前記トリガーを検出する前に前記ソーシャルネットワーキングシステムを介して前記ポストを公開するステップと、
　前記コンピューティングシステムが、前記ポストに関連する前記プライバシー設定を変更するトリガーを検出するステップと、
　前記コンピューティングシステムが、前記トリガーが検出されたときに、前記プライバシースケジュールに基づいて前記プライバシー設定を変更するステップと
を含むコンピュータが実行する方法。
　
＜相違点＞
（相違点１）
　本願発明１のトリガーは、「少なくとも１つの時間ベースのトリガー」であるのに対し、引用発明のトリガーは、個人情報の取得要求の受信であって、「少なくとも１つの時間ベースのトリガー」でない点。
（相違点２）
　本願発明１は、「前記コンピューティングシステムが、前記ポストを、前記プライバシースケジュールに基づいて定義される第１の組の１つまたは複数のエンティティによってアクセス可能となるように、変更される前の前記プライバシー設定に基づいて有効にするステップ」及び「前記コンピューティングシステムが、前記ポストを、前記プライバシースケジュールに基づいて定義される第２の組の１つまたは複数のエンティティによってアクセス可能となるように、変更された後の前記プライバシー設定に基づいて有効にするステップ」を含み、「前記第１の組および前記第２の組の少なくとも１つにエンティティを含めることは、当該エンティティと前記ポストの投稿ユーザとの間の１つまたは複数のつながり信号が閾値を満たすことに基づく」のに対し、引用発明は、これらのステップを有しない点。
　
（２）相違点についての判断
　上記相違点１と相違点２は、関連する相違点であるので、まとめて検討する。
　引用発明の「時間ポリシデータベース」における「公開範囲」は、ポストにアクセス可能なエンティティの組を定義づけるものである点で、本願発明１の「プライバシー設定」に対応するものといえるものの、引用発明の開示ポリシの判定は、ポストの取得要求の受信をトリガーとして検出し、トリガーが検出されたときに時間ポリシデータベースの適用開始時間、適用終了時間（プライバシースケジュール）と個人情報データベースの投稿内容（ポスト）に対応する投稿時刻に基づいて、アクセス可能なエンティティによる要求であるか否かを判定して、時間の経過に応じたポストへのアクセスが可能である「エンティティ」の「組」の変更を可能とするものであるから、そのために、適用開始時間と適用終了時間が決められた複数の公開範囲を示すプライバシー設定が予めポストに対応付けられている必要がある。いうなれば、引用発明においては、「ポスト」は、ポストへのアクセス可能なエンティティの範囲の変更の前後に跨がって適用される「プライバシー設定」に基づいて予め「有効」にされているものである。
　このことを踏まえれば、引用発明を、「ポスト」を「変更される前」の「プライバシー設定」又は「変更された後」の「プライバシー設定」に基づいて「有効」にするステップを有するものに変更したり、そのような変更を前提として「トリガー」を「時間ベース」のものに変更することはできない。そうすると、引用発明には、相違点１及び相違点２を克服する論理付けのための動機付けがなく、むしろ阻害要因がある。
　よって、本願発明１は、当業者であっても、引用発明に基づいて容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
２．本願発明２−７について
　本願発明２−７も、本願発明１の上記相違点１及び相違点２に係る構成と同一の構成を備えるものであるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明に基づいて容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
３．本願発明８−１１について
　本願発明８と本願発明１０は、それぞれ、方法発明である本願発明１に対応するシステム発明及び媒体発明であり、本願発明１の上記相違点１及び相違点２に係る構成に対応する構成を備えたものである。
　また、本願発明９と本願発明１１は、それぞれ、本願発明８と本願発明１０と同様に、本願発明１の上記相違点１及び相違点２に係る構成に対応する構成を備えたものである。
　よって、本願発明８−１１は、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明に基づいて容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
第７　当審拒絶理由について
１．　進歩性要件違反の拒絶理由（「第３」の「１.」）については、上記第６に照らして、本願発明１−１１について、解消している。
２．　明確性要件違反の拒絶理由（「第３」の「２.」）については、令和３年８月１０日にされた手続補正によって拒絶理由の対象請求項が削除されており、解消している。
　
第８　原査定についての判断
　本願発明１の上記相違点１及び相違点２に係る構成は、原査定における引用文献Ａ−Ｃのいずれにも記載されておらず、本願優先日前における周知技術でもない。このことを踏まえれば、本願発明１−１１は、当業者であっても、原査定における引用文献Ａ−Ｃに基づいて容易に発明をすることができたものではない。
　したがって、原査定を維持することはできない。
　
第９　むすび
　以上のとおり、原査定の理由及び当審拒絶理由によって、本願を拒絶することはできない。
　他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。