【事件の表示】
　特願２０１８−１９２２３８「建具施工構造」拒絶査定不服審判事件〔平成３１年　１月１０日出願公開、特開２０１９−　　２２７５、請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２４年９月２８日に出願した特願２０１２−２１５６８１号（以下、「原々々出願」という。）の一部を、新たな特許出願として平成２８年１１月１０日に出願した特願２０１６−２１９４４９号（以下、「原々出願」という。）の一部を、さらに新たな特許出願として平成２９年１２月１５日に出願した特願２０１７−２４０１４２号（以下、「原出願」という。）の一部を、さらにもう一度新たな特許出願として平成３０年１０月１１日に出願したものであって、令和１年６月２１日付けで拒絶理由通知がされ、令和１年１０月２８日付けで手続補正がされ、令和２年３月２５日付けで拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、令和２年７月６日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正がされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（令和２年３月２５日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
１．本願請求項１−５に係る発明は、以下の引用文献１−７に基いて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　引用文献等一覧
１．登録実用新案第３１５１９６４号公報
２．特開２００４−３０８３２７号公報
３．特開２００９−１２７２６５号公報
４．特開２００４−１９１８８号公報
５．組立・施工説明書　ラフォレスタ　スタンダード　モダン　トラッド，ＹＫＫ　ＡＰ株式会社，２０１０年　６月（周知技術を示す文献）
６．リビング建材　ウッディーライン　可動間仕切り引戸　スライドタイプ　取付け説明書，トステム株式会社，２００７年　６月　１日（周知技術を示す文献）
７．インテリア建材　上吊り引戸　施工要領書，三協立山アルミ，２０１１年　７月，第２版（周知技術を示す文献）
第３　審判請求時の補正について
　審判請求時の補正は、特許法第１７条の２第３項から第６項までの要件に違反しているものとはいえない。
　審判請求時の補正によって、請求項１において、
（１）「前記両側の縦枠とによって三方枠状に枠組み一体化された前記建具用枠の前記上枠が、前記天井パネルによって覆われた状態となっている」という事項を追加する補正がなされている。
　上記（１）の補正について検討すると、（１）の補正は特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、当初明細書の段落【００２１】における「上記構成とされた両側の縦枠２０，２３と上記した上枠１０とは、図３（ａ）、（ｂ）に示すように、
上枠１０の長手方向両端に両側の縦枠２０，２３をそれぞれ接合して三方枠状に枠組みされる
上枠１０が天井パネル４１，４１によって覆われた状態となる
上枠１０が天井パネル４１，４１によって覆われて露出せず
　そして、「第４　本願発明」から「第６　対比・判断」までに示すように、補正後の請求項１−５に係る発明は、独立特許要件を満たすものである。
第４　本願発明
　本願請求項１−５に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」、「本願発明２」、「本願発明３」、「本願発明４」、「本願発明５」という。）は、令和２年７月６日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１−５に記載された事項により特定される発明であり、以下のとおりの発明である。
「【請求項１】
　建物の開口部に固定され、上枠と両側の縦枠とを有した建具用枠に建具を建て付けた建具施工構造であって、
　前記建具用枠は、前記上枠の長手方向両端に前記両側の縦枠をそれぞれ接合して三方枠状に枠組み一体化されて前記開口部内に嵌め込み固定され、前記上枠が固定される上枠下地によって構成される前記開口部の天面は、天井パネルによって構成される天井面よりも上側に位置するように設けられ、前記開口部内に嵌め込み固定された前記建具用枠の前記上枠の下面側に設けられた凹溝に、前記建具の上端部を保持する上レールの上側部位が嵌め込み固定され、該上レールの下側部位の見込み方向両側にそれぞれの端面を突き合わせて該上レールの見込み方向両側の前記天井パネルが固定され、前記天井面近傍に至る上下寸法とされた前記建具が前記建具用枠に建て付けられており、
　前記天井パネルは、前記上枠が固定される前記開口部の天面よりも下面が下方側に位置された天井下地に固定されていて、前記両側の縦枠とによって三方枠状に枠組み一体化された前記建具用枠の前記上枠が、前記天井パネルによって覆われた状態となっていることを特徴とする建具施工構造。
【請求項２】
　請求項１において、
　前記上レールの下端縁部には、見込み方向両外方側に向けてそれぞれ突出する突片部が全長に亘って設けられ、該上レールの見込方向両側にそれぞれの端面が突き合わせられた前記天井パネルの下端縁が前記突片部の上面に当接または近接されていることを特徴とする建具施工構造。
【請求項３】
　請求項１または２において、
　横断面略Ｌ字状とされ、その一片部を前記開口部の内側面に交差するように形成された壁下地面に固定される壁パネルの厚さと略同厚さとした額縁状部材の他片部が、少なくとも一方の前記縦枠における少なくとも一方の見込み方向端部に設けられた凹所に嵌め入れられ、前記額縁状部材の一片部と前記壁パネルとが表面略面一状に前記壁下地面に固定され、前記額縁状部材及び前記壁パネルの表面に一連に化粧シートが貼着されていることを特徴とする建具施工構造。
【請求項４】
　請求項３において、
　前記建具用枠は、中方立を備えた引戸用枠であり、
　両側の縦枠間に配設された前記中方立の戸尻側の縦枠側に袖壁下地が設けられ、横断面略Ｌ字状とされ、その一片部を前記袖壁下地の反引戸納め側の袖壁下地面に固定される袖壁パネルの厚さと略同厚さとした中方立用額縁状部材の他片部が、前記中方立の反引戸対面側の見込み方向端部に設けられた凹所に嵌め入れられ、前記中方立用額縁状部材の一片部と前記袖壁パネルとが表面略面一状に前記袖壁下地面に固定され、前記中方立用額縁状部材及び前記袖壁パネルの表面に一連に化粧シートが貼着されていることを特徴とする建具施工構造。
【請求項５】
　請求項１乃至４のいずれか１項において、
　前記天井パネルの室内側面には、化粧シートが貼着されていることを特徴とする建具施工構造。」
第５　引用文献、引用発明等
１．引用文献１について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１には、次の事項が記載されている。（下線は審決で付した。）
（１）「【０００１】
本考案は、戸開閉部の形成に際し、従来の化粧枠の使用をなくし、化粧枠により生じていた段差及びデザイン性の不連続感による美観の劣化を解消すると共に、従来の戸枠の素材の使用量を大幅に低減させると共に仕上げ処理を低減させて、コストダウンを図り得る
戸開閉縁の仕舞い構造
【０００２】
部屋と部屋との通路に設けられる扉
上枠、縦枠等よりなる戸枠
戸枠が扉以外に必要となり、部品点数及び施工工程が多く、しかもいずれも扉の開閉に際して露出する部位であるため、戸枠には化粧を施す必要も免れず、コストが高くなっていた。
（２）「【０００７】
また、本考案の第２の請求項の特徴は、
戸１、１・・・が開閉自在に装着される開口２の上方縁に
上枠４を装着し、
上枠４の下面部に上レール５を配置する
開口２の左右の縦開口縁６、６の奥部に添うように化粧凸条７、７を装着し、天井下地１０に施された化粧材１１の連出部で上枠４前方の露出下面を隠蔽し
【発明の効果】
【０００８】
本考案にあっては上述のように、請求項１の考案は、戸１が施される開口２の上端が天井より下方に位置する場合であり、開口２の左右及び上端に従来のような戸枠部材が露出せず、戸１の外周と壁面との境界部に縁取りがなくなり、すっきりとしたデザインにできる。また、
従来の戸枠は開口２の壁断面巾よりも広い巾の部材が必要であるが、本考案では左右の部材は化粧凸条７のみとなるため、使用部材が従来の枠材、特に上下方向に長い縦枠材の素材使用量が数分の１以下となって、素材使用量が大幅に削減できてコスト低減に大いに寄与できる。
（３）「【００１１】
以下本考案を添付図面に基づき詳細に説明する。図１、２は天井が高い場合のように、戸１、１・・・が装着される開口２の上端が壁の途中までの例であって、２枚の戸１、１を蝶番１２で折畳み可能に連結した折り戸を１対として、１対、２対、或いはそれ以上の枚数が開閉可能に開口２に設置される。ここで
図示例は前方が居室側、奥が収納側であるが、勿論居室と居室の境界、居室と廊下との境界等、任意の戸設置開口に適用できる。
【００１２】
上枠４は
基材４Ａの下面中央に上レール５を装着し、上レール５の前後を前ブロック４Ｂと後ブロック４Ｃで保持しており
【００１３】
図４は左右の化粧凸条７の施工状態を示すもので、開口２の左右の縦端面の奥端に添って上下に固着され
【００１４】
開口２の下縁には図３のように必要に応じて下レール１３が施され、
戸１の適所に施された上ランナー１４は上記上レール５に
装着されて、戸１が開口２に折畳みにより開閉自在に設置される
（４）「【００１６】
図６は上枠４が天井下地１０に埋設され、開口２の上端が実質的に天井下地１０下面と同一の例で、壁紙のような化粧シートに代え、
天井の
化粧板等の化粧部材１１の端部を延長させて上枠４の前ブロック４Ｂの下面を被っている
（５）「【００１９】
【図１】本考案の一実施例の概略図。
【図２】
分解斜視図
【図３】同上の要部の一部省略した拡大縦断面図。
【図４】同上の要部の拡大横断面図。
【図５】同上の上枠付近の他の例の拡大縦断面図。
【図６】同上の上枠付近の更に他の例の拡大縦断面図。
【図７】同上の戸の表面を壁面と一致させた例の一部省略した拡大断面図。」
（６）図２、図４、図６は以下のとおり。
【図２】
【図４】
【図６】
（７）上記（６）の図２を参照すると、開口２に上枠４及び化粧凸条７を装着すると、上枠４及び化粧凸条７が門型に配置されることが看取できる。
　また、上記（２）及び（３）の記載を踏まえて上記（６）の図４を参照すると、縦開口縁６において化粧凸条７が装着されている位置は、戸１よりも収納側の端部であることが看取できる。
　加えて、上記（２）の記載を踏まえて上記（６）の図６を参照すると、開口２の上方縁面を規定する部材が上枠４の上方に存在すること、上枠４が装着される開口２の上方縁面は化粧部材１１の下面よりも上側に位置すること、天井下地１０は、上枠４が装着される開口２の上方縁面よりも下方側に下面が位置すること、化粧部材１１は見込み方向において上レール５と端面を突き合わせて設けられていること、及び、戸１が化粧部材１１の近傍に至る上下寸法であること、が看取できる。
（８）上記（１）−（７）からみて、引用文献１には次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
「戸１、１・・・が開閉自在に装着される開口２の上方縁に上枠４を装着し、開口２の左右の縦開口縁６、６の奥部に添うように化粧凸条７、７を装着し、戸１が開口２に折畳みにより開閉自在に設置される、戸開閉縁の仕舞い構造であって、
上枠４及び化粧凸条７は、門型に配置されて開口２に装着され、
開口２の上方縁面を規定する部材が上枠４の上方に存在し、上枠４が装着される開口２の上方縁面は、天井の化粧板である化粧部材１１の下面よりも上側に位置し、
上枠４の基材４Ａの下面中央に上レール５を装着し、上レール５の前後を前ブロック４Ｂと後ブロック４Ｃで保持し、
天井の化粧板である化粧部材１１は見込み方向において上レール５と端面を突き合わせて設けられており、
開口２は、居室と居室の境界、居室と廊下との境界等、任意の戸設置開口であり、
天井の化粧板である化粧部材１１の近傍に至る上下寸法である戸１の適所に施された上ランナー１４は上レール５に装着されて、戸１が開口２に折畳みにより開閉自在に設置され、
天井の化粧板である化粧部材１１は、上枠４が装着される開口２の上方縁面よりも下方側に下面が位置する天井下地１０に施され、
天井の化粧板である化粧部材１１の端部を延長させて上枠４の前ブロック４Ｂの下面を被っている、
戸開閉縁の仕舞い構造。」
２．引用文献５について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献５には、第２頁等の記載からみて、引違い戸において、たて枠及び引違い戸鴨居からなる枠を組み立て、当該枠を開口部に取り付けること（以下「技術事項１」という。）が記載されている。
３．引用文献６について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献６には、第３−５頁等の記載からみて、可動間仕切り引戸において、縦枠及び鴨居からなる枠を組み立て、当該枠を開口部に取り付けること（以下「技術事項２」という。）が記載されている。
４．引用文献７について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献７には、第３−５頁等の記載からみて、上吊り引戸において、縦枠及び鴨居からなる枠を組み立て、当該枠を開口部に取り付けること（以下「技術事項３」という。）が記載されている。
第６　対比・判断
１．本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明を対比する。
　ア　引用発明において、「戸１」、「開口２」、「上枠４」、「戸開閉縁の仕舞い構造」は、それぞれ本願発明１の「建具」、「建物の開口部」、「上枠」、「建具施工構造」に相当する。また、上枠４等を「装着」することは、上枠４等を「固定」することを意味することは明らかである。
　引用発明の「戸１、１・・・が開閉自在に装着される開口２の上方縁に上枠４」「を装着」することと、本願発明１の「前記建具用枠は、前記上枠の長手方向両端に前記両側の縦枠をそれぞれ接合して三方枠状に枠組み一体化されて前記開口部内に嵌め込み固定され」ることとは、「前記建具用枠」として、「前記上枠」を「前記開口部内に嵌め込み固定され」ることで共通する。
　また、引用発明の「戸１、１・・・が開閉自在に装着される開口２の上方縁に上枠４を装着し、」「戸１が開口２に折畳みにより開閉自在に設置される、戸開閉縁の仕舞い構造」は、本願発明１の「建具用枠に建具を建て付けた建具施工構造」に相当する。
　イ　引用発明において、「開口２の上方縁面を規定する部材」、「上枠４が装着される開口２の上方縁面」、「天井の化粧板である化粧部材１１」、「天井の化粧板である化粧部材１１の下面」は、それぞれ本願発明１の「上枠下地」、「開口部の天面」、「天井パネル」、「天井パネルによって構成される天井面」に相当する。
　よって、引用発明の「開口２の上方縁面を規定する部材が上枠４の上方に存在し、上枠４が装着される開口２の上方縁面は、天井の化粧板である化粧部材１１の下面よりも上側に位置」することは、本願発明１の「前記上枠が固定される上枠下地によって構成される前記開口部の天面は、天井パネルによって構成される天井面よりも上側に位置するように設けられ」ることに相当する。
　ウ　引用発明において、「上レール５」は、本願発明１の「上レール」に相当する。
　また、「上枠４の基材４Ａの下面中央に上レール５を装着し、上レール５の前後を前ブロック４Ｂと後ブロック４Ｃで保持」することにより、「基材４Ａ」、「前ブロック４Ｂ」及び「後ブロック４Ｃ」により形成される「上枠４」の凹状部に「上レール５」が配置される構造となることは明らかである。
　よって、引用発明において、「上枠４の基材４Ａの下面中央に上レール５を装着し、上レール５の前後を前ブロック４Ｂと後ブロック４Ｃで保持」することは、本願発明１の「前記上枠の下面側に設けられた凹溝に、前記建具の上端部を保持する上レールの上側部位が嵌め込み固定され」ることに相当する。
　エ　引用発明において、「天井の化粧板である化粧部材１１」、「上レール５」は、それぞれ本願発明１の「天井パネル」、「上レール」に相当する。
　また、引用発明において、「開口２は、居室と居室の境界、居室と廊下との境界等、任意の戸設置開口」であるとともに、「居室」及び「廊下」は、いずれも「天井の化粧板である化粧部材１１」を設ける居住空間であることは明らかであるから、引用発明の開口２の見込み方向において上レール５と端面を突き合わせて設けられる「天井の化粧板である化粧部材１１」が、両居室側、又は、居室側と廊下側、すなわち、見込み方向の両側において上レール５と端面を突き合わせて設けられる態様となることは明らかである。
　よって、引用発明において、「天井の化粧板である化粧部材１１は見込み方向において上レール５と端面を突き合わせて設けられており、開口２は、居室と居室の境界、居室と廊下との境界」であることは、本願発明１の「該上レールの下側部位の見込み方向両側にそれぞれの端面を突き合わせて該上レールの見込み方向両側の前記天井パネルが固定され」ることに相当する。
　オ　引用発明において、「天井の化粧板である化粧部材１１の近傍に至る上下寸法」、「戸１」は、それぞれ本願発明１の「前記天井面近傍に至る上下寸法」、「建具」に相当する。
　よって、引用発明において、「上枠４の基材４Ａの下面中央に上レール５を装着し、」「天井の化粧板である化粧部材１１の近傍に至る上下寸法である戸１の適所に施された上ランナー１４は上レール５に装着されて、戸１が開口２に折畳みにより開閉自在に設置され」ることは、本願発明１の「前記天井面近傍に至る上下寸法とされた前記建具が前記建具用枠に建て付けられて」いることに相当する。
　カ　引用発明において、「天井の化粧板である化粧部材１１」、「上枠４」、「開口２の上方縁面」、「天井下地１０」は、それぞれ本願発明１の「天井パネル」、「上枠」、「開口部の天面」、「天井下地」に相当する。また、上枠４が「装着」され、化粧部材１１が「施され」ることは、上枠４及び化粧部材１１が「固定」されることを意味することは明らかである。
　よって、引用発明において、「天井の化粧板である化粧部材１１は、上枠４が装着される開口２の上方縁面よりも下方側に下面が位置する天井下地１０に施され」ることは、本願発明１の「前記天井パネルは、前記上枠が固定される前記開口部の天面よりも下面が下方側に位置された天井下地に固定されて」いることに相当する。
　キ　引用発明において、「上枠４」、「天井の化粧板である化粧部材１１」は、それぞれ本願発明１の「上枠」、「天井パネル」に相当する。
　よって、引用発明において、「天井の化粧板である化粧部材１１の端部を延長させて上枠４の前ブロック４Ｂの下面を被っている」ことは、本願発明１の「前記建具用枠の前記上枠が、前記天井パネルによって覆われた状態となっている」ことに相当する。
　ク　以上のことから、本願発明１と引用発明は、
「建物の開口部に固定され、上枠を有した建具用枠に建具を建て付けた建具施工構造であって、
　前記上枠が固定される上枠下地によって構成される前記開口部の天面は、天井パネルによって構成される天井面よりも上側に位置するように設けられ、前記建具用枠の前記上枠の下面側に設けられた凹溝に、前記建具の上端部を保持する上レールの上側部位が嵌め込み固定され、該上レールの下側部位の見込み方向両側にそれぞれの端面を突き合わせて該上レールの見込み方向両側の前記天井パネルが固定され、前記天井面近傍に至る上下寸法とされた前記建具が前記建具用枠に建て付けられており、
　前記天井パネルは、前記上枠が固定される前記開口部の天面よりも下面が下方側に位置された天井下地に固定されていて、前記建具用枠の前記上枠が、前記天井パネルによって覆われた状態となっていることを特徴とする建具施工構造。」
で一致するものの、「建具用枠」について、本願発明１が、「上枠」に加えて「縦枠」を有し、「前記建具用枠は、前記上枠の長手方向両端に前記両側の縦枠をそれぞれ接合して三方枠状に枠組み一体化されて前記開口部内に嵌め込み固定され」ているのに対し、引用発明は、そのような構成を備えていない点（以下「相違点」という。）で相違している。
（２）相違点についての判断
　上記相違点について検討する。
　ア　まず、上記相違点のうち、「上枠」に加えて「縦枠」を有することについて、引用発明の「化粧凸条７」が、本願発明１の「縦枠」に相当するといえるか否かについてさらに検討する。
　引用文献１に記載された、「上枠、縦枠等よりなる戸枠」について「戸枠が扉以外に必要となり、部品点数及び施工工程が多く、しかもいずれも扉の開閉に際して露出する部位であるため、戸枠には化粧を施す必要も免れず、コストが高くなっていた」こと（上記第５の１．（１）【０００２】）、及び、「従来の戸枠は開口２の壁断面巾よりも広い巾の部材が必要であるが、本考案では左右の部材は化粧凸条７のみとなるため、使用部材が従来の枠材、特に上下方向に長い縦枠材の素材使用量が数分の１以下となって、素材使用量が大幅に削減できてコスト低減に大いに寄与できる」こと（上記第５の１．（２）【０００８】）に鑑みると、引用発明の「開口２」において、その左右に取り付けられた部材は「化粧凸条７」であり、「従来の枠材、特に上下方向に長い縦枠材」を廃した構造を採用していると解するのが妥当である。
　加えて、引用発明における「開口２の左右の縦開口縁６、６の奥部に添うように」「装着し」た「化粧凸条７」は、その装着されている位置が、「戸１」よりも収納側の端部であって、「開口２」の見込み方向において「戸１」と略同一面に存在しないものであり、建具用枠の「縦枠」としての構造及び機能を担っているか不明である。
　したがって、引用発明の「化粧凸条７」は、本願発明１の「縦枠」に相当するとまではいえない。
　イ　つぎに、上記相違点は「三方枠状に枠組み一体化され」ることを含むので、引用発明の、上枠を有する建具用枠に、「縦枠」を加えて「前記建具用枠は、前記上枠の長手方向両端に前記両側の縦枠をそれぞれ接合して三方枠状に枠組み一体化されて前記開口部内に嵌め込み固定され」ることの容易性について検討する。
　上記第５の２−４に記載された、引用文献５−７に記載の技術事項１−３からみて、建具用枠を、上枠及び縦枠で三方枠状に枠組み一体化して開口部に嵌め込むことは、原々々出願の出願前に周知技術であったといえる。
　しかしながら、上記アにおいて検討したとおり、引用発明の建具施工構造においては、「開口２」の左右に取り付けられた部材は「化粧凸条７」であって、「従来の枠材、特に上下方向に長い縦枠材」を廃した構造を採用していると解するのが妥当であるから、引用発明において、縦枠を付加して、または「化粧凸条７」を「縦枠」に代えて、三方枠状の建具枠とする動機付けはない。
　よって、建具用枠を、上枠及び縦枠で三方枠状に枠組み一体化して開口部に嵌め込むことが周知技術であったとしても、引用発明において、上枠を有する建具用枠にさらに縦枠を設け、上枠の長手方向両端に両側の縦枠をそれぞれ接合して三方枠状に枠組み一体化されて開口部内に嵌め込み固定する構成とすることは、当業者が容易になし得たことではない。
　また、引用発明において、「化粧凸条７」は縦枠とはいえないが、上記周知技術のように、開口部に嵌め込む際に「上枠４」と「化粧凸条７」で三方枠状に枠組み一体化するかについても検討する。
　引用文献１に記載された「従来の戸枠は開口２の壁断面巾よりも広い巾の部材が必要であるが、本考案では左右の部材は化粧凸条７のみとなるため、使用部材が従来の枠材、特に上下方向に長い縦枠材の素材使用量が数分の１以下となって、素材使用量が大幅に削減できてコスト低減に大いに寄与できる」（上記第５の１．（２）【０００８】）ことからすると、引用発明の「化粧凸条７」は従来の縦枠材と比べて数分の１以下の巾しかないものである。これに対して、「上枠４」は、「上枠４は実質的に壁の厚みと同じ巾を有するか、或いは少なくとも前端面が壁下地３と実質的に面一に装着されるもの」（上記第５の１．（３）【００１２】）であるから、引用発明の「化粧凸条７」と「上枠４」とは、巾が相当異なっていることからすると、当業者が、それらを三方枠状に枠組み一体化しようと思いつくものではない。
　よって、引用発明の「上枠４」と「化粧凸条７」とで、上記周知技術のように三方枠状に枠組み一体化することは、当業者が容易になし得たことではない。
　上記の各検討について、引用文献２−４に記載の技術事項を併せみても同様である。
　したがって、引用発明において、上記周知技術を適用することにより、上記相違点に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たことではない。
（３）小括
　以上検討したように、本願発明１は、当業者であっても引用文献１に記載された発明及び引用文献２−７に記載された技術事項に基いて容易に発明をすることができたものとはいえない。
２．本願発明２−５について
　本願発明２−５も、本願発明１と同一の構成を備えるものであるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用文献１に記載された発明及び引用文献２−７に記載された技術事項に基いて容易に発明をすることができたものとはいえない。
　第７　原査定について
１．理由（特許法第２９条第２項）について
　審判請求時の補正に基づく本願発明１−５は、上記第６での対比及び判断と同様、当業者であっても、拒絶査定において引用された引用文献１に記載された発明及び引用文献２−７に記載された技術事項に基いて、容易に発明をすることができたものとはいえない。したがって、原査定の理由を維持することはできない。
　第８　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。