【事件の表示】
　特願２０１８−５１３７２３「挿入体、挿入体のアセンブリ、および挿入体の挿入方法」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年１２月　１日国際公開，ＷＯ２０１６／１８８９１８，平成３０年　８月３０日国内公表，特表２０１８−５２４７４６，請求項の数（９）〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は，特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，２０１６年５月２０日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２０１５年５月２５日（以下，「優先日」という。）　ドイツ）を国際出願日とする出願であって，令和２年１月２４日付けで拒絶理由通知がされ，令和２年４月２７日付けで意見書が提出されると同時に手続補正がされたが，令和２年８月５日付けで拒絶査定（原査定）がされ，これに対し，令和２年１１月２５日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（令和２年８月５日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
　
（進歩性）この出願の請求項１−１４に係る発明は，以下の引用文献１，３に基づいて，その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下，「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　引　用　文　献　等　一　覧
１.特開２００８−０２４３２９号公報
３.米国特許出願公開第２００５／００１３６８０号明細書
第３　本願発明
　本願請求項１ないし９に係る発明（以下，それぞれ「本願発明１」ないし「本願発明９」という。）は，令和２年１１月２５日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１ないし９に記載された事項により特定される発明であり，以下のとおりのものである。
「【請求項１】
　複数の同一挿入体のアセンブリであって、各挿入体は、運搬用受台装置内に挿入するためのものであり、各挿入体は、細長い形状であり、かつ少なくとも一先端がテーパ状であり、各挿入体は、電子的または電気機械的な送信および／または受信装置を有し、電子的または電気機械的な送信および／または受信装置は、ＲＦＩＤタグまたはＮＦＣタグとして形成され、ＲＦＩＤタグまたはＮＦＣタグは、挿入体の内部に含まれており、挿入体は、１つ以上の接続要素によって、互いに隣接してまたは互いに前後に接続され、接続要素は、単一の挿入体に対する外力の効果により、機械的に引き千切られるように設計され、挿入体および接続要素は、同一材料から構成され、射出成形法により同一プロセスで作製される、アセンブリ。
　　【請求項２】
　接続要素は、挿入体が被駆動挿入装置により挿入されるときに、単一の挿入体に対する外力の効果によって機械的に引き千切られるように設計される、請求項１に記載のアセンブリ。
　　【請求項３】
　挿入体は直列に配設して互いに接続され、かつ挿入装置として空気もしくは電動釘打ち銃装置またはボルトガン装置用の直線状、円形、または螺旋状構成のマガジンを形成する、請求項１に記載のアセンブリ。
　　【請求項４】
　挿入体の前部領域は、挿入体の後部の材料より硬い材料から構成され、前部領域は、ポジティブ係止および摩擦係止によりこの後部に接続される、請求項１に記載のアセンブリ。
　　【請求項５】
　送信および／または受信装置は、前部領域分離面を通って挿入体の内部へと移動され、同じようにして再び除去される、請求項４に記載のアセンブリ。
　　【請求項６】
　挿入体は、先端とは反対側の端部に、挿入体が装着された物体から再び挿入体を取り出すことができる工具を挿入するように意図された開口であって、開口の後に位置する陥凹付きの開口を有する、請求項１に記載のアセンブリ。
　　【請求項７】
　送信および／または受信装置は、シース内に位置され、このシースによって挿入体中に射出成形によって含められる、請求項１に記載のアセンブリ。
　　【請求項８】
　請求項１に記載のアセンブリの挿入体を運搬用コンテナの一部または運搬用受台装置内に挿入するための方法であって、挿入体は、ＲＦＩＤタグまたはＮＦＣタグとして形成された電子的または電気機械的な送信および／または受信装置を有し、ＲＦＩＤタグまたはＮＦＣタグは、挿入体の内部に含まれており、挿入体は、空気圧により、燃焼により、または電気的に駆動される挿入装置によって、運搬用受台装置の対応する部分内に挿入される、方法。
　　【請求項９】
　挿入体は完全に挿入され、結果的に運搬用受台装置の外面から突出せず、特にもはや見えなくなる、請求項８に記載の方法。」
第４　引用文献，引用発明等
１　引用文献１について
ア　本願の優先日前に頒布され，原査定の拒絶の理由に引用された，特開２００８−２４３２９号公報（以下，これを「引用文献１」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。（下線は当審により付与。以下同じ。）
ａ　「【技術分野】
【０００１】
　本発明は、
積載物の積載に用いられるパレット
ｂ　「【発明を実施するための最良の形態】
【００１９】
　図１乃至図５を用いて、本実施の形態について説明する。
【００２０】
　図１は、パレット１０の構成例を示す斜視図であり、図２は、パレット１０の正面図である。
パレット１０は、パレット本体１２に対し、ＩＣタグ内蔵部材３０が装着されてなる
パレット本体１２は、樹脂で作られており、正方形状の上面デッキボード１４と下面面デッキボード１６とが、桁１８ａ，１８ｂ，１８ｃ，１８ｄ，１８ｅ，．．．によって接続された直方体状の物品である
【００２１】
　フォークリフト爪挿入口２０ｂにおける中央付近の桁１８ｂ近くには、
下面デッキボード１６の上側面に、下面デッキボード１６の一辺から他辺まで横切る溝状の切欠部２２が設けられている
上面デッキボード１４の下側面には、切欠部２２と向かい合うようにして溝部５６が設けられている。そして、溝部５６には、ＩＣタグ内蔵部材３０が挿入されている
【００２２】
　
ＩＣタグ内蔵部材３０は、樹脂で作られた細長部材であり、その長さは、上面デッキボード１４の一辺の長さ（つまり、溝部５６の長さ）とほぼ同じである。そして、ＩＣタグ内蔵部材３０の中央付近には、パレット１０の物流管理に用いられているＩＣタグ３２が嵌め込まれている
【００２３】
　図３は、ＩＣタグ内蔵部材３０とその付近の上面デッキボード１４とを拡大して記した断面図である。また、図４は、図３に示したＡＡ’面で、ＩＣタグ内蔵部材３０と上面デッキボード１４を切った断面図である。
【００２４】
　上面デッキボード１４は、大部分の箇所においては、その上側表面を構成する平坦な平板５０と、その下面側に格子状に設けられた複数の縦リブ５２及び横リブ５４によって構成されている。しかし、ＩＣタグ内蔵部材３０が挿入される溝部５６では、平板５０、縦リブ５２及び横リブ５４は設けられていない。溝部５６は、ＩＣタグ内蔵部材３０の外表面と同形の内表面をもつ形状に作られている。
【００２５】
　図５は、ＩＣタグ内蔵部材３０におけるＩＣタグ３２を含む断面図である。ＩＣタグ内蔵部材３０は、樹脂成型によって、溝部５６に対応する形状に作られている。この形状において特徴的な点は、凸形状をなす段部６０を有する点である。この段部６０は、溝部５６における凹形状と嵌合しあうことで、ＩＣタグ内蔵部材３０が溝部５６から落下することを防いでいる。
【００２６】
　ＩＣタグ３２は、ＩＣタグ内蔵部材３０内に水平に設けられた収納部に挿入されて固定されている。水平に挿入されるのは、ＩＣタグ３２のアンテナにおける送受信特性の方向依存性を減らすためである。つまり、ＩＣタグ３２は、パレット１０の中央付近に水平に設置されることとなり、パレット１０のいずれの側面に対してもほぼ同条件で通信を行えるようになっている。」
ｃ　「図１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
ｄ　「図２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
ｅ　「図３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
ｆ　「図５
　　　　　　」
ｇ　上記ａには，「積載物の積載に用いられるパレット」が，また，上記ｂの段落【００２０】には，「パレット１０は、パレット本体１２に対し、ＩＣタグ内蔵部材３０が装着されてなる」ことが記載されている。
　してみると，引用文献１には，“パレット本体１２に対してＩＣタグ内蔵部材３０が装着された，積載物の積載に用いられるパレット１０におけるＩＣタグ内蔵部材３０”が記載されているといえる。
ｈ　上記ｂの段落【００２０】には，「パレット本体１２は、樹脂で作られており、正方形状の上面デッキボード１４と下面面デッキボード１６とが、桁１８ａ，１８ｂ，１８ｃ，１８ｄ，１８ｅ，．．．によって接続された直方体状の物品である」こと，また，段落【００２１】には，「下面デッキボード１６の上側面に、下面デッキボード１６の一辺から他辺まで横切る溝状の切欠部２２が設けられている」こと，及び，「上面デッキボード１４の下側面には、切欠部２２と向かい合うようにして溝部５６が設けられている。そして、溝部５６には、ＩＣタグ内蔵部材３０が挿入されている」ことが記載されている。
　してみると，引用文献１には，“パレット本体１２は，樹脂で作られており，正方形状の上面デッキボード１４と下面面デッキボード１６とが，桁１８ａ，１８ｂ，１８ｃ，１８ｄ，１８ｅ，．．．によって接続された直方体状の物品であって，また，下面デッキボード１６の上側面に，下面デッキボード１６の一辺から他辺まで横切る溝状の切欠部２２が設けられており，さらに，上面デッキボード１４の下側面には，切欠部２２と向かい合うようにして溝部５６が設けられ，そして，溝部５６には，ＩＣタグ内蔵部材３０が挿入されるものであ”ることが記載されている。
ｉ　上記ｂの段落【００２２】には，「ＩＣタグ内蔵部材３０は、樹脂で作られた細長部材であり、その長さは、上面デッキボード１４の一辺の長さ（つまり、溝部５６の長さ）とほぼ同じである。そして、ＩＣタグ内蔵部材３０の中央付近には、パレット１０の物流管理に用いられているＩＣタグ３２が嵌め込まれている」ことが記載されている。
　また，図３（上記ｅ）及び図５（上記ｆ）によれば，“ＩＣタグ内蔵部材３０の長さ方向に垂直な断面形状は，先端がテーパー状である”ことが看取できる。
　してみると，引用文献１には，“ＩＣタグ内蔵部材３０は，樹脂で作られた細長部材であり，その長さは，パレット１０の上面デッキボード１４の一辺の長さとほぼ同じであり，また，ＩＣタグ内蔵部材３０の中央付近には，パレット１０の物流管理に用いられているＩＣタグ３２が嵌め込まれており，さらに，その長さ方向に垂直な断面形状は，先端がテーパー状である”ことが記載されているといえる。
イ　上記ａないしｉの記載内容（特に，下線部を参照）からすると，上記引用文献１には次の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されている。
「パレット本体１２に対してＩＣタグ内蔵部材３０が装着された，積載物の積載に用いられるパレット１０におけるＩＣタグ内蔵部材３０において，
　パレット本体１２は，樹脂で作られており，正方形状の上面デッキボード１４と下面面デッキボード１６とが，桁１８ａ，１８ｂ，１８ｃ，１８ｄ，１８ｅ，．．．によって接続された直方体状の物品であって，また，下面デッキボード１６の上側面に，下面デッキボード１６の一辺から他辺まで横切る溝状の切欠部２２が設けられており，さらに，上面デッキボード１４の下側面には，切欠部２２と向かい合うようにして溝部５６が設けられ，そして，溝部５６には，ＩＣタグ内蔵部材３０が挿入されるものであり，
　ＩＣタグ内蔵部材３０は，樹脂で作られた細長部材であり，その長さは，パレット１０の上面デッキボード１４の一辺の長さとほぼ同じであり，また，ＩＣタグ内蔵部材３０の中央付近には，パレット１０の物流管理に用いられているＩＣタグ３２が嵌め込まれており，さらに，その長さ方向に垂直な断面形状は，先端がテーパー状である，
　ＩＣタグ内蔵部材３０。」
２　引用文献３について
　本願の優先日前に頒布され，原査定の拒絶の理由に引用された，米国特許出願公開第２００５／００１３６８０号明細書（以下，これを「引用文献３」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。
ａ　「[0024]　FIGS. 4-6 illustrate an embodiment of the screws 1 that are collated into a strip of collated screws. Referring to FIG. 4, 
the screws 1 are inserted into the strip 22, which comprises carriers 24 and breakable portions 30
the strip 22 is made of plastic
the collated screws 21 to be used with the nail gun
（当審訳：FIGS. 4-6は，ねじをそろえるためのストリップに複数のねじ1がそろえられた実施形態を示している。FIG.4を参照すると，
ねじ1は，キャリア24と破断可能部30とから構成されるストリップ22に挿入されている
ストリップ22は，プラスチックで作られており
そろえられたネジ21を，釘打ち機，
で使用することができるものである
ｂ　「Fig．4
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
ｃ　「Fig．5
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
ｄ　「Fig．6
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
第５　対比・判断
１　本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比する。
ア　引用発明の「パレット１０」は，「積載物の積載に用いられる」ものであるから，本願発明１の「運搬用受台装置」に相当する。
　そして，引用発明の「ＩＣタグ内蔵部材３０」は，「パレット１０」の「パレット本体１２」の「溝部５６」に「挿入されるものであ」る。
　したがって，引用発明の「ＩＣタグ内蔵部材３０」と，本願発明１の「運搬用受台装置内に挿入するためのものであ」る「各挿入体」とは，後記の点で相違するものの，“挿入体は，運搬用受台装置内に挿入するためのものであ”る点では共通する。
 
イ　そして，引用発明の「ＩＣタグ内蔵部材３０」は，「樹脂で作られた細長部材であり，その長さは，パレット１０の上面デッキボード１４の一辺の長さとほぼ同じであり」，「長さ方向に垂直な断面形状は，先端がテーパー状であ」って，さらに，「ＩＣタグ内蔵部材３０の中央付近には，パレット１０の物流管理に用いられているＩＣタグ３２が嵌め込まれて」いるものであって，また，物流管理に用いられているＩＣタグとしては，通常，電子的または電気機械的な送信および／または受信装置を有する，ＲＦＩＤタグまたはＮＦＣタグを用いるものである。
　してみると，引用発明の「ＩＣタグ内蔵部材３０」と，本願発明１の「各挿入体は、細長い形状であり、かつ少なくとも一先端がテーパ状であり、各挿入体は、電子的または電気機械的な送信および／または受信装置を有し、電子的または電気機械的な送信および／または受信装置は、ＲＦＩＤタグまたはＮＦＣタグとして形成され、ＲＦＩＤタグまたはＮＦＣタグは、挿入体の内部に含まれて」ることとは，後記の点で相違するものの，“挿入体は，細長い形状であり，かつ少なくとも一先端がテーパ状であり，各挿入体は，電子的または電気機械的な送信および／または受信装置を有し，電子的または電気機械的な送信および／または受信装置は，ＲＦＩＤタグまたはＮＦＣタグとして形成され，ＲＦＩＤタグまたはＮＦＣタグは，挿入体の内部に含まれている”点では共通する。
　したがって，本願発明１と引用発明との間には，以下の一致点と相違点とがある。
〈一致点〉
「挿入体は，運搬用受台装置内に挿入するためのものであり，挿入体は，細長い形状であり，かつ少なくとも一先端がテーパ状であり，挿入体は，電子的または電気機械的な送信および／または受信装置を有し，電子的または電気機械的な送信および／または受信装置は，ＲＦＩＤタグまたはＮＦＣタグとして形成され，ＲＦＩＤタグまたはＮＦＣタグは，挿入体の内部に含まれている，
挿入体。」
〈相違点〉
　本願発明は「複数の同一挿入体のアセンブリ」であり，「挿入体」は同一の複数のものであって，さらに「挿入体は、１つ以上の接続要素によって、互いに隣接してまたは互いに前後に接続され、接続要素は、単一の挿入体に対する外力の効果により、機械的に引き千切られるように設計され、挿入体および接続要素は、同一材料から構成され、射出成形法により同一プロセスで作製される、アセンブリ」であるのに対して，引用発明はアセンブリでなく，「ＩＣタグ内蔵部材３０」は単体であって，「ＩＣタグ内蔵部材３０」はそのように接続され作製されるものではない点。
（２）相違点についての判断
　相違点について検討する。
　引用文献３には，複数のねじを，釘打ち機用の破断可能部とキャリアからなる樹脂のストリップにそろえて挿入するという技術事項が記載されている。
　しかしながら，引用文献３では，ストリップにねじを挿入するものであり，また，ストリップは樹脂であるが，通常，ねじは金属であるから，ストリップとねじを，同一材料から構成し，射出成形法により同一プロセスで作製するものではない。
また，引用発明の「ＩＣタグ内蔵部材３０」は，「パレット１０の上面デッキボード１４の一辺の長さとほぼ同じ」長さを有するものであって，このような大きな長さを有するものを釘打ち機を用いてパレットに打ち込むことはできず，引用発明に引用文献３の技術事項を適用する理由が存在しない。
　したがって，上記相違点に係る構成が，引用発明及び引用文献３に記載の技術事項に基づき当業者が容易に構成し得たものであるとはいえない。
　以上のとおりであるから，本願発明１が引用発明及び引用文献３に記載の技術事項に基づき当業者が容易に発明できたものであるとはいえない。
　　　
２　本願発明２−７について
　本願発明２−７は，本願発明１を更に限定したものであるので，同様に，当業者であっても引用発明及び引用文献３に記載の技術事項に基づいて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
３　本願発明８について
　本願発明８は，本願発明１の「アセンブリ」の「挿入体」を，「空気圧により、燃焼により、または電気的に駆動される挿入装置によって、運搬用受台装置の対応する部分内に挿入される、方法」として限定したものであるので，同様に，当業者であっても引用発明及び引用文献３に記載の技術事項に基づいて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
４　本願発明９について
　本願発明９は，本願発明８を更に限定したものであるので，同様に，当業者であっても引用発明及び引用文献３に記載の技術事項に基づいて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
第６　原査定について
＜特許法２９条２項について＞
　審判請求時の補正により，本願発明１ないし９は上記第３に示したとおりのものとなっており，当業者であっても，拒絶査定において引用された引用発明（上記第４の引用文献１に記載された発明）及び引用文献３に記載の技術事項に基づいて，容易に発明できたものとはいえない。
　したがって，原査定の理由を維持することはできない。
第７　むすび
　以上のとおり，原査定の理由によっては，本願を拒絶することはできない。
　また，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。