【事件の表示】
　特願２０１８−５１４５６７「被監視者監視システムの端末装置、端末装置の制御方法およびプログラムならびに被監視者監視システム」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年１１月　２日国際公開、ＷＯ２０１７／１８８１５６、請求項の数（１２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１７年（平成２９年）４月２１日（優先権主張　平成２８年４月２８日）を国際出願日とする出願であって、令和２年９月２９日付けで拒絶理由が通知され、同年１２月４日に意見書及び手続補正書が提出され、同年１２月１１日付けで拒絶査定されたところ、令和３年３月１５日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、同時に手続補正がされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（令和２年１２月１１日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
　本願の請求項１ないし１２に係る発明は、以下の引用文献１〜３に基づいて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献１：特開２０１１−５１７３号公報
引用文献２：特開２０１４−２２９０９９号公報
引用文献３：特開２０１５−２０４８５５号公報
第３　本願発明
　本願の請求項１ないし１２に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」ないし「本願発明１２」という。）は、令和３年３月１５日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１２に記載された事項により特定される発明であり、本願発明１及び１２は以下のとおりである。
　なお、本願発明２〜９は本願発明１の端末装置を減縮した端末装置の発明、本願発明１０は本願発明１とカテゴリー表現が異なるだけの制御方法の発明、本願発明１１は本願発明１０の制御方法を実行させるプログラムの発明である。
（本願発明１）
「　【請求項１】
　端末装置と、前記端末装置と通信可能に接続され、監視対象である被監視者に関わる所定のイベントを検知して前記イベントを前記端末装置へ通知する被監視者監視装置とを備える被監視者監視システムの前記端末装置であって、
　音を出力する音出力部と、
　前記イベントの通知を受けた場合に、通知音を前記音出力部から出力する通知音制御部と、
　前記イベントの通知を受けた場合に、前記イベントの通知を表示する表示処理部とを備え、
　前記イベントは、ナースコールを含み、
　前記通知音制御部は、前記ナースコールの通知音を前記音出力部から出力中に、新たなナースコールの通知を受けた場合に、前記新たなナースコールの通知音を出力せずに前記出力中の前記ナースコールの通知音を継続する、
　端末装置。」
（本願発明１２）
「　【請求項１２】
　端末装置と、前記端末装置と通信可能に接続され、監視対象である被監視者に関わる所定のイベントを検知して前記イベントを前記端末装置へ通知する被監視者監視装置とを備える被監視者監視システムであって、
　前記端末装置は、請求項１ないし請求項９のいずれか１項に記載の端末装置である、
　被監視者監視システム。」
第４　引用文献等
１　引用文献１
（１）引用文献１の記載
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献１には、次の事項が記載されている。（下線は当審において付与した。以下同じ。）
（引１ア）
「【０００２】
　従来、病院などでは、ナースコールシステムが用いられている。
ナースコールシステムは、病室内の患者の近辺（例えば、ベッド近傍など）に設置されたナースコール子機および医療従事者の居る部屋（例えば、スタッフルームなど）に設置されたナースコール親機を有線などにより接続して構成されている
医療従事者が携行している複数の携帯通信端末
は、無線を介してナースコール親機に接続されている
患者によりナースコール子機が操作されると、ナースコール親機や携帯通信端末は、自装置に設けられた報知部を動作させて、スピーカから呼び出し音を出力させたり、表示ディスプレイなどに呼び出し表示を行わせたりして、呼び出しを報知している
（引１イ）
「【０００７】
　一方、
呼び出しが重複した場合に、予め設定しておいた優先順位に従って呼び出しを報知する
ナースコールシステムでは、ベッド近傍に設置されたナースコール子機により呼び出し操作が行われ、ナースコール親機などがそのナースコール子機からの呼び出しを報知している際に、報知中の呼び出しよりも優先順位が高く設定されている呼び出し（例えば、病室のトイレに設置されたトイレ子機からの呼び出しなど）が行われると、ナースコール親機などは、後から行われた優先順位の高い呼び出しを優先して報知するようにしている
（２）引用文献１に記載された発明
　上記（１）の記載事項から、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「　病室内の患者の近辺（例えば、ベッド近傍など）に設置されたナースコール子機および医療従事者の居る部屋（例えば、スタッフルームなど）に設置されたナースコール親機を有線などにより接続して構成され、
　ナースコール子機およびナースコール親機は、制御機を介して接続され、
　医療従事者が携行している複数の携帯通信端末は、無線を介してナースコール親機に接続され、患者によりナースコール子機が操作されると、ナースコール親機や携帯通信端末は、自装置に設けられた報知部を動作させて、スピーカから呼び出し音を出力させたり、表示ディスプレイなどに呼び出し表示を行わせたりして、呼び出しを報知する、ナースコールシステムであって、
　呼び出しが重複した場合に、予め設定しておいた優先順位に従って呼び出しを報知するように構成され、ベッド近傍に設置されたナースコール子機により呼び出し操作が行われ、ナースコール親機や携帯通信端末がそのナースコール子機からの呼び出しを報知している際に、報知中の呼び出しよりも優先順位が高く設定されている呼び出し（例えば、病室のトイレに設置されたトイレ子機からの呼び出しなど）が行われると、ナースコール親機や携帯通信端末は、後から行われた優先順位の高い呼び出しを優先して報知するようにしている、
　ナースコールシステム。」
２　引用文献２
（１）引用文献２の記載
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献２には、次の事項が記載されている。
（引２ア）
「【０００２】
　ビル内部の状況を監視し、ビル内部の監視情報に基づいてビル内部の設備を制御するビル監視システムが知られている。ビル監視装置（ＨＩＳ：Human Interface Station）は、一般に、監視対象となるビルの状況を各設備から送信される監視情報に基づいて把握し、各設備の状況をユーザ（オペレータ）に報知する。
【０００３】
　従来のビル監視装置は、パーソナルコンピュータ、ディスプレイ、キーボード及びスピーカー等を備える。ビル監視装置は、ビル内で異常が発生すると、警報を発生し、警報が新規に発生したことをディスプレイに表示する。また、
ビル監視装置は、ビル内で異常が発生すると、警報音をスピーカーで鳴動することにより、ビル内部を監視するユーザに何かしらの異常が発生したことを報知する
【０００４】
　しかしながら、従来のビル監視装置は、例えば、設置されるスピーカーがステレオスピーカーであれば、左（Ｌ）のスピーカー及び右（Ｒ）のスピーカーからそれぞれ同じ音が鳴動していた。これは、モノラル音声または左右同じ音であるステレオ音声を鳴動させていたためである。また、従来のビル監視装置は、
スピーカーで警報音が鳴動している際、より重要度の高い警報が発生すると、鳴動中の警報音を停止後、重要度の高い警報音を鳴動させなおしていた
【０００５】
　また、従来のビル監視装置は、
スピーカーで警報音が鳴動している際、鳴動している警報の重要度と同じか低い警報が発生すると、鳴動中の警報音を停止せず、鳴動中の警報音を鳴動させ続けてしまう
（２）引用文献２に記載された技術事項
　上記（１）の記載事項から、引用文献２には、次の技術事項が記載されていると認められる。
「　ビル内で異常が発生すると、警報音をスピーカーで鳴動することにより、ビル内部を監視するユーザに何かしらの異常が発生したことを報知するビル監視装置であって、
　スピーカーで警報音が鳴動している際、より重要度の高い警報が発生すると、鳴動中の警報音を停止後、重要度の高い警報音を鳴動させなおし、鳴動している警報の重要度と同じか低い警報が発生すると、鳴動中の警報音を停止せず、鳴動中の警報音を鳴動させ続ける、ビル監視装置。」
３　引用文献３の記載
　原査定の拒絶の理由に引用された上記引用文献３には、次の事項が記載されている。
（引３ア）
「【０００４】
　一般的に、ナースコールの種類には、一般呼出、緊急呼出、トイレ・浴室呼出等があり、緊急度や呼出理由等に応じて患者が使い分けることができる。ナースコールの呼び出しを受けたナースコール親機では、ナースコールの種類に応じた表示をしたり、ナースコールの種類に応じた呼出音を鳴らしたりすることにより、ナースコールの種類を看護師が容易に判別できるようになっている。」
第５　対比・判断
１　本願発明１２について
（１）対比
　本願発明１２（請求項１を引用するもの）と引用発明とを対比する。
　請求項１の記載を引用する本願発明１２は、独立形式請求項に書き直すと、次のとおりである。
「　端末装置と、前記端末装置と通信可能に接続され、監視対象である被監視者に関わる所定のイベントを検知して前記イベントを前記端末装置へ通知する被監視者監視装置とを備える被監視者監視システムであって、
　前記端末装置は、
　音を出力する音出力部と、
　前記イベントの通知を受けた場合に、通知音を前記音出力部から出力する通知音制御部と、
　前記イベントの通知を受けた場合に、前記イベントの通知を表示する表示処理部とを備え、
　前記イベントは、ナースコールを含み、
　前記通知音制御部は、前記ナースコールの通知音を前記音出力部から出力中に、新たなナースコールの通知を受けた場合に、前記新たなナースコールの通知音を出力せずに前記出力中の前記ナースコールの通知音を継続する、端末装置である、
　被監視者監視システム。」
ア　引用発明の「携帯通信端末」は、本願発明１２の「端末装置」に相当する。
イ　引用発明の「病室内の患者」、「呼び出し」及び「ナースコール親機」は、それぞれ、本願発明１２の「監視対象である被監視者」、「所定のイベント」及び「被監視者監視装置」に相当する。
　また、引用発明の「携帯通信端末」に「接続され」る「ナースコール親機」は、本願発明１２の「前記端末装置と通信可能に接続され」る「被監視者監視装置」に相当する。そして、引用発明では、「ナースコール子機」と「ナースコール親機」が「接続」されているから、「携帯通信端末」は、「ナースコール親機」を介して「ナースコール子機が操作され」たことを知ることになる。よって、引用発明の「患者によりナースコール子機が操作され」たことを「携帯通信端末」に知らせる「ナースコール親機」は、本願発明１２の「監視対象である被監視者に関わる所定のイベントを検知して前記イベントを前記端末装置へ通知する被監視者監視装置」に相当する。
　まとめると、引用発明の「携帯通信端末」に「接続され、患者によりナースコール子機が操作され」たことを「携帯通信端末」に知らせる「ナースコール親機」は、本願発明１２の「前記端末装置と通信可能に接続され、監視対象である被監視者に関わる所定のイベントを検知して前記イベントを前記端末装置へ通知する被監視者監視装置」に相当する。
ウ　引用発明の「ナースコールシステム」は、本願発明１２の「被監視者監視システム」に相当する。
エ　引用発明では、「携帯通信端末は、自装置に設けられた報知部を動作させて、スピーカから呼び出し音を出力させたり、表示ディスプレイなどに呼び出し表示を行わせたりして、呼び出しを報知する」から、引用発明の「音を出力」する「スピーカ」は、本願発明１２の「音を出力する音出力部」に相当する。
オ　引用発明の「呼び出し音」が、本願発明１２の「通知音」に相当するところ、引用発明の「携帯通信端末は、自装置に設けられた報知部を動作させて、スピーカから呼び出し音を出力させ」ることから、呼び出し音制御部を備えているといえる。よって、引用発明は、本願発明１２の「前記イベントの通知を受けた場合に、通知音を前記音出力部から出力する通知音制御部」に相当する構成を備えているといえる。
カ　引用発明の「携帯通信端末は、自装置に設けられた報知部を動作させて、」「表示ディスプレイなどに呼び出し表示を行わせ」ることから、呼び出し表示処理部を備えているといえる。よって、引用発明は、本願発明１２の「前記イベントの通知を受けた場合に、前記イベントの通知を表示する表示処理部」に相当する構成を備えているといえる。
キ　上記イのとおり、引用発明の「呼び出し」は、ナースコールに係るものであるから、本願発明１の「前記イベントは、ナースコールを含み」を満たす。
　すると、本願発明１２と引用発明とは、次の点で一致し、次の点で相違する。
（一致点）
「端末装置と、前記端末装置と通信可能に接続され、監視対象である被監視者に関わる所定のイベントを検知して前記イベントを前記端末装置へ通知する被監視者監視装置とを備える被監視者監視システムであって、
　前記端末装置は、音を出力する音出力部と、
　前記イベントの通知を受けた場合に、通知音を前記音出力部から出力する通知音制御部と、
　前記イベントの通知を受けた場合に、前記イベントの通知を表示する表示処理部とを備え、
　前記イベントは、ナースコールを含む、
　被監視者監視システム。」
（相違点）
　通知音制御部は、本願発明１では、「前記ナースコールの通知音を前記音出力部から出力中に、新たなナースコールの通知を受けた場合に、前記新たなナースコールの通知音を出力せずに前記出力中の前記ナースコールの通知音を継続する」のに対し、引用発明では、「ナースコール子機からの呼び出しを報知している際に、報知中の呼び出しよりも優先順位が高く設定されている呼び出し（例えば、病室のトイレに設置されたトイレ子機からの呼び出しなど）が行われると、」「後から行われた優先順位の高い呼び出しを優先して報知する」点。
（２）判断
　上記相違点について検討する。
ア　引用文献２は、「第４」２（２）の技術事項を踏まえると、「スピーカーで警報音が鳴動している際、より重要度の高い警報が発生すると、鳴動中の警報音を停止後、重要度の高い警報音を鳴動させなおし、鳴動している警報の重要度と同じか低い警報が発生すると、鳴動中の警報音を停止せず、鳴動中の警報音を鳴動させ続ける」というものであって、上記相違点に係る本願発明１２の構成、すなわち、「前記ナースコールの通知音を前記音出力部から出力中に、新たなナースコールの通知を受けた場合に、前記新たなナースコールの通知音を出力せずに前記出力中の前記ナースコールの通知音を継続する」点について記載も示唆もない。
　また、上記相違点に係る本願発明１２の構成は、引用文献３（「第４」３参照。）に記載も示唆もなく、周知である証拠も発見されていない。
イ　そして、本願発明１２は、「通知音の１フレーズが終了しないうちに、新たな通知があった場合でも、前記新たな通知に応じて通知音が最初から新たに出力されない。このため、上記端末装置は、通知音の１フレーズが終了しないうちに、新たな通知があった場合でも、耳障りさや煩わしさを低減できる」という効果を奏するものである（【０１３０】参照）。
ウ　したがって、本願発明１２は、当業者であっても引用発明及び引用文献２、３に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
２　本願発明１〜１１について
　本願発明１〜１１は、本願発明１２の上記相違点に係る構成を実質的に備えるものであるから、本願発明１２と同じ理由により、当業者であっても引用発明及び引用文献２、３に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
第６　原査定について
　上記「第５」で検討したように、本願発明１ないし１２は、拒絶査定において引用された引用文献１〜３に基づいて当業者が容易に発明できたものとはいえない。
　したがって、原査定を維持することはできない。
第７　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。