(57)【要約】【課題】場所を選ばずに治療可能で、副作用がなく、線維筋痛症の症状を手軽に緩和することができる線維筋痛症の症状緩和用繊維、繊維製品、マット、衣類およびベストを提供する。【解決手段】線維筋痛症の症状緩和用繊維が、綿花を原料とする炭素繊維から成る。ベストが、線維筋痛症の症状緩和用繊維を、着用したとき、後頭部、下部頸椎、僧帽筋、棘上筋および第二肋筋を覆う範囲に配置して成る。
2007122721.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
綿花を原料とする炭素繊維から成ることを特徴とする線維筋痛症の症状緩和用繊維。
【請求項２】
木酢液、竹酢液またはその両方を主成分とする処理液を、綿花を原料とする炭素繊維に含浸・乾燥させて成ることを特徴とする線維筋痛症の症状緩和用繊維。
【請求項３】
前記炭素繊維は、綿花を酸化雰囲気中で加熱して不融化処理または耐炎化処理を施し、さらに不活性ガス中で加熱し炭素化して成ることを特徴とする請求項１または２記載の線維筋痛症の症状緩和用繊維。
【請求項４】
請求項１，２または３記載の線維筋痛症の症状緩和用繊維を含むことを特徴とする繊維製品。
【請求項５】
請求項１，２または３記載の線維筋痛症の症状緩和用繊維を成人の後頭部から臀部までを覆う範囲に配置して成ることを特徴とするマット。
【請求項６】
請求項１，２または３記載の線維筋痛症の症状緩和用繊維を、着用したとき、後頭部、下部頸椎、僧帽筋、棘上筋、第二肋筋、外側上顆、臀部、大転子および膝を覆う範囲に配置して成ることを特徴とする衣類。
【請求項７】
請求項１，２または３記載の線維筋痛症の症状緩和用繊維を、着用したとき、後頭部、下部頸椎、僧帽筋、棘上筋および第二肋筋を覆う範囲に配置して成ることを特徴とするベスト。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】  本発明は、線維筋痛症の症状緩和用繊維、繊維製品、マット、衣類およびベストに関する。
【背景技術】
【０００２】  従来、木酢液と竹酢液の少なくとも一方を含浸させ乾燥処理して成り、抗菌性と殺菌性とを兼ね備えた炭素繊維が開発され、注目を集めている（例えば、特許文献１参照）。この炭素繊維を布で被覆してシート状に形成し、このシートを中に入れた敷パッドや枕カバーも開発されている（例えば、特許文献２，３参照）。
また、炭素繊維が遠赤外線を放射することから、疾患の治療や疼痛の緩和、健康状態の改善を目的とした寝具、被服、サポーターも開発されている（例えば、特許文献４参照）。
さらに、炭素繊維には、院内感染細菌に対する抗菌作用があることや、ＭＲ信号を遮断する効果があることが報告されている（例えば、非特許文献１，２参照）。【０００３】
【特許文献１】特開２０００−１６０４７６号公報
【特許文献２】実用新案登録第３０９８２９３号公報
【特許文献３】実用新案登録第３０９５１１２号公報
【特許文献４】特開２００４−２２３１８８号公報
【非特許文献１】第８１回  日本細菌学会関東支部総会  講演抄録集
【非特許文献２】第１０回  日本血管内治療学会総会  プログラム・抄録集
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】  近年、線維筋痛症が原因不明の疾患として問題となっている。線維筋痛症は、身体の全身または局所に痛み、痺れなどを生じ、不眠、頭痛、微熱、疲労感などを伴う疾患である。
線維筋痛症の症状を表１に示す。
【表１】
2007122721.tif 000003
現在、治療方法として、頚部の星状神経節を注射または低出力レベルレーザーでブロックする方法や、抗不安薬、抗うつ薬、抗てんかん薬などの薬剤を服用する方法が採用されている。【０００５】  しかしながら、注射やレーザー照射、薬剤投与には熟練した技術が必要であることから、治療場所が限定されるという課題があった。また、薬剤の服用には、副作用のおそれがあるという課題もあった。線維筋痛症は根本原因が不明であり、完全な治療方法が確立していないことから、薬剤を長期間、服用し続ける必要がある。このため、副作用のおそれも高かった。【０００６】  本発明は、このような課題に着目してなされたもので、場所を選ばずに治療可能で、副作用がなく、線維筋痛症の症状を手軽に緩和することができる線維筋痛症の症状緩和用繊維、繊維製品、マット、衣類およびベストを提供することを目的としている。
【課題を解決するための手段】
【０００７】  上記目的を達成するために、本発明に係る線維筋痛症の症状緩和用繊維は、綿花を原料とする炭素繊維から成ることを特徴とする。
本発明に係る線維筋痛症の症状緩和用繊維は、シート状に加工されていることが好ましい。シート状に加工する方法としては、例えば、編む方法、不織布その他の２枚の布の間に挟み込む方法、布の袋の中に封入する方法が好ましい。シートに加工する場合、密度１２００ｇ乃至１３００ｇ／ｍ２、厚さ２ミリ乃至３ミリ程度に加工することが好ましい。【０００８】  本発明に係る線維筋痛症の症状緩和用繊維は、身体の１８個所の「圧痛点」の位置にできるだけ近づけて配置することにより、線維筋痛症の症状を緩和する効果がある。近づける程度は、直接、肌に触れさせなくてもよく、肌着やシーツなど１枚、２枚程度の薄い生地越しに「圧痛点」に当てる程度であってもよい。【０００９】  「圧痛点」は、身体の両側に対称に存在し、約４ｋｇの強さで触診を行ったとき、「痛くない」、「少し痛い」、「中くらいに痛い」および「とても痛い」の４段階で、「少し痛い」以上に感じる個所である。後頭部、下部頸椎、僧帽筋、棘上筋、第二肋筋、外側上顆、臀部、大転子および膝が、線維筋痛症における特徴的な「圧痛点」の位置である。より具体的には、（１）後頭部：後頭下筋の腱付、（２）下部頸椎：第５〜７頸椎間の前方、（３）僧帽筋：上縁の中央部、（４）棘上筋：起始部、内縁に近いところで肩甲骨棘部の上、（５）第二肋筋：第二肋骨一肋軟骨結合部、結合部のすぐ外側、（６）外側上顆：上顆から２ｃｍ遠位、（７）臀部：臀部の４半上外側部、（８）大転子：転子突起の後部、（９）膝：内側やや上部のふっくらした部分のそれぞれ１対の個所が圧痛点である。圧痛点の位置を図１に示す。【００１０】  本発明に係る線維筋痛症の症状緩和用繊維は、１８個所の「圧痛点」のすべてに同時に当てた状態を維持し続けることが症状緩和効果を高め、持続させるうえで好ましい。さらに、全身を覆うことが好ましい。しかしながら、「圧痛点」のいずれか１個所のみに当てて使用した場合にも、線維筋痛症の症状緩和効果が認められる。「圧痛点」以外の痛む個所に当ててもよい。また、常に当て続けなくてもよく、日中だけの使用または夜間だけの使用でも使用していない間の症状緩和効果が認められる。【００１１】  本発明に係る線維筋痛症の症状緩和用繊維は、場所を選ばずに治療可能で、副作用がなく、線維筋痛症の症状を手軽に緩和することができる。
本発明に係る線維筋痛症の症状緩和用繊維の作用機序は不明である。炭素繊維には、遠赤外線放射効果があることが知られているが、遠赤外線放射のみでは線維筋痛症の症状への影響は小さいため、炭素繊維による遠赤外線放射と他の電磁波放射との相乗効果と考えられる。【００１２】  本発明に係る線維筋痛症の症状緩和用繊維は、木酢液、竹酢液またはその両方を主成分とする処理液を、綿花を原料とする炭素繊維に含浸・乾燥させて成ることが好ましい。この場合、殺菌性・抗菌性を得ることができる。処理液には、ヨモギエキスを含有させてあってもよい。含浸方法としては、浸漬が好ましい。この場合、浸漬処理した炭素繊維を蒸留水で洗浄した後、乾燥させることが好ましい。乾燥方法としては、真空乾燥または温風乾燥が好ましい。【００１３】  本発明に係る線維筋痛症の症状緩和用繊維は、綿花を原料とする炭素繊維に限定される。綿花を原料とする炭素繊維は、綿花を８００℃以上、好ましくは９００℃前後の高温で炭化させたものが好ましい。特に、綿花を原料とする炭素繊維は、綿花を酸化雰囲気中で加熱して不融化処理または耐炎化処理を施し、さらに不活性ガス中で加熱し炭素化して成ることが好ましい。炭素繊維は、賦活処理を施して吸着能の高い活性炭素繊維としてもよく、賦活処理により遠赤外線の放射機能を向上させることができる。【００１４】  本発明に係る繊維製品は、前述の本発明に係る線維筋痛症の症状緩和用繊維を含むことを特徴とする。本発明に係る繊維製品としては、例えば、衣類、シーツその他の寝具、座布団、じゅうたん、ソファーカバーなど、人が長時間、接触するものが好ましい。本発明に係る線維筋痛症の症状緩和用繊維は、シート状に加工されて、本発明に係る繊維製品の中に挟み込まれていることが好ましい。シートに加工する場合、密度１２００ｇ乃至１３００ｇ／ｍ２、厚さ２ミリ乃至３ミリ程度に加工することが好ましい。【００１５】  本発明に係る繊維製品は、身体の１８個所の「圧痛点」の１個所以上の位置に当てることにより、線維筋痛症の症状を緩和する効果がある。当てる程度は、直接、肌に触れさせなくてもよく、肌着やシーツなど１枚、２枚程度の薄い生地越しに「圧痛点」に当てる程度であってもよい。【００１６】  本発明に係るマットは、前述の本発明に係る線維筋痛症の症状緩和用繊維を成人の後頭部から臀部までを覆う範囲に配置して成ることを特徴とする。
本発明に係る線維筋痛症の症状緩和用繊維は、シート状に加工されて、本発明に係るマットの中に挟み込まれていることが好ましい。シートに加工する場合、密度１２００ｇ乃至１３００ｇ／ｍ２、厚さ２ミリ乃至３ミリ程度に加工することが好ましい。
成人の後頭部から臀部までを覆う範囲としては、５０ｃｍ×７０ｃｍ乃至７５ｃｍ×１１０ｃｍ程度の大きさが好ましく、特に５５ｃｍ×８０ｃｍ程度の大きさが好ましい。本発明に係るマットは、本発明に係る線維筋痛症の症状緩和用繊維を成人の後頭部から臀部までを覆う範囲に配置してあるため、成人が仰臥したとき、前述の１８個所の圧痛点のうち、（１）後頭部、（４）棘上筋、および（７）臀部を覆うことができる。【００１７】  本発明に係るマットは、その上に仰臥して、本発明に係る線維筋痛症の症状緩和用繊維を後頭部、棘上筋および臀部に当てることにより、線維筋痛症の症状を緩和する効果がある。なお、本発明に係るマットは、その上に伏臥または側臥して、本発明に係る線維筋痛症の症状緩和用繊維を身体の正面側の圧痛点または側面側の圧痛点に当てるようにしてもよい。【００１８】  本発明に係る衣類は、前述の本発明に係る線維筋痛症の症状緩和用繊維を、着用したとき、後頭部、下部頸椎、僧帽筋、棘上筋、第二肋筋、外側上顆、臀部、大転子および膝を覆う範囲に配置して成ることを特徴とする。
本発明に係る線維筋痛症の症状緩和用繊維は、シート状に加工されて、本発明に係る衣類の中に挟み込まれていることが好ましい。シートに加工する場合、密度１２００ｇ乃至１３００ｇ／ｍ２、厚さ２ミリ乃至３ミリ程度に加工することが好ましい。【００１９】  前述のとおり、後頭部、下部頸椎、僧帽筋、棘上筋、第二肋筋、外側上顆、臀部、大転子および膝は、線維筋痛症における特徴的な１８個所の位置である。
本発明に係る衣類は、着用して、本発明に係る線維筋痛症の症状緩和用繊維を後頭部、下部頸椎、僧帽筋、棘上筋、第二肋筋、外側上顆、臀部、大転子および膝に当てることにより、線維筋痛症の症状を緩和する効果がある。
本発明に係る衣類としては、例えば、パンツ・シャツなどの肌着、パジャマ、サポーター、スカーフが好ましいが、靴下や手袋、帽子などであってもよい。【００２０】  本発明に係るベストは、前述の本発明に係る線維筋痛症の症状緩和用繊維を、着用したとき、後頭部、下部頸椎、僧帽筋、棘上筋および第二肋筋を覆う範囲に配置して成ることを特徴とする。
本発明に係る線維筋痛症の症状緩和用繊維は、シート状に加工されて、本発明に係るベストの中に挟み込まれていることが好ましい。シートに加工する場合、密度１２００ｇ乃至１３００ｇ／ｍ２、厚さ２ミリ乃至３ミリ程度に加工することが好ましい。【００２１】  前述のとおり、後頭部、下部頸椎、僧帽筋、棘上筋および第二肋筋は、線維筋痛症における特徴的な１８個所の「圧痛点」のうちの１０箇所の位置である。本発明に係るベストは、着用したとき本発明に係る線維筋痛症の症状緩和用繊維をそれらの圧痛点に当てるため、襟が長く伸びた形状を有する。その襟の部分は、マフラーのように首に巻き付け可能に細長く伸びていてもよい。
本発明に係るベストは、着用して、本発明に係る線維筋痛症の症状緩和用繊維を後頭部、下部頸椎、僧帽筋、棘上筋および第二肋筋に当てることにより、線維筋痛症の症状を緩和する効果がある。【００２２】  本発明で使用可能な炭素繊維について、赤外線放射計により放射率を測定した。赤外線放射計には、市販製品（ミネラッド社製  ＳＡ２００）を使用した。データ処理装置（ＮＥＣ社製  ＰＣ−９８ＲＬ）によりデータ解析を行った。試験は、神奈川県産業技術総合研究所に依頼して行った。試験は、炭素繊維を厚さ２．２ミリに編んで成る密度１２００ｇ乃至１３００ｇ／ｍ２のシート（試料名：ニット）、綿状の炭素繊維を厚さ２．５ミリに加工した密度１２００ｇ乃至１３００ｇ／ｍ２のシート（試料名：Ｅ−１５００）、綿状の炭素繊維を厚さ３ミリに加工した密度１２００ｇ乃至１３００ｇ／ｍ２のシート（試料名：Ｅ−２０００）について行った。
それらの結果を図２乃至図４に示す。
【発明の効果】
【００２３】  本発明によれば、場所を選ばずに治療可能で、副作用がなく、線維筋痛症の症状を手軽に緩和することができる線維筋痛症の症状緩和用繊維、繊維製品、マット、衣類およびベストを提供することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２４】  以下、図面に基づき、本発明の実施の形態について説明する。
図５は、本発明の実施の形態のマットを示している。
図５に示すように、マットは、マット本体１と、カバー２と、炭素繊維シート３とから成っている。マット本体１は、一例で、１００ｃｍ×２００ｃｍ×３ｃｍの大きさである。カバー２は、マット本体１の全体を覆う大きさから成り、中央部にジッパー４を有している。カバー２は、ジッパー４からマット本体１を出し入れ可能であり、内部にマット本体１を収納している。マット本体１には、その中央部に炭素繊維シート３が面ファスナーで着脱可能に貼り付けられている。炭素繊維シート３は、一例で、７５ｃｍ×１１０ｃｍ×０．２ｃｍの大きさである。炭素繊維シート３には、綿花を、酸化雰囲気中で９００℃前後の温度で加熱して不融化処理または耐炎化処理を施し、さらに不活性ガス中で加熱して炭素化し、製造した市販の製品（イーテック株式会社製、商品名：植物性炭素繊維オルガヘキサ０２シート）を用いる。【００２５】  図６は、本発明の実施の形態のベストを示している。
図６に示すように、ベストは、ベスト本体５と、炭素繊維シート６とから成っている。ベスト本体５は、一例で約５ｃｍの長さの襟７を有している。ベスト本体５は生地が２重になっており、炭素繊維シート６はその生地の間に挟み込まれて縫い付けられている。炭素繊維シート６は、ベスト本体５の上部約３分の１の範囲に配置されている。すなわち、正面側で上端から１０ｃｍ、背面側で上端から１７ｃｍの範囲に取り付けられている。【００２６】［炭素繊維による線維筋痛症の症状緩和効果］
［試験方法］
（１）対象患者：仙台市太白さくら病院で通院治療を受けている、ＡＣＲのＦＭ分類基準を満たすＦＭ患者１１名（女性：１０名、男性：１名）に対して、文書にて本臨床試験への参加承諾を取得した後検討対象患者とした。本臨床試験は太白さくら病院倫理委員会の承認の元に行なわれた。対象患者の平均年齢は３９．５±１０．０歳（女性：２６−４９歳、男性：３５歳）であった。対象患者への薬物療法・その他の治療方法は本試験参加一ヶ月前から試験中に至るまで一切変更を加えていない。
（２）炭素繊維シート：本試験では、綿花を原料とする炭素繊維として、イーテック株式会社の開発した市販品（商品名：植物性炭素繊維オルガヘキサ０２シート）（８０ｃｍ×１００ｃｍ）（以下、単に「炭素繊維シート」という）を用いた。
（３）試験方法：炭素繊維シートを対象患者に提供し、就寝時に使用するベッドシーツの下に、肩峰ラインを上端として敷き、夜間就寝時間中をもって炭素繊維による治療時間と規定した。対象患者の就寝時間は普段の生活習慣を踏襲した。ＦＭの病勢はアンケート（Ｆｉｂｒｏｍｙａｌｇｉａ  Ｉｍｐａｃｔ  Ｑｕｅｓｔｉｏｎｎａｉｒｅ）（ＦＩＱ）（図７）を用いて評価を行なった。【００２７】  一次調査：エントリー順で６位までの症例（女性６名：平均年齢３６歳）について、炭素繊維シート使用１時間後の症状変化についてＦＩＱ項目中の「痛み（Ｐａｉｎ）」、「疲労（Ｆａｔｉｇｕｅ）」、「気分（Ｔｉｒｅｄｎｅｓｓ）」、「こわばり（Ｓｔｉｆｆｎｅｓｓ）」を観察した。
二次調査：調査全症例１１例について炭素繊維シートを一週間使用し、ＦＩＱによる評価を行った。三次調査：調査対象症例で、炭素繊維シートの継続使用を行い、ＦＩＱによる評価を観察し得た７例（女性７名：平均年齢３８．４歳）について炭素繊維シート使用二週間目での評価を行った。
特別調査：調査対象症例中１例（女性：４１歳）については本人の同意の下に、炭素繊維シート二日間使用した後、二週間の炭素繊維シート非使用期間をおき、ＦＩＱによる評価を行った。この症例については、特別調査の後に一次調査以降に参加してもらった。【００２８】［結果］
（１）一次調査結果：炭素繊維シートによる速やかなる臨床症状の改善が認められた。
炭素繊維シート使用後一時間で得られる臨床効果を、ＦＩＱ項目中、短時間評価が可能な四項目（痛み・疲労感・気分・こわばり）について評価したところ、全例において悪化は認められず、疲労感・気分では全例が１時間で改善が認められた。その結果を図８に示す。各項目とも有意に改善効果が得られ、特に疲労感・気分における改善は大きな有意差をもって効果が認められた。その結果を表２に示す。
【表２】
2007122721.tif 000004
【００２９】（２）二次調査結果：炭素繊維シートの一週間使用により有意にＦＩＱ指数が改善した。
炭素繊維シート使用全例において一週間使用後の臨床効果をＦＩＱにて評価を行った。炭素繊維シート使用前の平均ＦＩＱ指数は７３．２、炭素繊維シート使用一週間目の平均ＦＩＱ指数は５２．９であり、炭素繊維シート使用一週間目でのＦＩＱ降下率は２７．５±１５．０％であった。ＦＩＱ指数の改善はｐ＜０．０００５と大きな有意差が得られた。ＦＩＱ項目中、「身体動作（Ｐｈｙｓｉｃａｌ  ｉｍｐａｉｒｍｅｎｔ）」、「休業（Ｗｏｒｋ  ｍｉｓｓｅｄ）」では有意な改善が得られなかった。（図９、図１０、表３参照）。【００３０】
【表３】
2007122721.tif 000005
（３）三次調査結果：炭素繊維シートの二週間使用により有意なＦＩＱ指数の改善は得られたものの、ＦＩＱ項目の一部では増悪例も認められた。
炭素繊維シート継続使用７例において二週間使用後の臨床効果をＦＩＱにて評価を行った。炭素繊維シート使用前の平均ＦＩＱ指数は７６．７、炭素繊維シート使用二週間目の平均ＦＩＱ指数は４１．２であり、炭素繊維シート使用二週間目でのＦＩＱ降下率は４６．１±２５．５％であった。ＦＩＱ指数の改善はｐ＜０．００５と有意であった。ＦＩＱ項目中「休業」では有意な改善が得られなかった。また、「休業」以外のＦＩＱ項目では有意な改善が得られたものの、「身体動作」、「不快（Ｆｅｅｌ  Ｂａｄ）」、「労作能力（Ｊｏｂ  ａｂｉｌｉｔｙ）」、「疼痛」、「疲労感」、「気分」、「こわばり」、「不安感（Ａｎｘｉｅｔｙ）」では増悪例が認められた。「落ち込み（Ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ）」では増悪例は認められなかった（図１１、図１２、表４参照）。
【表４】
2007122721.tif 000006
【００３１】（４）特別調査結果：炭素繊維シート使用中止により症状は再燃した。
炭素繊維シート二日間継続使用後に炭素繊維シート使用を二週間中断した特別調査において、使用二日目には疲労感・気分・こわばりのＦＩＱ観察項目で改善が得られたものの、炭素繊維シート使用中断により痛み・疲労感・気分・こわばりのすべてが増悪し、炭素繊維シート使用前のレベルに戻ってしまった（図１３参照）。【００３２】［考察］
現時点でＦＭに対しての特効的治療法は無く、薬物療法に加えて、食事療法、運動療法などのあらゆる補完療法が工夫され提供されている。今回の試験では従来の治療方法では明らかな改善効果が認められず、難治化している重症型ＦＭ（平均ＦＩＱ指数７３．２）症例を対象に植物性炭素繊維の治療効果を検討した。ＦＭでは高頻度に睡眠障害を伴うことから、この是正を目的として炭素繊維シートをシーツとして就寝時に用いることを当初の目的としていたが、今回の試験により炭素繊維シートにはＦＭそのものへの治療効果を有することが明らかとなった。ＦＭ患者の症状改善における満足度はＦＩＱ指数の１０％低下程度で得られることが報告されおり、炭素繊維シート使用一週間後におけるＦＩＱ指数２７．５％降下と観察対象症例全例に例外なく効果が認められたことは特筆すべき治療成績と言える。【００３３】  また、これまで食事療法、運動療法などの補完療法の効果判定対象となったＦＭ患者はＦＩＱ指数で平均４０−５０を呈する比較的軽症群であり、明確な治療効果判定が困難であったと推定されるが、今回本発明者らがおこなった試験での対象患者は重症群であり、患者の日常性・社会性が著しく損なわれていた。ＦＩＱの有意な改善にもかかわらず、「休業」の項目で有意な改善が得られていないのは調査対象が重症群であったため、すでに失業・寝たきり状態であった症例が含まれていたためと推定される。【００３４】  その一方で、炭素繊維シートによる治療効果はＦＩＱ指数で評価される改善のみならず、著効例では臥床生活からの脱却、職場復帰などが可能となるなど、患者個人の社会的生産性の向上に資する効果も認められていた。疼痛・疲労感・気分・こわばり感などの症状に対しては、炭素繊維シートは使用後一時間と短時間で最大に近い効果をもたらす即効性が観察されている一方で、炭素繊維シートの使用中止により容易に治療効果がキャンセルされてしまう現象も観察されている。【００３５】  また、炭素繊維シート長期使用例の一部で増悪のＦＩＱ項目が観察された理由ついて、観察期間中に大きな気温の低下があったこと、生理があったこと等をあげる症例が多く、炭素繊維シートによる治療効果は根治的治療効果ではないと推定される。治療効果持続のためには少なくとも炭素繊維シートによる継続治療が必須と考えられる。また、炭素繊維使用ディバイスとして、シーツ形状ではなく着衣形状なども考慮し、炭素繊維使用ディバイスの長時間装着も今後検討すべき課題と考えられた。【００３６】  炭素繊維の作用メカニズムについては、現時点では不明である。炭素繊維は、遠赤外線放射効果を有することはすでに実証されている。そのため保温による血流増加等の身体作用を想定することはできるが、繊維に加わる熱は体温のみであり、炭素繊維から放射される遠赤外線は無視できるくらい低レベルであると考えられる。したがって炭素繊維によるＦＭへの効果は、遠赤外線効果が根本作用ではないと推定される。【００３７】  本発明者らの観察では炭素繊維シートにより一部の症例において耳朶血流速度の著明な増加が認められている（未発表成績）。耳朶血は頚動脈血を反映するとされていることから、炭素繊維シートにより脳内血流速度が増加することが推��される。炭素繊維シートのＦＭＳへの臨床効果は中枢神経系作用を介する可能性が推定されるが、この可能性は、炭素繊維シート長期使用（二週間）で得られた臨床効果で大きな有意差をもって改善効果が得られた項目が「不安感」、「落ち込み」などの精神症状であったことからも支持される。すなわち、脳で分泌され、血流に放出された物質は、速められた血流に乗って、効率良く末梢に供給されることになる。ＦＭの症状緩和に関連する物質が脳循環から末梢に供給されることでＦＭの症状緩和につながる可能性が考えられるが、この点については今後の研究課題である。【００３８】  炭素繊維は難知性ＦＭに対して、短期間に治療効果を発揮することができるが、根治的治療効果とは言い難いため、ＦＭ治療のためには炭素繊維を用いた継続治療が必要である。ＦＭ治療の基礎的治療方法として炭素繊維使用を取り入れた上で、薬物療法・食事療法・運動療法などを展開することにより、これまでより効果的なＦＭ治療が可能になるものと推定される。
【図面の簡単な説明】
【００３９】
【図１】圧痛点の位置を示す説明図である。
【図２】本発明で使用可能な炭素繊維について、赤外線放射計により放射率を測定した結果を示すグラフである。
【図３】本発明で使用可能な炭素繊維について、赤外線放射計により放射率を測定した結果を示すグラフである。
【図４】本発明で使用可能な炭素繊維について、赤外線放射計により放射率を測定した結果を示すグラフである。
【図５】本発明の実施の形態のマットを示す正面図である。
【図６】本発明の実施の形態のベストを示す（Ａ）正面図、（Ｂ）背面図である。
【図７】線維筋痛症に関する効果のアンケート項目を示す説明図である。
【図８】本発明の炭素繊維により使用後１時間で得られる臨床効果を示すグラフである。
【図９】本発明の炭素繊維により１週間使用で得られる臨床効果を示すグラフである。
【図１０】本発明の炭素繊維により１週間使用で得られる臨床効果を示すグラフである。
【図１１】本発明の炭素繊維により２週間使用で得られる臨床効果を示すグラフである。
【図１２】本発明の炭素繊維により２週間使用で得られる臨床効果を示すグラフである。
【図１３】本発明の炭素繊維の使用中止の結果を示すグラフである。
【符号の説明】
【００４０】  １  マット本体
２  カバー
３  炭素繊維シート
４  ジッパー
５  ベスト本体
６  炭素繊維シート
【図１】
2007122721.tif 000007
【図２】
2007122721.tif 000008
【図３】
2007122721.tif 000009
【図４】
2007122721.tif 000010
【図５】
2007122721.tif 000011
【図６】
2007122721.tif 000012
【図７】
2007122721.tif 000013
【図８】
2007122721.tif 000014
【図９】
2007122721.tif 000015
【図１０】
2007122721.tif 000016
【図１１】
2007122721.tif 000017
【図１２】
2007122721.tif 000018
【図１３】
2007122721.tif 000019
【国際調査報告】
2007122721.tif 000020
2007122721.tif 000021
2007122721.tif 000022
2007122721.tif 000023