【事件の表示】
　特願２０１８−５０２７７９「共有されたキーを使用する無線デバイスの選択的ペアリング」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年　１月２６日国際公開、ＷＯ２０１７／０１３４８８、平成３０年１０月１１日国内公表、特表２０１８−５３０１８５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１６年（平成２８年）７月１２日（パリ条約による優先権主張　外国庁受理　２０１５年７月２１日　米国、２０１６年1月１１日　米国）を国際出願日とする出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
　令和２年　３月３０日付け　拒絶理由通知書
　令和２年　７月２２日　　　意見書、手続補正書の提出
　令和２年１２月２４日付け　拒絶査定
　令和３年　３月８日　　　　拒絶査定不服審判の請求
　令和３年　４月２２日付け　拒絶理由通知書（当審）
　令和３年　６月１８日　　　意見書、手続補正書の提出
第２　本願発明について
　本願の請求項１ないし３２に係る発明は、令和３年６月１８日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし３２に記載された事項により特定されるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりのものと認める。
「　　　【請求項１】
　ペアリングデバイスにおいて実行される方法であって、該方法は、
　該ペアリングデバイスが、通信デバイスからアドバタイジングパケットを受信することと、
　該ペアリングデバイスが、該アドバタイジングパケットが共有されたキーを含むか否かをチェックすることと、
　該アドバタイジングパケットが該共有されたキーを含む場合には、該ペアリングデバイスが、該アドバタイジングパケットに含まれる共有されたキーが、該ペアリングデバイスに格納されている共有されたキーと一致するか否かをチェックすることと、
　該アドバタイジングパケットに含まれる共有されたキーが、該ペアリングデバイスに格納されている共有されたキーと一致する場合には、該ペアリングデバイスが、該アドバタイジングパケットに応答することによって該ペアリングデバイスと該通信デバイスとの間の通信を確立することと、
　該アドバタイジングパケットが該共有されたキーを含まない場合、または、該アドバタイジングパケットに含まれる共有されたキーが、該ペアリングデバイスに格納されている共有されたキーと一致しない場合には、該ペアリングデバイスが、該アドバタイジングパケットに応答しないことと
　を含む、方法。」
第３　拒絶の理由
　令和３年４月２２日付けで当審が通知した拒絶理由（以下、「当審拒絶理由」という。）は、
「１．（新規性）この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
２．（進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」
という理由を含むものであり、特許請求の範囲の請求項１に対して次の引用例が引用されている。
引用例：特開２００５−２０４１２３号公報 
第４　引用発明及び周知事項について
１．引用例について
　当審拒絶理由で引用された特開２００５−２０４１２３号公報（以下、「引用例」という。）には、次の記載がある。（下線は当審が付与。）
（１）「【００２７】
　図１に示すように、本発明の実施の形態１における
無線ネットワークシステムには、第１の無線ネットワーク２と第２の無線ネットワーク４の二つの無線ネットワークが含まれている。第１の無線ネットワーク２には、
第２の無線ネットワーク４内で通話をしている移動体電子装置であるコードレス電話機の子機６ａとを有している。また第１の無線ネットワーク２には、
携帯電話７
が、通信を行っている。
（略）
【００２９】
　
コードレス電話機の親機３と、リピータ５と、子機６と、携帯電話７と、デジタルカメラ８と、子機６は、ブルートゥースの規格に準拠した手順で通信を行っている。従って、ブルートゥースでは、第１の無線ネットワーク２と第２の無線ネットワーク４のような通信ネットワークをピコネットと呼んでいる。
（略）
【００３２】
　また、親機３及び子機６ａ，６ｂ，６ｃは、同じメーカであるＡ社製のコードレス電話機の親機及び子機であり、これら親機及び子機はコードレス電話機として１セットである。また、リピータ５およびデジタルカメラ８もＡ社製とし、
携帯電話７はＢ社製とする。
（２）「【００５３】
　以上のように構成される本発明の実施の形態に係る移動体電子装置の動作を図に基づいて説明する。図３は、本発明の実施の形態に係る移動体電子装置の動作を説明する図である。なお、子機６ａはまだ、どこの無線ネットワークであるピコネットとも同期を取っていない状態である。
【００５４】
　まず、
子機６ａは、
「問い合わせ」であるInquiryパケットを送信する。その際のInquiryパケットは、子機６ａが接続可能なピコネット内の全ての電子装置が対象となるよう、「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣ（General Inquiry Access Code）を示すブルートゥースアドレス（BD_ADDR）をパケットの先頭部であるアクセスコードに格納して送信される。
（略）
【００５６】
　次に、
再度、子機６は、Inquiryパケットを送信するが、今度は各電子装置が任意に決定することができるブルートゥースアドレスを使用してInquiryパケットを送信する。すなわち子機６は、接続対象装置を絞り込んだ「問い合わせアクセスコード」であるＤＩＡＣ（Dedicated Inquiry Access Code）をパケットに付加して送信を試みる。
【００５７】
　
子機６ａおよび親機３やリピータ５は同じＡ社製なので、互いにＤＩＡＣを待っている。
【００５８】
　これにより、
Ａ社製の子機６ａから発したInquiryに対してはリピータ５を始めとする同じＡ社製の電子装置のみが応答する
【００５９】
　Ｓ２０の最後で送信したInquiryパケットにリピータ５が受信することができた場合、Inquiryパケットに対する応答パケットであるInquiry_resパケットをリピータ５が送信する（Ｓ３０）。
【００６０】
　このデータパケットであるInquiry_resパケットは、受信パケット処理部１８のデータパケット処理部３４にて処理され、データバッファに格納され、通信制御部２１で解析されて、次のステップである「呼び出し」（Page）のパケットを送信するため、通信制御部２１から送信パケット処理部２４の送信パケット生成部３７へ「呼び出し」のパケットの送信指示を出す。
【００６１】
　そして、子機６ａはリピータ５との無線ネットワークであるピコネットでの同期をはかるため、子機６ａとリピータ５の間で「呼び出し」や「呼び出し応答」（Page_res）が行われ、子機６ａは、リピータ５の内部クロックを子機６ａに同期させるために、ブルートゥースクロックの情報をリピータ５へ通知する（Ｓ４０）。」
（３）「【００９９】
　操作者によってリピータ５が選択されたことが通知された通信制御部２１は、リピータ５に対して通信開始し、
図３のＳ１３０で示されるように、「呼び出し」や「呼び出し応答」であるPageやPage_resから通信を始める。
Ｓ１３０以降は、通常の接続手順で子機６ａとリピータ５間で通信を行い、操作者が会話を開始する。
（４）図３
　上記記載及び当業者における技術常識からみて、引用例には以下の技術的事項が記載されている。
ア．上記（１）の段落２９に「コードレス電話機の親機３と、リピータ５と、子機６と、携帯電話７と、デジタルカメラ８と、子機６は、ブルートゥースの規格に準拠した手順で通信を行っている。」と記載されていることから、携帯電話７はブルートゥースの規格に準拠した手順で通信する携帯電話７である。
　また、上記（１）の段落３２に「携帯電話７はＢ社製とする。」と記載されていることから、Ｂ社製の携帯電話７といえる。
　そして、引用例では携帯電話７の動作が読み取れることから、ブルートゥースの規格に準拠した手順で通信するＢ社製の携帯電話７において実行される方法が記載されているといえる。
イ．上記（２）の段落５４に「子機６ａは、・・・「問い合わせ」であるInquiryパケットを送信する。その際のInquiryパケットは、子機６ａが接続可能なピコネット内の全ての電子装置が対象となるよう、・・・送信される。」及び段落５６に「再度、子機６は、Inquiryパケットを送信するが、今度は各電子装置が任意に決定することができるブルートゥースアドレスを使用してInquiryパケットを送信する。」と記載され、段落２７に「無線ネットワークシステムには、第１の無線ネットワーク２と第２の無線ネットワーク４の二つの無線ネットワークが含まれている。第１の無線ネットワーク２には、・・・第２の無線ネットワーク４内で通話をしている移動体電子装置であるコードレス電話機の子機６ａとを有している。また第１の無線ネットワーク２には、・・・携帯電話７・・・が、通信を行っている。」及び段落２９に「子機６と、携帯電話７・・・は、ブルートゥースの規格に準拠した手順で通信を行っている。従って、ブルートゥースでは、第１の無線ネットワーク２と第２の無線ネットワーク４のような通信ネットワークをピコネットと呼んでいる。」と記載されていることから、Inquiryパケットはピコネット内の電子装置に送信されるものであって，ピコネット内の電子機器として携帯電話７があるから，携帯電話７がInquiryパケットを受信するといえる。
　よって、携帯電話７が、子機６からのInquiryパケットを受信するといえる。
ウ．上記（２）の段落５４に「子機６ａは、・・・「問い合わせ」であるInquiryパケットを送信する。その際のInquiryパケットは、子機６ａが接続可能なピコネット内の全ての電子装置が対象となるよう、「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣ（General Inquiry Access Code）を示すブルートゥースアドレス（BD_ADDR）をパケットの先頭部であるアクセスコードに格納して送信される。」と記載されていることから、「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣを格納したInquiryパケットは全ての電子装置が送信対象となっている。ここで、ブルートゥースの規格ではInquiryパケットの送信対象となった装置が応答を返すことは技術常識であるから、全ての電子装置が送信対象となる「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣを格納したInquiryパケットに対しては全ての電子装置が応答するといえる。
　また、上記（２）の段落５６に「再度、子機６は、Inquiryパケットを送信するが、今度は各電子装置が任意に決定することができるブルートゥースアドレスを使用してInquiryパケットを送信する。すなわち子機６は、接続対象装置を絞り込んだ「問い合わせアクセスコード」であるＤＩＡＣ（Dedicated Inquiry Access Code）をパケットに付加して送信を試みる。」、段落５７に「子機６ａおよび親機３やリピータ５は同じＡ社製なので、互いにＤＩＡＣを待っている。」及び段落５８に「Ａ社製の子機６ａから発したInquiryに対してはリピータ５を始めとする同じＡ社製の電子装置のみが応答する」と記載されていることから、全ての電子装置が送信対象となる「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣを格納したInquiryパケットに対しては全ての電子装置が応答するのに対し、Ａ社製の電子装置のみが送信対象となる「問い合わせアクセスコード」であるＤＩＡＣを付加したInquiryパケットに対しては同じＡ社製の電子装置のみが応答する。
　ここで、段落５６に「再度、子機６は、Inquiryパケットを送信するが、今度は各電子装置が任意に決定することができるブルートゥースアドレスを使用してInquiryパケットを送信する。すなわち子機６は、接続対象装置を絞り込んだ「問い合わせアクセスコード」であるＤＩＡＣ（Dedicated Inquiry Access Code）をパケットに付加して送信を試みる。」と記載されていることから、ＧＩＡＣを格納したInquiryパケットもＧＩＡＣを付加したInquiryパケットといえることは明らかである。
　そして、上記（１）の段落３２に「携帯電話７はＢ社製とする。」と記載されていることから、Ｂ社製の携帯電話７は、全ての電子装置が送信対象となる「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣを付加したInquiryパケットに対しては応答するが、Ａ社製の電子装置のみが送信対象となる「問い合わせアクセスコード」であるＤＩＡＣを付加したInquiryパケットに対しては応答しないといえる。
　以上を総合すると、引用例には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「　ブルートゥースの規格に準拠した手順で通信するＢ社製の携帯電話７において実行される方法であって、該方法は、
　携帯電話７が、子機６からのInquiryパケットを受信することと、
　携帯電話７は、全ての電子装置が送信対象となる「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣを付加したInquiryパケットに対しては応答するが、Ａ社製の電子装置のみが送信対象となる「問い合わせアクセスコード」であるＤＩＡＣを付加したInquiryパケットに対しては応答しないことと
　を含む、方法。」
２．周知事項について
（１）特開２００７−３２９７６８号公報には、図面とともに次の記載がある。（下線は当審が付与。）
「【００２３】
　次に、上述した図３のステップＳ１０３の各通信端末の端末用識別情報を取得する処理について、図５Ａに基づいて詳述する。ここでは、携帯電話１０と通信端末２０との間の処理について説明するが、携帯電話１０と他の各通信端末２１、２２との間の処理もこれと同様である。
　まず、
携帯電話１０（制御部１０６）は、例えば、Bluetooth（登録商標）の通信方式に基づいて、通信端末２０との間の通信を確立する
　そして、携帯電話１０（制御部１０６）は、通信を確立した通信端末２０に対して、その端末用識別情報の要求を行う（Ｓ２０２）。
　当該要求の応答として、通信端末２０（処理部２０６）、あらかじめ割り当てられている端末用識別情報を記憶部１０３から読み出して、携帯電話１０に送信する（Ｓ２０３）。
【００２４】
　次に、上述した図５ＡのステップＳ２０１の通信の確立処理について図５Ｂに基づいて詳述する。ここでも、携帯電話１０と通信端末２０との間の処理について説明するが、携帯電話１０と他の各通信端末２１、２２との間の処理も同様である。
　このときの前提として、携帯電話１０および通信端末２０は、パケットの送受信が行われていない状態、すなわちＳｔａｎｄｂｙ状態Ｓ３０にあるものとする。
【００２５】
　その後、携帯電話１０は、通信の基準となる周波数やタイミングを制御するマスタ機器として、このマスタ機器に同期するスレーブ機器となる通信端末２０と無線接続する。この場合、
携帯電話１０の制御部１０６は、
ＩＱパケットをブロードキャストする（Ｓ３０１：Inquiry状態Ｓ３１）。このとき、ＩＱパケットのアクセスコードとして、ＩＡＣ(Inquiry Access Code)が用いられる。
　なお、
ＩＡＣには、ＧＩＡＣ(General IAC)とＤＩＡＣ(Dedicateｄ IAC)の２種類が存在するが、いずれのＩＡＣを用いてもよい。なお、ＧＩＡＣは、すべてのデバイスで共有するアクセスコードであり、ＤＩＡＣは、特定のグループ内でのみ共有されるアクセスコードである。
【００２６】
　
上述したブロードキャストによりＩＱパケットを受信した通信端末２０は、その属性情報を示すためのＦＨＳパケットを携帯電話１０に送信する（Ｓ３０２：Inquiry状態Ｓ３１）。
【００２７】
　ＦＨＳパケットを受信した携帯電話１０は、そのＦＨＳパケットに含まれる属性情報に基づいて、通信端末２０に対して、ＩＤパケットを送信する（Ｓ３０３：Page状態Ｓ３２）。具体的には、携帯電話１０は、ＦＨＳパケットに含まれる通信端末２０のBluetooth（登録商標）アドレスに基づいて、ＩＤパケットを送信する。
　当該ＩＤパケットを受信した通信端末２０は、そのＩＤパケットと同一のＩＤパケットを携帯電話１０に送信する（Ｓ３０４：Page状態Ｓ３２）。これにより、通信端末２０は、携帯電話１０からのＩＤパケットを受信した旨の確認情報を通知する。
【００２８】
　携帯電話１０は、Bluetooth（登録商標）アドレスおよびBluetooth（登録商標）クロックを通知するために、ＦＨＳパケットを通信端末２０に送信する（Ｓ３０５：Page状態Ｓ３２）。
　ＦＨＳパケットを受信した通信端末２０は、ＩＤパケットを携帯電話１０に送信する（Ｓ３０６：Page状態Ｓ３２）。これにより、通信端末２０は、携帯電話１０からのＦＨＳパケットを受信した旨の確認情報を通知する。
【００２９】
　
このような通信手順を経て、携帯電話１０と通信端末２０との間の通信が確立
（２）特表２００３−５１６０３３号公報には、図面とともに次の記載がある。（下線は当審が付与。）
「【００１２】
　アドホック・ネットワーク技術における重要な機能は、周辺探索機能である。これはまたＢｌｕｅｔｏｏｔｈにおいてもそうである。この周辺探索機能なしでは、ＢＴユニットは、通信の対象となる他のＢＴユニットを見るけることはできない。従って、アドホック・ネットワークが形成されることもない。
Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈにおける周辺探索プロシージャには、ＩＮＱＵＩＲＹ（問い合わせ）メッセージとＩＮＱＵＩＲＹ ＲＥＳＰＯＮＳＥ（問い合わせに対する応答）メッセージが含まれている。無線カバレッジ内において隣接するＢＴユニットを探索したいと望むＢＴユニットは、
ＩＮＱＵＩＲＹメッセージを送信し、ＩＮＱＵＩＲＹ ＲＥＰＯＮＳＥメッセージをリッスンする。ＩＮＱＵＩＲＹメッセージには、問い合わせアクセスコードだけが含まれている。問い合わせアクセスコードには、一般問い合わせアクセスコード（ＧＩＡＣ）又は専用問い合わせアクセスコード（ＤＩＡＣ）とがある。ＧＩＡＣは近隣のいずれかのＢＴユニットを探索するために送信され、ＤＩＡＣは、特定のＤＩＡＣが割り当てられたあるタイプのＢＴユニットを探索するために送信される。
【００１３】
　
ＧＩＡＣ又はＤＩＡＣを含んだＩＮＱＵＩＲＹメッセージを受信するとＢＴユニットは、ＩＮＱＵＩＲＹ ＲＥＳＰＯＮＳＥメッセージを用いて応答する。
【００１４】
　
ＩＮＱＵＩＲＹプロシージャに関連するものとして、ＰＡＧＥ（呼び出し）プロシージャがある。ＰＡＧＥプロシージャは、２つのＢＴユニット間で実際のコネクションを確立するために使用されるプロシージャである。
二つのＢＴユニット間のコネクションが確立される。
ア．上記（１）の段落２３に「携帯電話１０（制御部１０６）は、例えば、Bluetooth（登録商標）の通信方式に基づいて、通信端末２０との間の通信を確立する」と記載され、更に、段落２５に「携帯電話１０の制御部１０６は、・・・ＩＱパケットをブロードキャストする（Ｓ３０１：Inquiry状態Ｓ３１）。このとき、ＩＱパケットのアクセスコードとして、ＩＡＣ(Inquiry Access Code)が用いられる。・・・ＩＡＣには、ＧＩＡＣ(General IAC)とＤＩＡＣ(Dedicateｄ IAC)の２種類が存在するが、いずれのＩＡＣを用いてもよい。なお、ＧＩＡＣは、すべてのデバイスで共有するアクセスコードであり、ＤＩＡＣは、特定のグループ内でのみ共有されるアクセスコードである。」と記載されている。ここで、「いずれのＩＡＣを用いてもよい。」と記載されていることからＧＩＡＣのみを使ってもよいことが読み取れる。よって、Bluetoothの通信方式のＩＱパケットのアクセスコードとして、ＧＩＡＣのみを用いてもよいことが記載されているといえる。
　そして、上記（１）の段落２６の「上述したブロードキャストによりＩＱパケットを受信した通信端末２０は、その属性情報を示すためのＦＨＳパケットを携帯電話１０に送信する（Ｓ３０２：Inquiry状態Ｓ３１）。」との記載、及び、段落２９の「このような通信手順を経て、携帯電話１０と通信端末２０との間の通信が確立」との記載によれば、ＩＱパケット送信とＩＱパケットに対する応答とが行われ、２つの装置間の通信が確立することが記載されているといえる。
　よって、上記（１）には、Bluetoothの通信方式において、アクセスコードとしてＧＩＡＣのみを用いたＩＱパケットを受信した装置は、ＩＱパケットに対する応答をし、２つの装置間で通信が確立することが記載されているといえる。そして、ＩＱパケットがＩＮＱＵＩＲＹメッセージのことであり、ＩＱパケットに対する応答がＩＮＱＵＩＲＹ ＲＥＳＰＯＮＳＥメッセージであることは明らかであるから、Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈの通信方式において、ＧＩＡＣのみを含んだＩＮＱＵＩＲＹメッセージを受信すると受信したデバイスは、ＩＮＱＵＩＲＹ ＲＥＳＰＯＮＳＥメッセージを用いて応答し、二つのＢＴユニット間のコネクションが確立することが記載されているといえる。
イ．上記（２）の段落１３に「ＧＩＡＣ又はＤＩＡＣを含んだＩＮＱＵＩＲＹメッセージを受信するとＢＴユニットは、ＩＮＱＵＩＲＹ ＲＥＳＰＯＮＳＥメッセージを用いて応答する。」と記載されていることから、ＧＩＡＣのみを含んだＩＮＱＵＩＲＹメッセージを受信するとＢＴユニットは、ＩＮＱＵＩＲＹ ＲＥＳＰＯＮＳＥメッセージを用いて応答することが記載されているといえる。
　そして、上記（２）の段落１２に「Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈにおける周辺探索プロシージャには、ＩＮＱＵＩＲＹ（問い合わせ）メッセージとＩＮＱＵＩＲＹ ＲＥＳＰＯＮＳＥ（問い合わせに対する応答）メッセージが含まれている。無線カバレッジ内において隣接するＢＴユニットを探索したいと望むＢＴユニットは、・・・ＩＮＱＵＩＲＹメッセージを送信し、ＩＮＱＵＩＲＹ ＲＥＰＯＮＳＥメッセージをリッスンする。ＩＮＱＵＩＲＹメッセージには、問い合わせアクセスコードだけが含まれている。問い合わせアクセスコードには、一般問い合わせアクセスコード（ＧＩＡＣ）又は専用問い合わせアクセスコード（ＤＩＡＣ）とがある。ＧＩＡＣは近隣のいずれかのＢＴユニットを探索するために送信され、ＤＩＡＣは、特定のＤＩＡＣが割り当てられたあるタイプのＢＴユニットを探索するために送信される。」と記載されていることから、Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈにおける周辺探索プロシージャには、ＩＮＱＵＩＲＹ（問い合わせ）メッセージとＩＮＱＵＩＲＹ ＲＥＳＰＯＮＳＥ（問い合わせに対する応答）メッセージが含まれている。
　よって、Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈにおける周辺探索プロシージャには、ＩＮＱＵＩＲＹ（問い合わせ）メッセージとＩＮＱＵＩＲＹ ＲＥＳＰＯＮＳＥ（問い合わせに対する応答）メッセージが含まれ、ＧＩＡＣのみを含んだＩＮＱＵＩＲＹメッセージを受信するとＢＴユニットは、ＩＮＱＵＩＲＹ ＲＥＳＰＯＮＳＥメッセージを用いて応答することが記載されているといえる。
　そして、上記（２）の段落１４に「ＩＮＱＵＩＲＹプロシージャに関連するものとして、ＰＡＧＥ（呼び出し）プロシージャがある。ＰＡＧＥプロシージャは、２つのＢＴユニット間で実際のコネクションを確立するために使用されるプロシージャである。・・・二つのＢＴユニット間のコネクションが確立される。」と記載されていることから、ＩＮＱＵＩＲＹプロシージャに関連してＰＡＧＥプロシージャを行うことで二つのＢＴユニット間のコネクションが確立することが記載されているといえる。よって、Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈにおける周辺探索プロシージャであるＩＮＱＵＩＲＹ（問い合わせ）メッセージとＩＮＱＵＩＲＹ ＲＥＳＰＯＮＳＥ（問い合わせに対する応答）メッセージのやりとりが行われ、二つのＢＴユニット間のコネクションが確立することが記載されているといえる。
　以上のことから、上記（２）には、Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈ通信方式における周辺探索プロシージャには、ＩＮＱＵＩＲＹ（問い合わせ）メッセージとＩＮＱＵＩＲＹ ＲＥＳＰＯＮＳＥ（問い合わせに対する応答）メッセージが含まれ、ＧＩＡＣのみを含んだＩＮＱＵＩＲＹメッセージを受信するとＢＴユニットは、ＩＮＱＵＩＲＹ ＲＥＳＰＯＮＳＥメッセージを用いて応答し、二つのＢＴユニット間のコネクションが確立することが記載されているといえる。
　したがって、上記ア及びイによれば、次の技術的事項（以下、「周知事項」という。）は周知であると認められる。
「Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈの通信方式において、ＧＩＡＣのみを含んだＩＮＱＵＩＲＹメッセージを受信すると受信したデバイスは、ＩＮＱＵＩＲＹ ＲＥＳＰＯＮＳＥメッセージを用いて応答し、二つのＢＴユニット間のコネクションが確立する。」
第５　対比及び判断
　本願発明と引用発明とを対比する。
１．引用発明の「携帯電話７」は、デバイスといえることから、本願発明の「ペアリングデバイス」と引用発明の「携帯電話７」は「デバイス」である点で共通する。
　また、引用発明の「子機６」は、携帯電話７と通信するデバイスといえることから、本願発明の「通信デバイス」に相当する。
　そして、引用発明の「Inquiryパケット」は１つのデバイスを宛先として特定して送信しているパケットではないので周囲のデバイスに向けたパケットといえ、また、Inquiryパケットを受信したデバイスではInquiryパケットを受信することでInquiryパケットを送信するデバイスが周囲に存在していることが認識されるのであるから、引用発明の「Inquiryパケット」はInquiryパケットを送信するデバイスの存在を周囲のデバイスに知らせる広告パケットであるといえることから、引用発明の「Inquiryパケット」は、広告パケットであるアドバタイジングパケットに含まれる。よって、引用発明の「Inquiryパケット」は、本願発明の「アドバタイジングパケット」に含まれる。
２．上記「１」で説示したように、本願発明の「ペアリングデバイス」と引用発明の「携帯電話７」は「デバイス」である点で共通することから、本願発明の「ペアリングデバイスにおいて実行される方法」と引用発明の「携帯電話７において実行される方法」とは、「デバイスにおいて実行される方法」である点で共通する。
３．上記「１」で説示したように、本願発明の「ペアリングデバイス」と引用発明の「携帯電話７」は「デバイス」である点で共通し、引用発明の「子機６」は本願発明の「通信デバイス」に相当し、引用発明の「Inquiryパケット」は本願発明の「アドバタイジングパケット」に含まれることから、本願発明の「該ペアリングデバイスが、通信デバイスからアドバタイジングパケットを受信すること」と引用発明の「携帯電話７が、子機６からのInquiryパケットを受信すること」は、「デバイスが、通信デバイスからアドバタイジングパケットを受信する」点で共通する。
４．引用発明では「携帯電話７は、全ての電子装置が送信対象となる「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣを付加したInquiryパケットに対しては応答するが、Ａ社製の電子装置のみが送信対象となる「問い合わせアクセスコード」であるＤＩＡＣを付加したInquiryパケットに対しては応答しない」ことから、携帯電話７が、InquiryパケットがＧＩＡＣを含むか否かをチェックして応答するかしないか判断しているといえる。そして、InquiryパケットがＧＩＡＣを含むか否かをチェックするということはInquiryパケットが「問い合わせアクセスコード」を含むか否かもチェックしているといえる。よって、引用発明の携帯電話７が、Inquiryパケットが「問い合わせアクセスコード」を含むか否かをチェックしているといえる。
　そして、上記「１」で説示したように、本願発明の「ペアリングデバイス」と引用発明の「携帯電話７」は「デバイス」である点で共通し、引用発明の「Inquiryパケット」は本願発明の「アドバタイジングパケット」に含まれる。
　また、引用発明の「問い合わせアクセスコード」は、ＧＩＡＣでは全ての電子装置が送信対象であり、ＤＩＡＣではＡ社製の電子装置のみが送信対象であることから、複数の電子装置で「共有されたキー」といえる。よって、引用発明の携帯電話７が行う、Inquiryパケットが「問い合わせアクセスコード」を含むか否かをチェックすることは、本願発明の「アドバタイジングパケットが「共有されたキー」に含むか否かをチェックすること」に含まれる。
　したがって、本願発明の「該ペアリングデバイスが、該アドバタイジングパケットが共有されたキーを含むか否かをチェックする」ことと、引用発明の「携帯電話７は、全ての電子装置が送信対象となる「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣを付加したInquiryパケットに対しては応答するが、Ａ社製の電子装置のみが送信対象となる「問い合わせアクセスコード」であるＤＩＡＣを付加したInquiryパケットに対しては応答しない」ことは、「デバイスが、アドバタイジングパケットが共有されたキーを含むか否かをチェックする」点で共通する。
５．引用発明では「携帯電話７は、全ての電子装置が送信対象となる「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣを付加したInquiryパケットに対しては応答するが、Ａ社製の電子装置のみが送信対象となる「問い合わせアクセスコード」であるＤＩＡＣを付加したInquiryパケットに対しては応答しない」ことから、携帯電話７が、InquiryパケットがＧＩＡＣを含むか否かをチェックして応答するかしないか判断しているといえる。そして、携帯電話７が、InquiryパケットがＧＩＡＣを含むか否かをチェックする上では、当該ＧＩＡＣが携帯電話７に格納されている必要があることは明らかである。してみれば、引用発明の携帯電話７が、InquiryパケットがＧＩＡＣを含むかチェックすることは、Inquiryパケットが「問い合わせアクセスコード」を含む場合には、携帯電話７が、Inquiryパケットに付加した「問い合わせアクセスコード」が「携帯電話７に格納されている「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣ」と一致するか否かチェックすることであるといえる。
　ここで、上記「１」で説示したように、本願発明の「ペアリングデバイス」と引用発明の「携帯電話７」は「デバイス」である点で共通し、引用発明の「Inquiryパケット」は本願発明の「アドバタイジングパケット」に含まれる。
　また、上記「４」で説示したように、引用発明の「問い合わせアクセスコード」は、複数の電子装置で「共有されたキー」といえることから、引用発明の『Inquiryパケットに付加した「問い合わせアクセスコード」』は、本願発明の「アドバタイジングパケットに含まれる共有されたキー」に含まれる。
　そして、引用発明のＧＩＡＣも、全ての電子装置が対象となる「問い合わせアクセスコード」であって，複数の電子装置で「共有されたキー」といえることから、引用発明における「携帯電話７に格納されている「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣ」は、本願発明と、「デバイスに格納されている共有されたキー」である点で共通する。
　よって、引用発明においてInquiryパケットが「問い合わせアクセスコード」を含む場合は、本願発明の「アドバタイジングパケットが共有されたキーを含む場合」に含まれる。そして、引用発明のInquiryパケットに付加した「問い合わせアクセスコード」が「携帯電話７に格納されている「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣ」と一致するか否かチェックすること、本願発明の「アドバタイジングパケットに含まれる共有されたキーが、該ペアリングデバイスに格納されている共有されたキーと一致するか否かをチェックすること」とは、「アドバタイジングパケットに含まれる共有されたキーが、デバイスに格納されている共有されたキーと一致するか否かをチェックする」点で共通する。
　よって、本願発明の「該アドバタイジングパケットが該共有されたキーを含む場合には、該ペアリングデバイスが、該アドバタイジングパケットに含まれる共有されたキーが、該ペアリングデバイスに格納されている共有されたキーと一致するか否かをチェックする」ことと、引用発明の「携帯電話７は、全ての電子装置が送信対象となる「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣを付加したInquiryパケットに対しては応答するが、Ａ社製の電子装置のみが送信対象となる「問い合わせアクセスコード」であるＤＩＡＣを付加したInquiryパケットに対しては応答しない」ことは、「アドバタイジングパケットが共有されたキーを含む場合には、デバイスが、該アドバタイジングパケットに含まれる共有されたキーが、該デバイスに格納されている共有されたキーと一致するか否かをチェックする」点で共通する。
６．引用発明の「携帯電話７は、全ての電子装置が送信対象となる「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣを付加したInquiryパケットに対しては応答する」ことは、Inquiryパケットに付加した「問い合わせアクセスコード」が、携帯電話７に格納されている「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣと一致する場合には、携帯電話７が、Inquiryパケットに応答するといえる。
　ここで、上記「１」で説示したように、本願発明の「ペアリングデバイス」と引用発明の「携帯電話７」は「デバイス」である点で共通し、引用発明の「Inquiryパケット」は本願発明の「アドバタイジングパケット」に含まれる。
　また、上記「５」で説示したように、引用発明の『Inquiryパケットに付加した「問い合わせアクセスコード」』は、本願発明の「アドバタイジングパケットに含まれる共有されたキー」に含まれ、引用発明における「携帯電話７に格納されている「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣ」は、本願発明と、「デバイスに格納されている共有されたキー」である点で共通する。
　よって、本願発明の「該アドバタイジングパケットに含まれる共有されたキーが、該ペアリングデバイスに格納されている共有されたキーと一致する場合には、該ペアリングデバイスが、該アドバタイジングパケットに応答する」ことと、引用発明の「全ての電子装置が送信対象となる「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣを付加したInquiryパケットに対しては応答する」ことは、「アドバタイジングパケットに含まれる共有されたキーが、デバイスに格納されている共有されたキーと一致する場合には、該デバイスが、該アドバタイジングパケットに応答する」点で共通する。
７．引用発明の「Ｂ社製の」「携帯電話７は、」「Ａ社製の電子装置のみが送信対象となる「問い合わせアクセスコード」であるＤＩＡＣを付加したInquiryパケットに対しては応答しない」ことは、Inquiryパケットに付加した問い合わせアクセスコードが、携帯電話７に格納されている「問い合わせアクセスコード」と一致しない場合には、携帯電話７が、Inquiryパケットに応答しないことといえる。
　ここで、上記「１」で説示したように、本願発明の「ペアリングデバイス」と引用発明の「携帯電話７」は「デバイス」である点で共通し、引用発明の「Inquiryパケット」は本願発明の「アドバタイジングパケット」に含まれる。
　また、上記「５」で説示したように、引用発明の『Inquiryパケットに付加した「問い合わせアクセスコード」』は、本願発明の「アドバタイジングパケットに含まれる共有されたキー」に含まれ、引用発明における「携帯電話７に格納されている「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣ」は、本願発明と、「デバイスに格納されている共有されたキー」である点で共通する。
　よって、本願発明と引用発明では、「アドバタイジングパケットに含まれる共有されたキーが、該デバイスに格納されている共有されたキーと一致しない場合には、該デバイスが、該アドバタイジングパケットに応答しない」点で共通する。
　そして、本願発明では「該アドバタイジングパケットが該共有されたキーを含まない場合、または、該アドバタイジングパケットに含まれる共有されたキーが、該ペアリングデバイスに格納されている共有されたキーと一致しない場合」と択一的記載であるから、「該アドバタイジングパケットに含まれる共有されたキーが、該ペアリングデバイスに格納されている共有されたキーと一致しない場合」は「該アドバタイジングパケットが該共有されたキーを含まない場合、または、該アドバタイジングパケットに含まれる共有されたキーが、該ペアリングデバイスに格納されている共有されたキーと一致しない場合」に含まれる。
　よって、本願発明と引用発明とは、「アドバタイジングパケットが共有されたキーを含まない場合、または、該アドバタイジングパケットに含まれる共有されたキーが、デバイスに格納されている共有されたキーと一致しない場合には、該デバイスが、該アドバタイジングパケットに応答しない」点で共通する。
　以上のことから、本願発明と引用発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。
（一致点）
「　デバイスにおいて実行される方法であって、該方法は、
　該デバイスが、通信デバイスからアドバタイジングパケットを受信することと、
　該デバイスが、該アドバタイジングパケットが共有されたキーを含むか否かをチェックすることと、
　該アドバタイジングパケットが該共有されたキーを含む場合には、該デバイスが、該アドバタイジングパケットに含まれる共有されたキーが、該デバイスに格納されている共有されたキーと一致するか否かをチェックすることと、
　該アドバタイジングパケットに含まれる共有されたキーが、該デバイスに格納されている共有されたキーと一致する場合には、該デバイスが、該アドバタイジングパケットに応答することと、
　該アドバタイジングパケットが該共有されたキーを含まない場合、または、該アドバタイジングパケットに含まれる共有されたキーが、該デバイスに格納されている共有されたキーと一致しない場合には、該デバイスが、該アドバタイジングパケットに応答しないことと
　を含む、方法。」
（相違点）
　本願発明では、「ペアリングデバイス」であって、「該ペアリングデバイスが、該アドバタイジングパケットに応答することによって該ペアリングデバイスと該通信デバイスとの間の通信を確立する」のに対し、引用発明では、携帯電話７であって、携帯電話７は全ての電子装置が送信対象となる「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣを付加したInquiryパケットに対しては応答するが、その後、子機６と通信を確立することは特定されていない。
　以下、相違点について検討する。
　上記「第４　引用発明及び周知事項について」の「１．引用例について」の（３）に「図３のＳ１３０で示されるように、「呼び出し」や「呼び出し応答」であるPageやPage_resから通信を始める。・・・Ｓ１３０以降は、通常の接続手順で子機６ａとリピータ５間で通信を行い、操作者が会話を開始する。」と記載されており、更に、（４）の図３によれば、Inquiryパケットに対する応答であるＳ３０やＳ９０の後にＳ１３０が行われることが読み取れることから、Inquiryパケットに対する応答後にPageやPage_resの通信を行うことで、Inquiryパケットを送信したデバイスとInquiryパケットに対する応答を送信したデバイスとがペアリングを構成し通信することは、引用発明において明らかに行われる事項である。よって、引用発明において、携帯電話７は全ての電子装置が送信対象となる「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣを付加したInquiryパケットに対しては応答することによって子機６との通信を確立することは明らかである。また、上記「第４　引用発明及び周知事項について」の「１．引用例について」の（３）や（４）の記載に基づき、引用発明における携帯電話７において、全ての電子装置が送信対象となる「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣを付加したInquiryパケットに対して応答することによって子機６との通信を確立することは当業者が容易に想到し得たものである。
　また、上記「第４　引用発明及び周知事項について」「２．周知事項について」で認定したように「Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈの通信方式において、ＧＩＡＣのみを含んだＩＮＱＵＩＲＹメッセージを受信すると受信したデバイスは、ＩＮＱＵＩＲＹ ＲＥＳＰＯＮＳＥメッセージを用いて応答し、二つのＢＴユニット間のコネクションが確立する。」ことは周知事項である。よって、引用発明において、周知事項に基づいて、携帯電話７は全ての電子装置が送信対象となる「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣを付加したInquiryパケットに対しては応答することによって子機６との通信を確立することは当業者が容易に想到し得たものである。
　そして、引用発明における携帯電話７は、全ての電子装置が送信対象となる「問い合わせアクセスコード」であるＧＩＡＣを付加したInquiryパケットに対して応答することによって子機６と通信を確立しており、この通信を確立することをペアリングを行うということはＢｌｕｅｔｏｏｔｈにおいて明らかであるから、Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈで通信する携帯電話７をペアリングデバイスということもできることは自明であるし、また、当業者が容易に想到し得た事項にすぎない。
　したがって、本願発明は引用発明であるし、又は、引用発明において引用例の（３）及び（４）の記載又は上記周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　ここで、令和３年６月１８日の意見書において、審判請求人は、「補正後の請求項１に係る発明では、「共有されたキー」の一致によってペアリングデバイスと通信デバイスとの間の通信が確立されるのに対して、引用例４に記載された発明では、Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈの規格に則って、「ＧＩＡＣ」および「ＤＩＡＣ」という２つのアクセスコードを利用してＡ社製の子機６とＢ社製の電子装置との間の通信が確立される点で、両者は根本的に相違しています。」、及び「「ＧＩＡＣ」のみを利用して電子装置間の通信の確立を達成することができないことはＢｌｕｅｔｏｏｔｈの規格に鑑みても明らかです。」と主張している。（なお、ここでの引用例４は「第４　引用発明及び周知事項について」の「１．引用例について」の引用例のことである。）
　請求人の上記主張について検討すると、まず、上記「６．」において検討したように、本願発明と引用発明は、「該アドバタイジングパケットに含まれる共有されたキーが、該デバイスに格納されている共有されたキーと一致する場合には、該デバイスが、該アドバタイジングパケットに応答する」点で共通し、上記相違点について検討したように、引用発明においてInquiryパケットに対する応答後にPageやPage_resの通信を行うことで、Inquiryパケットを送信したデバイスとInquiryパケットに対する応答を送信したデバイスとがペアリングを構成し通信することは、引用発明において明らかに行われる事項であるし、又は、当業者が容易に想到し得た事項にすぎない。
　よって、審判請求人が主張する「補正後の請求項１に係る発明では、「共有されたキー」の一致によってペアリングデバイスと通信デバイスとの間の通信が確立される」点は、引用発明において明らかに行われているし、または、当業者が容易に想到し得たものである。
　また、審判請求人は「引用例４に記載された発明では、Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈの規格に則って、「ＧＩＡＣ」および「ＤＩＡＣ」という２つのアクセスコードを利用してＡ社製の子機６とＢ社製の電子装置との間の通信が確立される」と主張しているが、引用例４において「ＧＩＡＣ」および「ＤＩＡＣ」という２つのアクセスコードを利用してＡ社製の子機６とＢ社製の電子装置との間の通信が確立されるとは引用例には記載されておらず、当該主張は採用できない。
　そして、審判請求人は、「「ＧＩＡＣ」のみを利用して電子装置間の通信の確立を達成することができないことはＢｌｕｅｔｏｏｔｈの規格に鑑みても明らかです。」と主張している。
　しかしながら、上記「第４　引用発明及び周知事項について」「２．周知事項について」で認定したように「Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈの通信方式において、ＧＩＡＣのみを含んだＩＮＱＵＩＲＹメッセージを受信すると受信したデバイスは、ＩＮＱＵＩＲＹ ＲＥＳＰＯＮＳＥメッセージを用いて応答し、二つのＢＴユニット間のコネクションが確立する。」ことは周知事項である。
　よって、周知事項によれば、Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈの通信方式において「「ＧＩＡＣ」のみを利用して電子装置間の通信の確立を達成することは可能であるから、審判請求人の「「ＧＩＡＣ」のみを利用して電子装置間の通信の確立を達成することができないことはＢｌｕｅｔｏｏｔｈの規格に鑑みても明らかです。」という主張は採用することができない。そして、周知事項によれば、引用発明においても「ＧＩＡＣ」のみを利用して電子装置間の通信の確立を達成することが可能であることは明らかであるし、当業者が容易に想到し得た事項にすぎない。
　したがって、審判請求人の上記主張を採用することはできない。
第６　むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。また、本願の請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明及び引用例の記載、又は、引用例に記載された発明及び周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。