【事件の表示】
　特願２０１７−５０６１４７「光学積層体，偏光板及び液晶表示装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年　９月２２日国際公開，ＷＯ２０１６／１４７７６４，請求項の数（９）〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は，特許すべきものとする。
【理　由】
第１　事案の概要
　１　手続等の経緯
　特願２０１７−５０６１４７号（以下「本件出願」という。）は，２０１６年（平成２８年）２月１０日（先の出願に基づく優先権主張　平成２７年３月１６日）を国際出願日とする出願であって，その手続等の経緯の概要は，以下のとおりである。
令和元年　８月２２日付け：拒絶理由通知書
令和元年１２月２７日付け：意見書
令和元年１２月２７日付け：手続補正書
令和２年　５月２９日付け：拒絶査定（以下「原査定」という。）
令和２年　７月２１日付け：審判請求書
令和２年　７月２１日付け：手続補正書
令和２年　９月　８日付け：前置報告書
　２　本願発明
　本件出願の請求項１〜請求項９に係る発明は，令和２年７月２１日にした手続補正後の特許請求の範囲の請求項１〜請求項９に記載された事項によって特定されるとおりのものであるところ，請求項１〜請求項９の記載は，以下のとおりである。
「【請求項１】
　基材層及び第一表面層を備え，
　前記基材層は，非晶性の脂環式構造を含有する重合体を含み，
　前記第一表面層は，結晶性の脂環式構造を含有する重合体を含み，
　前記結晶性の脂環式構造を含有する重合体のラセモ・ダイアッドの割合は５１％以上であり，
　前記基材層の厚みと前記第一表面層の厚みとの比（第一表面層厚み／基材層）が，１／２００以上，１／８以下である，光学積層体。
【請求項２】
　前記光学積層体のレターデーションが，４００ｎｍ以下であり，
　前記第一表面層の厚みが，０．１μｍ〜５．０μｍである，請求項１記載の光学積層体。
【請求項３】
　前記結晶性の脂環式構造を含有する重合体が，ジシクロペンタジエンの開環重合体の水素添加物である，請求項１又は２記載の光学積層体。
【請求項４】
　波長３８０ｎｍにおける前記光学積層体の透過率が，１０％以下である，請求項１〜３のいずれか一項に記載の光学積層体。
【請求項５】
　前記基材層の前記第一表面層とは反対側に，第二表面層を備え，
　前記第二表面層は，結晶性の脂環式構造を含有する重合体を含む，請求項１〜４のいずれか一項に記載の光学積層体。
【請求項６】
　前記光学積層体が，長尺形状を有し，
　前記光学積層体の遅相軸が，前記光学積層体の長手方向に平行でもなく垂直でもない，請求項１〜５のいずれか一項に記載の光学積層体。
【請求項７】
　前記光学積層体の長手方向に対する配向角が，４０°以上５０°以下である，請求項６記載の光学積層体。
【請求項８】
　請求項１〜７のいずれか一項に記載の光学積層体及び偏光子を含む，偏光板。
【請求項９】
　請求項８に記載の偏光板を備える，液晶表示装置。」
　３　原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は，概略，本件出願の（令和元年１２月２７日した手続補正後の）請求項１〜請求項７，請求項９及び請求項１０に係る発明は，先の出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物に記載された発明及び周知技術に基づいて，先の出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明をすることができものであるから，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない，というものである。
引用文献１：特開２００２−１９４０６７号公報
引用文献２：特開２０１５−０３１７５３号公報
引用文献３：国際公開第２０１３／１３６９７５号
引用文献４：国際公開第２０１５／００２０１９号
引用文献５：特開２０１３−０１０３０９号公報
　なお，主引用例は引用文献１であり，引用文献２及び引用文献３は副引用例，引用文献４及び引用文献５は周知技術を例示する文献である。
　また，前置報告書において，以下の引用文献６〜引用文献８も，周知技術を例示する文献として挙げられている。
引用文献６：特開２０１３−１１６６２１号公報
引用文献７：特開２０１０−０７２５１６号公報
引用文献８：国際公開第２０１４／１４２０３４号
第２　当合議体の判断
　１　引用文献１の記載及び引用発明
　(1) 引用文献１の記載
　原査定の拒絶の理由において引用された引用文献１（特開２００２−１９４０６７号公報）は，先の出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物であるところ，そこには，以下の記載がある。なお，下線は当合議体が付したものであり，引用発明の認定や判断等に活用した箇所を示す。
　ア　「【特許請求の範囲】
…省略…
【請求項３】
　融点を有するノルボルネン系開環重合体，もしくは，該開環重合体中の炭素−炭素二重結合を水素化して得られた，融点を有するノルボルネン系開環重合体水素化物を含有する層と，ゴム質重合体もしくは他の樹脂を含有する層とを有する積層体。
　イ　「【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は，ノルボルネン系開環重合体または該開環重合体の水素化物を成形してなるフィルムおよびシートに関し，さらに詳しくは，融点を有するノルボルネン系開環重合体または該開環重合体水素化物を成形してなるフィルムおよびシートに関する。
…省略…
【０００３】…省略…ノルボルネン系開環重合体およびその水素化物は，透明性に優れ，低複屈折性を有することから，光学レンズや光学シート用の材料として提案されている。また，これらの重合体は溶融時の流動性に優れ，低誘電性や耐薬品性にも優れているため，光学用途以外の種々の用途に使用することが唱導されている。ノルボルネン系開環重合体およびその水素化物は，非晶性であり，融点を有しない。しかしながら，この非晶性である従来のノルボルネン系開環重合体およびその水素化物は，その用途によっては，機械的強度，耐熱性，耐溶剤性などが不十分で改善が望まれていた。このように，最近の情報分野，食品分野，医療分野，土木分野などにおける透明性，耐熱性，耐薬品性，機械的強度等のより優れた性能の要求に応えられるフィルムやシートの出現が待望されている。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】本発明の目的は，透明性，耐熱性および耐薬品性に優れ，高強度である熱可塑性樹脂製のフィルムおよびシートを提供することにある。
…省略…
【０００７】
【発明の実施の形態】本発明で用いるノルボルネン系開環重合体は，ノルボルネン環を有する単量体を開環重合して得られる重合体である。…省略…本発明に用いるノルボルネン系開環重合体は，従来のノルボルネン系開環重合体と異なり，融点（以下，Ｔｍと記すことがある。）を有する。融点は重合体の結晶部分が融解する温度である。
…省略…
【００１７】本発明において好適なノルボルネン系単量体は，３環体以上の多環式ノルボルネン系単量体（ａ’）である。
…省略…
【００２２】これらの中でも，重合体の結晶性が高くなるという点で，三環体または四環体のものが好ましく，中でも直鎖状または分岐状の置換基を持たないジシクロペンタジエン，トリシクロ［４．３．０．１２，５］−デカ−３−エン，テトラシクロ［６．５．０．１２，５ ．０８，１３］トリデカ−３，８，１０，１２−テトラエン，テトラシクロ［６．６．０．１２，５ ．０８，１３］テトラデカ−３，８，１０，１２−テトラエン，テトラシクロドデセン，８−メチルテトラシクロドデセンがさらに好ましく，ジシクロペンタジエンが特に好ましい。
【００２３】上記の単量体には，エンド体とエキソ体の異性体が含まれる。本発明に用いる結晶性ノルボルネン系樹脂を得るための単量体は，これら異性体の混合物であってもよいが，結晶性をより高めるためには，異性体混合物中において，いずれかの異性体成分の組成比が高いもの，すなわち，エンド体が７０重量％以上のものかエキソ体が７０重量％以上のものが好ましい。
…省略…
【００２５】本発明で使用する，融点を有する結晶性ノルボルネン系樹脂を得るために用いられる好適な重合触媒は，周期表第６族遷移金属と結合するイミド基を少なくとも一つ有し，さらに，アルコキシ基，アリールオキシ基，アルキルアミド基およびアリールアミド基からなる群から選ばれる置換基を少なくとも一つ有する化合物を主成分として含有するものである。
…省略…
【００４６】本発明に用いる結晶性ノルボルネン系樹脂には，その他の重合体を配合して使用することができる。その他の重合体としては，ゴム質重合体やその他の樹脂が挙げられる。
…省略…
【００４８】ゴム質重合体の量は，使用目的に応じて適宜選択される。耐衝撃性や柔軟性が要求される場合にはゴム質重合体の量は，結晶性ノルボルネン系樹脂１００重量部に対して，通常０．０１〜１００重量部，好ましくは０．１〜７０重量部，より好ましくは１〜５０重量部の範囲である。
その他の樹脂としては，例えば，非晶性ノルボルネン系開環重合体，非晶性ノルボルネン系開環重合体水素化物，結晶性ノルボルネン系付型加重合体，非晶性ノルボルネン系付加型重合体，低密度ポリエチレン，高密度ポリエチレン，直鎖状低密度ポリエチレン，超低密度ポリエチレン，エチレン−エチルアクリレート共重合体，エチレン−酢酸ビニル共重合体，ポリプロピレン，ポリスチレン，水素化ポリスチレン，ポリメチルメタクリレート，ポリ塩化ビニル，ポリ塩化ビニリデン，ポリフェニレンスルフィド，ポリフェニレンエーテル，ポリアミド，ポリエステル，ポリカーボネート，セルローストリアセテート，ポリエーテルイミド，ポリイミド，ポリアリレート，ポリスルホン，ポリエーテルスルホンなどが挙げられる。
…省略…
【００５３】…省略…本発明のフィルムおよびシートの厚みは特に限定されないが，通常，１μｍ〜２０ｍｍ，好ましくは５μｍ〜５ｍｍ，より好ましくは１０μｍ〜２ｍｍである。フィルムとシートの区別に格別な規定はなく，厚みによって区別することもあるが，用途や業種における慣習により呼称が変わるのが実状である。
…省略…
【００５６】本発明においてフィルムおよびシートの成形に供する結晶性ノルボルネン系樹脂は，融点を有する重合体，すなわち結晶構造を形成する重合体であるので，フィルムおよびシートの成形体内部に結晶部を形成し，これと非晶部とが相俟って成形品に大きな引張り強度などの機械的強度を与え，それでいて，結晶が大きくないので透明性の良さをも与えるのである。フィルムおよびシートの機械的強度を増大すべく，結晶化度を高めるために好ましくは延伸を行う。
…省略…
【００５７】
本発明においては，結晶性ノルボルネン系樹脂を含有する層と，その他の重合体を含有する層とを有する積層体を形成させてもよい。
例えば，結晶性ノルボルネン系樹脂を含有する２つの層の間にポリスチレンを含む層を挟む３層の積層体や，さらにその一方の外側に水素化スチレン−イソプレンブロック共重合体を含む層が積層された４層の積層体などが可能である。
【００５８】
本発明の融点を有する結晶性ノルボルネン系樹脂を成形してなるフィルムおよびシートは，耐熱性，透明性，耐薬品性に優れ，かつ，引張強度など機械的強度が大きい。また，熱分解温度が高いので，加工温度範囲が広い利点を有する。これらの特徴を有する本発明のフィルムおよびシートは，食品分野，医療分野，光学分野，民生分野，土木建築分野などの多岐の用途で利用することができる。
…省略…
【００７２】
【発明の効果】本発明により，透明性，耐熱性および耐薬品性に優れ，かつ，高強度の，ノルボルネン系開環重合体もしくはその水素化物からなるフィルムおよびシートが提供される。」
　(2) 引用発明
　引用文献１の【請求項３】には，次の「積層体」の発明が記載されている（以下「引用発明」という。）。
「融点を有するノルボルネン系開環重合体，もしくは，該開環重合体中の炭素−炭素二重結合を水素化して得られた，融点を有するノルボルネン系開環重合体水素化物を含有する層と，ゴム質重合体もしくは他の樹脂を含有する層とを有する積層体。」
　２　対比及び判断
　(1) 対比
　請求項１に係る発明（以下「本願発明１」という。）と引用発明を対比すると，引用発明の「積層体」と本願発明１の「光学積層体」は，「積層体」である点で共通する。
　(2) 一致点及び相違点
　ア　一致点
　本願発明１と引用発明は，「積層体」である点で一致する。
　イ　相違点
　本願発明１と引用発明は，次の点で相違する。
（相違点）
　「積層体」が，本願発明１は「光学」積層体であり，「光学積層体」が，「基材層及び第一表面層を備え」，「前記基材層は，非晶性の脂環式構造を含有する重合体を含み」，「前記第一表面層は，結晶性の脂環式構造を含有する重合体を含み」，「前記結晶性の脂環式構造を含有する重合体のラセモ・ダイアッドの割合は５１％以上であり」，「前記基材層の厚みと前記第一表面層の厚みとの比（第一表面層厚み／基材層）が，１／２００以上，１／８以下である」という構成を具備するのに対して，引用発明は，「光学」積層体であるとは特定されておらず，また，「融点を有するノルボルネン系開環重合体水素化物を含有する層」及び「ゴム質重合体もしくは他の樹脂を含有する層」のどちらが「基材層」でどちらが「第一表面層」か特定されておらず，その余の構成も特定されていない点。
　(3) 判断
　引用文献１の【００５７】には，「本発明においては，結晶性ノルボルネン系樹脂を含有する層と，その他の重合体を含有する層とを有する積層体を形成させてもよい。」と記載されている。また，【００４８】には，「その他の樹脂としては，例えば，
非晶性ノルボルネン系開環重合体，非晶性ノルボルネン系開環重合体水素化物
非晶性ノルボルネン系付加型重合体
　したがって，当業者が，【００５７】に記載された態様に着目し，かつ，【００４８】に列挙された「その他の樹脂」の選択肢の中から，「非晶性ノルボルネン系開環重合体」，「非晶性ノルボルネン系開環重合体水素化物」又は「非晶性ノルボルネン系付加型重合体」を選択した場合には，相違点に係る本願発明１の構成のうち，「非晶性の脂環式構造を含有する重合体を含み」という要件を満たす層と，「結晶性の脂環式構造を含有する重合体を含み」という要件を満たす層を備えた「積層体」の構成に到ることとなる。
　しかしながら，これだけでは，どちらを「基材層」とし，どちらを「第一表面層」とするかは定まらず，また，その余の構成に到るともいえない。
　ところで，引用文献１の【００５７】には，「例えば，結晶性ノルボルネン系樹脂を含有する２つの層の間にポリスチレンを含む層を挟む３層の積層体や，さらにその一方の外側に水素化スチレン−イソプレンブロック共重合体を含む層が積層された４層の積層体などが可能である。」と記載されており，当業者がこの記載に着目した場合，引用発明の「融点を有するノルボルネン系開環重合体水素化物を含有する層」を「第一表面層」とし，「ゴム質重合体もしくは他の樹脂を含有する層」を「基材層」にすると考える余地がある。
　しかしながら，【００５７】の記載に着目した当業者が採用する「基材層」は，「ポリスチレンを含む層」であるから，相違点に係る本願発明１の構成のうち，「非晶性の脂環式構造を含有する重合体を含み」という構成に到るとはいいがたく，また，その余の構成に到るともいえない。
　さらに、引用文献１の【００５８】には，「本発明の融点を有する結晶性ノルボルネン系樹脂を成形してなるフィルムおよびシートは，耐熱性，透明性，耐薬品性に優れ，かつ，引張強度など機械的強度が大きい。また，熱分解温度が高いので，加工温度範囲が広い利点を有する。これらの特徴を有する本発明のフィルムおよびシートは，食品分野，医療分野，
光学分野
　しかしながら，【００５８】の記載に着目した当業者が，引用発明の２つの層のどちらを「基材層」とし，どちらを「第一表面層」とするかは定まらず，また，その余の構成に到るともいえない。加えて，【００５８】には「本発明の融点を有する結晶性ノルボルネン系樹脂を成形してなるフィルムおよびシートは，耐熱性，透明性，耐薬品性に優れ，かつ，引張強度など機械的強度が大きい。」と記載されている。そうしてみると，当業者が，引用発明の「融点を有するノルボルネン系開環重合体水素化物を含有する層」を，「ゴム質重合体もしくは他の樹脂を含有する層」の「１／８以下」といった程度にまで薄くすることには，阻害要因がある。
（当合議体注：仮に，阻害要因があるとまではいえないとしても，原査定の引用文献２（特開２０１５−３１７５３号公報）に「中間層１２の厚みと表面層１１，１３の厚み（２層の合計値）の比は，生産安定性の観点から，（中間層の厚み）／（表面層の厚みの合計値）が１〜３であることが好ましい。」（【００３０】）と記載されていることに鑑みると，引用文献２が、厚みを「１／８以下」とする構成を示唆するとはいえない。）
　次に，本願発明１の「前記基材層の厚みと前記第一表面層の厚みとの比（第一表面層厚み／基材層）が，１／２００以上，１／８以下である」という構成に関して，本件出願の明細書の【０１６４】〜【０２２６】に記載された実施例を参照する。
　実施例１〜実施例７のうち，上記「前記基材層の厚みと前記第一表面層の厚みとの比（第一表面層厚み／基材層）が，１／２００以上，１／８以下である」という構成を具備するのは，実施例１〜実施例４及び実施例７である。また，実施例５は，この構成を具備しない（「第一表面層厚み／基材層」は，７．５μｍ÷１０μｍ＝３／４と計算される。）。
　実施例１〜実施例４及び実施例７と，実施例５を比較すると，前者のヘイズは，いずれも０．１％以下であるのに対し，実施例５のヘイズは０．５％に達している。
　そうしてみると，「光学積層体」という積層体の用途との関係においては，上記「前記基材層の厚みと前記第一表面層の厚みとの比（第一表面層厚み／基材層）が，１／２００以上，１／８以下である」という構成は，有利な構成といえる。
　以上勘案すると，引用文献１には，引用発明に加えて，本願発明１に関係する構成が断片的には記載されているとしても，相違点１に係る本願発明の構成に到るとまではいうことができないというのが相当である。
　この点は，原査定の拒絶の理由等において挙げられた引用文献２〜引用文献８の記載を考慮しても，変わらない。
　(4) 小括
　本願発明１は，引用文献１に記載された発明（並びに引用文献２に記載された技術，引用文献３に記載された技術及び周知技術）に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるということはできない。
　(5) 他の請求項に係る発明について
　請求項２〜請求項７に係る発明は，本願発明１の「光学積層体」に対してさらに他の発明特定事項を付加してなる「光学積層体」の発明である。また，請求項８及び請求項９に係る発明も，少なくとも本願発明１の「光学積層体」の構成を含む「偏光板」及び「液晶表示装置」の発明である。
　したがって，これらの発明も，引用文献１に記載された発明（並びに引用文献２に記載された技術，引用文献３に記載された技術及び周知技術）に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるということはできない。
第３　原査定について
　前記「第２」で述べたとおりであるから，原査定の拒絶の理由を維持することはできない。
第４　まとめ
　以上のとおり，本件出願の請求項１〜請求項９に係る発明は，いずれも，引用文献１に記載された発明（並びに引用文献２に記載された技術，引用文献３に記載された技術及び周知技術）に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　したがって，原査定の理由によっては，本件出願を拒絶することはできない。
　また，他に本件出願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。