【事件の表示】
　特願２０１５−　４９８４３「光学シート、及び表示装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年　９月２３日出願公開、特開２０１６−１７０２７１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特願２０１５−４９８４３号（以下、「本件出願」という。）は、平成２７年３月１２日を出願日とする特許出願であって、その手続等の経緯の概要は、以下のとおりである。
　　平成３０年１０月１６日付け：拒絶理由通知書
　　平成３０年１２月２５日提出：意見書、手続補正書
　　平成３１年　４月　４日付け：拒絶理由通知書
　　令和　元年　６月１７日提出：意見書、手続補正書
　　令和　元年１１月２６日付け：補正の却下の決定
（令和元年６月１７日提出の手続補正書でした補正が却下された。）
　　令和　元年１１月２６日付け：拒絶査定
　　令和　２年　３月　３日提出：審判請求書、手続補正書
　　令和　２年１０月１６日付け：拒絶理由通知書
　　令和　２年１２月２１日提出：意見書、手続補正書
２　本願発明
　本件出願の請求項１〜３に係る発明は、令和２年１２月２１日提出の手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項によって特定されるとおりのものであるところ、請求項１〜２の記載は以下のとおりである（以下、請求項１の記載を引用する請求項２に係る発明を、「本願発明」という。）。
「　　【請求項１】
　有機エレクトロルミネッセンスによる発光層を具備する積層体から出射された光を透過する光学シートであって、
　前記積層体が配置される側から、円偏光板と、光学機能層と、光を透過する基材層と、をこの順で備え、
　前記光学機能層では、前記基材層の一方の面に沿って台形断面を有して延びるとともに、当該延びる方向と異なる方向に間隔を有して配置された光透過部と、隣り合う前記光透過部の間に配置され前記光透過部に沿って延びる光吸収部と、が交互に配列され、
　前記光透過部の前記台形断面は、前記発光層側が短い上底、前記発光層とは反対側に長い下底を具備しており、
　前記光透過部が配列されるピッチが３０μｍ以上１００μｍ以下であり、
　前記光透過部と前記光吸収部との界面を挟んだ前記光透過部と前記光吸収部との屈折率差が０．０５以上０．０７以下であるとともに、前記光透過部の屈折率の方が前記光吸収部の屈折率よりも大きく、
　前記円偏光板と前記光学機能層とは粘着剤で接合されている、
光学シート。
　　【請求項２】
　有機エレクトロルミネッセンスによる発光層を具備する積層体と、
前記積層体の光出射側に配置された請求項１に記載の光学シートと、を備える、表示装置。」
３　当合議体の拒絶の理由
　令和２年１０月１６日付け拒絶理由通知書によって当合議体が通知した拒絶の「理由１（進歩性）」は、本件出願の請求項１〜４に係る発明は、本件出願の出願前に日本国内または外国において頒布された刊行物に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
引用例１：特開２０１３−１０９０８３号公報
引用例２：特開平９−１２７８８５号公報
（当合議体注：引用例１及び引用例２は、主引用例であるとともに副引用例でもある。）
第２　引用例２を主引用例とする理由１（進歩性）についての判断
（１）引用例の記載及び引用発明
ア　引用例２の記載
　当合議体の拒絶の理由において引用された、特開平９−１２７８８５号公報（以下、「引用例２」という。）は、本件出願の出願前に頒布された刊行物であるところ、そこには、以下の事項が記載されている（当合議体注：下線は、当合議体が付したものであり、引用発明の認定や判断において活用した箇所を示す。）。
（ア）　【特許請求の範囲】
【請求項１】　光出射面側に円偏光手段が設けられている発光素子。
【請求項２】　発光層の光出射面とは反対側に光反射層が形成されている、請求項１に記載した表示素子。
【請求項３】　円偏光手段が直線偏光板と１／４波長板とで構成されている、請求項１に記載した表示素子。
【請求項４】　１／４波長板が、広波長範囲でほぼ１／４波長の位相差が得られるように、複数の複屈折板によって構成されている、請求項３に記載した表示素子。
・・・略・・・
【請求項７】　円偏光手段が素子の光出射側に設けられ、外部からの入射光は通すが、前記入射光がこの素子の内部で反射した反射光を外部へ出さないために遮蔽するようになっている、請求項１に記載した表示素子。
【請求項８】　光学的に透明な基体の上に、第１の電極と発光層と光反射率の高い第２の電極とが積層され、これらが積層された反対側の前記基体の上に円偏光手段が設けられ、電界発光素子として構成された、請求項１に記載した表示素子。
・・・略・・・
【請求項10】　ストライプ状の複数の第１の電極上に、発光層を含む少なくとも一層のストライプ状の複数の有機層と、前記第１の電極に交差したストライプ状の複数の第２の電極とが設けられている、請求項８又は９に記載した表示素子。
【請求項11】　有機電界発光素子又はディスプレイである、請求項10に記載した表示素子。」
（イ）　「【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、表示素子に関し、例えば、自発光の平面型ディスプレイであって、特に、有機薄膜を電界発光層に用いる有機電界発光ディスプレイに好適な表示素子に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】有機電界発光素子（以下、有機ＥＬ素子と称することがある。）は、１μｍ以下の膜厚であり、電流を注入することにより電気エネルギーを光エネルギーに変換して面状に発光するなど、自発光型の表示デバイスとして理想的な特徴を有している。
【０００３】図２２は、従来の有機ＥＬ素子10の一例を示す。この有機ＥＬ素子10は、透明基板（例えばガラス基板）６上に、ＩＴＯ（Indium tin oxide）透明電極５、ホール輸送層４、発光層３、電子輸送層２、陰極（例えばアルミニウム電極）１を例えば真空蒸着法で順次製膜したものである。
【０００４】そして、陽極である透明電極５と陰極１との間に直流電圧７を選択的に印加することによって、透明電極５から注入されたホールがホール輸送層４を経て、また陰極１から注入された電子が電子輸送層２を経て、それぞれ発光層３に到達して電子−ホールの再結合が生じ、ここから所定波長の発光８が生じ、透明基板６の側から観察できる。
・・・略・・・
【０００９】こうした有機ＥＬ素子を用いた、複数の画素からなる表示デバイスにおいて、発光する有機薄膜層２、３、４は一般に、透明電極５と金属電極１との間に挟まれており、透明電極５側に発光する。
【００１０】ところが、有機ＥＬ素子では、発光輝度を良好にするために、金属電極１として、Ｍｇ、ＭｇＡｇ、ＭｇＩｎ、Ａｌ、ＬｉＡｌ等のような光反射率の高い金属を用い、発光光を反射して出射量（発光輝度）を高めることが多い。従って、このような素子構造においては、電界発光していない状態では、光反射性の強いミラーとなっており、外界の景色が写ったり反射があり、また発光した状態でも、コントラストが低下したり、黒色が表現できなくなり、ディスプレイとして用いるには致命的な問題点が生じることがあった。
【００１１】このように、従来の有機ＥＬ素子では、入射した外部光の素子内部での反射によって画素表示に悪影響が生じ易い。しかしながら、これまでの有機ＥＬ素子においては、外部光の反射の問題に対する有効な対策は講じられてはいないのが実情である。
【００１２】
【発明が解決しようとする課題】本発明の目的は、上記のような実情に鑑みてなされたものであって、素子内部に組み込まれた金属電極等の反射性の大きい反射面による光反射を効果的に防止でき、表示素子としての発光時におけるコントラストの低下等が生じず、十分な発光輝度を確保できる表示素子を提供することにある。
【００１３】
【課題を解決するための手段】本発明者は、上記の目的を解決するため鋭意検討を重ねた結果、発光素子としての性能は損なわずに外部光の反射を大幅に減少させることができる反射防止機構を見出し、本発明に到達したものである。
【００１４】即ち、本発明は、光出射面側に円偏光手段が設けられている表示素子に係るものである。
【００１５】本発明者は、表示素子の光出射面から入射した外部からの光の素子内部での反射を大幅に低下させ、表示画像等のコントラストを著しく改善する上で、光出射面に円偏光手段が設けられることが極めて有効であることを見出したのである。
【００１６】なお、上記の「表示素子」とは、有機ＥＬ素子等の素子のみならず、これを組み込んだディスプレイ等のデバイスも包含する概念とする（以下、同様）。
【００１７】
【発明の実施の形態】本発明による表示素子は、発光層の光出射面とは反対側に光反射層が形成されている構造からなっていてよい。
【００１８】また、円偏光手段が特に、直線偏光板と１／４波長板とで構成されていることが望ましい。
【００１９】この場合、１／４波長板が、広波長範囲でほぼ１／４波長の位相差が得られるように、複数の複屈折板によって構成されており、特に１／４波長板が複屈折特性の異なる複数の複屈折板（例えば異なる複屈折板を貼り合わせること）によって構成されていることが望ましい。
・・・略・・・
【００２１】本発明の表示素子は、具体的には、円偏光手段が素子の光出射側に設けられ、外部からの入射光は通すが、前記入射光がこの素子の内部で反射した反射光を外部へ出さないために遮蔽するようになっている。
【００２２】また、光学的に透明な基体の上に、第１の電極と発光層と光反射率の高い第２の電極とが積層され、これらが積層された反対側の前記基体の上に円偏光手段が設けられ、電界発光素子として構成することができる。
・・・略・・・
【００２４】これらの電界発光素子では、ストライプ状の複数の第１の電極（例えばＩＴＯ透明電極）上に、発光層を含む少なくとも一層のストライプ状の複数の有機層と、前記第１の電極に交差したストライプ状の複数の第２の電極（例えば光反射性の強いＡｌ等の金属電極）とが設けられていることが望ましく、有機電界発光素子（有機ＥＬ素子）又はディスプレイに好適である。これは、パッシブマトリクス型（単純マトリクス型）のディスプレイに好適である。
【００２５】
【実施例】以下、本発明を実施例により詳細に説明する。
【００２６】図１〜図17は、
本発明を有機ＥＬ素子に適用した第１の実施例
【００２７】図１は、本実施例による有機ＥＬ素子40において、発光面である透明基板６側に、１／４波長板23及び直線偏光板11が順次配置された状態の模式図である。
【００２８】そして、外部光Ｌが直線偏光板11及び１／４波長板23によって構成された円偏光手段49を通過し、有機ＥＬ素子40の金属電極１の内面で反射されるが、この反射光は円偏光手段49によって遮蔽され、外部光入射側へ戻ることはない。
・・・略・・・
【００３５】しかしながら、こうした反射（戻り）防止のための光学系は、光ピックアップ用としては利用されてはいるが、上述した有機ＥＬ素子においてはその特殊性の故に、そのままでは適用できないことが判明した。
【００３６】即ち、レーザ光のように単色光ではなく、可視光の全域に亘る波長領域においては、・・・略・・・従来の１／４波長板12では単板での使用であるために、・・・略・・・特定の波長でしか（換言すれば特定の波長以外では）１／４波長の位相差が得られない。
【００３７】このため、可視光全域に亘って戻り光を遮断することはできず、所望の反射防止効果が得られない。
・・・略・・・
【００３８】しかしながら、本発明者は、ほぼ可視光の全域で１／４波長の位相差が得られるような特殊な複屈折板が開発されていることに着目し、これを有機ＥＬ素子に巧みに利用することにより、前記した入射光の素子内部での反射による戻り光を効果的かつ十二分に遮蔽できる構造を案出したのである。
【００３９】即ち、図１に示すように、直線偏光板11に外部から入射するランダムな偏光成分を有する外部光Ｌのうち、直線偏光板11の偏光軸11ａに合致する縦方向の直線偏光成分のみが直線偏光板11を通過して入射し、この入射した縦方向の直線偏光14は、45度傾斜の複屈折主軸23ａを有する１／４波長板23を通過する際に右（又は左）円偏光15に変化し、この右（又は左）円偏光15は有機ＥＬ素子40の電極１の内面で反射し、左（又は右）円偏光16となって反射し、再び１／４波長板23を通過時に横方向の直線偏光17に変化し、直線偏光板11により外部への出射を遮られる。
【００４０】・・・略・・・本実施例で用いる１／４波長板23は、図１に示す如く、複屈折特性の異なる２枚の複屈折板21と複屈折板22とを貼り合わせて構成されていることが特徴的であり、これにより、ほぼ可視光全域で１／４波長の位相差が得ることができる。
【００４１】図２は、図１に模式的に示した有機ＥＬ素子40の具体例の要部を示す拡大断面図であり、透明基板６の一方の面上には、ＩＴＯ透明電極５、ホール輸送層４、発光層３、電子輸送層２及び金属電極１が積層され、また、上記の複屈折板21と複屈折板22とは透明基板６の光出射側に貼り合わされている。
・・・略・・・
【００４９】これに対し、複屈折板21と複屈折板22とを図１及び図２に示したように貼り合わせると、図３に曲線24で示すように特異な複屈折率分散特性を得ることができる。即ち、各複屈折板の厚みを変えて位相差を相殺し、１／４波長位相差線（屈折率分散線）25にごく接近した変化曲線を得ることができる。こうした重ね合わせ効果自体は公知ではあるが、本発明者はその効果を有機ＥＬ素子にはじめて適用し、非常に有用な結果を実現させたのである。
・・・略・・・
【００５３】このことから、図１及び図２のように、可視光の広い波長域で１／４波長の位相差に調節可能な複屈折板21及び22を用いた円偏光手段49を有機ＥＬ素子40の発光面に貼り合わせれば、可視光のほぼ全域での光の戻りを阻止することができる。そして、この戻り防止効果は、複屈折板21、22の各厚みｄをコントロールして１／４波長の位相差を確実に再現することによって、十分なものとなる。
【００５４】有機ＥＬ素子において、各層が平坦な膜として作製されることが高性能化には必要であり、その結果、最後に作製される金属電極１はミラーの様に極めて平坦で乱反射が起こらないようにし、そこでの光反射量を十分にしている。しかしながら、このような鏡面がある場合には、外光の反射が生じ易く、また反射による表示への悪影響（コントラストの劣化等）が目立ち易い。しかし、反面、そうした鏡面が存在するため、上記した幾何光学的な解析結果が良く成り立つことになり、円偏光板49による反射防止効果が確実に得られ、有機ＥＬ素子にとって極めて有効である。
【００５５】次に、本実施例による
有機ＥＬ素子40
透明基板６の上面に
ＩＴＯ透明電極５が同一パターンでストライプ状に形成され、これらの透明電極５の上に
これらの電極とマトリクス状に直交してＳｉＯ２絶縁膜９が同一パターンでストライプ状に形成され
絶縁膜９−９間に
、ホール輸送層４、発光層３、電子輸送層２、金属電極１がこの順でほぼ同じパターンに積層され、この積層体が絶縁膜９と同一方向にて同一パターンでストライプ状に形成されている
【００５６】このように
マトリクス状に各層が積層された透明基板６の面に
複屈折板21と複屈折板22とを貼り合わせた１／４波長板23
及び直線偏光板11からなる円偏光手段39が貼り付けられ
上下の電極の交差部が個々の画素ＰＸである
・・・略・・・
【００８６】このように、本実施例によれば、複屈折板21と複屈折板22とを貼り合わせた１／４波長板23及び直線偏光板11で構成された
円偏光手段49が有機ＥＬ素子の透明基板の発光面とは反対側の面上に設けられているため、入射した外部光の有機ＥＬ素子内部での反射を大幅に低下させ、可視光域のほぼ全域で反射防止が可能とな
従って、素子の発光状態においても、発光部分と非発光部がはっきりと見分けられ、コントラストが非常に良好であり、発光色の色純度が良くなる
・・・略・・・
【０１２２】
【発明の作用効果】本発明は、光出射面に円偏光手段が設けられているので、素子の出射面から入射した外部からの光の素子内部での反射を大幅に減少させることができ、表示画像等のコントラストを著しく改善することができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の第１の実施例による有機ＥＬ素子を模式的に示した斜視図である。
【図２】同有機ＥＬ素子の要部の拡大断面図である。
・・・略・・・
【図５】同
有機ＥＬ素子の概略平面図
【図６】同
図５のＡ−Ａ線に沿うａ部の拡大断面図
【図７】
同Ｂ−Ｂ線に沿うａ部の拡大断面図
・・・略・・・
【符号の説明】
１・・・電極（陰極）
２・・・電子輸送層
３・・・発光層
４・・・ホール輸送層
５・・・透明電極（陽極）
６・・・透明基板
11・・・直線偏光板
11ａ・・・縦方向偏光軸
12、23・・・１／４波長板
12ａ、23ａ・・・45度傾斜偏光軸
13・・・反射面
14・・・縦方向偏光
15・・・右円偏光
16・・・左円偏光
17・・・横方向偏光
21、22・・・複屈折板
23・・・１／４波長板
・・・略・・・
40、50、51・・・有機ＥＬ素子
49・・・円偏光手段（円偏光板）
Ｌ、ＢＬ・・・光
・・・略・・・
ＰＸ・・・画素」
（ウ）　「【図１】
」
（エ）　「【図２】
」
（オ）　「【図５】
」
（カ）　「【図６】
」
（キ）　「【図７】
」
イ　引用発明
　引用例２の【００５５】〜【００５６】及び【００８６】には、【図５】（有機ＥＬ素子の概略平面図）、【図６】（図５のＡ−Ａ線に沿うａ部の拡大断面図）及び【図７】（同Ｂ−Ｂ線に沿うａ部の拡大断面図）とともに、次の「有機ＥＬ素子40」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。
「　透明基板６の上面にＩＴＯ透明電極５が同一パターンでストライプ状に形成され、これらのＩＴＯ透明電極５の上にこれらのＩＴＯ透明電極５とマトリクス状に直交してＳｉＯ２絶縁膜９が同一パターンでストライプ状に形成され、ＳｉＯ２絶縁膜９−９間に、ホール輸送層４、発光層３、電子輸送層２、金属電極１がこの順でほぼ同じパターンに積層され、この積層体がＳｉＯ２絶縁膜９と同一方向にて同一パターンでストライプ状に形成されている有機ＥＬ素子40であって、
　マトリクス状に各層が積層された透明基板６の面に、複屈折板21と複屈折板22とを貼り合わせた１／４波長板23、及び直線偏光板11からなる円偏光手段49が貼り付けられ、
　上下の電極の交差部が個々の画素ＰＸであり、
　円偏光手段49が有機ＥＬ素子40の透明基板６の発光面とは反対側の面上に設けられているため、入射した外部光の有機ＥＬ素子40内部での反射を大幅に低下させ、可視光域のほぼ全域で反射防止が可能となり、したがって、素子の発光状態においても、発光部分と非発光部がはっきりと見分けられ、コントラストが非常に良好であり、発光色の色純度が良くなる、有機ＥＬ素子40。」
（当合議体注：「ＩＴＯ透明電極５」、「透明電極５」及び「電極」を、「ＩＴＯ透明電極５」に統一して記載し、「ＳｉＯ２絶縁膜」及び「絶縁膜」を、「ＳｉＯ２絶縁膜」に統一して記載し、「有機ＥＬ素子40」及び「有機ＥＬ素子」を、「有機ＥＬ素子40」に統一して記載し、「透明基板６」及び「透明基板」を、「透明基板６」に統一して記載した。また、図２、図５、図６及び【０１２２】【符号の説明】の「49・・・円偏光手段（円偏光板）」との記載からみて、【００５６】の「円偏光手段39」における「39」は、「49」の誤記と認定した。）
（３）　対比
ア　発光層
　引用発明の「有機ＥＬ素子40」との名称及びその構造からみて、引用発明の「発光層３」の発光は、有機エレクトロルミネッセンスによるものと理解できる。
　そうすると、引用発明の「発光層３」は、本願発明の「有機エレクトロルミネッセンスによる」とされる、「発光層」に相当する。
イ　円偏光板
　引用発明の「円偏光手段49」は、「複屈折板21と複屈折板22とを貼り合わせた１／４波長板23、及び直線偏光板11からなる」ものであるから、「板」状のものである。
　そうすると、引用発明の「円偏光手段49」は、本願発明の「円偏光板」に相当するといえる。
ウ　積層体、光学シート
（ア）　前記（２）イに記載した構造からみて、引用発明の「有機ＥＬ素子40」は、（Ａ）「透明基板６」と、（Ｂ）「透明基板６の上面に」「ストライプ状に形成され」た「ＩＴＯ透明電極５」と、「ＩＴＯ透明電極５の上にこれらのＩＴＯ透明電極５とマトリクス状に直交して」「ストライプ状に形成され」た「ＳｉＯ２絶縁膜９」と、「ＳｉＯ２絶縁膜９−９間に」、「ＳｉＯ２絶縁膜９と同一方向にて」「ストライプ状に形成され」た、「ホール輸送層４、発光層３、電子輸送層２、金属電極１」「の順で」「積層され」た「積層体」と、（Ｃ）「透明基板６の発光面とは反対側の面上に」「貼り付けられ」た「複屈折板21と複屈折板22とを貼り合わせた１／４波長板23、及び直線偏光板11からなる円偏光手段49」と、からなることが理解される。
（イ）　引用発明の「有機ＥＬ素子40」の構造からみて、引用発明の「透明基板６の発光面」とは、「透明基板６」の「発光層３」側の面のことである。また、引用発明の「透明基板６の発光面とは反対側の面」とは、「透明基板６」の「発光層３」側の面とは反対側であり、かつ、「発光層３」から発光された光が出射される面のことである。
　してみると、引用発明の「円偏光手段49」は、「透明基板６」の光出射側に配置され、かつ、「透明基板６」から出射された光が通過するものと理解できる。
　また、技術常識から、引用発明の「１／４波長板23、及び直線偏光板11からなる円偏光手段49」は、その厚みが薄いものといえるから、「円偏光手段49」は、光学的な機能を有するシートということができる。
（ウ）　上記（ア）と（イ）より、引用発明の「円偏光手段49」（上記（Ｃ）の構成）は、本願発明の「光学シート」に相当する。また、引用発明の「有機ＥＬ素子40」のうち、「円偏光板49」を除く構成（上記（Ａ）及び（Ｂ）からなる部分，以下「有機ＥＬパネル」という。）は、本願発明の「積層体」に相当する。
　また、上記アと上記（ア）より、引用発明の「有機ＥＬパネル」は、本願発明の「積層体」の、「発光層を具備する」との要件を具備する。加えて、上記イと上記（イ）より、引用発明の「円偏光手段49」は、本願発明の「光学シート」における、「積層体から出射された光を透過する」及び「前記積層体の光出射側に配置された」との要件を具備する。さらに、上記イより、引用発明の「円偏光手段49」と、本願発明の「光学シート」は、「円偏光板」を備えている点で共通する。
エ　表示装置
（ア）　引用発明は、「上下の電極の交差部が個々の画素ＰＸであり」、「素子の発光状態においても、発光部分と非発光部がはっきりと見分けられ、コントラストが非常に良好であり、発光色の色純度が良くなる」ものである。
　そうすると、引用発明の「個々の画素ＰＸ」のそれぞれは、表示のための画素を構成していると理解できる。
　してみると、引用発明の「有機ＥＬ素子40」は、表示「素子」であるということができる。
（イ）　引用発明の構造、上記（ア）及び上記ア〜ウからみて、引用発明の「有機ＥＬ素子40」と、本願発明の「表示装置」とは、「積層体と」、「光学シートとを、備える」「表示素子」である点で共通する。
（４）　一致点及び相違点
ア　一致点
　本願発明と引用発明は、次の構成で一致する。
「　有機エレクトロルミネッセンスによる発光層を具備する積層体と、
前記積層体の光出射側に配置された光学シートと、を備える、表示素子であって、
　前記光学シートは、
　有機エレクトロルミネッセンスによる発光層を具備する積層体から出射された光を透過する光学シートであって、
　円偏光板を備えたものである、表示素子。」
イ　相違点
　本願発明と引用発明は、以下の点で相違する。
（相違点１）
「光学シート」が、本願発明は、「前記積層体が配置される側から、円偏光板と、光学機能層と、光を透過する基材層と、をこの順で備え」、「前記光学機能層では、前記基材層の一方の面に沿って台形断面を有して延びるとともに、当該延びる方向と異なる方向に間隔を有して配置された光透過部と、隣り合う前記光透過部の間に配置され前記光透過部に沿って延びる光吸収部と、が交互に配列され」、「前記光透過部の前記台形断面は、前記発光層側が短い上底、前記発光層とは反対側に長い下底を具備しており」、「前記光透過部が配列されるピッチが３０μｍ以上１００μｍ以下であり」、「前記光透過部と前記光吸収部との界面を挟んだ前記光透過部と前記光吸収部との屈折率差が０．０５以上０．０７以下であるとともに、前記光透過部の屈折率の方が前記光吸収部の屈折率よりも大きく」、「前記円偏光板と前記光学機能層とは粘着剤で接合されている」のに対して、引用発明は、そのようなものとなっていない点。
（相違点２）
「表示素子」が、本願発明は、「表示装置」であるのに対して、引用発明は、一応、「表示装置」とはされていない点。
（５）　判断
ア　相違点１について
（ア）　カーナビゲーション用表示装置において、光透過部と光吸収部とが交互に配列されたルーバーフィルム（光学シート）を設けて、視野角を制限することは技術常識である（例えば、特開２０１２−１３２９８５号公報を参照。）。
（イ）当合議体の拒絶の理由において引用された、本件出願の出願前に頒布された刊行物である特開２０１３−１０９０８３号公報（以下、「引用例１」という。）には、「映像表示に必要な光を透過させるとともに映像表示に不要な光は吸収する光制御機能により映像光の質を高めて、コントラスト向上や視野角調整」が図れる光学シート（【０００１】）の実施例１（【００７２】〜【００７９】、【００８５】、図３等）として、映像生成部６（プラズマディスプレイパネル）の前面部に粘着剤層５ａによって貼り合わせられる光学シート１０であって、映像生成部６（プラズマディスプレイパネル）が配置される側から、粘着剤層５ａと、光制御層１と、基材層４とをこの順で備え、光制御層１では、基材層４の一方の面に沿って台形断面を有して延びるとともに、当該延びる方向と異なる方向に間隔を有して配置された光透過部１ａと、隣り合う前記光透過部１ａの間に配置され前記光透過部１ａに沿って延びる光吸収部１ｂと、が交互に配列され、前記光透過部１ａの前記台形断面は、映像生成部６側が短い上底、その反対側の視認側に長い下底を具備しており、光透過部１ａ及び光吸収部１ｂの配列周期を４５μｍとし、光透過部１ａの屈折率を１．５５０、光吸収部１ｂの屈折率を１．５４０とした、光学シート１０が記載されている。
　さらに、引用例１の【００３２】には、光透過部１ａの屈折率ｎａ及び光吸収部１ｂの屈折率ｎｂに関し、「屈折率ｎｂと屈折率ｎａの大きさの関係を調整することで、光吸収部１ｂと光透過部１ａとの界面での光の屈折及び全反射を含む反射の量を調整して、光制御機能を調整することができる」と記載されている。
（ウ）　上記（ア）と（イ）より、引用発明のカーナビゲーション用表示装置への応用を考える当業者は、視野角を制限するために、引用発明（表示素子）の「透明基板６の面に」「貼り付けられ」た「円偏光手段49」上に、ルーバーフィルム（光学シート）として、上記（ア）の引用例１に記載の光学シートを粘着剤層５ａにより貼り合わせることをまず考える。
　また、当該当業者は、引用例１の【０００１】や【００３２】の記載に基づき、光制御層１の光吸収部１ｂと光透過部１ａとの界面での光の屈折及び全反射を含む反射の量を調整して、カーナビゲーション用表示装置の「映像表示に必要な光を透過させるとともに映像表示に不要な光は吸収する」光制御機能を調整するために、「屈折率ｎｂと屈折率ｎａの大きさの関係を調整する」ことができると理解する。
　そうしてみると、引用例１に記載された上記（ア）の光学シートを参考にして、引用発明の「円偏光手段49」上に、粘着剤層と、光制御層と、基材層とをこの順で備え、光制御層では、基材層の一方の面に沿って台形断面を有して延びるとともに、当該延びる方向と異なる方向に間隔を有して配置された光透過部と、隣り合う前記光透過部の間に配置され前記光透過部に沿って延びる光吸収部と、が交互に配列され、光透過部及び光吸収部の配列周期を４５μｍとし、前記光透過部の屈折率の方が前記光吸収部の屈折率よりも大きいものとした光学シートを、その光透過部の台形断面が、「有機ＥＬ素子40」側が短い上底、その反対側の視認側に長い下底となるように、粘着剤層により貼り合わせた構成として、「有機ＥＬ素子40」側から、「円偏光手段49」、「光制御層」、「基材層」をこの順に備え、「光透過部」の「台形断面」は、「発光層３」側が短い上底、「発光層３」とは反対側（視認側）に長い下底を具備した構成とすること、「円偏光手段49」と「光制御層」とが粘着剤で接合されている構成とすることは、引用発明のカーナビゲーション用表示装置への応用を考える当業者が容易になし得たことである。また、当該光透過部と光吸収部との屈折率差（光透過部の屈折率−光吸収部の屈折率）を０．０５以上０．０７以下とすることは、映像光量と界面での全反射量との関係を知る当業者の設計上の事項である（当合議体注：例えば、特開２０１２−１３２９８５号公報の【０００１】〜【０００３】、【００３３】、【００６５】、図１等、特開２０１３−６１４３０号公報の【０００１】〜【０００２】、【００４３】、【００６５】、図１等、特開２０１２−３２７４９号公報の【０００２】、【００５４】等、国際公開第２０１１／０６８２１２号の［０００２］〜［０００３］、［００３６］、［００６３］、図１０等、特開２０１４−６３１０６号公報の【０００１】〜【０００４】、【００３８】、図５等に例示されているように、コントラスト・輝度や視野角を制御する光制御シートにおいて、光透過部と光吸収部との屈折率差（（光透過部の屈折率）−（光吸収部の屈折率））として、０．０５〜０．０７の値は普通に採用される値である。）。
　そして、引用発明においてこのような設計変更を施してなるものは、上記相違点１に係る本願発明の光学シートを具備するといえる。
イ　相違点２について
　引用発明の「有機ＥＬ素子40」を有機ＥＬ表示装置とすることは、予定されたことにすぎない。
（６）　発明の効果について
　本願発明の効果として、本件明細書の【００１３】には、「有機エレクトロルミネッセンス積層体に、光透過部と光吸収部とが交互に配列された層を積層しても、当該層の機能を低下させることなく、干渉縞（モアレ）の発生を抑制することができる。」との記載がある。
　しかしながら、「干渉縞（モアレ）の発生を抑制」できるとの効果は、当業者が予測可能なことであって格別のものではない（当合議体注：光透過部と光吸収部とを備えた光学シートを表示装置に組み込んだ場合、自己モアレ（光学シート自身の明暗パターンと、表示パネル上の光学シートの（光吸収部の）影とが干渉して干渉縞が生じる現象）が発生することは、技術常識である（例えば、特開２０１３−６１４３０号公報の【０００３】を参照。）。そうすると、上記（５）アの相違点１に係る設計変更を施してなる引用発明においては、「円偏光手段49」により反射光（光学シートの（光吸収部の）影）が防止され、自己モアレが解消できることは、当業者が予測可能なことである。）。
　
（７）　令和２年１２月２１日提出の意見書の主張について
　請求人は、同意見書の「２．理由について」において、「新請求項１及びこれを引用する他の新請求項に記載の発明（以下に「本発明と記載してます。）では、・・・略・・・光透過部と光吸収部との屈折率差が０．０５以上０．０７以下です。」、「一方、引用文献１には、その明細書の段落［００７６］、及び段落［００７８］からわかるように光透過部と光吸収部との屈折率差は０．０１となり、本発明より小さいです。」、「引用文献１のように小さい屈折率差では光透過部と光吸収部との界面での全反射の量が少ないため干渉する光が少なくなることからモアレの発生を抑制できますが、光吸収部での光の吸収量が大きくなり光の利用効率が低下します。」、「これに対して本発明では、当該屈折率が大きいため光吸収部での光の吸収を小さく抑えて光の利用効率を高めることができ、それにも関わらずモアレの発生を抑制できることが可能となります。」、「引用文献２にもこのような記載はありません。」、「以上のように、本発明によれば挙げられた引用文献とは異なる構成を備え、これにより上記したような効果を奏するため、本発明は当業者が容易に想到することができた発明ではなく、拒絶理由は解消したと思料いたします。」と主張する。
　しかしながら、引用文献１の【００３２】に記載のとおり、光吸収部の屈折率と、光透過部の屈折率の大きさの関係は、光吸収部と光透過部との界面での屈折や全反射を含む反射の量を調整して、光制御機能を調整するための調整パラメータであること、（光透過部の屈折率−光吸収部の屈折率）を０．０５〜０．０７とすることが当業者の設計上の事項であることは、上記（５）アで述べたとおりである。そして、上記（５）アで述べた上記相違点１に係る設計変更を施した引用発明において、自己モアレが解消できることも、上記（６）で述べたとおり当業者が予測可能な効果である。
　してみると、同意見書の請求人の主張を採用することはできない。
（８）　審判請求書の主張について
　請求人は、審判請求書において、「本発明は、・・・略・・・表１のように『モアレ』、『２重像』、及び『端部品質』について、いずれも良好であるものとすることができます。」、「これに対して、挙げられた引用文献には、本発明に規定した構造の光学シートを規定した順で配置したものはなく、また、『モアレ』、『２重像』、及び『端部品質』についていずれも良好とするために、どのようなシートをどのような順で積層することが良いかについて記載も示唆もありません。」、「いわゆる光学シートを構成する各層は、多岐にわたるものであり、目的に応じて各層をどのように構成し、また、これら層をどのように積層して組み合わせるかについて、容易に想到することができるものではありません。」と主張する。
　しかしながら、引用例１に記載された技術を参考に、引用発明において、「有機ＥＬ素子40」が配置された側から、「円偏光板49」、「光制御層」、「基材層」をこの順に配置した（光学シート）構成とすることが、当業者が容易になし得たものであることは、上記（５）アにおいて既に述べたとおりである。また、「モアレ」の抑制についても、上記（６）で述べたとおりである。
　さらに、「２重像」と「端部品質」が良好であるとの作用・効果についても、上記（５）アで述べた上記設計変更を施した引用発明が奏する効果であるか、あるいは、当業者が予測可能な効果であって、格別のものとは認められない（当合議体注：例えば、「２重像」の抑制について、「２重像」の発生機序が、仮に、国際公開第２０１２／０６３７００号の［００６５］、［図５］に記載の機序によるものであれば、［００６７］に記載されたように、光学シート（光制御層等）と発光層との距離（［図５］「Ｄ」）により、２重像の発生を抑制できることは、当業者であれば予測可能である。）。
　してみると、審判請求書の請求人の主張を採用することはできない。
第３　むすび
　本願発明は、引用例２に記載された発明及び引用例１に記載された技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。