【事件の表示】
　特願２０１５−１５５２０７号「照明器具」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年　２月　９日出願公開，特開２０１７−　３３８７２号，請求項の数（１）〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は，特許すべきものとする。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は，平成２７年８月５日の出願であって，令和１年５月２７日付けで拒絶理由が通知され，同年６月１３日に出願人名義変更届が提出され，同年６月２５日付けで意見書が提出されるとともに手続補正がされたが，同年１１月２５日付けで最後の拒絶理由が通知され，同年１２月１７日付けで意見書が提出されるとともに手続補正がされたが，同年１２月１７日付けの手続補正の補正の却下の決定が令和２年５月１９日付けでされるとともに，同日付けで拒絶査定（以下「原査定」という。）がされ，これに対し，同年６月２９日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正がされ，令和３年２月４日付けで拒絶理由が通知され，同年４月２日付けで意見書が提出されるとともに手続補正がされ，同年６月１０日に再度拒絶理由が通知され，同年６月２１日付けで手続補正がされたものである。
第２．原査定の概要
　原査定（令和２年５月１９日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
（進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者という。)が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
・請求項　１−３
・引用文献等　Ａ，Ｂ
・請求項　４，５
・引用文献等　Ａ−Ｃ
＜引用文献等一覧＞
Ａ．特開２０１２−２３９５９７号公報
Ｂ．特開２０１４−５６７８７号公報
Ｃ．特開２０１１−１７４６５号公報
第３．当審の拒絶理由の概要
１．令和３年２月４日付け拒絶理由通知による拒絶理由の概要
（進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
・請求項　１
・引用文献等　１，２
＜引用文献等一覧＞
１．特開２０１４−５６７８７号公報（以下「引用文献１」という。拒絶査定時の引用文献Ｂ）
２．特開２０１２−２３９５９７号公報（以下「引用文献２」という。拒絶査定時の引用文献Ａ）
　審判請求時（令和２年６月２９日付け）の手続補正により，請求項１に係る発明は，「前記光源および前記導出部の左方に配置され，前記光源に電気を供給する電源とを含む筐体」と補正されたことに対応するため，令和３年２月４日付け拒絶理由通知においては，電源（電源回路）について記載されている引用文献1を主引用文献とした。
２．令和３年６月１０日付け拒絶理由通知による拒絶理由の概要
（明確性）本件出願は，特許請求の範囲の記載が下記の点で不備のため，特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
・請求項１の「前記光源および前記導出部の左方に配置され」及び「前記光源および前記導出部の左方となる」という記載の「左方」は，どの方向からみて左方なのかが不明である。
第４．本願発明
　本願請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，令和３年６月２１日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，以下のとおりの発明である。
「【請求項１】
ＬＥＤからなる光源と，前記光源が発する光を拡散する光拡散部と，前記光源が発する光と前記光拡散部が拡散する光を混合して外部に導出するための光を導出可能な光透過性を有する導出部と，前記光源に電気を供給する電源とを含む筐体を有し，
前記光源は，前記筐体における一つの面である光源の設置面に設けられ，
前記導出部は，前記筐体における前記光源の設置面に対向する前記導出部の設置面に設けられ，
前記光拡散部は，前記筐体において，前記光源の設置面と前記導出部の設置面とを結ぶ光拡散部の設置面に設けられ，
前記光源の設置面と前記導出部の設置面とが，非平行であり，かつ，前記光源の設置面と前記導出部の設置面との間の距離が前記拡散部の設置面に近づくにつれて短くなり，
前記光源の設置面及び前記光拡散部の設置面が，前記導出部の設置面に対する垂直方向に対して傾斜しており，
前記光源の設置面における前記光源は前記光拡散部の設置面側に偏在しているとともに，前記光源の設置面と，前記導出部の設置面とのなす角度が，５〜２５度であり，
前記光拡散部の設置面と，前記導出部の設置面に対する垂直方向とのなす角度が，５〜２５度であって，
前記電源は，前記光源に対して前記光拡散部の反対側であって前記導出部を外れた，前記筐体によって形成された空間に配置されるとともに，
レンジフードまたはショーケースに設置される，
ことを特徴とする照明器具。」
第５．引用文献，引用発明等
１．引用文献１について
　引用文献１には，図面とともに次の事項が記載されている（下線は当審で付与した。以下同様。）。
・「【技術分野】
【０００１】
　本発明は，照明装置関し，特に，
商品等を陳列する棚板等
に取り付けられて商品等を照明するのに好適な照明装置に関す
【背景技術】 
【０００２】
　一般的なコンビニエンスストアやスーパーマーケット等において，屋内照明のほかに，商品陳列棚に照明が設けられ，消費者が陳列された商品を目で確認しやすくし，それにより購買意欲を高めるようにしている。」
・「【０００４】
　これに対し，
特許文献２には，反射部材を用いることで，消費電力がより少ないＬＥＤからの出射光を２方向に出射できる照明装置が開示されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００５】
【特許文献１】特開2005-141911号公報
【特許文献２】
特開2010-251294号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
　しかしながら，
特許文献２の照明装置は，以下に述べるような問題がある。かかる問題を，図面を参照して説明する。図９は，特許文献２に示す照明装置の１形態の断面図である。
照明装置は，
筐体ＢＸに固定された基板ＳＴと反射部材ＭＲとを有す
基板ＳＴの下面にはＬＥＤチップＬｅｄが取り付けられ
反射部材ＭＲは，ＬＥＤチップＬｅｄの中心を通る基板ＳＴの法線ＮＬに沿ってＬＥＤチップＬｅｄから遠ざかるにつれて，法線ＮＬに近づくように傾いている。
図９の構成では，反射部材ＭＲの背後に，スペースがないため，ＬＥＤチップＬｅｄを駆動する駆動回路をいずれに設置するかという問題もある
【０００７】
　かかる問題点を内包する図９の照明装置を，図１０に示すように，反射部材ＭＲの上縁をＬＥＤチップＬｅｄ側に倒すように改良することもできる。これにより反射部材ＭＲの背後にスペースが生じるので，ここにＬＥＤチップＬｅｄ駆動用の駆動回路ＤＲ等を設置できる。ところが，図１０の構成では，ＬＥＤチップＬｅｄから出射して反射部材ＭＲで反射した光は，法線ＮＬに沿った方向に出射するので，ＬＥＤチップＬｅｄから出射する光の殆どが，下方側から出射してしまうため問題である。
【０００８】
　また別な改良として，図１１に示すように，
反射部材ＭＲの傾きを維持したまま，全体をＬＥＤチップＬｅｄ側にシフトさせることもでき
・図９〜図１１には，以下の内容が示されている。
　
・上記段落【０００６】の下線部の記載事項と，図９からみて，照明装置は，筐体ＢＸを有すること，反射部材ＭＲは平坦な反射面を有すること，及び，ＬＥＤチップＬｅｄから発する光と，反射部材ＭＲが反射する光とを混合して外部に導出するための光を導出可能な光透過性を有する導出部と，を有し，前記導出部は，筐体ＢＸにおける基板ＳＴに対向する前記導出部の設置面に設けられ，前記反射部材ＭＲは，前記筐体ＢＸにおいて，基板ＳＴの設置面と前記導出部の設置面との間に反射部材ＭＲの設置面が設けられ，ＬＥＤチップＬｅｄが取り付けられた基板ＳＴを設置する面と前記導出部の設置面とが非平行であり，且つ，基板ＳＴを設置する面と前記導出部との距離が反射部材ＭＲの設置面に近づくにつれて短くなり，基板ＳＴを設置する面及び前記反射部材ＭＲの設置面が前記導出部の設置面に対する垂直方向に対して傾斜していることが理解できる。
　これらの事項からみて，引用文献１には，以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「商品等を陳列する棚板等に取り付けられて商品等を照明するのに好適な照明装置に関し，
　照明装置は，筐体ＢＸと，筐体ＢＸに固定された基板ＳＴと反射部材ＭＲとを有し，基板ＳＴの下面にはＬＥＤチップＬｅｄが取り付けられ，反射部材ＭＲは，平坦な反射面を有し，ＬＥＤチップＬｅｄの中心を通る基板ＳＴの法線ＮＬに沿ってＬＥＤチップＬｅｄから遠ざかるにつれて，法線ＮＬに近づくように傾いており，ＬＥＤチップＬｅｄから発する光と，反射部材ＭＲが反射する光とを混合して外部に導出するための光を導出可能な光透過性を有する導出部と，を有し，前記導出部は，筐体ＢＸにおける基板ＳＴに対向する前記導出部の設置面に設けられ，前記反射部材ＭＲは，前記筐体ＢＸにおいて，基板ＳＴの設置面と前記導出部の設置面との間に反射部材ＭＲの設置面が設けられ，ＬＥＤチップＬｅｄが取り付けられた基板ＳＴを設置する面と前記導出部の設置面とが非平行であり，且つ，基板ＳＴを設置する面と前記導出部との距離が反射部材ＭＲの設置面に近づくにつれて短くなり，基板ＳＴを設置する面及び前記反射部材ＭＲの設置面が前記導出部の設置面に対する垂直方向に対して傾斜している，
　照明器具。」 
（２）引用文献２について
　引用文献２には，図面とともに以下の事項が記載されている。
・「【技術分野】
【０００１】
　本発明はショーケースに係り，さらに詳しくは，照明装置の取り付け位置を工夫することで内部の清掃性の向上を図れ，また，照明装置の交換を容易に行えるようにしたショーケースに関する。」
・「【００２７】
　最初に上面用枠部材４５を説明する。
　上面用枠部材４５は，図７に詳細を示すように，内部に凹部４５Ａを有し，全体断面外形形状が略台形，つまり略扁平となった長尺に形成され，このような上面用枠部材４５は，放熱性に優れたアルミを押し出し成形して形成されている。 
【００２８】
　上面用枠部材４５の内部の凹部４５Ａには，当該上面用枠部材４５の上面４５Ｂに対して前面側に低くなるように
傾斜したＬＥＤ基板取付け面４５Ｃが形成され，この基板取付け面４５Ｃの表面に，ＬＥＤ基板４６がその裏面に塗布された接着剤等により貼り付けられている。
 上記傾斜角度は，水平に対して，例えば１５度〜３０度の範囲に設定されると好適である。
但し，上記傾斜角度は任意に設定することができる。ケース本体１０の大きさ，つまり，商品棚の広さ等に対応して，商品を最適の範囲で照らせるようになっていればよい。
【００２９】
　また，上面用枠部材４５の下面側には，ＬＥＤ５１を保護するための透明パネル５２が嵌め込まれている。そして，この透明パネル５２は，上面用枠部材４５の上面４５Ｂと平行になっている。」
・図７には以下の内容が示されている。
（３）引用文献Ｃについて
　引用文献Ｃには，図面とともに以下の事項が記載されている。
・「【技術分野】
【０００１】
　本発明は，ガスコンロ，電気コンロ，或いは電磁誘導加熱式クッキングヒータ（いわゆるＩＨクッキングヒータ）などの加熱調理器具による調理中に発生する廃ガス，油煙，湯煙（鍋などからの湯気）などの汚染空気の流れを整えるとともに吸込み捕獲効率を高めるために，フード部の下向き開口する捕獲空間に備えられる整流板，およびこの整流板を備えたレンジフードに関する。」
・「【００２６】
≪薄型レンジフードの構成≫
　
薄型レンジフードＡ
・「【００３７】
　
照明ボックス１８は
真下よりも加熱調理器Ｂの中央付近に向けた斜め下向きにて照明設置部９にネジ止めなどによって取り付け内蔵される
・「【００４５】
　また，図１に一点鎖線で示す矢印のように，
整流板４の窪み部４ａから加熱調理器Ｂの略中央部位に向けて臨むようにフード部１の前側に備えられた照明（ランプ）１６
・図１，図６には，以下の内容が示されている。
　
【図６】
  
第６．判断
１　当審拒絶理由の進歩性（２９条２項）について
（１）本願発明と引用発明とを対比すると，後者の「ＬＥＤチップＬｅｄ」は前者の「ＬＥＤからなる光源」または「光源」に相当し，以下同様に，「導出部」は「導出部」に，「筐体ＢＸ」は「筐体」に，「ＬＥＤチップＬｅｄが取り付けられた基板ＳＴを設置する面」及び「基板ＳＴを設置する面」は「筐体における一つの面である光源の設置面」に，「商品等を陳列する棚板等に取り付けられて商品等を照明するのに好適な照明装置」は「レンジフードまたはショーケースに設置される，照明器具」に，それぞれ相当する。
（２）後者の「反射部材ＭＲ」は「平坦な反射面を有」するものであり，点光源である「ＬＥＤチップＬｅｄから発する光」を平坦な反射面で反射すれば光は拡散することになるから，後者の「反射部材ＭＲ」は前者の「光拡散部」に相当する
（３）後者の「筐体ＢＸと，筐体ＢＸに固定された基板ＳＴと反射部材ＭＲとを有し，基板ＳＴの下面にはＬＥＤチップＬｅｄが取り付けられ，反射部材ＭＲは，平坦な反射面を有し， ＬＥＤチップＬｅｄの中心を通る基板ＳＴの法線ＮＬに沿ってＬＥＤチップＬｅｄから遠ざかるにつれて，法線ＮＬに近づくように傾いており，ＬＥＤチップＬｅｄから発する光と，反射部材ＭＲが反射する光とを混合して外部に導出するための光を導出可能な光透過性を有する導出部と，を有」することと，前者の「ＬＥＤからなる光源と，前記光源が発する光を拡散する光拡散部と，前記光源が発する光と前記拡散部が拡散する光を混合して外部に導出するための光を導出可能な光透過性を有する導出部と，前記光源および前記導出部の左方に配置され，前記光源に電気を供給する電源とを含む筐体を有」することとは，「ＬＥＤからなる光源と，前記光源が発する光を拡散する光拡散部と，前記光源が発する光と前記拡散部が拡散する光を混合して外部に導出するための光を導出可能な光透過性を有する導出部と，筐体を有」することにおいて共通する。
（４）後者の「ＬＥＤチップＬｅｄが取り付けられた基板ＳＴを設置する面」は「筐体ＢＸ」にあるから，後者のかかる構成は，前者の「前記光源は，前記筐体における一つの面である光源の設置面に設けられ」ることに相当する。
（５）後者の「前記導出部は，筐体ＢＸにおける基板ＳＴに対向する前記導出部の設置面に設けられ」ることは，上記（４）を踏まえると，前者の「前記導出部は，前記筐体における前記光源の設置面に対向する前記導出部の設置面に設けられ」ることに相当する。
（６）後者の「前記反射部材ＭＲは，前記筐体ＢＸにおいて，基板ＳＴの設置面と前記導出部の設置面との間に反射部材ＭＲの設置面が設けられ」ることと，上記（１），（２），（４）の相当関係を踏まえると，前者の「前記光拡散部は，前記筐体において，前記光源の設置面と前記導出部の設置面とを結ぶ光拡散部の設置面に設けられ」ることとは，「前記光拡散部は，前記筐体において，前記光源の設置面と前記導出部の設置面との間に光拡散部の設置面が設けられ」ることにおいて共通する。
（７）後者の「ＬＥＤチップＬｅｄが取り付けられた基板ＳＴを設置する面と前記導出部の設置面とが非平行であり，且つ，基板ＳＴを設置する面と前記導出部との距離が反射部材ＭＲの設置面に近づくにつれて短くなり，基板ＳＴを設置する面及び前記反射部材ＭＲの設置面が前記導出部の設置面に対する垂直方向に対して傾斜している」ことは，前者の「前記光源の設置面と前記導出部の設置面とが，非平行であり，かつ，前記光源の設置面と前記導出部の設置面との間の距離が前記拡散部の設置面に近づくにつれて短くなり，前記光源の設置面及び前記光拡散部の設置面が，前記導出部の設置面に対する垂直方向に対して傾斜して」いることに相当する。
（８）そうすると，両者は，
「ＬＥＤからなる光源と，前記光源が発する光を拡散する光拡散部と，前記光源が発する光と前記拡散部が拡散する光を混合して外部に導出するための光を導出可能な光透過性を有する導出部と，筐体を有し，
　前記光源は，前記筐体における一つの面である光源の設置面に設けられ，
　前記導出部は，前記筐体における前記光源の設置面に対向する前記導出部の設置面に設けられ，
　前記光拡散部は，前記筐体において，前記光源の設置面と前記導出部の設置面との間に光拡散部の設置面が設けられ，
　前記光源の設置面と前記導出部の設置面とが，非平行であり，かつ，前記光源の設置面と前記導出部の設置面との間の距離が前記拡散部の設置面に近づくにつれて短くなり，
　前記光源の設置面及び前記光拡散部の設置面が，前記導出部の設置面に対する垂直方向に対して傾斜しており，
　レンジフードまたはショーケースに設置される，照明器具。」
の点で一致し，以下の各点で相違すると認められる。
＜相違点１＞
　本願発明では，「前記光源に電気を供給する電源とを含む」筐体を有し，「前記電源は，前記光源に対して前記光拡散部の反対側であって前記導出部を外れた，前記筐体によって形成された空間に配置され」ているのに対して，引用発明では，そのような特定はなされていない点。
＜相違点２＞
　前記光拡散部は，前記筐体において，前記光源の設置面と前記導出部の設置面との間に光拡散部の設置面を設けることに関して，本願発明では，前記光源の設置面と前記導出部の設置面と「を結ぶ」光拡散部の設置面に設けられているのに対して，引用発明では，そのような特定はない点。
＜相違点３＞
　本願発明では「前記光源の設置面における前記光源は前記光拡散部の設置面側に偏在している」のに対して，引用発明では，そのような特定はなされていない点。
＜相違点４＞
　前記光源の設置面及び前記光拡散部の設置面が，前記導出部の設置面に対する垂直方向に対して傾斜していることに関して，本願発明では，「前記光源の設置面と，前記導出部の設置面とのなす角度が，５〜２５度」であり，「前記光拡散部の設置面と，前記導出部の設置面に対する垂直方向とのなす角度が，５〜２５度」であるのに対して，引用発明では，そのような特定はない点。
（９）相違点の判断 
＜相違点１について＞
　引用発明を開示する引用文献１には，段落【０００６】に「図９の構成では，反射部材ＭＲの背後に，スペースがないため，ＬＥＤチップＬｅｄを駆動する駆動回路をいずれに設置するかという問題もある。」との記載があり，駆動回路（電源）をどこかに配置する必要があることは記載されているといえる。
　しかしながら，引用文献１における引用発明は，図９に関する部分であり，図９は，引用文献１における先行技術文献である特許文献２（特開２０１０−２５１２９４号公報）の照明装置である。引用文献１には，特許文献２について，段落【０００４】に，「特許文献２には，
反射部材を用いることで
ＬＥＤからの出射光を２方向に出射できる照明装置
照明フード
は，
発光素子列１３の下方域に形成された透明プレート部（透明な透光域）１６と，
前方域乃至前方の斜め上部域（前方から斜め上部に至る領域）に形成された乳白色のカバープレート部
１７
と記載されており，引用文献１における段落【０００４】のＬＥＤから出射光の方向が，下方と前方（本願発明でいう「光源に対して前記光拡散部の反対側であって前記導出部を外れた」方向）の２方向であることが理解できる。
　そうすると，引用発明において，「電源」を，「光源に対して光拡散部の反対側であって導出部を外れた，筐体によって形成された空間に配置」すると，上記前方（本願発明でいう「光源に対して前記光拡散部の反対側であって前記導出部を外れた」方向）に出射できなくなるため，当業者は，「電源」を，「光源に対して光拡散部の反対側であって導出部を外れた，筐体によって形成された空間に配置」しようとはしないといえる。
　言い換えると，引用発明において，「電源」を，「光源に対して光拡散部の反対側であって導出部を外れた，筐体によって形成された空間に配置」することには，阻害要因があるといわざるを得ない。
　してみれば，引用文献２の記載事項を参照しても，当業者は，引用発明に引用文献２の記載事項を適用しようとはしないし，適用することもできないから，上記相違点１に係る本願発明の構成は，引用発明及び引用文献２の記載事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。　そして，本願発明は，簡単な構造で，対象物に光を集めることが可能な照明器具を提供するという格別の作用効果を奏するものである。
　したがって，他の相違点について検討するまでもなく，本願発明は，当業者であっても引用発明，引用文献２に記載された事項に基いて，容易に発明できたものであるとはいえない。
２　当審拒絶理由の明確性（３６条６項２号）について
　令和３年６月２１日付けの手続補正により，請求項１に記載の「前記電源は，
前記光源および前記導出部の左方となる
前記光源に対して前記光拡散部の反対側であって前記導出部を外れた
　よって，本願の請求項１の記載は，特許法３６条６項２号に規定された要件に適合する。
第７．原査定についての判断
　令和３年６月２１日付けの手続補正により，補正後の請求項１は，「前記電源は，前記光源に対して前記光拡散部の反対側であって前記導出部を外れた，前記筐体によって形成された空間に配置され」ているという技術的事項を有するものとなった。当該「前記電源は，前記光源に対して前記光拡散部の反対側であって前記導出部を外れた，前記筐体によって形成された空間に配置され」ていることは，原査定における引用文献Ａ−Ｃには，記載されておらず，電源（電源回路）については，引用文献１（引用文献Ｂ）にしか記載されていないため，引用文献２（引用文献Ａ）を主引用発明としても，副引用例として，引用文献１（引用文献Ｂ）を適用した上で引用文献１（引用文献Ｂ）の電源回路の位置を変更しなければ，本願発明の構成には，至らないが，前記第６．１．（８）で述べたとおり，引用文献１において，「電源」を「光源に対して光拡散部の反対側であって導出部を外れた，筐体によって形成された空間に配置」することには，阻害要因があるといわざるを得ないから，本願発明は，当業者であっても，原査定における引用文献Ａ−Ｃに基いて容易に発明できたものではない。
　したがって，原査定を維持することはできない。
第８．むすび
　以上のとおり，原査定の理由及び当審の拒絶理由によって，本願を拒絶することはできない。
　他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。