【事件の表示】
　特願２０１７−５０８６８２「ＬＴＥシステムにおける低減能力ＷＴＲＵのためのランダムアクセスおよびページングの手順のサポート」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年　２月１８日国際公開、ＷＯ２０１６／０２５８９９、平成２９年１０月１２日国内公表、特表２０１７−５３０６０５、請求項の数（１８）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１５年（平成２７年）８月１４日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２０１４年８月１５日　米国、２０１４年１１月５日　米国、２０１５年４月１７日　米国、２０１５年５月１３日　米国、２０１５年８月１２日　米国）を国際出願日とする出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
平成３０年　８月１４日　　：手続補正書の提出
平成３０年　８月１７日　　：手続補正書の提出
平成３１年　４月１２日付け：拒絶理由通知書
令和　元年１０月２３日　　：意見書、手続補正書の提出
令和　２年　３月２６日付け：拒絶査定
令和　２年　７月３１日　　：拒絶査定不服審判の請求、手続補正書の提出
令和　２年　９月１６日　　：手続補正書（方式）の提出
第２　原査定の概要
　原査定（令和２年３月２６日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
　（進歩性）：この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　　　　　　　　　　　　　　　記
・請求項１及び２、８ないし１０、１３及び１４に対して、引用文献１及び２
・請求項３及び４、１１及び１２、１５に対して、引用文献１ないし３
・請求項５ないし７、１６ないし１８に対して、引用文献１並びに２及び４
引用文献等一覧
１．Ｓａｍｓｕｎｇ，ＰＲＡＣＨ　Ｃｏｖｅｒａｇｅ　Ｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔｓ　ｆｏｒ　ＭＴＣ　ＵＥｓ［ｏｎｌｉｎｅ］，　３ＧＰＰ　ＴＳＧＲＡＮ　ＷＧ１♯７６　Ｒ１−１４０３５５，２０１４年　２月１４日（以下、「引用文献１」という。）
２．Ｓｈａｒｐ，Ｏｎ　ＰＲＡＣＨ　ｃｏｖｅｒａｇｅ　ｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔ　ｆｏｒ　ＭＴＣ　ＵＥ［ｏｎｌｉｎｅ］，　３ＧＰＰ　ＴＳＧ−ＲＡＮ　ＷＧ１♯７６　Ｒ１−１４０６４０，２０１４年　２月１４日（以下、「引用文献２」という。）
３．ＬＧ　Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ，ＲＡＣＨ　ｐｒｏｃｅｄｕｒｅ　ｆｏｒ　ＭＴＣ　ｃｏｖｅｒａｇｅ　ｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔ［ｏｎｌｉｎｅ］，３ＧＰＰ　ＴＳＧ−ＲＡＮ　ＷＧ１♯７６　Ｒ１−１４０３０５，２０１４年　２月１４日（以下、「引用文献３」という。）
４．Ａｌｃａｔｅｌ−Ｌｕｃｅｎｔ，　Ａｌｃａｔｅｌ−Ｌｕｃｅｎｔ　Ｓｈａｎｇｈａｉ　Ｂｅｌｌ，Ｃｏｖｅｒａｇｅ　ｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔ　ｆｏｒ　ＲＡＣＨ　ｍｅｓｓａｇｅｓ［ｏｎｌｉｎｅ］，　３ＧＰＰ　ＴＳＧ−ＲＡＮ　ＷＧ１♯７６　Ｒ１−１４０１５３，２０１４年　２月１４日（以下、「引用文献４」という。）
第３　本願発明
　本願請求項１ないし１８に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」ないし「本願発明１８」という。）は、令和２年７月３１日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１８に記載された事項により特定される発明であり、以下のとおりの発明である。
「　【請求項１】
　ワイヤレス送受信ユニット（ＷＴＲＵ）によって実施される方法であって、
　物理ダウンリンク制御チャネル（ＰＤＣＣＨ）指令を受信するステップであって、前記ＰＤＣＣＨ指令は前記ＷＴＲＵがランダムアクセス手順を開始することになることを示しており、前記ＰＤＣＣＨ指令は前記ランダムアクセス手順のために使用されることになるカバレッジ拡張（ＣＥ）レベルを含んでいる、ステップと、
　前記受信されたＰＤＣＣＨ指令に基づいて、物理ランダムアクセスチャネル（ＰＲＡＣＨ）リソースを使用してプリアンブルを送信するステップと、
　前記プリアンブルを反復するステップであって、前記プリアンブルの反復の数は、前記ＰＤＣＣＨ指令に含まれた前記ＣＥレベルに基づいている、ステップと
　を含むことを特徴とする方法。
　　【請求項２】
　前記ＣＥレベルに基づいてＰＲＡＣＨリソースを選択するステップをさらに含むことを特徴とする請求項１に記載の方法。
　　【請求項３】
　応答ウィンドウ内でランダムアクセス応答（ＲＡＲ）を受信するステップをさらに含み、前記応答ウィンドウの少なくとも１つのパラメータは前記ＣＥレベルの関数として決定される、ことを特徴とする請求項１に記載の方法。
　　【請求項４】
　前記少なくとも１つのパラメータは、前記応答ウィンドウの長さを含むことを特徴とする請求項３に記載の方法。
　　【請求項５】
　前記ＣＥレベルに基づいて、ランダムアクセス応答（ＲＡＲ）についてＰＤＣＣＨを監視することを開始するための位置を決定するステップをさらに含み、前記位置はサブフレームまたは周波数リソースのうちの少なくとも１つを含むことを特徴とする請求項１に記載の方法。
　　【請求項６】
　前記決定された位置は、前記プリアンブルの最後の反復のサブフレームの３サブフレーム後であることを特徴とする請求項５に記載の方法。
　　【請求項７】
　前記決定された位置で、前記ＲＡＲについて前記ＰＤＣＣＨを監視することを開始するステップをさらに含むことを特徴とする請求項５に記載の方法。
　　【請求項８】
　前記ＰＤＣＣＨ指令のためのダウンリンク制御情報（ＤＣＩ）フォーマットは、前記ＣＥレベルを含むことを特徴とする請求項１に記載の方法。
　　【請求項９】
　前記ＣＥレベルは、開始ＣＥレベルであることを特徴とする請求項１に記載の方法。
　　【請求項１０】
　前記ＣＥレベルに基づいてＰＲＡＣＨリソースを選択するステップと、前記選択されたＰＲＡＣＨリソースを使用して前記プリアンブルを送信するステップと、前記ＣＥレベルに基づいて前記プリアンブル送信を反復するステップとをさらに含むことを特徴とする請求項１に記載の方法。
　　【請求項１１】
　前記ＣＥレベルと、ランダムアクセス応答（ＲＡＲ）が受信される応答ウィンドウのパラメータとの間の関係を提供する構成を受信するステップをさらに含むことを特徴とする請求項１に記載の方法。
　　【請求項１２】
　前記構成はシステム情報の中で受信されることを特徴とする請求項１１に記載の方法。
　　【請求項１３】
　ワイヤレス送受信ユニット（ＷＴＲＵ）であって、
　送受信機と、
　前記ＷＴＲＵに、
　　物理ダウンリンク制御チャネル（ＰＤＣＣＨ）指令を受信し、前記ＰＤＣＣＨ指令は前記ＷＴＲＵがランダムアクセス手順を開始することになることを示しており、前記ＰＤＣＣＨ指令はさらに前記ランダムアクセス手順のために使用されることになるカバレッジ拡張（ＣＥ）レベルを含んでおり、
　　前記受信されたＰＤＣＣＨ指令に基づいて、物理ランダムアクセスチャネル（ＰＲＡＣＨ）リソースを使用してプリアンブルを送信し、
　　前記プリアンブルを反復し、前記プリアンブルの反復の数は、前記ＰＤＣＣＨ指令に含まれた前記ＣＥレベルに基づいているようにさせる命令を実行するためのプロセッサと　を備えたことを特徴とするＷＴＲＵ。
　　【請求項１４】
　前記プロセッサは、前記ＣＥレベルに基づいてＰＲＡＣＨリソースを選択するように構成されたことを特徴とする請求項１３に記載のＷＴＲＵ。
　　【請求項１５】
　前記プロセッサは、応答ウィンドウ内でランダムアクセス応答（ＲＡＲ）を受信するように構成され、前記応答ウィンドウの少なくとも１つのパラメータは前記ＣＥレベルの関数として決定され、前記少なくとも１つのパラメータは前記応答ウィンドウの長さを含むことを特徴とする請求項１３に記載のＷＴＲＵ。
　　【請求項１６】
　前記プロセッサは、前記ＣＥレベルに基づいて、ランダムアクセス応答（ＲＡＲ）についてＰＤＣＣＨを監視することを開始するための位置を決定するように構成され、前記位置はサブフレームまたは周波数リソースのうちの少なくとも１つを含む、ことを特徴とする請求項１３に記載のＷＴＲＵ。
　　【請求項１７】
　　前記決定された位置は、前記プリアンブルの最後の反復のサブフレームの３サブフレーム後であることを特徴とする請求項１６に記載のＷＴＲＵ。
　　【請求項１８】
　前記プロセッサは、前記決定された位置で、前記ＲＡＲについて前記ＰＤＣＣＨを監視することを開始するように構成されたことを特徴とする請求項１６に記載のＷＴＲＵ。」
　
第４　引用文献の記載及び引用発明
１　引用文献１について
　原査定の拒絶の理由に引用された、Ｓａｍｓｕｎｇ，ＰＲＡＣＨ　Ｃｏｖｅｒａｇｅ　Ｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔｓ　ｆｏｒ　ＭＴＣ　ＵＥｓ（当審訳：ＭＴＣ　ＵＥのためのＰＲＡＣＨカバレッジの強化）［ｏｎｌｉｎｅ］，　３ＧＰＰ　ＴＳＧＲＡＮ　ＷＧ１♯７６　Ｒ１−１４０３５５，２０１４年　２月１４日，には、図面と共に以下の事項が記載されている。（下線は当審が付与。）
「2.3 Maximum Number of CE Levels
The current working assumption is for a maximum of 3 CE levels (the network can implicitly/explicitly configure the actual number), not including a zero CE level. This numbers provides a good balance between adjusting the granularity of RA preamble repetitions and limiting a resource fragmentation and an associated signaling. 
The RA preamble repetitions for each CE level can be adjusted by selecting the range for each of the 3 CE levels.
The number of RA preamble repetitions per CE level should be configurable by the network in order to allow the implementation to select and account for the various operating characteristics (channel, receiver, UE distributions, etc.)
（後略）」（２ページ２７行目ないし２ページ３５行目）
（当審訳：
２．３　ＣＥレベルの最大数
　現在の想定では、ゼロのＣＥレベルを除いて、最大３つのＣＥレベル（ネットワークは実際の数を暗黙的または明示的に設定できる）を想定している。この数字は、ＲＡプリアンブルの繰り返しの粒度を調整することと、リソースの断片化とそれに伴うシグナリングを制限することのバランスが取れている。
各ＣＥレベルのＲＡプリアンブルの繰り返しは、３つのＣＥレベルそれぞれの範囲を選択することで調整できる。
ＣＥレベルごとのＲＡプリアンブルの繰り返し数は、様々な動作特性（チャネル、受信機、ＵＥの分布など）を考慮して実装を選択できるように、ネットワークによって設定可能であるべきである。
　上記記載及び当業者の技術常識を考慮すると、次のことがいえる。
ア　上記「２．３　ＣＥレベルの最大数」には、「各ＣＥレベルのＲＡプリアンブルの繰り返しは、３つのＣＥレベルそれぞれの範囲を選択することで調整できる。」、「ＣＥレベルごとのＲＡプリアンブルの繰り返し数は、様々な動作特性（チャネル、受信機、ＵＥの分布など）を考慮して実装を選択できるように、ネットワークによって設定可能であるべきである。」と記載されている。
　そうすると、引用文献１には、「各ＣＥレベルのＲＡプリアンブルの繰り返しは、３つのＣＥレベルで調整でき、ＣＥレベルごとのＲＡプリアンブルの繰り返し数は、ネットワークによって設定可能である」ことが記載されている。
イ　引用文献１は、タイトルにあるとおり、「ＭＴＣ　ＵＥのためのＰＲＡＣＨカバレッジの強化」について記載されたものであるから、引用文献１は、「ＭＴＣ　ＵＥのためのＰＲＡＣＨカバレッジの強化の方法」について記載されているといえる。
　以上を総合すると、引用文献１には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「　ＭＴＣ　ＵＥのためのＰＲＡＣＨカバレッジの強化の方法であって、
　各ＣＥレベルのＲＡプリアンブルの繰り返しは、３つのＣＥレベルで調整でき、ＣＥレベルごとのＲＡプリアンブルの繰り返し数は、ネットワークによって設定可能である、
　方法。」
２　引用文献２について
　原査定の拒絶の理由に引用された、Ｓｈａｒｐ，Ｏｎ　ＰＲＡＣＨ　ｃｏｖｅｒａｇｅ　ｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔ　ｆｏｒ　ＭＴＣ　ＵＥ（当審訳：ＭＴＣ　ＵＥのＰＲＡＣＨカバレッジ強化について）［ｏｎｌｉｎｅ］，　３ＧＰＰ　ＴＳＧ−ＲＡＮ　ＷＧ１♯７６　Ｒ１−１４０６４０，２０１４年　２月１４日には、以下の事項が記載されている。（下線は当審が付与。）
「2.3 On the repetition level after RRC connection
RAN1 #74bis has agreed that after the initial random access procedure, for a physical channel using repetition, the repetition level is up to the network. It means that the starting PRACH CE level should be up to the network in RRC_CONNECTED mode. 
Once a UE’s starting PRACH CE level is configured by the network, the UE shall start its RA attempt accordingly.
　・Option 1: configured by explicit signalling.
　・Option 2: configured by implicit signalling, i.e., 
eNB chooses one channel (e.g., PDCCH) as the reference channel, and based on the configuration of the reference channel the UE infers the PRACH CE level.
（後略）」（４ページ６行目〜４ページ１５行目）
（当審仮訳：
２．３　ＲＲＣ接続後のリピートレベルについて
　ＲＡＮ１　＃７４ｂｉｓでは、最初のランダムアクセス手順の後、繰り返しを使用する物理チャネルでは、繰り返しレベルはネットワーク次第であることが合意されている。これは、ＲＲＣ＿ＣＯＮＮＥＣＴＥＤモードでは、開始ＰＲＡＣＨ　ＣＥレベルはネットワーク次第であることを意味する。
ＵＥの開始ＰＲＡＣＨ　ＣＥレベルがネットワークによって設定されると、ＵＥはそれに応じてＲＡの試みを開始する必要がある。
　選択肢　１：明示的なシグナリングにより設定する。
　選択肢　２：暗黙的なシグナリングにより設定される。すなわち、
ｅＮＢが１つのチャネル（例えばＰＤＣＣＨ）を参照チャネルとして選択し、参照チャネルの設定に基づいてＵＥがＰＲＡＣＨ　ＣＥレベルを推定する。
（後略））
　上記「２．３　ＲＲＣ接続後のリピートレベルについて」には、「ＵＥの開始ＰＲＡＣＨ　ＣＥレベルがネットワークによって設定されると、ＵＥはそれに応じてＲＡの試みを開始する必要がある。」、「ｅＮＢが１つのチャネル（例えばＰＤＣＣＨ）を参照チャネルとして選択し、参照チャネルの設定に基づいてＵＥがＰＲＡＣＨ　ＣＥレベルを推定する。」と記載されている。
　そうすると、引用文献２には、「ＵＥの開始ＰＲＡＣＨ　ＣＥレベルがネットワークによって暗黙的なシグナリングにより設定されるものであり、それはｅＮＢがＰＤＣＣＨを参照チャネルとして選択し、当該参照チャネルの設定に基づいて、ＵＥが開始ＰＲＡＣＨ　ＣＥレベルを推定する。」という技術事項が記載されていると認められる。
３　引用文献３について
　原査定の拒絶の理由に引用された、ＬＧ　Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ，ＲＡＣＨ　ｐｒｏｃｅｄｕｒｅ　ｆｏｒ　ＭＴＣ　ｃｏｖｅｒａｇｅ　ｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔ（当審訳：ＭＴＣカバレッジ強化のためのＲＡＣＨ手順）［ｏｎｌｉｎｅ］，３ＧＰＰ　ＴＳＧ−ＲＡＮ　ＷＧ１♯７６　Ｒ１−１４０３０５，２０１４年　２月１４日には、以下の事項が記載されている。（下線は当審が付与。）
「2. RACH procedure for converage enhancement of the MTC UEs
（中略）
■ Subsequent messages
 After transmitting the PRACH (with repetition over multiple subframes), the MTC UE may be expected to receive the corresponding RAR conveying some relevant information (e.g. TA command, etc.). Due to the coverage limitation of the MTC UE, RAR might also have to be transmitted/received by applying time domain repetition. To support this operation, 
information related to RAR repetition (e.g. repetition number for both RAR and corresponding PDCCH) is to be preconfigured via SIB,and this information is to be linked to each PRACH repetition level.
determination of RAR window size for reception of RAR repetition is to be considered for the MTC UEs by taking both RAR latency of the MTC UE and potential impact on legacy UE into account.
（後略）」（２ページ１行目〜２ページ２８行目）
（当審仮訳：
２．　ＭＴＣ　ＵＥのコンバージェンス向上のためのＲＡＣＨ手順
（中略）
■後続のメッセージ
　ＰＲＡＣＨを送信した後（複数のサブフレームで反復）、ＭＴＣ　ＵＥはいくつかの関連情報（例：ＴＡコマンドなど）を伝える対応するＲＡＲを受信することが期待される。ＭＴＣ　ＵＥのカバレッジ制限により、時間領域反復を適用してＲＡＲを送信／受信しなければならない場合もある。この動作をサポートするために、
ＲＡＲ反復に関連する情報（ＲＡＲと対応するＰＤＣＣＨの反復数など）がＳＩＢを介して事前に設定され、この情報は各ＰＲＡＣＨの反復レベルにリンクされる。
ＲＡＲ反復の受信のためのＲＡＲウィンドウ・サイズの決定は、ＭＴＣ　ＵＥのＲＡＲ遅延とレガシーＵＥへの潜在的な影響の両方を考慮して、ＭＴＣ　ＵＥに対して検討されるべきである。
（後略））
　上記「２　ＭＴＣ　ＵＥのコンバージェンス向上のためのＲＡＣＨ手順」には、「ＲＡＲ反復に関連する情報（ＲＡＲと対応するＰＤＣＣＨの反復数など）がＳＩＢを介して事前に設定され、この情報は各ＰＲＡＣＨの反復レベルにリンクされる。」、「ＲＡＲ反復の受信のためのＲＡＲウィンドウ・サイズの決定は、ＭＴＣ　ＵＥのＲＡＲ遅延とレガシーＵＥへの潜在的な影響の両方を考慮して、ＭＴＣ　ＵＥに対して検討されるべきである」と記載されている。ここで、上記「ＲＡＲ反復に関連する情報」は「ＳＩＢを介して事前に設定され」るものであり、「ＳＩＢ」とは基地局からＵＥに対して送信されるシステム情報であることが技術常識であるから、当該情報が設定されるのは「ＵＥ」といえる。また、上記記載は「２　ＭＴＣ　ＵＥのコンバージェンス向上のためのＲＡＣＨ手順」に関するものであるから、該ＲＡＣＨ手順はＭＴＣ　ＵＥのためのものであることは自明であり、上記「ＵＥ」が「ＭＴＣ　ＵＥ」であることは明らかである。
　そうすると、引用文献３には、「ＭＴＣ　ＵＥは、ＳＩＢを介してＰＲＡＣＨの反復レベルにリンクしたＲＡＲ反復に関連する情報が設定され、ＲＡＲ反復の受信のためのＲＡＲウィンドウ・サイズはＭＴＣ　ＵＥのＲＡＲ遅延等を考慮して決定する。」という技術事項が記載されていると認められる。
４　引用文献４について
　原査定の拒絶の理由に引用された、Ａｌｃａｔｅｌ−Ｌｕｃｅｎｔ，　Ａｌｃａｔｅｌ−Ｌｕｃｅｎｔ　Ｓｈａｎｇｈａｉ　Ｂｅｌｌ，Ｃｏｖｅｒａｇｅ　ｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔ　ｆｏｒ　ＲＡＣＨ　ｍｅｓｓａｇｅｓ（当審訳：ＲＡＣＨメッセージのカバレッジ・エンハンスメント）［ｏｎｌｉｎｅ］，　３ＧＰＰ　ＴＳＧ−ＲＡＮ　ＷＧ１♯７６　Ｒ１−１４０１５３，２０１４年　２月１４日には、以下の事項が記載されている。（下線は当審が付与。）
「2.1 RAR
（中略）
In the legacy system, 
there is a delay of 3 subframes between PRACH and the start of the RAR transmission window.
（後略）」（１ページ１５行目〜２ページ３行目）
（当審仮訳：
２．１　ＲＡＲ
（中略）
　レガシーシステムでは、
ＰＲＡＣＨとＲＡＲ送信ウィンドウの開始の間に３サブフレームの遅延がある。
（後略））
　上記「２．１　ＲＡＲ」には、「
ＰＲＡＣＨとＲＡＲ送信ウィンドウの開始の間に３サブフレームの遅延がある。
　そうすると、引用文献４には、「端末はＰＲＡＣＨから３サブフレーム後のＰＤＣＣＨを監視することによって、ＲＡＲの存在を認識する。」という技術事項が記載されていると認められる。
第５　対比・判断
１　本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比すると、以下のことがいえる。
ア　引用発明の「ＭＴＣ　ＵＥ」は、本願発明１の「ワイヤレス送受信ユニット」に含まれる。また、引用発明は、「ＣＥレベルごとのＲＡプリアンブルの繰り返し数は、ネットワークによって設定」されるものであり、「ＭＴＣ　ＵＥ」が設定された繰り返し数だけ、ＲＡプリアンブルを送信することは明らかであるから、「ＭＴＣ　ＵＥのためのＰＲＡＣＨカバレッジの強化の方法」は「ＭＴＣ　ＵＥ」によって実施される方法といえる。
　そうすると、引用発明の「ＭＴＣ　ＵＥのためのＰＲＡＣＨカバレッジの強化の方法」は、ワイヤレス送受信ユニットによって実施される方法であるといえるから、本願発明１と引用発明は「ワイヤレス送受信ユニット（ＷＴＲＵ）によって実施される方法」について記載されているという点で一致する。
イ　引用発明は「各ＣＥレベルのＲＡプリアンブルの繰り返しは、３つのＣＥレベルで調整でき、ＣＥレベルごとのＲＡプリアンブルの繰り返し数は、ネットワークによって設定可能である」ものであり、該記載から、引用発明は、ＲＡプリアンブル、すなわちランダムアクセスプリアンブルを繰り返し数だけ送信するものであるといえる。また、ランダムアクセスプリアンブルを送信する際に、物理ランダムアクセスチャネル（ＰＲＡＣＨ）リソースを使用すること、及び、ランダムアクセスプリアンブルを送信する前に物理ダウンリンク制御チャネル（ＰＤＣＣＨ）指示を受信すること、は技術常識である。
　そうすると、本願発明１と引用発明は、「物理ダウンリンク制御チャネル（ＰＤＣＣＨ）指令を受信するステップ」、「物理ランダムアクセスチャネル（ＰＲＡＣＨ）リソースを使用してプリアンブルを送信するステップ」を有する点で共通する。
ウ　引用発明は、ＣＥレベルごとのＲＡプリアンブルの繰り返し数が、ネットワークによって設定可能であるものであるから、ＲＡプリアンブルの繰り返し数、すなわちプリアンブルの反復の数はＣＥレベルに基づいているといえる。
　そうすると、本願発明１と引用発明は、「プリアンブルを反復するステップであって、プリアンブルの反復の数は、ＣＥレベルに基づいてる、ステップ」を有する点で共通する。
　以上を総合すると、本願発明１と引用発明とは、以下の点で一致し、また、相違している。
　（一致点）
「　ワイヤレス送受信ユニット（ＷＴＲＵ）によって実施される方法であって、
　物理ダウンリンク制御チャネル（ＰＤＣＣＨ）指令を受信するステップと、
　物理ランダムアクセスチャネル（ＰＲＡＣＨ）リソースを使用してプリアンブルを送信するステップと、
　プリアンブルを反復するステップであって、プリアンブルの反復の数は、ＣＥレベルに基づいている、ステップ、
　を含む方法。」
（相違点）
　本願発明１では，物理ダウンリンク制御チャネル（ＰＤＣＣＨ）指令を受信するステップについて、「前記ＰＤＣＣＨ指令は前記ＷＴＲＵがランダムアクセス手順を開始することになることを示しており、前記ＰＤＣＣＨ指令は前記ランダムアクセス手順のために使用されることになるカバレッジ拡張（ＣＥ）レベルを含んでいる」ものであり、物理ランダムアクセスチャネル（ＰＲＡＣＨ）リソースを使用してプリアンブルを送信するステップについて、「前記受信されたＰＤＣＣＨ指令に基づ」くものであるものであり、また、プリアンブルを反復するステップであって、プリアンブルの反復の数は、ＣＥレベルに基づいている、ステップについて、「前記ＰＤＣＣＨ指令に含まれたＣＥレベルに基づいている」のに対し、引用発明では、いずれのステップにおいても、各発明特定事項が特定されていない点。
（２）相違点についての判断
　上記相違点のうち、少なくとも、本願発明１の「ＰＤＣＣＨ指令は・・・カバレッジ拡張（ＣＥ）レベルを含んでいる」こと、そして「前記ＰＤＣＣＨ指令に基づいて」プリアンブルを送信すること、及びプリアンブルの反復の数が「前記ＰＤＣＣＨ指令に含まれた前記ＣＥレベルに基づいている」ことという発明特定事項は、引用文献１ないし引用文献４には記載も示唆もされていない。また、当該技術分野において周知技術であるともいえない。
　よって、当業者といえども、引用発明において、「物理ダウンリンク制御チャネル（ＰＤＣＣＨ）指令を受信するステップ」について「ＰＤＣＣＨ指令は・・・カバレッジ拡張（ＣＥ）レベルを含んでいる」ものとすること、「物理ランダムアクセスチャネル（ＰＲＡＣＨ）リソースを使用してプリアンブルを送信するステップ」について「前記ＰＤＣＣＨ指令に基づいて」プリアンブルを送信するものとすること、「プリアンブルを反復するステップであって、プリアンブルの反復の数は、ＣＥレベルに基づいている、ステップ」について、「ＰＤＣＣＨ指令に含まれたＣＥレベルに基づいている」ものとすることは、容易に想到し得たとはいえない。
　したがって、本願発明１は、当業者であっても、引用発明並びに引用文献２ないし４に記載の技術事項に基いて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
２．本願発明２ないし１２について
　本願発明２ないし１２は、本願発明１の発明特定事項を全て含むから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明並びに引用文献２ないし４に記載の技術事項に基づいて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
３．本願発明１３ないし１８について
　本願発明１３ないし１８は、ワイヤレス送受信ユニット（ＷＴＲＵ）に関する発明であって、上記１．で説示した相違点に係る本願発明１の発明特定事項と同様な発明特定事項を少なくとも備えるものであるから、本願発明１と同様な理由により、引用発明並びに引用文献２ないし４に記載の技術事項に基づいて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明１ないし１８は、当業者が引用発明並びに引用文献２ないし４に記載された技術事項に基づいて容易に発明をすることができたものではない。したがって、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。