【事件の表示】
　特願２０１６−２２９５２１「発泡ポリオレフィン被覆電線・ケーブルの製造方法および発泡ポリオレフィン被覆電線・ケーブル」拒絶査定不服審判事件〔平成３０年　５月３１日出願公開，特開２０１８−　８５３０９，請求項の数（２）〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は，特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成２８年１１月２５日の出願であって，令和２年８月２７日付けで拒絶理由通知がされ，同年１０月１４日付けで意見書が提出されるとともに手続補正がされ，令和３年１月１４日付けで拒絶査定（原査定）がされ，これに対し，同年２月２４日に拒絶査定不服審判の請求がされ，同年６月２５日付けで当審から拒絶理由が通知され，同年８月５日に意見書が提出されるとともに手続補正がされたものである。
第２　本願発明
　本願請求項１，２に係る発明（以下，それぞれ「本願発明１」，「本願発明２」という。）は，令和３年８月５日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１，２に記載された事項により特定される発明であり，本願発明１，２は以下のとおりの発明である。
「【請求項１】
（１）少なくとも，ポリオレフィン系樹脂を含むベース樹脂，発泡剤，充填剤，及び滑剤を混合し，ポリオレフィン系発泡性樹脂組成物を作製する工程
（２）前記工程（１）で作製したポリオレフィン系発泡性樹脂組成物に架橋剤及び架橋助剤を添加してから架橋し，ポリオレフィン系発泡性樹脂組成物の架橋体を得る工程
（３）前記工程（２）で得られた架橋体を押出し，導体の外周に前記架橋体からなる被覆層を形成する工程，および
（４）前記工程（３）で形成した被覆層を発泡させる工程
を有し，
　前記ポリオレフィン系発泡性樹脂組成物は，
　前記ベース樹脂全体を１００重量部としたときに，ポリオレフィン系樹脂を６０〜９５重量部，ゴム成分を５〜４０重量部含有し，
　前記発泡剤を，ベース樹脂１００重量部に対し０．１〜１０重量部含有し，
　前記充填剤を，前記ベース樹脂１００重量部に対し１０〜９０重量部含有し，
　前記滑剤を，前記ベース樹脂１００重量部に対し０．５〜１０重量部含有し，
　前記ポリオレフィン系発泡性樹脂組成物に，
　前記架橋剤を，前記ベース樹脂１００重量部に対し０．０２〜０．５重量部添加するとともに，前記架橋助剤を，前記ベース樹脂１００重量部に対し前記架橋剤の１〜３倍量添加する，
　発泡ポリオレフィン被覆電線・ケーブルの製造方法。
　　【請求項２】
　導体と，前記導体の外周に，発泡しかつベース樹脂を含む被覆層とを有する発泡ポリオレフィン被覆電線・ケーブルであって，
　前記被覆層の発泡率が３〜３０％であり，
　前記被覆層における前記ポリオレフィン系樹脂の架橋物の径方向の配向が，軸線方向の配向と比較して大きく，
　前記被覆層は，
　前記ベース樹脂全体を１００重量部としたときに，ポリオレフィン系樹脂を６０〜９５重量部，ゴム成分を５〜４０重量部含有し，
　前記充填剤を，前記ベース樹脂１００重量部に対し１０〜９０重量部含有し，
　前記滑剤を，ベース樹脂１００重量部に対し０．５〜１０重量部含有する，
　発泡ポリオレフィン被覆電線・ケーブル。」
第３　引用文献，引用発明等
１　引用文献１について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１（特開２０１６−１７３９１８号公報）には，次の事項が記載されている（下線は当審が付した。以下，同様である。）。
　「【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
　しかしながら，特許文献１の発泡成形物ではベース樹脂として結晶性ポリオレフィンを用いているため，柔軟性に乏しいという問題があった。また，特許文献２の樹脂架橋発泡体では，所定のエチレン−α−オレフィン共重合体とポリエチレン系樹脂を用いているが，柔軟性が不十分という問題があった。
【０００６】
　本発明は，このような従来技術が有する課題に鑑みてなされたものである。そして，
本発明の目的は，耐熱性などの機械特性に加え，柔軟性にも優れた絶縁電線およびそれを用いたケーブルを提供することにある
　「【発明を実施するための形態】
【００１３】
　以下，図面を用いて本発明の実施形態について詳細に説明する。なお，図面の寸法比率は説明の都合上誇張されており，実際の比率と異なる場合がある。
【００１４】
　本実施形態に係る
絶縁電線１は
導体２と，導体２を被覆する絶縁体５とを備えている。そして，絶縁体５は，導体２側に配置され，導体２を覆う内層３と，内層３を覆う外層４とを有する
・・・
【００１７】
　
内層３は，ポリオレフィン樹脂とポリオレフィンゴムとを架橋してなる複合樹脂をベース樹脂としている
・・・
【００２９】
　また，
内層３は，必要に応じて
滑剤などの添加剤を適量配合してもよい
添加剤としては
充填剤
が挙げられる
・・・
【００４４】
　なお，上述のように，内層３を構成する樹脂組成物は，少なくともポリオレフィン樹脂及びポリオレフィンゴムを含有する。さらに，シラン架橋を施す場合には，シランカップリング剤，架橋剤及び架橋触媒を含有する。そして，
内層３を発泡構造とするために，内層３を構成する樹脂組成物は発泡剤を含有する
発泡剤としては，後述する押出成形の際に加熱等によって気体を生じさせ，容易に発泡構造を形成することが可能な有機化学発泡剤を使用することが好ましい
このような有機化学発泡剤としては，例えばアゾジカルボンアミド
　「【実施例】
【００５０】
　以下，本発明を実施例及び比較例によりさらに詳細に説明するが，本発明はこれら実施例に限定されるものではない。
【００５１】
　
実施例
絶縁電線を製造するに際し，内層
のベース樹脂，発泡剤，架橋剤，架橋触媒，シランカップリング剤として，表１に示す材料を用いた
内層のベース樹脂として
ポリオレフィン樹脂としてのポリエチレン樹脂（ＰＥ）
ポリオレフィンゴムとしてのエチレン−プロピレン−ジエンゴム（ＥＰＤＭ）
【００５２】
　さらに，
内層３に含有する発泡剤として，アゾジカルボンアミドＢ１
を用いた
【００５３】
【表１】
【００５４】
［実施例１］
　まず，
二軸押出機を用いて，表２に示す材料及び割合で混合することにより，内層用
樹脂組成物を作製した
次に，二台の押出機を用いて内層及び外層を同時押出することにより，導体の周囲に内層及び外層を形成した
【００５５】
　
得られた絶縁電線は，導体の周囲全体を内層及び外層で被覆している
【００５６】
【表２】
【００５９】
［評価］
　実施例１〜８及び比較例１〜９の絶縁電線について，次の評価を行った。評価結果を表２乃至表５に示す。
・・・
【００６４】
（発泡率）
　各例の絶縁電線における
内層の発泡率
［数２］
　発泡率（％）＝［（無発泡時の内層用樹脂組成物の比重）−（発泡時の内層用樹脂組成物の比重）］／（無発泡時の内層用樹脂組成物の比重）×１００」
　「【図１】
」
　以上によれば，引用文献１（特に，実施例３）には，以下の発明が記載されていると認められる。
　「二軸押出機を用いて，ポリオレフィン樹脂としてのポリエチレン樹脂（ＰＥ）７０質量部，ポリオレフィンゴムとしてのエチレン−プロピレン−ジエンゴム（ＥＰＤＭ）３０質量部，発泡剤としてアゾジカルボンアミド３．０質量部，架橋剤としてジクミルパーオキサイド０．１質量部，架橋触媒としてジブチル錫ジラウレート０．１質量部，及び，シランカップリング剤としてビニルトリエトキシシラン１．５質量部を混合することにより，内層用の樹脂組成物を作製する工程，
　二台の押出機を用いて内層及び外層を同時押出すことにより，前記内層に発泡構造を形成し，導体の周囲に内層及び外層を形成する工程を有し，
　前記内層は，前記ポリオレフィン樹脂と前記ポリオレフィンゴムとを架橋してなる複合樹脂をベース樹脂としている絶縁電線の製造方法。」（以下，「引用発明１Ａ」という。）
　「導体と，前記導体を被覆する絶縁体とを備え，前記絶縁体は，導体側に配置され，前記導体を覆う内層と，前記内層を覆う外層とを有する絶縁電線であって，
　前記内層は，ポリオレフィン樹脂とポリオレフィンゴムとを架橋してなる複合樹脂をベース樹脂とし，
　二軸押出機を用いて，ポリオレフィン樹脂としてのポリエチレン樹脂（ＰＥ）７０質量部，ポリオレフィンゴムとしてのエチレン−プロピレン−ジエンゴム（ＥＰＤＭ）３０質量部，発泡剤としてアゾジカルボンアミド３．０質量部，架橋剤としてジクミルパーオキサイド０．１質量部，架橋触媒としてジブチル錫ジラウレート０．１質量部，及び，シランカップリング剤としてビニルトリエトキシシラン１．５質量部を混合することにより，内層用の樹脂組成物が作製され，
　前記内層及び前記外層は，二台の押出機を用いて同時押出すことにより形成され，
　前記内層の発泡率は１８．５％である絶縁電線。」（以下，引用発明１Ｂ）という。
２　引用文献２について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献２（特開２００４−１４９５５３号公報）には，次の事項が記載されている。
　「【請求項１】
　
芳香族ビニル化合物単位を主体とする重合体ブロックＡを１個以上と，共役ジエン化合物単位を主体とする重合体ブロックＢを１個以上有し，少なくとも重合体ブロックＡ部分が架橋されているブロック共重合体およびその水素添加物から選ばれる少なくとも１種の付加重合系ブロック共重合体（ａ），ポリオレフィン系樹脂（ｂ），ゴム用軟化剤（ｃ）および発泡剤（ｄ）からなる熱可塑性発泡体用組成物。
・・・
【請求項５】
請求項１
に記載の熱可塑性発泡体用組成物を発泡させてなる発泡体
　「【０００４】
【発明が解決しようとする課題】
特許文献１の押出発泡成形体，特許文献２の発泡性に優れた樹脂組成物は，いずれも柔軟性において必ずしも満足のいくレベルではない。また，特許文献３の発泡樹脂組成物は未水添系のスチレン系熱可塑性エラストマーを用いており，耐熱性に問題があった。上記発泡体に柔軟性を付与させるためには，スチレン系熱可塑性エラストマーを多く配合する，ゴム用軟化剤を多く配合するなどの方法が考えられるが，それらは発泡性を損なうという問題があった。
しかして，
本発明の目的は，スチレン系熱可塑性エラストマーの柔軟性を損なうことなく，かつ耐熱性に優れる熱可塑性発泡体用組成物，および該組成物から得られる発泡体を提供することにある
　「【０００６】
【発明の実施の形態】
本発明の熱可塑性発泡体用組成物を構成する付加重合系ブロック共重合体（ａ）は，芳香族ビニル化合物単位を主体とする重合体ブロックＡを１個以上と，共役ジエン化合物単位を主体とする重合体ブロックＢを１個以上有し，少なくとも重合体ブロックＡ部分が架橋されているものである。
・・・
【００６２】
本発明の熱可塑性発泡体用組成物の調製法は特に制限されないが，好適には
付加重合系ブロック共重合体（ａ０）（架橋前の付加重合系ブロック共重合体），ポリオレフィン系樹脂（ｂ），ゴム用軟化剤（ｃ）および架橋剤（ｅ），さらに必要に応じて上記した他の重合体や添加剤を混合した混合物
上記した成分と共に発泡剤（ｄ）も混合して，かかる発泡剤（ｄ）の分解温度以下で溶融条件下に動的架橋処理する方法によっても製造することができる
なお，ここで，本明細書における「溶融条件下に動的架橋処理する」とは，溶融状態にした前記混合物に混練によって剪断応力をかけながら架橋することを意味する。
【００６３】
付加重合系ブロック共重合体（ａ０）およびポリオレフィン系樹脂（ｂ），ゴム用軟化剤（ｃ），架橋剤（ｅ）を含有する混合物を架橋する場合であっても，ゴムの加硫工程のように，例えばプレス成形機を用いて架橋する様な静的条件下での架橋処理では，ポリオレフィン系樹脂（ｂ）が連続相（マトリックス相）を形成しにくいため，得られる組成物は熱可塑性を示さないものとなり易い。
【００６４】
本発明の
熱可塑性発泡体用組成物を用いて発泡体を製造するに当たっては
発泡させずに押出成形した後，得られた成形物を加熱炉などにより発泡剤の分解温度以上まで加熱して発泡させて成形する押出発泡成形
【００６５】
本発明の熱可塑性発泡体用組成物から得られる発泡体は，各種用途に用いることができる
電線被覆材
　以上によれば，引用文献２には，以下の発明が記載されていると認められる。
　「スチレン系熱可塑性エラストマーの柔軟性を損なうことなく，かつ耐熱性に優れる熱可塑性発泡体用組成物を発泡させてなる発泡体の製造方法であって，
　前記熱可塑性発泡体用組成物は，芳香族ビニル化合物単位を主体とする重合体ブロックＡを１個以上と，共役ジエン化合物単位を主体とする重合体ブロックＢを１個以上有し，少なくとも重合体ブロックＡ部分が架橋されているブロック共重合体およびその水素添加物から選ばれる少なくとも１種の付加重合系ブロック共重合体（ａ），ポリオレフィン系樹脂（ｂ），ゴム用軟化剤（ｃ）および発泡剤（ｄ）からなり，
　前記重合体ブロックＡ部分は，付加重合系ブロック共重合体（ａ０）（架橋前の付加重合系ブロック共重合体），ポリオレフィン系樹脂（ｂ），ゴム用軟化剤（ｃ）および架橋剤（ｅ），さらに必要に応じて他の重合体や添加剤を混合した混合物と共に発泡剤（ｄ）も混合して，かかる発泡剤（ｄ）の分解温度以下で溶融条件下に動的架橋処理し，発泡させずに押出成形した後，得られた成形物を加熱炉などにより発泡剤の分解温度以上まで加熱して発泡させて成形することを含み，
　前記発泡体は電線被覆材に用いられる，発泡体の製造方法。」（以下，「引用発明２Ａ」という。）
　「芳香族ビニル化合物単位を主体とする重合体ブロックＡを１個以上と，共役ジエン化合物単位を主体とする重合体ブロックＢを１個以上有し，少なくとも重合体ブロックＡ部分が架橋されているブロック共重合体およびその水素添加物から選ばれる少なくとも１種の付加重合系ブロック共重合体（ａ），ポリオレフィン系樹脂（ｂ），ゴム用軟化剤（ｃ）および発泡剤（ｄ）からなる熱可塑性発泡体用組成物を発泡させてなる発泡体。」（以下，「引用発明２Ｂ」という。）
３　引用文献３について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献３（特開平１１−１８９７４３号公報）には，次の事項が記載されている。
　「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は
環状オレフィン系重合体からなる電線被覆材料
　「【０００８】
【発明の実施の形態】以下に本発明の好ましい実施の形態について，項目に分けて説明する。
・・・
【００２６】本発明で用いる
環状オレフィン系重合体には，電線被覆材料として使用するために
発泡剤
その他の重合体を配合することができる
・・・
【００３６】（難燃剤）難燃剤は必須成分ではないが，特に高圧電力ケーブルなどの大量の電流が流れる電線の場合には添加するのが好ましい。・・・
難燃剤の添加量は，重合体１００重量部に対して，通常３〜１５０重量部，好ましくは１０〜１４０重量部，特に好ましくは１５〜１２０重量部である
・・・
【００４０】（その他の配合剤）本発明で用いる環状オレフィン樹脂には，その他，樹脂工業分野で通常使用される各種配合剤を添加して使用することができる。
・・・
【００４２】また，成形性などを改良することを目的として，滑剤が必要に応じて使用される。・・・
滑剤の配合量は，
環状オレフィン系重合体１００重量部に対して，通常１０重量部以下，好ましくは５重量部以下，より好ましくは３重量部以下の範囲である
　以上によれば，引用文献３には，以下の発明（以下，「引用発明３」という。）が記載されていると認められる。
　「難燃剤の添加量が，重合体１００重量部に対して，通常３〜１５０重量部，好ましくは１０〜１４０重量部，特に好ましくは１５〜１２０重量部であり，滑剤の配合量が，環状オレフィン系重合体１００重量部に対して，通常１０重量部以下，好ましくは５重量部以下，より好ましくは３重量部以下の範囲である環状オレフィン系重合体からなる電線被覆材料。」
第４　対比・判断
１　本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明１Ａとを対比する。
ア　引用発明１Ａにおいて，「前記内層は，前記ポリオレフィン樹脂と前記ポリオレフィンゴムとを架橋してなる複合樹脂をベース樹脂としている」から，引用発明１Ａの「ポリオレフィン樹脂としてのポリエチレン樹脂（ＰＥ）」は，本願発明１Ａの「ポリオレフィン系樹脂を含むベース樹脂」に相当する。また，引用発明１の「アゾジカルボンアミドからなる発泡剤」は，本願発明１の「発泡剤」に相当する。
イ　ここで，引用発明１Ａにおいて，「前記内層は，ポリオレフィン樹脂とポリオレフィンゴムとを架橋してなる複合樹脂をベース樹脂としている」ところ，「二軸押出機を用いて，ポリオレフィン樹脂としてのポリエチレン樹脂（ＰＥ）７０質量部，ポリオレフィンゴムとしてのエチレン−プロピレン−ジエンゴム（ＥＰＤＭ）３０質量部，発泡剤としてアゾジカルボンアミド３．０質量部，架橋剤としてジクミルパーオキサイド０．１質量部，架橋触媒としてジブチル錫ジラウレート０．１質量部，及び，シランカップリング剤としてビニルトリエトキシシラン１．５質量部を混合することにより，内層用の樹脂組成物を作製する工程」は，「架橋剤としてジクミルパーオキサイド０．１質量部，架橋触媒としてジブチル錫ジラウレート０．１質量部，及び，シランカップリング剤としてビニルトリエトキシシラン１．５質量部」が混合されているから，この工程において「前記ポリオレフィン樹脂としてのポリエチレン樹脂（ＰＥ）」と「前記ポリオレフィンゴムとしてのエチレン−プロピレン−ジエンゴム（ＥＰＤＭ）」とは架橋され，架橋体が得られているといえる。
　そうすると，引用発明１Ａは，本願発明１のように工程（１）において，「ポリオレフィン系発泡性樹脂組成物を作製」し，「前記工程（１）で作製したポリオレフィン系発泡性樹脂組成物に架橋剤及び架橋助剤を添加してから架橋し，ポリオレフィン系発泡性樹脂組成物の架橋体を得」ているとはいえないから，「工程（１）」の「ポリオレフィン系発泡性樹脂組成物を作製」しているとはいえない。
　そうすると，引用発明１Ａの「ポリオレフィン樹脂としてのポリエチレン樹脂（ＰＥ）７０質量部，ポリオレフィンゴムとしてのエチレン−プロピレン−ジエンゴム（ＥＰＤＭ）３０質量部，発泡剤としてアゾジカルボンアミド３．０質量部，架橋剤としてジクミルパーオキサイド０．１質量部，架橋触媒としてジブチル錫ジラウレート０．１質量部，及び，シランカップリング剤としてビニルトリエトキシシラン１．５質量部を混合すること」と，本願発明１の「（１）少なくとも，ポリオレフィン系樹脂を含むベース樹脂，発泡剤，充填剤，及び滑剤を混合し，ポリオレフィン系発泡性樹脂組成物を作製する工程」及び「（２）前記工程（１）で作製したポリオレフィン系発泡性樹脂組成物に架橋剤及び架橋助剤を添加してから架橋し，ポリオレフィン系発泡性樹脂組成物の架橋体を得る工程」とは，少なくとも，ポリオレフィン系樹脂を含むベース樹脂，発泡剤を混合し，架橋体を得ている点で共通する。
ウ　引用発明１Ａの「二台の押出機を用いて内層及び外層を同時押出することにより，前記内層に発泡構造を形成し，導体の周囲に内層及び外層を形成する工程」は，前記イの検討を参酌すれば，架橋体を押出し，導体の外周に前記架橋体からなる内層を形成しているといえるから，引用発明１Ａの「内層」は，本願発明１の「被覆層」に相当し，引用発明１Ａと本願発明１とは，架橋体を押出し，導体の外周に前記架橋体からなる被覆層を形成する点で共通する。
エ　引用発明１Ａにおいて，「絶縁電線」の「内層」は，「前記ポリオレフィン樹脂と前記ポリオレフィンゴムとを架橋してなる複合樹脂をベース樹脂」とするものであって，当該「内層」には「発泡構造」が形成されているから，引用発明１Ａの「絶縁電線」と，本願発明１の「発泡ポリオレフィン被覆電線・ケーブル」とは，「発泡ポリオレフィン被覆電線」である点で共通する。
オ　以上から，本願発明１と引用発明１Ａの一致点と相違点は以下のとおりとなる。
＜一致点＞
　「（１）少なくとも，ポリオレフィン系樹脂を含むベース樹脂，発泡剤を混合し，
（２）架橋体を得る工程
（３）前記工程（２）で得られた架橋体を押出し，導体の外周に前記架橋体からなる被覆層を形成する工程，
を有する，
　発泡ポリオレフィン被覆電線の製造方法。」
＜相違点＞
相違点１−１：本願発明１は，「（１）少なくとも，ポリオレフィン系樹脂を含むベース樹脂，発泡剤，充填剤，及び滑剤を混合し，ポリオレフィン系発泡性樹脂組成物を作製する工程」を有しており，「前記ポリオレフィン系発泡性樹脂組成物は，前記ベース樹脂全体を１００重量部としたときに，ポリオレフィン系樹脂を６０〜９５重量部，ゴム成分を５〜４０重量部含有し，前記発泡剤を，ベース樹脂１００重量部に対し０．１〜１０重量部含有し，前記充填剤を，前記ベース樹脂１００重量部に対し１０〜９０重量部含有し，前記滑剤を，前記ベース樹脂１００重量部に対し０．５〜１０重量部含有し，前記ポリオレフィン系発泡性樹脂組成物に，前記架橋剤を，前記ベース樹脂１００重量部に対し０．０２〜０．５重量部添加するとともに，前記架橋助剤を，前記ベース樹脂１００重量部に対し前記架橋剤の１〜３倍量添加する」のに対し，引用発明１Ａは，「ポリオレフィン系発泡性樹脂組成物を作製」しておらず，「ポリオレフィン系発泡性樹脂組成物」に「充填剤，及び滑剤を混合し」ていない点。
相違点１−２：本願発明１は，「（２）前記工程（１）で作製したポリオレフィン系発泡性樹脂組成物に架橋剤及び架橋助剤を添加してから架橋し，ポリオレフィン系発泡性樹脂組成物の架橋体を得る工程」を有しているのに対し，引用発明１Ａは，そのような工程を有していない点。
相違点１−３：本願発明１は，「（４）前記工程（３）で形成した被覆層を発泡させる工程」を有しているのに対し，引用発明１Ａは，「二台の押出機を用いて内層及び外層を同時押出すことにより，前記内層に発泡構造を形成し」ている点。
（２）判断
　事案に鑑み，相違点１−２から検討する。
　引用発明１Ａの「内層用の樹脂組成物」は，「ポリオレフィン樹脂及びポリオレフィンゴム」を「ベース樹脂」とするものであるのに対し，引用発明２は，「ポリオレフィン系樹脂（ｂ）」を含んでいるものの「スチレン系熱可塑性エラストマー」であるから，「ポリオレフィン系樹脂（ｂ）」をベース樹脂とするものであるとはいえない。
　また，引用発明１Ａは，「ポリオレフィン樹脂とポリオレフィンゴム」とが「架橋」されるのに対し，引用発明２は，「熱可塑性発泡体用組成物」のうちの「重合体ブロックＡ部分」における「付加重合系ブロック共重合体（ａ０）（架橋前の付加重合系ブロック共重合体）」が「架橋」されるものである。
　そうすると，引用発明１Ａと引用発明２とは，樹脂の組成，及び，架橋される原材料が，いずれも異なるものであるから，引用発明１Ａに引用発明２を適用する動機付けがあるとはいえない。
　また，引用文献３には，相違点１−２に係る本願発明１の構成である「（２）前記工程（１）で作製したポリオレフィン系発泡性樹脂組成物に架橋剤及び架橋助剤を添加してから架橋し，ポリオレフィン系発泡性樹脂組成物の架橋体を得る工程」について，記載も示唆もされていない。
　したがって，引用発明１Ａにおいて，引用発明２及び引用発明３を適用することにより，相違点１−２に係る本願発明１の構成を得ることは，当業者にとって容易に想到し得るものとはいえない。
　よって，他の相違点について判断するまでもなく，本願発明１は，引用発明１Ａ，引用発明２Ｂ及び引用発明３に基づいて，当業者が容易に発明できたものとはいえない。
２　本願発明２について
（１）対比
　本願発明２と引用発明１Ｂとを対比する。
ア　引用発明１Ｂの「前記導体を覆う内層」は，「ポリオレフィン樹脂とポリオレフィンゴムとを架橋してなる複合樹脂をベース樹脂とし」，「発泡率は１８．５％である」から，導体の外周に，発泡しかつベース樹脂を含む被覆層であるといえ，また，引用発明１Ｂの「導体と，前記導体を被覆する絶縁体とを備え，前記絶縁体は，導体側に配置され，前記導体を覆う内層と，前記内層を覆う外層とを有する絶縁電線」は，発泡ポリオレフィン被覆電線であるといえる。
　したがって，引用発明１Ｂの「内層」は，本願発明２の「被覆層」に相当し，引用発明１Ｂと本願発明２とは，「導体と，前記導体の外周に，発泡しかつベース樹脂を含む被覆層とを有する発泡ポリオレフィン被覆電線」であって，「前記被覆層の発泡率」が１８．５％である点で共通する。
イ　引用発明１Ｂにおいて，「内層」は，「ポリオレフィン樹脂とポリオレフィンゴムとを架橋してなる複合樹脂をベース樹脂とし」，「ポリオレフィン樹脂としてのポリエチレン樹脂（ＰＥ）７０質量部，ポリオレフィンゴムとしてのエチレン−プロピレン−ジエンゴム（ＥＰＤＭ）３０質量部」を含有しているから，「ベース樹脂」全体を１００質量部としたときに，「ポリオレフィン樹脂としてのポリエチレン樹脂（ＰＥ）」を「７０質量部」，「ポリオレフィンゴムとしてのエチレン−プロピレン−ジエンゴム（ＥＰＤＭ）」を３０質量部含有しているといえる。
　そして，引用発明１Ｂの「質量部」と本願発明２の「重量部」とは同義であるから，引用発明１Ｂの「ポリオレフィン樹脂としてのポリエチレン樹脂（ＰＥ）」，「ポリオレフィンゴムとしてのエチレン−プロピレン−ジエンゴム（ＥＰＤＭ）」とは，それぞれ，本願発明２の「ポリオレフィン系樹脂」，「ゴム成分」に相当し，引用発明１Ｂと本願発明２とは，「ベース樹脂全体を１００重量部としたときに，ポリオレフィン系樹脂」を７０重量部，「ゴム成分」を３０重量部含有している点で共通する。
ウ　以上から，本願発明２と引用発明１Ｂの一致点と相違点は以下のとおりとなる。
＜一致点＞
　「導体と，前記導体の外周に，発泡しかつベース樹脂を含む被覆層とを有する発泡ポリオレフィン被覆電線であって，
　前記被覆層の発泡率が１８．５％であり，
　ベース樹脂全体を１００重量部としたときに，ポリオレフィン系樹脂を７０重量部，ゴム成分を３０重量部含有する，
　発泡ポリオレフィン被覆電線。」
＜相違点＞
相違点２−１：本願発明２は，「前記被覆層における前記ポリオレフィン系樹脂の架橋物の径方向の配向が，軸線方向の配向と比較して大きく」しているのに対し，引用発明１Ｂは，そのような構成を有していない点。
相違点２−２：「被覆層」について，本願発明２は，「前記充填剤を，前記ベース樹脂１００重量部に対し１０〜９０重量部含有し，前記滑剤を，ベース樹脂１００重量部に対し０．５〜１０重量部含有する」のに対し，引用発明１Ｂは，そのような構成を有していない点。
（２）判断
　相違点２−１について検討するに，引用文献２Ｂ及び引用文献３のいずれも，相違点２−１に係る本願発明２の「前記被覆層における前記ポリオレフィン系樹脂の架橋物の径方向の配向が，軸線方向の配向と比較して大きく」するとの構成を有していないし，当該構成を，引用発明１Ｂ，引用発明２Ｂ及び引用発明３のいずれかが有することは，技術常識であるとはいえない。
　また，引用文献１〜３のいずれにも，相違点２−１に係る本願発明２の構成である「前記被覆層における前記ポリオレフィン系樹脂の架橋物の径方向の配向が，軸線方向の配向と比較して大きく」することについて，記載も示唆もされていない。
　したがって，引用発明１Ｂにおいて，引用発明２Ｂ及び引用発明３を適用しても，相違点２−１に係る本願発明２の構成を得ることはできない。
　よって，相違点２−２について判断するまでもなく，本願発明２は，引用発明１Ｂ，引用発明２Ｂ及び引用発明３に基づいて，当業者が容易に発明できたものとはいえない。
第５　原査定の概要及び原査定についての判断
１　原査定（令和３年１月１４日付け拒絶査定）の理由の概要は次のとおりである。
　請求項１，２，４に係る発明は，引用文献１〜２に記載された発明に基づいて，当業者が容易になし得たものであり，また，本願の請求項３に係る発明は，引用文献１〜３に記載された発明に基づいて，当業者が容易になし得たものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
２　しかしながら，令和３年８月５日付け手続補正により補正された請求項１は，前記相違点１−２に係る事項，請求項２は，前記相違点２−１に係る事項を有するものとなっており，上記第４　１及び２で検討したとおり，本願発明１は，引用発明１Ａ，引用発明２Ａ及び引用発明３に基づいて，当業者が容易に発明できたものではないし，また，本願発明２は，引用発明１Ｂ，引用発明２Ｂ及び引用発明３に基づいて，当業者が容易に発明できたものではない。
　したがって，原査定を維持することはできない。
第６　当審拒絶理由について
１　特許法第３６条第６項第１号について
（１）当審拒絶理由の概要は以下のとおりである。
ア　請求項１の「（１）少なくとも，ポリオレフィン系樹脂を含むベース樹脂，架橋剤，架橋助剤，及び発泡剤を混合し，ポリオレフィン系発泡性樹脂組成物を作製する工程
（２）前記工程（１）で作製したポリオレフィン系発泡性樹脂組成物を架橋し，
ポリオレフィン系発泡性樹脂組成物の架橋体を得る工程」との記載と，本願明細書の発明の詳細な説明の【００５４】の「［試験電線Ａ１〜Ａ９９］
　表１〜４に示す配合量（重量部）に従い，各成分を温度２００℃のニーダーにて混練し，
ポリオレフィン系発泡性樹脂組成物を作製した
　続いて，
架橋剤，架橋助剤を添加し
架橋させ，架橋体を調製した
イ　本願発明が解決しようとする課題は，「切裂き易さや皮むき性を改善し，優れた施工性を有するとともに十分な機械的特性も兼ね備えた発泡ポリオレフィン被覆電線・ケーブルの製造方法および発泡ポリオレフィン被覆電線・ケーブルを提供すること」（本願明細書【０００７】。以下，「本願発明の課題」という。）であり，本願明細書の発明の詳細な説明において，請求項１，４のポリオレフィン系樹脂及びゴム成分の含有量の数値範囲を満たしていない表５，６の試験電線Ｂ１〜Ｂ４６の総合評価がＢ又はＣとなっていることからすると，
（１）総合評価がＢ，Ｃ又はＤである表６の試験電線Ｂ４７〜Ｂ５０，表７の試験電線Ｂ５１〜Ｂ７０，表８の試験電線Ｂ９５〜Ｂ１００，表９の試験電線Ｂ１０１〜Ｂ１２５，表１０の試験電線Ｂ１２６〜Ｂ１４６を含んでいる請求項１，４に係る発明，
（２）総合評価がＢ又はＣである表６の試験電線Ｂ４７〜Ｂ５０，表７の試験電線Ｂ５１〜Ｂ７０を含んでいる請求項２に係る発明，及び，
（３）総合評価がＢ，Ｃ又はＤである表５〜１０の試験電線Ｂ１〜Ｂ１４６を含んでいる請求項１を引用する請求項３に係る発明は，
必ずしも上記本願発明の課題を解決できるとはいえないから，請求項１，２，４に係る発明及び請求項１を引用する請求項３に係る発明は，発明の詳細な説明に記載したものとはいえない，
（２）これに対し，令和３年８月５日にした手続補正によって，補正前の請求項１の「（１）少なくとも，ポリオレフィン系樹脂を含むベース樹脂，架橋剤，架橋助剤，及び発泡剤を混合し，ポリオレフィン系発泡性樹脂組成物を作製する工程
（２）前記工程（１）で作製したポリオレフィン系発泡性樹脂組成物を架橋し，ポリオレフィン系発泡性樹脂組成物の架橋体を得る工程」は，「（１）少なくとも，ポリオレフィン系樹脂を含むベース樹脂，発泡剤
，充填剤，及び滑剤
（２）前記工程（１）で作製したポリオレフィン系発泡性樹脂組成物
に架橋剤及び架橋助剤を添加してから
前記発泡剤を，ベース樹脂１００重量部に対し０．１〜１０重量部含有し，
　
前記充填剤を，前記ベース樹脂１００重量部に対し１０〜９０重量部含有し，
　前記滑剤を，前記ベース樹脂１００重量部に対し０．５〜１０重量部含有し，
　
前記ポリオレフィン系発泡性樹脂組成物に，
　前記架橋剤を，前記ベース樹脂１００重量部に対し０．０２〜０．５重量部添加するとともに，前記架橋助剤を，前記ベース樹脂１００重量部に対し前記架橋剤の１〜３倍量添加する
前記充填剤を，前記ベース樹脂１００重量部に対し１０〜９０重量部含有し，
　
前記滑剤を，ベース樹脂１００重量部に対し０．５〜１０重量部含有する
（３）以上によれば，補正後の請求項１の記載と，本願明細書の発明の詳細な説明の【００５４】の記載は整合しており，また，補正後の請求項１，２に係る発明は，総合評価がＢ，Ｃ又はＤであるいずれの試験電線も含まないものとなったから，請求項１，２に係る発明は，発明の詳細な説明に記載したものである。
　したがって，当審拒絶理由は解消した。
第７　むすび
　以上のとおりであるから，原査定の理由及び当審拒絶理由によっては，本願を拒絶することはできない。
　また，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。