【事件の表示】
　特許第４２９５３５３号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第４２９５３５３号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１２〜２９、３７、３８、５２、５３、５６、５７、５８、５９、６０、６１、６２、６３、６４、６５、６６、６７、６８〕について訂正することを認める。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件訂正審判の請求に係る特許第４２９５３５３号（以下「本件特許」という。）は、２００６年４月２８日（優先権主張　２００５年４月２８日　日本国、２００５年１０月２７日　日本国）を国際出願日とする出願であって、その請求項１〜５６に係る発明について平成２１年４月１７日に特許権の設定登録がなされたものである。
　そして、令和２年７月１日に本件訂正審判の請求がなされたものである。
第２　請求の趣旨及び内容
　本件訂正審判請求の趣旨は、「特許第４２９５３５３号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１２〜２９、３７、３８、５２、５３、５６〜６８について訂正することを認める、との審決を求める。」というものであり、すなわち、本件特許に係る願書に添付した特許請求の範囲を訂正請求書に記載した、下記の訂正事項１−１〜１−４（まとめて、［訂正事項１］ともいう。）、訂正事項２−１〜２−６（まとめて、［訂正事項２］ともいう。）、訂正事項３、訂正事項４−１〜４−６（まとめて、［訂正事項４］ともいう。）、訂正事項５―１〜５−５（まとめて、［訂正事項５］ともいう。）、訂正事項６、訂正事項７の訂正を行うことで訂正特許請求の範囲のとおりに訂正することを求めるというものである。
［訂正事項１−１］
　特許請求の範囲の請求項１２において、訂正前の「置換基群Ｓ１（：・・・、ヒドロキシ低級アルキル）」とあるのを「置換基群Ｓ１は、・・・、またはヒドロキシ低級アルキル；」と訂正する。
［訂正事項１−２］
　特許請求の範囲の請求項１２において、Ｒ３の定義に関して、訂正前の「・・・アミノ）、その製薬上許容される塩、または」とあるのを「・・・アミノ；」と訂正する。
［訂正事項１−３］
　特許請求の範囲の請求項１２において、置換基群Ｓ１の定義とｍの定義の間に「かつ」を挿入し、訂正前に「置換基群Ｓ１・・・ｍは、０〜３の整数」とあるのを「置換基群Ｓ１・・・かつｍは、０〜３の整数」と訂正する。
［訂正事項１−４］
　特許請求の範囲の請求項１２において、訂正前に「置換されていてもよい」と記載されているのを削除し、Ａ環に関して「置換されていてもよい５〜７員の複素環」との記載は残す。
［訂正事項２−１］
　特許請求の範囲の請求項１７において、訂正前の請求項７を引用する部分を削除する。
［訂正事項２−２］
　特許請求の範囲の請求項１７において、訂正前の請求項１２を引用する部分について、他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとする。
　すなわち、「請求項１２記載の化合物」の規定を訂正後の請求項１７の冒頭にそのまま記載し、「であって」を挿入して、Ａ環の定義部分に接続し、重複する置換基群Ｓ２と＊で示される不斉炭素の立体化学の規定は、請求項１２からの定義を残し、請求項１７からの定義を削除する。
［訂正事項２−３］
　特許請求の範囲の請求項１７において、訂正事項２−２の訂正を行った後の「置換基群Ｓ１（：・・・、ヒドロキシ低級アルキル）」とあるのを「置換基群Ｓ１は、・・・、またはヒドロキシ低級アルキル；」と訂正する。
［訂正事項２−４］
　特許請求の範囲の請求項１７において、訂正事項２−２の訂正を行った後のＲ３の定義に関して、「・・・アミノ）、その製薬上許容される塩、または」とあるのを「・・・アミノ；」と訂正する。
［訂正事項２−５］
　特許請求の範囲の請求項１７において、訂正事項２−２の訂正を行った後の置換基群Ｓ１の定義とｍの定義の間に「かつ」を挿入し、「置換基群Ｓ１・・・ｍは、０〜３の整数」とあるのを「置換基群Ｓ１・・・かつｍは、０〜３の整数」と訂正する。
［訂正事項２−６］
　特許請求の範囲の請求項１７において、訂正事項２−２の訂正を行った後の「置換されていてもよい」と記載されているのを削除し、Ａ環に関して「置換されていてもよい５〜７員の複素環」との記載は残す。
［訂正事項３］
特許請求の範囲の請求項１８〜２７において、訂正前に「置換されていてもよい」と記載されているのを削除する。
［訂正事項４−１］
　特許請求の範囲の請求項２８において、訂正前の請求項１２及び請求項１７を引用する部分について、他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとする。
　すなわち、「請求項１２記載の化合物」の規定を訂正後の請求項２８の冒頭にそのまま記載し、「であって」を挿入して、ＲＸその他の定義に接続し、Ａ環の定義に関しては請求項１７の規定をそのまま記載し、重複する置換基群Ｓ２と＊で示される不斉炭素の立体化学の規定は、請求項１２からの定義を残し、請求項１７からの定義を削除する。
［訂正事項４−２］
　特許請求の範囲の請求項２８において、訂正事項４−１の訂正を行った後の「置換基群Ｓ１（：・・・、ヒドロキシ低級アルキル）」とあるのを「置換基群Ｓ１は、・・・、またはヒドロキシ低級アルキル；」と訂正する。
［訂正事項４−３］
　特許請求の範囲の請求項２８において、訂正事項４−１の訂正を行った後のＲ３の定義に関して、「・・・アミノ）、その製薬上許容される塩、または」とあるのを「・・・アミノ；」と訂正する。
［訂正事項４−４］
　特許請求の範囲の請求項２８において、訂正事項４−１の訂正を行った後の置換基群Ｓ１の定義とｍの定義の間に「かつ」を挿入し、「置換基群Ｓ１・・・ｍは、０〜３の整数」とあるのを「置換基群Ｓ１・・・かつｍは、０〜３の整数」と訂正する。
［訂正事項４−５］
　特許請求の範囲の請求項２８において、訂正事項４−１の訂正を行った後の「置換されていてもよい」と記載されているのを削除し、Ａ環に関して「置換されていてもよい５〜７員の複素環」との記載は残す。
［訂正事項４−６］
　特許請求の範囲の請求項２８において、訂正事項４−１及び訂正事項４−５の訂正を行った後のＲ１４の定義について、「Ｒ１４が水素または低級；」とあるのを「Ｒ１４が水素または低級アルキル；」と訂正する。
［訂正事項５−１］
　特許請求の範囲の請求項２９において、訂正前の請求項１２及び請求項１７を引用する部分について、他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとする。
　すなわち、「請求項１２記載の化合物」の規定を訂正後の請求項２９の冒頭にそのまま記載し、「であって」を挿入して、ＲＸその他の定義に接続し、Ａ環の定義に関しては請求項１７の規定をそのまま記載し、訂正前に請求項１７及び請求項２９にそれぞれ定義のあるＲ２０〜Ｒ４０については、訂正前の請求項１７の規定の後に「但し、」を挿入して訂正前の請求項２９の規定を記載し、重複する置換基群Ｓ２と＊で示される不斉炭素の立体化学の規定は、請求項１２からの定義を残し、請求項１７からの定義を削除する。
［訂正事項５−２］
　特許請求の範囲の請求項２９において、訂正事項５−１の訂正を行った後の「置換基群Ｓ１（：・・・、ヒドロキシ低級アルキル）」とあるのを「置換基群Ｓ１は、・・・、またはヒドロキシ低級アルキル；」と訂正する。
［訂正事項５−３］
　特許請求の範囲の請求項２９において、訂正事項５−１の訂正を行った後のＲ３の定義に関して、「・・・アミノ）、その製薬上許容される塩、または」とあるのを「・・・アミノ；」と訂正する。
［訂正事項５−４］
　特許請求の範囲の請求項２９において、訂正事項５−１の訂正を行った後の置換基群Ｓ１の定義とｍの定義の間に「かつ」を挿入し、「置換基群Ｓ１・・・ｍは、０〜３の整数」とあるのを「置換基群Ｓ１・・・かつｍは、０〜３の整数」と訂正する。
［訂正事項５−５］
　特許請求の範囲の請求項２９において、訂正事項５−１の訂正を行った後の「置換されていてもよい」と記載されているのを削除し、Ａ環に関して「置換されていてもよい５〜７員の複素環」との記載は残し、置換基群Ｓ２に関して「置換されていてもよい低級アルキル」は、「置換低級アルキル」に訂正する。
［訂正事項６］
　特許請求の範囲の請求項１７〜２７のうち、請求項７を引用する部分をそれぞれ、新たに請求項５７〜６７とすることにより、他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとする。
［訂正事項７］
　特許請求の範囲の請求項３７のうち、請求項１７〜２７において請求項７を引用していた部分を新たに請求項６８にすることにより、他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとする。
第３　当審の判断
１　［訂正事項１−１］について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、［訂正事項１−１］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（ア）ａにおいて、目的の一つとして、［訂正事項１−１］は特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
ア　明瞭でない記載の釈明について
（ア）「明瞭でない記載の釈明」を目的とした訂正が認められる前提
　訂正が、明瞭でない記載の釈明を目的としたものとして認められるには、特許請求の範囲自体の不明瞭な記載等の記載上の不備を本来の意味を明らかにするものであることが必要である。
（イ）判断
　そこで、上記のことを前提として、［訂正事項１−１］について検討する。
　訂正前の本件特許の請求項１２に係る発明は、本件特許の特許請求の範囲の請求項１２に記載された事項により特定されるとおりの以下に記載のものであり（以下、「本件特許発明１２」ともいう。）、
「【請求項１２】
式：
　　【化５】
（化学式Ｉ−１−１省略）
(式中、
　Ａ環は、・・・であり、
　Ａ環上の置換基は置換基群Ｓ２から選択され、・・・
　置換基群Ｓ２は、・・・である； 
　* で示される不斉炭素の立体化学は、R- もしくは S- 配置、またはそれらの混合を示す；
　R14およびRＸは、それぞれ独立して・・・、または・・・； 
　Ｒ３は・・・
　Ｒ１は、水素または低級アルキル；
　Ｒは、独立してハロゲンおよび置換基群S1から選択される; 
置換基群Ｓ１
（：置換されていてもよいリン酸残基、・・・、ヒドロキシ低級アルキル）
　化学式Ｉ−１−１上の置換基（置換基群）及び記号である、Ｓ２、＊、R14およびRＸ、Ｒ1、Ｒに関しては、選択肢または説明を「・・・は・・・；」という表記でセミコロンで区切りを付けて記載しているものの、置換基群Ｓ１に関しては、「置換基群Ｓ１」のあとに、いきなり「（：置換されていてもよいリン酸残基、・・・、ヒドロキシ低級アルキル）」との記載があり、括弧内でコロンの後に表記されている複数の基の羅列と置換基群Ｓ１の関係が不明瞭である。
　そして、訂正後の、「置換基群Ｓ１は、・・・、またはヒドロキシ低級アルキル；」との表記は、他の置換基（置換基群）及び記号の表記と整合しており、置換基群Ｓ１の選択肢を選択的に示すという本来の意味を明らかにしたものであるといえる。
　したがって、上記［訂正事項１−１］は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正であると認められる。
（２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項１−１］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項１２の記載の不明瞭な記載を、その記載自体やその他の請求項１２の記載との整合性から本来の意味を明らかにしたものであるので、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項１―１］は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項１−１］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項１２の記載の不明瞭な記載を、その記載自体やその他の請求項１２の記載との整合性から本来の意味を明らかにしたものであるので、カテゴリーを変更するものではなく、特許請求の範囲は変わらず、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
２　［訂正事項１−２］について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、［訂正事項１−２］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（イ）ａにおいて、目的として、［訂正事項１−２］は特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる誤記の訂正を目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
ア　誤記の訂正について
（ア）「誤記の訂正」を目的とした訂正が認められる前提
　訂正が、誤記の訂正を目的としたものとして認められるには、請求項中の記載がそれ自体で、又は設定登録時の明細書との関係で、誤りであることが明らかであり、かつ、設定登録時の明細書、特許請求の範囲の記載全体から、正しい記載が自明な事項として定まることが必要である。
（イ）判断
　そこで、上記のことを前提として、［訂正事項１−２］について検討する。
イ　訂正前の本件特許の請求項１２に係る発明は、「【請求項１２】
式：
　　【化５】
（化学式Ｉ−１−１省略）
(式中、
　Ａ環は、・・・であり、
　Ａ環上の置換基は置換基群Ｓ２から選択され、・・・
　置換基群Ｓ２は、・・・である； 
　* で示される不斉炭素の立体化学は、R- もしくは S- 配置、またはそれらの混合を示す；
　R14およびRＸは、それぞれ独立して・・・、または・・・； 
　
Ｒ３は水素、ハロゲン、ヒドロキシ、置換されていてもよい低級アルキル、置換されていてもよいシクロアルキル、置換されていてもよい低級アルケニル、置換されていてもよい低級アルコキシ、置換されていてもよい低級アルケニルオキシ、置換されていてもよいアリール、置換されていてもよいアリールオキシ、置換されていてもよい複素環式基、置換されていてもよい複素環式基オキシ基、または置換されていてもよいアミノ）、その製薬上許容される塩、または
　Ｒ１は、水素または低級アルキル；
　Ｒは、独立してハロゲンおよび置換基群S1から選択される; 
置換基群Ｓ１・・・　ｍは、０〜３の整数）で示される化合物、その製薬上許容される塩、またはそれらの溶媒和物。」と記載されている。
　化学式Ｉ−１−１上の置換基（置換基群）及び記号である、Ｓ２、＊、R14およびRＸ、Ｒ１、Ｒに関しては、選択肢または説明を「・・・は・・・；」という表記を用い、セミコロンで区切りを付けて記載しているものの、Ｒ３に関しては、「Ｒ３は水素、ハロゲン、ヒドロキシ、・・・、または置換されていてもよいアミノ・・・」とＲ３の選択肢が並んだ後、突然「）、その製薬上許容される塩、または」との前後の記載とつながらない上に、それ自体で意味が完結しない記載が挿入されており、誤りであることは明らかである。
　そして、訂正前の本件特許の請求項１２に係る発明は、「化学式Ｉ−１−１・・・で示される化合物、その製薬上許容される塩、またはそれらの溶媒和物。」の発明で、末尾に、化合物、その製薬上許容される塩、またはそれらの溶媒和物の表記があるのであるから、上記「）、その製薬上許容される塩、または」との誤りであることが明らかな記載は、誤って一部重複して記載されたことが明らかであるので、削除された記載が正しいものであることは自明なものとして定まるといえる。
　したがって、上記［訂正事項１−２］は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる誤記の訂正を目的とする訂正であると認められる。
（２）願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項１−２］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項１２の記載の誤記の記載を、削除したものに過ぎないので、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項１―２］は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項１−２］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項１２の記載の誤記の記載について、重複する部分があり削除すべきことが自明な部分を削除したものにすぎないので、特許請求の範囲は変わらず、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
（４）独立して特許を受けることができるものであることについて
　訂正後の請求項１２に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際、独立して特許を受けることができないものであるとする理由は見当たらないので、［訂正事項１−２］は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
３　［訂正事項１−３］について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、［訂正事項１−３］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（ウ）ａにおいて、目的として、［訂正事項１−３］は特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
　訂正前の本件特許の請求項１２に係る発明は、本件特許の特許請求の範囲の請求項１２に記載された事項により特定されるとおりの以下に記載のものであり、
「【請求項１２】
式：
　　【化５】
（化学式Ｉ−１−１省略）
(式中、
　Ａ環は、・・・であり、
　Ａ環上の置換基は置換基群Ｓ２から選択され、・・・
　置換基群Ｓ２は、・・・である； 
　* で示される不斉炭素の立体化学は、R- もしくは S- 配置、またはそれらの混合を示す；
　R14およびRＸは、それぞれ独立して・・・、または・・・； 
　Ｒ３は・・・
　Ｒ１は、水素または低級アルキル；
　Ｒは、独立してハロゲンおよび置換基群S1から選択される; 
置換基群Ｓ１（：置換されていてもよいリン酸残基、・・・、ヒドロキシ低級アルキル）　
ｍは、０〜３の整数
　化学式Ｉ−１−１の各特定が、［訂正事項１−２］で訂正されるＲ３以外、セミコロンで連結されているものの、「ｍは、０〜３の整数」との記載との間には何も記載がなく、結果として、各規定の関係が不明瞭である。
　そして、「訂正事項１−３」は、訂正後に「置換基群Ｓ１・・・」と「ｍは、０〜３の整数」との間に「かつ」を挿入して、各規定をすべて満たすことが要件であるという化合物のＩ−１−１の規定の本来の意味を明確にしたものである。
　したがって、上記［訂正事項１−３］は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正であると認められる。
（２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項１−３］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項１２の記載の不明瞭な記載を、その記載自体やその他の請求項１２の記載との整合性から本来の意味を明らかにしたものであるので、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項１―３］は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項１−３］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項１２の記載の不明瞭な記載を、その記載自体やその他の請求項１２の記載との整合性から本来の意味を明らかにしたものであるので、カテゴリーを変更するものではなく、特許請求の範囲は変わらず、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
４　［訂正事項１−４］について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、［訂正事項１−４］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（エ）ａにおいて、目的として、［訂正事項１−４］は特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
　［訂正事項１−４］は、特許請求の範囲の請求項１２において、訂正前に「置換されていてもよい」と記載されている化学構造の特定を、Ａ環に関する「置換されていてもよい５〜７員の複素環」との記載以外すべて削除したものである。
　訂正前の「置換されていてもよい」という文言が付された化学構造は、「置換された」化学構造と「置換されていない」化学構造それ自体を意味することは自明である。
　そして、訂正後の「置換されていてもよい」が削除された化学構造名自体の記載を検討すると、技術常識からみて、何ら特定事項なく化学構造名自体が記載されている場合は、「置換されていない」化学構造それ自体を意味することが通常であるし、【０１０９】〜【０１３２】の用語の説明記載において、化学構造名自体の定義においては、一切置換された場合の記載はなく、化学構造名自体の具体例を用いて説明されている。
　また、【０１３３】〜【０１３６】の「置換されていてもよい」化学構造の説明においても、置換基を有する場合の置換基の具体例が説明されており、化学構造名自体の場合に置換基を有する場合を含み得るような説明は一切なされていない。
　さらに、明細書全体を通しても、訂正後の「置換されていてもよい」が削除された化学構造名自体の記載が、「置換されていない」化学構造それ自体を意味するという上記解釈に反する記載は一切存在しない。
　以上のとおり、訂正前に「置換されていてもよい」と記載されている化学構造の特定を削除した訂正は、係る化学構造において請求人が主張するとおり「置換基を有しないと理解する」（審判請求書１０頁１５行）ものであり、訂正前「置換された」化学構造及び「置換されていない」化学構造それ自体であったものから訂正後「置換されていない」化学構造それ自体に限定したものであるといえる。
　したがって、上記［訂正事項１−４］は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正であると認められる。
（２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項１−４］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項１２の記載の「置換されていてもよい」との記載を削除し、もともと明細書に記載されていたといえる「置換されていない」化学構造それ自体にしたものであるので、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項１―４］は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項１−４］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項１２の記載の「置換されていてもよい」との記載を削除し、特許請求の範囲を減縮したものであるので、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
（４）独立して特許を受けることができるものであることについて
　訂正後の請求項１２に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際、独立して特許を受けることができないものであるとする理由は見当たらないので、［訂正事項１−４］は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
５　［訂正事項２−１］について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、［訂正事項２−１］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（オ）ａにおいて、目的として、［訂正事項２−１］は特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
　［訂正事項２−１］は、特許請求の範囲の請求項１７において、訂正前に請求項７および請求項１２を引用していたのに対して、訂正後に請求項７を引用する部分を削除し、減縮したものである。
　したがって、上記［訂正事項２−１］は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正であると認められる。
（２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項２−１］は、上記（１）で検討したように、訂正前に請求項７および請求項１２を引用していたのに対して、訂正後に請求項７を引用する部分を削除し、減縮したものであるので、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項２―１］は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項２−１］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項１７の記載の請求項７を引用する部分を削除し、特許請求の範囲を減縮したものであるので、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
（４）独立して特許を受けることができるものであることについて
　訂正後の請求項１７に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際、独立して特許を受けることができないものであるとする理由は見当たらないので、［訂正事項２−１］は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
６　［訂正事項２−２］について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、［訂正事項２−２］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（カ）ａにおいて、目的として、［訂正事項２−２］は特許法第１２６条第１項ただし書第４号に掲げる他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項を引用しないものとすることを目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
ア　他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項を引用しないものとする訂正について
（ア）「請求項間の引用関係の解消（他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項を引用しないものとすること）」を目的とした訂正が認められる前提
　訂正が、他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項を引用しないものとすることを目的としたものとして認められるには、特許請求の範囲の訂正について、訂正対象とされている複数の請求項のうち、ある請求項の記載を他の請求項が引用するような引用関係がある請求項の記載を、その内容を変更することなく当該請求項の記載を引用しない形式へと書き替えるものであることが必要である。
（イ）判断
　そこで、上記のことを前提として、［訂正事項２−２］について検討する。
イ　訂正前の本件特許の請求項１７に係る発明は、「【請求項１７】
Ａ環が以下のいずれか
請求項７または請求項１２記載の化合物、その製薬上許容される塩、またはそれらの溶媒和物
【化６】
（（Ａ−１）〜（Ａ−３）
(
式中、R20 〜 R40 は
置換基群Ｓ２：
* で示される不斉炭素の立体化学
　まず、訂正事項［訂正事項２−１］によって、「Ａ環が以下のいずれかである、請求項１２記載の化合物、その製薬上許容される塩、またはそれらの溶媒和物。
【化６】
（（Ａ−１）〜（Ａ−３）省略）
(式中、R20 〜 R40 は、 それぞれ独立して置換基群S2から選択される基であるか、または同一炭素原子に結合するR20 〜 R40 のいずれか2個の基は、該炭素原子と一緒になって置換されていてもよい炭素環または置換されていてもよい複素環を形成してもよく；または (R20 およびR22),・・・, および (R39 およびR40)の各組合わせは、隣接原子と一緒になって置換されていてもよい炭素環または置換されていてもよい複素環を形成してもよい。
置換基群Ｓ２：水素、置換されていてもよい低級アルキル、・・・）
  * で示される不斉炭素の立体化学は、R- もしくは S- 配置、またはそれらの混合を示す）」となった請求項１２を引用する訂正前の請求項１７の部分を、「請求項１２記載の化合物」については、訂正後の請求項１７の請求項１７の冒頭において訂正前の請求項１２の化合物の規定をそのまま記載し（「請求項１２の化合物」との表現を「化合物」とした。）、該規定の直後に「であって」を挿入した上で、Ａ環の定義部分につないだ。
　そして、請求項１２の化合物の規定を記載したことによって重複することとなった置換基群Ｓ２の定義および＊で示される不斉炭素の立体化学の規定については、記載内容が実質的に同じものであり（「Ｓ２は、・・・である」と「Ｓ２：・・・）」、「を示す；」と「を示す）」といった形式的表現の相違のみである。）、請求項１２からの定義を残し、請求項１７からの定義を削除する整理がなされた。
　上記記載の整理は、「請求項１２記載の化合物」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたもので、それに伴う接続表現や重複記載を整理したものにすぎず、特許請求の範囲の記載内容は変更されておらず、形式的な整理がなされたといえるので、他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項を引用しないものとすることを目的とした訂正であるといえる。
　したがって、［訂正事項２−２］は、特許法第１２６条第１項ただし書第４号に掲げる他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項を引用しないものとすることを目的とする訂正であると認められる。
（２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項２−２］は、上記（１）で検討したように、訂正前に請求項１２を引用していたのに対して、訂正後に「請求項１２記載の化合物」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたもので、それに伴う接続表現や重複記載を整理したものにすぎず、特許請求の範囲の記載内容は変更されておらず、形式的な整理がなされただけであるので、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項２―２］は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項２−２］は、上記（１）で検討したように、訂正前に請求項１２を引用していたのに対して、訂正後に「請求項１２記載の化合物」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたもので、それに伴う接続表現や重複記載を整理したものにすぎず、特許請求の範囲の記載内容は変更されておらず、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
７　［訂正事項２−３］について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、［訂正事項２−３］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（キ）ａにおいて、目的の一つとして、［訂正事項２−３］は特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
　訂正前の本件特許の請求項１７に係る発明は、本件特許の特許請求の範囲の請求項１７に記載された事項により特定されるとおりの以下に記載のものであり（以下、「本件特許発明１７」ともいう。）、
「【請求項１７】
Ａ環が以下のいずれかである、請求項７または請求項１２記載の化合物、その製薬上許容される塩、またはそれらの溶媒和物。
【化６】
（（Ａ−１）〜（Ａ−３）省略）
(式中、R20 〜 R40 は、 それぞれ独立して置換基群S2から選択される基であるか、または同一炭素原子に結合するR20 〜 R40 のいずれか2個の基は、該炭素原子と一緒になって置換されていてもよい炭素環または置換されていてもよい複素環を形成してもよく；または (R20 およびR22),・・・, および (R39 およびR40)の各組合わせは、隣接原子と一緒になって置換されていてもよい炭素環または置換されていてもよい複素環を形成してもよい。
置換基群Ｓ２：水素、置換されていてもよい低級アルキル、・・・）
  * で示される不斉炭素の立体化学は、R- もしくは S- 配置、またはそれらの混合を示す）」と記載されている。
　まず、［訂正事項２−１］によって、「Ａ環が以下のいずれかである、請求項１２記載の化合物、その製薬上許容される塩、またはそれらの溶媒和物。
【化６】
（（Ａ−１）〜（Ａ−３）省略）
(式中、R20 〜 R40 は、 それぞれ独立して置換基群S2から選択される基であるか、または同一炭素原子に結合するR20 〜 R40 のいずれか2個の基は、該炭素原子と一緒になって置換されていてもよい炭素環または置換されていてもよい複素環を形成してもよく；または (R20 およびR22),・・・, および (R39 およびR40)の各組合わせは、隣接原子と一緒になって置換されていてもよい炭素環または置換されていてもよい複素環を形成してもよい。
置換基群Ｓ２：水素、置換されていてもよい低級アルキル、・・・）
  * で示される不斉炭素の立体化学は、R- もしくは S- 配置、またはそれらの混合を示す）」となった請求項１２を引用する訂正前の請求項１７の部分を、さらに［訂正事項２−２］によって、「請求項１２記載の化合物」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたものとした記載部分のうち、訂正前の「置換基群Ｓ１（：置換されていてもよいリン酸残基、・・・、ヒドロキシ低級アルキル）」を訂正後に「置換基群Ｓ１は、・・・、またはヒドロキシ低級アルキル；」とすることは、上記１で［訂正事項１−１］について検討したのと同様に、化学式Ｉ−１−１上の置換基（置換基群）及び記号である、Ｓ２、＊、R14およびRＸ、Ｒ１、Ｒに関してする表記とも整合している。
　以上のとおり、訂正前に括弧内でコロンの後に表記されている複数の基の羅列と置換基群Ｓ１の関係が不明瞭であるところ、訂正後の「置換基群Ｓ１は、・・・、またはヒドロキシ低級アルキル；」との表記は、他の置換基（置換基群）及び記号の表記と整合した、置換基群Ｓ１の選択肢を選択的に示すという本来の意味を明らかにしたものであるといえる。
　したがって、上記［訂正事項２−３］は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正であると認められる。
（２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項２−３］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項１７が引用する請求項１２の不明瞭な記載を、その記載自体やその他の請求項１２の記載との整合性から本来の意味を明らかにしたものであるので、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項２―３］は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項２−３］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項１７が引用する請求項１２の不明瞭な記載を、その記載自体やその他の請求項１２の記載との整合性から本来の意味を明らかにしたものであるので、カテゴリーを変更するものではなく、特許請求の範囲は変わらず、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
８　［訂正事項２−４］について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、［訂正事項２−４］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（ク）ａにおいて、目的として、［訂正事項２−４］は特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる誤記の訂正を目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
　訂正前の本件特許の請求項１７に係る発明は、
「【請求項１７】
Ａ環が以下のいずれかである、請求項７または請求項１２記載の化合物、その製薬上許容される塩、またはそれらの溶媒和物。
【化６】
（（Ａ−１）〜（Ａ−３）省略）
(式中、R20 〜 R40 は、 それぞれ独立して置換基群S2から選択される基であるか、または同一炭素原子に結合するR20 〜 R40 のいずれか2個の基は、該炭素原子と一緒になって置換されていてもよい炭素環または置換されていてもよい複素環を形成してもよく；または (R20 およびR22),・・・, および (R39 およびR40)の各組合わせは、隣接原子と一緒になって置換されていてもよい炭素環または置換されていてもよい複素環を形成してもよい。
置換基群Ｓ２：水素、置換されていてもよい低級アルキル、・・・）
  * で示される不斉炭素の立体化学は、R- もしくは S- 配置、またはそれらの混合を示す）」と記載されている。
　まず、［訂正事項２−１］によって、「Ａ環が以下のいずれかである、請求項１２記載の化合物、その製薬上許容される塩、またはそれらの溶媒和物。
【化６】
（（Ａ−１）〜（Ａ−３）省略）
(式中、R20 〜 R40 は、 それぞれ独立して置換基群S2から選択される基であるか、または同一炭素原子に結合するR20 〜 R40 のいずれか2個の基は、該炭素原子と一緒になって置換されていてもよい炭素環または置換されていてもよい複素環を形成してもよく；または (R20 およびR22),・・・, および (R39 およびR40)の各組合わせは、隣接原子と一緒になって置換されていてもよい炭素環または置換されていてもよい複素環を形成してもよい。
置換基群Ｓ２：水素、置換されていてもよい低級アルキル、・・・）
  * で示される不斉炭素の立体化学は、R- もしくは S- 配置、またはそれらの混合を示す）」となった請求項１２を引用する訂正前の請求項１７の部分を、さらに［訂正事項２−２］によって、「請求項１２記載の化合物」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたものとした記載部分のうち、訂正前の「Ｒ３は水素、ハロゲン、ヒドロキシ、置換されていてもよい低級アルキル、置換されていてもよいシクロアルキル、置換されていてもよい低級アルケニル、置換されていてもよい低級アルコキシ、置換されていてもよい低級アルケニルオキシ、置換されていてもよいアリール、置換されていてもよいアリールオキシ、置換されていてもよい複素環式基、置換されていてもよい複素環式基オキシ基、または置換されていてもよいアミノ
）、その製薬上許容される塩、または
；
　そして、訂正前の本件特許の請求項１７に係る発明は、「化学式Ｉ−１−１・・・で示される化合物、その製薬上許容される塩、またはそれらの溶媒和物。」の発明で、末尾に、化合物、その製薬上許容される塩、またはそれらの溶媒和物の表記があるのであるから、上記「）、その製薬上許容される塩、または」との誤りであることが明らかな記載は、誤って一部重複して記載されたことが明らかであるので、削除された記載が正しいものであることは自明なものとして定まるといえる。
　したがって、上記［訂正事項２−４］は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる誤記の訂正を目的とする訂正であると認められる。
（２）願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項２−４］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項１７の引用する請求項１２の誤記の記載を、削除したものに過ぎないので、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項２―４］は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項２−４］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項１７の引用する請求項１２の誤記の記載について、重複する部分があり削除すべきことが自明な部分を削除したものにすぎないので、特許請求の範囲は変わらず、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
（４）独立して特許を受けることができるものであることについて
　訂正後の請求項１７に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際、独立して特許を受けることができないものであるとする理由は見当たらないので、［訂正事項２−４］は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
９　［訂正事項２−５］について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、［訂正事項２−５］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（ケ）ａにおいて、目的として、［訂正事項２−５］は特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
　訂正前の本件特許の請求項１７に係る発明は、「【請求項１７】
Ａ環が以下のいずれかである、請求項７または請求項１２記載の化合物、その製薬上許容される塩、またはそれらの溶媒和物。
【化６】
（（Ａ−１）〜（Ａ−３）省略）
(式中、R20 〜 R40 は、 それぞれ独立して置換基群S2から選択される基であるか、または同一炭素原子に結合するR20 〜 R40 のいずれか2個の基は、該炭素原子と一緒になって置換されていてもよい炭素環または置換されていてもよい複素環を形成してもよく；または (R20 およびR22),・・・, および (R39 およびR40)の各組合わせは、隣接原子と一緒になって置換されていてもよい炭素環または置換されていてもよい複素環を形成してもよい。
置換基群Ｓ２：水素、置換されていてもよい低級アルキル、・・・）
  * で示される不斉炭素の立体化学は、R- もしくは S- 配置、またはそれらの混合を示す）」と記載されている。
　まず、訂正事項［訂正事項２−１］によって、「Ａ環が以下のいずれかである、請求項１２記載の化合物、その製薬上許容される塩、またはそれらの溶媒和物。
【化６】
（（Ａ−１）〜（Ａ−３）省略）
(式中、R20 〜 R40 は、 それぞれ独立して置換基群S2から選択される基であるか、または同一炭素原子に結合するR20 〜 R40 のいずれか2個の基は、該炭素原子と一緒になって置換されていてもよい炭素環または置換されていてもよい複素環を形成してもよく；または (R20 およびR22),・・・, および (R39 およびR40)の各組合わせは、隣接原子と一緒になって置換されていてもよい炭素環または置換されていてもよい複素環を形成してもよい。
置換基群Ｓ２：水素、置換されていてもよい低級アルキル、・・・）
  * で示される不斉炭素の立体化学は、R- もしくは S- 配置、またはそれらの混合を示す）」となった請求項１２を引用する訂正前の請求項１７の部分をさらに［訂正事項２−２］によって、「請求項１２記載の化合物」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたものとした記載部分のうち、訂正前の「置換基群Ｓ１・・・
　ｍは、０〜３の整数
かつｍは、０〜３の整数
　したがって、上記［訂正事項２−５］は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正であると認められる。
（２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項２−５］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項１７の引用する請求項１２の不明瞭な記載を、その記載自体やその他の請求項１２の記載との整合性から本来の意味を明らかにしたものであるので、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項２―５］は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項２−５］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項１７の引用する請求項１２の不明瞭な記載を、その記載自体やその他の請求項１２の記載との整合性から本来の意味を明らかにしたものであるので、カテゴリーを変更するものではなく、特許請求の範囲は変わらず、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
１０　［訂正事項２−６］について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、［訂正事項２−６］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（コ）ａにおいて、目的として、［訂正事項２−６］は特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
　［訂正事項２−６］は、［訂正事項２−１］を行った上で、請求項１２を引用する訂正前の請求項１７の部分をさらに［訂正事項２−２］によって、「請求項１２記載の化合物」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたものとした記載部分において、「置換されていてもよい」と記載されているのを削除し、Ａ環に関して「置換されていてもよい５〜７員の複素環」との記載は残したものである。
　上記４で［訂正事項１−４］について検討したように、訂正前に「置換されていてもよい」と記載されている化学構造の特定を削除した訂正は、訂正前「置換された」化学構造及び「置換されていない」化学構造それ自体であったものから訂正後「置換されていない」化学構造それ自体に限定したものであるといえる。
　したがって、上記［訂正事項２−６］は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正であると認められる。
（２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項２−６］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項１７の引用する請求項１２の記載の「置換されていてもよい」との記載を削除し、もともと明細書に記載されていたといえる「置換されていない」化学構造それ自体にしたものであるので、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項２―６］は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項２−６］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項１７の引用する請求項１２の記載の「置換されていてもよい」との記載を削除し、特許請求の範囲を減縮したものであるので、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
（４）独立して特許を受けることができるものであることについて
　訂正後の請求項１７に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際、独立して特許を受けることができないものであるとする理由は見当たらないので、［訂正事項２−６］は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
１１　［訂正事項３］について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、［訂正事項３］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（サ）ａにおいて、目的として、［訂正事項３］は特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
　［訂正事項３］は、請求項１８〜２７において、「置換されていてもよい」と記載されているのを削除したものである。
　上記４で［訂正事項１−４］について検討したように、訂正前に「置換されていてもよい」と記載されている化学構造の特定を削除した訂正は、訂正前「置換された」化学構造及び「置換されていない」化学構造それ自体であったものから訂正後「置換されていない」化学構造それ自体に限定したものであるといえる。
　したがって、上記［訂正事項３］は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正であると認められる。
（２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項３］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項１８〜２７の記載の「置換されていてもよい」との記載を削除し、もともと明細書に記載されていたといえる「置換されていない」化学構造それ自体にしたものであるので、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項３］は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項３］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項１８〜２７の記載の「置換されていてもよい」との記載を削除し、特許請求の範囲を減縮したものであるので、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
（４）独立して特許を受けることができるものであることについて
　訂正後の請求項１８〜２７に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際、独立して特許を受けることができないものであるとする理由は見当たらないので、［訂正事項３］は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
１２　［訂正事項４−１］について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、［訂正事項４−１］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（シ）ａにおいて、目的として、［訂正事項４−１］は特許法第１２６条第１項ただし書第４号に掲げる他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項を引用しないものとすることを目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
　訂正前の本件特許の請求項２８に係る発明は、「【請求項２８】
RX が水素; R14 が水素または置換されていてもよい低級; R3 が水素; mが1〜3 かつ少なくとも１つのＲがハロゲン;
A環が請求項１７に記載の環である
請求項１２記載の化合物
　そして、訂正前の「請求項１２記載の化合物」の規定を訂正後の請求項２８の冒頭にそのまま記載し、「であって」を挿入して、ＲＸその他の定義に接続し、Ａ環の定義に関しては請求項１７の規定をそのまま記載し、請求項１２の化合物の規定を記載したことによって重複することとなった置換基群Ｓ２の定義および＊で示される不斉炭素の立体化学の規定については、記載内容が実質的に同じものであり（「Ｓ２は、・・・である」と「Ｓ２：・・・）」、「を示す；」と「を示す）」といった形式的表現の相違のみである。）、請求項１２からの定義を残し、請求項１７からの定義を削除する整理がなされた。
　上記記載の整理は、「請求項１２記載の化合物」および「A環が請求項１７に記載の環」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたもので、それに伴う接続表現や重複記載を整理したものにすぎず、特許請求の範囲の記載内容は変更されておらず、形式的な整理がなされたといえるので、他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項を引用しないものとすることを目的とした訂正であるといえる。
　したがって、［訂正事項４−１］は、特許法第１２６条第１項ただし書第４号に掲げる他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項を引用しないものとすることを目的とする訂正であると認められる。
（２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項４−１］は、上記（１）で検討したように、訂正前に請求項１２および請求項１７を引用していたのに対して、訂正後に「請求項１２記載の化合物」および「A環が請求項１７に記載の環」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたもので、それに伴う接続表現や重複記載を整理したものにすぎず、特許請求の範囲の記載内容は変更されておらず、形式的な整理がなされただけであるので、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項４―１］は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項４−１］は、上記（１）で検討したように、訂正前に請求項１２および請求項１７を引用していたのに対して、訂正後に「請求項１２記載の化合物」および「「A環が請求項１７に記載の環」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたもので、それに伴う接続表現や重複記載を整理したものにすぎず、特許請求の範囲の記載内容は変更されておらず、形式的な整理がなされただけであって、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
１２　［訂正事項４−２］について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、［訂正事項４−２］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（ス）ａにおいて、目的として、［訂正事項４−２］は特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
　［訂正事項４−１］によって、「請求項１２記載の化合物」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたものとした記載部分のうち、訂正前の「置換基群Ｓ１（：置換されていてもよいリン酸残基、・・・、ヒドロキシ低級アルキル）」を訂正後に「置換基群Ｓ１は、・・・、またはヒドロキシ低級アルキル；」とすることは、上記１で［訂正事項１−１］について検討したのと同様に、化学式Ｉ−１−１上の置換基（置換基群）及び記号である、Ｓ２、＊、R14およびRＸ、Ｒ１、Ｒに関してする表記とも整合している。
　以上のとおり、訂正前に括弧内でコロンの後に表記されている複数の基の羅列と置換基群Ｓ１の関係が不明瞭であるところ、訂正後の「置換基群Ｓ１は、・・・、またはヒドロキシ低級アルキル；」との表記は、他の置換基（置換基群）及び記号の表記と整合した、置換基群Ｓ１の選択肢を選択的に示すという本来の意味を明らかにしたものであるといえる。
　したがって、上記［訂正事項４−２］は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正であると認められる。
（２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項４−２］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項２８が引用する請求項１２の不明瞭な記載を、その記載自体やその他の請求項１２の記載との整合性から本来の意味を明らかにしたものであるので、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項４―２］は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項４−２］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項２８が引用する請求項１２の不明瞭な記載を、その記載自体やその他の請求項１２の記載との整合性から本来の意味を明らかにしたものであるので、カテゴリーを変更するものではなく、特許請求の範囲は変わらず、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
１３　［訂正事項４−３］について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、［訂正事項４−３］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（セ）ａにおいて、目的として、［訂正事項４−３］は特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる誤記の訂正を目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
　訂正前の本件特許の請求項２８に係る発明は、
「【請求項２８】
RX が水素; R14 が水素または置換されていてもよい低級; R3 が水素; mが1〜3 かつ少なくとも１つのＲがハロゲン;A環が請求項１７に記載の環である、請求項１２記載の化合物、その製薬上許容される塩、またはそれらの溶媒和物。」と記載されている。
　［訂正事項４−１］によって、「請求項１２記載の化合物」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたものとした記載部分のうち、訂正前の「
Ｒ３は
）、その製薬上許容される塩、または
Ｒ３は
；
　したがって、上記［訂正事項４−３］は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる誤記の訂正を目的とする訂正であると認められる。
（２）願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項４−３］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項２８の引用する請求項１２の誤記の記載を、削除したものに過ぎないので、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項４―３］は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項４−３］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項２８の引用する請求項１２の誤記の記載について、重複する部分があり削除すべきことが自明な部分を削除したものにすぎないので、特許請求の範囲は変わらず、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
（４）独立して特許を受けることができるものであることについて
　訂正後の請求項２８に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際、独立して特許を受けることができないものであるとする理由は見当たらないので、［訂正事項４−３］は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
１４　［訂正事項４−４］について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、［訂正事項４−４］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（ソ）ａにおいて、目的として、［訂正事項４−４］は特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
　［訂正事項４−４］は、［訂正事項４−１］によって、「請求項１２記載の化合物」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたものとした記載部分のうち、訂正前の「・・・置換基群Ｓ１・・・　ｍは、０〜３の整数）で示される化合物、その製薬上許容される塩、またはそれらの溶媒和物」を訂正後に「置換基群Ｓ１・・・かつｍは、０〜３の整数）で示される化合物、その製薬上許容される塩、またはそれらの溶媒和物」とするものであり、「ｍは、０〜３の整数」と各規定の関係が不明瞭であったところ、訂正後に「かつ」を挿入して、各規定をすべて満たすことが要件であるという化合物のＩ−１−１の規定の本来の意味を明確にしたものである。
　したがって、上記［訂正事項４−４］は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正であると認められる。
（２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項４−４］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項２８の引用する請求項１２の不明瞭な記載を、その記載自体やその他の請求項１２の記載との整合性から本来の意味を明らかにしたものであるので、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項４―４］は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項４−４］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項２８の引用する請求項１２の不明瞭な記載を、その記載自体やその他の請求項１２の記載との整合性から本来の意味を明らかにしたものであるので、カテゴリーを変更するものではなく、特許請求の範囲は変わらず、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
１５　［訂正事項４−５］について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、［訂正事項４−５］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（タ）ａにおいて、目的として、［訂正事項４−５］は特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
　［訂正事項４−５］は、［訂正事項４−１］によって、「請求項１２記載の化合物」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたものとした記載部分のうち、訂正前に「置換されていてもよい」と記載されている化学構造の特定を、Ａ環に関する「置換されていてもよい５〜７員の複素環」以外すべて削除したものである。
　上記４で［訂正事項１−４］について検討したように、訂正前に「置換されていてもよい」と記載されている化学構造の特定を削除した訂正は、訂正前「置換された」化学構造及び「置換されていない」化学構造それ自体であったものから訂正後「置換されていない」化学構造それ自体に限定したものであるといえる。
　したがって、上記［訂正事項４−５］は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正であると認められる。
（２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項４−５］は、上記（１）で検討したように、「請求項１２記載の化合物」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたものとした記載部分の「置換されていてもよい」との記載を削除し、もともと明細書に記載されていたといえる「置換されていない」化学構造それ自体にしたものであるので、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項４―５］は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項４−５］は、上記（１）で検討したように、「請求項１２記載の化合物」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたものとした記載部分の記載の「置換されていてもよい」との記載を削除し、特許請求の範囲を減縮したものであるから、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
（４）独立して特許を受けることができるものであることについて
　訂正後の請求項２８に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際、独立して特許を受けることができないものであるとする理由は見当たらないので、［訂正事項４−５］は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
１６　［訂正事項４−６］について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、［訂正事項４−６］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（チ）ａにおいて、目的として、［訂正事項４−６］は特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる誤記の訂正を目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
　訂正前の本件特許の請求項２８に係る発明は、
「【請求項２８】
RX が水素;
 R14 が水素または置換されていてもよい低級;
　R14 の選択肢を示している「
水素
置換されていてもよい低級
　そして、願書に添付された明細書からみて、請求項２８に対応する記載である、【００４２】の「【００４２】
(28)RX が水素; R14が水素または置換されていてもよい低級
アルキル
上記（17）
　したがって、上記［訂正事項４−６］は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる誤記の訂正を目的とする訂正であると認められる。
（２）願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項４−６］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項２８の記載の誤記の記載を、正しい記載である「低級アルキル」にしたものに過ぎないので、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項４―６］は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項４−６］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項２８の記載の誤記の記載を、正しい記載である「低級アルキル」としたものにすぎないので、特許請求の範囲は変わらず、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
（４）独立して特許を受けることができるものであることについて
　訂正後の請求項２８に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際、独立して特許を受けることができないものであるとする理由は見当たらないので、［訂正事項４−６］は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
１７　［訂正事項５−１］について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、［訂正事項５−１］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（ツ）ａにおいて、目的として、［訂正事項５−１］は特許法第１２６条第１項ただし書第４号に掲げる他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項を引用しないものとすることを目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
　訂正前の本件特許の請求項２９に係る発明は、「RX が水素; R14 が水素; R３が水素; mが0または1〜3、かつ少なくとも１つのRがハロゲン; 
A 環が請求項１７に記載の環
請求項１２記載の化合物
　そして、訂正前の「請求項１２記載の化合物」の規定を訂正後の請求項２９の冒頭にそのまま記載し、「であって」を挿入して、ＲＸその他の定義に接続し、Ａ環の定義に関しては請求項１７の規定をそのまま記載し、訂正前に請求項１７及び請求項２９にそれぞれ定義のあるＲ２０〜Ｒ４０については、訂正前の請求項１７の規定の後に「但し、」を挿入して訂正前の請求項２９の規定を記載し、請求項１２の化合物の規定を記載したことによって重複することとなった置換基群Ｓ２の定義および＊で示される不斉炭素の立体化学の規定については、記載内容が実質的に同じものであり（「Ｓ２は、・・・である」と「Ｓ２：・・・）」、「を示す；」と「を示す）」といった形式的表現の相違のみである。）、請求項１２からの定義を残し、請求項１７からの定義を削除する整理がなされた。
　上記記載の整理は、「請求項１２記載の化合物」および「A環が請求項１７に記載の環」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたもので、それに伴う接続表現や重複記載を整理したものにすぎず、特許請求の範囲の記載内容は変更されておらず、形式的な整理がなされたといえるので、他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項を引用しないものとすることを目的とした訂正であるといえる。
　したがって、［訂正事項５−１］は、特許法第１２６条第１項ただし書第４号に掲げる他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項を引用しないものとすることを目的とする訂正であると認められる。
（２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項５−１］は、上記（１）で検討したように、訂正前に請求項１２および請求項１７を引用していたのに対して、訂正後に「請求項１２記載の化合物」および「A環が請求項１７に記載の環」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたもので、それに伴う接続表現や重複記載を整理したものにすぎず、特許請求の範囲の記載内容は変更されておらず、形式的な整理がなされただけであるので、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項５―１］は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項５−１］は、上記（１）で検討したように、訂正前に請求項１２および請求項１７を引用していたのに対して、訂正後に「請求項１２記載の化合物」および「A環が請求項１７に記載の環」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたもので、それに伴う接続表現や重複記載を整理したものにすぎず、特許請求の範囲の記載内容は変更されておらず、形式的な整理がなされただけであって、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
１８　［訂正事項５−２］について
　審判請求人は、［訂正事項５−２］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（テ）ａにおいて、目的として、［訂正事項５−２］は特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
　［訂正事項５−２］によって、「請求項１２記載の化合物」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたものとした記載部分のうち、訂正前の「置換基群Ｓ１（：置換されていてもよいリン酸残基、・・・、ヒドロキシ低級アルキル）」を訂正後に「置換基群Ｓ１は、・・・、またはヒドロキシ低級アルキル；」とすることは、上記１で［訂正事項１−１］について検討したのと同様に、化学式Ｉ−１−１上の置換基（置換基群）及び記号である、Ｓ２、＊、R14およびRＸ、Ｒ１、Ｒに関してする表記とも整合している。
　したがって、訂正前に括弧内でコロンの後に表記されている複数の基の羅列と置換基群Ｓ１の関係が不明瞭であるところ、訂正後の「置換基群Ｓ１は、・・・、またはヒドロキシ低級アルキル；」との表記は、他の置換基（置換基群）及び記号の表記と整合した、置換基群Ｓ１の選択肢を選択的に示すという本来の意味を明らかにしたものであるといえる。
　したがって、上記［訂正事項５−２］は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正であると認められる。
（２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項５−２］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項２９が引用する請求項１２の不明瞭な記載を、その記載自体やその他の請求項１２の記載との整合性から本来の意味を明らかにしたものであるので、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項５―２］は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項５−２］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項２９が引用する請求項１２の不明瞭な記載を、その記載自体やその他の請求項１２の記載との整合性から本来の意味を明らかにしたものであるので、カテゴリーを変更するものではなく、特許請求の範囲は変わらず、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
１９　［訂正事項５−３］について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、［訂正事項５−３］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（ト）ａにおいて、目的として、［訂正事項５−３］は特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる誤記の訂正を目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
　訂正前の本件特許の請求項２９に係る発明は、
「【請求項２９】
RX が水素; R14 が水素; R３が水素; mが0または1〜3、かつ少なくとも１つのRがハロゲン; 
A 環が請求項１７に記載の環
請求項１２記載の化合物
　［訂正事項５−１］によって、「請求項１２記載の化合物」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたものとした記載部分のうち、訂正前の「
Ｒ３は
）、その製薬上許容される塩、または
Ｒ３は
；
　したがって、上記［訂正事項５−３］は、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる誤記の訂正を目的とする訂正であると認められる。
（２）願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項５−３］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項２９の引用する請求項１２の誤記の記載を、削除したものに過ぎないので、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項５―３］は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項５−３］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項２９の引用する請求項１２の誤記の記載について、重複する部分があり削除すべきことが自明な部分を削除したものにすぎないので、特許請求の範囲は変わらず、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
（４）独立して特許を受けることができるものであることについて
　訂正後の請求項２９に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際、独立して特許を受けることができないものであるとする理由は見当たらないので、［訂正事項５−３］は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
２０　［訂正事項５−４］について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、［訂正事項５−４］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（ナ）ａにおいて、目的として、［訂正事項５−４］は特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
　［訂正事項５−４］は、［訂正事項５−１］によって、「請求項１２記載の化合物」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたものとした記載部分のうち、訂正前の「・・・置換基群Ｓ１・・・　ｍは、０〜３の整数）で示される化合物、その製薬上許容される塩、またはそれらの溶媒和物」を訂正後に「置換基群Ｓ１・・・かつｍは、０〜３の整数）で示される化合物、その製薬上許容される塩、またはそれらの溶媒和物」とするものであり、「ｍは、０〜３の整数」と各規定の関係が不明瞭であったところ、訂正後に「かつ」を挿入して、各規定をすべて満たすことが要件であるという化合物のＩ−１−１の規定の本来の意味を明確にしたものである。
　したがって、上記［訂正事項５−４］は、特許法第１２６条第１項ただし書第３号に掲げる明瞭でない記載の釈明を目的とする訂正であると認められる。
（２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項５−４］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項２９の引用する請求項１２の不明瞭な記載を、その記載自体やその他の請求項１２の記載との整合性から本来の意味を明らかにしたものであるので、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項５―４］は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項５−４］は、上記（１）で検討したように、特許請求の範囲の訂正前の請求項２９の引用する請求項１２の不明瞭な記載を、その記載自体やその他の請求項１２の記載との整合性から本来の意味を明らかにしたものであるので、カテゴリーを変更するものではなく、特許請求の範囲は変わらず、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
２１　［訂正事項５−５］について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、［訂正事項５−５］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（ニ）ａにおいて、目的として、［訂正事項５−５］は特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
　［訂正事項５−５］は、［訂正事項５−１］によって、「請求項１２記載の化合物」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたものとした記載部分のうち、訂正前に「置換されていてもよい」と記載されている化学構造の特定を、Ａ環に関する「置換されていてもよい５〜７員の複素環」以外すべて削除したものである。
　上記４で［訂正事項１−４］について検討したように、訂正前に「置換されていてもよい」と記載されている化学構造の特定を削除した訂正は、訂正前「置換された」化学構造及び「置換されていない」化学構造それ自体であったものから訂正後「置換されていない」化学構造それ自体に限定したものであるといえる。
　したがって、上記［訂正事項５−５］は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正であると認められる。
（２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項５−５］は、上記（１）で検討したように、「請求項１２記載の化合物」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたものとした記載部分の「置換されていてもよい」との記載を削除し、もともと明細書に記載されていたといえる「置換されていない」化学構造それ自体にしたものであるので、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項５―５］は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項５−５］は、上記（１）で検討したように、「請求項１２記載の化合物」という他の請求項を引用している請求項の記載部分を、引用しないものとしたものとした記載部分の記載の「置換されていてもよい」との記載を削除し、特許請求の範囲を減縮したものであるから、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
（４）独立して特許を受けることができるものであることについて
　訂正後の請求項２９に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際、独立して特許を受けることができないものであるとする理由は見当たらないので、［訂正事項５−５］は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
２２　［訂正事項６］について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、［訂正事項６］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（ヌ）ａにおいて、目的として、［訂正事項６］は特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正、および特許法第１２６条第１項ただし書第４号に掲げる他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項を引用しないものとすることを目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
　［訂正事項６］は、請求項１７〜２７に関して、訂正前に「請求項７または請求項１２記載の化合物、その薬学上許容される塩、またはそれらの溶媒和物」であったものを、「請求項１２記載の化合物、その薬学上許容される塩、またはそれらの溶媒和物」の部分を削除し、該「請求項１２記載の化合物、その薬学上許容される塩、またはそれらの溶媒和物」の部分を引用しないものとし、その内容を変更することなく、請求項７を引用する部分を、訂正後に、請求項５７〜６７としたものであるから、［訂正事項６］は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正、および特許法第１２６条第１項ただし書第４号に掲げる他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項を引用しないものとすることを目的とする訂正であるといえる。
（２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項６］は、上記（１）で検討したように、訂正前に請求項１２および請求項１７を引用していたのに対して、訂正後に請求項１２を引用していた部分を削除し、請求項７を引用していた部分を内容を変更することなく、訂正後に、請求項５７〜６７としたものであるから、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項６］は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項６］は、上記（１）で検討したように、訂正前に請求項１２および請求項１７を引用していたのに対して、訂正後に請求項１２を引用していた部分を削除し、請求項７を引用していた部分を内容を変更することなく、訂正後に、請求項５７〜６７としたものであるから、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
（４）独立して特許を受けることができるものであることについて
　訂正後の請求項５７〜６７に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際、独立して特許を受けることができないものであるとする理由は見当たらないので、［訂正事項６］は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
２３　［訂正事項７］について
（１）訂正の目的について
　審判請求人は、［訂正事項７］について、審判請求書（３）請求の理由のイ（ネ）ａにおいて、目的として、［訂正事項７］は特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正、および特許法第１２６条第１項ただし書第４号に掲げる他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項を引用しないものとすることを目的とする訂正である旨主張しているので、以下検討する。
　［訂正事項７］は、特許請求の範囲の請求項３７のうち、請求項１７〜２７を引用する部分に関して、訂正前に「請求項７または請求項１２記載の化合物、その薬学上許容される塩、またはそれらの溶媒和物」であったものを、「請求項１２記載の化合物、その薬学上許容される塩、またはそれらの溶媒和物」の部分を削除し、該「請求項１２記載の化合物、その薬学上許容される塩、またはそれらの溶媒和物」の部分を引用しないものとし、その内容を変更することなく、請求項７を引用する部分を、訂正後に、請求項６８としたものであるから、［訂正事項７］は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正、および特許法第１２６条第１項ただし書第４号に掲げる他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項を引用しないものとすることを目的とする訂正であるといえる。
（２）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であるかについて
　［訂正事項７］は、上記（１）で検討したように、訂正前に請求項１２および請求項１７を引用していたのに対して、訂正後に請求項１２を引用していた部分を削除し、請求項７を引用していた部分を内容を変更することなく、訂正後に、請求項６８としたものであるから、本件特許明細書に記載された技術的事項からみて、新たな技術的事項を導入しているとはいえない。
　したがって、上記［訂正事項７］は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項に適合するものである。
（３）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないことについて
　［訂正事項７］は、上記（１）で検討したように、訂正前に請求項１２および請求項１７を引用していたのに対して、訂正後に請求項１２を引用していた部分を削除し、請求項７を引用していた部分を内容を変更することなく、訂正後に、請求項６８としたものであるから、特許請求の範囲を、実質上拡張し、又は変更するものではないので、特許法第１２６条第６項の規定に適合するといえる。
（４）独立して特許を受けることができるものであることについて
　訂正後の請求項６８に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際、独立して特許を受けることができないものであるとする理由は見当たらないので、［訂正事項７］は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
２４　［訂正事項１］、［訂正事項２］、［訂正事項４］、［訂正事項５］により、連動して訂正されるその他の請求項について
　［訂正事項１］、［訂正事項２］、［訂正事項４］、［訂正事項５］により連動して訂正される上記で言及していないその他の請求項である請求項１３〜１６、３７、３８、５２、５３および５６についても、各訂正事項について判断したのと同様に、特許法第１２６条第１項ただし書第１号、第２号、第３号および第４号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第５項〜第７項の規定に適合する。　　
２５　一群の請求項についての判断
　訂正前の請求項１２〜２９、３７、３８、５２、５３、および５６について、請求項１３〜１７、２８、２９、３７、５２および５３は、請求項１２を引用するものであり、請求項１８〜２７、３７，５２および５３は、請求項１２を引用する請求項１７を引用するものであり、かつ請求項３８および５６は、請求項１２および１７を引用する請求項３７を引用するものであるから、［訂正事項１］によって記載が訂正される請求項１２に連動して訂正されるものである。
　したがって、訂正後の請求項１２〜２９、３７、３８，５２，５３および５６は、特許法第１２６条第３項に規定する一群の請求項である。
　訂正前の請求項１７〜２７、３７、３８、５２、５３、および５６について、請求項１８〜２７、３７、５２および５３は、請求項１７を引用するものであり、かつ請求項３８および５６は、請求項１７を引用する請求項３７を引用するものであるから、［訂正事項２］によって記載が訂正される請求項１７に連動して訂正されるものである。
　したがって、訂正後の請求項１７〜２７、３７、３８、５２、５３、および５６は、特許法第１２６条第３項に規定する一群の請求項である。
　訂正前の請求項２８、３７、３８、５２、５３、および５６について、請求項３７、５２および５３は、請求項２８を引用するものであり、かつ請求項３８および５６は、請求項２８を引用する請求項３７を引用するものであるから、［訂正事項４］によって記載が訂正される請求項２８に連動して訂正されるものである。
　したがって、訂正後の請求項２８、３７、３８、５２、５３、および５６は、特許法第１２６条第３項に規定する一群の請求項である。
　訂正前の請求項２９、３７、３８、５２、５３、および５６について、請求項３７、５２および５３は、請求項２９を引用するものであり、かつ請求項３８および５６は、請求項２９を引用する請求項３７を引用するものであるから、［訂正事項５］によって記載が訂正される請求項２９に連動して訂正されるものである。
　したがって、訂正後の請求項２９、３７、３８、５２、５３、および５６は、特許法第１２６条第３項に規定する一群の請求項である。
　したがって、本件訂正審判の請求に係る訂正は、特許法第１２６条第３項に規定する一群の請求項に対してなされたものである。
第５　むすび
　以上のとおり、本件訂正審判の請求に係る訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書第１号、第２号、第３号および第４号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第５項〜第７項の規定に適合するものである。
　よって、結論のとおり審決する。