【事件の表示】
　特願２０１５−１８４０４９「電子機器及びプログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年　３月２３日出願公開、特開２０１７−　５９０２７、請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、特許法第３０条第２項（発明の新規性の喪失の例外）の規定の適用を受けようとする旨を願書に記載して平成２７年９月１７日にされた出願であって、平成３１年４月１０日付けで拒絶理由が通知され、令和元年６月１８日付けで手続補正がされるとともに意見書が提出され、令和元年１１月２２日付けで拒絶査定（原査定）がされ、これに対し、令和２年２月２５日に拒絶査定不服審判の請求がされると同時に手続補正がされ、その後、令和３年２月１６日付けで当審より拒絶理由が通知され（以下、「当審拒絶理由」という。）、令和３年４月２３日に手続補正がされるとともに意見書が提出されたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（令和元年１１月２２日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
　本願請求項１−１０に係る発明は、以下の引用文献Ａ−Ｆに基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献等一覧
　Ａ．特開２００５−２７５３６３号公報
　Ｂ．“デザイナーなら挑戦したい！ シンプルデザインのつくりかた”，ＭｄＮ，日本，（株）エムディエヌコーポレーション，２００５年３月１日，Ｖｏｌ．１３１，ｐ．５１−５５
　Ｃ．特開２００７−０１３７２４号公報
　Ｄ．特開２０１２−１２６２８５号公報
　Ｅ．国際公開第２０１２／０２５９５６号
　Ｆ．特開２０１５−０７１３６９号公報
第３　当審拒絶理由の概要
１　当審拒絶理由の概要
（１）　引用文献１、３に基づく進歩性の拒絶理由
　本願請求項１−１０に係る発明は、引用文献１、３に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
（２）　引用文献２、３に基づく進歩性の拒絶理由
　本願請求項１−１０に係る発明は、引用文献２、３に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献等一覧
　１．キャンバスマップル株式会社、「ユピテル製　ポータブルカーナビゲーションに ２０１５年最新版「マップルナビＰｒｏ２」を提供　サイファイナビモードに対応！　―近未来感・クールさを演出する新しい地図表示を実現―」、［online］、２０１５年（平成２７年）６月１８日１２：００、ａｔｐｒｅｓｓ、［２０２１年２月１日検索］、インターネット、＜URL：https://www.atpress.ne.jp/news/64071＞
　２．特表２００９―５３６７１９号公報
　３．特開２０１５−０７１３６９号公報（拒絶査定時の引用文献Ｆ）
第４　本願発明
　本願請求項１−５に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」−「本願発明５」という。）は、令和３年４月２３日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１−５に記載された事項により特定される発明であって、本願発明１は以下のとおりの発明である。
　「【請求項１】
  表示部に画像を表示させる制御手段を備え、車内に居る人が前記表示部を視認できるように車両に設置可能で、ナビゲーション機能とナビゲーション機能以外の機能とを有する電子機器であって、
　前記ナビゲーション機能とナビゲーション機能以外の機能とをユーザからの指示を入力して切り替えるためのメニュー画面を前記表示部に表示するメニュー表示機能を備え
  前記制御手段は、前記ナビゲーション機能の画面における前記画像を２つの有彩色の濃淡及び明暗に加えて無彩色の濃淡及び明暗で表現された第一の表示で前記表示部に表示させる第一のナビゲーション機能と、前記ナビゲーション機能の画面における前記画像を前記第一の表示よりも多い色の種類を用いたカラー表現の第二の表示で前記表示部に表示させる第二のナビゲーション機能とを備え、
　前記メニュー画面には、さらに前記第一のナビゲーション機能を実行するか、前記第二のナビゲーション機能を実行するかをユーザからの指示を入力して切り替える機能を有することを特徴とする電子機器。」
　なお、本願発明２−５の概要は以下のとおりである。
　本願発明２−４は、本願発明１を減縮した発明である。
　本願発明５は、本願発明１−４に対応するプログラムの発明であり、本願発明１−４と実質的にカテゴリ表現が異なるだけの発明である。
第５　引用文献、引用発明等
１　引用文献１及び引用発明１
（１）　新規性喪失の例外規定の適用について
　本願発明は、特許法第３０条第２項の適用を申請しているため、先に、「引用文献１」についての特許法第３０条第２項の適用について検討する。
ア　「証明する書面」について
　本願の特許出願の日から３０日以内である、平成２７年１０月５日に提出された、「発明の新規性の喪失の例外の規定の適用を受けるための証明書」には、以下の記載がある。 
　(1)ウエブサイトの掲載日：　平成２７年６月１８日
　(2)ウェブサイトのアドレス：　http://www.yupiteru.co.jp/products/navi/
　(3)公開者：　株式会社ユピテル
　(4)公開された発明の内容：　株式会社ユピテルが、上記アドレス下のウェブサイトで公開されている株式会社ユピテルのウェブサイトにて、高橋圭三及び島津江幹雄が発明した電子機器及びプログラムについて公開した。
イ　「引用文献１」の「マップルナビＰｒｏ２」のプレスリリースについて
　「引用文献１」として、「キャンパスマップル株式会社」が、「２０１５年（平成２７年）６月１８日１２：００」に、下記（２）の内容を、プレスリリースとして公開している。
ウ　新規性喪失の例外の規定の適用についての検討
　上記アの「証明する書面」に記載された公開者は、「株式会社ユピテル」である。
　一方、上記イの引用文献１のプレスリリースの公開者は、「キャンパスマップル株式会社」である。
　よって、引用文献１は、上記「証明する書面」に記載された公開者とは異なる、第３者により公開されたものであるから、上記「証明する書面」に基づいて、特許法第３０条第２項の規定を適用することはできない。
　また、特許・実用新案審査基準第III部第２章第５節「発明の新規性喪失の例外」によれば、「権利者の行為に起因して公開された発明が複数存在する場合」には、「原則として、それぞれの「公開された発明」について「証明する書面」が提出されていなければならない」ところ、「4.2 権利者の行為に起因して公開された発明が複数存在する場合に、「証明する書面」が提出されていなくても第２項の規定の適用を受けることができる発明について」に、以下のような例示がある。
「例えば、先に公開された「第２項の規定の適用が認められた発明」と、その発明の公開以降に権利者の行為に起因して公開された発明とが、以下のような関係にある場合は、先に公開されたその発明の公開以降に公開された発明について「証明する書面」が提出されていなくても、第２項の規定の適用を認める。
　・・・（略）・・・
例６：権利者が商品を販売したことによって公開された発明と、その商品を入手した第三者がウェブサイトにその商品を掲載したことによって公開された発明
例７：権利者が記者会見したことによって公開された発明と、その記者会見内容が新聞に掲載されたことによって公開された発明」 
　しかしながら、引用文献１は、審査基準に例示された上記の例１〜例７の例示のいずれにも該当しない。
　よって、「引用文献１」は、特許・実用新案審査基準に例示された、「証明する書面」が提出されなくても、特許法第３０条第２項の規定が適用可能な場合にも該当しない。
　よって、「引用文献１」について、特許法第３０条第２項の規定を適用することはできない。
（２）　引用文献１
　当審拒絶理由において引用した引用文献１には、図面とともに、以下の記載がある（下線は、特に着目した箇所を示す。以下同様。）。
ア　「ユピテル製　ポータブルカーナビゲーションに ２０１５年最新版「マップルナビＰｒｏ２」を提供
サイファイナビモードに対応！　―近未来感・クールさを演出する新しい地図表示を実現―」
・
キャンバスマップル株式会社
が開発するカーナビゲーション用ソフトウエア２０１５年春最新版『マップルナビＰｒｏ２』を、株式会社ユピテル
のポータブルカーナビゲーション
に提供する
https://www.atpress.ne.jp/releases/64071/img_64071_1.png
 
　　　［代表画像］
・
『マップルナビＰｒｏ２』はキャンバスマップル株式会社がポータブルカーナビゲーション向けに開発する
カーナビゲーション用ソフトウエアで
　　　　・・・（中略）・・・
-「マップルナビＰｒｏ２」主要特長-
◆【多彩な地図表示】
1．近未来感・クールさを表現した地図描画
『マップルナビＰｒｏ２』は、
通常の昼・夜の地図色展開以外、高級感と先進性のある地図表示をコンセプトに、ユピテル社監修の元「サイファイナビ」を実装
シンプルでモダンな地図デザイン色調をダークブルーとブラックのモノトーンで統一した地図色調表現は、車内空間をサイバーチックに演出できる新しい地図表示を実現し
https://www.atpress.ne.jp/releases/64071/img_64071_2.png
イ　［代表画像］
　引用文献１の上記［代表画像］から、
地図デザイン色調をダークブルーとブラックのモノトーンで統一した地図色調表現は、
さらに、青色と緑色の濃淡及び明暗、白色、赤色を含
　また、［代表画像］の画面の左下付近に、「ＭＥＮＵ」の記載があることから、引用文献１のカーナビゲーション用ソフトウエアが、何らかの「
メニュー画面を、表示するメニュー表示機能を備え
（３）　引用発明１
　　よって、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が開示されているものと認められる。 
「『マップルナビＰｒｏ２』はキャンバスマップル株式会社がポータブルカーナビゲーション向けに開発する、カーナビゲーション用ソフトウエアであり、
　通常の昼・夜の地図色展開以外、高級感と先進性のある地図表示をコンセプトに、ユピテル社監修の元「サイファイナビ」を実装し、シンプルでモダンな地図デザイン色調をダークブルーとブラックのモノトーンで統一した地図色調表現は、車内空間をサイバーチックに演出できる新しい地図表示を実現し、
　地図デザイン色調をダークブルーとブラックのモノトーンで統一した地図色調表現は、さらに、青色と緑色の濃淡及び明暗、白色、赤色を含み、
　メニュー画面を、表示するメニュー表示機能を備える、
　カーナビゲーション用ソフトウエア『マップルナビＰｒｏ２』、を備える、ポータブルカーナビゲーション。」
２　引用文献２及び引用発明２
（１）　引用文献２
　当審拒絶理由において引用した引用文献２には、図面とともに、以下の記載がある。
ア　段落【００１４】−【００１９】
「【００１４】 
　図１は、本発明に係るナビゲーションデバイスの種々の要素を示すブロック図である。ナビゲーションデバイスの主な構成要素は、携帯筺体１に含まれる。ナビゲーションデバイスはメモリ１０を具備し、その種類は内部メモリ（ハードディスク、フラッシュメモリ、ランダムアクセスメモリ又は読み出し専用メモリ等）又は取り外し可能なメモリ（メモリカード、メモリスティック、コンパクトディスク又はデジタル汎用ディスク等）であってもよい。また、ナビゲーションデバイスは、内部メモリ及び取り外し可能なメモリを同時に具備してもよい。
【００１５】
　ナビゲーションデバイスの場所は、ＧＰＳ受信機１２から取得される位置（例えば、ＧＰＳ）データ９を使用して計算される。ＧＰＳ受信機１２は、内部受信機、あるいは有線又は無線でナビゲーションデバイスに接続される外部受信機であってもよい。
【００１６】
　
ナビゲーションデバイスは、プログラムされた命令及びユーザ対話に従うタスクに関連するナビゲーションを実行するプロセッサ４を含
【００１７】
　
ナビゲーションデバイスは、地図及びナビゲーション命令を示し且つグラフィカルメニューシステムを介してナビゲーションデバイスの種々の機能へのユーザアクセスを提供するディスプレイ２を具備
【００１８】
　ディスプレイ２は、バックライトのための光源３を具備する。パルス幅変調を有する発光ダイオード等の光源３は、種々の出力レベルを提供可能となっている。バックライトレベルは、プロセッサ４又は別個の画像プロセッサにより制御される。
【００１９】
　
配色１１（color schemes）は、メモリ１０又はナビゲーションデバイスの他の専用領域に格納され
イ　段落【００３８】−【００４２】 
「【００３８】
　
夜間のビューは、星、街灯等の日中には不可視のオブジェクトを示すことが可能であり、日中に関係する可能性が高いオブジェクト又は機能を無効にし且つ夜間又は暗い環境においてナビゲーションデバイスのユーザに関係する可能性のある機能を有効にして夜間のビューを構成することも可能であ
【００３９】
　以下において、ナビゲーションデバイスのユーザに対する種々の構成のオプションを記述する図４、図５及び図６を参照する。
【００４０】
　
図５
ナビゲーションデバイスの基本設定メニューの一画面
【００４１】
　
左下のアイコン５１は、「地図の色の変更」とラベル付けされ、ナビゲーションデバイスのユーザは、そのアイコンを選択することにより、現在の動作環境に最適な地図の色、又はユーザの個人の好み等の他のパラメータを選択できる。ある配色は実際のビューのより現実的な表現を作成するように設計され、他の配色は色覚異常者に適応され、更に他の配色は国の代表サッカーチームの公式の色等の種々のテーマに沿って設計される
【００４２】
　画面上に表示されてもよい任意のオブジェクトが色との関連付けを有することは、本発明の配色に共通である。配色における色の関連付けは事前定義され且つ固定であってもよいし、あるいはナビゲーションデバイスのユーザが画面に表示される地図の個々のオブジェクト及び要素に対して色を選択できるようにしてもよい。」
ウ　図５
（２）　引用発明２
　よって、引用文献２には、次の発明（以下、「引用発明２」という。）が開示されているものと認められる。 
「ナビゲーションデバイスは、プログラムされた命令及びユーザ対話に従うタスクに関連するナビゲーションを実行するプロセッサ４を含み、
　ナビゲーションデバイスは、地図及びナビゲーション命令を示し且つグラフィカルメニューシステムを介してナビゲーションデバイスの種々の機能へのユーザアクセスを提供するディスプレイ２を具備し、
　配色１１（color schemes）は、メモリ１０又はナビゲーションデバイスの他の専用領域に格納され、
　夜間のビューは、星、街灯等の日中には不可視のオブジェクトを示すことが可能であり、日中に関係する可能性が高いオブジェクト又は機能を無効にし且つ夜間又は暗い環境においてナビゲーションデバイスのユーザに関係する可能性のある機能を有効にして夜間のビューを構成することも可能であり、
　ナビゲーションデバイスの基本設定メニューの一画面において、左下のアイコン５１は、「地図の色の変更」とラベル付けされ、ナビゲーションデバイスのユーザは、そのアイコンを選択することにより、現在の動作環境に最適な地図の色、又はユーザの個人の好み等の他のパラメータを選択でき、ある配色は実際のビューのより現実的な表現を作成するように設計され、他の配色は色覚異常者に適応され、更に他の配色は国の代表サッカーチームの公式の色等の種々のテーマに沿って設計される、
　ナビゲーションデバイス。」
３　引用文献３
（１）　当審拒絶理由において引用した引用文献３には、図３（Ａ）及び図３（Ｂ）とともに、段落【００２２】に、以下の記載がある。
「【００２２】
　
図３（Ａ）及び図３（Ｂ）
その背景には、幾何学的な格子１７２が遠近感を持って表示される
画面の奥から手前の方向に移動するようなアニメーションで表現され
（２）　周知技術
　引用文献３の上記（１）の記載から、一般に、遠近法を用いて描画した背景を用いることは、周知技術であると認められる。
第５　対比・判断
１　本願発明１と「引用発明１」との対比について
　本願発明１と「引用発明１」とを対比すると、次のことがいえる。
（１）　引用発明１の「
カーナビゲーション用
とナビゲーション機能以外の機能と
（２）　引用発明１が「メニュー画面を、表示するメニュー表示機能を備える」ことは、本願発明１が、「
前記ナビゲーション機能とナビゲーション機能以外の機能とをユーザからの指示を入力して切り替えるための
（３）　引用発明１の「地図デザイン色調をダークブルーとブラックのモノトーンで統一した地図色調表現」と「通常の昼・夜の地図色展開」とは、それぞれ、本願発明１の「第一の表示」と「第二の表示」とに対応する。
　よって、引用発明１の「
通常の昼・夜の地図色展開
地図デザイン色調をダークブルーとブラックのモノトーンで統一した地図色調表現
新しい地図表示を実現し
地図デザイン色調をダークブルーとブラックのモノトーンで統一した地図色調表現は、さらに、青色と緑色の濃淡及び明暗、白色、赤色を含む
　よって、本願発明１と引用発明１との一致点・相違点は次のとおりであるといえる。
 
［一致点］
「表示部に画像を表示させる制御手段を備え、車内に居る人が前記表示部を視認できるように車両に設置可能で、ナビゲーション機能を有する電子機器であって、
　メニュー画面を前記表示部に表示するメニュー表示機能を備え
  前記制御手段は、前記ナビゲーション機能の画面における前記画像を２つの有彩色の濃淡及び明暗に加えて無彩色の濃淡及び明暗で表現された第一の表示で前記表示部に表示させる第一のナビゲーション機能と、前記ナビゲーション機能の画面における前記画像を前記第一の表示よりも多い色の種類を用いたカラー表現の第二の表示で前記表示部に表示させる第二のナビゲーション機能とを備える、
　ことを特徴とする電子機器。」
［相違点１］
　電子機器について、本願発明１では、ナビゲーション機能「
とナビゲーション機能以外の機能と」
［相違点２］
　メニュー画面について、本願発明１では、「前記ナビゲーション機能とナビゲーション機能以外の機能とをユーザからの指示を入力して切り替えるための」メニュー画面であるのに対して、引用発明１では、メニュー画面がナビゲーション機能とナビゲーション機能以外の機能を備えることが特定されていない点。
［相違点３］
　メニュー画面について、さらに、本願発明１では、「前記メニュー画面には、さらに前記第一のナビゲーション機能を実行するか、前記第二のナビゲーション機能を実行するかをユーザからの指示を入力して切り替える機能を有する」のに対して、引用発明１では、メニュー画面が、さらに、第一のナビゲーション機能と第二のナビゲーション機能とを切り替えるための機能を備えることが特定されていない点。
２　本願発明１と「引用発明１」とについての当審の判断
　事案に鑑みて、メニュー画面の構成に関する、上記［相違点２］及び［相違点３］について、先に検討すると、本願発明１の上記［相違点２］及び［相違点３］に係る、「前記ナビゲーション機能とナビゲーション機能以外の機能とをユーザからの指示を入力して切り替えるための」メニュー画面が、「前記メニュー画面には、さらに前記第一のナビゲーション機能を実行するか、前記第二のナビゲーション機能を実行するかをユーザからの指示を入力して切り替える機能を有する」ことについては、上記引用文献１−３には記載されておらず、本願出願前において周知技術であるともいえない。
　よって、当業者といえども、引用発明１及び引用文献２−３に記載された技術的事項から、本願発明１の上記［相違点２］及び［相違点３］に係る構成を容易に想到することはできない。
　したがって、他の相違点について判断するまでもなく、本願発明１は、当業者であっても引用発明１及び引用文献２−３に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
（２）　請求項２−５について
　本願発明２−５も、本願発明１の上記［相違点２］及び［相違点３］に係る、「前記ナビゲーション機能とナビゲーション機能以外の機能とをユーザからの指示を入力して切り替えるための」メニュー画面が、「前記メニュー画面には、さらに前記第一のナビゲーション機能を実行するか、前記第二のナビゲーション機能を実行するかをユーザからの指示を入力して切り替える機能を有する」ことと、同一の構成を備えるものであるから、本願発明１と同様の理由により、当業者であっても、引用発明１、引用文献２−３に記載された技術的事項に基づいて容易に発明をすることができたものとはいえない。
３　本願発明１と「引用発明２」との対比について
　本願発明１と「引用発明２」とを対比すると、次のことがいえる。
（１）　引用発明２の「ナビゲーションデバイス」は、「プログラムされた命令及びユーザ対話に従うタスクに関連するナビゲーションを実行するプロセッサ４を含み、ナビゲーションデバイスは、
地図及びナビゲーション命令を示し
グラフィカルメニューシステム
ディスプレイ２を
とナビゲーション機能以外の機能と
（２）　引用発明２が「ナビゲーションデバイスの
基本設定メニュー
最適な地図の色
前記ナビゲーション機能とナビゲーション機能以外の機能とをユーザからの指示を入力して切り替えるための
（３）　引用発明２の「更に他の配色」と「ある配色」とは、それぞれ、本願発明１の「第一の表示」と「第二の表示」とに対応するといえる。
　よって、引用発明２の「ナビゲーションデバイスの基本設定メニューの一画面において、左下のアイコン５１は、「地図の色の変更」とラベル付けされ、ナビゲーションデバイスのユーザは、そのアイコンを選択することにより、現在の動作環境に最適な地図の色、又はユーザの個人の好み等の他のパラメータを選択でき、
ある配色
実際のビューのより現実的な表現を作成するように設計され
更に他の配色
国の代表サッカーチームの公式の色等の種々のテーマに沿って設計される
２つの有彩色の濃淡及び明暗に加えて無彩色の濃淡及び明暗で表現された
　よって、本願発明１と引用発明２との一致点・相違点は次のとおりであるといえる。
 
［一致点］
「表示部に画像を表示させる制御手段を備え、車内に居る人が前記表示部を視認できるように車両に設置可能で、ナビゲーション機能を有する電子機器であって、
　メニュー画面を前記表示部に表示するメニュー表示機能を備え
  前記制御手段は、前記ナビゲーション機能の画面における前記画像を所定の第一の表示で前記表示部に表示させる第一のナビゲーション機能と、前記ナビゲーション機能の画面における前記画像を前記第一の表示よりも多い色の種類を用いたカラー表現の第二の表示で前記表示部に表示させる第二のナビゲーション機能とを備える、
　ことを特徴とする電子機器。」
［相違点４］
　電子機器について、本願発明１では、ナビゲーション機能「
とナビゲーション機能以外の機能と」
［相違点５］
　メニュー画面について、本願発明１では、「前記ナビゲーション機能とナビゲーション機能以外の機能とをユーザからの指示を入力して切り替えるための」メニュー画面であるのに対して、引用発明２の「基本設定メニュー」はナビゲーション機能の「基本設定」のためメニュー画面であって、メニュー画面がナビゲーション機能とナビゲーション機能以外の機能を備えることが特定されていない点。
［相違点６］
　本願発明１では、前記制御手段は、前記画像を「２つの有彩色の濃淡及び明暗に加えて無彩色の濃淡及び明暗で表現された」表示で前記表示部に表示させる機能を有するのに対して、引用発明２では、「２つの有彩色の濃淡及び明暗に加えて無彩色の濃淡及び明暗で表現された」表示をさせる機能を備えることが特定されていない点。
［相違点７］
　メニュー画面について、さらに、本願発明１では、「前記メニュー画面には、さらに前記第一のナビゲーション機能を実行するか、前記第二のナビゲーション機能を実行するかをユーザからの指示を入力して切り替える機能を有する」のに対して、引用発明２では、メニュー画面が、さらに、第一のナビゲーション機能と第二のナビゲーション機能とを切り替えるための機能を備えることが特定されていない点。。
４　本願発明１と「引用発明２」とについての当審の判断
　事案に鑑みて、メニュー画面の構成に関する、上記［相違点５］及び［相違点７］について、先に検討すると、これは、「引用発明１」についての上記「１」の［相違点２］及び［相違点３］と同じであって、上記「２」と同様に、「前記ナビゲーション機能とナビゲーション機能以外の機能とをユーザからの指示を入力して切り替えるための」メニュー画面が、「前記メニュー画面には、さらに前記第一のナビゲーション機能を実行するか、前記第二のナビゲーション機能を実行するかをユーザからの指示を入力して切り替える機能を有する」ことについては、上記引用文献１−３には記載されておらず、本願出願前において周知技術であるともいえない。
　よって、当業者といえども、引用発明２及び引用文献１、３に記載された技術的事項から、本願発明１の上記［相違点５］及び［相違点７］に係る構成を容易に想到することはできない。
　したがって、他の相違点について判断するまでもなく、本願発明１は、当業者であっても引用発明２及び引用文献２−３に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
（２）　請求項２−５について
　本願発明２−５も、本願発明１の上記［相違点５］及び［相違点７］に係る、「前記ナビゲーション機能とナビゲーション機能以外の機能とをユーザからの指示を入力して切り替えるための」メニュー画面が、「前記メニュー画面には、さらに前記第一のナビゲーション機能を実行するか、前記第二のナビゲーション機能を実行するかをユーザからの指示を入力して切り替える機能を有する」ことと、同一の構成を備えるものであるから、本願発明１と同様の理由により、当業者であっても、引用発明２、引用文献１、３に記載された技術的事項に基づいて容易に発明をすることができたものとはいえない。
第６　原査定についての判断
　令和３年４月２３日付けの補正により、補正後の請求項１−５は、本願発明１の上記［相違点２］及び［相違点３］（上記［相違点５］及び［相違点７］）に係る、「前記ナビゲーション機能とナビゲーション機能以外の機能とをユーザからの指示を入力して切り替えるための」メニュー画面が、「前記メニュー画面には、さらに前記第一のナビゲーション機能を実行するか、前記第二のナビゲーション機能を実行するかをユーザからの指示を入力して切り替える機能を有する」という技術的事項を有するものとなった。当該技術的事項は、原査定における引用文献Ａ−Ｆには記載されておらず、本願出願前における周知技術でもないので、本願発明１−５は、当業者であっても、原査定における引用文献Ａ−Ｆに基づいて容易に発明をすることができたものではない。したがって、原査定を維持することはできない。
第９　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によって、本願を拒絶することはできない。
　他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。