【事件の表示】
　特願２０１６−１０７７８１「冷蔵庫」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年１２月　７日出願公開、特開２０１７−２１５０６９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２８年　５月３０日を出願日とする出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
　令和２年　２月　６日付け：拒絶理由通知書
　令和２年　４月　３日　　：意見書、手続補正書の提出
　令和２年　５月１３日付け：拒絶査定
　令和２年　８月　７日　　：審判請求書、同時に手続補正書の提出
第２　令和２年　８月　７日にされた手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　令和２年　８月　７日にされた手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１　本件補正について（補正の内容）
（１）本件補正後の特許請求の範囲の記載
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１の記載は、次のとおり補正された（下線部は、補正箇所である。）。
「チルド室と、
　チルド室に前後方向に移動可能に配された容器と、
　前記チルド室の天井板の前端部に配され、前記容器の少なくとも前上方を塞ぐ
開閉式の
　を有し、
　前記カバーは、枠部材と前記枠部材内に設けられたガラス板とを含む閉塞板を有し、
　前記ガラス板の外縁部の全周にわたって前記枠部材の内縁部によって覆われ、前記ガラス板の前面が前記枠部材の前部より後方に凹んで配され
、
　前記枠部材の両側部から左右一対の腕部が後方に突出している、
　冷蔵庫。」
　
（２）本件補正前の特許請求の範囲の記載
　本件補正前の、令和２年　４月　３日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１の記載は次のとおりである。
「チルド室と、
　チルド室に前後方向に移動可能に配された容器と、
　前記チルド室の天井板の前端部に配され、前記容器の少なくとも前上方を塞ぐカバーと、
　を有し、
　前記カバーは、枠部材と前記枠部材内に設けられたガラス板とを含む閉塞板を有し、
　前記ガラス板の外縁部の全周にわたって前記枠部材の内縁部によって覆われ、前記ガラス板の前面が前記枠部材の前部より後方に凹んで配されている、
　冷蔵庫。」
２　補正の適否
　本件補正は、本件補正前の請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「カバー」に関して、「カバー」が「開閉式」である点、および、「カバー」を構成する「枠部材の両側部から左右一対の腕部が後方に突出している」点で限定を付加するものであって、補正前の請求項１に記載された発明と補正後の請求項１に記載された発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、特許法第１７条の２第５項２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載される発明（以下「本件補正発明」という。）が同条第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか（特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか）について、以下、検討する。
（１）本件補正発明
　本件補正発明は、上記１（１）に記載したとおりのものである。
　
（２）引用文献の記載事項
ア　引用文献１
（ア）原査定の拒絶の理由で引用された本願出願日前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献である、特開平１０−１２２７３８号公報（平成１０年　５月１５日出願公開。以下「引用文献１」という。）には、以下の記載がある（下線は理解の一助のために当審が付与したものである。以下同様。）。
「【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、
チルド室
等の区画室を設けるようにした冷蔵庫に関する。
「【００１３】
【発明の実施の形態】以下、本発明の一実施例（請求項１，２，３に対応）について、図１ないし図１０を参照しながら説明する。まず、
図１０は、本実施例に係る冷蔵庫のほぼ上半部を示しており、ここで、断熱箱体からなる冷蔵庫本体１１には、上段に位置して冷蔵室１２が形成され、
【００１４】そして、
この冷蔵室１２の下部には、区画板たる天井板１５が該冷蔵室１２の左右の内側壁間に掛渡されるように設けられ、もって冷蔵室１２の一部が上下に仕切られて区画室としてのチルド室１６が構成される。
「【００１８】さて、前記チルド室１６の構成について、図１ないし図７も参照して以下詳述する。
このチルド室１６は、
天井板１５と、
によって、上下、背面及び左右が囲まれることにより、前面が開口した形態に構成されている。
【００１９】そして、
このチルド室１６内には、図４及び図１０に示すように、貯蔵物を収容する肉皿２２が、スライドにより出入自在に収容されるようになっている。
【００２０】また、
チルド室１６の前面部分には、チルド室１６の前面開口部（肉皿２２の前壁部の手掛部２２ａの上方部分）を開閉するための内扉２３が、前記左右の側板２１，２１に支持されて設けられる。図４及び図１０に示すように、この内扉２３は、例えば透明プラスチックより矩形板状に構成され、その左右両側縁部には、下部部分に位置して後方へ凸となる舌片部２４が一体に設けられると共に、その舌片部２４の先端に位置して側方に突出する第１の軸部２５が一体に設けられている。
「【００２４】これにて、
通常時つまり肉皿２２の収容時においては、図４に実線で示すように、内扉２３は、
チルド室１６の前面を閉塞している。
【００２５】これに対し、
使用者が、肉皿２２を前方に引出す操作を行う
【００２６】そして、この状態から
肉皿２２を後方に押込む
このように、内扉２３は肉皿２２の出し入れに応動して開閉するのである。
「
」（図４）
「
」（図５）
「
」（図１０）
（イ）上記（ア）の各記載から、引用文献１には、次の技術的事項が記載されているものと認められる。
ａ
　引用文献１に記載された冷蔵庫は、チルド室１６を有している（段落【０００１】、【００１３】、【００１４】、図１０参照）。
ｂ
　チルド室１６内には、貯蔵物を収容する肉皿２２が、スライドにより出入自在に収容されるようになっており（段落【００１９】参照）、肉皿２２の出入は使用者の前方に引出す操作、後方に押込む操作によってなされる（段落【００２５】、【００２６】参照）。
ｃ
　チルド室１６の前面部分には、チルド室１６の前面開口部（肉皿２２の前壁部の手掛部２２ａの上方部分）を開閉するための内扉２３が設けられ（段落【００２０】、図４参照）、肉皿２２の収容時においては、内扉２３はチルド室１６の前面を閉塞している（段落【００２４】、図４参照）。
ｄ
　内扉２３がチルド室１６の前面を閉塞する際、内扉２３はチルド室１６の天井板１５の前端の近傍に位置している（段落【００１８】、【００２４】、図４参照）。
ｅ
　内扉２３は、透明プラスチックにより矩形板状に構成され、その左右両側縁部に後方へ凸となる舌片部２４が設けられている（段落【００２０】、図４、図５参照）。
（ウ）上記（ア）、（イ）から、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「チルド室１６と、
　チルド室１６に収容された、使用者の前方に引出す操作、後方に押込む操作によってスライドにより出入自在な肉皿２２と、
　チルド室１６の天井板１５の前端の近傍に位置し、肉皿２２の前壁部の手掛部２２ａの上方部分を閉塞する、チルド室１６を開閉するための内扉２３と、
　を有し、
　内扉２３は、透明プラスチックにより矩形板状に構成され、その左右両側縁部に後方へ凸となる舌片部２４が設けられている、
　冷蔵庫。」
　
イ　引用文献２
（ア）同じく原査定に引用され、本願出願日前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった特開２００５−２９９９３６号公報（平成１７年１０月２７日出願公開。以下「引用文献２」という。）には、次の記載がある。
「【００１７】
以下、本発明の第１実施形態を図１、２に基づき説明する。図１は冷蔵庫の垂直断面図、図２は断熱区画部分の拡大垂直断面図である。
【００１８】
冷蔵庫１は、断熱構造の筐体１０の内部を上下に２分し、上方の区画を冷蔵室２０、下方の区画を冷凍室３０としている。
「【００２３】
冷蔵室２０の中で最も下の部分には独立の断熱区画４０が設けられる。断熱区画４０はそれ以外の冷蔵室空間と異なる温度帯で使用することが可能であり、断熱構造の筐体４１を備える。
【００２４】
筐体４１は前面の壁面が開口部となっており、この前面開口４３からスライド式のトレイ４４が挿入される。前面開口４３は横開き式の前面扉４５で閉ざされる。
前面扉４５は合成樹脂製のフレーム４６及びこれにはめ込まれる透明な断熱ガラス４７からなる。
図示しないばねが前面扉４５を閉じ方向に付勢する。
「【００２８】
続いて図３、４に基づき本発明の第２実施形態を説明する。図３は断熱区画の前面扉の垂直断面図、図４は前面扉の正面図である。なお第２実施形態において、第１実施形態と共通の構成要素には第１実施形態のときの符号をそのまま付し、説明は省略する。第３実施形態についても同様とする。」
「
　
」（図１）
「
　
」（図２）
「
　
」（図３）
「
　
」（図４）
（イ）上記（ア）の各記載から、引用文献２には、次の技術的事項が記載されているものと認められる。
ａ
　冷蔵庫１は、断熱構造の筐体１０の内部に冷蔵室２０を有しており、冷蔵室２０内にそれ以外の冷蔵室空間とは異なる温度帯で使用する断熱区画４０が設けられている（段落【００１８】、【００２３】、図１）。
ｂ
　断熱区画４０の前面開口４３は、ばねにより閉じ方向に付勢される横開き式の前面扉４５で閉ざされる（段落【００２３】、【００２４】、図１、図２）。
　なお、前面扉４５が横開き式であることやばねにより閉じ方向に付勢されていることから、前面扉４５は断熱区画４０の前面開口４３を開くことが可能に構成されていると認められる。
ｃ
　前面扉４５は、フレーム４６とフレーム４６にはめ込まれる透明な耐熱ガラス４７とからなる板状部材である（段落【００２４】、図２、図３参照）。
ｄ
　図４の記載内容から、前面扉４５の全外周がフレーム４６により構成されている点を看取することができるから、耐熱ガラス４７の外縁部の全周にわたってフレーム４６の内縁部によって覆われていると認められる。
（ウ）上記（ア）、（イ）から、引用文献２には、次の技術的事項が記載されていると認められる。
「冷蔵室２０内にそれ以外の冷蔵室空間とは異なる温度帯で使用する断熱区画４０が設けられた冷蔵庫１において、
　断熱区画４０の前面開口４３を開閉する前面扉４５を有し、
　前面扉４５は、フレーム４６とフレーム４６にはめ込まれる透明な耐熱ガラス４７とからなる板状部材であり、
　耐熱ガラス４７の外縁部の全周にわたってフレーム４６の内縁部によって覆われている点」
　
（３）引用発明との対比
ア　本件補正発明と引用発明とを、その機能、構造または技術的意義を考慮して対比する。
　引用発明の「チルド室１６」は、本件補正発明の「チルド室」に、
　引用発明の「肉皿２２」は、肉をいれるものであるから、本件補正発明の「容器」に、
　引用発明の「肉皿２２」が「使用者の前方に引出す操作、後方に押込む操作によってスライドにより出入自在」であることは、本件補正発明の「容器」が「前後方向に移動可能」であることに、
　引用発明の「内扉２３」は、肉皿２２の前壁部の手掛部２２ａの上方部分を閉塞するものであるから、本件補正発明の「カバー」に、
　引用発明の「内扉２３」が「チルド室１６の天井板１５の前端の近傍に位置し、肉皿２２の前壁部の手掛部２２ａの上方部分を閉塞する」ことは、本件補正発明の「カバー」が「前記チルド室の天井板の前端部に配され、前記容器の少なくとも前上方を塞ぐ」ことに、それぞれ相当する。
　また、引用発明の「内扉２３」は、チルド室１６を開閉するものであることは明らかであり、本件補正発明の「開閉式のカバー」であるといえる。
　また、引用発明の「内扉２３」は、肉皿２２の前壁部の手掛部２２ａの上方部分を閉塞するものであり、矩形板状に構成されていることから、本件補正発明の「閉塞板」を有しているといえる。
　そして、引用発明の「内扉２３」の「左右両側縁部」に設けられた「後方へ凸となる舌片部２４」は、本件補正発明の「カバー」の「両側部」から「後方に突出している」「左右一対の腕部」であるといえる。
イ　以上のことから、本件補正発明と引用発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。
　＜一致点＞
「チルド室と、
　チルド室に前後方向に移動可能に配された容器と、
　チルド室の天井板の前端部に配され、前記容器の少なくとも前上方を塞ぐ開閉式のカバーと、
　を有し、
　カバーは閉塞板を有し、
　カバーの両側部から左右一対の腕部が後方に突出している、
　冷蔵庫。」
　
＜相違点＞
　「チルド室の天井板の前端部に配され、容器の前上方を塞ぐ開閉式のカバー」の構成に関して、本件補正発明の「カバー」では、「閉塞板」は「枠部材と前記枠部材内に設けられたガラス板とを含」んで構成され、「前記ガラス板の外縁部の全周にわたって前記枠部材の内縁部によって覆われ、前記ガラス板の前面が前記枠部材の前部より後方に凹んで配され、前記枠部材の両側部から左右一対の腕部が後方に突出している」のに対し、引用発明の「内扉２３」の「閉塞板」は、「透明プラスチックにより矩形板状に構成され、その左右両側縁部に後方へ凸となる舌片部２４が設けられている」点。
　
（４）判断
ア　上記相違点について検討する。
　引用発明の内扉２３は、冷蔵庫の冷蔵室とは異なる温度帯であるチルド室を開閉するものであり、引用文献２の前面扉は、冷蔵室２０内にそれ以外の冷蔵室空間とは異なる温度帯で使用する断熱区画４０の前面開口４３を開閉するもので、作用・機能が共通している。
　また、引用文献２の「前面扉４５」の「フレーム４６」と「フレーム４６にはめ込まれる透明な耐熱ガラス４７」は、本件補正発明の「カバー」の「枠部材」と「枠部材内に設けられたガラス板」にそれぞれ相当する。
　そうすると、引用発明に引用文献２に記載された技術的事項を適用して、引用発明の内扉２３において、透明プラスチックにより矩形板状に構成することに代えて、引用文献２に記載された発明の「前面扉４５」のように、枠部材と枠部材内に設けられたガラス部材とを含む板状部材で構成し、ガラス部材の外縁部の全周にわたって枠部材の内縁部によって覆われるようにすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　そして、枠部材と枠部材内に設けられたガラス板とを含む板状部材において、ガラス板の両面が枠部材の両面より凹んで配されているように構成することは、特開２０１５−２０６４７２号公報（原査定の引用文献３）の段落【００７３】、図１１〜１２に記載された、仕切り枠７４ｂと仕切り枠７４ｂ内に設けられたガラス板７４ａとを含む野菜室仕切り７４や、特開２０１０−２２３４４１号公報（原査定の引用文献４）の段落【００１８】、図４に記載された、外枠１３と外枠１３内に設けられたガラス板１２とを含む載置棚１１、特開２００９−６８７４８号公報（原査定の引用文献５）の段落【０１７２】、図１２〜１４等に記載された、枠体１０６と枠体１０６内に設けられたガラス部１０５とを含む前方棚板１０３及び枠体１０９と枠体１０９内に設けられたガラス部１０８とを含む後方棚板１０４に示されるように、本願出願前に既に広く知られていた周知技術（以下「周知技術」という。）であるから、引用発明に引用文献２に記載された技術的事項を適用するにあたって、上記周知技術を踏まえて、ガラス板の前面が枠部材の前部より後方に凹んで配されるようにすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　また、引用発明の内扉２３を枠部材と枠部材内に設けられたガラス部材とを含む板状部材で構成すれば、内扉２３の左右両側縁部は枠部材で構成されることとなるから、舌片部２４が枠部材に設けられるようになることは明らかである。
　したがって、本件補正発明は、引用発明、引用文献２に記載された技術的事項及び上記周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
イ　請求人の主張について
　請求人は、審判請求書において、
「本願発明のように開閉式のカバーに関して、ガラス板と枠部材とよりなる構成については、引用文献１と引用文献２には記載されていません。すなわち、引用文献１は開閉式の扉ではありますが、枠部材とガラス板より構成されておらず、引用文献２については開閉式の扉ではありません。そして引用文献２のようにほぼ固定された状態で配される前面扉４５であると、フレーム４６内に耐熱ガラス４７を設けても、強度的には問題となりませんが、開閉式のカバーにおいて、枠部材内部にガラス板を設ける構造であると、開閉するために強度を強くする必要があります。そこで、本願発明においては、枠部材から左右一対の腕部材を後方に突出させ、この腕部材が開閉に伴う作用をするだけでなく、枠部材に設けることにより腕部材が枠部材の補強部材となり、ガラス板を有した状態でカバーを開閉することができます。そして、この構成については引用文献１、２に開示されておらず、また、引用文献３〜５には開示されていません。
　ところで引用文献１の内扉２３は、透明プラスチックより矩形状板に形成され、その左右両側縁部には、後方へ向かって舌片部２４が一体に設けられています。この舌片部２４は、案内溝に沿って舌片部２４の先端に位置している第１の軸部２５が移動できるように設けられたものであり、補強の役割は果たしていません。」
と主張する。
　しかし、上記主張については、上記アで記載したとおりであり、また、引用発明の舌片部２４は、本件補正発明の腕部と同様、内扉２３の左右両側部から後方に突出するものであり、内扉２３の補強部材として機能することは自明であるから、枠部材から左右一対の腕部材を後方に突出させることで腕部材が枠部材の補強部材となるとの効果は当業者が予測し得るものである。
　したがって、請求人の主張は採用できない。
　また、請求人は、審判請求書において、
「引用文献４〜引用文献５については、水平な棚板に関してガラス板を設ける構造であり、本願発明のようにほぼ縦方向のカバーにガラス板を設ける構造は記載されていません。また、引用文献４の図１４には、縦方向に配された野菜室仕切り７４のガラス板７４ａが仕切枠７４ｂの前部より後方に凹んでいますが、この仕切枠７４ｂの左右の前部は仕切ガイド７６にほとんど覆われ、この仕切枠７４ｂで、食品やその他の物が当たってもガラス板７４ａを汚れ難くするという思想はありません。
　なお、引用文献２の前扉４５についても、引用文献２の図３に示すようにフレーム４６は断熱ガラス４７の外縁部の後方から嵌め込んだものであり、断熱ガラス４７の前方にはフレーム４６は突出していません。
　以上により、本願発明における、食品やその他の物が当たってもガラス板を汚れ難くするために、ガラス板の前面が枠部材の前部より後方に凹んで配されている構造に関しては、どの引用文献にも開示されていません。」
と主張する。
　しかし、請求人が主張する、枠部材より凹んでいるだけでガラス板が汚れ難くなるという作用機序が明確でないが、ガラス板の前面が枠部材の前部より後方に凹んで配されていることで食品やその他の物が枠材に当たってもガラス板には当たらないので、ガラス板が汚れ難くするとの効果は、上記周知技術の構成におけるガラス板の前面と板部材の前部との相対位置に照らせば、当業者が予測し得るものである。
　したがって、請求人の主張は採用できない。
３　本件補正についてのむすび
　よって、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、上記補正の却下の決定の結論のとおり決定する。
　
第３　本願発明について
１　本願発明
　令和２年　８月　７日にされた手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項に係る発明は、令和２年　４月　３日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし９に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、その請求項１に記載された事項により特定される、前記第２［理由］１（２）に記載のとおりのものである。
２　原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は、この出願の請求項１ないし９に係る発明は、本願出願日前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の引用文献１に記載された発明、引用文献２に記載された技術的事項及び引用文献３ないし５に示される周知技術に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
引用文献１：特開平１０−１２２７３８号公報
引用文献２：特開２００５−２９９９３６号公報
引用文献３：特開２０１５−２０６４７２号公報
引用文献４：特開２０１０−２２３４４１号公報
引用文献５：特開２００９−６８７４８号公報
３　引用文献
　原査定の拒絶の理由で引用された引用文献１ないし２の記載事項は、前記第２の［理由］２（２）に記載したとおりである。
　また、原査定の拒絶の理由で引用された引用文献３ないし５に示される周知技術は、前記第２の［理由］２（４）アに記載したとおりである。
　
４　対比・判断
　本願発明は、前記第２の［理由］２で検討した本件補正発明から、「カバー」が「開閉式」である点、および、「カバー」を構成する「枠部材の両側部から左右一対の腕部が後方に突出している」点の限定を削除したものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに他の事項を付加したものに相当する本件補正発明が、前記第２の［理由］２（３）、（４）に記載したとおり、引用発明、引用文献２に記載された技術的事項及び引用文献３ないし５に示される周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、引用発明、引用文献２に記載された技術的事項及び引用文献３ないし５に示される周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。