【事件の表示】
　特願２０１５−１４８２１４「粘着剤用帯電防止剤」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年　２月　２日出願公開、特開２０１７−　２５２５８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２７年７月２８日の出願であって、
　平成３１年２月２７日付けの拒絶理由通知に対して、平成３１年４月２３日付けで意見書の提出がなされるとともに手続補正がなされ、
　令和元年６月１９日付けの拒絶査定に対して、令和元年８月１４日付けで審判請求がなされ、
　令和２年４月７日付けの審判合議体による拒絶理由に対して、令和２年６月１２日付けで意見書の提出がなされるとともに手続補正がなされたものである。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下「本１発明」ともいう。）は、令和２年６月１２日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】
イオン性化合物のカチオン部位が、下記式（２）または（３）で示されるカチオンであり、
前記イオン性化合物のアニオン部位が、ビス（フルオロスルホニル）イミドであることを特徴とする粘着剤用帯電防止剤。
　　【化２】
　　【化３】
（上記式（２）または（３）中、Ｒ１は炭素数１以上１８以下の炭化水素基を表す。Ｒ２は炭素数２の炭化水素基を表し、複数あるＲ１あるいはＲ２は、それぞれ同一であっても異なっていてもよい。）」
　
第３　令和２年４月７日付けの拒絶理由通知の概要
　令和２年４月７日付けの拒絶理由通知（以下「先の拒絶理由通知」という。）には、その「理由２」として「この出願の請求項１に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物１〜３に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。」との理由が通知され、その「記」には「下記の刊行物１〜３」として次のものが提示されている。
　
　刊行物１：特開２０１２−１２６８７７号公報
　刊行物２：特開２００９−１５５５８５号公報
　刊行物３：特表２００４−５３６９４０号公報（原審の文献１に同じ。）
　
第４　当審の判断
１．理由２（進歩性）について
（１）引用刊行物の記載事項
ア．上記刊行物１には、次の記載がある。
摘記１ａ：請求項１
「【請求項１】官能基として水酸基及び／又はカルボキシル基を有し、更に側鎖にカルボニル基、及びエステル基の双方を有するガラス転移温度が−６０〜０℃の共重合体（Ａ）、共重合体（Ａ）中の官能基と反応し得る官能基を有する架橋剤（Ｂ）、下記一般式（１）、（２）または（３）で表されるイオン性化合物（Ｃ）を含有することを特徴とする感圧式接着剤組成物。…
一般式（３）【化３】
〔一般式（３）中Ｒ５〜Ｒ８は、それぞれ独立に、水素原子、置換基を有してもよいアルキル基…を表し、隣り合う置換基同士で環を形成してもよい。
　Ｒ９は、…スルホニル結合基…を表す。
　Ｒ１０は、…ハロゲン基を表す。
　Ｒ１１は、…−Ｒ９Ｒ１０を表す。〕」
　
摘記１ｂ：段落０００１及び０００８
「【０００１】本発明は、新規な制電性能を有する感圧式接着剤組成物と、その感圧式接着剤を用いてなる光学用感圧式接着フィルム及び積層体に関する。…
　【０００８】…感圧式接着フィルムは、接着層の保護を目的として、剥離フィルムが接着層に貼り合わされており、使用に際しては、剥離フィルムを剥離して被着体に貼り付けられる。しかし、剥離フィルムを剥離する際の静電気によりに感圧式接着剤シートが帯電し、ほこりやゴミが付着し外観不良が発生する等が問題となっていた。さらに、例えばＬＣＤ製造工程では、上記のようにリワークも行われる。…静電気の存在は、埃やクズを吸引してしまい、異物による欠点を引き起こす問題も有しており、早期の解決が望まれていた。」
　
摘記１ｃ：段落０１８２、０２０４及び０２１４
「【０１８２】本発明における共重合体（Ａ）において、良好な粘着特性（タック、接着力、凝集力）を示すためには、ガラス転移温度（Ｔｇ）が−６０〜０℃であることが必要である。…
　【０２０４】次に、イオン性化合物（Ｃ）について説明する。
本発明に用いられる下記一般式（１）で表されるアンモニウム塩系の化合物（Ｃ１）、下記一般式（２）で表されるアルカリ金属塩系の化合物（Ｃ２）、及び下記一般式（３）で表されるアンモニウム塩系の化合物（Ｃ３）について説明する。…
　【０２１４】アンモニウム塩系の化合物（Ｃ１）、又は（Ｃ３）は、カチオン部がＮ＋Ｒ５Ｒ６Ｒ７Ｒ８であり、アニオン部も含め、構成部がすべて有機物となることから、上記感圧式接着剤や溶剤への相溶性が高いという特徴を持つ。又、アンモニウム塩系の化合物（Ｃ１）、または（Ｃ３）を用いた場合、制電性能が環境湿度の影響を受けにくい。」
　
摘記１ｄ：段落０２３７及び０２４９
「【０２３７】本発明において…一般式（３）で表されるアンモニウム塩系化合物（Ｃ３）の代表例を、例示化合物（Ｃ３−１）〜（Ｃ３−１０６）として以下の表８〜１４に、それぞれ具体的に例示するが、…例示化合物中のＭｅはメチル基…を示す。…
　【０２４９】【表１２】
…
」
　
摘記１ｅ：段落０２５５
「【０２５５】…ここで、感圧式接着剤フィルムに積層されている剥離フィルムを剥がして被着体の貼着する場合や、一度貼着された偏光フィルム等を被着体から剥がしたり、また新しい偏光フィルム等が貼り直されたりするリワークの場合に帯電するが、これらの剥離や貼着に伴う圧力変化のため、上記のイオン性化合物（Ｃ）等の制電剤とカルボニル基との疑似配位結合が壊れ、被着体界面付近のエステル基に由来する導電パス上で速やかにイオン伝導が起こりやすくなるため、帯電防止性能が向上する。」
　
摘記１ｆ：段落０３４０、０３４７〜０３４８及び０３５５
「【０３４０】（実施例１３９〜２４４）
実施例３２で使用したイオン性化合物（Ｃ）の代わりに、（Ｃ３−１）〜（Ｃ３−１０６）をそれぞれ使用した以外は実施例３２と同様にして、光学用感圧式接着フィルムを作製した。…
　【０３４７】《制電性能の評価方法（表面抵抗値：ＳＲ）》
感圧式接着剤フィルムの剥離フィルムを剥がし、露出した接着剤層表面の表面抵抗値を、２３℃−３５、４５、５５％ＲＨの各条件下で、表面抵抗値測定装置（三菱化学株式会社製：ＭＣＴ−ＨＴ４５０）を用いて測定し（単位：Ω／□）、初期値と経時値の制電性能評価とした。
（初期値評価）
剥離性フィルムにコンマコーターにて速度２ｍ／ｍｉｎで塗工し、１００℃オーブンにて乾燥し、厚みが２５μｍの感圧式接着剤層を形成し、接着剤層の表面に厚さ５０μｍのポリエステルフィルムを貼り合わせ、感圧式接着剤フィルムを作製した。温度２３℃、相対湿度５０％の条件で１週間熟成させた後に上記の方法にて制電性能を評価し、初期値とした。
（経時値評価）
　上記、１週間熟成させた感圧式接着剤フィルムを温度６０℃、相対湿度９５％の条件下で７日間放置し、次に温度２３℃、相対湿度５０％の条件下で２４時間おいて、上記の方法にて制電性能を評価し、経時値とした。
　【０３４８】
　　○：「表面抵抗値が１．０×１０１０未満。」
　　△：「表面抵抗値が１．０×１０１０以上、１．０×１０１１未満。」
　　×：「表面抵抗値が２．０×１０１１以上。」…
　【０３５５】【表２２】
」
　
　上記刊行物２には、次の記載がある。
摘記２ａ：請求項２〜４及び９
「【請求項２】イオン対を含有し、前記イオン対のアニオンはビス（フルオロスルホニル）イミドであることを特徴とする粘着剤組成物。
　【請求項３】前記イオン対が、含窒素オニウム塩…である請求項２記載の粘着剤組成物。
　【請求項４】前記イオン対が、下記一般式…（Ｄ）で表される１種以上のカチオンを含む請求項２記載の粘着剤組成物。…
…［式（Ｄ）中のＸは、窒素…を表し、Ｒ１２、Ｒ１３、Ｒ１４、およびＲ１５は、同一又は異なって、炭素数１から２０の炭化水素基を表し、ヘテロ原子を含んでも良い。…］…
　【請求項９】帯電防止性をさらに備えることを特徴とする請求項２記載の粘着剤組成物。」
　
摘記２ｂ：段落００７１及び００７３
「【００７１】ビス（フルオロスルホニル）イミド（ＦＳＩ）の物性について図面を参照しながら概説する。…
　【００７３】図２は、ＦＳＩアニオンの分子サイズを示す図である。ＦＳＩはイミド塩としてはほぼ最小の体積である。これは、ＦＳＩが空間中を自由に動き回れ、帯電防止能力が高いことを示している。」
　
　上記刊行物３には、次の記載がある。
摘記３ａ：請求項１１
「【請求項１１】前記帯電防止剤が次式：
（Ｒ１）ｔ−ｖＧ＋［（ＣＨ２）ｑＯＲ２］ｖＸ−　
（ここで、Ｒ１は、アルキル…部分を含み、Ｒ２は、水素…を含み、Ｇは窒素…であり、…Ｇが窒素…ならばｔは４であり、…Ｇが窒素…ならば前記のｖは１〜４の整数であり、ｑは１〜４の整数であり、そしてＸは弱配位性有機アニオンである。）
で表される化合物である、請求項２に記載の帯電防止性感圧粘着剤。」
　
摘記３ｂ：段落００５４
「帯電防止剤Ｂ…［Ｃ８Ｈ１７Ｎ＋（ＣＨ３）２ＣＨ２ＣＨ２ＯＨ］［−Ｎ（ＳＯ２ＣＦ３）２］…帯電防止剤Ｃ…［Ｃ１２Ｈ２５Ｎ＋（ＣＨ３）（ＣＨ２ＣＨ２ＯＨ）２］［−Ｎ（ＳＯ２ＣＦ３）２］」
　
（２）刊行物１に記載された発明
　摘記１ａの「下記一般式…（３）で表されるイオン性化合物（Ｃ）を含有することを特徴とする感圧式接着剤組成物。…
…〔一般式（３）中Ｒ５〜Ｒ８は、それぞれ独立に、水素原子、置換基を有してもよいアルキル基…を表し、…Ｒ９は、…スルホニル結合基…Ｒ１０は、…ハロゲン基…Ｒ１１は、…−Ｒ９Ｒ１０を表す。〕」との記載、
　摘記１ｂの「本発明は、新規な制電性能を有する感圧式接着剤組成物…に関する。…感圧式接着フィルムは、…剥離フィルムを剥離する際の静電気によりに…帯電し、ほこりやゴミが付着し外観不良が発生する等が問題となっていた。」との記載、
　摘記１ｃの「本発明における共重合体（Ａ）…良好な粘着特性（タック、接着力、凝集力）を示す…イオン性化合物（Ｃ）について…下記一般式（３）で表されるアンモニウム塩系の化合物（Ｃ３）について説明する。…アンモニウム塩系の化合物…（Ｃ３）は、カチオン部がＮ＋Ｒ５Ｒ６Ｒ７Ｒ８であり、アニオン部も含め、構成部がすべて有機物となることから、上記感圧式接着剤や溶剤への相溶性が高いという特徴を持つ。又、アンモニウム塩系の化合物…（Ｃ３）を用いた場合、制電性能が環境湿度の影響を受けにくい。」との記載、
　摘記１ｅの「帯電するが、…上記のイオン性化合物（Ｃ）等の制電剤…帯電防止性能が向上する。」との記載、及び
　摘記１ｄの「化合物（Ｃ３−７３）」を用いた、摘記１ｆの「実施例２１１」の記載からみて、刊行物１には、
『良好な粘着特性の感圧式接着剤に用いて、帯電防止性能を向上させる、一般式（３）で表されるイオン性化合物の制電剤であって、
アニオン部のＲ１０Ｒ９Ｎ−Ｒ１１が、（ＦＳＯ２）２Ｎ−で表され、
カチオン部のＮ＋Ｒ５Ｒ６Ｒ７Ｒ８が、＋Ｎ（ＣＨ３）３ＣＨ２ＣＨ２ＯＨ　
で表されるイオン性化合物の制電剤。』についての発明（以下「刊１発明」という。）が記載されているといえる。
　
（３）対比
　本願請求項１に係る発明（以下「本１発明」ともいう。）と刊１発明とを対比する。
　刊１発明の「一般式（３）で表されるイオン性化合物」の「アニオン部のＲ１０Ｒ９Ｎ−Ｒ１１が、（ＦＳＯ２）２Ｎ−で表され」る部位は、本１発明の「イオン性化合物のアニオン部位が、ビス（フルオロスルホニル）イミドである」に相当する。
　刊１発明の「良好な粘着特性の感圧式接着剤に用いて、帯電防止性能を向上させる、一般式（３）で表されるイオン性化合物の制電剤」は、本１発明の「粘着剤用帯電防止剤」に相当する。
　
　してみると、本１発明と刊１発明は『イオン性化合物のアニオン部位が、ビス（フルオロスルホニル）イミドである粘着剤用帯電防止剤。』という点において一致し、次の（α）の点において相違する。
　
（α）本１発明は「イオン性化合物のカチオン部位が、下記式（２）または（３）で示されるカチオンであり、
　　【化２】
　　【化３】
（上記式（２）または（３）中、Ｒ１は炭素数１以上１８以下の炭化水素基を表す。Ｒ２は炭素数２の炭化水素基を表し、複数あるＲ１あるいはＲ２は、それぞれ同一であっても異なっていてもよい。）」であるのに対して、刊１発明は「カチオン部のＮ＋Ｒ５Ｒ６Ｒ７Ｒ８が、＋Ｎ（ＣＨ３）３ＣＨ２ＣＨ２ＯＨ」である点。
　
（４）判断
　上記（α）の相違点について、刊行物１の請求項１（摘記１ａ）の「一般式（３）中Ｒ５〜Ｒ８は、それぞれ独立に…置換基を有してもよいアルキル基…を表し」との記載、
　刊行物２の請求項４（摘記２ａ）の「式（Ｄ）中のＸは、窒素…を表し、Ｒ１２、Ｒ１３、Ｒ１４、およびＲ１５は、同一又は異なって、炭素数１から２０の炭化水素基を表し、ヘテロ原子を含んでも良い。」との記載、及び
　刊行物３の段落００５４（摘記３ｂ）の「帯電防止剤Ｃ…［Ｃ１２Ｈ２５Ｎ＋（ＣＨ３）（ＣＨ２ＣＨ２ＯＨ）２］［−Ｎ（ＳＯ２ＣＦ３）２］」との記載にあるように、
　イオン化合物の帯電防止剤のカチオン部位として、本１発明の式（２）のアンモニウムカチオンは普通に知られている。
　また、刊１発明の「＋Ｎ（ＣＨ３）３ＣＨ２ＣＨ２ＯＨ」で表されるカチオン部は、刊１発明の「Ｎ＋Ｒ５Ｒ６Ｒ７Ｒ８」で表されるカチオン部の一般式において、その「Ｒ５〜Ｒ８」の４つの基のうち、３つが「ＣＨ３」基であり、１つが「ＣＨ２ＣＨ２ＯＨ」基である場合のものであるところ、
　刊行物１の請求項１（摘記１ａ）の「一般式（３）中Ｒ５〜Ｒ８は、それぞれ独立に、水素原子、置換基を有してもよいアルキル基…を表し」との記載にあるように、刊行物１に記載された発明の「Ｒ５〜Ｒ８」の４つの基は、
　本１発明の式（２）の場合のものに相当する、２つが「ＣＨ３」基であり、２つが「ＣＨ２ＣＨ２ＯＨ」基である場合のものや、
　本１発明の式（３）の場合のものに相当する、１つが「ＣＨ３」基であり、３つが「ＣＨ２ＣＨ２ＯＨ」基である場合のものを包含するものである。
　してみると、刊１発明の「一般式（３）で表されるイオン性化合物」の「カチオン部のＮ＋Ｒ５Ｒ６Ｒ７Ｒ８」の種類を、刊行物１の記載に包含される範囲で変更すること、又は刊行物３の段落００５４（摘記３ｂ）の「［Ｃ１２Ｈ２５Ｎ＋（ＣＨ３）（ＣＨ２ＣＨ２ＯＨ）２］」のようなカチオンに変更することは、当業者にとって通常の創作能力の発揮の範囲である。
　
　そして、本１発明の効果について検討するに、刊行物１の段落０３４７〜０３４８及び０３５５（摘記１ｆ）の記載にあるように、刊１発明（実施例２１１の具体例）は、その「初期値と経時値の制電性能評価」が各々「表面抵抗値が１．０×１０１０未満」（単位：Ω／□）となっており、本願明細書の段落００８５の「
」との記載にある実施例１〜２２の「耐久性（表面抵抗値（Ω／□））の「初期（０ｈ）」と「５００ｈ」の結果では、刊１発明のイオン性化合物に合致する「２−ヒドロキシエチルトリメチルアンモニウム＝ビス（フルオロスルホニル）イミド」を「イオン性化合物Ｃ−１」として用いた実施例１、７、１２及び１８のものが、実施例２〜５、８〜１１、１３〜１７、１９〜２２（なお、実施例６及び１７で用いられている「イオン性化合物Ｃ−６」は本１発明の範囲外の化合物である。）のものよりも、優れた帯電防止能の安定性を示しているので、本１発明に格別の効果があるとは認められない。
　
　したがって、本１発明は、刊行物１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
２．審判請求人の主張について
　令和２年６月１２日付けの意見書の第１頁の「４．新規性・進歩性（理由１・２）について」の項において、審判請求人は『補正後本願請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、「高温高湿条件下でも耐久性に優れた粘着剤用帯電防止剤を提供すること」（段落０００９）が出来るものです。本願発明と刊行物１ないし３に記載の発明を対比すると、本願発明に記載の「アニオン部位がビス（フルオロスルホニル）イミド」であり、カチオン部位が本願請求項１に記載の式（２）または（３）であるイオン性化合物である粘着剤用帯電防止剤は、記載されておらず、示唆もされておりません。よって、本願発明は刊行物１ないし３に記載の発明から容易に想到するものではないと思料いたします。よって、標記拒絶理由は解消したものと思料いたします。』と主張する。
　しかしながら、本１発明の式（２）または（３）のカチオン部位を有するイオン性化合物は、刊行物１の請求項１（摘記１ａ）の一般式（３）で表されるイオン性化合物の定義に包含されるものであって、刊行物１の段落０３５５（摘記１ｆ）の「実施例２１１」で具体的に用いられているイオン性化合物（本願明細書の段落００６６に記載された「２−ヒドロキシエチルトリメチルアンモニウム＝ビス（フルオロスルホニル）イミド」に合致するイオン性化合物）の有用性は、本願明細書の段落００８５の実施例１〜２２の試験結果に裏付けられるように、本１発明のイオン性化合物よりも優れたものであるから、本１発明に進歩性があるとは認められず、上記意見書の主張は採用できない。
　
第５　むすび
　以上のとおり、本１発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その余の理由について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。