【事件の表示】
　特願２０１８−　２０９４８「営農システム及び営農プログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成３０年　５月３１日出願公開、特開２０１８−　８５１４９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２５年３月２８日を出願日とする特願２０１３−０７０５９２号の一部を、平成２８年６月１６日に新たな特許出願として出願した特願２０１６−１１９５９２号の一部を、平成３０年２月８日に新たな特許出願としたものであって、令和元年５月７日付けで拒絶理由が通知され、同年７月１６日に手続補正がなされたが、同年１２月１７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、令和２年３月２４日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、同時に手続補正がなされたものである。
　これに対し、当審において、令和３年２月４日付けで拒絶理由が通知され、その指定期間内の同年４月９日に意見書及び手続補正書が提出された。
第２　本願発明
　本願の請求項１及び２に係る発明は、令和３年４月９日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
「　複数の農作区画に区分けされた農作地を、前記農作区画毎に管理する農作区画管理部と、
　前記農作区画毎の農作物の収量データを当該農作区画に割り当てる収穫評価管理部と、
　前記農作区画に割り当てられた収量データに基づいて、少なくとも収量に関する値を含む収穫評価情報を出力データとして生成する出力データ生成部と、を備え、
　前記出力データ生成部により生成される前記出力データは、前記農作区画を示す圃場情報表示領域と、前記収量を表示する収量表示領域とを、表示画面における異なる表示領域に同時に表示するとともに、前記収量表示領域に前記収量をグラフとして表示するように構成され、
　前記圃場情報表示領域に複数の圃場が表示され、前記収量表示領域に前記複数の圃場の農作物の収量が表示され、選択された圃場の収量が、選択されていない圃場の収量と識別可能に表示される営農システム。」
第３　当審において通知した拒絶理由
　当審が通知した拒絶理由のうちの理由３の概要は、次のとおりのものである。
　この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　記
　請求項１，２について、引用文献１〜３
　引用文献１：特開２００６−２７７３２１号公報
　引用文献２：特開平５−２０４３０３号公報
　引用文献３：国際公開第２０１１／０３９８２０号
第４　引用文献、引用発明
１　引用文献１、引用発明
　当審が通知した拒絶理由において引用した引用文献１には、以下のとおりの記載がある。下線は、注目箇所に当審が付した。
【０００１】
　本発明は、事業者の経営状況の分析を支援する経営分析支援システムに関し、特に、
地図情報を利用した農業の経営分析を支援するシステム
【０００６】
　本発明の
経営分析支援システムは、地図画面上に表示された複数の顧客あるいは圃場の位置に、これらの顧客あるいは圃場毎の収穫高あるいは生産高をグラフ表示する手段
【００２１】
　なお、本願発明の実施形態においては、コンサルタント業務の例として農業経営者である農家に対して、農業協同組合が行う場合に対して説明する。したがって、コンサルタント業務の顧客は農家である組合員であり、
対象事業は農家が耕作する圃場での農業
【００２２】
　本実施形態の全体構成は、図１に示すように、
処理コンピュータ本体１０
操作入力部
出力部として接続された表示モニタ２３
処理コンピュータ本体１０には、操作入力部
接続されている中央処理部１１
中央処理部１１には処理プログラム部１３、データベース記憶部１４、グラフィック処理部１５、出力インターフェース１６が、それぞれシステムバス１２を介して接続される。出力インターフェース１６には出力部の表示モニタ２３
接続されている。
処理プログラム部１３は、
地図システム１３ｂ及び管理分析システム１３ｃと、これ等を載せて作動させるＯＳ（Ｏｐｅｒａｔｉｎｇ　Ｓｙｓｔｅｍ）１３ａとを保持している。
【００２３】
　
データベース記憶部１４
処理コンピュータ本体１０における処理の対象となるデータや参照する基本データが、それぞれ所定の記憶部に記憶蓄積される。記憶される基本データは、例えば地図表示データ３１、
圃場データ４３
【００２４】
　図３に、本実施形態の経営分析支援システムを用いた経営分析業務の処理手順概要を示す。この処理手順は、
履歴及び実績の入力を行うステップＳ１
各種の分析を行うステップＳ２
【００２５】
　ステップＳ１では、訪問予定の登録（ステップＳ１ａ）、訪問（営業・指導）実績の登録（ステップＳ１ｂ）、及び
生産（圃場）履歴の登録
この登録は、後述するように、管理分析システム１３ｃによりデータが作成され、データベース記憶部１４の所定の記憶部に蓄積される。
【００２６】
　また、ステップＳ２では、同じく後述するように、
管理分析システム１３ｃにより、生産高或いは収穫量を圃場毎に抽出し表示
【００３０】
　ステップＳ１は、農業協同組合の営農指導員のような職員が、対象としている地区の組合員に、日々訪問応対して行っている指導活動、営業情報を個人メモ、訪問履歴、
圃場履歴として記録し、蓄積する
経営分析支援システムの操作入力部
を操作して入力
これ等入力が編成されてデータとして、データベース記憶部１４の所定の記憶部にそれぞれが蓄積される。
【００３３】
　本実施形態の経営分析支援システムにおけるメニュー構成は、図５のサイトマップ（メニュー系譜）にも示すように、「訪問予定」、「訪問実績」、「圃場分析」、「資料管理」、「データ管理」及び「組合員検索」からなり、それぞれのメニュー項目の下に、更に具体的な作業を行うためのメニュー項目が、メニューボタンとして設けられている。すなわち、「訪問予定」では本日の予定、今週の予定、（訪問をする地域の）地図、予定出力が、「訪問実績」では訪問の実績入力、（訪問済み地域）地図、日報出力、月報出力が、
「圃場分析」では（収穫量）グラフ表示
【００３６】
　
地図入力モードにおける入力データは、データベース記憶部１４に記憶したデータに基づいて、地図上の位置と関連付けられる。
組合員情報のリストに含まれる居宅や圃場の住所表示による大字・小字情報は、緯度経度情報に変換され、データベース記憶部１４に記憶されている。
【００４０】
　上述のように、ステップＳ１は、指導員或いは職員が行う日々の営業活動、訪問、巡回時の状況視察、
生産・収穫物の出荷などの機会毎に、データを収集・集積することになる。
この様にして入力される項目は、
収穫高、生産高、販売高
などである。
【００４３】
　分析は、先ずステップＳ２３で、
分析画面９１の左下部分設けられたグラフ表示メニュー９２の条件設定ボックス内にグラフ表示条件を設定する。ボックス９２ａでは、グラフに表示する値、すなわち、出来高、販売高、購買高のいずれかを選択する。
ボックス９２ｂでは、グラフ表示対象、すなわち、組合員、圃場のいずれかを選択する。
ボックス９２ｄにチェックを指示すると、過去３年間のグラフを表示する。
【００４４】
　なお、
分析画面９１の地図画面上において、９３ａは組合員宅の位置を示し、９３ｂ、９３ｃは圃場を示している。
【００４５】
　上述の設定を終了した後、
「表示」ボタン９２ｅをクリック
図９（ｂ）に示す分析画面９５が表示される
この分析画面９５には、組合員別、あるいは、圃場別の出来高、販売高、あるいは購買高が、例えば、過去３年間の推移を示す棒グラフ９７ａ、９７ｂにより表示される。
【００４６】
　このように、
分析画面９５には、一定の地域に存在する複数の組合員毎あるいは圃場毎の生産高を示す棒グラフが表示されるため、ステップＳ２５において、組合員毎、あるいは圃場毎の生産高の比較を視覚的に容易に行うことができる。この結果、生産高が最も高い組合員あるいは圃場と、生産高が低い組合員あるいは圃場とを抽出することができる。
地図画面上で指定された圃場１０１についての圃場情報欄９８が表示されている。
圃場情報欄９８には、
組合員コード、圃場番号９８ａ、名称９８ｂ、住所、面積、土壌名９８ｃ、作付け品種９８ｄ等
表示されている。
この圃場情報欄９８には、毎年の出来高、販売高、購買高が表示された集計表９８ｅが含まれている。さらに、この圃場情報欄９８には、指定された圃場１０１についての詳細な履歴データを表示するためのボタン９８ｆが表示されている。この圃場１０１についての詳細な履歴データは、図４に示すデータベース記憶部１４に蓄積され組合員データ４１および圃場データ４４等である。
【００４７】
　次に、図４のステップＳ２６で、図１０（ａ）（ｂ）において
指定された生産高が最も高い圃場１０１と低い圃場１０２について、履歴データを表示するためのボタン９８ｆを押して、図１０（ｃ）、（ｄ）に示すそれぞれの詳細な履歴データ１０３、１０４を表示モニタ２３の画面に表示
【００４８】
　ステップＳ２７では、
生産高が最も高い圃場１０１と低い圃場１０２について、それぞれの詳細な履歴データ１０３、１０４を比較する
肥料の種類
供給した数量
施肥時期
生産高が最も高い圃場１０１における肥料の種類、分量、施肥時期を、生産高が低い圃場１０２を耕作する組合員が改善すべき事項として抽出する。
【００４９】
　図４のステップＳ２８で、営農指導員は抽出された改善事項を考慮した経営計画を策定し、ステップＳ２９で、生産高が低い圃場１０２を耕作する組合員に対して経営指導を行う。これによって、一連の経営分析とそれに基づく指導を終了する。
【００５０】
　以上説明した本発明の実施形態によれば、経営分析に用いるデータは、営農指導員が日々行う組合員宅への訪問、指導活動の実施記録という形式でデータベースに蓄積されるため、分析のために新たに情報収集を行う手数を省くことができ、効率的に分析を行うことができる。
【００５１】
　また、これ等のデータ入力方式は、キー入力によるリスト形式と地図画面で入力するＧＵＩ形式が併用されるため、入力が容易にできる。
【００５２】
　さらに本実施形態による経営分析支援システムでは、
地図画面上に過去の生産・収穫高等のグラフ表示を行うので、一定地域内の全ての組合員毎あるいは圃場毎の生産高比較を視覚的に容易に行うことができる。
【００５３】
　さらに、地図画面上に生産高が表示されるので、圃場の場所的な特性に関連する分析も行うことができる。
【００５４】
　さらに、地図画面の組合員居宅マーク或いは圃場域を指定すると、それ等の詳細データを表示できるので、地図画面で視覚的な差異を認知して、データによりその詳細を確認することができる。
　以上の記載によると、引用文献１には、
「地図情報を利用した、農家が耕作する圃場での農業を対象とする、農家の農業経営分析を支援するシステムであって（【０００１】、【００２１】）、
　処理コンピュータ本体１０、操作入力部、表示モニタ２３を備え（【００２２】、図１）、
　処理コンピュータ本体１０は、操作入力部と接続された中央処理部１１を備え、中央処理部１１には、システムバスを介して、処理プログラム部１３、データベース記憶部１４、グラフィック処理部１５、出力インターフェース１６が接続され、
　処理プログラム部１３において、地図システム１３ｂ及び管理分析システム１３ｃが作動し（【００２２】）、
　データベース記憶部１４には、地図表示データ３１、圃場データ４３が記憶され（【００２３】）、
　操作入力部から、収穫高、生産高、販売高などのデータが入力され、入力されたデータは、管理分析システム１３ｃにより、データベース記憶部１４の所定の記憶部に蓄積され（【００２５】、【００３０】、【００４０】）、
　管理分析システム１３は、
　分析画面９１の地図画面上において、圃場（９３ｂ、９３ｃ）を示し（【００４４】、図９（ａ））、
　分析画面９１のグラフ表示メニュー９２の条件設定ボックス内において、グラフ表示条件として、出来高及び圃場が選択されると（【００４３】）、
　地図画面上の各圃場の近辺に、圃場毎の過去３年間の出来高の推移を示す棒グラフを表示した分析画面９５を表示し（【００２６】、【００４３】、【００４５】、図９（ｂ））、
　分析画面９５において、地図画面上で指定された圃場１０１についての圃場情報欄９８に、組合員コード、圃場番号９８ａ、名称９８ｂ、住所、面積、土壌名９８ｃ、作付け品種９８ｄ、及び、毎年の出来高、販売高、購買高が表示された集計表９８ｅを表示し（【００４６】）、
　圃場情報欄９８において、ボタン９８ｆが押されると、詳細な履歴データを表示し、操作者は、詳細な履歴データにおいて、肥料の種類、分量、施肥時期を参照することができ、圃場毎の生産量、肥料の種類、分量、施肥時期を比較することができる（【００４６】、【００４７】、【００４８】）、
農家の農業経営分析を支援するシステム。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
２　引用文献２
　当審が通知した拒絶理由において引用した引用文献２には、次のとおりの記載がある。下線は、注目箇所に当審が付した。
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、
地図データ（ベクトルデータ）と属性データとを表示する地図・属性データ表示装置に係わり、特に地図データと属性データとの対応関係を明確にした地図・属性データ表示装置に関する。
【０００２】
【従来の技術】従来、この種の表示装置においては、ベクトルデータにより描かれたＣＲＴ画面の
地図上に当該地図に関する情報，例えば道路・家屋・地域などのような対象物に関連する文字，数字，記号等の情報である属性データを表示する場合、次のような２通りの表示方法が考えられている。
【０００３】
その１つの表示方法は、ＣＲＴ画面に表示されたベクトルデータに地図上の例えば各地域に当該地域別人口などを棒グラフ，円グラフ，数値などで直接表示する方法
【０００４】
他の１つ方法は、同じくＣＲＴ画面の地図上に予め定めた大きさのウィンドウを生成し、そのウインドウ内に例えば複数の地域の人口などを棒グラフ，円グラフ，数値などで表示する方法
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、
前者の表示方法は、各地域からそれぞれ直線状の棒グラフなどを表示するので、地域数が多いとか、或いは各地区からの棒グラフが長くなると、地図上に表示された地域別データの棒グラフが互いに重なり合い、それらデータの意味内容を視覚的に認識できない問題がある。
【０００６】一方、
後者の表示方法は、ＣＲＴ画面に表示された地図上のウインドウ内に例えば地域別人口を表示するとき、地図上の特定の地域とウインドウ内の該当地域との間の対応付けが難しく、迅速に所要とする地域の識別ができなかったり、或いは誤まった識別をする問題がある。
【０００７】
本発明は上記実情に鑑みてなされたもので、表示画面の地図上に当該地図に関連する属性データを大量に表示可能とし、しかも地図データと属性データとの対応付けが容易であり、多数の地図データおよび属性データの中から特定のデータを迅速に識別しうる地図・属性データ表示装置を提供する
【００１６】次に、以上のような装置の動作について図３および図４を参照しながら説明する。オペレータの指示により、或いは所定の周期ごとに地図・属性データ表示用プログラムの動作を開始すると、描画用ＣＰＵ１１は、描画用メモリ１４など必要な構成要素の初期化処理を行った後（ＳＴ１）、
保存装置１３内の地図の構成要素であるベクトルデータを読み出し（ＳＴ２）、図４（ａ）に示すように描画用メモリ１４に書き込んだ後、その描画用メモリ１４の内容であるベクトルデータ１７を表示装置１６に転送する。従って、この表示装置１６にはベクトルデータ１７である例えば複数の地域からなる地図が表示される（ＳＴ３）。
【００１７】しかる後、描画用ＣＰＵ１１は、オペレータから属性データの表示要求の指示があり、或いはプログラムに属性データの表示要求が規定されている場合、
保存装置１３から既に読み出したベクトルデータに関連している属性データを読み出して棒グラフまたは円形グラフなど，所要とする図形に加工した後、描画用メモリ１４上に図４（ｂ）に示すように前記ベクトルデータ１７とは別に座標データの指定に基づいて予め定めた大きさのウインドウ１８を生成するとともに、このウインドウ１８内に加工された属性データを書き込んでいき（ＳＴ４）、かつ、この書き込んだ属性データの表示位置を順次データメモリ１５の表示位置の該当するエリアに書き込んでいく。なお、保存装置１３からの属性データの読み出しはＳＴ２においてベクトルデータと同時に読み出してもよいものである。
【００１８】以上のようにして加工された属性データを描画用メモリ１４に書き込んだ後、ステップＳＴ５に移行し、ここで画面上の特定位置を指定したか否かを判断する。このとき、
オペレータがある地域例えばＢの特定位置２０を指定しているとき、特定位置指定と判断し、その与えられた特定位置２０から最も近いベクトルデータの図形識別子（座標名ｂ）を決定し、このデータメモリ１５の図形識別子と属性識別子との対応付けを参照することにより属性識別子を決定する（ＳＴ６）。
【００１９】さらに、属性識別子を決定すると当該属性識別子から先にデータメモリ１５に保持されている属性データの表示位置から該当する項目の属性データの表示位置（座標）を決定する（ＳＴ７）。そして、この決定された座標を用いて
、描画用メモリ１４上の該当する属性データ（地域Ｂ）を強調表示状態２１に書き込む（ＳＴ８）（図４ｃ）。
表示装置１６の画面には複数の属性データＡ，Ｂ，Ｃ，Ｄ，Ｅのうち、属性データＢが強調された状態で表示され、オペレータにおいて注目する地域Ｂの属性データの状態が容易、かつ、迅速に識別できる。
【００２０】さらに、前記ステップＳＴ５において画面上の特定位置を指定していない場合、次のステップＳＴ９に移行し、属性データの項目表示位置が指定されたか否かを判断する。このとき、
属性データの項目表示位置が指定されている場合、属性データ指定と判断し、その属性データの指定項目から図形識別子を決定する（ＳＴ１０）。そして、この決定された図形識別子から描画用メモリ１４上でのベクトルデータを割り出し、先に保持しているベクトルデータの表示位置の中から該当するベクトルデータの項目表示位置（座標）を決定し（ＳＴ１１）、この描画用メモリ１４上の決定された表示位置の該当ベクトルデータを強調表示状態に書込む（ＳＴ１２）。
【００２１】従って、以上のような実施例の構成によれば、属性データのＩＤである属性識別子とベクトルデータのＩＤである図形識別子とを対応付けする一方、属性データの各項目の描画用メモリ内での表示位置を記憶しているので、描画用メモリ上のベクトルデータと同じく描画用メモリ上の属性データとの対応付けが可能となり、
属性データに対応したベクトルデータ、またベクトルデータに対応した属性データを認識でき、
【００２２】また、地図の構成要素であるベクトルデータと関連する属性データをある形式で表示する際、各項目の属性データの描画用メモリ内での表示位置を予め記憶し、
特定位置が指定されたとき、
該当する属性データの表示部分の強調表示を行い
ある項目の属性データが指定されたとき、
ベクトルデータを強調表示する
ベクトルデータと属性データとの対応関係が明確になり、あるベクトルデータが属性データ内のどのデータに対応しているかが容易に識別することができる。
【００２３】なお、上記実施例では、
ある項目の属性データとこの項目に関係するベクトルデータとが別々に強調表示するようにしたが、これら両方のデータを同時に強調表示することも可能であり、この場合には該当ベクトルデータと属性データの該当項目との関係が一層明確になる。
　上記段落【００１６】の記載によると、ベクトルデータは、複数の地域からなる地図を表示するためのデータであるから、引用文献２には、
「地図上に属性データとして地域別人口などを表示する場合、地図上の各地域に当該地域別人口などを棒グラフ，円グラフ，数値などで直接表示する方法と、地図上にウィンドウを生成し、そのウィンドウ内に複数の地域の人口などを棒グラフなどで表示する方法とがあるものの、前者の方法では、地域数が多いとか、或いは各地域からの棒グラフが長くなると、地図上に表示された地域別データの棒グラフが互いに重なり合い、それらデータの意味内容を視覚的に認識できない問題があり、また、後者の方法では地図上の特定の地域とウィンドウ内の該当地域との間の対応付けが難しいという問題があるため（【０００１】〜【０００７】）、これらの問題を解決するため、図４（ｂ）に示されるように、属性データを読み出してグラフに加工した後、地図とは別にウィンドウを生成し、このウィンドウに地域Ａ〜Ｅの属性データを棒グラフで表示し（【００１７】、図４（ｂ））、オペレータが地図上のある地域を指定すると、対応する地域の属性データを強調表示し（【００１８】、【００１９】、図４（ｂ）（ｃ））、また、属性データを指定すると、地図上にある対応する地域を強調表示し（【００２０】）、強調表示は、地図上の地域と属性データとを同時に行ってもよい（【００２３】）こと」（以下、「引用文献２記載事項」という。）が記載されている。
３　引用文献３
　当審が通知した拒絶理由において引用した引用文献３には、次のとおりの記載がある。下線は、注目箇所に当審が付した。
背景技術
[0002]
各地域の時系列データを処理し、グラフとして地図上に表示する情報処理システムがある
時系列データベースに格納された気温や人口等の時系列データと、市区町村データベースに格納された地図データから、ユーザの要求に合致する情報を取り出す。時系列データの値に応じて地図上に色分けして表示する。各時系列データの値の時間変化を表示したい場合には、横軸を時間軸とし、縦軸を量とし、折れ線グラフ、や棒グラフによって各時系列データの値の時刻変化を表示する。
発明が解決しようとする課題
[0004]上述した情報処理システムでは、
時系列データの値に応じて地図上に色分けして表示するため、値が近い場合等は色の比較が行いづらい。地図上の各地点棒グラフを表示する場合、各地点の棒グラフの原点が一致せず、各地域の時系列データの比較が行いづらい。
[0005]本発明は、
各地域の時系列データの比較が行いやすい情報処理装置および情報処理方法を提供する
[0033]図４は、本実施の形態に係る情報処理装置の表示部２０９に表示される画像の一例を表す図である。
表示部２０９に表示される全体画像７０１は、地図および地図上グラフを表示する第１の領域７０２と、時系列データのグラフを表示する第２の領域７０３とを含む。
[0034]第１の領域７０２に表示される地図は、２Ｄ表示の地図（図４（ａ）地図７０５）と３Ｄ表示の地図（図４（ｂ）地図７０６）とを含む。
[0035]
地図上グラフとは、時系列データを第１の領域７０２の地図上に表示したグラフである。例えば、図４（ａ）において、地域Ａ７０７の時系列データを表す地図上棒グラフＡ７４０は、第１の領域７０２の地域Ａ７０７上に表示される。
[0106]
図１０は、グラフ描画部１１１が描画するグラフを表す図である。
[0107]
グラフ描画部１１１が第２の領域７０３に描画するグラフ形式は、例えば、ある時刻における各地域の時系列データを表す２Ｄ棒グラフと、ある地域の時系列データの時刻変化を表す２Ｄ折れ線グラフと、各地域の時系列データの時刻変化を表す３Ｄ棒グラフと、３Ｄ折れ線グラフ等がある。これら以外にも、円グラフ、面グラフ、表といった、統計図表全般が含まれる。
[0108]
グラフ描画部１１１は、描画したグラフを表示部２０９に出力する。
[0109]
表示部２０９は、地図描画部１０９から出力された地図情報要素の境界形状を第１の領域７０２に地図として表示する。
[0110]
表示部２０９は、地図上グラフ表示部１１０から出力された地図上グラフを第１の領域７０２に表示する。
[0111]
表示部２０９は、グラフ描画部１１０から出力されたグラフを第２の領域７０３に表示する。
[0112]表示部２０９は、受付部１０１が決定する表示条件３０１を設定、変更するためのＧＵＩ７０４を表示する。
[0113]操作者は、入力装置２１０（マウス２０７等）により、第１の領域７０２や、第２の領域７０３や、ＧＵＩ７０４上で、表示条件３０１を指定する。これにより、受付部１０１は、要素数制限部１０３に表示条件３０１を出力する。
　以上の記載によると、引用文献３には、
「従来、各地域に関する時系列データをグラフとして地図上に表示する場合、データの値に応じて地図上に色分けして表示したり、地図上に棒グラフで表示したりすることが行われていたが、時系列データの値に応じて地図上に色分け表示するため、値が近い場合等は色の比較が行いづらく、地図上の各地点に棒グラフを表示する場合、各地点の棒グラフの原点が一致せず、各地域の時系列データの比較が行いづらいという問題があったため（[0002]、[0004]）、当該問題を解決するため、表示部２０９に表示する全体画像７０１を、地図および地図上グラフを表示する第１の領域７０２と、時系列データのグラフを表示する第２の領域７０３とで構成し（［0033］、図４（ａ））、第１の領域７０２には、各地域の境界を表示した地図と、各地域Ａ〜Ｅに関する時系列データを棒グラフで地図上の各地域に表示し（[0033]、[0035]、[0107]、[0109]、[0110]、図４（ａ）、図１０）、第２の領域７０３には、操作者の指定した表示条件でグラフを表示し（[0113]）、例えば、ある時刻における各地域Ａ〜Ｅの時系列データを２Ｄ棒グラフで表示する（[0107]、[0111]、図４（ａ）、図１０（ａ））情報処理装置」（以下、「引用文献３記載事項」という。）が記載されている。
第５　対比
　本願発明と、引用発明とを対比する。
１　引用発明の「農家の農業経営分析を支援するシステム」は、農業経営に関するシステムであるから、本願発明と同様の「営農システム」であるといえる。
２　本願明細書の段落【００１５】、【００１６】には、「農作区画は、畦によって囲まれた圃場とする。もちろん、そのような圃場をさらに区分けした区分を、このシステムでの最小管理単位としてもよい。」と記載されていることから、「圃場」は「農作区画」であるといえ、引用発明の「圃場」は、本願発明の「農作区画」に相当する。
　そして、引用発明は、「地図画面上で指定された圃場１０１についての圃場情報欄９８に、組合員コード、圃場番号９８ａ、名称９８ｂ、住所、面積、土壌名９８ｃ、作付け品種９８ｄ、及び、毎年の出来高、販売高、購買高が表示された集計表９８ｅを表示する」から、農作地を圃場毎に管理しているといえる。
　よって、引用発明は、本願発明の「複数の農作区画に区分けされた農作地を、前記農作区画毎に管理する農作区画管理部」に相当する構成を有している。
３　引用文献１には明記はないものの、引用発明では、操作入力部から入力された、収穫高、生産高、販売高などのデータは、圃場毎に集計表やグラフで表示されるから、引用発明において、収穫高、生産高、販売高などのデータは、圃場毎に入力され、圃場に割り当てられることは明らかである。
　よって、引用発明は、本願発明の「前記農作区画毎の農作物の収量データを当該農作区画に割り当てる収穫評価管理部」に相当する構成を有している。
４　引用発明において、管理分析システム１３は、「地図画面上の各圃場の近辺に、圃場毎の過去３年間の出来高の推移を示す棒グラフを表示した分析画面９５を表示」し、「地図画面上で指定された圃場１０１についての圃場情報欄９８に、毎年の出来高、販売高、購買高を示す集計表９８ｅを表示」し、各圃場の履歴データを参照することにより、「圃場毎の生産量、肥料の種類、分量、施肥時期を比較する」ものであるから、圃場毎の生産量に基づく評価を行うものであり、引用発明は、「前記農作区画に割り当てられた収量データに基づいて、少なくとも収量に関する値を含む収穫評価情報」を表示しているといえる。
　そして、引用発明において、分析画面９５等の画面は、出力インターフェース１６を介して、表示データとして表示モニタ２３に出力されることにより表示されることは明らかである。
　よって、引用発明は、本願発明の「前記農作区画に割り当てられた収量データに基づいて、少なくとも収量に関する値を含む収穫評価情報を出力データとして生成する出力データ生成部」に相当する構成を有している。
５　「前記出力データ生成部により生成される前記出力データ」について、引用発明の「分析画面９５」の「地図画面」は、本願発明の「表示画面」に相当し、引用発明の地図画面上と過去３年間の出来高の推移を示す棒グラフを表示する構成と、本願発明の「前記農作区画を示す圃場情報表示領域と、前記収量を表示する収量表示領域とを、表示画面における異なる表示領域に同時に表示するとともに、前記収量表示領域に前記収量をグラフとして表示する」構成とは、いずれも、「前記農作区画と、前記収量とを、表示画面に同時に表示するとともに、前記収量をグラフとして表示するように構成」される点で共通する。
６　引用発明の「地図画面上の各圃場の近辺に、圃場毎の過去３年間の出来高の推移を示す棒グラフを表示」する構成と、本願発明の「前記圃場情報表示領域に複数の圃場が表示され、前記収量表示領域に前記複数の圃場の農作物の収量が表示され、選択された圃場の収量が、選択されていない圃場の収量と識別可能に表示される」こととは、いずれも、「前記表示画面に、複数の圃場が表示され、前記複数の圃場の農作物の収量が表示される」点で共通する。
７　以上、１〜６によると、本願発明と引用発明との一致点・相違点は、次のとおりである。
［一致点］
　複数の農作区画に区分けされた農作地を、前記農作区画毎に管理する農作区画管理部と、
　前記農作区画毎の農作物の収量データを当該農作区画に割り当てる収穫評価管理部と、
　前記農作区画に割り当てられた収量データに基づいて、少なくとも収量に関する値を含む収穫評価情報を出力データとして生成する出力データ生成部と、を備え、
　前記出力データ生成部により生成される前記出力データは、前記農作区画と、前記収量とを、表示画面に同時に表示するとともに、前記収量をグラフとして表示するように構成され、
　前記表示画面に、複数の圃場が表示され、前記複数の圃場の農作物の収量が表示される営農システム。」
［相違点１］
　表示画面が、本願発明では「複数の圃場が表示され」る「農作区画を示す圃場情報表示領域」と、「複数の圃場の農作物の収量」が「グラフとして表示」される「収量を表示する収量表示領域」とを有し、「圃場情報表示領域」と「収量表示領域」とは、「表示画面における異なる表示領域」であるのに対し、引用発明では、収量のグラフを、圃場を表示する地図画面に表示するものであり、「圃場情報表示領域」と「表示画面における異なる表示領域」である「収量表示領域」に表示するものではない点。
［相違点２］
　表示画面が、本願発明では、選択された圃場の収量が、選択されていない圃場の収量と識別可能に表示されるのに対し、引用発明では、地図画面上の各圃場の近辺に、圃場毎の収量を示す棒グラフが表示される点。
第６　当審の判断
１　［相違点１］及び［相違点２］について
　［相違点１］及び［相違点２］は、いずれも、表示画面の表示に関連した相違点であるため、まとめて検討する。
　引用文献２記載事項によると、地図の地域に関するデータを地図上にグラフで表示すると、地域数が多い場合、或いは各地域からの棒グラフが長くなると、地図上に表示された地域別データの棒グラフが互いに重なり合い、それらデータの意味内容を視覚的に認識できない問題があることから、地図上にウィンドウを生成し、そのウィンドウ内に複数の地域の人口などを棒グラフなどで表示する方法があり、また、引用文献３記載事項によると、地図上の各地点に各地域に関する時系列データを棒グラフで表示する場合、各地点の棒グラフの原点が一致せず、各地域の時系列データの比較が行いづらいという問題があることから、表示画面を地図および地図上グラフを表示する第１の領域７０２と、時系列データのグラフを表示する第２の領域７０３とで構成し、第１の領域７０２には、各地域の境界を表示した地図と、各地域Ａ〜Ｅに関する時系列データを棒グラフで地図上の各地域に表示し、第２の領域７０３には、操作者の指定した表示条件でグラフを表示し、例えば、ある時刻における各地域Ａ〜Ｅの時系列データを２Ｄ棒グラフで表示している。
　引用文献２及び引用文献３のそれぞれに記載されている解決しようとする課題は、引用文献２においては、「地図上に表示された地域別データの棒グラフが互いに重なり合い、それらデータの意味内容を視覚的に認識できない」というものであり、引用文献３においては、「各地点の棒グラフの原点が一致せず、各地域の時系列データの比較が行いづらい」というものであり、それぞれ異なるものの、いずれも、地図画像と地図に関するデータのグラフとをともに表示する場合、地図を表示する領域とは別にグラフを表示する領域を設けるという点で共通している。そして、上記の地図を表示する領域とは別にグラフを表示する領域を設けるに際して、地図を表示する領域と別ウィンドウとする構成、あるいは、地図を表示する領域と異なる領域とする構成のいずれを採用しても、引用文献２及び引用文献３に記載された上記のそれぞれの課題をともに解決することができることは明らかである。
　このように、地図上に地図に関するデータをグラフ表示する際に、地図とは別のウィンドウにグラフを表示する構成と、地図を表示する領域と異なる領域にグラフの表示領域を設けてグラフを表示する構成のいずれを採用するかは、視覚的に見易くし、グラフの比較を行い易くするという課題解決手段として、互いに置換可能な周知技術である。
　また、上記のように地図とは別のウィンドウ又は地図を表示する領域と異なる領域にグラフの表示領域を設けた場合、引用文献２記載事項によると、地図上の特定の地域とグラフ表示領域の該当地域のグラフとの間の対応付けが難しいという問題があるため、オペレータが地図上のある地域を指定すると、対応する地域の属性データを強調表示し、また、属性データを指定すると、地図上にある対応する地域を強調表示し、強調表示を地図上の地域と属性データについて同時に行うことは、地図と地図に関するデータを表示する際の周知技術である。
　ここで、引用発明においても、圃場の数が多くなれば、グラフの数が多くなり、見づらくなるという引用文献２に記載された課題と同様の課題、及び、グラフの原点が一致しないため、データの比較が行いにくいという引用文献３に記載された課題と同様の課題が考えられるから、引用発明の、圃場を表示する地図画面と圃場の収量のグラフを表示する際に、引用文献２記載の、地図上に地図とは別のウィンドウを生成し、そのウィンドウ内に複数の地域に関するデータを棒グラフなどで表示する状態で、オペレータが地図上のある地域を指定すると、対応する地域の属性データを強調表示し、また、属性データを指定すると、地図上にある対応する地域を強調表示し、強調表示を地図上の地域と属性データについて同時に行う周知技術を採用することは、当業者が容易に想到し得た事項である。
　そして、引用文献２記載事項の複数の地域に関するデータを棒グラフなどで地図とは別のウィンドウに表示する構成を、地図の表示領域とは別の領域で表示する構成としても同様の作用効果が得られることは先に検討したとおり明らかであり、引用文献３記載事項によると、地図の表示領域と異なる領域に複数の地域に関するデータを棒グラフなどで表示することは周知技術であるから、グラフを表示するためのウィンドウを、表示画面の地図の表示領域と異なる領域とすることは、設計上の微差にすぎず、当業者が、引用発明に引用文献２記載の周知技術を採用するにあたり、適宜変更し得た事項である。
　したがって、引用発明において、圃場を表示する地図画面に収量のグラフを表示することに代えて、圃場情報表示領域に複数の圃場を表示し、収量のグラフを、圃場情報表示領域とは表示画面における異なる表示領域である収量表示領域に表示し、選択された圃場の収量が、選択されていない圃場の収量と識別可能に表示されるように構成することは、当業者が容易に想到し得た事項である。
２　作用効果について
　請求人は、令和３年４月９日提出の意見書において、本願発明は、「選択された圃場の収量が、選択されていない圃場の収量と識別可能に表示されることから、圃場情報表示領域と収量表示領域とが異なる領域に表示されていても、現在、どの圃場の収量に注目しているのかが容易に判別できる。これにより、例えば、農作区画毎で収量の違いが生じている場合、注目している圃場と他の圃場の圃場条件の違いなどを、同一画面上で、考察することが可能となる」という格別の作用効果を奏すると主張するが、当該作用効果は、引用文献１の段落【００４６】に「このように、分析画面９５には、一定の地域に存在する複数の組合員毎あるいは圃場毎の生産高を示す棒グラフが表示されるため、ステップＳ２５において、組合員毎、あるいは圃場毎の生産高の比較を視覚的に容易に行うことができる。この結果、生産高が最も高い組合員あるいは圃場と、生産高が低い組合員あるいは圃場とを抽出することができる。」、段落【００４８】に「ステップＳ２７では、生産高が最も高い圃場１０１と低い圃場１０２について、それぞれの詳細な履歴データ１０３、１０４を比較することにより、それらの相違点を発見することにより営農指導員による経営分析が行われる。例えば訪問指導や巡回の詳細な履歴データ１０３、１０４における、供給物欄１０５ａ、１０５ｂ及び種類欄１０６ａ、１０６ｂから指導した肥料の種類を、金額欄１０７ａ、１０７ｂから供給した数量を、また訪問日１０８ａ、１０８ｂから施肥時期を比較して、相違が発見されたとすると、生産高が最も高い圃場１０１における肥料の種類、分量、施肥時期を、生産高が低い圃場１０２を耕作する組合員が改善すべき事項として抽出する。」と記載され、引用文献２の段落【０００７】に「表示画面の地図上に当該地図に関連する属性データを大量に表示可能とし、しかも地図データと属性データとの対応付けが容易であり、多数の地図データおよび属性データの中から特定のデータを迅速に識別しうる」と記載されていることから、引用発明並びに引用文献２及び引用文献３の記載事項から当業者が予測し得る範囲を超えるものではない。
３　むすび
　したがって、本願発明は、引用発明並びに引用文献２及び引用文献３に記載された周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
第７　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明並びに引用文献２及び引用文献３に記載された周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。