【事件の表示】
　特願２０１８−１５８３９９「眼科用フィルタ」拒絶査定不服審判事件〔平成３１年　４月１８日出願公開、特開２０１９−　６１２３２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　事案の概要
　１　手続等の経緯
　特願２０１８−１５８３９９号（以下「本件出願」という。）は、２０１２年（平成２４年）１２月６日（パリ条約に基づく優先権主張外国庁受理　２０１１年１２月８日（以下「本件優先日」という。））を国際出願日とする、特願２０１４−５４５４２９号の一部を新たな特許出願としたものであって、その手続等の経緯の概要は、以下のとおりである。
　平成３０年　９月２６日　　：手続補正書
　令和　元年　７月１８日付け：拒絶理由通知書
　令和　２年　１月２２日　　：意見書
　令和　２年　１月２２日　　：手続補正書
　令和　２年　５月　１日付け：拒絶査定（以下「原査定」という。）
　令和　２年　９月１４日　　：審判請求書
　令和　２年　９月１４日　　：手続補正書
　令和　２年１０月１５日　　：手続補正書（方式）
第２　補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　令和２年９月１４日にした手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
　１　本件補正の内容
（１）本件補正前の特許請求の範囲
　本件補正前の（令和２年１月２２日にした手続補正後の）特許請求の範囲の請求項１及び１７の記載は、次のとおりである。
「　　【請求項１】
光学基板であって、前記可視光スペクトル内における、入射光の少なくとも１つの選択波長範囲が前記光学基板を透過することを少なくとも５％の阻止率において選択的に阻止するように使用者に応じて構成された選択的光学フィルタリング手段が設けられた光学基板、
を含み、
　前記選択的光学フィルタリング手段が、更に、前記少なくとも１つの選択波長範囲の外側の前記可視スペクトルの入射光の少なくとも８％を透過するように使用者に応じて構成されており、
　前記少なくとも１つの選択波長範囲が、４３５ｎｍ、４４５ｎｍ又は４６０ｎｍの波長を中心とする、１０ｎｍ〜７０ｎｍの範囲内の帯域幅を有する、
使用者のための光デバイス。」
（当合議体注：１行目の「前記可視光スペクトル」は、「可視光スペクトル」の、また、７行目の「前記可視スペクトル」は、「前記可視光スペクトル」の誤記である。）
「　　【請求項１７】
　緑内障、糖尿病性網膜症、レーバー遺伝性視神経症、加齢黄斑変性（ＡＭＤ）、スタルガルド病、網膜色素変性又はベスト病などの変性過程に起因する眼の劣化に罹患している使用者の眼の少なくとも一部を光毒性から保護することにおける、請求項１〜１３のいずれか一項に記載の光デバイスの使用。」
（２）本件補正後の特許請求の範囲
　本件補正後の特許請求の範囲の請求項１及び１６の記載は、次のとおりである。なお、下線は補正箇所を示す。
「　　【請求項１】
光学基板であって、前記可視光スペクトル内における、入射光の少なくとも１つの選択波長範囲が前記光学基板を透過することを少なくとも５％の阻止率において選択的に阻止するように使用者に応じて構成された選択的光学フィルタリング手段が設けられた光学基板、
を含み、
　前記選択的光学フィルタリング手段が、更に、前記少なくとも１つの選択波長範囲の外側の前記可視スペクトルの入射光の少なくとも８％を透過するように使用者に応じて構成されており、
　
前記選択的光学フィルタリング手段が第１の選択的光学フィルタリング手段と第２の選択的光学フィルタリング手段と第３の選択的光学フィルタリング手段を含み、前記第１の選択的光学フィルタリング手段が、４３５ｎｍの波長を中心とする、１０ｎｍ〜７０ｎｍの範囲内の帯域幅を有する第１の波長範囲を阻止するように構成されており、前記第２の選択的光学フィルタリング手段が、４４５ｎｍの波長を中心とする、１０ｎｍ〜７０ｎｍの範囲内の帯域幅を有する第２の波長範囲を阻止するように構成されており、前記第３の選択的光学フィルタリング手段が４６０ｎｍの波長を中心とする、１０ｎｍ〜７０ｎｍの範囲内の帯域幅を有する第３の波長範囲を阻止するように構成される、
使用者のための光デバイス。」
（当合議体注：１行目の「前記可視光スペクトル」は、「可視光スペクトル」の、また、７行目の「前記可視スペクトル」は、「前記可視光スペクトル」の誤記である。）
「　　【請求項１６】
　緑内障、糖尿病性網膜症、レーバー遺伝性視神経症、加齢黄斑変性（ＡＭＤ）、スタルガルド病、網膜色素変性又はベスト病などの変性過程に起因する眼の劣化に罹患している使用者の眼の少なくとも一部を光毒性から保護することにおける、請求項１〜
１２
２　新規事項の追加について
　本件補正は、本件補正前の請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「選択的光学フィルタリング手段」について、[A]「第１の選択的光学フィルタリング手段と第２の選択的光学フィルタリング手段と第３の選択的光学フィルタリング手段とを含」むという要件を付加し、さらに［B］各「選択的光学フィルタリング手段」について、「第１の選択的光学フィルタリング手段が、４３５ｎｍの波長を中心とする、１０ｎｍ〜７０ｎｍの範囲内の帯域幅を有する第１の波長範囲を阻止するように構成されており、第２の選択的光学フィルタリング手段が、４４５ｎｍの波長を中心とする、１０ｎｍ〜７０ｎｍの範囲内の帯域幅を有する第２の波長範囲を阻止するように構成されており、第３の選択的光学フィルタリング手段が４６０ｎｍの波長を中心とする、１０ｎｍ〜７０ｎｍの範囲内の帯域幅を有する第３の波長範囲を阻止するように構成される」という限定を付加する補正事項を含む。
　しかしながら、本件出願の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「当初明細書等」という。）には、上記「選択的光学フィルタリング手段」が、上記[A]及び[B]で特定される３つの第１〜第３の選択的光学フィルタリング手段を組み合わせて用いることは、本件出願の【請求項２】及び【００１１】を参酌しても、明示的には記載されていない。
　また、当初明細書等には、上記箇所以外に選択的フィルタについて、以下の記載がある。
（１）
「選択的フィルタは、例えば、約４３５ｎｍの波長を中心とする波長の狭帯域の光を選択的に阻止するように構成してもよい。この波長範囲は、ＡＭＤの一次細胞モデルを使用してＲＰＥの光毒性を調べる際に本発明者によって実施された上述の革新的研究によってＡＭＤ、スタルガルド病、網膜色素変性又はベスト病などの疾患に最大の毒性を呈することが示された。」（【００１６】）、
（２）「別の例では、選択的フィルタを、例えば、約４６０ｎｍの波長を中心とする波長の狭帯域の光を選択的に阻止するように構成してもよい。この波長範囲は、緑内障の一次細胞モデルを使用してＲＧＣの光毒性を調べる際に本発明者により実施された上述の革新的研究によって緑内障、糖尿病性網膜症又はレーバー遺伝性視神経症などの疾患に最大の毒性を呈することが示された。」（【００１７】）
（３）「特定実施形態においては、選択的光学フィルタリング手段は第１の選択的光学フィルタリング手段と第２の選択的光学フィルタリング手段とを含み、第１の選択的光学フィルタリング手段は、実質的に４３５ｎｍの波長を中心とする、１０ｎｍ〜３０ｎｍの範囲内の帯域幅を有する第１の波長範囲を阻止するように構成されており、第２の選択的光学フィルタリング手段は、実質的に４６０ｎｍの波長を中心とする、１０ｎｍ〜３０ｎｍの範囲内の帯域幅を有する第２の波長範囲を阻止するように構成されている。この手法において、選択的デュアルバンドフィルタは、ＡＭＤ、スタルガルド病、網膜色素変性又はベスト病の進行に有害であることが細胞モデル研究によって示された波長を中心とする波長の狭帯域の光、及び緑内障、レーバー遺伝性視神経症又は糖尿病性網膜症の経過に有害であることが細胞モデル研究によって示された波長の狭帯域の光を選択的に阻止するようになっている。」（【００１９】）
（４）「別の例では、選択的フィルタは、例えば、約４４５ｎｍの波長を中心とする波長のより広帯域の光を選択的に阻止するように構成してもよく、それによって、ＲＰＥ及びＲＧＣ細胞デルにおける研究において、加齢黄斑変性（ＡＭＤ）、スタルガルド病、網膜色素変性、ベスト病、緑内障、糖尿病性網膜症又はレーバー遺伝性視神経症などの疾患の進行に有毒であることが示されている光をフィルタリングする。」（【００１８】）
（当合議体注：「細胞デル」は、「細胞モデル」の誤記である。）
　上記記載からは、ＲＰＥ及びＲＧＣ細胞モデルを用いた研究によって毒性が示された全ての疾患に対しては、
（Ａ）約４３５ｎｍの波長を中心とする波長の狭帯域の光を選択的に阻止するように構成された選択的フィルタと、約４６０ｎｍの波長を中心とする波長の狭帯域の光を選択的に阻止するように構成された選択的フィルタとを組み合わせて使用する（選択的デュアルバンドフィルタ）又は
（Ｂ）約４４５ｎｍの波長を中心とする波長のより広帯域の光を選択的に阻止するように構成された選択的フィルタを使用する、
か、いずれかの手段を選択すれば足りることが理解できるにとどまり、３つの第１〜第３の選択的光学フィルタリング手段を組み合わせて用いるという技術的事項が当初明細書等に記載されていることが自明であるとまではいえない。
　したがって、上記補正事項は、当初明細書等の記載から自明な事項ということができない。
　そうしてみると、本件補正は、当業者によって、当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものということができない。
　したがって、本件補正は、当初明細書等に記載された事項の範囲内においてするものとはいえず、特許法１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　ところで、本件補正は、本件補正前の請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「選択的光学フィルタリング手段」に、上記[A]及び[B]の限定を付加して、新たな請求項１とすることを含む。また、本件補正後の請求項１６に係る発明は、本件補正前の請求項１を引用する請求項１７に記載された、上記「選択的光学フィルタリング手段」に上記[A]及び[B]の限定を付加したものと理解することができる。
　そうしてみると、本件補正前の請求項１に係る発明及び本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本件補正後発明１」という。その他の請求項についても同様に称する。また、これらの発明を総称して、「本件補正後発明」ということがある。）並びに本件補正前の請求項１７に係る発明及び本件補正後発明１６とは、いずれも、産業上の利用分野及び発明が解決しようとする課題が同一である（本件出願の明細書の【０００１】及び【０００５】〜【０００８】）。
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項２号に掲げる事項（特許請求の範囲の減縮）を目的とするものといえる。
　本件補正が、特許法１７条の２第３項に規定する要件を満たしていないことは上記のとおりであるが、念のため、本件補正後発明１及び１６が、特許法第１７条の２第６項において準用する同法１２６条７項の規定に適合するか（特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか）についても、以下、検討する。
　３　独立特許要件について
（１）特許法２９条２項について
ア　引用文献１の記載
　原査定の拒絶の理由において引用された、特表２０１０−５１１２０５号公報（以下「引用文献１」という。）は、本件優先日前に日本国内又は外国において頒布された刊行物であるところ、そこには、以下の記載がある。なお、下線は当合議体がものであり、引用発明の認定や判断等に活用した箇所を示す。
（ア）　「【請求項１】
　めがねレンズ、コンタクトレンズ、眼内レンズ、角膜インレー、角膜アンレー、角膜移植および角膜組織のグループから選択されるオフサルミックレンズを備えたオフサルミックシステムであって、前記オフサルミックレンズが選択型光波長フィルタを備え、前記選択型フィルタによってコントラスト感度が改善されるオフサルミックシステム。」
（イ）「【技術分野】
【０００１】
　本発明は、改良型コントラスト感度を提供する高性能選択型光波長フィルタリングに関わる。
【背景技術】
・・・省略・・・
【０００６】
　現在の研究は、約４００ｎｍ〜５００ｎｍの波長を有する短波長可視光（青色光）は、ＡＭＤ（加齢に伴う黄斑変性）の原因になり得る、という前提命題を強力にサポートしている。レベルが最も高い青色光吸収は、４００ｎｍ〜４６０ｎｍなどの約４３０ｎｍの近辺の領域で生じるとされている。また、研究によれば、青色光は、ＡＭＤの原因となり得る、遺伝、たばこの煙および過度のアルコール消費などの他の要因をより悪化させている。
【０００７】
　人間の網膜には複数の層が含まれている。以下は、眼に入射するあらゆる光に最初に露光される層から最も深い層の順にこれらの層を列記したものである。
　１）神経線維層
　２）神経節細胞
　３）内部叢状層
　４）双極細胞および水平細胞
　５）外部叢状層
　６）光受容体（桿状体および錐状体）
　７）網膜色素上皮（ＲＰＥ）
　８）ブルック膜
　９）脈絡膜
【０００８】
　光が眼の光受容体細胞（桿状体および錐状体）によって吸収されると、細胞が退色し、それらが回復するまで非受容性になる。この回復過程は代謝性過程であり、「視覚サイクル」と呼ばれている。青色光の吸収は、この過程とは時期尚早の逆の過程とされている。この時期尚早の逆転によって酸化的損傷の危険が増し、網膜中における色素脂褐素の沈着を招くと考えられている。この沈着は、網膜色素上皮（ＲＰＥ）層に生じる。結晶腔と呼ばれている余分の細胞物質の集合の形成は、過剰な量の脂褐素によるものと考えられている。
【０００９】
　現在の研究は、光と網膜の相互作用のため、乳児から始まる個人の生涯にわたって、代謝性廃棄副産物が網膜の色素上皮層内に蓄積することを示している。この代謝性廃棄生成物は、特定の蛍光団を特徴としており、最も際立っているものの１つは脂褐素成分Ａ２Ｅである。Ｓｐａｒｒｏｗのインビトロ研究は、ＲＰＥ中で見出される脂褐素発色団Ａ２Ｅは、４３０ｎｍの光によって最大限に励起されることを示している。この代謝性廃棄物（詳細には脂褐素蛍光団）の蓄積の組合せが特定の蓄積レベルを達成すると傾斜点に到達し、人間が特定の年齢閾値に到達すると、この廃棄物の網膜内で代謝する身体の生理的能力が衰え、適当な波長の青色光刺激によって結晶腔がＲＰＥ層中に形成されることになることは理論化されている。これらの結晶腔は、さらに、適切な栄養素を光受容体に取り込み、それにより加齢に伴う黄斑変性（ＡＭＤ）に対する寄与を可能にする通常の生理学／代謝性活動度を妨害していると考えられている。ＡＭＤは、米国および西洋では、不可逆的な重大な視力低下の第１の原因になっている。ＡＭＤの患者は、人口の計画シフトおよび高齢者の数の総合的な増加のため、次の２０年で劇的に増加するものと思われる。
【００１０】
　結晶腔は、ＲＰＥ層が適切な栄養素を光受容体に提供するのを妨害または阻止しており、したがってこれらの細胞が損傷し、さらには死滅する原因になっている。この過程をさらに複雑にするために、脂褐素は、大量の青色光を吸収すると、毒性を帯びるようになり、ＲＰＥ細胞をさらに損傷および／または死滅させる原因になるように思われる。脂褐素成分Ａ２Ｅは、少なくとも部分的にＲＰＥ細胞の短波長感度に寄与していると考えられている。Ａ２Ｅは、青色光によって最大限に励起されるようであり、このような励起によって生じる光化学的な事象によって細胞が死滅することがある。例えば、Ｊａｎｅｔ　Ｒ．Ｓｐａｒｒｏｗｅｔ　ａｌ．、「Ｂｌｕｅ　ｌｉｇｈｔ−ａｂｓｏｒｂｉｎｇ　ｉｎｔｒａｏｃｕｌａｒ　ｌｅｎｓ　ａｎｄ　ｒｅｔｉｎａｌ　ｐｉｇｍｅｎｔ　ｅｐｉｔｈｅｌｉｕｍ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ｉｎ　ｖｉｔｒｏ」Ｊ．Ｃａｔａｒａｃｔ　Ｒｅｆｒａｃｔ．Ｓｕｒｇ．２００４年、第３０版、８７３〜７８頁（非特許文献３）を参照されたい。
【００１１】
　理論的な観点から以下の事柄が生じるものと思われる。
　１）乳児期から始まって生涯を通して色素上皮レベル内に廃棄物が蓄積する。
　２）網膜の代謝性活動度およびこの廃棄物を処理する能力は、通常、年齢と共に衰える。
　３）黄斑色素は、通常、年齢と共に減少し、したがってフィルタ除去される青色光が減少する。
　４）青色光は脂褐素を毒性にする。したがってその毒性によって色素上皮細胞が損傷する。
・・・省略・・・
【００１３】
　Ｃｏｌｕｍｂｉａ大学でのＳｐａｒｒｏｗによる実験室の証拠は、４３０±３０ｎｍの波長範囲内の青色光の約５０％が遮断されると、青色光によって死滅するＲＰＥ細胞を最大８０％減少させることができることを示している。眼の健康を改善するための試行では、サングラス、めがね、ゴーグルおよびコンタクトレンズなどの青色光を遮断する外部アイウェアが、例えばＰｒａｔｔの米国特許第６，９５５，４３０号明細書（特許文献１）に開示されている。その目的がこの光毒性の光から網膜を保護することである他のオフサルミックデバイスには、眼内レンズおよびコンタクトレンズがある。これらのオフサルミックデバイスは、環境光と網膜の間の光路内に配置され、通常、青色光および青紫色光を選択的に吸収する染料が含まれているか、あるいはコーティングされている。
・・・省略・・・
【００１６】
　青色光を遮断および／または禁止することは、色平衡に影響し、また、光学デバイスを通して見た場合の色視に影響し、さらには光学デバイスが知覚する色に影響するため、遮断される青色光の範囲および量のバランスを取ることは、場合によっては困難である。例えば、射撃用めがねは、明るい黄色に見え、青色光を遮断する。射撃用めがねは、青空を覗き込んだ場合にしばしば特定の色をより鮮明にし、射撃手は、より迅速に、かつ、より正確に標的を認識することができる。射撃用めがねの場合はこれでよいが、多くのオフサルミック適用にとってはこれは許容することはできない。詳細には、このようなオフサルミックシステムは、青色を遮断することによって黄色または黄褐色の色合いがレンズに生成されるため、場合によっては美容的に魅力がない。より詳細には、青色を遮断するための一般的な技法の１つには、ＢＰＩ　Ｆｉｌｔｅｒ　Ｖｉｓｉｏｎ　４５０またはＢＰＩ　Ｄｉａｍｏｎｄ　Ｄｙｅ　５００などの青色を遮断する色合いでレンズを着色し、あるいは染色する必要がある。この着色は、例えば、何らかの所定の時間期間の間、青色を遮断する染料溶液が入った加熱着色ポットにレンズを浸すことによって達成することができる。通常、染料溶液は、黄色または黄褐色の色を有しており、したがって黄色または黄褐色の色合いがレンズに付与される。多くの人にとって、この黄色または黄褐色の色合いの外観は、場合によっては美容的に望ましくない。さらに、この色合いは、レンズ使用者の正常な色知覚を妨害し、例えば交通信号の色または標識の正しい知覚を困難にすることがある。
・・・省略・・・
【００１９】
　従来の青色遮断が抱えているもう１つの問題は、青色を遮断することによって暗所視が低下する可能性があることである。青色光は、明るい光つまり明所視の場合より、光レベルが低い場合、つまり暗所視の場合により重要であり、その結果は、暗所視および明所視に対する視感感度スペクトルで定量的に表される。眼内レンズ組織による４００ｎｍないし４５０ｎｍの光の吸収は、光化学反応および酸化的反応により、加齢に伴って自然に増加する。また、網膜上の低光視に寄与している桿状光受容体の数は加齢に伴って減少するが、眼内レンズによる吸収の増加は、暗所視を低下させるためには重要である。例えば、暗所視視覚感度は、５３歳の眼内レンズでは３３％低下し、また、７５歳のレンズでは７５％低下する。網膜の保護と暗所視感度の間のテンションは、Ｍａｉｎｓｔｅｒ　ａｎｄ　Ｓｐａｒｒｏｗ、「Ｈｏｗ　Ｍｕｃｈ　Ｌｉｇｈｔ　Ｓｈｏｕｌｄ　ａｎｄ　ＩＯＬ　Ｔｒａｎｓｍｉｔ？」Ｂｒ．Ｊ．Ｏｐｈｔｈａｌｍｏｌ．、２００３年、ｖ．８７、１５２３〜２９頁（非特許文献１）にさらに記載されている。
・・・省略・・・
【００２１】
　最近、眼内レンズ（ＩＯＬ）の分野で、ＵＶおよび青色光の適切な遮断、ならびに許容可能な明所視、暗所視、色視および概日リズムの維持に関する討論がなされた。
【００２２】
　以上の観点から、次のうちの１つまたは複数を提供することができるオフサルミックシステムが必要である。
　１）許容可能なレベルの青色光保護を備えた青色遮断。
　２）許容可能なカラーコスメチクス、つまり、着用者が着用した場合に、そのオフサルミックシステムを観察している人が、ほぼ色中性として知覚するカラーコスメチクス。
　３）使用者のための許容可能な色知覚。詳細には、着用者の色視を損なうことがなく、さらにはシステムの裏面から着用者の眼の中への反射が着用者にとって不愉快にならないレベルであるオフサルミックシステムが必要である。
　４）青色光波長以外の波長に対する許容可能なレベルの光透過率。詳細には、青色光の波長を選択的に遮断することができ、それと同時に８０％を超える可視光を透過させることができるオフサルミックシステムが必要である。
　５）許容可能な明所視、暗所視、色視および／ または概日リズム。」
（ウ）　「【発明を実施するための形態】
【００２８】
　本発明の実施形態は、有効な青色遮断を実行し、かつ、美容的に魅力のある製品、使用者による正常または許容可能な色知覚、および良好な視力のための高レベルの透過光を提供するオフサルミックシステムに関している。８０％またはそれより良好な平均可視光透過率を提供し、
青色光の波長を選択的に禁止し
、
オフサルミックシステム
【００２９】
　より詳細には、本発明の実施形態は、色平衡化と相俟って有効な青色遮断を提供することができる。本明細書において使用されている「色平衡化」または「色平衡」は、黄色もしくは黄褐色の色または青色遮断による他の望ましくない効果が抑制され、相殺され、中性化され、さもなければ補償され、それにより、そのために青色遮断の有効性が損なわれることなく美容的に許容可能な結果が得られることを意味している。例えば、４００ｎｍ〜４６０ｎｍの波長またはその近傍の波長を遮断し、あるいはその強度を小さくすることができる。詳細には、例えば、４２０〜４４０ｎｍの波長またはその近傍の波長を遮断し、あるいはその強度を小さくすることができる。さらに、遮断されない波長の透過率は、高いレベル、例えば少なくとも８０％に維持することができる。また、外部の観察者には、オフサルミックシステムは、透明またはほぼ透明に見える。システムの使用者に対しては、その色知覚を正常な知覚または許容可能な知覚にすることができる。
【００３０】
　
ここで使用されている「オフサルミックシステム」には、
透明なガラスまたは着色されたガラス（またはめがね）のために使用される処方または非処方オフサルミックレンズ、サングラス、可視性および／またはコスメチック着色が施されたコンタクトレンズおよび可視性および／またはコスメチック着色が施されていないコンタクトレンズ、眼内レンズ（ＩＯＬｓ）、角膜グラフト、角膜インレー、角膜アンレーおよびエレクトロ−アクティブオフサルミックデバイスが含まれており、
【００３１】
　本明細書において使用されているように、「オフサルミック材料」は、矯正レンズなどのオフサルミックシステムを製造するために広く使用されている材料である。例示的オフサルミック材料には、ガラス、ＣＲ−３９、Ｔｒｉｖｅｘなどのプラスチック、およびポリカーボネート材料があるが、他の材料を使用することも可能であり、様々なオフサルミックシステム用として知られている。
【００３２】
　オフサルミックシステムは、色平衡コンポーネントの後側に青色遮断コンポーネントを備えることができる。青色遮断コンポーネントまたは色平衡コンポーネントのうちのいずれか一方は、それ自体がレンズなどのオフサルミックコンポーネントであっても、あるいはそのようなオフサルミックコンポーネントの一部を形成していてもよい。後側の青色遮断コンポーネントおよび前側の色平衡コンポーネントは、オフサルミックレンズの１つまたは複数の表面上の、もしくは表面に隣接する、または表面の近傍のまったく別の層であってもよい。色平衡コンポーネントは、美容的に許容可能な外観を得るために、後側の青色遮断コンポーネントの黄色または黄褐色の色合いを薄くし、あるいは中性にすることができる。例えば、外部の観察者には、オフサルミックシステムは、透明またはほぼ透明に
見える場合がある。システムの使用者に対しては、その色知覚を正常な知覚または許容可能な知覚にすることができる。さらに、青色遮断および色平衡のために色合いが混合されず、したがって青色光スペクトル中の波長を遮断し、あるいはその強度を小さくすることができる。また、オフサルミックシステムにおける入射光の透過強度は、遮断されない波長に対して少なくとも８０％にすることができる。
【００３３】
　上で説明したように、青色を遮断するための技法は知られている。青色光波長を遮断するための知られている技法には、吸収、反射、干渉またはそれらの任意の組合せがある。既に説明したように、ある技法によれば、ＢＰＩ　Ｆｉｌｔｅｒ　Ｖｉｓｉｏｎ　４５０またはＢＰＩ　Ｄｉａｍｏｎｄ　Ｄｙｅ　５００などの青色を遮断するティントを使用して、適切な比率または濃度でレンズを着色し／染色することができる。この着色は、例えば、何らかの所定の時間期間の間、青色を遮断する染料溶液が入った加熱着色ポットにレンズを浸すことによって達成することができる。他の技法によれば、フィルタを使用して青色が遮断される。フィルタは、例えば、青色光波長を吸収および／または反射し、かつ／または青色光波長と干渉する有機化合物または無機化合物を含むことができる。フィルタは、有機および／または無機物質の複数の薄い層またはコーティングを備えることができる。個々の層は、個々の層が個別に、あるいは他の層と相俟って、青色光波長を有する光を吸収し、反射し、あるいはその光と干渉する特性を有することができる。ルーゲートノッチフィルタは青色遮断フィルタの一例である。ルーゲートフィルタは、大きい値と小さい値の間でその屈折率が常に発振している無機誘電体の単一薄膜である。屈折率が異なる２つの材料（例えばＳｉＯ２およびＴｉＯ２）の共蒸着によって製造されるルーゲートフィルタは、波長を遮断するための極めて明瞭な阻止帯を有しており、帯域外の減衰がほとんどないことで知られている。フィルタの構造パラメータ（発振周期、屈折率変調、屈折率発振の数）によってフィルタの性能パラメータ（阻止帯域の中心、阻止帯域の幅、帯域内の透過率）が決まる。ルーゲートフィルタは、例えば、それぞれその全体が参照されている米国特許第６，９８４，０３８号明細書（特許文献７）および米国特許第７，０６６，５９６号明細書（特許文献８）により詳細に開示されている。青色を遮断するための他の技法は、多層誘電体スタックの使用である。多層誘電体スタックは、屈折率が大きい材料と屈折率が小さい材料の離散層を交互に付着させることによって製造される。ルーゲートフィルタと同様、個々の層の厚さ、個々の層の屈折率および層の繰返し数などの設計パラメータによって、多層誘電体スタックの性能パラメータが決まる。
・・・省略・・・
【００４４】
　図７Ａ〜７Ｃは、青色遮断コンポーネントおよび色平衡コンポーネントを備えた他の例示的システムを示したものである。図７Ａでは、
オフサルミックシステム７００は、青色遮断コンポーネント７０３および色平衡コンポーネント７０４を備えている。これらのコンポーネントは隣接して形成されているが、透明またはほぼ透明なオフサルミックレンズ７０２の前側表面の、または前側表面に隣接するまったく異なるコーティングまたは層である
・・・省略・・・
【００５１】
　単なる例にすぎないが、図１０〜１１では、ＧＥＮＴＥＸ染料材料Ｅ４６５の透過率および吸光度を示している。吸光度（Ａ）は、式Ａ＝ｌｏｇ１０（１／Ｔ）によって透過率（Ｔ）と関係している。この場合、透過率は０と１の間である（０＜Ｔ＜１）。透過率は、百分率つまり０％＜Ｔ＜１００％で表されることがしばしばである。Ｅ４６５染料は、４６５未満のこれらの波長を遮断し、通常、光学濃度が高い（ＯＤ＞４）これらの波長を遮断するために提供される。他の波長を遮断する同様の製品を入手することも可能である。例えばＧＥＮＴＥＸのＥ４２０は、４２０ｎｍ未満の波長を遮断する。他の例示的染料には、ポルフィリン、ペリレンおよび青色波長で吸収することができる同様の染料がある。
・・・省略・・・
【００５４】
　
オフサルミックシステムにおける短波長透過率の低減は、場合によっては、Ａ２Ｅの励起などの眼の光電効果による細胞死滅を抑制するのに有用である。４３０±３０ｎｍで入射する光を約５０％少なくすることによって細胞の死滅を約８０％少なくすることができることが分かっている
さらに、４３０〜４６０ｎｍの範囲の光などの青色光の量をほんの５％程度少なくすることにより、同様に、細胞の死滅および／または変性を抑制することができ、したがって加齢に伴う萎縮性黄斑変性などの条件の悪影響を防止し、あるいは抑制することができると考えられている。
【００５５】
　
吸収染料を使用して光の望ましくない波長を遮断することができる
・・・省略・・・
【００７３】
　
上で開示した構造および技法は、すべて、本発明によるオフサルミックシステムに使用することができ、４００〜４６０ｎｍの青色光波長またはこの近辺の青色光波長の遮断を実行することができる。例えば、実施形態では、遮断される青色光の波長を所定の範囲内の波長にすることができる。
さらに他の実施形態では、この範囲を４３０ｎｍ±１０ｎｍにすることができる。実施形態では、オフサルミックシステムは、上で画定された範囲内における青色波長の透過率を入射波長の実質的に９０％に制限することができる。
【００７４】
　
いくつかのケースでは、場合によっては、４００ｎｍ〜４６０ｎｍ領域などの青色スペクトルの比較的微小部分をフィルタリングすることがとりわけ望ましい。
【００７５】
　
青色光の波長が上で説明したように選択的に遮断されるのと同時に、オフサルミックシステムによって視覚電磁スペクトルの他の部分の少なくとも８０％、少なくとも８５％、少なくとも９０％または少なくとも９５％を透過させることができる
・・・省略・・・
【００７７】
　上で開示したオフサルミックシステムは、すべて、めがね、サングラス、ゴーグルまたはコンタクトレンズなどの外部着用アイウェアを始めとするアイウェア物品に組み込むことができる。このようなアイウェアの場合、システムの青色遮断コンポーネントは色平衡コンポーネントの後側に位置しているため、青色遮断コンポーネントは、アイウェアが着用されると常に色平衡コンポーネントよりも眼に近くなる。また、オフサルミックシステムは、外科的に移植可能な眼内レンズのような製造物品に使用することも可能である。
【００７８】
　いくつかの実施形態には、青色光を遮断するための膜が使用されている。オフサルミックシステムまたは他のシステム内の膜は、４００ｎｍ〜４６０ｎｍの範囲内の青色光の少なくとも５％、少なくとも１０％、少なくとも２０％、少なくとも３０％、少なくとも４０％および／または少なくとも５０％を選択的に禁止することができる。本明細書において使用されているように、膜は、膜が波長範囲内における少なくとも一部の透過を禁止すると、その波長範囲を「選択的に禁止し」、一方、その波長範囲外の可視波長の透過にはほとんど影響を及ぼさないか、あるいはまったく影響を及ぼさない。膜および／または膜を組み込んだシステムは、その色平衡化が可能であり、それにより観察者および／または使用者による知覚を無色にすることができる。本発明による膜を組み込んだシステムは、
８５％またはそれより良好な可視光の暗所視視感透過率を有することができ、したがって、さらに、膜またはシステムを通して見ている人にほぼ正常な色視を持たせることができる。
・・・省略・・・
【００９８】
　
一実施形態では、４３７ｎｍの光の吸収を最大として約２／３の光を吸収するだけの十分な濃度および厚さのペリレン（Ｃ２０Ｈ１２、ＣＡＳ　＃１９８−５５−０）がオフサルミックデバイスに組み込まれている
【００９９】
　
ペリレン以外の染料は、青色波長またはほぼ青色の波長範囲で強力に吸収し、また、可視スペクトルの他の領域ではほとんど吸収しないか、あるいはまったく吸収しない
図４６に示されているこのような染料の例には、単独または組み合わせて使用し、小さいが４００ｎｍ〜４６０ｎｍで除去されない透過率を得ることができるポルフィリン、クマリンおよびアクリジン系分子がある。
【０１００】
　本発明の実施形態による光路中への染料の挿入は、光製造分野の熟練者には馴染みの多種多様な方法によって達成することができる。１つまたは複数の染料を、直接基板に組み込み、重合コーティングに加え、レンズ中に吸収し、染料が注入された層を備えた積層構造中に組み込み、あるいは染料が注入された微粒子との複合材料として使用することができる。
・・・省略・・・
【０１２２】
　本発明には、窓、自動車フロントガラス、白熱電球、フラッシュバルブ、蛍光照明、ＬＥＤ照明、テレビジョン、コンピュータモニタ、等々などの選択型光波長フィルタリング実施形態を含むことができる。本発明によって、網膜に影響を及ぼすあらゆる光を選択的にフィルタ除去することができる。本発明を可能にしているのは、単なる例にすぎないが、選択型フィルタリング染料または顔料を含有した膜、基板が製造された後に加えられる染料成分または顔料成分、基板材料の製造または形成に不可欠の染料成分、メラニン、ルテインまたはゼアキサンチンなどの合成色素または天然色素、コンタクトレンズの場合のように視感度ティント（１つまたは複数の色を有している）として提供される選択型フィルタリング染料または顔料、オフサルミック耐引っ掻き傷コーティング（ハードコート）の中に提供される選択型フィルタリング染料または顔料、オフサルミック無反射コートの中に提供される選択型フィルタリング染料または顔料、疎水性コーティング、干渉フィルタ、選択型光波長フィルタの中に提供される選択型光波長フィルタリング染料または顔料、フォトクロミックレンズの中に提供される選択型光波長フィルタリング染料または顔料、もしくは白熱電球または白熱管のマトリックスの中に提供される選択型光波長フィルタリング染料または顔料である。本発明には、選択型光波長フィルタは、可視スペクトル全体にわたって一様に波長をフィルタ除去することはまったくないが、１つの特定の範囲の波長または複数の特定の範囲の波長を選択的にフィルタ除去することが企図されていることに留意されたい。
・・・省略・・・
【０１３７】
（実施例）
（実施例１）
　青色遮断染料の濃度が可変の統合膜を有するポリカーボネートレンズが製造され、図４５に示されているように個々のレンズの透過率スペクトルが測定された。使用されたペリレン濃度は、２．２ｍｍのレンズ厚さでそれぞれ３５、１５、７．６および３．８ｐｐｍ（重量ベースで）であった。表ＩＶにおいて、レンズ毎に計算された様々なメトリクスが示され、図４５の参照番号に対応する番号が参照されている。光の選択吸光度は、ベールの法則によれば、主として染料濃度とコーティング厚さの積で決まるため、ハードコートおよび／またはプライマーコートを膜と共に使用し、あるいは膜の代わりに使用して、匹敵する結果を達成することができると考えられている。
【０１３８】
【表５】
・・・省略・・・
【０１４０】
　上で説明した例示的データが示しているように、本発明によるシステムは、青色光、とりわけ４００ｎｍ〜４６０ｎｍの領域の光を選択的に禁止することができ、その一方で依然として少なくとも約８５％の明所視視感透過率を提供することができ、また、約８０％未満、より好ましくは約７０％未満、さらに好ましくは約６０％未満、より好ましくは約５０％未満の光毒性量を提供することができる。上で説明したように、本明細書において説明されている技法を使用して、最大９５％以上の明所視視感透過率を達成することも可能である。」
（エ）　図７Ａ
「
」
（オ）　図４５
「
」
イ　引用発明
　引用文献１の【００２８】、【００３０】、【００４４】には、次の「オフサルミックシステム７００」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「　青色光の波長を選択的に禁止する、青色遮断コンポーネント７０３および色平衡コンポーネント７０４を備え、
　これらのコンポーネントは隣接して形成されているが、透明またはほぼ透明なオフサルミックレンズ７０２の前側表面の、または前側表面に隣接するまったく異なるコーティングまたは層であり、
　透明なガラスまたは着色されたガラス（またはめがね）のために使用される処方または非処方オフサルミックレンズ、サングラス、可視性および／またはコスメチック着色が施されたコンタクトレンズおよび可視性および／またはコスメチック着色が施されていないコンタクトレンズ、眼内レンズ（ＩＯＬｓ）、角膜グラフト、角膜インレー、角膜アンレーおよびエレクトロ−アクティブオフサルミックデバイスが含まれており、
オフサルミックシステム７００。」
ウ　対比
　本件補正後発明１と引用発明を対比すると、以下のとおりとなる。
（ア）　光学基板、選択的光学フィルタリング手段
　引用発明の「オフサルミックレンズ７０２」は、「透明またはほぼ透明」である。また、引用発明の「オフサルミックシステム７００」は、「オフサルミックレンズ７０２の前側表面の、または前側表面に隣接する全く異なるコーティングまたは層である」「コンポーネント」を備えている。また、オフサルミックレンズは、通常、板状の光デバイスといえる。（引用文献１の図７Ａからも理解できる事項である。）そうしてみると、引用発明の「オフサルミックレンズ７０２」は、「コンポーネント」が配置される基材といえる。
　以上の特性及び構成（形状）からみて、引用発明の「オフサルミックレンズ７０２」は、「光学基板」であるといえる。
（当合議体注：本件出願の明細書の【００５３】に記載された「光学基板」の概念にも適うものである。）
　また、引用発明の「青色遮断コンポーネント７０３」は、「青色光の波長を選択的に禁止する（「青色遮断」）」。上記機能は、青色光の波長を選択的に禁止する、すなわち、光を選択的に阻止、遮断、フィルタリングする機能といえる。そうしてみると、引用発明の「青色遮断コンポーネント７０３」は、本件補正後発明１の「選択的光学フィルタリング手段」に相当する。
　さらに、青色光が可視光スペクトル内の一部の波長範囲であることは技術常識である。また、引用発明の「青色遮断コンポーネント７０３」が、入射光のうちの、青色光の波長を選択的に阻止する機能を具備することは明らかである。そうしてみると、引用発明の「青色遮断コンポーネント７０３」が、選択的に禁止する青色光は、可視光スペクトル内における、入射光の選択波長範囲内の光であるといえる。
　また、引用発明の「青色遮断コンポーネント７０３」は、「オフサルミックレンズ７０２の前側表面の、または前側表面に隣接するコーティングまたは層であ」る。そうしてみると、引用発明の「青色遮断コンポーネント７０３」が選択的に禁止する青色光は、後側の「オフサルミックレンズ７０２」を透過しないものといえる。
　さらに、引用発明の「オフサルミックシステム７００」は、「透明なガラスまたは着色されたガラス（またはめがね）のために使用される処方または非処方オフサルミックレンズ、サングラス、可視性および／またはコスメチック着色が施されたコンタクトレンズおよび可視性および／またはコスメチック着色が施されていないコンタクトレンズ、眼内レンズ（ＩＯＬｓ）、角膜グラフト、角膜インレー、角膜アンレーおよびエレクトロ−アクティブオフサルミックデバイスが含まれ」るものである。そして、引用発明の「オフサルミックシステム７００」の「サングラスやコンタクトレンズ」等が、使用者に応じて構成されたものであることは明らかであり、引用発明の「青色遮断コンポーネント７０３」も使用者に応じて構成されたものといえる。
　そうしてみると、引用発明の「青色遮断コンポーネント７０３」は、本件補正後発明１の「選択的光学フィルタリング手段」における、「可視光スペクトル内における、入射光の少なくとも１つの選択波長範囲が」「光学基板を透過することを」「選択的に阻止するように使用者に応じて構成された」という要件を満たす。
　また、引用発明の「オフサルミックレンズ７０２」は、その構成からみて、「青色遮断コンポーネント７０３」が設けられているといえる。
以上を総合すると、引用発明の「オフサルミックレンズ７０２」は、本件補正後発明１の「光学基板」における、「可視光スペクトル内における、入射光の少なくとも１つの選択波長範囲が」「光学基板を透過することを」「選択的に阻止するように」「構成された選択的光学フィルタリング手段が設けられた」という要件を満たす。
（イ）　光デバイス
　引用発明の「オフサルミックシステム７００」は、上記（ア）に示した構成を備え、使用者のために使われるものである。上記構成からみて、引用発明の「オフサルミックシステム７００」は、本件補正後発明１の「光デバイス」に相当する。
（本件出願の明細書の【００５３】における、「光デバイス」の定義からも確認できる事項である。）
　そうしてみると、引用発明の「オフサルミックシステム７００」は、本件補正後発明１の「光デバイス」における、「使用者のための」という要件を満たす。
また、その構成からみて、引用発明の「オフサルミックシステム７００」は、「オフサルミックレンズ７０２」を含む。
以上の点及び上記（ア）の対比結果から、引用発明の「オフサルミックシステム７００」は、本件補正後発明１において、「光学基板であって、前記可視スペクトル内における、入射光の少なくとも１つの選択波長範囲が前記光学基板を透過することを」「選択的に阻止するように」「構成された選択的光学フィルタリング手段が設けられた光学基板、を含み」及び「使用者のための」とされる、「光デバイス」に相当する。
エ　一致点及び相違点
（ア）　一致点
　本件補正後発明１と引用発明は、次の構成で一致する。
「　光学基板であって、前記可視光スペクトル内における、入射光の少なくとも１つの選択波長範囲が前記光学基板を透過することを選択的に阻止するように使用者に応じて構成された選択的光学フィルタリング手段が設けられた光学基板、
を含む、使用者のための光デバイス。」
（イ）　相違点
　本件補正後発明１と引用発明は、以下の点で相違する。
（相違点１）
　「選択的光学フィルタリング手段」が、本件補正後発明１は、「可視光スペクトル内における、入射光の少なくとも１つの選択波長範囲が前記光学基板を透過することを少なくとも５％の阻止率において選択的に阻止するように使用者に応じて構成され」たものであるのに対し、引用発明は、阻止率が特定されていない点。
（相違点２）
　「選択的光学フィルタリング手段」が、本件補正後発明１は、「更に、前記少なくとも１つの選択波長範囲の外側の前記可視スペクトルの入射光の少なくとも８％を透過するように使用者に応じて構成されて」いるのに対して、引用発明は、そのように特定されていない点。
（相違点３）
　「選択的光学フィルタリング手段」が、本件補正後発明１は、「第１の選択的光学フィルタリング手段と第２の選択的光学フィルタリング手段と第３の選択的光学フィルタリング手段を含み、前記第１の選択的光学フィルタリング手段が、４３５ｎｍの波長を中心とする、１０ｎｍ〜７０ｎｍの範囲内の帯域幅を有する第１の波長範囲を阻止するように構成されており、前記第２の選択的光学フィルタリング手段が、４４５ｎｍの波長を中心とする、１０ｎｍ〜７０ｎｍの範囲内の帯域幅を有する第２の波長範囲を阻止するように構成されており、前記第３の選択的光学フィルタリング手段が４６０ｎｍの波長を中心とする、１０ｎｍ〜７０ｎｍの範囲内の帯域幅を有する第３の波長範囲を阻止するように構成される」ものであるのに対して、引用発明は、そのように特定されていない点。
オ　判断
　相違点についての判断は以下のとおりである。
（ア）　相違点１について
　引用文献１の【００７３】には、「上で開示した構造および技法は、すべて、本発明によるオフサルミックシステムに使用することができ、４００〜４６０ｎｍの青色光波長またはこの近辺の青色光波長の遮断を実行することができる。例えば、実施形態では、遮断される青色光の波長を所定の範囲内の波長にすることができる。」、「実施形態では、オフサルミックシステムは、上で画定された範囲内における青色波長の透過率を入射波長の実質的に９０％に制限することができる。」ことが記載されている。
　したがって、引用発明において、上記記載に基づいて、「青色遮断コンポーネント７０３」が遮断する青色光の透過率を実質的に９０％、すなわち阻止率を１０％程度とし、上記相違点１に係る構成を得ることは、当業者が容易に想到し得たものである。
（イ）　相違点２について
　引用文献１の【００７５】には、「青色光の波長が上で説明したように選択的に遮断されるのと同時に、オフサルミックシステムによって視覚電磁スペクトルの他の部分の少なくとも８０％、少なくとも８５％、少なくとも９０％または少なくとも９５％を透過させることができる。」ことが記載されている。　したがって、引用発明において、上記記載に基づいて、「青色光遮断コンポーネント７０３」が、青色光の外側の可視光スペクトルの入射光を少なくとも８％透過させるように構成し、相違点２に係る本本願補正後発明１の構成に想到することは当業者が容易に想到し得たことである。
（ウ）　相違点３について
　引用文献１の【００５４】には、「オフサルミックシステムにおける短波長透過率の低減は、場合によっては、Ａ２Ｅの励起などの眼の光電効果による細胞死滅を抑制するのに有用である。４３０±３０ｎｍで入射する光を約５０％少なくすることによって細胞の死滅を約８０％少なくすることができることが分かっている。」、「さらに、４３０〜４６０ｎｍの範囲の光などの青色光の量をほんの５％程度少なくすることにより、同様に、細胞の死滅および／または変性を抑制することができ、したがって加齢に伴う萎縮性黄斑変性などの条件の悪影響を防止し、あるいは抑制することができると考えられている。」と記載されている。
　また、一般的に、４５０ｎｍ〜４９０ｎｍの範囲の青色光が緑内障等の網膜への損傷を与える要因であることは、例えば、「N N Osborne, G Lascaratos, A J Bron, G Chidlow, J P M Wood, A hypothesis to suggest that light is a risk factor in glaucoma and the mitochondrial optic neuropathies, Br J Ophthalmol 2006年 90 p. 237-241」、「Dan Ji, Tengku A. Kamalden, Susana del Olmo-Aguado, Neville N. Osborne, Light- and sodium azide-induced death of RGC-5 cells in culture occurs via different mechanisms, Apoptosis (2011) 16 p. 425-437」に記載されているように本件の優先日前に周知の技術である。
　さらに、引用文献１の【００５５】、【００９８】及び【００９９】に記載されているように、染料を用いて光を選択的に吸収できること、複数の染料を組み合わせてもよいことは、本件の優先日前に周知の技術である。
　そうしてみると、引用発明において、目の細胞が死滅及び又は変性するという課題を解決するために、上記記載及び周知の技術に基づいて、「青色光遮断コンポーネント７０３」として、４３０±３０ｎｍを中心とする光を少なくする染料、４３０ｎｍ〜４６０ｎｍの範囲の光を少なくする染料、４５０〜４９０ｎｍの範囲の光を少なくする染料を組み合わせたものを用いてみることは、当業者が容易に想到し得たものであり、その際の中心波長及び帯域幅を、それぞれ４３５ｎｍ、４４５ｎｍ、４６０ｎｍの波長を中心とする１０ｎｍ〜７０ｎｍの範囲の帯域幅とすることは当業者が適宜なし得る設計的事項である。
カ　発明の効果について
　本件発明の効果として、本件出願の明細書の【００１２】には、「細胞モデルにおける本発明者の革新的研究により、ＡＭＤ、スタルガルド病、網膜色素変性、ベスト病、緑内障、糖尿病性網膜症又はレーバー遺伝性視神経症などの網膜疾患に有害であることが示された波長の選択的フィルタリングを可能にする。」と記載されている。
　しかしながら、本願発明の上記効果は、上記オ（ウ）で述べたとおり、当業者が引用文献１に記載された発明及び周知技術から想到し得る発明が具備する効果である。また、その効果は、引用文献１及び周知技術から当業者が予測可能な範囲内のものであって、顕著なものともいえない。
キ　審判請求書について
　審判請求人は、手続補正書（方式）の【請求の理由】３．（２）[１]において、以下の主張をしている。
（ア）「第１〜第３の選択的光学フィルタリング手段は、それぞれ、光の有毒部分の波長の選択的フィルタリングするものであるため（明細書の段落００１６〜００１８等参照）、このような３つの選択的光学フィルタリング手段を有することにより、本願発明は、使用者の眼の特性やニーズに合わせて、第１〜第３の選択的光学フィルタリング手段の中から、最適なフィルタリング手段を選択し、各使用者の眼に最適な光学デバイスをきめ細やかに提供することができるという効果を有します（明細書の段落００１０〜００１９参照）。」
（イ）「新請求項１に記載の光学デバイスは、特定の波長フィルタリング機能に加え、日光からの保護機能も有するものですが、このような光学デバイスは、いずれの引用文献にも開示されておりません。」
　上記主張について検討する。
　上記（ア）について、前記カで述べたとおりである。
　上記（イ）について、日光からの保護機能を有することは、本件補正後発明１において特定された事項ではない。あるいは、引用発明から容易に想到し得る発明が具備する効果であって、その効果が顕著なものともいえない。
以上のとおり、請求人の主張はいずれも採用できない。
ク　小括
　本件補正後発明１は、引用文献１に記載された発明及び上記周知技術に基づいて、本件優先日前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
（２）特許法第２９条柱書について
　本件補正後の請求項１６に係る発明（以下「本件補正後発明１６」という。）は、「緑内障、糖尿病性網膜症、レーバー遺伝性視神経症、加齢黄斑変性（ＡＭＤ）、スタルガルド病、網膜色素変性又はベスト病などの変性過程に起因する眼の劣化に罹患している使用者の眼の少なくとも一部を光毒性から保護することにおける、請求項１〜１２のいずれか一項に記載の光デバイスの使用。」である。そして、本件補正後発明１６の上記「使用」は、実質的に「方法」と解されるところ、当該「使用」は、例えば、医者（眼科医等）が、緑内障、糖尿病性網膜症等に罹患している使用者に、このような疾病の進行を抑制する等の目的で、本件補正後発明１６の光デバイス（眼用レンズ等）を処方するという行為（使用）を排除するものではない。そうしてみると、本件補正後発明１６は、実質的にみて、人間を治療する方法に該当する発明といえる。
　したがって、本件補正後発明１６は、特許法２９条１項柱書でいう産業上利用することができる発明に該当しないから、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
（３）小括
　上記（１）及び（２）によれば、本件補正後発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
４　補正の却下の決定のむすび
　本件補正は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反し、また、仮にそうでなかったとしても、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条７項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条１項の規定により却下すべきものである。
　よって、前記［補正の却下の決定の結論］に記載のとおり、決定する。
第３　本願発明について
　１　本願発明
　以上のとおり、本件補正は却下されたので、本件出願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、前記「第２」［理由］１（１）に記載のとおりのものである。
　２　原査定の拒絶の理由
　本願発明に対する原査定の拒絶の理由は、[理由２（進歩性）]本願発明は、その原出願の優先日前に日本国内又は外国において頒布された刊行物に記載された発明に基づいて、本件優先日前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、という理由を含む。
　引用文献１：特表２０１０−５１１２０５号公報
　３　引用文献及び引用発明
　引用文献１の記載、引用発明は、前記「第２」［理由］３（１）ア及びイに記載したとおりである。
　４　対比
　本願発明と引用発明との対比は、前記「第２」［理由］３（１）ウに記載したとおりである。
５　一致点及び相違点
（１）　一致点
　本願発明と引用発明は、次の構成で一致する。
「　光学基板であって、前記可視光スペクトル内における、入射光の少なくとも１つの選択波長範囲が前記光学基板を透過することを選択的に阻止するように使用者に応じて構成された選択的光学フィルタリング手段が設けられた光学基板、
を含む、使用者のための光デバイス。」
（２）　相違点
　本願発明と引用発明は、以下の点で相違する。
（相違点１）
　相違点１は、前記「第２」［理由］３（１）エ（イ）に記載したとおりである。
（相違点２）
　相違点２は、前記「第２」［理由］３（１）エ（イ）に記載したとおりである。
（相違点３）
「少なくとも１つの選択波長範囲」が、本願発明は、「４３５ｎｍ、４４５ｎｍ又は４６０ｎｍの波長を中心とする、１０ｎｍ〜７０ｎｍの範囲内の帯域幅を有する」ものであるのに対して、引用発明は、そのように特定されていない点。
６　判断
　相違点についての判断は以下のとおりである。
（１）相違点１について
　相違点１の判断は、前記「第２」［理由］３（１）オ（ア）に記載したとおりである。
（２）相違点２について
　相違点２の判断は、前記「第２」［理由］３（１）オ（イ）に記載したとおりである。
（３）相違点３について
　引用文献１の【００７３】には、「上で開示した構造および技法は、すべて、本発明によるオフサルミックシステムに使用することができ、４００〜４６０ｎｍの青色光波長またはこの近辺の青色光波長の遮断を実行することができる。例えば、実施形態では、遮断される青色光の波長を所定の範囲内の波長にすることができる。」、「さらに他の実施形態では、この範囲を４３０ｎｍ±１０ｎｍにすることができる。」と示唆されている。
　また、引用文献１の【００７４】には、「いくつかのケースでは、場合によっては、４００ｎｍ〜４６０ｎｍ領域などの青色スペクトルの比較的微小部分をフィルタリングすることがとりわけ望ましい。」と示唆されている。
　そうしてみると、引用発明において、上記示唆に基づいて、「青色光遮断コンポーネント７０３」が遮断する青色光波長の範囲として、４３０ｎｍ±１０ｎｍを一応の目安として選択し、その波長の中心及び帯域幅を、それぞれ、４３５ｎｍ及び１０ｎｍ〜７０ｎｍの範囲内とすることは当業者が適宜なし得る事項である。
　そうしてみると、本願発明は、引用文献１に記載された発明及び引用文献１に記載された事項に基づいて、本件優先日前に当業者が容易に発明をすることができたものである。
第４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。