【事件の表示】
　特願２０１７−５２５８５２「共有無線周波数スペクトル帯域中のバースト的干渉を扱うための技法」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年　５月１９日国際公開，ＷＯ２０１６／０７７６０３，平成３０年　２月　１日国内公表，特表２０１８−５０３２８５〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
　
１．手続の経緯・本願発明
　本願は，２０１５年１１月１２日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１４年１１月１４日　米国，２０１５年３月１７日　米国，２０１５年１１月１１日　米国）を国際出願日とする出願であって，令和元年８月１９日付けで拒絶理由が通知され，令和元年１１月２６日に手続補正がなされ，令和元年１２月２日付けで拒絶査定がされ，令和２年４月８日に審判請求がされると同時に手続補正がなされたものである。
２．令和２年４月８日の手続補正についての補正却下の決定
　［補正却下の決定の結論］
　令和２年４月８日の手続補正を却下する。
　［理由］
２−１．本件補正の目的
　令和２年４月８日の手続補正（以下，「本件補正」という。）により，特許請求の範囲の請求項１は，
「第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）上で動作するユーザ機器（ＵＥ）において，基地局からダウンリンク送信を受信することと，
　前記ＵＥにおいて，前記ＵＥが前記ダウンリンク送信の少なくとも一部分中にバースト的干渉にさらされていると決定することと，ここにおいて，前記バースト的干渉は，共有無線周波数スペクトル帯域中で第２のＲＡＴ上で動作する第２のデバイスからのものであり，前記第１のＲＡＴと前記第２のＲＡＴとは，異なる，
　前記バースト的干渉に少なくとも部分的に基づいて，前記基地局への前記ＵＥによるフィードバックメッセージ報告を変更することと，ここにおいて，前記変更することは，１つよりも多くのダウンリンク送信が前記バースト的干渉の１つよりも多くのインスタンスにさらされていると決定することに少なくとも部分的に基づいて，前記バースト的干渉のパターンを備えるフィードバックメッセージを送信することを備える，
　を備える，ワイヤレス通信のための方法。」（以下，「補正前発明」という。）
　から
「第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）上で動作するユーザ機器（ＵＥ）において，基地局からダウンリンク送信を受信することと，
　前記ＵＥにおいて，前記ＵＥが
前記第１のＲＡＴ上の
り，前記ＵＥが前記バースト的干渉にさらされていると決定することが，
　　
前記バースト的干渉の少なくとも１つのパラメータを決定することを備え，
　　
ここにおいて，前記バースト的干渉の前記少なくとも１つのパラメータが，前記バースト的干渉の強度，前記バースト的干渉の持続時間，前記バースト的干渉のパターン，前記バースト的干渉の周期性，前記バースト的干渉中に含まれているプリアンブル，前記バースト的干渉に関連する送信フォーマット，または前記バースト的干渉に関連するワイヤレス規格のうちの１つまたは複数を備える，
　前記バースト的干渉に少なくとも部分的に基づいて，前記基地局への前記ＵＥによるフィードバックメッセージ報告を変更することと，ここにおいて，前記変更することは，前記ダウンリンク送信が前記バースト的干
渉に
少なくとも１つの前記決定されたパラメータ
　を備える，ワイヤレス通信のための方法。」（以下，「本願補正発明」という。下線は請求人により付されたもの。）
　と補正された。
　上記補正は，
（１）「前記ダウンリンク送信」が「前記第１のＲＡＴ上の前記ダウンリンク送信」であることに限定するもの
（２）「前記ＵＥが前記バースト的干渉にさらされていると決定すること」が，「前記バースト的干渉の少なくとも１つのパラメータを決定することを備え，
　　ここにおいて，前記バースト的干渉の前記少なくとも１つのパラメータが，前記バースト的干渉の強度，前記バースト的干渉の持続時間，前記バースト的干渉のパターン，前記バースト的干渉の周期性，前記バースト的干渉中に含まれているプリアンブル，前記バースト的干渉に関連する送信フォーマット，または前記バースト的干渉に関連するワイヤレス規格のうちの１つまたは複数を備える，」ものであることに限定するもの
（３）「前記バースト的干渉に少なくとも部分的に基づいて，前記基地局への前記ＵＥによるフィードバックメッセージ報告を変更することと，ここにおいて，前記変更することは，１つよりも多くのダウンリンク送信が前記バースト的干渉の１つよりも多くのインスタンスにさらされていると決定することに少なくとも部分的に基づいて，前記バースト的干渉のパターンを備えるフィードバックメッセージを送信することを備える」ことについては，拒絶査定の「拒絶の理由Ｃ」として記載したように，明瞭でない記載であり，その明瞭でない記載を「前記バースト的干渉に少なくとも部分的に基づいて，前記基地局への前記ＵＥによるフィードバックメッセージ報告を変更することと，ここにおいて，前記変更することは，前記ダウンリンク送信が前記バースト的干渉にさらされていると決定することに少なくとも部分的に基づいて，前記バースト的干渉の少なくとも１つの前記決定されたパラメータを備えるフィードバックメッセージを送信することを備える」と明瞭にしたもの
　であるから，限定的減縮あるいは明瞭でない記載の釈明に該当する。
　そこで，本願補正発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について以下に検討する。
２−２．引用例記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された，国際公開第２０１３／１７７１８４号（以下，「引用例１」という。当審訳として，ファミリ文献の特表２０１５−５２５０２４号公報を参考にする。下線は当審が付与した。）には，
「[0002] The present disclosure 
relates generally to communication systems, and more particularly, to providing feedback for enhancing rate prediction in the presence of bursty interference.
（当審訳：
[0002]本開示は，
一般に通信システムに関し，より詳細には，バースト的干渉の存在下でのレート予測を向上させるためのフィードバックを与えることに関する。
「[0025] FIG.1 is a diagram illustrating an LTE network architecture 100. 
The LTE network architecture 100 may be referred to as an Evolved Packet System (EPS) 100. The EPS 100 may include one or more user equipment (UE) 102, an Evolved UMTS Terrestrial Radio Access Network (E-UTRAN) 104, an Evolved Packet Core (EPC) 110, a Home Subscriber Server (HSS) 120, and an Operator's Internet Protocol (IP) Services 122.
[0026] 
The E-UTRAN includes the evolved Node B (eNB) 106 and other eNBs 108. The eNB 106 provides user and control planes protocol terminations toward the UE 102.
The eNB 106 may also be referred to as a base station
（当審訳：
[0025]図１は，ＬＴＥネットワークアーキテクチャ１００を示す図である。
ＬＴＥネットワークアーキテクチャ１００は発展型パケットシステム（ＥＰＳ：Evolved Packet System）１００と呼ばれることがある。ＥＰＳ１００は，１つまたは複数のユーザ機器（ＵＥ）１０２と，発展型ＵＭＴＳ地上波無線アクセスネットワーク（Ｅ−ＵＴＲＡＮ：Evolved UMTS Terrestrial Radio Access Network）１０４と，発展型パケットコア（ＥＰＣ：Evolved Packet Core）１１０と，ホーム加入者サーバ（ＨＳＳ：Home Subscriber Server）１２０と，事業者のインターネットプロトコル（ＩＰ）サービス１２２とを含み得る。
[0026]
Ｅ−ＵＴＲＡＮは，発展型ノードＢ（ｅＮＢ）１０６と他のｅＮＢ１０８とを含む。ｅＮＢ１０６は，ＵＥ１０２に対してユーザプレーンプロトコル終端と制御プレーンプロトコル終端とを与える。
ｅＮＢ１０６はまた，基地局
で呼ばれることがある。
「[0054] In an aspect, 
scenarios where bursty interference is present may include:
4) coexistence with other technologies
（当審訳：
[0054]一態様では，
バースト的干渉が存在するシナリオは，
４）他の技術との共存を含み得る。
「[0057] 
In the scenario involving coexistence with other technologies, the UE may have multiple capabilities, such as Bluetooth, LTE, and Wi-Fi, for example. Moreover, all of these capabilities may be active at the same time. Thus, the active multiple capabilities crossing different technologies, may cause interference with each other.
[0058] In an aspect, 
when the UE receives a packet from the eNB
When the UE is not able to completely decode the packet, the UE may send a negative acknowledgment (NACK) to the eNB. Based on ACK or NACK, the eNB is informed of whether the UE has completely decoded the transmitted packet, and may retransmit the packet accordingly.
when the UE does not completely decode the transmitted packet, the eNB is still unaware of any specific additional information needed by the UE for completely decoding the packet. Accordingly, a mechanism is desired for informing the eNB of additional information needed by the UE for decoding a packet transmitted from the eNB.
[0059] 
The additional information reported to the eNB may be a channel and/or interference condition related to a currently transmitted packet or a previously transmitted packet (e.g., SNR).
[0060] In an aspect, the additional information reported to the eNB may be referred to as data CQI (DCQI). Hence, the UE may report the DCQI corresponding to allocated data in addition to ACK/NACK. A DCQI report may correspond to resource blocks on which data is allocated and may correspond to a scheme that is used for the data transmission. The DCQI may correspond to a worst CQI seen by different code blocks. The DCQI may be configured per UE using UE-specific signaling, or be enabled for a cell using cell-specific signaling. 
DCQI reporting may be enabled for UEs seeing, or expecting to see, bursty interference
（当審訳：
[0057]
他の技術との共存を伴うシナリオでは，ＵＥは，たとえば，Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈ（登録商標），ＬＴＥ，およびＷｉ−Ｆｉなど，複数の機能を有し得る。その上，これらの機能のすべては同時にアクティブであり得る。したがって，異なる技術をまたぐアクティブな複数の機能は，互いとの干渉を生じ得る。
[0058]一態様では，
ＵＥがｅＮＢからパケットを受信すると，
ＵＥがパケットを完全には復号することが可能でないとき，ＵＥはｅＮＢに否定応答（ＮＡＣＫ）を送り得る。ＡＣＫまたはＮＡＣＫに基づいて，ｅＮＢは，ＵＥが送信されたパケットを完全に復号したかどうかについて通知され，それに応じてパケットを再送信し得る。
ＵＥが，送信されたパケットを完全には復号しないとき，ｅＮＢは，パケットを完全に復号するためにＵＥによって必要とされる特定の追加情報に依然として気づいていない。したがって，ｅＮＢから送信されたパケットを復号するためにＵＥによって必要とされる追加情報についてｅＮＢに通知するための機構が望まれる。
[0059]
ｅＮＢに報告される追加情報は，現在送信されるパケットまたは前に送信されたパケットに関係するチャネル状態および／または干渉状態（たとえば，ＳＮＲ）であり得る。
[0060]一態様では，ｅＮＢに報告される追加情報はデータＣＱＩ（ＤＣＱＩ）と呼ばれることがある。したがって，ＵＥは，ＡＣＫ／ＮＡＣＫに加えて，割り振られたデータに対応するＤＣＱＩを報告し得る。ＤＣＱＩ報告は，データが割り振られるリソースブロックに対応し得，データ送信のために使用される方式に対応し得る。ＤＣＱＩは，異なるコードブロックによって経験される最悪のＣＱＩに対応し得る。ＤＣＱＩは，ＵＥ固有シグナリングを使用してＵＥごとに構成され得るか，またはセル固有シグナリングを使用して１つのセルについてイネーブルされ得る。
ＤＣＱＩ報告は，バースト的干渉を経験しているか，または経験することを予想しているＵＥについてイネーブルにされ得る。
「[0065] In another aspect, 
a signal may be sent from the UE indicating to the eNB that high interference was observed on a particular subframe.
Further, a signal may be sent from the UE to the eNB indicating an interference profile (e.g., time/frequency selectivity, level of interference, etc.) in order to help mitigate issues due to bursty interference.
（当審訳：
 [0065]別の態様では，
高干渉が特定のサブフレーム上で観測されたことをｅＮＢに示す信号がＵＥから送られ得る。
さらに，バースト的干渉による問題を緩和するのを助けるために，干渉プロファイル（たとえば，時間／周波数選択性，干渉レベルなど）を示す信号がＵＥからｅＮＢに送られ得る。
の記載があるから，引用例１には，
「ＬＴＥネットワークアーキテクチャ１００は発展型パケットシステム（ＥＰＳ）１００と呼ばれ，
　前記ＥＰＳ１００は，１つまたは複数のユーザ機器（ＵＥ）１０２と，発展型ＵＭＴＳ地上波無線アクセスネットワーク（Ｅ−ＵＴＲＡＮ）１０４と，発展型パケットコア（ＥＰＣ）１１０と，ホーム加入者サーバ（ＨＳＳ）１２０と，事業者のインターネットプロトコル（ＩＰ）サービス１２２とを含み，
　前記Ｅ−ＵＴＲＡＮは，発展型ノードＢ（ｅＮＢ）１０６と他のｅＮＢ１０８とを含み，ｅＮＢ１０６は，ＵＥ１０２に対してユーザプレーンプロトコル終端と制御プレーンプロトコル終端とを与え，
　前記ｅＮＢ１０６は，基地局と呼ばれ，
　バースト的干渉の存在下でのレート予測を向上させるためのフィードバックを与える通信システムであって，
　バースト的干渉が存在するシナリオは，他の技術との共存を含み得，
　他の技術との共存を伴うシナリオでは，ＵＥは，たとえば，Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈ（登録商標），ＬＴＥ，およびＷｉ−Ｆｉなど，複数の機能を有し得，これらの機能のすべては同時にアクティブであり得るから，異なる技術をまたぐアクティブな複数の機能は，互いとの干渉を生じ得，
　ＵＥがｅＮＢからパケットを受信すると，ＵＥがパケットを完全には復号することが可能でないとき，ＵＥはｅＮＢに否定応答（ＮＡＣＫ）を送り得，ＡＣＫまたはＮＡＣＫに基づいて，ｅＮＢは，ＵＥが送信されたパケットを完全に復号したかどうかについて通知され，それに応じてパケットを再送信し得るが，ＵＥが，送信されたパケットを完全には復号しないとき，ｅＮＢは，パケットを完全に復号するためにＵＥによって必要とされる特定の追加情報に依然として気づいていないから，ｅＮＢから送信されたパケットを復号するためにＵＥによって必要とされる追加情報についてｅＮＢに通知するための機構が望まれ，
　ｅＮＢに報告される追加情報は，現在送信されるパケットまたは前に送信されたパケットに関係するチャネル状態および／または干渉状態であり得，
　高干渉が特定のサブフレーム上で観測されたことをｅＮＢに示す信号がＵＥから送られ得，さらに，バースト的干渉による問題を緩和するのを助けるために，干渉プロファイル（たとえば，時間／周波数選択性，干渉レベルなど）を示す信号がＵＥからｅＮＢに送られ得る
　通信システム。」
　の発明が記載されている。（以下，「引用発明」という。）
２−３．本願補正発明と引用発明の対比
　引用発明の通信システムにおいて，ＵＥはｅＮＢからパケットを受信するから，「ユーザ機器（ＵＥ）において，基地局からダウンリンク送信を受信する」といえる。
　引用発明は，Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈ，ＬＴＥ，Ｗｉ−Ｆｉなど複数の技術がアクティブであるためにバースト的干渉を生じており，Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈ，ＬＴＥ，Ｗｉ−Ｆｉはいずれも無線アクセス技術である。通信システムで使用するＬＴＥを「第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）」と称し，すなわち，ＵＥが「第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）上で動作するユーザ機器（ＵＥ）」であり，その他のＢｌｕｅｔｏｏｔｈ，Ｗｉ−Ｆｉを「第２のＲＡＴ」と称することは任意であり，Ｂｌｕｅｔｏｏｔｈ，Ｗｉ−ＦｉはＬＴＥと異なるから，「前記第１のＲＡＴと前記第２のＲＡＴとは，異なる」といえる。また，両方のＲＡＴがアクティブであるためにバースト干渉が生じているから，バースト的干渉が「第２のＲＡＴ上で動作する第２のデバイスからのもの」であることは明らかである。
　引用発明は，ＵＥからｅＮＢに「干渉レベル」を示す信号を送っており，「バースト的干渉」が生じている状況における「干渉レベル」は，「バースト的干渉の１つのパラメータ」であり，「前記バースト的干渉の前記少なくとも１つのパラメータが，前記バースト的干渉の強度，前記バースト的干渉の持続時間，前記バースト的干渉のパターン，前記バースト的干渉の周期性，前記バースト的干渉中に含まれているプリアンブル，前記バースト的干渉に関連する送信フォーマット，または前記バースト的干渉に関連するワイヤレス規格のうちの１つまたは複数を備える」に含まれる。
　引用発明が「干渉レベル」をＵＥからｅＮＢに送信するには，ＵＥが「干渉レベル」を「決定」していることは明らかであるから，ＵＥにおいて，「前記バースト的干渉の少なくとも１つのパラメータを決定」しているといえる。
　引用発明において送信する「干渉レベル」は「フィードバックメッセージ」であり，「干渉レベル」に応じて送信していることは自明であるから，「フィードバックメッセージ報告を変更」しているといえる。
　したがって，本願補正発明と引用発明は，
「第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）上で動作するユーザ機器（ＵＥ）において，基地局からダウンリンク送信を受信することと，
　前記ＵＥにおいて，前記ＵＥが前記第１のＲＡＴ上の前記ダウンリンク送信の少なくとも一部分中にバースト的干渉にさらされていると決定することと，ここにおいて，前記バースト的干渉は，第２のＲＡＴ上で動作する第２のデバイスからのものであり，前記第１のＲＡＴと前記第２のＲＡＴとは，異なり，前記ＵＥが前記バースト的干渉にさらされていると決定することが，
　　前記バースト的干渉の少なくとも１つのパラメータを決定することを備え，
　　ここにおいて，前記バースト的干渉の前記少なくとも１つのパラメータが，前記バースト的干渉の強度，前記バースト的干渉の持続時間，前記バースト的干渉のパターン，前記バースト的干渉の周期性，前記バースト的干渉中に含まれているプリアンブル，前記バースト的干渉に関連する送信フォーマット，または前記バースト的干渉に関連するワイヤレス規格のうちの１つまたは複数を備える，
　前記バースト的干渉に少なくとも部分的に基づいて，前記基地局への前記ＵＥによるフィードバックメッセージ報告を変更することと，ここにおいて，前記変更することは，前記ダウンリンク送信が前記バースト的干渉にさらされていると決定することに少なくとも部分的に基づいて，前記バースト的干渉の少なくとも１つの前記決定されたパラメータを備えるフィードバックメッセージを送信することを備える，
　を備える，ワイヤレス通信のための方法。」
　で一致し，下記の点で相違する。
　本願補正発明の第２のＲＡＴ上で動作する第２のデバイスが，「共有無線周波数スペクトル帯域中で」動作するのに対し，引用発明は，どの帯域中で動作しているか記載がない点。
２−４．相違点についての検討
　相違点について
　本願補正発明の「共有無線周波数スペクトル帯域」とは，発明の詳細な説明【０００５】に「いくつかの通信モードは，共有無線周波数スペクトル帯域中での基地局とＵＥとの間の通信を可能にし得る。専用（dedicated）（たとえば，認可（licensed））無線周波数スペクトル帯域を使用するセルラーネットワークにおけるデータトラフィックの増加とともに，少なくとも一部のデータトラフィックの，共有無線周波数スペクトル帯域へのオフローディングは，セルラー事業者に拡張データ送信容量のための機会を与え得る。（中略）しかしながら，共有無線周波数スペクトル帯域中の異種タイプの非協調送信（uncoordinated transmissions）は、共有無線周波数スペクトル帯域中で１つの無線技術に従って動作しているノードが、共有無線周波数スペクトル帯域中で第２の無線技術に従って動作しているノードに対する干渉（interference）を引き起こすことにつながり得る。」の記載を考慮すれば，「専用（認可）無線周波数スペクトル帯域を使用するデータトラフィックの増加によりオフローディングを行う帯域」であって，「別の無線技術に従って動作しているノードに対する干渉を引き起こす帯域」であるといえる。
　一方，NTTドコモ報道発表資料２０１４年８月２１日「アンライセンス周波数帯におけるＬＴＥ通信の実験に成功」(URL:https://www.nttdocomo.co.jp/info/news_release/2014/08/21_00.html)に記載されるように，ＬＴＥにおいて，無線LANやBluetoothが使用するアンライセンス周波数帯を使用して通信を行うことは周知技術であり，引用発明がＢｌｕｅｔｏｏｔｈ，ＬＴＥ，およびＷｉ−Ｆｉなどによる干渉が発生することを考慮すれば，引用発明の「バースト的干渉」が「共有無線周波数スペクトル帯域中で」発生していること，すなわち，「第２のＲＡＴ上で動作する第２のデバイス」が「共有無線周波数スペクトル帯域中で」動作していることは当業者にとって容易に想到しうることである。
　そして，本願補正発明のように構成したことによる効果も引用発明から予測できる範囲のものである。
　したがって，本願補正発明は，引用発明及び周知技術に基づいて容易に発明をすることができたものである。
２−５．むすび
　よって，本願補正発明は引用発明及び周知技術に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　したがって，本件補正は，特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に違反するので，同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
３．本願発明について
３−１．本願発明
　令和２年４月８日の手続補正は上記のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，令和元年１１月２６日の手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される，以下のとおりのものである。（「補正前発明」に同じ。）
「第１の無線アクセス技術（ＲＡＴ）上で動作するユーザ機器（ＵＥ）において，基地局からダウンリンク送信を受信することと，
　前記ＵＥにおいて，前記ＵＥが前記ダウンリンク送信の少なくとも一部分中にバースト的干渉にさらされていると決定することと，ここにおいて，前記バースト的干渉は，共有無線周波数スペクトル帯域中で第２のＲＡＴ上で動作する第２のデバイスからのものであり，前記第１のＲＡＴと前記第２のＲＡＴとは，異なる，
　前記バースト的干渉に少なくとも部分的に基づいて，前記基地局への前記ＵＥによるフィードバックメッセージ報告を変更することと，ここにおいて，前記変更することは，１つよりも多くのダウンリンク送信が前記バースト的干渉の１つよりも多くのインスタンスにさらされていると決定することに少なくとも部分的に基づいて，前記バースト的干渉のパターンを備えるフィードバックメッセージを送信することを備える，
　を備える，ワイヤレス通信のための方法。」
３−２．原査定における拒絶の理由
　この出願の下記の請求項１〜３６に係る発明は，その出願前に日本国内又は外国において，頒布された下記１〜４の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
１．国際公開第２０１４／１１０３９０号
２．国際公開第２０１３／１７７１８４号
３．NTT DOCOMO, Inter-operator and Inter-RAT co-existence techniques for LAA using LTE [online], 3GPP TSG RAN WG1 Meeting #78bis R1-144339, ２０１４年１０月９日（公衆利用可能日）, インターネット＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_78b/Docs/R1-144339.zip＞（周知技術を示す文献）
４．LG Electronics, CSI feedback and handling interference variation in unlicensed band [online], 3GPP TSG RAN WG1 Meeting #79 R1-144902, ２０１４年１１月８日（公衆利用可能日）, インターネット＜URL:http://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_79/Docs/R1-144902.zip＞（周知技術を示す文献）
３−３．引用例記載の発明
　引用発明は，「２−２．引用例記載の発明」に記載したとおりである。
３−４．本願発明と引用発明の対比と検討
　本願発明は，２−１．（３）に記載した明瞭でない記載はあるものの，前記２．で検討した本願補正発明において，
（１）「前記ダウンリンク送信」が「前記第１のＲＡＴ上の前記ダウンリンク送信」であること
（２）「前記ＵＥが前記バースト的干渉にさらされていると決定すること」が，「前記バースト的干渉の少なくとも１つのパラメータを決定することを備え，
　　ここにおいて，前記バースト的干渉の前記少なくとも１つのパラメータが，前記バースト的干渉の強度，前記バースト的干渉の持続時間，前記バースト的干渉のパターン，前記バースト的干渉の周期性，前記バースト的干渉中に含まれているプリアンブル，前記バースト的干渉に関連する送信フォーマット，または前記バースト的干渉に関連するワイヤレス規格のうちの１つまたは複数を備える，」ものであること
　に限定しないものである。
　そうすると，本願発明の構成要件をすべて含み，さらに構成要件を限定した本願補正発明が，前記２−３．および２−４．に記載したとおり，引用発明及び周知技術に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，本願発明も同様の理由により，引用発明及び周知技術に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
４．まとめ
　以上のとおり，本願発明は，引用発明及び周知技術に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって，本願は他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。