【事件の表示】
　特願２０１７−５０４８０９号「高コントラストの、ガラスに基づく書込み可能／消去可能な前面投影スクリーン」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年２月４日国際公開、ＷＯ２０１６／０１８８６１、平成２９年１０月１２日国内公表、特表２０１７−５３０３８３号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２７年７月２８日を国際出願日とする外国語特許出願（パリ条約による優先権主張、２０１４年７月３０日、米国）であって、平成２９年３月１７日に翻訳文が提出され、令和元年６月２０日付けの拒絶理由通知に対し、同年１１月２６日に意見書及び手続補正書が提出されたところ、令和２年４月１５日付けで拒絶査定（以下「原査定」という。）がされ（原査定の謄本の送達日：同年４月２２日）、これに対して、同年８月２４日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。
第２　本願発明
　本願の請求項１〜８に係る発明は、令和元年１１月２６日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜８に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明１」という。）及び請求項６に係る発明（以下「本願発明６」という。）は、それぞれ次に特定されるとおりである。
「【請求項１】
　投影スクリーンの使用中にユーザに面するユーザ側の表面を有する投影スクリーンであって、該投影スクリーンが透明なガラスシートおよび拡散要素を含み、
　（ａ）前記ガラスシートが、距離ｄだけ離れた前面および後面を有し、
　（ｂ）前記ガラスシートの前記後面が、前記拡散要素と光学的に接触し、
　（ｃ）前記投影スクリーンの使用中に、前記ガラスシートの前記前面および前記後面が、プロジェクタからの画像光を前記拡散要素へと透過させ、該拡散要素が、前記光の一部を、再び前記ガラスシートを通してユーザへと反射し、
　（ｄ）前記距離ｄが、０．０５ミリメートルより大きく且つ０．２ミリメートル以下であり、
　（ｅ）前記投影スクリーンの前記ユーザ側の表面が、書込み可能／消去可能な表面であり、
　（ｆ）前記投影スクリーンが、少なくとも７５％のコントラストを有する、
　ことを特徴とする投影スクリーン。」
「【請求項６】
　投影スクリーンの使用中にユーザに面するユーザ側の表面を有する投影スクリーンであって、該投影スクリーンが透明なガラスシートおよび拡散要素を含み、
　（ａ）前記ガラスシートが前面および後面を有し、
　（ｂ）前記ガラスシートの前記後面が、前記拡散要素と光学的に接触し、
　（ｃ）前記投影スクリーンの使用中に、前記ガラスシートの前記前面および前記後面が、プロジェクタからの画像光を前記拡散要素へと透過させ、該拡散要素が、前記光の一部を、再び前記ガラスシートを通してユーザへと反射し、
　（ｄ）前記ガラスシートおよび前記拡散要素が組み合わさって、０．５以下の白色度Ｗを有する前記投影スクリーンを設け、
　（ｅ）前記投影スクリーンの前記ユーザ側の表面が、書込み可能／消去可能な表面であり、
　（ｆ）前記投影スクリーンが、少なくとも７５％のコントラストを有する、
　ことを特徴とする投影スクリーン。」
第３　原査定の概要
　原査定の拒絶の理由のうち、本願発明１及び本願発明６についての理由は、次のとおりである。
　本願発明１は、下記の引用文献１、２、４及び５に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　本願発明６は、下記の引用文献１〜５に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　引用文献１：特開２００３−２３７２９５号公報
　引用文献２：特開２０１３−１９８８６号公報
　引用文献３：特開２００３−２７０７２６号公報
　引用文献４：特開２００６−１６２８３８号公報（周知技術を示す文献）
　引用文献５：特開２００７−４１０７号公報（周知技術を示す文献）
第４　当審の判断
１　引用文献等
（１）引用文献１
　原査定の拒絶の理由において引用する特開２００３−２３７２９５号公報（上記引用文献１）には、次の事項が記載されている。下線は当審が付した。
「【００１０】図１に示される第１実施例は、
フロートガラス等の透明で且つ略矩形状の板ガラス１を備えて形成されていて、この板ガラス１の表面にサンドブラスト、エッチングにより無反射性加工面１ａを形成している
【００１１】
この板ガラス１の表面に設けた無反射性加工面１ａは凹凸面として形成され、その面粗さと形状により、水性ペン等を使用した場合に、適度なペンタッチの感覚を与えて文字、図柄の書き込みが可能であると同時に、ガラスクリーナ等の溶剤や字消具等により消去が可能となっている
また、この無反射性加工面１ａは、入射光をその凹凸面で散乱することから光沢が低下しており、書き込んだ文字や図柄等が見やすくなっている
【００１２】
前記板ガラス１は
無反射性加工面１ａへ入射した光は、その全体が背景Ａ上で反射するため、映写等の反射型のスクリーンとして機能させることができる
【００１３】また、
本発明の板ガラス１は、図２に図示の如く、適宜な彩色を施して膜層１ｂが形成される
この膜層１ｂは、光拡散性の塗料または顔料を含む層として形成され、具体的には白色乃至淡色系の塗装による層や、印刷等による膜層を有するフィルムまたは着色フィルムから形成される
【００１４】ここで、
前記塗料または顔料が白色乃至淡色系の場合で、且つ、層中に高い密度で分散している場合には、板ガラス１の表面である無反射性加工面１ａから入射した光は、その全体が層上で反射するため、反射型のスクリーンとして機能させることができる
「【００１９】
図６に示される第６実施例は、板ガラス１の表面にサンドブラスト、エッチングにより無反射性加工面１ａを形成し、板ガラス１の背面に、鉄や磁性体等の磁性層または金属層１ｅを形成している
これにより、板ガラス１の表面に紙等を磁石等を使用して取付けたり
できる
「【図１】
」
「【図２】
」
「【図６】
」
　上記記載内容及び図示内容を総合すれば、引用文献１には、以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
［引用発明］
「表面にサンドブラスト、エッチングにより無反射性加工面１ａが形成され、無反射性加工面１ａへ入射した光の全体が背景Ａ上で反射するため、映写等の反射型のスクリーンとして機能させることができる、フロートガラス等の透明で且つ略矩形状の板ガラス１であって、
（【００１０】、【００１２】、【図１】）
　無反射性加工面１ａは凹凸面として形成され、その面粗さと形状により、水性ペン等を使用した場合に、適度なペンタッチの感覚を与えて文字、図柄の書き込みが可能であると同時に、ガラスクリーナ等の溶剤や字消具等により消去が可能となっており、この無反射性加工面１ａは、入射光をその凹凸面で散乱することから光沢が低下しており、書き込んだ文字や図柄等が見やすくなっており、（【００１１】）
　板ガラス１には、適宜な彩色を施して膜層１ｂが形成されており、この膜層１ｂは、光拡散性の塗料または顔料を含む層として形成され、具体的には白色乃至淡色系の塗装による層や、印刷等による膜層を有するフィルムまたは着色フィルムから形成され、前記塗料または顔料が白色乃至淡色系の場合で、且つ、層中に高い密度で分散している場合には、板ガラス１の表面である無反射性加工面１ａから入射した光は、その全体が層上で反射するため、反射型のスクリーンとして機能させることができ、
（【００１３】〜【００１４】、【図２】）
　板ガラス１の背面に、鉄や磁性体等の磁性層または金属層１ｅを形成することにより、板ガラス１の表面に紙等を磁石等を使用して取付けたりすることができる、（【００１９】、【図６】）
　板ガラス１。」
（２）引用文献２
　原査定の拒絶の理由において引用する特開２０１３−１９８８６号公報（上記引用文献２）には、次の事項が記載されている。下線は当審が付した。
「【００１１】
　以下、本発明を適用した画像計測装置の一実施形態について図面を参照して詳細に説明する。
　図１は実施形態の画像計測装置の構成を示す概略図である。同図に示す
画像計測装置１０は、投影画像の投影光の一部を拡散透過させる材料で作られた光学部材の一つであるスクリーン１１及び撮影装置１２を含んで構成されている
スクリーン１１は、全波長域で反射率が９０％以上９７％以下と規定し、詳細にはフラットである白色の分光特性を有し、計測対象のプロジェクタ２０から投射された投影画像２１が表面１１−１で拡散反射する同時に入射光画像の一部が透過するスクリーンとした
入射光画像が透過していく際、その光の分散によって、透過側の投影画像２２がぼけることを防ぐために十分薄い素材とする
例えばポリエステルなどの強靭な素材のフィルムに１［μｍ］以下厚さとなる染料または顔料などを分散させたもので、２０〜１００［μｍ］の範囲の厚さのものなどである
このフィルムの厚さが２０［μｍ］より薄いと透過した投影画像光が十分拡散するが、透過した光の画像がぼけてしまう
フィルムの厚さが１００［μｍ］より厚いと透過した投影画像光の像はぼけにくいが、光の拡散反射が十分でなくなり、フィルム上で光の画像が形成されなくなって透過側からの計測が困難となる
【００１２】
　そこで、フィルムの厚さを決定する判断の一例として、
フィルムの厚さの異なる２枚の拡散透過型のＡフィルム及びＢフィルム（フィルムＡの厚さ＞フィルムＢの厚さ）を用いて反射側から計測したコントラスト比と透過側から計測したコントラスト比との相関関係を図２に示す
「【００１６】
　通常、このようなスクリーンは透過率が低すぎるため、透過光を計測するためのスクリーンとして用いられることは無い。これに対して、
プロジェクタの投影画像を本実施形態のスクリーンに投影した場合、反射側の投影画像と、透過側の投影画像は、画像のコントラストや解像度において、ほぼ同等のドット画像を得られ
「【００２０】
　ところで、本実施形態の画像計測装置では、スクリーン１１の光学面に到達した光を反射拡散させ、撮影装置１２によって当該光学面を撮影することで光学面のコントラストを検出している。その際光学面での像がぼけてしまうと、正しく計測することができない。そこで、
図７の（ａ）に示す実験
図７の（ｃ）に示すように、１００［μｍ］を大きく超えるような厚さになると、投影画像に対して透過した画像のコントラスト比が急激に減少してしまう
このように、スクリーンの光学面で反射する光やスクリーンを透過する光を様々な観点で見た場合、スクリーンの光学面の反射率が９０％以上９７％以下、スクリーンの厚さが５０［μｍ］〜１００［μｍ］であることが望ましいと言える
「【図１】
」
「【図２】
」
「【図７】
」
（３）引用文献３
　原査定の拒絶の理由において引用する特開２００３−２７０７２６号公報（上記引用文献３）には、次の事項が記載されている。下線は当審が付した。
「【００１４】映写用スクリーンは、用途によって各種型式があり、スクリーンの全体構成や製法はそれぞれ異なる。本明細書では巻取収納式スクリーンを例に説明する。図１（ａ）に巻取収納式スクリーンの一例を示し、巻取収納式スクリーン１は、スクリーン基布３を所定の寸法にカッティングし、そのスクリーン基布３の周囲３ａに黒色などのマスク塗装または印刷を施してスクリーン２を形成し、スクリーン２の上端には吊り下げ手段としてのフック７，７を備えた巻取収納装置５を、また下端にはスクリーン２を垂直に垂下展張させる重錘としてのバー６をそれぞれ取り付けて構成される。
スクリーン２は、図１（ｂ）に中心部の側断面を示すように、変化二重組織つまり表側がアムンゼン織り組織８で裏側がサテン織り組織９からなるスクリーン基布３の裏面（即ちサテン織り組織９の表面）に、寒色系、または暖色系、或いは無彩色系のいずれかの着色樹脂を塗布して塗膜４を形成して構成する
この着色樹脂塗膜４には、基布３の裏面と接する面に基布３の経糸と緯糸との交差する織り組織の間隙内に基布表面側に向け貫入する着色樹脂の凸部１１が基布全面に亘って無数に形成され、一部の凸部先端については基布組織内部の表面近傍に達している（つまりスクリーン基布組織の表面側に凸部先端が覗く直前まで貫入している）
「【００１８】
前記の映写スクリーン１におけるスクリーン基布３の表側のアムンゼン織り組織について説明する
アムンゼン織りとは、前述の説明の如く経糸と緯糸の浮き沈みの凹凸が表面に不規則に粒状となって現れる織組織で、その凹凸の稜線は方向が不規則且つ短く寸断されて連続しない変化組織である
「【００２３】つぎに、
スクリーン基布３の裏面に塗布する着色樹脂の塗膜４について説明する。着色樹脂塗膜４には、基布３の裏面と接する面に基布３の経糸と緯糸との交差する織り組織の間隙内に基布表面側に向け貫入する着色樹脂の凸部１１（図１（ｂ））が基布全面に亘って無数に形成され、一部の凸部先端については基布組織内部の表面近傍に達している（つまりスクリーン基布組織の表面側に凸部先端が覗く直前まで貫入している）
【００２４】
着色樹脂の塗膜４の作用効果確認のため、表側がアムンゼン織りの変化二重組織の基布の裏面に着色樹脂を塗布したスクリーン基布に、各種のプロジェクターで映像を投影し目視確認を行った
その結果、
樹脂塗布を行わない場合に比べ
コントラストを強め
【００２５】上記の現象を個別に以下に詳しく考察する。まず、スクリーン基布３の裏面に着色樹脂を塗布すると、白色系と明るい暖色系においては光の反射率が寒色系や黒色系より高いためスクリーン基布組織内に入射したを光を反射し、この作用によりスクリーンの輝度が向上すると考察される。この現象は、着色樹脂の色相により差異が認められ、暖色系と白色系に認められる。
【００２６】つぎに、
塗膜４の基布の組織内に貫入した凸部１１が、基布組織内に入射した光の基布組織内での乱反射に伴うスクリーン面に沿う方向の迷光を吸収しまたその一部を跳ね返し、隣接組織内への侵入つまりスクリーン面に沿う方向への光の拡散を制限するため、この作用により映像の輪郭が鮮明になりフォーカス感が向上すると考察される
この現象は、着色樹脂が寒色系とグレー系から黒系の無彩色系において顕著であるが、その理由は、寒色系やグレー系から黒系の方がスクリーン面に沿う方向に拡散する迷光の吸収率が高く、色調を引き締めて輪郭がシャープでコントラストの強い鮮明な映像となるものと考察される
「【図１】
」
（４）引用文献６（周知技術を示す文献）
　当審が新たに引用する国際公開第２０１３／０６２９２７号（以下「引用文献６」という。）には、次の事項が記載されている。
下線は当審が付した。日本語訳は、引用文献６の日本語ファミリー文献である特表２０１５−５０１２４３号公報における対応箇所の記載を段落番号も含めてそのまま引用している。
「[0057] 
In Fig. 1, a conformable writable erasable device 100 is mounted on a face 102 of an object 104 to provide a writable erasable area 106 on the object face 102
（日本語訳）
「【００４８】
　
図１では、書込み消去可能エリア１０６を物体外面１０２に提供するために、形状適合書込み消去可能機器１００が物体１０４の外面１０２に据え付けられている
「[0058] 
The conformable writable erasable device 100 includes a conformable glass sheet and means for mounting the conformable glass sheet on the object 104 such that the conformable glass sheet is placed at a desired location on the object face 102 in order to provide the writeable erasable area 106 on the object face 102
（日本語訳）
「【００４９】
　
形状適合書込み消去可能機器１００は、形状適合ガラスシートと、書込み消去可能エリア１０６を物体外面１０２に提供するために、形状適合ガラスシートを物体外面１０２の所望の位置で設置するよう形状適合ガラスシートを物体１０４に据え付ける手段とを含む
「[0059] 
Fig. 2a shows a conformable glass sheet 200 having a front surface 202, a back surface 204, and a uniform thickness of glass 206 between the front surface 202 and the back surface 204
the glass thickness 206 is less than 0.7 mm. Typically, the glass thickness 206 will not be less than 0.3 mm
the conformable glass sheet 200 is a transparent glass sheet
where the conformable glass sheet 200 is a transparent glass sheet, a decoration or printed image may be formed on the back surface 204 of the glass sheet 200. The decoration may be dense enough to cover the back surface 204, and of an opaque color, such that the back surface 204 appears opaque
（日本語訳）
「【００５０】
　
図２ａは、前表面２０２および後表面２０４を有し、さらに前表面２０２と後表面２０４との間に均一なガラス厚さ２０６を有している、形状適合ガラスシート２００を示している
ガラス厚さ２０６は０．７ｍｍ未満である。典型的には、ガラス厚さ２０６は０．３ｍｍ未満にならない
形状適合ガラスシート２００は透明なガラスシートである
形状適合ガラスシート２００が透明なガラスシートである場合、いくつかの実施形態では、装飾またはプリント画像がガラスシート２００の後表面２０４に形成され得る
装飾は、後表面２０４を覆い隠すくらい濃いものでもよく、また後表面２０４が不透明に見えるように不透明色のものでもよい
「[0060] 
The front surface 202 is the writable erasable surface and is the surface that would be in the fore when the conformable writable erasable device 100 (in Fig. 1) is mounted on an object face
（日本語訳）
「【００５１】
　
前表面２０２は、書込み消去可能な表面であり、かつ形状適合書込み消去可能機器１００（図１）が物体外面に据え付けられたときに前方になる表面である
「【図１】
」
「【図２ａ】
」
「【図２ｂ】
」
（５）引用文献７（周知技術を示す文献）
　当審が新たに引用する米国特許出願公開第２０１４／０１５４６６１号明細書（以下「引用文献７」という。）には、次の事項が記載されている。
下線は当審が付した。日本語訳は、引用文献７の日本語ファミリー文献である特表２０１７−５０５７２５号公報における対応箇所の記載を段落番号も含めてそのまま引用している。
「[0020]  
FIG. 1A shows a writeable erasable marker board or device comprised of a strengthened glass sheet 200 having a front surface 202, a back surface 204, and a uniform thickness of glass 206 between the front surface 202 and the back surface 204
the glass thickness 206 is less than 0.7 mm. The glass will typically have a thickness from about 0.2 mm to about 2.0 mm
the strengthened glass sheet 200 is a transparent glass sheet
where the strengthened glass sheet 200 is a transparent glass sheet, a decoration or printed image may be formed on the back surface 204 of the glass sheet 200
（日本語訳）
「【００１８】
　
図１Ａは、前面２０２、裏面２０４、及び前面２０２と裏面２０４との間に、均一なガラスの厚さ２０６を有する、強化ガラス板２００を備えた、書込み消去自在のマーカーボード又は装置を示す図である
ガラスの厚さ２０６は０．７ｍｍ未満である。概して、ガラスは約０．２ｍｍ〜約２．０ｍｍの厚さを有することになる
強化ガラス２００は透明なガラス板である
強化ガラス２００が透明ガラス板である、一部の実施の形態において、ガラス板２００の裏面２０４に、装飾又は印刷画像を形成することができる
「[0021]  
The front surface 202 is the writeable erasable surface and is the surface that would be in the fore when the strengthened writeable erasable device 100 is mounted
（日本語訳）
「【００１９】
　
前面２０２は筆記消去自在の表面であり、強化筆記消去自在の装置１００が取り付けられたとき、前方に位置することになる表面である
「【図１Ａ】
」
（６）引用文献８（周知技術を示す文献）
　当審が新たに引用する特開平８−２１７６号公報（以下「引用文献８」という。）には、次の事項が記載されている。下線は当審が付した。
「【０００８】以下、本発明を図面に基づきさらに詳細に説明する。図１は、本発明の一実施態様を示す書き込み用ボードの模式斜視断面図である。同図において、
Ｗは書き込み用ボードであり、書き込み用シート１の書き込み側とは反対側に背面シート２を有し、且つ背面シート２の書き込み用シート１側面に印刷Ｐが施された構成となっている
【０００９】本発明においては、
上記書き込み用シート１として、透明性の材料よりなるものが使用される
【００１０】
上記書き込み用シート１の材質としては透明性を有するもの
ガラス等が例示される
【００１１】
上記書き込み用シート１の厚さは、通常は、材質にもよるが１０〜２００μｍ、好ましくは５０〜１００μｍ程度が適当である
【００１２】
上記書き込み用シート１の書き込み側には、例えば図２に示すように、水性インクによる書き込みが行いやすく、かつ書き込みの消去性が良好となるように、水性インクに対する親和性、ならびに水性インクを容易に消去し得る性質（本明細書では、「易消去性」と称す）を有する透明層１１が形成されていることが望ましい
【００１３】上記透明層１１の厚さは、通常は、材質にもよるが５０〜１００μｍ程度が好適である。上記透明層１１の厚さが５０μｍ以上であれば該透明層１１の機械的強度が十分であり、一方１００μｍ以下であれば書き込み用ボードＷの軽量化および低コスト化の点で好ましい。
【００１４】
本発明の書き込み用ボードＷは、上記書き込み用シート１の書き込み側と反対側に背面シート２を有する
この背面シート２は印刷Ｐの背景となるものであり、このためこの背面シート２としては不透明性の材料よりなるものが使用される
」
「【図１】
」
（６）技術常識の認定
　ア　引用文献２の記載事項（特に【００１１】、【００１６】、【００２０】）から、次の技術常識（以下「技術常識１」という。）が認定できる。
［技術常識１］
「ポリエステルなどの強靭な素材のフィルムに１μｍ以下の厚さとなる染料または顔料などを分散させた２０〜１００μｍ（＝０．０２〜０．１ｍｍ）の範囲の厚さのスクリーンに、プロジェクタの投影画像を投影した場合、反射側の投影画像と、透過側の投影画像は、画像のコントラストや解像度においてほぼ同等であり、
　フィルムの厚さが１００μｍ（＝０．１ｍｍ）を大きく超えるようになると、投影画像に対して透過した画像のコントラスト比が急激に減少してしまうこと。」
　イ　上記引用文献３の記載事項（特に【００２６】）から、次の技術常識（以下「技術常識２」という。）が認定できる。
［技術常識２］
「映写用スクリーン部材の裏面に形成され、スクリーン部材の内部に貫入した凸部がスクリーン部材全面に亘って無数にある着色樹脂塗膜が、寒色系とグレー系から黒系の無彩色系の着色樹脂の場合には、コントラストの強い鮮明な映像となること。」
（７）周知技術の認定
　ア　引用文献６の記載事項（日本語訳【００５０】）及び引用文献７の記載事項（日本語訳【００１８】）から、次の周知技術（以下「周知技術１」という。）が認定できる。
［周知技術１］
「書込み消去可能な表面を有し、厚さが０．７ｍｍ未満の透明なガラスシート。」
　イ　引用文献７の記載事項（日本語訳【００１８】の数値範囲に０．２ｍｍが含まれること）及び引用文献８の記載事項（【００１０】〜【００１１】）から、次の周知技術（以下「周知技術２」という。）が認定できる。
［周知技術２］
「書込み消去可能な表面を有する透明なガラスシートの厚さを１０〜２００μｍ（＝０．０１〜０．２ｍｍ）にできること。」
２　本願発明６について
（１）対比
　本願発明６と引用発明を対比する。
　ア　引用発明の「板ガラス１」は、「映写等の反射型のスクリーンとして機能させることができる」ものであるから、本願発明６の「投影スクリーン」に相当する。
　また、引用発明の「無反射性加工面１ａが形成され」た「表面」は、「映写等の反射型のスクリーンとして機能させる」とき、「無反射性加工面１ａへ入射した光の全体が背景Ａ上で反射する」から、本願発明６の「ユーザに面するユーザ側の表面」に相当する。
　よって、引用発明の「表面」に「無反射性加工面１ａが形成され」「映写等の反射型のスクリーンとして機能させることができる」「板ガラス１」は、本願発明６の「投影スクリーンの使用中にユーザに面するユーザ側の表面を有する投影スクリーン」に相当する。
　イ　引用発明の「板ガラス１」に「光拡散性の塗料または顔料を含む層として」「形成され」た「膜層１ｂ」は、本願発明６の「拡散要素」に相当する。
　また、引用発明の「板ガラス１」は「透明」であり、本願発明６の「透明なガラスシート」と、「透明なガラス部材」である点で共通するから、本願発明６の「前記ガラスシートが前面および後面」と、引用発明の「板ガラス１の表面」及び「板ガラス１の背面」は、それぞれ「ガラス部材の前面および後面」である点で共通する。
　さらに、引用発明の「膜層１ｂ」は「塗装による層」であるから、「板ガラス１の背面」に光学的に接触しているといえる。
　そうすると、本願発明６と引用発明は、「該投影スクリーンが透明なガラス部材および拡散要素を含み、前記ガラス部材が前面および後面を有し、前記ガラス部材の前記後面が、前記拡散要素と光学的に接触」するという点で共通する。
　ウ　引用発明では、「光拡散性の塗料または顔料を含む層として」「形成され」た「膜層１ｂ」について、「前記塗料または顔料が白色乃至淡色系の場合で、且つ、層中に高い密度で分散している場合には、板ガラス１の表面である無反射性加工面１ａから入射した光は、その全体が層上で反射するため、反射型のスクリーンとして機能させることができ」、このように「反射型のスクリーンとして機能させる」ときには、プロジェクタからの画像光を板ガラス１の表面に投影することは明らかである。
　よって、本願発明６と引用発明は、「前記投影スクリーンの使用中に、前記ガラス部材の前記前面および前記後面が、プロジェクタからの画像光を前記拡散要素へと透過させ、該拡散要素が、前記光の一部を、再び前記ガラス部材を通してユーザへと反射」する点で共通する。
　エ　引用発明の「膜層１ｂ」（本願発明６の「拡散要素」に相当）は「白色乃至淡色系の塗装による層」であるところ、本願明細書の段落【０００８】に規定された「投影スクリーンの白色度」の定義が「式（２）」に示されるとおり、基準となる「白いプリント用紙」について測定した「平均光強度Ｉｗｈｉｔｅ」に対する、「投影スクリーン」について測定した「平均光強度Ｉｓｃｒｅｅｎ」の比であることも考慮すれば（詳細な定義は、本願明細書の段落【０００８】参照）、本願発明６と引用発明は、「前記ガラス部材および前記拡散要素が組み合わさって、所定の白色度Ｗを有する前記投影スクリーンを設け」という点で共通する。
　オ　引用発明の「板ガラス１の表面である無反射性加工面１ａ」は、「凹凸面として形成され、その面粗さと形状により、水性ペン等を使用した場合に、適度なペンタッチの感覚を与えて文字、図柄の書き込みが可能であると同時に、ガラスクリーナ等の溶剤や字消具等により消去が可能となって」いるから、このことは、本願発明６の「前記投影スクリーンの前記ユーザ側の表面が、書込み可能／消去可能な表面」であることに相当する。
　カ　引用発明の「板ガラス１の表面である無反射性加工面１ａ」は、「入射光をその凹凸面で散乱することから光沢が低下しており、書き込んだ文字や図柄等が見やすくなって」いるところ、本願明細書の段落【０００６】〜【０００７】に規定された「投影スクリーンのコントラスト」の定義が「式（１）」に示されるとおり、「最大光強度Ｉｍａｘ」と「最小光強度Ｉｍｉｎ」の和と差の比であることも考慮すれば（詳細な定義は、本願明細書の段落【０００６】〜【０００７】参照）、このような「無反射性加工面１ａ」が「表面」に「形成」され「映写等の反射型のスクリーンとして機能させることができる」「板ガラス１」は、所定のコントラストを有しているといえる。
　よって、本願発明６と引用発明は、「前記投影スクリーンが、所定のコントラストを有する」点で共通する。
　上記ア〜カを踏まえると、本願発明６と引用発明は、以下の一致点Ａで一致し、以下の相違点Ａで相違する。
［一致点Ａ］
「投影スクリーンの使用中にユーザに面するユーザ側の表面を有する投影スクリーンであって、該投影スクリーンが透明なガラス部材および拡散要素を含み、
　前記ガラス部材が前面および後面を有し、
　前記ガラス部材の前記後面が、前記拡散要素と光学的に接触し、
　前記投影スクリーンの使用中に、前記ガラス部材の前記前面および前記後面が、プロジェクタからの画像光を前記拡散要素へと透過させ、該拡散要素が、前記光の一部を、再び前記ガラス部材を通してユーザへと反射し、
　前記ガラス部材および前記拡散要素が組み合わさって、所定の白色度Ｗを有する前記投影スクリーンを設け、
　前記投影スクリーンの前記ユーザ側の表面が、書込み可能／消去可能な表面であり、
　前記投影スクリーンが、所定のコントラストを有する、
　投影スクリーン。」
［相違点Ａ］
　本願発明６においては、「ガラス部材」が「ガラスシート」であり、「投影スクリーン」の「白色度Ｗ」が「０．５以下」、「コントラスト」が「少なくとも７５％」であるのに対して、引用発明においては、「ガラス部材」が「板ガラス」であり、白色度やコントラストがどのような数値であるか不明であり、当該数値範囲の限定がない点。
（２）判断
　上記相違点Ａについて検討する。
　ア　前記「１　引用文献等」の「（７）周知技術の認定」において周知技術１として認定したとおり、「書込み消去可能な表面を有し、厚さが０．７ｍｍ未満の透明なガラスシート」は、周知なものであり、例えば可及的に軽量化するため、引用発明の「文字、図柄の書き込みが可能であると同時に、ガラスクリーナ等の溶剤や字消具等により消去が可能」な「表面」を有する「板ガラス１」に代えて、前記周知のガラスシートを採用することは、当業者ならば容易に想到し得たことである。
　イ　前記「１　引用文献等」の「（６）技術常識の認定」において技術常識２として認定したとおり、「映写用スクリーン部材の裏面に形成され、スクリーン部材の内部に貫入した凸部がスクリーン部材全面に亘って無数にある着色樹脂塗膜が、寒色系とグレー系から黒系の無彩色系の着色樹脂の場合には、コントラストの強い鮮明な映像となること。」は技術常識であるから、このような技術常識に従って、引用発明において、「映写等の反射型のスクリーンとして機能させることができる」「板ガラス１」のコントラストを向上させるために、「膜層１ｂ」の色として、グレー系から黒系の無彩色系のものを採用することは、当業者ならば容易に想到し得たことである。
　ウ　ここで、本願明細書の段落【００３２】〜【００３３】、【図１２】には、次の記載がある。
「【００３２】
　
拡散要素の吸収は、例えば、着色された拡散要素（例えば、グレーに着色された拡散要素）を用いて高めることができる
ガラスシートの後面には、それぞれ色合いが異なるグレーの塗料を塗った
図１のように０．７ｍｍの厚さを有するガラスを用いる代わりに、これらの実験で用いたガラスは１．１ｍｍの厚さを有した
式（１）および（２）、並びに上述のコントラストおよび白色度の実験プロトコルを用いて、コントラストＣおよび白色度Ｗの値を得た。このようにして、測定されたＣおよびＷの値は、図９については９２．４％および０．１７であり、図１０については８２．５％および０．３であり、図１１については７３．４％および０．４であった
０．７ｍｍを超えるガラスの厚さについてはＣ値は略一定となり
【００３３】
　
図１２
０．５以下のＷ値については、コントラストは実質的に向上する
拡散要素はグレーとした
従来の投影スクリーンはしばしば０．３前後のＷ値を有するので、０．５以下のＷ値、特に０．３〜０．５の範囲内のＷ値は、大半の用途のために十分に明るい画像を提供する
「【図１２】
」
　エ　上記ウに摘記した記載内容から、厚みが０．７ｍｍを越えないガラスシートの後面にグレーの塗料を塗って拡散要素とした場合には、概ね「白色度Ｗ」が「０．５以下」であり、「コントラスト」が「少なくとも７５％」であることが実現できるという実験事実が開示されている。したがって、この実験事実に照らして、引用発明において、上記周知技術１の０．７ｍｍ未満の透明なガラスシートを採用し、上記技術常識２に従って、コントラストの最適化の観点から「膜層１ｂ」の色としてグレー系から黒系の無彩色系のものを採用して最適化した場合の白色度及びコントラストを評価すれば、それぞれ０．５以下及び７５％以上になると予測される。
　オ　そうすると、上記相違点Ａに係る本願発明６の構成は、可及的に軽量化しつつコントラストも最適化するという観点から、引用発明に上記周知技術１及び技術常識２を適用した結果、当然実現されるものにすぎないということができる。
　そして、本願発明６の奏する効果は、引用発明、周知技術１及び技術常識２から予測される範囲内のものにすぎず、格別顕著なものということはできない。
　したがって、本願発明６は、引用発明、周知技術１及び技術常識２に基づいて当業者が容易になし得たものである。
３　本願発明１について
（１）対比
　前記「２　本願発明６について」の「（１）対比」の検討内容も踏まえて本願発明１と引用発明を対比すると、本願発明１と引用発明は、以下の一致点Ｂで一致し、以下の相違点Ｂで相違する。
［一致点Ｂ］
「投影スクリーンの使用中にユーザに面するユーザ側の表面を有する投影スクリーンであって、該投影スクリーンが透明なガラス部材および拡散要素を含み、
　前記ガラス部材が前面および後面を有し、
　前記ガラス部材の前記後面が、前記拡散要素と光学的に接触し、
　前記投影スクリーンの使用中に、前記ガラス部材の前記前面および前記後面が、プロジェクタからの画像光を前記拡散要素へと透過させ、該拡散要素が、前記光の一部を、再び前記ガラス部材を通してユーザへと反射し、
　前記投影スクリーンの前記ユーザ側の表面が、書込み可能／消去可能な表面であり、
　前記投影スクリーンが、所定のコントラストを有する、
　投影スクリーン。」
［相違点Ｂ］
　本願発明１においては、「ガラス部材」が「ガラスシート」であり、「前面および後面」の「離れた」「距離ｄが、０．０５ミリメートルより大きく且つ０．２ミリメートル以下であり」、「投影スクリーン」の「コントラスト」が「少なくとも７５％」であるのに対して、引用発明においては、「ガラス部材」が「板ガラス」であり、その厚みの限定はなく、コントラストがどのような数値範囲であるか不明である点。
（２）判断
　上記相違点Ｂについて検討する。
　ア　前記「１　引用文献等」の「（７）周知技術の認定」において周知技術１として認定したとおり、「書込み消去可能な表面を有し、厚さが０．７ｍｍ未満の透明なガラスシート」は、周知なものである。
　また、周知技術２として認定したとおり、「書込み消去可能な表面を有する透明なガラスシートの厚さを０．０１〜０．２ｍｍにできること」も、周知である
　イ　前記「１　引用文献等」の「（６）技術常識の認定」において技術常識１として認定したとおり、「ポリエステルなどの強靭な素材のフィルムに１μｍ以下の厚さとなる染料または顔料などを分散させた０．０２〜０．１ｍｍの範囲の厚さのスクリーンに、プロジェクタの投影画像を投影した場合、反射側の投影画像と、透過側の投影画像は、画像のコントラストや解像度においてほぼ同等であり、フィルムの厚さが０．１ｍｍを大きく超えるようになると、投影画像に対して透過した画像のコントラスト比が急激に減少してしまうこと」は技術常識であるから、引用発明においても、コントラストが板ガラス１の厚みに依存することは、当業者が容易に推論できることにすぎない。したがって、前記技術常識１を踏まえて、引用発明において、「映写等の反射型のスクリーンとして機能させることができる」「板ガラス１」のコントラストを向上するために、「板ガラス１」の厚みを好適化することは、当業者にとっては通常の創作能力の発揮にすぎない。
　ウ　ここで、本願明細書の段落【００２９】、【図８】には、次の記載がある。
「【００２９】
　図８は、ガラスの厚さの低減に伴う導波路効果の低減を示す。この図面中、正方形のデータ点は図１、図３、および図４の実験についてのものであり、菱形のデータ点は、図６に示されているタイプのＺＥＭＡＸ光線追跡を用いて算出したものである。図８
に示されるように、ガラスシートの厚さが０．２ｍｍより小さくなるよう低減されると、コントラストＣが急速に向上する
別の実施形態では、Ｃは少なくとも９５％であり、このレベルは、
に示されているように、０．１ｍｍ以下の厚さｄについて達成される
「【図８】
」
　エ　上記ウに摘記した記載内容から、厚みが０．１ｍｍ程度のガラスシートの場合には、概ね「コントラスト」が「少なくとも７５％」であることが実現できるという実験事実が開示されている。したがって、この実験事実に照らせば、引用発明において、上記技術常識１を踏まえてガラス板の厚みを０．１ｍｍ程度に薄くするため、上記周知技術２の開示範囲にある０．１ｍｍの透明なガラスシートを採用した場合、そのコントラストを評価すれば、少なくとも７５％になると考えられる。
　オ　そうすると、上記相違点Ｂに係る本願発明１の構成は、コントラストを好適化するために、引用発明に周知技術１、２及び技術常識１を適用した結果、当然実現されるものにすぎないということができる。
　そして、本願発明１の奏する効果は、引用発明、周知技術１、２及び技術常識１から予測される範囲内のものにすぎず、格別顕著なものということはできない。
　したがって、本願発明１は、引用発明、周知技術１、２及び技術常識１に基づいて当業者が容易になし得たものである。
４　請求人の主張について
（１）審判請求書において、請求人は次のとおり主張している。下線は当審が付した。
「（ｂ）本願発明と引用発明との対比
　（ｂ−１）請求項１について
　引用文献１において記載されているホワイトボードを検討すると、
板ガラス、またはフロートガラスであると開示されております
通常、フロートガラス、板ガラスの厚みは３〜５ｍｍです。これは、本願発明で特定される距離ｄよりもはるかに厚みの大きなものです
　
本願の図１及び図２
図１，２の例では、ガラスの厚みはわずか０．７ｍｍ
　ガラス板の前面から拡散要素までの距離など、本願請求項で特定されているその他の要素はガラスの厚みを示すもう１つの方法です。
ガラスが薄いほどコントラストが良くなります
　本願の図１は、既存のガラスベースの書き込み可能／消去可能な低コントラストタイプのマーカーボードを開示しています。コントラスト値を決定するための手順に従い（明細書段落０００６−０００８をご参照ください）、後面が白く塗られたガラスシートに黒い線を投影することによって、図１に示されている画像が生成されています。
このガラスシートの厚さは０．７ｍｍであり
　
引用文献１で開示されるフロートガラス／ガラス板は、そもそもの厚みが３−５ｍｍのもので、この厚みの値では、本願請求項１で特定するようなコントラストの値（７５％以上）を得ることはできません
　
引用文献２，４，５の開示には、引用文献１が開示するフロートガラス／ガラス板において７５％以上のコントラスト値を得るための示唆となる開示はなく
「（ｂ−２）
　本願の請求項６に係る発明もまた、投影スクリーンが「少なくとも７５％のコントラストを有する」という特徴を備えます。また、投影スクリーンは、「前記ガラスシートおよび前記拡散要素が組み合わさって、０．５以下の白色度Ｗを有する」という特徴も備えます。
　
引用文献１に開示されるフロートガラス／板ガラスは通常、その厚みが３〜５ｍｍです
０．７ｍｍをこえる厚さのガラスについてはコントラスト値が略一定になること（本願の図８参照のこと
用文献１に開示されるフロートガラス／板ガラスについて考えれば、「少なくとも７５％」というコントラスト値も、「０．５以下の白色度Ｗ」もいずれも、達成することはできないでしょう
　
引用文献２，３，４，５の開示には、引用文献１が開示するフロートガラス／ガラス板において「７５％以上のコントラスト値」および「０．５以下の白色度Ｗ」の両方を得るための示唆となる開示はなく
（２）しかしながら、前述のとおり、「書込み消去可能な表面を有し、厚さが０．７ｍｍ未満の透明なガラスシート」は周知であり（周知技術１参照）、引用発明の「板ガラス１」に代えて、上記周知のガラスシートを採用することは、当業者ならば容易に想到し得たことである。
　また、引用発明の「板ガラス１の表面」は「入射光をその凹凸面で散乱することから光沢が低下しており、
書き込んだ文字や図柄等が見やすくなって
　そして、引用文献２及び３には、上述のとおり、スクリーンのコントラストに関する技術常識１、２が開示されているから、これらの技術常識に従って、ガラスの厚みやスクリーンの白色度を変更することにより、コントラストを最大化させるようにすることは、当業者にとって格別困難なことであるとはいえない。
　したがって、上記（１）の主張を採用することはできない。
第５　むすび
　以上検討のとおり、本願発明１は、引用発明、周知技術１、２及び技術常識１に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本願発明６は、引用発明、周知技術１及び技術常識２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、いずれも特許法２９条２項の規定により、特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。