【事件の表示】
　特願２０１６−５７２６１７「スパークル低減のための光学スタック」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年１２月１７日国際公開、ＷＯ２０１５／１９１９４９、平成２９年　７月２７日国内公表、特表２０１７−５２０７８９、請求項の数（４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　特願２０１６−５７２６１７号（以下「本件出願」という。）は、２０１５年（平成２７年）６月１２日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２０１４年（平成２６年）６月１３日　米国）を国際出願日とする出願であって、その手続等の経緯の概要は、以下のとおりである。
平成２９年　２月１７日提出：手続補正書
平成３１年　１月２２日付け：拒絶理由通知書
令和　元年　６月１４日提出：意見書
令和　元年　６月１４日提出：手続補正書
令和　元年１１月２８日付け：拒絶査定（以下「原査定」という。）
令和　２年　４月　３日提出：審判請求書
令和　２年　４月　３日提出：手続補正書
令和　２年１０月３０日付け：拒絶理由通知書（以下「当審拒絶理由通知」という。）
令和　３年　５月　６日提出：意見書
令和　３年　５月　６日提出：手続補正書（以下、この手続補正書による手続補正を「本件補正」という。）
第２　原査定の概要
　原査定の拒絶の理由は、概略、本件出願の請求項１〜６に係る発明（令和元年６月１４日にした手続補正後のもの）は、本件出願の優先権主張の日（以下「本件優先日」という。）前に日本国内又は外国において頒布された刊行物に記載された発明に基づいて、本件優先日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
引用文献１：特開平８−１２２７１０号公報
引用文献２：特開平８−１１４７７０号公報
引用文献３：特開平６−３２４３１６号公報
（当合議体注：引用文献１は、主引用例であり、引用文献２、３は、副引用例である。）
第３　当審拒絶理由通知の概要
　当審の拒絶の理由は、概略、本件出願の請求項１〜４に係る発明（令和２年４月３日にした手続補正後のもの）は、本件優先日前に日本国内又は外国において頒布された刊行物に記載された発明に基づいて、本件優先日前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
引用文献１：特開平８−１２２７１０号公報
引用文献２：特開平８−１１４７７０号公報
引用文献３：特開平６−３２４３１６号公報
（当合議体注：引用文献２は主引用例であり、引用文献１、３は副引用例である。）
第４　本願発明
　本件出願の請求項１〜４に係る発明（以下、それぞれ、「本願発明１」〜「本願発明４」という。）は、本件補正で補正された特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるとおりの、次のものである。
「【請求項１】
　第１の層と、
　第２の層と、
　第３の層とを備え、前記第２の層は、前記第１の層と前記第３の層との間に設けられる、グレア及びスパークルのうちの少なくとも一方を低減するための光学スタックを備えるディスプレイにおいて、
　前記第１の層は前記第２の層とは反対側に外側主表面を有し、前記外側主表面はアンチグレア特徴部を有し、
　前記ディスプレイのピクセルからの光は前記アンチグレア特徴部と相互作用してスパークルを生成することができ、
　前記第１の層と前記第２の層との間の第１の境界面は、第１の方向に実質的に沿って延びる第１の格子を有し、前記第２の層と前記第３の層との間の第２の境界面は、前記第１の方向とは異なる第２の方向に実質的に沿って延びる第２の格子を含み、前記第１の層は屈折率ｎ１を有し、前記第２の層は屈折率ｎ２を有し、前記第３の層は屈折率ｎ３を有し、前記第１の格子はｈ１の高低差を有し、前記第２の格子はｈ２の高低差を有し、ｈ１によって乗算された｜ｎ１−ｎ２｜は、１５０ｎｍ〜３５０ｎｍの範囲にあり、ｈ２によって乗算された｜ｎ２−ｎ３｜は、１５０ｎｍ〜３５０ｎｍの範囲にあり、さらに、前記第１の格子は、２マイクロメートル〜５０マイクロメートルの範囲の第１のピッチを有し、前記第２の格子は、２マイクロメートル〜５０マイクロメートルの範囲の第２のピッチを有し、
　前記ディスプレイは、複数のピクセルを備え、前記光学スタックは、第１の色を有する前記複数のピクセルの第１のピクセルが照射され前記光学スタックを通して見られるとき、第１の画像及び複数の２次画像が生成されるように、前記複数のピクセルに近接して配置され、かつ前記外側主表面のアンチグレア特徴部が前記複数のピクセルよりも外側に設けられ、前記第１のピクセルの前記２次画像のそれぞれは、前記第１のピクセルの前記１次画像からの横方向変位を有し、前記第１のピクセルは、前記第１の色を有する複数の１次近隣ピクセル、及び前記第１の色を有する複数の２次近隣ピクセルを有し、前記第１のピクセルの前記２次画像のそれぞれの前記横方向変位は、前記第１のピクセルの前記２次画像のそれぞれが、前記複数の１次近隣ピクセルに対応する１次画像と重なる、又は前記第１のピクセルの１次画像と前記複数の１次近隣ピクセルに対応する１次画像との間のスペースと重なるようになされ、前記第１のピクセルの前記複数の２次画像と前記２次近隣ピクセルに対応する１次画像との重なりは実質的に存在しない、ディスプレイ。
【請求項２】
　前記光学スタックが、入射パワーＰＩを有し５３２ｎｍの波長を有する垂直入射するレーザ光によって照射されたとき、複数の回折ピークが生成され、各回折ピークは、パワー内容及び回折次数を有し、前記複数の回折ピークは、９個の回折ピークからなるセットを含んでなり、前記９個の回折ピークからなるセットの各ピークの回折次数は、前記９個の回折ピークからなるセットに含まれない各回折ピークの回折次数よりも低く、前記９個の回折ピークからなるセットにおける回折ピークの各パワー内容の合計はＰ９であり、Ｐ９は少なくとも０．７ＰＩであり、前記９個の回折ピークからなるセットにおける前記回折ピークの各パワー内容は、０．０８Ｐ９より大きく０．１６Ｐ９より小さい、請求項１に記載のディスプレイ。
【請求項３】
　前記光学スタックは可撓性フィルムである、請求項１に記載のディスプレイ。
【請求項４】
　前記第１のピッチは２〜３０ミクロンの範囲にあり、前記第２のピッチは２〜３０ミクロンの範囲にある、請求項１に記載のディスプレイ。」
第５　引用文献の記載事項及び引用文献に記載された発明
１　引用文献２の記載事項
　当審拒絶理由通知の拒絶の理由において、引用文献２として引用され、本件優先日前に日本国内又は外国において頒布された刊行物である特開平８−１１４７７０号公報には、以下の事項が記載されている。なお、下線は、当合議体が付与したものであり、引用発明の認定に活用した箇所を示す。
（１）「【特許請求の範囲】
【請求項１】　表示面上に光学的ローパスフィルタが設けられたドットマトリクス表示装置において，上記光学的ローパスフィルタの光学的機能を有する面を上記表示装置の構成部材に向けた状態で，上記光学的ローパスフィルタの屈折率と異なる屈折率をもつ接着層を介して，上記光学的ローパスフィルタを上記構成部材に固定したことを特徴とするドットマトリクス表示装置。
（２）「【発明の詳細な説明】
【０００１】
【技術分野】この発明は光学的ローパスフィルタ，それを利用したドットマトリクス画像表示装置，光学的ローパスフィルタの他の利用装置，および表示装置で用いる光学部品に関する。」
（３）「【０００２】
【背景技術】二次元的に配列された多数の画素によって画像を表現するドットマトリクス画像表示装置，たとえば液晶パネルにおいては，画素の周期的配列構造に起因する，いわゆるサンプリング・ノイズが発生し，画質が劣化する現象がみられる。
【０００３】このサンプリング・ノイズを低減ないしは除去するために光学的ローパスフィルタとしての機能をもつ位相型回折格子をドットマトリクス画像表示装置の表示面に配置することが提案されている（たとえば特開昭63−114475号公報）。光学的ローパスフィルタは，ドットマトリクス画像表示装置における画素のピッチ（ドットピッチ）によって規定される周波数よりも低い空間周波数成分を通過させるものである。
【０００４】ドットマトリクス画像表示装置の表示面や光学的ローパスフィルタに歪みがあったり，両者の間に塵埃や異物が挟まった状態で表示面と光学的ローパスフィルタが圧着されることにより両者に傾きが生じると（平行状態が正しく保たれなくなると），虹状の干渉縞が発生し，画像の再現性が低下する。
・・省略・・
【０００６】一方，光学的ローパスフィルタの格子厚は0.01μｍオーダの作製精度が要求されるので，その作製が困難で歩留りが悪かった。
・・省略・・
【０００８】
【発明の開示】この発明はドットマトリクス画像表示装置に光学的ローパスフィルタを設けたときの干渉縞の発生を未然に防止することを目的とする。
【０００９】この発明は光学的ローパスフィルタと一体化されたドットマトリクス画像表示装置を提供することを目的とする。
【００１０】この発明はさらに，光学的ローパスフィルタの作製精度を等価的に向上させることを目的とする。
【００１１】さらにこの発明は，より簡素な構造をもつ液晶表示装置を提供することを目的とする。
【００１２】この発明は光学的ローパスフィルタを有するドットマトリクス表示装置を提供している。
【００１３】
このドットマトリクス表示装置は，光学的ローパスフィルタの光学的機能を有する面を表示装置の構成部材に向けた状態で，光学的ローパスフィルタの屈折率と異なる屈折率をもつ接着層を介して，光学的ローパスフィルタを構成部材に固定したものである。
【００１４】表示装置の構成部材は，たとえば液晶表示装置における液晶パネルのガラス基板または偏光板である。
【００１５】接着層は粘着層を含む概念である。
【００１６】この発明によると，光学的ローパスフィルタと表示装置の構成部材との間には接着層が設けられているから，この中に塵埃，異物等が混入することがなく，光学的ローパスフィルタと表示装置の構成部材とを平行に保持することができ，虹状の干渉縞の発生を防止できる。
【００１７】また，光学的ローパスフィルタの光学的機能面，すなわち凹凸パターン面が接着層で覆われているので，この凹凸面への塵埃の付着を防止できるとともに，組立時において凹凸面を傷つけることがない。
【００１８】さらに光学的ローパスフィルタは表示装置の構成部材に接着層により一体化されているから，小型化，部品点数の削減が可能である。組立工程における調整等の作業数を減らすことができ，高い歩留りを期待できる。
【００１９】接着層の屈折率は空気よりも大きいので，光学的ローパスフィルタと接着層との間の屈折率差は，光学的ローパスフィルタと空気との間の屈折率差よりも小さくなる。このため，光学的ローパスフィルタの格子厚を大きくすることができ，要求される精度が緩和される。これによって光学的ローパスフィルタの作製精度を等価的に向上させることができる。」
（４）「【００５７】
【実施例の説明】図１は正弦波状光学的ローパスフィルタの一部を拡大して示すものであり，その断面が図２に示されている。
【００５８】
光学的ローパスフィルタ10は位相型回折格子の一種であり，一表面上に正弦波状の凹凸が一定周期で二次元的にかつ連続的に形成されている。
・・省略・・
【００６７】
以下の説明では，光学的ローパスフィルタの代表として，正弦波状光学的ローパスフィルタが用いられかつ図示される。
【００６８】図９は液晶表示装置の構造を模式的に示すものである。この図において，作図の便宜上および理解しやすさのために，液晶パネル，その他の構成要素の厚さ方向がかなり拡大されて描かれ，長さ（または幅）方向がかなり縮小されて（画素またはドットの数がきわめて少なく）描かれている。このことは，他の図にもあてはまる。
【００６９】液晶パネル20は２枚のガラス基板21，22を有し，これらのガラス基板21と22との間のわずかの間隙に液晶が充填されている。２枚のガラス基板21と22の間に描かれた破線はブラックマトリクス32を表わしている（詳細については後述する）。
【００７０】液晶パネル20の一方のガラス基板22の外面に光学的ローパスフィルタ10がその正弦波状凹凸面（光学的機能を有する面）をガラス基板22の方に向けて接着層11により接着されている。ガラス基板22と光学的ローパスフィルタ10とは正しく平行に配置される。
【００７１】接着層11は紫外線硬化樹脂，エポキシ樹脂等の接着樹脂により構成される。
【００７２】
このような光学的ローパスフィルタ10が一面に接着された液晶パネル20の両面側に偏光板23と24が配置され，さらにその一面側に光源（バックライト）30が配置されることにより液晶表示装置が構成される。
・・省略・・
【００８８】いずれにしても，上述した液晶パネル20のブラックマトリクスの周期構造に起因するサンプリングノイズを除去するために，このブラックマトリクスによる空間周波数よりも低い周波数成分の通過を許す光学的ローパスフィルタ10が設けられる。一般に光学的ローパスフィルタ10のピッチはブラックマトリクスのピッチよりも小さい。
・・省略・・
【０１１１】光学的ローパスフィルタを接着層を介して表示装置の構成部材に接着したときには（ケース１），光学的ローパスフィルタと表示装置の構成部材との間に空気層がある場合（ケース２）に比べて（いずれにおいても光学的ローパスフィルタの凹凸パターンが表示装置の構成部材に対向している），作製精度が等価的に向上することについて説明する。
【０１１２】一般に光学的ローパスフィルタに入射した光は光学的ローパスフィルタによって回折され，０次光，１次回折光およびさらに高次の回折光が生じる。１次回折光は８個形成されるが，格子形状が正弦波である正弦波状光学的ローパスフィルタの場合にはこれらの１次回折光の光強度は等しくなる。
【０１１３】そこで，０次光の光強度をＰ0，１次回折光の光強度をＰ1とする。
【０１１４】１次回折光と０次光との比（これを分割比または分岐比と呼ぶ）Ｐ1／Ｐ0は光学的ローパスフィルタの特性を考える上で重要なファクタであり，これは一般に１またはその近傍が良いとされている。
【０１１５】０次光および１次回折光の強度Ｐ0，Ｐ1はそれぞれ次式で表わされる。
【０１１６】
【数１】
【０１１７】Ｊ0，Ｊ1はそれぞれベッセル関数である。また，φは位相差（格子の山の部分を通る光と谷の部分を通る光との位相差）である。
【０１１８】光学的ローパスフィルタ特性の最も良い正弦波状光学的ローパスフィルタの場合には，位相差φは次式で与えられる。
【０１１９】
【数２】
【０１２０】ここでｄは格子の厚さ（格子厚），ｎ1は光学的ローパスフィルタを形成する材料の屈折率である。ｎ2は接着層を形成する材料の屈折率（光学的ローパスフィルタを接着層により表示装置の構成部材に接着した場合；ケース１），または空気の屈折率（ｎ2＝１）（光学的ローパスフィルタの凹凸面が空気に接している場合；ケース２）である。λは入射光の波長である。
【０１２１】式３は，光学的ローパスフィルタの屈折率ｎ1と接着層の屈折率ｎ2 とが異なるべきであることを示している。
【０１２２】上記ケース１として次の２種類の接着樹脂１，２を使用する（いずれも紫外線硬化樹脂）。
【０１２３】
接着樹脂１：　大日本インキ化学工業株式会社製
ＤＥＦＥＮＳＡ　ＨＮＡ−101
ｎ2＝1.37
接着樹脂２：　三洋化成工業株式会社製　ＵＶ−040
ｎ2＝1.57
【０１２４】これらの式１〜３を用いて算出された格子厚ｄは次の通りである（入射光の波長λ＝587.6ｎｍ，ｎ1＝1.491）。
【０１２５】ケース１（接着樹脂１）
分割比が0.9，1.0および1.1の場合に格子厚ｄはそれぞれ2.00μｍ，2.06μｍおよび2.11μｍである。
【０１２６】ケース１（接着樹脂２）
分割比が0.9，1.0および1.1に対して格子厚ｄはそれぞれ3.06μｍ，3.15μｍおよび3.23μｍである。
【０１２７】ケース２（接着樹脂なし，空気の場合；ｎ2＝１）
分割比が0.9，1.0および1.1に対して格子厚ｄはそれぞれ0.49μｍ，0.51μｍおよび0.52μｍである。
【０１２８】以上により，接着層を用いた場合には格子厚の作製精度がかなり緩和されることが分る。このことは，次に述べる実施例，すなわち接着層の代わりに粘着層を用いた例においても全く同様にあてはまる。
・・省略・・
【０１３８】
図25において，光学的ローパスフィルタ10は接着層11または粘着層12により液晶パネル20のガラス基板22に固定されている。光学的ローパスフィルタ10の凹凸パターンが形成されていない平坦面に接着層11Ａまたは粘着層12Ａを介して偏光板24が固定されている。
【０１３９】
好ましくは，接着層11または粘着層12の屈折率とガラス基板22の屈折率とを等しくまたは近い値とするとよい。
【０１４０】
同じように，光学的ローパスフィルタ10の屈折率と接着層11Ａまたは粘着層12Ａの屈折率を等しくまたは近い値にする
・・省略・・
【０１７０】
図33および図34は，反射防止膜15に代えて，光学的ローパスフィルタ10の外面にアンチグレア処理（またはノングレア処理）16を施した例を示している。図33および図34は図29および図30にそれぞれ対応している。図９や図20に示す構成において，偏光板24の外面にアンチグレア処理を施してもよいのはいうまでもない。
【０１７１】
アンチグレア処理は，基板表面にエッチングまたはサンドブラスト加工を施すことによって粗面化する処理である。平坦な基板，表示面等の表面（表示装置の表面）に外乱光が斜めに入射し，それが正反射すると表示画像が見えにくくなる（たとえば天井灯，蛍光灯の光が表示画面に入射した場合，蛍光灯の像が表示画面に映るので表示画面が見えにくい）。表示画面表面にアンチグレア処理が施されていると，その面に入射する外乱光は散乱するので，外乱光による像が映ることがなくなる。
【０１７２】
基板，表示面等の表面に過渡のアンチグレア処理を施すと，表示画像を表わす光もまた過渡に散乱するので適度のアンチグレア処理が必要である。図33において，次式を満たす角度θ以下の散乱が生じるようなアンチグレア処理が好ましい。
【０１７３】
【数８】
【０１７４】
ここでθは散乱角，Ｐは液晶パネルにおける画素配列周期，Ｌは液晶パネルの開口からアンチグレア処理された面まての光学距離である。
（５）「【図面の簡単な説明】
【図１】正弦波状光学的ローパスフィルタの斜視図である。
・・省略・・
【図２５】光学的ローパスフィルタを備えた液晶表示装置を示す断面図である。
・・省略・・
【図３３】アンチグレア処理が施された液晶表示装置を示す断面図である。
【図３４】アンチグレア処理が施された液晶表示装置を示す断面図である。
」
（６）「【図１】
」
（７）「【図２５】
」
（８）「【図３３】
」
（９）「【図３４】
」
２　引用発明
（１）引用文献２の図３４には、アンチグレア処理が施された液晶表示装置が示されている。そして、図３４の説明として【０１７０】に、図３４は図３０に対応する旨記載があるが、偏光板や接着層の層構成からみて、図３４に示される液晶表示装置は、図３０に対応するのではなく図２５に対応し、図２５における「偏光板24」の外面にアンチグレア処理が施されたものであると認められる。
（２）引用文献２の【００６７】には「以下の説明では，光学的ローパスフィルタの代表として，正弦波状光学的ローパスフィルタが用いられ」との記載があり、「正弦波状光学的ローパスフィルタ」として引用文献２の【００５８】には「光学的ローパスフィルタ10は位相型回折格子の一種であり，一表面上に正弦波状の凹凸が一定周期で二次元的にかつ連続的に形成されている。」と記載されている。
（３）引用文献２の【請求項１】や【００１３】の記載からみて、図３４における「接着層11または粘着層12」の屈折率は「光学的ローパスフィルタ10」の屈折率と異なるものであると認められる。
（４）以上より、引用文献２には、図３４から把握される液晶表示装置として、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「光学的ローパスフィルタ10は位相型回折格子の一種であり、一表面上に正弦波状の凹凸が一定周期で二次元的にかつ連続的に形成されており、
光学的ローパスフィルタ10は、接着層11または粘着層12により液晶パネル20のガラス基板22に固定され、光学的ローパスフィルタ10の凹凸パターンが形成されていない平坦面に接着層11Ａまたは粘着層12Ａを介して偏光板24が固定されており、液晶パネル20の偏光板24と反対面側に偏光板23が配置され、さらにその一面側に光源（バックライト）30が配置されており、
偏光板24の外面には、次式を満たす角度θ以下の散乱が生じるようなアンチグレア処理が施されており、
（ここでθは散乱角、Ｐは液晶パネルにおける画素配列周期、Ｌは液晶パネルの開口からアンチグレア処理された面までの光学距離である。）
接着層11または粘着層12の屈折率は光学的ローパスフィルタ10の屈折率と異なるものであり、
接着層11または粘着層12の屈折率とガラス基板22の屈折率は等しくまたは近い値であり、
光学的ローパスフィルタ10の屈折率と接着層11Ａまたは粘着層12Ａの屈折率を等しくまたは近い値とした、
液晶表示装置。」
３　引用文献１の記載事項
　当審拒絶理由通知の拒絶の理由において、引用文献１として引用され、本件優先日前に日本国内又は外国において頒布された刊行物である特開平８−１２２７１０号公報には、以下の事項が記載されている。
（１）「【発明の詳細な説明】
【０００１】
【技術分野】この発明は光学的ローパスフィルタを備えた画像表示装置および光学的ローパスフィルタに関する。」
（２）「【０００２】
【背景技術】液晶パネル（液晶表示装置），ＣＲＴ表示装置，プラズマディスプレイ装置等，多くの画像表示装置は，二次元的に周期的に配列された多数の画素によって画像を表現する（ドットマトリクス画像表示装置）。このような画像表示装置においては，画素の周期的配列構造に起因する，いわゆるサンプリングノイズが発生し，画質が劣化する（画像がざらついて見える）現象がみられる。
【０００３】このサンプリングノイズを低減ないしは除去するために，光学的ローパスフィルタ（位相回折格子，水晶板等）を画像表示装置の表示面に配置することが提案されている（たとえば，特開昭63−114475号公報）。光学的ローパスフィルタは画像表示装置における画素のピッチによって規定される周波数よりも低い空間周波数成分を通過させるものである。
【０００４】画像表示装置の画素の周期配列によって標本化周波数が定まり，この標本化周波数は周波数平面内で分布する。ノイズ成分は各標本化周波数を中心に分布する。標本化周波数が低いほどそれを中心に分布するノイズ成分は大きく，画質に及ぼす悪影響も大きい。
【０００５】したがって，最も低い標本化周波数のまわりに分布するノイズ成分のみならず，その次に低い標本化周波数を中心として分布するノイズ成分も除去することが好ましい。
【０００６】
【発明の開示】この発明は，最も大きいノイズ成分およびその次に大きいノイズ成分を除去ないしは低減させる光学的ローパスフィルタの構造およびその光学的ローパスフィルタを用いた画像表示装置を提供することを目的とする。」
（３）「【００２５】
【実施例の説明】
(1) 前提的事項
光学的ローパスフィルタは，光を分割（分岐）させる機能をもつ位相回折格子や水晶板によって実現される。光学的ローパスフィルタは画像表示装置の表示面上（前方）に配置され，光の分割機能により，各画素の虚像を画素間に形成し，画像のざらつきを除去ないし低減する。
・・省略・・
【００３２】図６および図７は二次元の位相回折格子の例を示している。図６は正弦波状位相回折格子といわれるもので，表面の凹凸が二次元の広がりをもって正弦波状に変化している。
・・省略・・
【００５２】図13に示す画素配列をもつ液晶パネルの前面に二次元光学的ローパスフィルタを配置したときに生じる虚像が図14に示されている。破線で示す８個の像が，太い実線で示す画像の虚像である。これは，図８に示したように，光学的ローパスフィルタによって画像を表わす光が分割されることにより生じる現象である。光学的ローパスフィルタの光の分割の機能によって，画素の虚像が画素間に形成され，ざらつきが低減または除去されることが分る。
・・省略・・
【０２５０】
図６，図７に示すように基板の一方の面に二次元状の回折格子を形成するのがよい。しかしながら片面に二次元状回折格子を形成するのが困難な場合には，図52に示すように，基板の両面に互いに直交する方向の一次元回折格子を作製してもよい。基板の両面に回折格子を形成するのが困難な場合には，一方の面に一次元回折格子が形成された２枚の基板を，図53に示すように回折格子が直交するように，または図54に示すように直角以外の斜めの角度で交わるように重ねて配置することもできる。
（４）「【図６】
」
（５）「【図５２】
」
（６）「【図５３】
」
第６　当合議体の判断
１　本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比する。
ア　光学スタック
　引用発明において「光学的ローパスフィルタ10は接着層11または粘着層12により液晶パネル20のガラス基板22に固定され、光学的ローパスフィルタ10の凹凸パターンが形成されていない平坦面に接着層11Ａまたは粘着層12Ａを介して偏光板24が固定されて」いる構成からみて、「光学的ローパスフィルタ10」は「接着層11Ａまたは粘着層12Ａ」と「接着層11または粘着層12」との間に設けられている。
　そうしてみると、引用発明の「接着層11Ａまたは粘着層12Ａ」、「光学的ローパスフィルタ10」、「接着層11または粘着層12」はそれぞれ、本願発明１の「第１の層」、「第２の層」、「第３の層」に相当する。また、引用発明の「偏光板24」、「接着層11Ａまたは粘着層12Ａ」、「光学的ローパスフィルタ10」及び「接着層11または粘着層12」を備えて構成されるものは、光学的な機能を有し、層が積み重なったもの（スタック）であるといえるから、本願発明１の「光学スタック」に相当し、「第１の層と、第２の層と、第３の層とを備え、前記第２の層は、前記第１の層と前記第３の層との間に設けられる」という要件を満たしている。また、「偏光板24の外面」は、本願発明１の「外側主表面」に相当する。
イ　ディスプレイ
　引用発明における「液晶表示装置」は、その名称のとおり表示装置としての機能を有することから、本願発明１における「ディスプレイ」に相当する。
ウ　アンチグレア特徴部
　引用発明における「アンチグレア処理」された「偏光板24の外面」は、その名称及び引用文献２の【０１７１】に記載のように「その面に入射する外乱光は散乱するので，外乱光による像が映ることがなくなる」作用を有することは明らかであるから、本願発明１における「アンチグレア特徴部」に相当する。
（２）一致点及び相違点
　以上より、本願発明１と引用発明とは、
「　第１の層と、
　第２の層と、
　第３の層とを備え、前記第２の層は、前記第１の層と前記第３の層との間に設けられる、光学スタックを備えるディスプレイにおいて、
　外側主表面はアンチグレア特徴部を有している、
　ディスプレイ。」
の点で一致し、以下の点で相違する。
（相違点１）
　本願発明１における「光学スタック」は「グレア及びスパークルのうちの少なくとも一方を低減するための」ものであるのに対して、引用発明の「偏光板24」、「接着層11Ａまたは粘着層12Ａ」、「光学的ローパスフィルタ10」及び「接着層11または粘着層12」を備えて構成されるものについて「グレア及びスパークルのうちの少なくとも一方を低減するための」ものであるか明らかでない点。
（相違点２）
　「アンチグレア特徴部」を有する「外側主表面」を、本願発明１では、「第１の層」が「第２の層とは反対側に」有するのに対して、引用発明では、「接着層11Ａまたは粘着層12Ａ」（本願発明１の「第１の層」に相当）を介して固定された「偏光板24」がその外面に有する点。
（相違点３）
　本願発明１では「前記ディスプレイのピクセルからの光は前記アンチグレア特徴部と相互作用してスパークルを生成することができ」るのに対して、引用発明において、スパークルが生成されるか否か明らかでない点。
（相違点４）
　本願発明１が、「前記第１の層と前記第２の層との間の第１の境界面は、第１の方向に実質的に沿って延びる第１の格子を有し、前記第２の層と前記第３の層との間の第２の境界面は、前記第１の方向とは異なる第２の方向に実質的に沿って延びる第２の格子を含み、」との構成を有するのに対し、引用発明では、「接着層11Ａまたは粘着層12Ａ」と「光学的ローパスフィルタ10」との間の境界面は「凹凸パターンが形成されていない平坦面」であり、「光学的ローパスフィルタ10」と「接着層11または粘着層12」との間の境界面は「正弦波状の凹凸が一定周期で二次元的にかつ連続的に形成され」たもの（この点は、図３４及び「光学的ローパスフィルタ10」の「接着層11Ａまたは粘着層12Ａ」との境界面が「平坦面」であることから明らかである。）である点。
（相違点５）
　本願発明１が「前記第１の層は屈折率ｎ１を有し、前記第２の層は屈折率ｎ２を有し、前記第３の層は屈折率ｎ３を有し、前記第１の格子はｈ１の高低差を有し、前記第２の格子はｈ２の高低差を有し、ｈ１によって乗算された｜ｎ１−ｎ２｜は、１５０ｎｍ〜３５０ｎｍの範囲にあり、ｈ２によって乗算された｜ｎ２−ｎ３｜は、１５０ｎｍ〜３５０ｎｍの範囲にあり、」との構成を有するのに対し、引用発明の「接着層11Ａまたは粘着層12Ａ」、「光学的ローパスフィルタ」、「接着層11または粘着層12」のそれぞれの屈折率と格子厚がそのような関係を有するのか、明らかでない点。
（相違点６）
　本願発明１が「前記第１の格子は、２マイクロメートル〜５０マイクロメートルの範囲の第１のピッチを有し、前記第２の格子は、２マイクロメートル〜５０マイクロメートルの範囲の第２のピッチを有し、」との構成を有するのに対し、引用発明は、格子ピッチの具体的な数値範囲が明らかでない点。
（相違点７）
　本願発明１が「前記ディスプレイは、複数のピクセルを備え、前記光学スタックは、第１の色を有する前記複数のピクセルの第１のピクセルが照射され前記光学スタックを通して見られるとき、第１の画像及び複数の２次画像が生成されるように、前記複数のピクセルに近接して配置され、かつ前記外側主表面のアンチグレア特徴部が前記複数のピクセルよりも外側に設けられ、前記第１のピクセルの前記２次画像のそれぞれは、前記第１のピクセルの前記１次画像からの横方向変位を有し、前記第１のピクセルは、前記第１の色を有する複数の１次近隣ピクセル、及び前記第１の色を有する複数の２次近隣ピクセルを有し、前記第１のピクセルの前記２次画像のそれぞれの前記横方向変位は、前記第１のピクセルの前記２次画像のそれぞれが、前記複数の１次近隣ピクセルに対応する１次画像と重なる、又は前記第１のピクセルの１次画像と前記複数の１次近隣ピクセルに対応する１次画像との間のスペースと重なるようになされ、前記第１のピクセルの前記複数の２次画像と前記２次近隣ピクセルに対応する１次画像との重なりは実質的に存在しない」との構成を有するのに対し、引用発明は、そのような特定を有しない点。
（３）判断
　事案に鑑みて、上記相違点２について先に検討する。
　引用発明において「接着層11Ａまたは粘着層12Ａ」は、「光学的ローパスフィルタ10」と「偏光板24」とを固定する層であるから、本願発明１の「第１の層」に相当するとした「接着層11Ａまたは粘着層12Ａ」がアンチグレア特徴部を有する外側主表面を有するように構成すること、すなわち「偏光板24」を除外することには、阻害要因があるといえる。また、引用文献２（及び引用文献１）に記載された、光学的ローパスフィルタと境界面を形成している層を備えた例を見てみても、やはり、他部材（偏光板等）との間に挟まれた層（接着層や粘着層）が示されているにとどまる。このように、引用文献２には、一方の面が光学的ローパスフィルタと境界面を形成しつつ、その反対側の面がアンチグレア特徴部を有する外側主表面となる単一の層を光学スタックに備えることについて記載も示唆もなく、また、当業者が容易に想到できたものともいえない。
　以上のことは、引用発明における「光学的ローパスフィルタ10」として、引用文献１の図５２、【０２５０】に記載されたもの（「基板の両面に互いに直交する方向の一次元回折格子を作製」したもの）を適用する場合でも同様である。すなわち、当該記載事項を引用発明に採用するときに、その光学的ローパスフィルタの凹凸面に、他部材を固定する目的をもって接着層や粘着層を適用することは示唆され、もしくは当業者が容易に想到できることであるとしても、一方の面が当該光学的ローパスフィルタとの間で所定の条件を満たす境界面を形成し、その反対側の面がアンチグレア特徴部を有する外側主表面となる単一の層を光学スタックに備えるようにすることは、当業者が容易に想到し得たこととはいえない。
　なお、当審拒絶理由通知の拒絶の理由において、引用文献３として引用した特開平６−３２４３１６号公報にも、一方の面が光学的ローパスフィルタとの間で所定の条件を満たす境界面を形成し、その反対側の面がアンチグレア特徴部を有する外側主表面となる単一の層に関する記載はない。
　したがって、他の相違点について判断するまでもなく、本願発明１は、当業者であっても、引用文献２に記載の発明及び引用文献１、３に記載された事項に基づいて、容易に発明できたものであるとはいえない。
２　本願発明２〜４について
　本願発明２〜４は、本願発明１の構成を全て具備するものであるから、本願発明２〜４も、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用文献２に記載の発明び引用文献１、３の記載事項に基づいて、容易に発明できたものであるとはいえない。
３　引用文献２の図３３に示される液晶表示装置を引用発明とした場合
　引用文献２の図３３に示される液晶表示装置を引用発明（以下、「引用発明２」という。）とした場合（「光学的ローパスフィルタ10」の外面にアンチグレア処理が施されたもの）について検討する。この場合、引用発明２の「光学的ローパスフィルタ10」は、一方の面が所定の条件を満たす境界面を形成し、その反対側の面がアンチグレア特徴部を有する外側主表面となる単一の層ということができる（これは、本願発明１の「第１の層」が有する特徴である）。
　本願発明１と引用発明２とは、少なくとも、本願発明１の「第２の層」に関する特定事項の一つである「前記第１の層と前記第２の層との間の第１の境界面は、第１の方向に実質的に沿って延びる第１の格子を有し、前記第２の層と前記第３の層との間の第２の境界面は、前記第１の方向とは異なる第２の方向に実質的に沿って延びる第２の格子を含み」の要件を満たす（第２の）層を、引用発明２は備えていない点で相違する。
　これに対し、引用文献１の図５２、【０２５０】には「基板の両面に互いに直交する方向の一次元回折格子を作製」した光学的ローパスフィルタの態様が記載されている。しかしながら、引用発明２の光学的ローパスフィルタ１０に代えて、当該光学的ローパスフィルタの態様を採用しても、「前記第１の層と前記第２の層との間の第１の境界面は、第１の方向に実質的に沿って延びる第１の格子を有し、前記第２の層と前記第３の層との間の第２の境界面は、前記第１の方向とは異なる第２の方向に実質的に沿って延びる第２の格子を含み」の要件を満たす（第２の）層を、引用発明２が備えるには至らないことは明らかである。なお、引用発明２（図３３）の粘着層１２は「第１の層と第３の層との間に設けられる層」ではあるが、光学的ローパスフィルタではないのであるから、その構成として光学的ローパスフィルタの態様を採用することについて、引用文献１の記載や示唆に基づいて、当業者が容易に想到することができたとすることはできない。
　この点は、引用文献１の図５３、図５４に記載された光学的ローパスフィルタの態様に基づいても同様である。例えば、引用発明２の「光学的ローパスフィルタ10」として、引用文献１の図５３あるいは図５４に示される構成を採用したとしても、引用文献１の図５３、図５４に示される構成は、２枚の基板の一次元回折格子が形成される面が対向していないため、本願発明１の「前記第１の層と前記第２の層との間の第１の境界面は、第１の方向に実質的に沿って延びる第１の格子を有し、前記第２の層と前記第３の層との間の第２の境界面は、前記第１の方向とは異なる第２の方向に実質的に沿って延びる第２の格子を含み」との要件を満たすものとはならない。さらに、引用文献２の【請求項１】や【００１３】には「光学的ローパスフィルタの光学的機能を有する面を表示装置の構成部材に向けた状態で・・光学的ローパスフィルタを構成部材に固定したものである」との記載があるから、引用発明２に引用文献１の図５３あるいは図５４に示される構成を採用する際に、２枚の基板の一次元回折格子が形成される面を対向させるように変更する動機付けがあるとは認められない。
　なお、以上の検討は、引用文献３の記載事項を考慮しても変わるものではない。
　以上より、引用文献２の図３３に示される液晶表示装置を引用発明とした場合でも、本願発明１は、当業者であっても、引用文献２に記載の発明及び引用文献１、３に記載の事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。また、本願発明２〜４についても同様である。
４　引用文献１を主引例とした場合
　引用文献１の図５２に示される基板の両面に互いに直交する方向の一次元回折格子による「光学的ローパスフィルタ」を備えた画像表示装置を、引用発明（以下、「引用発明１−１」という。）とした場合を検討する。この場合の「光学的ローパスフィルタ」は、特に本願発明１の「第２の層」が有する「第１の境界面は、第１の方向に実質的に沿って延びる第１の格子を有し」、「第２の境界面は、前記第１の方向とは異なる第２の方向に実質的に沿って延びる第２の格子を含み」の要件を満たしている。
　本願発明１と引用発明１−１とは、少なくとも、本願発明１の「第１の層」に関する特定である「第２の層との間の第１の境界面は、第１の方向に実質的に沿って延びる第１の格子を有し」、「第２の層とは反対側に外側主表面を有し、前記外側主表面はアンチグレア特徴部を有し」の要件を満たす層が、引用発明１−１にはない点で相違する。
　光学的ローパスフィルタがアンチグレア特徴部とともに用いられること、あるいは、光学的ローパスフィルタとアンチグレア特徴部を有した外側主表面を有する層とを組み合わせて用いることについては、引用文献２に開示されている（【０１７０】〜【０１７４】）。
　しかしながら、引用発明１−１の光学的ローパスフィルタを「第２の層」とする場合は、その両面に「第１の層」と「第３の層」を備えることになるが、その場合の「第１の層」として、一方の面が当該光学的ローパスフィルタとの間で所定の条件を満たす境界面を形成し、その反対側の面がアンチグレア特徴部を有する外側主表面となる単一の層を備えるようにすることについては、引用文献２（また引用文献３）に記載も示唆もなく、当業者が容易に想到し得たことともいえない。
　さらに、引用文献１の図５３に示される、一方の面に一次元回折格子が形成された２枚の基板を回折格子が直交するように配置した「光学的ローパスフィルタ」を備えた画像表示装置を引用発明（以下、「引用発明１−２」という。）とした場合を検討する。この場合には、引用発明１−２において外側主表面を構成する一方の基板に対して、引用文献２の図３３に示される「光学的ローパスフィルタ10」の外面にアンチグレア処理を施す構成を採用したとすれば、当該基板は、一方の面が所定の条件を満たす境界面を形成し、その反対側の面がアンチグレア特徴部を有する外側主表面となっている単一の層ということができる。
　しかしながら、そうであるとしても、本願発明１とは、少なくとも、本願発明１の「第２の層」が有する「前記第１の層と前記第２の層との間の第１の境界面は、第１の方向に実質的に沿って延びる第１の格子を有し、前記第２の層と前記第３の層との間の第２の境界面は、前記第１の方向とは異なる第２の方向に実質的に沿って延びる第２の格子を含み」の要件を満たす（第２の）層が、引用発明１−２にはない点で相違している。
　そして、先に「３　引用文献２の図３３に示される液晶表示装置を引用発明とした場合」において説示したとおり、２枚の基板の一次元回折格子が形成される面を対向させるようにする動機付けがあるとは認められないから、引用発明１−２において「前記第１の層と前記第２の層との間の第１の境界面は、第１の方向に実質的に沿って延びる第１の格子を有し、前記第２の層と前記第３の層との間の第２の境界面は、前記第１の方向とは異なる第２の方向に実質的に沿って延びる第２の格子を含み」との要件を満たす（第２の）層を備えるように構成することは、当業者が容易に想到し得たこととはいえない。
　なお、以上の検討は、引用文献３の記載事項を考慮しても変わるものではない。
　以上より、引用文献１を主引例とした場合でも、本願発明１は、当業者であっても、引用文献１に記載の発明及び引用文献２、３に記載の事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。また、本願発明２〜４についても同様である。
第７　原査定についての判断
　上記「第６」の「４　引用文献１を主引例とした場合」で述べたように、本願発明１〜４は、当業者であっても、拒絶査定において引用された引用文献１に記載された発明及び引用文献２、３に記載の事項に基づいて容易に発明をすることができたということができない。
　したがって、原査定の理由を維持することはできない。
第８　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によっては、本件出願を拒絶することはできない。
　また、他に本件出願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。