【事件の表示】
　特願２０１９−　１８１９２「プログラム、情報処理装置、ゲームサーバおよびゲームシステム」拒絶査定不服審判事件〔令和　２年　８月２０日出願公開、特開２０２０−１２４３４２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，平成３１年２月４日に出願したものであって，令和２年２月１７日付けで拒絶理由が通知され，同年４月２日に意見書及び手続補正書が提出され，同月２２日付けで拒絶理由（最後）が通知され，同年７月１７日に意見書及び手続補正書が提出されたが，同年８月３日付けで同年７月１７日に提出された手続補正書が却下されると共に，拒絶査定（原査定）がなされ，これに対して同年１０月７日付けで，拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に，手続補正書が提出され，同年１２月７日に上申書が提出され，令和３年６月３０日付けで令和２年１０月７日に提出された手続補正書が却下されると共に，拒絶理由（以下，「当審拒絶理由」という。）が通知され，同年８月２３日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。
第２　令和３年８月２３日に提出の手続補正書の概要
　上記当審拒絶理由通知に対し，令和３年８月２３日に請求人が提出した手続補正書による補正（以下「本件補正」という。）は，特許請求の範囲を補正するものであり，その請求項１の記載は以下のとおりである。（以下，「本願発明１」という。）
「【請求項１】
　特典付与条件に基づいてプレイヤに特典が付与されるゲームを実行させるプログラムで
あって，コンピュータを，
　前記ゲームの
一の
　前記
一の
として，少なくとも前記ゲームの実行時の位置情報
　前記
一の
所定の
が第１位置である場合，前記特典の内容を第１内容に設定し，前記一のプレイヤによって指定された前記所定の位置情報が第２位置である場合，前記特典の内容を第２内容に設定し，
所定の
に含まれる前記ゲームの実行時の位置情報
一の
，設定した内容の
　として機能させるプログラム。」
第３　当審拒絶理由の概要
　当審拒絶理由において通知した理由は，次に概略を記した理由を含むものである。
理由１（新規事項の追加）
　令和２年４月２日に提出された手続補正書による手続補正は，下記の点で願書に最初に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから，特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
記　
ア　本願補正
　令和２年４月２日に提出された手続補正書による手続補正（以下「本願補正」という。）は，次の補正を含むものである。
（ア）補正事項
　請求項１の発明特定事項である「特典付与部」について，「前記プレイヤによって指定された前記位置情報に基づいて前記特典の内容を変更し」との限定を付加した上で，さらに，「特典付与条件」との事項を，「位置情報」のみに減縮する補正（以下「補正事項」という。）
イ　補正事項の補正の適否（新規事項の追加の有無について）
　補正事項に関して，本願の願書に最初に添付された明細書，特許請求の範囲又は図面（以下，これらを「当初明細書等」という。）には，
「【００５０】
　特典付与部２５４は，特典付与条件およびプレイ情報に基づいて，プレイヤに特典を付与する。特典付与部２５４は，例えば，特典付与条件２４２に記憶された特典付与条件と，プレイ情報取得部２５３が取得したプレイ情報とが一致するかを判断し，一致していれば，プレイヤに特典を付与する。
【００５１】
　また，特典付与部２５４は，
特典付与条件やプレイ情報に基づいて，付与する特典の内容を変化させてもよい
特典付与条件として設定されている条件を達成する難易度によって，特典の内容を変えてもよい
ゲームに参加するプレイヤの人数が多いほど，難易度が高いとして
【００５２】
　しかしながら，
特典の内容は，
変わらずに維持されることが望ましい
「【００７６】
　また，特典付与条件に対し，当該条件を受け付けてから所定の期間経過（または所定回数のプレイ）をしないと，新たに受け付けることができないように時間制限を設けてもよい。これにより，例えば，所定の期間一定の生活リズムで行動したいプレイヤに対し，
特典付与条件の変更に時間制限を設け
と記載されている。
　ここで，「特典の内容」を変更することについて，上記のとおり，当初明細書等の【００５１】には，特典付与条件やプレイ情報に基づいて，付与する特典の内容を
変化
　また，特典付与条件には，位置情報が指定できるところ，当初明細書等には，位置情報に難易度が設定可能であるとは記載されていないし，位置情報に難易度を設定可能であることが，当初明細書等から自明でもないから，当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において，補正事項は，新たな技術的事項を導入するものである。
ウ　まとめ
　したがって，本願補正は，当初明細書等に記載された事項の範囲内においてするものとはいえず，特許法１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
第４　当審の判断
１　本件補正事項
　本願発明１には，令和３年８月２３日に提出された手続補正書により，請求項１の発明特定事項である「プレイヤ」について，「一の」との限定を付加し，「プレイ情報」について，「(プレイ情報)
として，少なくとも前記ゲームの実行時の位置情報
一の
所定の
が第１位置である場合，前記
を第１内容に設定し，前記一のプレイヤによって指定された前記所定の位置情報が第２位置である場合，前記
を第２内容に設定し，
所定の
に含まれる前記ゲームの実行時の位置情報
一の
，設定した内容の
所定の
が第１位置である場合，前記
を第１内容に設定し，前記一のプレイヤによって指定された前記所定の位置情報が第２位置である場合，前記
を第２内容に設定
２　本件補正事項の補正の適否（新規事項の追加の有無について）
　上記本件補正事項に関して，本願の当初明細書等には，
「【００１３】
　＜実施形態１＞
　（実施形態１の概要）
　本実施形態では，特典付与条件に基づいてプレイヤに特典が付与されるゲームにおいて，ゲームのプレイヤから特典付与条件を受け付ける。従来，ゲーム開発者は，開発者側の都合によって設定された条件（ 例えば，連続ログイン日数や，キャンペーン期間のログインについての条件） が満たされた場合に特典を付与して，ゲームの娯楽性を高めていた。しかしながら，生活スタイルが多様化する現代において，プレイヤがゲームを楽しむ環境はさまざまであり，ゲーム開発者が一義的に設定した条件では，プレイヤによってその条件を達成できる難易度は異なり，ゲームを続けるモチベーションの低下を招く要因ともなりうる。そこで，本実施形態では，プレイヤから受け付けた，位置情報を含む特典付与条件に基づいて，プレイヤに特典を付与する。これにより，プレイヤの満足度を向上させつつ，ゲームの娯楽性を高めることができる。」
「【００５０】
　特典付与部２５４は，特典付与条件およびプレイ情報に基づいて，プレイヤに特典を付与する。特典付与部２５４は，例えば，特典付与条件２４２に記憶された特典付与条件と，プレイ情報取得部２５３が取得したプレイ情報とが一致するかを判断し，一致していれば，プレイヤに特典を付与する。
【００５１】
　また，特典付与部２５４は，
特典付与条件やプレイ情報に基づいて，付与する特典の内容を変化させてもよい
特典付与条件として設定されている条件を達成する難易度によって，特典の内容を変えてもよい
ゲームに参加するプレイヤの人数が多いほど，難易度が高いとして
【００５２】
　しかしながら，
特典の内容は，
変わらずに維持されることが望ましい
「【００７６】
　また，特典付与条件に対し，当該条件を受け付けてから所定の期間経過（または所定回数のプレイ）をしないと，新たに受け付けることができないように時間制限を設けてもよい。これにより，例えば，所定の期間一定の生活リズムで行動したいプレイヤに対し，
特典付与条件の変更に時間制限を設け
と記載されている。
　ここで，「特典の内容」を変更することについて，上記のとおり，当初明細書等の【００５１】には，特典付与条件やプレイ情報に基づいて，付与する特典の内容を
変化
　また，特典付与条件には，位置情報が指定できるところ，当初明細書等には，位置情報に難易度が設定可能であるとは記載されていないし，位置情報に難易度を設定可能であることが，当初明細書等から自明でもないし，また，特典の内容として，異なる位置（「第１位置」及び「第２位置」）毎に特典の内容を設定することは記載されていないし，異なる位置毎に特典の内容を設定可能であることが，当初明細書等から自明でもないから，当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において，本件補正事項は，新たな技術的事項を導入するものである。
３　まとめ
　したがって，本件補正は，当初明細書等に記載された事項の範囲内においてするものとはいえず，特許法１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　審判請求人は，令和３年８月２３日に提出された意見書で，
「【００５１】の記載は，特典付与条件がプレイヤの人数に限定される記載ではありません。」（３頁８〜１２行）
「【００１３】で示すように，特典付与条件には，位置情報が含まれるため，得点付与条件としての位置情報に基づいて，付与する特典の内容を変化させるのは，明細書から十分に読み取ることが可能です。」（３頁１３〜１５行）
「【００５１】の記載から，特典付与条件で設定された人数が変わると，特典の内容が変更されると理解できます。そうすると，【００５１】の記載は，特典付与条件として設定された人数が第１人数である場合，得点が第１内容となり，設定された人数が第２人数である場合，特典が第２内容となることが書かれていると解釈できます。」（３頁１６〜２１行）
と主張する。
　しかし，特典付与条件としての位置情報が設定可能であったとしても，上記のとおり，異なる位置（「第１位置」及び「第２位置」）毎に特典の内容を設定することは記載されていないし，異なる位置毎に特典の内容を設定可能であることが，当初明細書から自明であるともいえないのであるから，当初明細書等のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において，本件補正事項は，新たな技術的事項を導入するものである。
　よって，上記審判請求人の主張は採用できない。
　したがって，本願の請求項１を引用する請求項２乃至７，請求項１の「プログラム」を，それぞれ，「情報処理装置」，「ゲームサーバ」及び「ゲームシステム」とした請求項８乃至１０に係る発明も，上記本件補正事項と同様の補正がなされていることから，本願の請求項１乃至１０に係る発明は，いずれも，特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない補正をした特許出願についてされたものである。
　したがって，本件補正は，当初明細書等に記載された事項の範囲内においてするものとはいえず，特許法１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
第５　むすび
　以上のとおり，本件補正は，特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしておらず特許を受けることができないものである。
　したがって，本願は拒絶すべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。