【事件の表示】
　特願２０１７−５６２３３７「ＲＦＩＤタグ中に使用するためのアンテナ」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年１２月　８日国際公開、ＷＯ２０１６／１９２９６３、平成３０年　９月　６日国内公表、特表２０１８−５２５７０４、請求項の数（１４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は，２０１６年５月１３日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１５年６月２日，欧州特許庁）を国際出願日とする出願であって，令和２年２月２７日付けで拒絶の理由が通知され，同年６月１日に意見書とともに手続補正書が提出され，同年９月２９日付けで拒絶査定（謄本送達日同年１０月６日）がなされ，これに対して令和３年２月５日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（令和２年９月２９日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
（進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　記　　　（引用文献等については引用文献等一覧参照）
・請求項１−１４
・引用文献等１−３
　　　　　　　　　　　　　＜引用文献等一覧＞
１.特開２００６−３０９４０１号公報
２.特開平１１−０９２８７４号公報（周知技術を示す文献）
３.特開平１０−２４８８５３号公報
第３　本願発明
　本願請求項１〜１４に係る発明（以下「本願発明１」〜「本願発明１４」という。）は，令和２年６月１日に提出された手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜１４に記載された，次のとおりのものと認める。
「　【請求項１】
　ＲＦＩＤタグ中に使用するためのアンテナであって、
ヤーンを含み、前記ヤーンがステンレス鋼繊維を含むか、または
前記ＲＦＩＤアンテナがステンレス鋼ワイヤを含み、
前記ステンレス鋼繊維または前記ステンレス鋼ワイヤが５％未満のマルテンサイト重量パーセント値を有し、
　前記ステンレス鋼繊維または前記ステンレス鋼ワイヤが焼きなまし微細構造を有する、アンテナ。
　　【請求項２】
　前記ステンレス鋼繊維または前記ステンレス鋼ワイヤがＡＳＴＭ　Ａ２４０に準拠した３００シリーズまたは２００シリーズのステンレス鋼からできている、請求項１に記載のアンテナ。
　　【請求項３】
　前記ステンレス鋼繊維または前記ステンレス鋼ワイヤが、１２〜１５重量％のニッケル、１７〜１８重量％のクロム、２〜２．５重量％のモリブデン、０．０３重量％未満の炭素、および０．１重量％未満の窒素を含むステンレス鋼合金を含むか、またはそれからできている、請求項１に記載のアンテナ。
　　【請求項４】
　前記ステンレス鋼繊維または前記ステンレス鋼ワイヤが高窒素オーステナイト鋼合金からできている、請求項１に記載のアンテナ。
　　【請求項５】
　ヤーンを含み、前記ヤーンがステンレス鋼繊維を含み、
前記ステンレス鋼繊維がフィラメントとして存在するか、または
前記ステンレス鋼繊維が個別の長さの繊維として存在する、請求項１〜４のいずれか一項に記載のアンテナ。
　　【請求項６】
　ヤーンを含み、前記ヤーンがステンレス鋼繊維を含み、前記ステンレス鋼繊維がフィラメントとして存在し、
前記ヤーンが、２００回／メートル未満の撚り数で撚られたマルチフィラメントヤーンである、請求項１〜５のいずれか一項に記載のアンテナ。
　　【請求項７】
　ヤーンを含み、前記ヤーンがステンレス鋼繊維を含み、前記ヤーンの線密度が３５０ｔｅｘ未満である、請求項１〜６のいずれか一項に記載のアンテナ。
　　【請求項８】
　前記ヤーンまたは前記ステンレス鋼ワイヤがポリマーコーティングでコーティングされている、請求項１〜７のいずれか一項に記載のアンテナ。
　　【請求項９】
　トランスポンダーと、請求項１〜８のいずれか一項に記載のアンテナとを含み、前記アンテナが前記トランスポンダーに連結されている、ＲＦＩＤタグ。
　　【請求項１０】
　トランスポンダーと、請求項１〜８のいずれか一項に記載の２つのアンテナとを含み、前記２つのアンテナがそれぞれ前記トランスポンダーに連結されている、請求項９に記載のＲＦＩＤタグ。
　　【請求項１１】
　織物と、請求項９または１０に記載のＲＦＩＤタグとの組立体であって、前記ＲＦＩＤタグが前記織物上に固定されている、組立体。
　　【請求項１２】
　前記アンテナが前記織物上に固定され、それによって前記アンテナが前記織物上で起伏する、請求項１１に記載の組立体。
　　【請求項１３】
　前記アンテナが１本または２本以上のステッチヤーンによって前記織物上に固定されている、請求項１１または１２に記載の組立体。
　　【請求項１４】
　請求項１１〜１３のいずれか一項に記載の組立体を含む衣料品またはベッドシーツ。」
第４　引用例
１　引用例１に記載された事項
　原査定の拒絶の理由において引用した，本願の第一国出願前に既に公知である，特開２００６−３０９４０１号公報（平成１８年１１月９日公開。以下，これを「引用例１」という。）には，関連する図面と共に，次の事項が記載されている。（下線は当審で付加。以下同様。）
Ａ　「【０００１】
　
本発明は、ＩＣタグに関する
…（中略）…
【０００９】
　本発明は、前記に鑑みてなされたものであり、例えば
衣服やタオル、シーツ等の布状の被着体に取り付け
ＩＣタグ
Ｂ　「【００１３】
　図１及び図２に、本発明のＩＣタグの第１の形態を示す。図１（ａ）は上面から見た概略図である。
ＩＣチップ１０はダイポールアンテナとなる２枚の金網２０ａ及び２０ｂに異方導電性接着剤４０を介して接続され
【００１４】
　図２（ａ）は図１に示したＩＣタグにおいて、ＩＣチップの周囲を有機樹脂５０によって封止したものである。図２（ｂ）はその断面構造を示す図である。すなわち、前述したようにＩＣチップの周囲は封止樹脂によって耐圧力、耐曲げ、耐ねじれ等の機械的強度を確保するとともに、耐水性も備えている。一方、
アンテナである金網は太さが数十マイクロメートルの金属ワイヤを用いて網を形成
【００１５】
　このように、図２（ａ）及び図２（ｂ）にて説明した構造は、機械的強度と柔軟性を併せ持つＩＣタグとして好適な構造である。なお、図１及び図２を用いて説明した本形態において、
アンテナは金網の他に金属線を用いた織布もしくは不織布であってもよい
２　引用発明
ア　上記記載事項Ａの「本発明は、ＩＣタグに関する…（中略）…衣服やタオル、シーツ等の布状の被着体に取り付け…（中略）…ＩＣタグ」との記載から，引用例１には，“衣服やタオル，シーツ等の布状の被着体に取り付けるＩＣタグ”が記載されているといえる。
イ　上記記載事項Ｂの「ＩＣチップ１０はダイポールアンテナとなる２枚の金網２０ａ及び２０ｂに異方導電性接着剤４０を介して接続され…（中略）…アンテナである金網は太さが数十マイクロメートルの金属ワイヤを用いて網を形成…（中略）…アンテナは金網の他に金属線を用いた織布もしくは不織布であってもよい」との記載から，引用例１には，“ＩＣチップ１０がダイポールアンテナとなる２枚の金網２０ａ及び２０ｂに異方導電性接着剤４０を介して接続され，前記アンテナである金網は太さが数十マイクロメートルの金属ワイヤを用いて網を形成され，前記アンテナは金網の他に金属線を用いた織布もしくは不織布であってもよい”ことが記載されているといえる。
ウ　以上，上記ア及びイより，引用例１には，次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているといえる。
「衣服やタオル，シーツ等の布状の被着体に取り付けるＩＣタグであって，
　ＩＣチップ１０がダイポールアンテナとなる２枚の金網２０ａ及び２０ｂに異方導電性接着剤４０を介して接続され，前記アンテナである金網は太さが数十マイクロメートルの金属ワイヤを用いて網を形成され，前記アンテナは金網の他に金属線を用いた織布もしくは不織布であってもよい
ＩＣタグ。」
３　引用例２に記載された事項
　原査定の拒絶の理由において引用した，本願の第一国出願前に既に公知である，特開平１１−９２８７４号公報（平成１１年４月６日公開。以下，これを「引用例２」という。）には，関連する図面と共に，次の事項が記載されている。
Ｃ　「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、磁性を嫌う高強度・高耐食特性を必要とする例えば精密電子部品ばね用材料、プリント基板印刷メッシュ用材料などのほか、生体中で十分な耐食性を有し、極細線加工が必要な生体インプラント用材料にも十分に使用することができる
高強度・高耐食非磁性ステンレス鋼線
Ｄ　「【０００４】他方、生体インプラント用電極として、特開昭６０−１０８０５４号公報では、オーステナイト系ステンレス鋼線（ＳＵＳ３１６）を開示しているが、通常の場合、
オーステナイト系ステンレス鋼線は加工に伴って加工誘起マルテンサイトを生じて磁性を発生することとなるため、ＭＲＩ（磁気共鳴診断装置）の誤作動を引き起こす可能性がある
４　引用例３に記載された事項
　原査定の拒絶の理由において引用した，本願の第一国出願前に既に公知である，特開平１０−２４８８５３号公報（平成１０年９月２２日公開。以下，これを「引用例３」という。）には，関連する図面と共に，次の事項が記載されている。
Ｅ　「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明が関連する技術分野は外科用針、特に、
非磁性ステンレス鋼針
Ｆ　「【０００７】
【発明が解決しようとする課題】従って、本発明の目的は、
ＭＲＩ診断ユニットの磁場中で使用することができる
Ｇ　「【００１４】
針のマルテンサイト含有量によりその針が磁性を示す
外科処置が磁気が作用する環境で行なわれると、マルテンサイト含有量とその結果生じる磁気が問題となる
【００１５】外科用針を磁気環境で使用する場合、実用的でさらに非磁性であるために十分な強度を保有しなければならない。その候補に最も近いのは３００グレードのステンレス鋼である。これらのステンレス鋼合金は約１８％のクロムと８％のニッケルを含有する。このグレードは
アニールした状態あるいは軟らかい状態で非磁性である
【００１６】３００グレードステンレス鋼を強化するために、そのステンレス鋼を室温であるいは室温近くで変形させる必要がある。この種の変形は冷間加工と呼ばれ、通常、ワイヤー引き抜きで行なわれる。冷間加工の加工度が増せば、その合金の強度も増大する。これは２つの現象の結果である。第１は合金のミクロ組織内にエネルギーを幾分貯えることである。このエネルギーが強化メカニズムとして作用する。第２はオーステナイトのマルテンサイトへの変態である。マルテンサイトはオーステナイトより強度が高い。ミクロ組織の変形した粒子に見られるように、貯えられたエネルギーはステンレス鋼合金の磁気に影響を与えない。しかしながら、マルテンサイトへの変態は非磁性から磁性にミクロ組織を変える。殆どのオーステナイトステンレス鋼の場合、磁気と引張り強度を金属物体の冷間加工の加工度の測定として使用することができる。」
第５　対比・判断
１　本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比する。
ア　引用発明の「ＩＣタグ」は，本願発明１の「ＲＦＩＤタグ」に相当する。
　引用発明は，「衣服やタオル，シーツ等の布状の被着体に取り付けるＩＣタグ」であるところ，「ＩＣチップ１０がダイポールアンテナとなる２枚の金網２０ａ及び２０ｂに異方導電性接着剤４０を介して接続され」るものであり，当該「ダイポールアンテナ」は，本願発明１の「ＲＦＩＤタグ中に使用するためのアンテナ」に相当するといえる。
イ　引用発明の「アンテナである金網」は「太さが数十マイクロメートルの金属ワイヤを用いて網を形成され，前記アンテナは金網の他に金属線を用いた織布もしくは不織布であってもよい」ものであるところ，当該「金属線を用いた織布」の形態をとるものにおいては，“ヤーン”，すなわち糸であって，“金属繊維を含”むものといえる。
　また，引用発明の「アンテナである金網」を構成する「太さが数十マイクロメートルの金属ワイヤ」は，本願発明１の「ステンレス鋼ワイヤ」と，“金属ワイヤ”である点で共通するといえるから，本願発明１の「ヤーンを含み、前記ヤーンがステンレス鋼繊維を含むか、または」「前記ＲＦＩＤアンテナがステンレス鋼ワイヤを含」む「アンテナ」と，引用発明の「ダイポールアンテナ」とは，下記の点（相違点）で相違するものの，“アンテナであって，”“ヤーンを含み，前記ヤーンが金属繊維を含むか，または”“前記ＲＦＩＤアンテナが金属ワイヤを含”む点で一致する。
ウ　以上，ア及びイの検討から，引用発明と本願発明１とは，次の一致点及び相違点を有する。
〈一致点〉
　ＲＦＩＤタグ中に使用するためのアンテナであって，
ヤーンを含み，前記ヤーンが金属繊維を含むか，または
前記ＲＦＩＤアンテナが金属ワイヤを含む，
　アンテナ。
〈相違点〉
　本願発明１が，「ヤーン」が「ステンレス鋼繊維を含む」か，または「前記ＲＦＩＤアンテナがステンレス鋼ワイヤを含」むと共に，「前記ステンレス鋼繊維または前記ステンレス鋼ワイヤが５％未満のマルテンサイト重量パーセント値を有し、」「前記ステンレス鋼繊維または前記ステンレス鋼ワイヤが焼きなまし微細構造を有する」のに対し，引用発明は，そのような組成のものであることが特定されていない点。
（２）相違点についての判断
　本願発明は，ＭＲＩスキャナーなどの医療機器の内部または近傍で使用される織物上に取り付けるための改善されたＲＦＩＤアンテナを提供することを目的とし（【０００３】），従来，ＲＦＩＤタグ用のステンレス鋼ワイヤアンテナが使用され，ステンレス鋼ワイヤ（またはステンレス鋼繊維）を伸線することにより，ワイヤまたは繊維は多量のマルテンサイトを含んでいたところ（【０００５】），アンテナ中のステンレス鋼繊維またはステンレス鋼ワイヤは焼きなまし微細構造を有し，焼きなましプロセスにより，ステンレス鋼ワイヤまたはステンレス鋼繊維の伸線中に形成されたマルテンサイトが除去され，ステンレス鋼の再結晶が起こり，その結果として実質的に等軸の結晶粒が得られ（【０００８】），ＭＲＩスキャナーなどの医療機器と干渉しない効果を奏するものである。（【０００６】）
　一方，引用発明の「ダイポールアンテナとなる２枚の金網２０ａ及び２０ｂ」は，「衣服やタオル，シーツ等の布状の被着体に取り付けるＩＣタグ」に用いられるものであって，「太さが数十マイクロメートルの金属ワイヤを用いて網を形成され，前記アンテナは金網の他に金属線を用いた織布もしくは不織布であってもよい」ものであるところ，当該「金属ワイヤ」或いは「金属線」を，どのような材料で，どのような結晶構造を有するものとするかについては，引用例１に開示がなく，また，上記第４　３に示した引用例２には，「高強度・高耐食非磁性ステンレス鋼線」において，「オーステナイト系ステンレス鋼線は加工に伴って加工誘起マルテンサイトを生じて磁性を発生することとなるため、ＭＲＩ（磁気共鳴診断装置）の誤作動を引き起こす可能性がある」ことが記載され，上記第４　４に示した引用例３には，「ＭＲＩ診断ユニットの磁場中で使用することができる」「非磁性ステンレス鋼針」に関し，「外科処置が磁気が作用する環境で行なわれると、マルテンサイト含有量とその結果生じる磁気が問題となる」という課題が開示され，その対策の１つとして，「アニールした状態あるいは軟らかい状態で非磁性」となることなどが開示されているものの，引用発明に用いられる「金属ワイヤ」或いは「金属線」に，上記相違点に係る構成，すなわち，「ステンレス鋼繊維」や「ステンレス鋼ワイヤ」を用いると共に，その結晶構造として「５％未満のマルテンサイト重量パーセント値を有」するものとすることや，これを「焼きなまし微細構造」のものとする動機付けとなる記載は，引用例１の中から見いだすことはできず，当業者が容易に想到し得たとまではいうことができない。
　したがって，本願発明１は，当業者であっても，引用発明，並びに引用例２及び３に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
２　本願発明２〜１４について
　本願発明２〜１４は，本願発明１の上記相違点に係る構成と同一の構成を備えるものであるから，本願発明１と同じ理由により，当業者であっても，引用発明，並びに引用例２及び３に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
第６　むすび
　以上のとおり，原査定の理由によっては，本願を拒絶することはできない。
　また，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって，結論のとおり審決する。