【事件の表示】
　特願２０１７−２３９５２２「内視鏡用の使い捨て可能な吸込弁」拒絶査定不服審判事件〔平成３０年　５月１０日出願公開、特開２０１８−　６９０９４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１１年（平成２３年）１１月３０日（パリ条約による優先権主張　２０１０年１１月３０日　 米国）を国際出願日として出願した特願２０１３−５４２１３０号の一部を、平成２８年１０月７日に新たに出願した特願２０１６−１９８９２３号の一部を、さらに平成２９年１２月１４日に新たに外国語書面出願したものであって、平成３０年１０月３日付けで拒絶理由が通知され、平成３１年１月９日付けで意見書及び手続補正書が提出され、同年３月１日付けで拒絶査定されたところ、令和元年７月１１日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、同時に手続補正がなされたものである。その後当審において令和２年２月１２日付けで拒絶理由が通知され、同年５月１８日付けで意見書及び手続補正書が提出されたものである。
第２　本願発明
　本願の請求項１〜１７に係る発明は、令和２年５月１８日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜１７に記載された事項により特定されるものであると認められるところ、その請求項１〜１７に係る発明（以下、「本願発明１」〜「本願発明１７」という。）は、次のとおりのものである。
「請求項１】
　吸込弁を製造する方法であって、
　少なくとも一つの開口を有するステムを型成形するステップ、
　前記ステムの周囲に配置される円筒状の外輪を有するばね支柱を型成形するステップ、
　前記ステムの下端部をばねの中心を通して配置するステップ、
　前記外輪の円筒状の壁が前記ステムの周囲に配置されるように、前記ステムの下端部を前記ばね支柱のステム開口に通して配置するステップ、および、
　前記ばね支柱に、または前記ばね支柱の上に、ブートをオーバーモールドするステップ、を含み、
　前記ブートの内側の表面は、前記ばね支柱の全周にわたって前記壁の外側面と下端から上端に至るまで連続的に合わさるように形成される、方法。
　　【請求項２】
　（ｉ）前記ステムは、カラーコード化されるかまたは、（ｉｉ）前記ブート上のシール棚は、前記ステムのボタンヘッドに対してシールを作成するか、（ｉｉｉ）前記ステムの凹所は、前記ばね支柱のタブに係合する切欠きを含む、請求項１に記載の方法。
　　【請求項３】
　（ｉ）前記ステムは、吸込口の中で気密シールを保証するためにＯ−リングまたは代わりのシールデバイスを提供するかまたは、（ｉｉ）前記ステムは、前記吸込口または前記ステムの中で気密シールを保証するためにシール手段を提供する、請求項１に記載の方法。
　　【請求項４】
　（ｉ）前記ステムは、吸込口の中で気密シールを保証する直径を有するかまたは、（ｉｉ）前記ステムの長さは、完全長の２．４１３センチメートルに対して１０％、２０％、３０％、４０％、５０％または６０％減少している、請求項１に記載の方法。
　　【請求項５】
　吸込弁アセンブリであって、
　ステム、ばね支柱、ばね、およびブートを備え、
　　前記ステムは、当該ステムの縦軸に沿って配置された第１の開口、および前記第１の開口に対して横に配置された第２の開口を備え、前記第１および第２の開口は、空気および／または流体の通過を許容するためのものであり、
　　前記ばね支柱は、前記ステムに取り付けるように構成され、前記ステムを受け入れて、当該ばね支柱に関して前記ステムの上方へのおよび下方への位置の移動を許容するように構成される開口と、前記ステムの周囲に配置される円筒状の外輪と、を備え、
　　前記ばねは、前記ばね支柱および前記ステムと接触するように構成され、
　前記ブートの内側の表面は、前記ばね支柱の全周にわたって円筒状の壁の外側面と下端から上端に至るまで連続的に合わさるように形成される、吸込弁アセンブリ。
　　【請求項６】
　前記ステムが下方への位置に移動するとき前記ステムによって接触されるように構成されるブートをさらに備える、請求項５に記載の吸込弁アセンブリ。
　　【請求項７】
　前記ステムは、下方への押圧力の適用で当該ステムが下方への位置に移動可能である、請求項５に記載の吸込弁アセンブリ。
　　【請求項８】
　前記ばね支柱の前記開口は、前記ばね支柱の中心に配置され、前記ばね支柱は、前記ばねの第１の端部を受ける棚を備え、前記ステムは、前記ばねの第２の端部を受ける棚を備える、請求項５に記載の吸込弁アセンブリ。
　　【請求項９】
　前記吸込弁アセンブリは、前記ステムの前記第１の開口から延びる中空部に配置され、前記ステムの外側から見えるステムインサートを備え、前記ステムインサートは、前記吸込弁アセンブリの作動位置にあるとき、前記第２の開口に接続され、前記吸込アセンブリが非作動位置にあるとき、前記第２の開口が外れるように位置する、請求項５に記載の吸込弁アセンブリ。
　　【請求項１０】
　前記ブートは、前記ステムの頂部が当該ブートの棚に接触するときに気密シールを提供するために前記ステムのボタンヘッド部分を受けるように構成される棚を備える、請求項６に記載の吸込弁アセンブリ。
　　【請求項１１】
　（ｉ）前記ステムは、一端に複数の位置を、そして他端に指により接触されるように構成される頂部またはボタンヘッドを備え、（ｉｉ）前記ステムは、医療デバイスの吸込口の中で適切なシールを保証するためにシール部材を有する突部を備え、（ｉｉｉ）前記ステムは、医療デバイスの吸込口の中で適切なシールを保証するためにそれ自体に取り付けられるＯ−リングを備える、請求項５に記載の吸込弁アセンブリ。
　　【請求項１２】
　前記ステムは、医療デバイスの吸込口の中で気密シールを保証するために、前記ブートに対して同心円状に配置される、請求項６に記載の吸込弁アセンブリ。
　　【請求項１３】
　前記第１の開口は、前記第２の開口に連通し、そして、前記ステムが下向き方向に押圧されるとき、前記第２の開口は、医療器具の吸込チャネルと整列して、吸込接続への空気および／または流体の通過を許容する、請求項５に記載の吸込弁アセンブリ。
　　【請求項１４】
　前記医療器具は、内視鏡を含む、請求項１３に記載の吸込弁アセンブリ。
　　【請求項１５】
　前記吸込弁アセンブリは、内視鏡の手順において用いられる、請求項５に記載の吸込弁アセンブリ。
　　【請求項１６】
　前記ステムが前記ばね支柱に係合するように、前記ステムの凹所に前記ばね支柱を配置するステップをさらに含み、前記凹所は、前記ステムの移動の制限を規定するように構成される、請求項１に記載の方法。
　　【請求項１７】
　前記ステムは、前記ばね支柱を固定する凹所をさらに含み、前記凹所により、前記ばね支柱に対して上方及び下方の位置での前記ステムの移動が可能となる、請求項５に記載の吸込弁アセンブリ。」
第３　当審における拒絶の理由
　令和２年２月１２日付けで当審が通知した拒絶理由は、概略以下のとおりのものである。
１．（委任省令要件）この出願は、発明の詳細な説明の記載が、特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしていない。
２．（サポート要件）この出願は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
３．（明確性）この出願は、特許請求の範囲の記載が、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
４．（進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　記
●理由１〜３について：省略
●理由４（進歩性）について
　・請求項１〜１７に対して、引用文献１〜３
＜引用文献等一覧＞
１．特開昭６２−１３３９２９号公報
２．特開２００６−５５４４７号公報（周知技術を示す文献）
３．特開２０００−２１７７７７号公報（周知技術を示す文献）
第４　当審の判断
１　理由１（委任省令要件）について
（１）当審における拒絶理由通知について
　当審が通知した拒絶理由における理由１は、以下のとおりのものである。
「・請求項１−１７
　本願請求項１−１７に係る発明（以下まとめて「本願発明」という。）の課題は、「洗浄、消毒および滅菌を繰り返す必要を減少または除去して、患者に感染する危険を減少または除去する新規な使い捨て可能な吸込弁および方法を開発する」こと（以下「課題１」という。）、または、「詰まりの危険が減少した吸込弁」を開発すること（以下「課題２」という。）と認められる（発明の詳細な説明段落【０００８】参照）。
　そして、上記課題２の解決手段ついては、発明の詳細な説明の段落【００３７】【００３８】、第４Ｂ図等に記載されているものの、課題１に関しては、以下に示すように、如何に課題を解決するものであるのか、発明の詳細な説明に記載されておらず、理解することができない。
　
　本願の発明の詳細な説明には、課題を解決する手段として、
「いくつかの実施形態では、使い捨て可能な吸込弁は、主ステムの中心孔を通る空気通路を提供する主ステムを含んでよい。使い捨て可能な吸込弁はまた、ばね支柱カップおよびばねを含んでもよい。ブートは、ばね支柱カップの外側にオーバーモールドされてよい。
　いくつかの実施形態では、使い捨て可能な吸込弁を製造する方法は、いくつかのステップを含んでよい。主ステムおよびばね支柱カップは、型成形される。主ステムの下端部は、ばねおよびばね支柱カップの中心を通って配置される。ブートは、使い捨て可能な吸込弁を完成するために、ばね支柱カップにオーバーモールドされてよい。
　いくつかの実施形態では、ステム、ばね支柱、およびばねを備え、ステムは、ステム上に配置される少なくとも１つの凹所および／または突部、ステムの縦軸に沿って配置された第１の開口、および第１の開口に対して横に配置された第２の開口を備え、第１および第２の開口は、空気および／または流体の通過を許容するためのものであり、ばね支柱は、ステムの凹所および／または突部に取り付けるように構成される少なくとも１つの凹所および／または突部を備え、ばね支柱は、ステムを受け入れて、ステムの上方へのおよび下方への位置の移動を許容するように構成される開口を備え、ばねは、ばね支柱およびステムと接触するように構成される、吸込弁アセンブリが、ある。
　いくつかの実施形態では、ステムの横ポートの下でステムの末端部を大きく減少させるステムが、提供される。」（発明の詳細な説明段落【００１１】−【００１４】参照）
　等記載されているが、ステム、ばね支柱、ばね、ブート等により構成される吸込弁アセンブリにより、課題１の「使い捨て可能な吸込弁」がなぜ実現されるのか、発明の詳細な説明に記載されておらず、発明の技術上の意義を理解することができない。
　また、発明の詳細な説明には、
「いくつかの実施形態では、従来技術の使い捨て可能ではない７つのコンポーネントの吸込弁とは異なり、目下の応用の使い捨て可能な吸込弁は、ステム１５、ブート２５、ばねカップ／支柱（図示せず）およびばね３０の４つのコンポーネントから成る。いくつかの実施形態では、従来技術の使い捨て可能ではない７つのコンポーネントの吸込弁とは異なり、目下の応用の使い捨て可能な吸込弁は、ステム１５、ブート２５、ばねカップ／支柱（図示せず）、ばね３０およびステムインサート２０の５つのコンポーネントから成る。
　いくつかの実施形態において、目下の応用の使い捨て可能な吸込弁と従来のものとの違いは、従来技術の弁構造では、従来技術の弁は、（ねじ付きボタンヘッド端部を有する）ステムに加えて、（ステムにねじこみ、プラスチックボタンヘッドのための安全な結合を提供する）金属受け板、およびプラスチックボタンヘッドを有することである。目下の応用の使い捨て可能な吸込弁において、いくつかの実施形態では、支柱カップは、型成形され、次いでブートは、この部品の上にオーバーモールドされる。したがって、いくつかの実施形態では、支柱カップは、ブートを有する一体物（例えば、それらは１つの部品である）であり、したがって、製造プロセスはより単純である。したがって、目下の応用の使い捨て可能な吸込弁は、製造するのがより容易でありえる。そして、従来技術の使い捨て可能ではない７つのコンポーネントの吸込弁と比較されるときに、コンポーネントが故障する危険はより少ない。」（発明の詳細な説明段落【００３４】【００３５】参照）
　と記載されているが、従来技術の弁構造において必要とされていた「金属受け板、およびプラスチックボタンヘッド」を本願発明においてはなぜ省略することが可能であるのか不明であり、上記課題１を解決する手段を把握することができない。
　また、従来技術の吸込弁が上記のように７つのコンポーネントからなるものであったとしても、上記金属受け板やプラスチックボタンヘッドも使い捨て可能な材料により形成することは必要に応じて適宜なされることと認められ、上記吸込弁を４つ乃至５つのコンポーネントから構成したとして、「新規な使い捨て可能な吸込弁および方法を開発する」（課題１）という課題を如何に解決したものであるのか把握できない。
　さらに、発明の詳細な説明には、
「使い捨て可能な吸込弁とは対照的に、再使用可能な吸込弁は、繰り返しの洗浄、消毒および殺菌に適している金属コンポーネントを含んでよい。これらの金属コンポーネントは、使い捨て可能な吸込弁のコンポーネントよりも高コストの製造および複雑なアセンブリを必要としてよい。例えば、金属コンポーネントは、正確な機械加工／研削、ねじ切り、スタンピング、プレス機械加工等によって製造されてよい。さらに、組み立ての間、金属コンポーネントは、互いに溶接され、接着剤等を用いて接着されることが必要でもよい。これらのステップは、製造を複雑にしてよく、コストを上昇させてよい。」（発明の詳細な説明段落【００５６】参照）
　とあり、本願発明の吸込弁は、課題１の「使い捨て可能な吸込弁」とは対照的な再使用可能な吸込弁でもよいと記載されていることから、本願発明の課題及び課題を解決する手段が何であるか理解することができない。
　よって、この出願の発明の詳細な説明は、請求項１−１７に係る発明について、経済産業省令で定めるところにより記載されたものでない。」
（２）当審の判断
　令和２年５月１８日付けの手続補正書により、補正前の請求項１における「使い捨て可能な吸込弁」の「使い捨て可能な」が削除された。
　しかしながら、特許法第３６条第４項第１号の規定は、発明の詳細な説明の記載が、経済産業省令で定めるところによるものでなければならない、とするものであり、請求項１において「使い捨て可能な」の文言を削除したとしても、発明の課題は発明の詳細な説明から把握されるものであるから、「洗浄、消毒および滅菌を繰り返す必要を減少または除去して、患者に感染する危険を減少または除去する新規な使い捨て可能な吸込弁および方法を開発する」こと（課題１）、または、「詰まりの危険が減少した吸込弁」を開発すること（課題２）が本願発明の課題であるとした、上記当審が通知した拒絶理由における本願発明の課題の認定に変わりはない。
　そうすると、上記の当審が通知した拒絶理由に記載したとおり、本願発明の課題である上記課題１に関して、いかに課題を解決するものであるのか、発明の詳細な説明に記載されておらず、理解することができない。
（３）請求人の主張について
　請求人は令和２年５月１８日付けの意見書の「（ＩＩ　理由１）　６．委任省令要件に関して」において、
「請求項１から「使い捨て可能な」の文言を削除しました。また、請求項１６を削除しました。
　委任省令要件に関しては、「発明が解決しようとする課題」として、請求項に係る発明が解決しようとする技術上の課題が「少なくとも一つ」記載されることが求められています（審査基準　第２節　２（１）ｂ（ａ））。本出願の明細書の段落０００７には「高価な材料から吸込弁を製造するための高いコストを省く」という課題が示されています。そして、上記５.で述べた通り、「ブートの内側の表面は、ばね支柱の全周にわたって円筒状の壁の外側面と下端から上端に至るまで連続的に合わさるように形成される」ことにより、ブートとばね支柱で強度を確保することができるので、上記課題を解決することができます。
　したがって、この出願の発明の詳細な説明は、請求項１〜１７に係る発明について、経済産業省令で定めるところにより記載されたものとなったことと思料いたします。」
　と主張している。
　しかしながら、上記「（２）当審の判断」で示したとおり、特許法第３６条第４項第１号の規定は、発明の詳細な説明の記載が、経済産業省令で定めるところによるものでなければならない、とするものであって、請求項１において「使い捨て可能な」の文言を削除したとしても、発明の課題は発明の詳細な説明から把握されるものであり、上記当審が通知した拒絶理由における本願発明の課題の認定に変わりはない。
　そうすると、上記の当審が通知した拒絶理由に記載したとおり、本願発明の課題である上記課題１に関して、いかに課題を解決するものであるのか、発明の詳細な説明に記載されておらず、理解することができない。
　さらに、請求人が主張するように、「高価な材料から吸込弁を製造するための高いコストを省く」ことが本願発明の課題であるといえるかについて、以下検討する。
　本願の発明の詳細な説明には、吸込弁の材料として、
「使い捨て可能な吸込弁１０は、ステム１５、ステムインサート２０、ブート２５、ばねカップ／支柱（図示せず）およびばね３０を備えてよい。使い捨て可能な吸込弁の１つ以上のコンポーネントは、ポリウレタン、ポリ尿素、ポリエーテル（アミド）、ＰＥＢＡ、熱可塑性エラストマーオレフィン、コポリエステル、スチレン熱可塑性エラストマー、
炭素繊維
「対照的に、再使用可能な吸込弁のステムは、繰り返しの洗浄、消毒および殺菌に適した材料（例えばステンレス鋼等）でできた１つ以上のコンポーネントから形成されてよい。この材料によって、再使用可能な吸込弁は、再使用のために繰り返し洗浄されることができて、消毒されることができて、殺菌されることができるとはいえ、
この種の材料は、高コストでもよく
より高コストの製造プロセスを必要としてもよく
使い捨て可能な吸込弁よりも製造コストが高いことに加えて
「使い捨て可能な吸込弁とは対照的に、再使用可能な吸込弁は、繰り返しの洗浄、消毒および殺菌に適している金属コンポーネントを含んでよい。これらの金属コンポーネントは、
使い捨て可能な吸込弁のコンポーネントよりも高コストの製造および複雑なアセンブリを必要としてよい。
これらのステップは、製造を複雑にしてよく、コストを上昇させてよい。
　と記載されており、吸込弁のコンポーネントを「炭素繊維」のように、一般的に高価である材料を用いてもよいことが記載されており（段落【００２７】）、また、吸込弁のコンポーネントを高コストな材料としてもよいと記載されている（段落【００３２】【００５６】）。
　したがって、請求人が主張するように、「高価な材料から吸込弁を製造するための高いコストを省く」ことが本願発明の課題であるということはできないし、同課題を解決する手段が発明の詳細な説明に記載されているとは認められない。
　また、請求人は、同課題の解決手段が「「ブートの内側の表面は、ばね支柱の全周にわたって円筒状の壁の外側面と下端から上端に至るまで連続的に合わさるように形成される」ことにより、ブートとばね支柱で強度を確保すること」であると主張するが、上記解決手段においても、高価な材料を使用することを排除していないから、「高価な材料から吸込弁を製造するための高いコストを省く」という課題を解決する手段であるとは認められない。
　したがって、仮に、「高価な材料から吸込弁を製造するための高いコストを省く」ことが本願発明の課題であるとしても、同課題を解決する手段が発明の詳細な説明に記載されているとは認められない。
　したがって、本願の発明の詳細な説明は、本願発明について、特許法第３６条第４項第１号に規定される経済産業省令（特許法施行規則第２４条の２）で定めるところにより記載されたものではない。
２　理由２（サポート要件）について、
（１）当審における拒絶理由通知について
　当審が通知した拒絶理由における理由２は、以下のとおりのものである。
「・請求項１−１７
（請求項１−１７について）
　上記（理由１について）で示したように、本願発明の課題は、「洗浄、消毒および滅菌を繰り返す必要を減少または除去して、患者に感染する危険を減少または除去する新規な使い捨て可能な吸込弁および方法を開発する」こと（課題１）、または、「詰まりの危険が減少した吸込弁」を開発すること（課題２）と認められる。
　そして、上記課題２を解決する手段は、発明の詳細な説明の段落【００３７】【００３８】などの記載から、ステム長を減少させることであるが、この手段が反映されているのは、請求項４に係る発明のみである。そこで、その余の請求項１−３，５−１７に係る発明については、上記課題１に対応した発明であるとして検討する。
　しかしながら、以下に示すように、請求項１−３，５−１７に係る発明において規定される事項は、上記課題１を解決する手段が反映されたものとは認められない。
　請求項１には、「使い捨て可能な吸込弁を製造する方法であって、・・・」と記載されているものの、続けて、ステム、ばね支柱を型形成するステップ、ステムの下端部を配置するステップ、ブートをオーバーモールドするステップ、ブートの内側の表面は、・・・形成されるステップしか規定されておらず、これらの工程を通じて製造される吸込弁が如何にして「使い捨て可能」となるのか把握することができない。
　また、請求項５には、吸込弁アセンブリがステム、ばね支柱、ばね、ブートを備え、上記ステム、ばね支柱、ばね、ブートの内側表面を規定した構成のみが記載されており、請求項５の吸込弁アセンブリが如何にして「使い捨て可能」となるのか把握することができない。
　同様に、請求項２−３、６−１７に係る発明も如何にして「使い捨て可能」となるのか把握することができない。
　なお、請求項１６には、「前記吸込弁アセンブリは、使い捨て可能である」と記載されているが、使い捨て可能とするための構成が不明である。
　また、上記（理由１について）で示したように、発明の詳細な説明には、「いくつかの実施形態では、従来技術の使い捨て可能ではない７つのコンポーネントの吸込弁とは異なり、目下の応用の使い捨て可能な吸込弁は、ステム１５、ブート２５、ばねカップ／支柱（図示せず）およびばね３０の４つのコンポーネントから成る。いくつかの実施形態では、従来技術の使い捨て可能ではない７つのコンポーネントの吸込弁とは異なり、目下の応用の使い捨て可能な吸込弁は、ステム１５、ブート２５、ばねカップ／支柱（図示せず）、ばね３０およびステムインサート２０の５つのコンポーネントから成る。
　いくつかの実施形態において、目下の応用の使い捨て可能な吸込弁と従来のものとの違いは、従来技術の弁構造では、従来技術の弁は、（ねじ付きボタンヘッド端部を有する）ステムに加えて、（ステムにねじこみ、プラスチックボタンヘッドのための安全な結合を提供する）金属受け板、およびプラスチックボタンヘッドを有することである。目下の応用の使い捨て可能な吸込弁において、いくつかの実施形態では、支柱カップは、型成形され、次いでブートは、この部品の上にオーバーモールドされる。したがって、いくつかの実施形態では、支柱カップは、ブートを有する一体物（例えば、それらは１つの部品である）であり、したがって、製造プロセスはより単純である。したがって、目下の応用の使い捨て可能な吸込弁は、製造するのがより容易でありえる。そして、従来技術の使い捨て可能ではない７つのコンポーネントの吸込弁と比較されるときに、コンポーネントが故障する危険はより少ない。」（発明の詳細な説明段落【００３４】【００３５】参照）
　と記載されているが、請求項１−１７に係る発明は、上記４つ乃至５つのコンポーネントからなる吸込弁乃至吸込弁を製造する方法のみならず、金属受け板、プラスチックボタンヘッドを有する７つのコンポーネントからなる、従来技術の吸込弁乃至吸込弁を製造する方法も含みうるため、上記請求項に係る発明は、発明の詳細な説明に記載された発明の課題を解決する手段が反映されたものとは認められない。
　したがって、出願時の技術常識に照らしても、請求項１−１７に係る発明の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえない。
（以下、省略）」
（２）当審の判断
　令和２年５月１８日付けの手続補正書により、補正前の請求項１における「使い捨て可能な吸込弁」の「使い捨て可能な」が削除された。
　しかしながら、サポート要件についての判断にあたって、発明の課題は発明の詳細な説明の記載から把握するものであり（審査基準　第ＩＩ部第２章第２節２．１（３）参照）、請求項１において「使い捨て可能な」の文言を削除したとしても、「洗浄、消毒および滅菌を繰り返す必要を減少または除去して、患者に感染する危険を減少または除去する新規な使い捨て可能な吸込弁および方法を開発する」こと（課題１）、または、「詰まりの危険が減少した吸込弁」を開発すること（課題２）が本願発明の課題であるとした、上記当審が通知した拒絶理由における本願発明の課題の認定に変わりはない。
　そうすると、上記の当審が通知した拒絶理由に記載したとおり、本願発明において規定される事項は、上記課題１を解決する手段が反映されたものとは認められず、出願時の技術常識に照らしても、本願発明の範囲まで、発明の詳細な説明に開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえない。
（３）請求人の主張について
　請求人は令和２年５月１８日付けの意見書の「（ＩＩ 理由１） ６．委任省令要件に関して」、「（ＩＩＩ 理由２）７．サポート要件について」において、
「請求項１から「使い捨て可能な」の文言を削除しました。また、請求項１６を削除しました。
　委任省令要件に関しては、「発明が解決しようとする課題」として、請求項に係る発明が解決しようとする技術上の課題が「少なくとも一つ」記載されることが求められています（審査基準第２節２（１）ｂ（ａ））。本出願の明細書の段落０００７には「高価な材料から吸込弁を製造するための高いコストを省く」という課題が示されています。そして、上記５.で述べた通り、「ブートの内側の表面は、ばね支柱の全周にわたって円筒状の壁の外側面と下端から上端に至るまで連続的に合わさるように形成される」ことにより、ブートとばね支柱で強度を確保することができるので、上記課題を解決することができます。
　したがって、この出願の発明の詳細な説明は、請求項１〜１７に係る発明について、経済産業省令で定めるところにより記載されたものとなったことと思料いたします。」
「請求項１〜１７につきましては、理由１について述べた内容により、請求項１〜１７に係る発明が、発明の詳細な説明に記載されたものとなったことと思料いたします。」
　と主張している。
　しかしながら、上記「（２）当審の判断」で示したとおり、サポート要件についての判断にあたって、発明の課題は発明の詳細な説明の記載から把握するものであり、請求項１において「使い捨て可能な」の文言を削除したとしても、上記当審が通知した拒絶理由における本願発明の課題の認定に変わりはない。
　仮に、請求人が主張するように、本願発明の課題は、「高価な材料から吸込弁を製造するための高いコストを省く」ことであるとしても、本願発明には、吸込弁アセンブリの材料に関して何ら特定されておらず、「高価な材料から吸込弁を製造するための高いコストを省く」ための解決手段が反映されているとは認められない。
　したがって、本願発明は、発明の詳細な説明に記載されたものではない。
３　理由４（進歩性について）
（１）引用文献の記載事項、引用発明
ア　当審が通知した拒絶理由に引用された引用文献１には、以下の事項が記載されている。
（ア）「
上記吸引切換え弁２１は第２図で示すように構成されている。
　また、上記シリンダ２４の内方端には第１の接続管２８を介して吸引用管路１７の吸引源側管路部１７ａが接続されている。さらに、シリンダ２４の側壁部にはそのシリンダ２４内に開口する開孔部２９が形成されており、この開孔部２９には第２の接続管３０を介して吸引用管路１７の先端側管路部１７ｂが接続されている。
　上記シリンダ２４の内部には切換え制御用のピストン３１が上下動自在に嵌挿されている。そしてこのピストン３１の内方側端部内にはその軸方向に沿う中空孔３２が形成され、この中空孔３２の上端はピストン３１の中途部側壁に設けた開孔３３を介して側方へ開通している。この開孔３３は第２図で示すようにピストン３１が待機位置にあるとき、シリンダ２４の外方端よりも上方へ突出しており、また、後述するようにピストン３１を押込み操作すると、その開孔３３がシリンダ２４の開孔部２９に対向一致してそれに連通するようになっている。
　また、第３図で示すようにピストン３１の外周面には、開口部２９と連通する位置に始点４９ａから終点４９ｂまで溝４９がある。そしてシリンダ２４の側壁部には、ピストン３１が待機状態の時に上記溝の終点４９ｂと連通する位置に連通口５０が設けてあり、その連通口５０には、前記送気送液管路７が連結されている。
　
上記取付け環２６はその外周面部に嵌着用の溝部３４が形成されており、この溝部３４を含めてその突出外端部を取付けフランジ３５としてある。この取付けフランジ３５には突当て部材３６を着脱自在に装着するようになっている。上記突当て部材３６はそれぞれ金属製の外筒部３６ａと内筒部３６ｂとを同心的に配置し、その両筒部３ａ，３ｂ（※）の一方の端部間を連結用底壁部３６ｃで一体に連設形成したものであり、外筒部３６ａにはほぼ円筒状に形成したゴム部材３７が一体的に連設してある。つまり、ゴム部材３７は突当て部材３６の外筒部３６ａに対してインサート成形により一体的に取着固定されている。さらに、ゴム部材３７の一端には前記取付けフランジ３５の溝部３４に対して弾性的に密に嵌入する係合突縁部３８が形成されている。また、突当て部材３６の内筒部３６ｂの外端にはその径方向内側に張り出す突当て部３９が一体に形成されている。そして、この突当て部３９には待機位置における前記ピストン３１の上端段部４１が当り、待機時の位置規制を行なうようになっている。
　一方、上記ピストン３１の上端にはおねじ３１ａが形成され、このおねじ３１ａには連結管４２の一端部に形成しためねじ４２ａがねじ込み固定されている。
　さらに連結管４２の外端部には比較的硬質のプラスチックからなる操作釦４３が嵌着されている。また、操作釦４３の周縁は立ち下る円筒状の壁部４４として形成されていて、この壁部４４はピストン３１を押し込んだとき上記ゴム部材３７内へ入り込むとともに、その内縁突部３７ａの上面に当るようになっている。
　さらに、上記連結管４２の外端周縁と上記突当て部材３６の底壁部３６ｃとの間にはピストン３１の周囲に位置して付勢部材としてのコイルばね４５が介在している。そして、上記ピストン３１を外方へ向けて付勢し、ピストン３１の上端段部４１が突当て部３９に当る位置に待機させている。
　また、突当て部材３６の内筒部３６ｂの壁部には複数のリーク孔４６…が形成されていて、ピストン３１の待機時においてピストン３１の開孔３３に連通するようになっている。
　なお、上記ピストン３１の回転を阻止するため、上記シリンダ２４の側壁部にはその内壁面から突き出すガイドピン４７を設け、また、このガイドピン４７に対応して上記ピストン３１の周面部にはその軸方向に沿う縦溝４８を形成し、この縦溝４８に対して上記ガイドピン４７を係合させてある。」（第２頁左下欄第１８行−第３頁右下欄第１２行）
　なお上記（※）の「両筒部３ａ，３ｂ」は、「両筒部３６ａ，３６ｂ」の誤記
である（同公報に添付された手続補正書参照）。
（イ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
イ　上記ア（ア）〜（イ）の記載から、引用文献１には、以下の事項が記載されて
いると認められる。
（ア）上記ア（ア）の「一方、上記ピストン３１の上端にはおねじ３１ａが形成され、このおねじ３１ａには連結管４２の一端部に形成しためねじ４２ａがねじ込み固定されている。さらに連結管４２の外端部には比較的硬質のプラスチックからなる操作釦４３が嵌着されている。」、及び、ア（イ）の第２図から、引用文献１には、「ピストン３１、前記ピストン３１に連結する連結管４２、前記連結管４２に嵌着される操作釦４３」が記載されているものと認められる。
（イ）上記ア（ア）の「上記シリンダ２４の内部には切換え制御用のピストン３１が上下動自在に嵌挿されている。そしてこのピストン３１の内方側端部内にはその軸方向に沿う中空孔３２が形成され、この中空孔３２の上端はピストン３１の中途部側壁に設けた開孔３３を介して側方へ開通している。この開孔３３は第２図で示すようにピストン３１が待機位置にあるとき、シリンダ２４の外方端よりも上方へ突出しており、また、後述するようにピストン３１を押込み操作すると、その開孔３３がシリンダ２４の開孔部２９に対向一致してそれに連通するようになっている。」、及び、ア（イ）の第２図から、引用文献１には、「ピストン３１は、ピストン３１の軸方向に沿う中空孔３２、および前記中空孔３２に対して側方に配置された開孔３３を備える」ことが記載されているものと認められる。
（ウ）上記ア（ア）の「上記突当て部材３６はそれぞれ金属製の外筒部３６ａと内筒部３６ｂとを同心的に配置し、その両筒部３ａ，３ｂ（※３６ａ，３６ｂの誤記）の一方の端部間を連結用底壁部３６ｃで一体に連設形成したものであり、外筒部３６ａにはほぼ円筒状に形成したゴム部材３７が一体的に連設してある。
　・・・また、突当て部材３６の内筒部３６ｂの外端にはその径方向内側に張り出す突当て部３９が一体に形成されている。そして、この突当て部３９には待機位置における前記ピストン３１の上端段部４１が当り、待機時の位置規制を行なうようになっている。」、及び、ア（イ）の第２図から、引用文献１には、「外筒部３６ａと、ピストン３１の待機時の位置規制を行なう突当て部３９が形成された内筒部３６ｂと、外筒部３６ａ、内筒部３６ｂの一方の端部間を一体に連設形成した連結用底壁部３６ｃを備える突当て部材３６」が記載されているものと認められる。
　また、ア（イ）の第２図から、「外筒部３６ａ」は、ピストン３１の周囲に配置されることが見て取れる。
（エ）上記ア（ア）の「さらに、上記連結管４２の外端周縁と上記突当て部材３６の底壁部３６ｃとの間にはピストン３１の周囲に位置して付勢部材としてのコイルばね４５が介在している。そして、上記ピストン３１を外方へ向けて付勢し、ピストン３１の上端段部４１が突当て部３９に当る位置に待機させている。」、及び、ア（イ）の第２図から、引用文献１には、「突当て部材３６の底壁部３６ｃと連結管４２との間に介在するコイルばね４５」が記載されているものと認められる。
（オ）上記ア（ア）の「上記突当て部材３６はそれぞれ金属製の外筒部３６ａと内筒部３６ｂとを同心的に配置し、その両筒部３６ａ，３６ｂの一方の端部間を連結用底壁部３６ｃで一体に連設形成したものであり、外筒部３６ａにはほぼ円筒状に形成したゴム部材３７が一体的に連設してある。つまり、ゴム部材３７は突当て部材３６の外筒部３６ａに対してインサート成形により一体的に取着固定されている。」、及び、ア（イ）の第２図から、引用文献１には、「突当て部材３６の外筒部３６ａに対してインサート成形により一体的に取着固定されたゴム部材３７」が記載されているものと認められる。
（カ）上記ア（ア）の「上記吸引切換え弁２１は第２図で示すように構成されている。・・・」から、引用文献１には、「吸引切換え弁２１」が記載されているものと認められる。
　以上をふまえると、引用文献１には、以下の発明が記載されているものと認められる（以下「引用発明」という。）。
「ピストン３１、前記ピストン３１に連結する連結管４２、前記連結管４２に嵌着される操作釦４３、突当て部材３６、コイルばね４５、ゴム部材３７を備え、
　前記ピストン３１は、ピストン３１の軸方向に沿う中空孔３２、および前記中空孔３２に対して側方に配置された開孔３３を備え、
　前記突当て部材３６は、ピストン３１の周囲に配置される外筒部３６ａと、ピストン３１の待機時の位置規制を行なう突当て部３９が形成された内筒部３６ｂと、外筒部３６ａ、内筒部３６ｂの一方の端部間を一体に連設形成した連結用底壁部３６ｃを備え、
　前記コイルばね４５は、突当て部材３６の底壁部３６ｃと連結管４２の間に介在し、
　前記ゴム部材３７は、突当て部材３６の外筒部３６ａに対してインサート成形により一体的に取着固定されている、
　吸引切換え弁２１。」
（２）対比
　本願発明１〜１７のうち、本願発明１は、「吸込弁を製造する方法」であり、本願発明５は「吸込弁アセンブリ」の発明であるところ、引用発明は、「吸引切換え弁２１」の発明であるので、以下、同一カテゴリーの独立請求項である、本願発明５と、引用発明とを対比することとする。
　そして、本願発明５と引用発明を対比すると、以下のとおりとなる。
ア　「ステム：stem」は「茎」乃至「軸」を意味するものであるから、本願発明５の「ステム」は、軸状の部材を意味するものと認められる。
　そうすると、引用発明の「ピストン３１、前記ピストン３１に連結する連結管４２、前記連結管４２に嵌着される操作釦４３」からなる部分は、上記（１）ア（イ）の第２図から明らかに「軸状の部材」であるから、上記「ピストン３１、前記ピストン３１に連結する連結管４２、前記連結管４２に嵌着される操作釦４３」からなる構成は、本願発明５の「ステム」に相当する。
イ　引用発明の「ピストン３１の軸方向に沿う中空孔３２」、「前記中空孔３２に対して側方に配置された開孔３３」は、それぞれ、本願発明５の「当該ステムの縦軸に沿って配置された第１の開口」、「前記第１の開口に対して横に配置された第２の開口」に相当する。
　また、上記「中空孔３２」「開孔３３」は、空気または流体の通過を許容するためのものであることは明らかである。
ウ　引用発明の「突当て部材３６」は、ピストン３１に取り付けられることが上記（１）ア（イ）の第２図から見て取れる。
　また、「ピストン３１の待機時の位置規制を行なう」ものである「内筒部３６ｂ」の内側に、ピストン３１の上方および下方への位置移動を許容する開口を備えることは、上記（１）ア（イ）の第２図から明らかである。
　そして、「外筒部３６ａ」は、「筒部」であり、「ほぼ円筒状に形成したゴム部材３７が一体的に連設してある」（（１）ア（ア）参照）ものであるから、「円筒状」であることは明らかであり、本願発明５の「前記ステムの周囲に配置される円筒状の外輪」に相当する。
　したがって、引用発明の「ピストン３１の周囲に配置される外筒部３６ａ、および、ピストン３１の待機時の位置規制を行なう突当て部３９が形成された内筒部３６ｂ」を備える「突当て部材３６」は、本願発明５の「前記ステムに取り付けるように構成され、前記ステムを受け入れて、当該ばね支柱に関して前記ステムの上方へのおよび下方への位置の移動を許容するように構成される開口と、前記ステムの周囲に配置される円筒状の外輪とを備える」「ばね支柱」に相当する。
エ　引用発明の「突当て部材３６の底壁部３６ｃと連結管４２の間に介在」する「コイルばね４５」は、（本願発明５の「ステム」に相当する構成の一部である）「連結管４２」、及び、「突当て部材３６の底壁部３６ｃ」と接触するように構成されることは、上記（１）ア（イ）の第２図から明らかであり、本願発明５の「前記ばね支柱および前記ステムと接触するように構成され」る「ばね」に相当する。
オ　引用発明の「ゴム部材３７」は、本願発明５の「ブート」に相当する。また、引用発明の「ゴム部材３７」は、「突当て部材３６の外筒部３６ａに対してインサート成形により一体的に取着固定されている」ものであるから、「ゴム部材３７」の内側表面は、突当て部材３６の外筒部３６ａに対して合わさるように形成されるものである。
カ　引用発明の「吸引切換え弁２１」は、本願発明５の「吸込弁アセンブリ」に相当する。
　以上のことから、本願発明５と、引用発明との一致点及び相違点は次のとおりである。
【一致点】
「吸込弁アセンブリであって、
　ステム、ばね支柱、ばね、およびブートを備え、
　前記ステムは、当該ステムの縦軸に沿って配置された第１の開口、および前記第１の開口に対して横に配置された第２の開口を備え、前記第１および第２の開口は、空気および／または流体の通過を許容するためのものであり、
　前記ばね支柱は、前記ステムに取り付けるように構成され、前記ステムを受け入れて、当該ばね支柱に関して前記ステムの上方へのおよび下方への位置の移動を許容するように構成される開口と、前記ステムの周囲に配置される円筒状の外輪と、を備え、
　前記ばねは、前記ばね支柱および前記ステムと接触するように構成され、
　前記ブートの内側の表面は、前記ばね支柱と合わさるように形成される、
吸込弁アセンブリ。」
【相違点】
　「ブートの内側の表面」について、本願発明５は、「前記ばね支柱の全周にわたって円筒状の壁の外側面と下端から上端に至るまで連続的に合わさるように形成される」のに対し、引用発明の「ゴム部材３７」は、突当て部材３６の外筒部３６ａに対して合わさるように形成されているものの、「前記ばね支柱の全周にわたって円筒状の壁の外側面と下端から上端に至るまで連続的に」合わさるように形成されているのか、定かではない点。
（３）　判断
　以下、相違点について検討する。
　上記（１）ア（イ）の第２図を参照すると、外筒部３６ａと底壁部３６ｃの間が切り欠かれており、ゴム部材３７は、上記と外筒部３６ａと底壁部３６ｃの間の部分は突き当て部材３６の内側まで入り込んで形成されている図が示されているが、上記のように「外筒部３６ａ」は「突当て部材３６」の一部であり、「外筒部３６ａ、内筒部３６ｂ、底壁部３６ｃ」は、「一体に連設形成したもの」であるので、外筒部３６ａと底壁部３６ｃは少なくとも周方向の一部で接続して形成されたものであることは明らかである。
　また、引用発明の「ゴム部材３７」は「突当て部材３６の外筒部３６ａに対してインサート成形により一体的に取着固定」されるものであり、インサート成形により２つの部材を一体的に成形する際に、成形後の部材において求められる形状等に応じて適宜の切り欠きを設けたり、あるいは切り欠きを設けずに成形する構成とすることは、必要に応じて適宜行われる設計的事項にすぎず、引用発明における突当て部材３６の「外筒部３６ａ」と「底壁部３６ｃ」との間に切り欠き設けずに、「外筒部３６ａ」を、全周にわたって一様な壁として構成することは、当業者が適宜なし得る事項である。
　そうすると、「突当て部材３６の外筒部３６ａに対してインサート成形により一体的に取着固定」される「ゴム部材３７」の内側の表面は、「突当て部材３６の全周にわたって外筒部３６ａの外側面と下端から上端に至るまで連続的に合わさるように形成される」こととなり、上記相違点に係る構成を満たすこととなる。
　さらに、内視鏡の吸込弁の「ブートの内側の表面」を「ばね支柱の円筒状の壁の外側面と下端から上端に至るまで連続的に合わさるように形成」することは、例えば、当審による拒絶理由通知の引用文献２（特に段落【００３２】、第２図のピストン受け筒２２及びカバー２２ａ参照）、同引用文献３（特に段落【０１０９】、第１４図の取り付け基部５１５及び保持部材５１６参照）に記載されるように周知の構成にすぎないから、当該周知の構成を引用発明に適用し、引用発明の「ゴム部材３７」の内側の表面を、「前記突当て部材３６の円筒状の外筒部３６ａの外側面と下端から上端に至るまで連続的に合わさるように形成される」ように構成することは、当業者なら適宜なし得ることであり、この意味においても、上記相違点は当業者なら容易に想到しうるものである。
　したがって、本願発明５は、引用発明に基づいて当業者が容易に想到しうるものである。
（４）　請求人の主張について
ア　請求人は令和２年５月１８日付けの意見書の「（Ｉ　理由４）５−１．本願発明５と各引用文献記載の発明との対比」において、
「（１）本願発明５と引用文献１記載の発明との対比
　引用文献１記載の発明は、上記要件５Ｇを具備していません。
　引用文献１の内視鏡では、突き当て部３６が内筒部３６ｂ及び外筒部３６ａを有するとは記載されているものの（３頁右上欄６〜７行参照）、外筒部３６ａは断続的で、ゴム部材３７自体が突き当て部３６の外周を形成していることが図示されています（図２、図４、図５、図１０、１１等参照）。引用文献の突き当て部３６は、外筒部３６ａの「全周にわたって」「下端から上端に至るまで連続的に合わさるように形成」されていません。よって、上記要件５Ｇを具備しておりません。
 
（２）本願発明５と引用文献２及び３記載の発明との対比
　引用文献２の内視鏡用操作ボタン及び引用文献３の内視鏡の湾曲操作装置は、上記要件５Ｇを具備しておりません。
　引用文献２には、ピストン受け筒２２とカバー２２ａとが「下端から上端に至るまで連続的に合わさるように形成」される構成が図示されています（図２参照）。
　引用文献３には、取付け基部５１５と保持部材５１６とが「下端から上端に至るまで連続的に合わさるように形成」される構成が図示されています（図１４参照）。しかし、いずれの文献の明細書及び図面にも、それぞれが「全周にわたって」連続的に合わさっているか否かについては明記されていません。よって、何れの文献に記載の発明も、上記要件５Ｇを具備していません。
 
（３）本願発明５と各引用文献に記載の発明の組み合わせとの対比
　以上のように、引用文献１〜３のいずれにも、ブートの内側の表面が、ばね支柱の「全周にわたって」円筒状の壁の外側面と下端から上端に至るまで連続的に合わさるように形成されることは明示されていません。拒絶理由通知では、当業者であれば、引用文献１〜３の内容から容易に想到しうるものであると述べられております。しかし、引用文献１では、突き当て部材３６は金属製で（３頁右上欄６行目参照）剛性があるため、強度を確保する目的でゴム部材３７と全周にわたって合わさることは、必要でありません。同様に、引用文献３においても、保持部材５１６が硬質のプラスチック又は金属であり、取り付け基部５１５がシリコゴムであることから、両者が全周にわたって合わさることは、必要ではありません。引用文献２においては、ピストン受け筒２２の材質は明らかでありませんが、もとよりピストン２０のシール部材３０に関する発明の文献であり、詳細な考察はなされておりません。引用文献１〜３のいずれにも、高価な材料から吸い込み弁を製造するための高いコストを省くという課題を有しておりません。
　これに対して本願発明５では、ブートとばね支柱の外側の壁が全周にわたって、下端から上端まで連続的に合わさることにより、強度を確保することができます。その結果、（ア）「高価な材料から吸込弁を製造するための高いコストを省く」（段落０００７参照）という効果を奏します。そして、低いコストで吸い込み弁アセンブリが製造される結果、（イ）「洗浄、消毒及び滅菌の必要がなく、繰り返し使わなくてもよい」という効果も重ねて奏します。」（「上記要件５Ｇ」は、「前記ブートの内側の表面は、前記ばね支柱の全周にわたって円筒状の壁の外側面と下端から上端に至るまで連続的に合わさるように形成される、吸込弁アセンブリ。」のこと。）
　と主張する。
イ　上記「（１）本願発明５と引用文献１記載の発明との対比」について
　請求人が主張するように、引用発明は、「前記ブートの内側の表面は、前記ばね支柱の全周にわたって円筒状の壁の外側面と下端から上端に至るまで連続的に合わさるように形成される」の構成を備えていないが、上記「（３）判断」で示したとおり、上記構成は、設計的事項、または、引用文献２，３に例示される周知技術から当業者が容易に想到しうる事項である
ウ　上記「（２）本願発明５と引用文献２及び３記載の発明との対比」について
　上記引用文献２、引用文献３の図面には、吸込弁の断面図しか示されておらず、上記「ブートの内側の表面」を「ばね支柱の円筒状の壁の外側面と下端から上端に至るまで連続的に合わさるように形成」する構成が、「ばね支柱の全周にわた」るものであるのか明示的には示されていないが、上記図面に示された「ブートの内側の表面」を「ばね支柱の円筒状の壁の外側面と下端から上端に至るまで連続的に合わさるように形成」することに対応する構成が、周方向の一部にのみ適用されるものであると解すべき特段の理由は認められず、上記図面に示された上記構成は、「全周にわたって」形成されたものと解するのが相当である。
　仮に、上記引用文献２，３の図面に示された構成が、周方向の一部にのみ適用されるものであると解したとしても、これを「全周にわたって」形成する構成とすることは、単なる設計的事項にすぎず、当業者なら適宜変更しうる事項である。
エ　上記「（３）本願発明５と各引用文献に記載の発明の組み合わせとの対比」について
　請求人は、「これに対して本願発明５では、ブートとばね支柱の外側の壁が全周にわたって、下端から上端まで連続的に合わさることにより、強度を確保することができます。その結果、（ア）「高価な材料から吸込弁を製造するための高いコストを省く」（段落０００７参照）という効果を奏します。そして、低いコストで吸い込み弁アセンブリが製造される結果、（イ）「洗浄、消毒及び滅菌の必要がなく、繰り返し使わなくてもよい」という効果も重ねて奏します。」と主張するが、本願発明５における「前記ブートの内側の表面は、前記ばね支柱の全周にわたって円筒状の壁の外側面と下端から上端に至るまで連続的に合わさるように形成される」という構成は、平成３１年１月９日付けの手続補正書、令和元年７月１１日付け手続補正書、令和２年５月１８日付け手続補正書において、出願当初の明細書に添付された図面の第８図を主な根拠として、追加されたものであって、上記構成により、「強度を確保することができ」るとすることは、本願の出願当初の明細書等に何ら記載されていないし、「高価な材料から吸込弁を製造するための高いコストを省く」、「洗浄、消毒及び滅菌の必要がなく、繰り返し使わなくてもよい」といった効果を期待できるということも一切記載されていない。
　そして、単に「ブート」と「ばね支柱」の内側表面を全周にわたって円筒状の壁の外側面と下端から上端に至るまで連続的に合わさるように形成するだけで、「高価な材料から吸込弁を製造するための高いコストを省く」ことができるほどの十分な強度が確保できると推認できる特段の事情も認められない。
　したがって、本願発明５は、引用発明と比較して特段の有利な効果を有するものとは認められない。
４　そうすると、当審が通知した拒絶理由における理由３について、判断するまでもなく、本願の発明の詳細な説明の記載が特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしておらず、本願発明５の記載が同第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしておらず、また、本願発明５は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、同第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものである。
第５　むすび
　以上のとおり、本願の発明の詳細な説明の記載が特許法第３６条第４項第１号に規定する要件を満たしておらず、本願発明５の記載が同第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしておらず、また、本願発明５は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、同第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。