【事件の表示】
　特願２０１９−１１７６００号「遊技機」拒絶査定不服審判事件〔令和　３年　１月１４日出願公開、特開２０２１−　　３２１７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、令和１年６月２５日の出願であって、同年１０月１６日付けで拒絶理由が通知され、同年１２月３日に意見書及び手続補正書が提出され、同年１２月１２日付けで最後の拒絶理由が通知され、令和２年１月３１日に意見書及び手続補正書が提出されたところ、同年２月１４日付けで拒絶査定（以下、「原査定」という。）がされ、これに対して同年５月１２日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、それと同時に手続補正書が提出されたものである。
第２　補正却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　令和２年５月１２日に提出された手続補正書による補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１　本件補正の内容
（１）本件補正は、特許請求の範囲を補正するものであって、特許請求の範囲の請求項１について、本件補正前の令和２年１月３１日に提出された手続補正書において、
「【請求項１】
　コネクタが配置された第１基板と、前記コネクタに接続された配線手段と、音量調整スイッチが配置された第２基板と、を備えた遊技機であって、
　前記第１基板は、前記配線手段と対向する領域を備え、前記領域は電子部品が実装されていない領域となっており、
　前記音量調整スイッチは、つまみと前記つまみを回転可能に支持するハウジングとを備え、
　前記つまみは鍔部を備え、前記鍔部には切り欠き部が形成されており、
　前記ハウジングには、複数の表示が設けられており、
　隣り合う前記表示における一方の表示の中心と他方の表示の中心との間の距離を第１距離とすると、前記切り欠き部の幅が前記第１距離よりも小さくなっていることを特徴とする遊技機。」
とあったものを、
「【請求項１】
Ａ　コネクタが配置された第１基板と、前記コネクタに接続された配線手段と、音量調整スイッチが配置された第２基板と、を備えた遊技機であって、
Ｂ　前記第１基板は、前記配線手段と対向する領域を備え、前記領域は電子部品が実装されていない領域となっており、
Ｃ　前記音量調整スイッチは、つまみと前記つまみを回転可能に支持するハウジングとを備え、
Ｄ　前記つまみは鍔部を備え、前記鍔部には切り欠き部が形成されており、
Ｅ　前記ハウジングには、複数の表示が設けられており、
Ｆ　隣り合う前記表示における一方の表示の中心と他方の表示の中心との間の距離を第１距離とすると、前記切り欠き部の幅が前記第１距離よりも小さくなって
おり、
Ｇ　
前記切り欠き部の幅の中心が前記第１距離の中心に位置している状態では、前記一方の表示の中心と前記他方の表示の中心とが、前記切り欠き部を介して露出していない
Ａ　ことを特徴とする遊技機。」
と補正するものである（下線部は補正箇所を示す。記号Ａ〜Ｇは、分説するため当審で付した。）。
（２）本件補正は、本件補正前の請求項１に係る発明を特定するために必要な事項である「切り欠き部の幅」と、「隣り合う前記表示における一方の表示の中心と他方の表示の中心との間の距離」である「第１距離」との関係について、「前記切り欠き部の幅の中心が前記第１距離の中心に位置している状態では、前記一方の表示の中心と前記他方の表示の中心とが、前記切り欠き部を介して露出していない」（以下、「本件補正事項」という。）との構成を追加する補正である。
２　合議体の判断
（１）本件補正前の請求項１に係る発明の発明特定事項である「隣り合う前記表示における一方の表示の中心と他方の表示の中心との間の距離を第１距離とすると、前記切り欠き部の幅が前記第１距離よりも小さくなっている」との構成は、「切り欠き部の幅が」「隣り合う前記表示における一方の表示の中心と他方の表示の中心との間の距離」「よりも小さ」いことを特定しているものであるが、そのように構成すれば、必然的に、「切り欠き部の幅」の中心が「隣り合う前記表示における一方の表示の中心と他方の表示の中心との間の距離」の中心に位置していれば、「隣り合う前記表示における一方の表示の中心と他方の表示の中心」が「切り欠き部」から露出しないことは明らかである。
　そうすると、本件補正事項は、本件補正前の請求項１に係る発明が必然的に備える構成を特定するものであって、その構成が特定されることによって、本件補正後の請求項１に係る発明が、本件補正前の請求項１に係る発明に対して減縮されるものではないから、本件補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものでないことは明らかである。
　また、本件補正が、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明を目的とするものではないことも明らかである。
（２）以上のとおりであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第５項各号に掲げるいずれを目的とするものではない。
　よって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
３　独立特許要件について
　本件補正が、仮に特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるとして、本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合するか）について、以下、検討する。
（１）本願補正発明
　本願補正発明は、上記１（１）に記載した、次のとおりのものである。なお、記号ＡないしＧは、分説するため合議体が付した。
（本願補正発明）
「【請求項１】
Ａ　コネクタが配置された第１基板と、前記コネクタに接続された配線手段と、音量調整スイッチが配置された第２基板と、を備えた遊技機であって、
Ｂ　前記第１基板は、前記配線手段と対向する領域を備え、前記領域は電子部品が実装されていない領域となっており、
Ｃ　前記音量調整スイッチは、つまみと前記つまみを回転可能に支持するハウジングとを備え、
Ｄ　前記つまみは鍔部を備え、前記鍔部には切り欠き部が形成されており、
Ｅ　前記ハウジングには、複数の表示が設けられており、
Ｆ　隣り合う前記表示における一方の表示の中心と他方の表示の中心との間の距離を第１距離とすると、前記切り欠き部の幅が前記第１距離よりも小さくなっており、
Ｇ　前記切り欠き部の幅の中心が前記第１距離の中心に位置している状態では、前記一方の表示の中心と前記他方の表示の中心とが、前記切り欠き部を介して露出していない
Ａ　ことを特徴とする遊技機。」
（２）引用文献１に記載された事項
　原査定の拒絶の理由において引用された、本願の出願前に公開された特開２０１７−１８３０７号公報（以下、「引用文献１」という。）には、以下の事項が記載されている（下線は当審で付した。以下、同様。）。
ア　「【課題を解決するための手段】
【０００８】
　前記課題を解決するために、本発明の手段１の遊技機は、
　遊技が可能な遊技機（例えば、
スロットマシン１
　配線（例えば、配線Ｃ１〜Ｃ６／配線Ｃ１０／配線Ｃ２０／配線Ｃ３０／配線Ｃ４０，４１，４５，４６）の少なくとも一部が基板（例えば、中継基板６０３／中継基板６５１，６５２／中継基板６６１〜６６３／
中継基板６７０
を備え、
　前記基板は、前記電子部品実装面において、前記電子部品が実装される領域（例えば、実装面６０３ａにおいて電子部品６１０Ａ，６１０Ｂ，６１０Ｃが実装されている領域／実装面６５１ａにおいて電子部品６１０Ｄが実装されている領域／実装面６６３ａにおいて電子部品が実装されている領域／実装面６７０ａにおいて電子部品が実装されている領域／実装面６８０ａにおいて電子部品が実装されている領域）と前記配線が沿う領域（例えば、配線対応領域Ｅ１〜Ｅ４／配線対応領域Ｅ１０／配線対応領域Ｅ２０／配線対応領域Ｅ３０／配線対応領域Ｅ４０）とが重複しないように構成されている（図１５参照）
　ことを特徴としている。
　この特徴によれば、配線から発せられるノイズなどによって基板に実装された電子部品に悪影響が及び誤作動が発生することを回避できる。
・・・・・
【００４９】
　図４は、
スロットマシン１
演出制御基板９０
・・・・・
【００６８】
　
演出制御基板９０
スピーカ５３、５４からの音声出力制御を行う音声出力回路９４
が搭載され
イ　「【０２３１】
　ここで、このように
演出制御基板９０と
中継基板
・・・・・
【０２６１】
　また、図１９（ｂ）に示す
中継基板６７０
実装面６７０ａに設けられた基板側コネクタＫＣＮ３０から下方に向けて配線Ｃ３０が実装面６７０ａに沿うように配置される
実装面６７０ａにおいて配線Ｃ３０が配置される配線対応領域Ｅ３１は、少なくとも電子部品６１０Ｅが設けられない領域とされてい
　上記ア、イの記載事項を総合すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる（記号ａ１、ｂ１は、本願補正発明の構成Ａ、Ｂに対応させて付した。また、丸括弧内に引用文献１における引用箇所を示した。）。
（引用発明）
「ａ１　実装面６７０ａに基板側コネクタＫＣＮ３０が設けられた中継基板６７０と（【０２６１】）、基板側コネクタＫＣＮ３０から下方に向けて実装面６７０ａに沿うように配置される配線Ｃ３０と（【０２６１】）、スピーカ５３、５４からの音声出力制御を行う音声出力回路９４が搭載された演出制御基板９０と（【００４９】、【００６８】）、を備えたスロットマシン１（【０００８】）であって、
ｂ１　中継基板６７０は、実装面６７０ａにおいて配線Ｃ３０が配置される配線対応領域Ｅ３１が、少なくとも電子部品６１０Ｅが設けられない領域とされている（【０２６１】）
ａ１　スロットマシン１（【０００８】）。」
（３）引用文献２に記載された技術事項
　原査定の拒絶の理由において引用された、本願の出願前に公開された特開２０１１−２５４９３９号公報（以下、「引用文献２」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
ア　「【００１０】
　＜全体構成＞
　まず、図１を用いて、本発明に係る
スロットマシン１００
イ　「【００２４】
　本体１０１は、上面板２６１、左側の側面板２６０、右側の側面板２６０、下面板２６４および背面板２４２で囲われ、前面に開口する箱体である。本体１０１の内部には、背面板２４２の上部に設けた通風口２４９と重ならない位置に、内部に
主制御基板
副制御基板
・・・・・
【００２９】
　本実施の形態の
音量調整部６００は、台座部６０３上につまみ部６０１を設けて構成され
つまみ部６０１は、
台座部６０３上で回動可能にしてあり、操作者はつまみ部６０１を回動させ、スロットマシン１００はつまみ部６０１の回動後の停止位置に応じて
音量調整を行う
【００３０】
　
台座部６０３上であってつまみ部６０１の外周位置には目盛りが印字してあり、この印字された目盛りのうちの１つが、つまみ部６０１の回動と連動する鍔部６０２の切り欠いた窓部６０２ａから視認可能にしてある
【００３１】
　本実施の形態では、１６段階に音量調整可能にしており、この１６段階のそれぞれに対応した０、１、２、３、４、５、６、７、８、９、０、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、ＥおよびＦの
１６種類の目盛り
・・・・・
【００３３】
　スロットマシン１００の制御部は、大別すると、
遊技の進行を制御する主制御部３００
・・・・・
【００４６】
　＜副制御部＞ 
　次に、スロットマシン１００の第１副制御部４００について説明する。
第１副制御部４００は、主制御部３００が送信した制御コマンドを、入力インタフェースを介して受信し、この制御コマンドに基づいて第１副制御部４００の全体を制御する基本回路４０２を備え
基本回路４０２は、ＣＰＵ４０４
を搭載し
ウ　「【００４９】
　また、
第１副制御部４００
センサ回路６０４を備え
ＣＰＵ４０４は、音量調整部６００のつまみ部６０１の位置すなわち音量調整値を、センサ回路６０４を介して入力
エ　「図３
図４
」
オ　上記記載事項ア及び記載事項イの【００２４】により、「スロットマシン１００」は、「副制御基板」を備えるものである。
　また、上記記載事項イの【００３３】には、「スロットマシン１００の制御部は、・・・主な演出の制御を行う第１副制御部４００と、・・・によって構成されている。」と記載されているところ、遊技機の技術分野において、演出の制御を行う副制御部が副制御基板から構成されることは、技術常識である。
　そうすると、引用文献２には、「第１副制御部４００」の構成として、「
第１副制御部４００を構成する副制御基板
カ　以上ア〜エの記載事項及び認定事項オを総合すると、引用文献２には、次の技術事項（以下「引用文献２に記載の技術事項」という。）が記載されていると認められる（なお、記号ａ２ないしｅ２は、本願補正発明の構成ＡないしＥに対応させて合議体が付した。）。
（引用文献２に記載の技術事項）
「ａ２　主制御基板と、第１副制御部４００を構成する副制御基板と、音量調整を行う音量調整部６００と、を備えたスロットマシン１００であって（【００１０】、【００２９】、認定事項オ）、
　第１副制御部４００は、センサ回路６０４と、遊技の進行を制御する主制御部３００が送信した制御コマンドを、入力インタフェースを介して受信し、この制御コマンドに基づいて第１副制御部４００の全体を制御する基本回路４０２とを備え、基本回路４０２は、ＣＰＵ４０４を搭載しており（【００３３】、【００４６】、【００４９】）、
　第１副制御部４００のＣＰＵ４０４は、音量調整部６００のつまみ部６０１の位置すなわち音量調整値を、第１副制御部４００のセンサ回路６０４を介して入力し（【００４９】）、
ｃ２　音量調整部６００は、台座部６０３上につまみ部６０１を設けて構成され、つまみ部６０１は、台座部６０３上で回動可能にしてあり、操作者はつまみ部６０１を回動させ、スロットマシン１００はつまみ部６０１の回動後の停止位置に応じて音量調整を行うものであり（【００２９】）、
ｄ２、ｅ２　台座部６０３上であってつまみ部６０１の外周位置には１６種類の目盛りが印字してあり、この印字された目盛りのうちの１つが、つまみ部６０１の回動と連動する鍔部６０２の切り欠いた窓部６０２ａから視認可能にしてある（【００３０】、【００３１】）
ａ２　スロットマシン１００（【００１０】）。」
（４）対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
ア　引用発明の構成ａ１の「基板側コネクタＫＣＮ３０が設けられた中継基板６７０」は、本願補正発明の構成Ａの「コネクタが配置された第１基板」に相当する。また、引用発明の構成ａ１において、「配線Ｃ３０」は、「基板側コネクタＫＣＮ３０」に接続されることは明らかであるから、引用発明の構成ａ１の「基板側コネクタＫＣＮ３０」に接続される「配線Ｃ３０」は、本願補正発明の構成Ａの「前記コネクタに接続された配線手段」に相当する。
　また、引用発明の構成ａ１の「演出制御基板９０」は、「基板」である点で、本願補正発明の構成Ａの「第２基板」と共通する。
　さらに、引用発明の構成ａ１の「スロットマシン１」は、本願補正発明の構成Ａの「遊技機」に相当する。
　よって、引用発明の構成ａ１は、本願補正発明の構成Ａと、「コネクタが配置された第１基板と、前記コネクタに接続された配線手段と、第２基板と、を備えた遊技機」の点で共通する。
イ　引用発明の構成ｂ１の「実装面６７０ａにおいて配線Ｃ３０が配置される配線対応領域Ｅ３１」、「配線対応領域Ｅ３１が、少なくとも電子部品６１０Ｅが設けられない領域とされ」は、それぞれ本願補正発明の構成Ｂの「前記配線手段と対向する領域」、「前記領域は電子部品が実装されていない領域となっており」に相当する。
　よって、引用発明の構成ｂ１の「中継基板６７０は、実装面６７０ａにおいて配線Ｃ３０が配置される配線対応領域Ｅ３１が、少なくとも電子部品６１０Ｅが設けられない領域とされ」は、本願補正発明の構成Ｂの「前記第１基板は、前記配線手段と対向する領域を備え、前記領域は電子部品が実装されていない領域となっており」に相当する。
　上記ア、イにより、本願補正発明と引用発明の一致点及び相違点は以下のとおりである。
（一致点）
「【請求項１】
Ａ’　コネクタが配置された第１基板と、前記コネクタに接続された配線手段と、第２基板と、を備えた遊技機であって、
Ｂ　前記第１基板は、前記配線手段と対向する領域を備え、前記領域は電子部品が実装されていない領域となっている
Ａ’　遊技機。」
である点で一致し、構成Ａ、Ｃ〜Ｇに関する以下の点で相違している。
（相違点）
　基板に関して、
　本願補正発明では、「第２基板」に「音量調整スイッチが配置され」、「前記音量調整スイッチは、つまみと前記つまみを回転可能に支持するハウジングとを備え、
前記つまみは鍔部を備え、前記鍔部には切り欠き部が形成されており、
前記ハウジングには、複数の表示が設けられており、
隣り合う前記表示における一方の表示の中心と他方の表示の中心との間の距離を第１距離とすると、前記切り欠き部の幅が前記第１距離よりも小さくなっており、
前記切り欠き部の幅の中心が前記第１距離の中心に位置している状態では、前記一方の表示の中心と前記他方の表示の中心とが、前記切り欠き部を介して露出していない」のに対し、
　引用発明では、「演出制御基板９０」に、音量を調整するための操作部が備えられておらず、当然に、その構成も不明である点。
（５）相違点についての当審の判断
ア　遊技機の分野において、音量調整手段を基板に設けることは技術常識（例えば、特開２０１６−１３１６６８号公報の【００３７】には、「演出制御基板３０３には、音量設定器・・・が設けられる。」と記載され、特開２０１８−１９８９７３号公報の【１２０３】には、「周辺制御基板１５１０は、・・・音制御部１５４０及び音量調整ボリューム１５１０ａを備えている。」と記載されている。）であり、遊技機が種々の制御基板を備えることも技術常識であることに鑑みると、引用文献２に記載の技術事項の構成ａ２の「音量調整部６００」は、「第１副制御部４００を構成する副制御基板」等の「スロットマシン１００」に備えられた「制御基板」のうち、いずれかの「制御基板」に設けられていると認められる。
　そうすると、引用文献２に記載の技術事項の構成ａ２において、「第１副制御部４００を構成する副制御基板」等の「スロットマシン１００」に備えられた「制御基板」のうち、「音量調整部６００」が設けられた、いずれかの「制御基板」は、本願補正発明の構成Ａの「音量調整スイッチが配置された第２基板」に相当する。
　また、引用文献２に記載の技術事項の構成ａ２の「スロットマシン１００」は、本願補正発明の構成Ａの「遊技機」に相当する。
イ　引用文献２に記載の技術事項の構成ｃ２の「つまみ部６０１」は、本願補正発明の構成Ｃの「つまみ」に相当する。
　また、引用文献２に記載の技術事項の構成ｃ２において、「つまみ部６０１は、台座部６０３上で回動可能にしてあ」るものであるから、「台座部６０３」は、「つまみ部６０１」を「回動可能に」支持するものであるといえる。
　そうすると、引用文献２に記載の技術事項の構成ｃ２の「つまみ部６０１」を「回動可能に」する「台座部６０３」は、本願補正発明の構成Ｃの「前記つまみを回転可能に支持するハウジング」に相当する。
　よって、引用文献２に記載の技術事項の構成ｃ２の「音量調整部６００は、」「つまみ部６０１」と「つまみ部６０１」を「回動可能に」する「台座部６０３」を「設けて」いることは、本願補正発明の構成Ｃの「前記音量調整スイッチは、つまみと前記つまみを回転可能に支持するハウジングとを備え」ることに相当する。
ウ　引用文献２に記載の技術事項のｄ２、ｅ２の「つまみ部６０１の回動と連動する鍔部６０２」は、本願補正発明の構成Ｄの「鍔部」に相当する。また、「鍔部６０２」は、「つまみ部６０１の回動と連動する」ものであるから、「つまみ部６０１」が「鍔部６０２」を備えると認められる。
　さらに、引用文献２に記載の技術事項のｄ２、ｅ２における「鍔部６０２の切り欠いた窓部６０２ａ」との構成から、「鍔部６０２」に「切り欠いた窓部６０２ａ」が形成されていることは明らかであるから、引用文献２に記載の技術事項のｄ２、ｅ２において、「鍔部６０２」に「切り欠いた窓部６０２ａ」が形成されていることは、本願補正発明の構成Ｄの「前記鍔部には切り欠き部が形成されており」に相当する。
　よって、引用文献２に記載の技術事項の構成ｄ２、ｅ２の「つまみ部６０１」が「鍔部６０２」を備え、「鍔部６０２」に「切り欠いた窓部６０２ａ」が形成されていることは、本願補正発明の構成の構成Ｄの「前記つまみは鍔部を備え、前記鍔部には切り欠き部が形成されており」に相当する。
エ　引用文献２に記載の技術事項のｄ２、ｅ２の「１６種類の目盛り」は、本願補正発明の構成Ｅの「複数の表示」に相当するから、引用文献２に記載の技術事項のｄ２、ｅ２の「台座部６０３上であってつまみ部６０１の外周位置には１６種類の目盛りが印字してあり」は、本願補正発明の構成Ｅの「前記ハウジングには、複数の表示が設けられており」に相当する。
オ　引用発明と引用文献２に記載の技術事項とは、ともに音の制御を行う制御基板を備える遊技機である点で共通する。
　そして、引用発明において、音の制御を行う制御基板である「演出制御基板９０」の構成として、上記引用文献２に記載の技術事項を適用し、「演出制御基板９０」に、切り欠いた窓部が形成された鍔部を備えるつまみ部と、つまみ部を回動可能にする台座部を備える音量調整部を設け、台座部上であってつまみ部の外周位置に１６種類の目盛りを印字し、印字された目盛りのうちの１つが、つまみ部の回動と連動する鍔部の切り欠いた窓部から視認可能になるように構成して、本願補正発明の構成Ａ、Ｃ〜Ｅに係る上記相違点の構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　また、上記アで、引用文献２に記載の技術事項の構成ａ２の「音量調整部６００」がいずれかの「制御基板」に設けられていると認定したところ、該「音量調整部６００」がいずれかの「制御基板」に設けられているとは認定できないとしても、上記アで摘示した技術常識を考慮すれば、該「音量調整部６００」をいずれかの「制御基板」に設けることは、当業者が適宜なし得たことにすぎない。
カ　そして、切り欠いた窓部の幅は、表示する目盛りの個数や大きさ、形状等を勘案して、当業者が適宜設計し得る事項にすぎず、切り欠いた窓部の幅を、台座部に印字された隣り合う目盛りの各中心間の距離よりも小さくすることも、ごく普通に設計されるものである（例えば、電子的技術情報（ＤＩＰロータリースイッチ　０〜９，カタログ[online] ，２０１３年　２月１６日発売，[２０２０年　６月２３日検索]，主に、ＤＲＳ４０１０Ｃ、ＤＲＳ４１１０Ｃ、ＤＲＲ４０１０Ｃ、ＤＲＲ４１１０Ｃを参照，ＵＲＬ，http://akizukidenshi.com/catalog/g/gP-06500/）を参照されたい。）。
　また、そのように構成すれば、必然的に、切り欠いた窓部の幅の中心が、台座部に印字された隣り合う目盛りの各中心間の距離の中心に位置している状態では、隣り合う目盛りの一方の表示の中心と他方の表示の中心とが、切り欠いた窓部を介して露出していないことは自明である。
　したがって、本願補正発明の構成Ｆ、Ｇは、当業者が適宜設計し得たものである。
キ　以上のとおりであるから、本願補正発明は、引用発明及び引用文献２に記載の技術事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
ク　本願補正発明の作用効果について
　本願補正発明の作用効果は、引用発明及び引用文献２に記載の技術事項から当業者が予測できる範囲のものであり、格別顕著なものとはいえない。
ケ　請求人の主張について
　請求人は、審判請求書の「５．対比説明１」において、
「（５−１）本願請求項１に係る発明は、「前記音量調整スイッチは、つまみと前記つまみを回転可能に支持するハウジングとを備え、前記つまみは鍔部を備え、前記鍔部には切り欠き部が形成されており、前記ハウジングには、複数の表示が設けられており、」という構成Ａと、
「隣り合う前記表示における一方の表示の中心と他方の表示の中心との間の距離を第１距離とすると、前記切り欠き部の幅が前記第１距離よりも小さくなっており、前記切り欠き部の幅の中心が前記第１距離の中心に位置している状態では、前記一方の表示の中心と前記他方の表示の中心とが、前記切り欠き部を介して露出していない」という構成Ｂと、
　を有しています。
（５−２）引用文献１には音量調整スイッチに関する記載はなく、構成Ａは記載されていません。この点について、引用文献２の例えば［００３０］には「台座部６０３上であってつまみ部６０１の外周位置には目盛りが印字してあり、この印字された目盛りのうちの１つが、つまみ部６０１の回動と連動する鍔部６０２の切り欠いた窓部６０２ａから視認可能にしてある。」という記載はありますが、引用文献２にたとえ構成Ａの記載があったとしても構成Ｂは一切開示も示唆もされていません。」
と主張している。
　しかしながら、請求人の主張する構成Ｂとなすことは、上記カにて説示したとおりであるから、請求人の上記主張は採用することができない。
（６）まとめ
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び引用文献２に記載の技術事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際に独立して特許を受けることができないものである。
４　むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項の規定に違反するものである。
　また、本件補正が、仮に特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるとしても、本願補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際に独立して特許を受けることができないものである。
　よって、本件補正は、同法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条第７項に規定する要件を満たさないものであり、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
第３　本願発明について
１　本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されることとなったので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、令和２年１月３１日提出の手続補正書でした手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものであり、上記「第２［理由］１　補正の内容」に本件補正前の請求項１として記載したとおりのものである。
２　原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は、この出願の請求項１に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記１、２の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　１．特開２０１７−１８３０７号公報
　２．特開２０１１−２５４９３９号公報
３　引用文献１に記載された事項、引用文献２に記載された技術事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１の記載事項及び引用発明の認定、引用文献２の記載事項及び引用文献２に記載の技術事項の認定については、上記「第２［理由］３（２）引用文献１に記載された事項」、「第２［理由］３（３）引用文献２に記載された技術事項」に記載したとおりである。
４　対比・判断
　本願発明は、上記「第２［理由］」で検討した本願補正発明から、構成要件である「前記切り欠き部の幅の中心が前記第１距離の中心に位置している状態では、前記一方の表示の中心と前記他方の表示の中心とが、前記切り欠き部を介して露出していない」との構成を省くものである。
　そうすると、本願発明と引用発明とは、上記「第２［理由］３（４）」に記載した相違点の一部において相違し、その余の点で一致している。そして、当該相違点は、上記「第２［理由］３（５）」にて説示したとおり、当業者が容易に想到することができたものであるから、本願発明は、引用発明及び引用文献２に記載の技術事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
第４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。