【事件の表示】
　特願２０１８−５５７１２１「アンライセンス周波数帯域における無線通信のためのリスンビフォートーク（ＬＢＴ）構成」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年１１月１６日国際公開、ＷＯ２０１７／１９６３２９、令和　１年　７月　４日国内公表、特表２０１９−５１９１３４、請求項の数（１４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、本願は、２０１６年（平成２８年）５月１２日を国際出願日とする出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
　平成３０年１２月２８日　　　手続補正書の提出
　令和　元年１１月２１日付け　拒絶理由通知書
　令和　２年　１月２７日　　　意見書、手続補正書の提出
　令和　２年　６月１９日付け　拒絶査定
　令和　２年　９月２３日　　　拒絶査定不服審判の請求、手続補正書の提
　　　　　　　　　　　　　　　出
　令和　３年　３月２６日　　　上申書の提出
第２　原査定の概要
　原査定（令和２年６月１９日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
１．（新規性）この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
２．（進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
記
●理由１
・請求項　１、９
・引用文献等　１
●理由２
・請求項　１ないし３、９
・引用文献等　１
・請求項　１ないし４、６、７、１０
・引用文献等　１、２
・請求項　５、８、１１ないし１５
・引用文献等　１ないし３
引用例１：SONY，eLAA Measurements and Carrier Selection Procedure[online]，3GPP TSG RAN WG1 Meeting #84bis R1-162554，２０１６年４月１日アップロード，InternetURL:https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_84b/Docs/R1-162554.zip
引用例２：Nokia, Alcatel-Lucent Shanghai Bell，Channel Access for LAA UL[online]，3GPP TSG RAN WG1 Meeting #84bis R1-162920，２０１６年４月１日アップロード， InternetURL:https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_84b/Docs/R1-162920.zip
引用例３：国際公開第２０１６／０２８４００号
第３　本願発明について
　本願の請求項１ないし１４に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」ないし「本願発明１４」という。）は、令和２年９月２３日の手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１４に記載された事項により特定される発明であり、本願発明１ないし１４は以下のとおりの発明である。ここで、令和２年９月２３日の手続補正により、請求項２が削除され、請求項３ないし請求項１５が請求項２ないし請求項１４に繰り上げられた。
「　　【請求項１】
　セルラー・ネットワークのアンライセンス無線帯域で動作するためのリスンビフォートーク（ＬＢＴ）特性を決定するための方法（２００）であって、
　ユーザ機器（ＵＥ）と基地局（ＢＳ）との間の無線チャネルについて１つ又は複数のチャネル検知メトリックを決定するステップ（２１０）であって、前記ユーザ機器（ＵＥ）と前記基地局（ＢＳ）との間の前記無線チャネルについてチャネル占有メトリックを決定するステップを備え、前記チャネル占有メトリックを決定するステップは、チャネル帯域幅上の受信エネルギー・レベルを決定するステップを含む、前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックを決定するステップ（２１０）と、
　前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックに基づいて、（ｉ）ＬＢＴモード（２２０）又は（ｉｉ）ＬＢＴ検知時間（２３０）を決定するステップと、
を備える方法（２００）。
　　【請求項２】
　前記ユーザ機器（ＵＥ）と前記基地局（ＢＳ）との間の前記無線チャネルについて前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックを決定するステップが、前記ユーザ機器（ＵＥ）と前記基地局（ＢＳ）との間の前記無線チャネルについてリンク品質メトリックを決定するステップを備える、請求項１に記載の方法。
　　【請求項３】
　前記ＬＢＴ検知時間が、初期コンテンション・ウィンドウ・サイズ（ＣＷＳ）又は固定の検知時間期間を備える、請求項１又は２に記載の方法。
　　【請求項４】
　（ｉ）前記ＬＢＴモード又は（ｉｉ）前記ＬＢＴ検知時間を決定するステップが、
　前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックの第１のチャネル検知メトリックをしきい値と比較するステップと、
　前記第１のチャネル検知メトリックを前記しきい値と比較するステップに基づいて、前記ＬＢＴモードを決定するステップと、
を備える、請求項１から３までのいずれか一項に記載の方法。
　　【請求項５】
　前記ＬＢＴモードが、コンテンション・ウィンドウ（ＣＷ）を必要とする、請求項１から４までのいずれか一項に記載の方法。
　　【請求項６】
　前記ＬＢＴモードが、固定の検知時間期間を必要とする、請求項１から４までのいずれか一項に記載の方法。
　　【請求項７】
　（ｉ）前記ＬＢＴモード又は（ｉｉ）前記ＬＢＴ検知時間を決定するステップが、
　前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックの第１のチャネル検知メトリックをしきい値と比較するステップと、
　前記第１のチャネル検知メトリックを前記しきい値と比較するステップに基づいて、前記ＬＢＴ検知時間を決定するステップと、
を備える、請求項１から３までのいずれか一項に記載の方法。
　　【請求項８】
　前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックを決定するステップが、基地局（ｅＮＢ）によって、前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックを決定するステップを備え、
　（ｉ）前記ＬＢＴモード又は（ｉｉ）前記ＬＢＴ検知時間を決定するステップが、前記ｅＮＢによって、前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックに基づいて（ｉ）前記ＬＢＴモード又は（ｉｉ）前記ＬＢＴ検知時間を決定するステップを備え、
　前記方法が、前記ｅＮＢによって、（ｉ）前記ＬＢＴモード又は（ｉｉ）前記ＬＢＴ検
知時間をユーザ機器（ＵＥ）に送信するステップを備える、請求項１から７までのいずれ
か一項に記載の方法。
　　【請求項９】
　（ｉ）前記ＬＢＴモード又は（ｉｉ）前記ＬＢＴ検知時間を決定するステップが、前記ｅＮＢによって、前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックに基づいて（ｉ）前記ＬＢＴモード及び（ｉｉ）前記ＬＢＴ検知時間を決定するステップを備え、
　（ｉ）前記ＬＢＴモード又は（ｉｉ）前記ＬＢＴ検知時間を送信するステップが、前記ｅＮＢによって、（ｉ）前記ＬＢＴモード及び（ｉｉ）前記ＬＢＴ検知時間をユーザ機器（ＵＥ）に送信するステップを備える、請求項８に記載の方法。
　　【請求項１０】
　ユーザ機器（ＵＥ）によって、（ｉ）前記ＬＢＴモード及び（ｉｉ）前記ＬＢＴ検知時間を使用してＬＢＴプロセスを実行するステップを備え、
　前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックを決定するステップが、前記ＵＥによって、前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックを決定するステップを備え、
　（ｉ）前記ＬＢＴモード又は（ｉｉ）前記ＬＢＴ検知時間を決定するステップが、前記ＵＥによって、前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックに基づいて（ｉ）前記ＬＢＴモード又は（ｉｉ）前記ＬＢＴ検知時間を決定するステップを備える、請求項１から７までのいずれか一項に記載の方法。
　　【請求項１１】
　（ｉ）前記ＬＢＴモード又は（ｉｉ）前記ＬＢＴ検知時間を決定するステップが、前記ＵＥによって、前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックに基づいて（ｉ）前記ＬＢＴモード及び（ｉｉ）前記ＬＢＴ検知時間を決定するステップを備える、請求項１０に記載の方法。
　　【請求項１２】
　前記ＵＥによって、前記ＬＢＴモードを基地局（ｅＮＢ）から受信するステップを備え、
　（ｉ）前記ＬＢＴモード又は（ｉｉ）前記ＬＢＴ検知時間を決定するステップが、前記ＵＥによって、前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックに基づいて前記ＬＢＴ検知時間を決定するステップを備える、請求項１０に記載の方法。
　　【請求項１３】
　前記ＬＢＴプロセスを実行するステップが、前記ＵＥによって、コンテンション・ウィンドウ内の時間において、又は固定の検知時間期間の後に信号を送信するステップを備える、請求項１０から１２までのいずれか一項に記載の方法。
　　【請求項１４】
　セルラー・ネットワーク（１０１）のアンライセンス無線帯域（１０５）で動作するように構成された装置であって、
　メモリ、及び前記メモリと通信するプロセッサ・デバイスを有するコンピューティング・プラットフォームと、
　前記メモリに格納され、前記プロセッサ・デバイスによって実行可能な制御アプリケーションであって、
　　ユーザ機器（ＵＥ）（１０４Ａ、１０４Ｂ）と基地局（ＢＳ）（１０８）との間の無線チャネルについて１つ又は複数のチャネル検知メトリックを決定し、
　　前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックに基づいて、（ｉ）リスンビフォートーク（ＬＢＴ）モード又は（ｉｉ）ＬＢＴ検知時間を決定する
　ように構成され、
　前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックを決定することは、前記ユーザ機器（ＵＥ）と前記基地局（ＢＳ）との間の前記無線チャネルについてチャネル占有メトリックを決定することを含み、前記チャネル占有メトリックを決定することは、チャネル帯域幅上の受信エネルギー・レベルを決定することを含む、制御アプリケーションと、
を備え、
　前記制御アプリケーションが、請求項１から７まで及び請求項１０から１３までのいずれか一項に記載の方法を実行するように構成される装置。」
第４　引用発明等について
１．引用例１
　原査定の拒絶の理由に引用されたSONY，eLAA Measurements and Carrier Selection Procedure[online]（当審訳：ｅＬＡＡ測定及びキャリア選択手順），3GPP TSG RAN WG1 Meeting #84bis R1-162554，２０１６年４月１日アップロード，InternetURL:https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_84b/Docs/R1-162554.zip
（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の記載がある。（下線は当審が付与。）
「2.Discussion
（略）
Alternative 2:
Another potential solution to support the “fast carrier selection” is via L1 signalling plus measured Energy Detection status. It is proposed that 
the type of channel access procedure, e.g. Cat 2 or Cat 4 UE(s) utilize to get access to the channel is configured by eNB.
（当審訳：
２．議論
（略）
代替案２：
　「高速キャリア選択」をサポートする別の可能性のある解決策は、Ｌ１シグナリングと測定されたエネルギー検出ステータスによる。
チャネルへのアクセスを取得するためにＵＥが利用する例えばＣＡＴ　２又はＣＡＴ　４のチャネルアクセス手順のタイプはｅＮＢによって構成される
　まず、文献のタイトルが「ｅＬＡＡ測定及びキャリア選択手順」であるから、ＬＡＡを行うシステムを前提としているといえる。
　そして、上記の「チャネルへのアクセスを取得するためにＵＥが利用する例えばＣＡＴ　２又はＣＡＴ　４のチャネルアクセス手順のタイプはｅＮＢによって構成される」との記載によれば、チャネルアクセス手順のタイプであるＣＡＴ　２又はＣＡＴ　４のどちらをＵＥが利用するかをｅＮＢが構成する方法が記載されているといえる。
　以上を総合すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「ＬＡＡを行うシステムにおいて、チャネルアクセス手順のタイプであるＣＡＴ　２又はＣＡＴ　４のどちらをＵＥが利用するかをｅＮＢが構成する方法。」
２．引用例２
　原査定の拒絶の理由に引用されたNokia, Alcatel-Lucent Shanghai Bell，Channel Access for LAA UL[online]（当審訳：ＬＡＡのＵＬのチャンネルアクセス），3GPP TSG RAN WG1 Meeting #84bis R1-162920，２０１６年４月１日アップロード， InternetURL:https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG1_RL1/TSGR1_84b/Docs/R1-162920.zip（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに次の記載がある。（下線は当審が付与。）
「3.2 Contention window size maintenance
For the downlink transmission, the CWS is maintained at the eNB and adjusted based on HARQ-ACK feedback.
・At the eNB side
The major motivation to perform CWS maintenance at the eNB side is to signal the same CWS/counter to UEs to increase probability of UL multiplexing as much as possible. Since the multi-user multiplexing can be achieved by self-deferral operation, the benefit of eNB controlled CWS is very limited. Furthermore, the eNB could maintain a common CWS for all UEs, even UL channel condition of the UEs may be very different. However, common CWS for all UEs cannot affect the real collision situation for a specific UE, it is a kind of average situation for all UEs in the cell. To force UEs to have the same CWS will corrupt the whole principle of CWS adjustment. Therefore, a common CWS for all UEs may not be an appropriate solution for CWS maintenance.
Another way is that the eNB can perform CWS adjustment for each served UE and sends the CWS indication to the scheduled UEs by UL grant. As we mentioned beforehand, the eNB does not have accurate information on the UE buffer status for each priority class. The eNB should indicate all CWSs of different priority classes to the UE. We see no real benefit to have CWS bookkeeping at the eNB, it will only create additional eNB implementation complexity as well as increase the DL signaling overhead.
・At the UE side
To adjust CWS by UEs could well reflect current UL channel condition of the UEs. Given that the PHICH feedback is not available in LAA SCell, an alternative is that 
the UE determines the HARQ feedback status based on the NDI indication in UL grant, and does CWS adjustment accordingly.
（当審訳：
３．２　コンテンションウィンドウサイズのメンテナンス
　
ダウンリンク送信の場合、ＣＷＳはｅＮＢで維持され、ＨＡＲＱ−ＡＣＫフィードバックに基づいて調整される。
・ｅＮＢ側
　ｅＮＢ側でＣＷＳメンテナンスを実行する主な動機は、同じＣＷＳ／カウンターをＵＥに通知して、ＵＬ多重化の可能性を可能な限り高めることです。マルチユーザー多重化は自己延期操作によって実現できるため、ｅＮＢ制御のＣＷＳの利点は非常に限られる。さらに、ｅＮＢは、ＵＥのＵＬチャネル状態でさえ非常に異なる可能性があるとしても、すべてのＵＥに対して共通のＣＷＳを維持することができる。ただし、すべてのＵＥに共通のＣＷＳは、特定のUEの実際の衝突状況に影響を与えることはできない。これは、セル内のすべてのＵＥの一種の平均的な状況である。ＵＥに同じＣＷＳを持つように強制すると、ＣＷＳ調整の原則全体が破損される。したがって、すべてのＵＥに共通のＣＷＳは、ＣＷＳのメンテナンスに適したソリューションではない場合がある。
　もう1つの方法では、ｅＮＢは、サービスされた各ＵＥに対してＣＷＳ調整を実行することができ、ＵＬ許可によってＣＷＳ表示をスケジュールされたＵＥに送信できる。
前述したように、ｅＮＢには、各優先度クラスのＵＥバッファステータスに関する正確な情報がない。ｅＮＢは、異なる優先度クラスのすべてのＣＷＳをＵＥに示す必要がある。ｅＮＢでＣＷＳを作成することによる実際のメリットはない。これにより、eNBの実装がさらに複雑になり、ＤＬシグナリングのオーバヘッドが増加するだけである。
・ＵＥ側
　ＵＥによってＣＷＳを調整することは、ＵＥの現在のＵＬチャネル状態を十分に反映する可能性がある。ＰＨＩＣＨフィードバックがＬＡＡ　ＳＣｅｌｌで利用できない場合、代替手段は、
ＵＥがＵＬ許可のＮＤＩ表示に基づいてＨＡＲＱフィードバックステータスを決定し、それに応じてＣＷＳ調整を行う。
　まず、文献のタイトルが「ＬＡＡのＵＬのチャンネルアクセス」であるから、ＬＡＡのシステムであるといえる。
　そして上記の「ダウンリンク送信の場合、ＣＷＳはｅＮＢで維持され、ＨＡＲＱ−ＡＣＫフィードバックに基づいて調整される。」及び「ＵＥがＵＬ許可のＮＤＩ表示に基づいてＨＡＲＱフィードバックステータスを決定し、それに応じてＣＷＳ調整を行う。」との記載によれば、ＨＡＲＱ−ＡＣＫに基づいてコンテンションウィンドウサイズＣＷＳが調整されることが記載されている。
　したがって、引用例２には、次の技術的事項が記載されていると認められる。
「ＬＡＡを行うシステムにおいて、ＨＡＲＱ−ＡＣＫに基づいてコンテンションウィンドウサイズＣＷＳが調整される。」
３．引用例３
　原査定の拒絶の理由に引用された国際公開第２０１６／０２８４００号（以下、「引用例３」という。）には、図面とともに次の記載がある。（下線は当審が付与。）
「[0053] （略）
Each time that the Wi-Fi node determines that the energy level exceeds the threshold, detects a transmission of a Wi-Fi preamble,
, the Wi-Fi node may increase 
the size of the contention window, to reduce the probability of a data collision or interference during a next transmission to or from the Wi-Fi node.
（当審訳：
［００５３］（略）
Ｗｉ−Ｆｉノードが、エネルギーレベルが閾を超えると決定し、Ｗｉ−Ｆｉプリアンブルの送信を検出
するたびに、Ｗｉ−Ｆｉノードは、Ｗｉ−Ｆｉノードとの間の次の送信中のデータ衝突又は干渉の確率を低下させるために、コンテンションウィンドウのサイズを増大させ
てよい。
　したがって、引用例３には、次の技術的事項が記載されていると認められる。
「Ｗｉ−Ｆｉノードが、エネルギーレベルが閾を超えると決定し、Ｗｉ−Ｆｉプリアンブルの送信を検出するたびに、Ｗｉ−Ｆｉノードは、Ｗｉ−Ｆｉノードとの間の次の送信中のデータ衝突又は干渉の確率を低下させるために、コンテンションウィンドウのサイズを増大させる。」
第５　対比・判断
１．本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比すると、次のことがいえる。
ア．引用発明の方法は「ＬＡＡを行うシステム」における方法であり、ＬＡＡを行うシステムとはセルラー・ネットワークのアンライセンス無線帯域で動作するシステムであることは技術常識である。
　そして、引用発明の「ＣＡＴ　２」又は「ＣＡＴ　４」は、３ＧＰＰのＬＡＡのチャネルアクセス手順のタイプであり、リッスンビフォートーク（ＬＢＴ）特性やリッスンビフォアトーク（ＬＢＴ）のモードに含まれることは明らかであるから、本願発明１の「リスンビフォートーク（ＬＢＴ）特性」や「ＬＢＴモード」に含まれる。
　更に、引用発明では「ＣＡＴ　２又はＣＡＴ　４のどちらをＵＥが利用するかをｅＮＢが構成する」ことから、ｅＮＢはＣＡＴ　２又はＣＡＴ　４のどちらを利用するかを決定しており、リスンビフォートーク（ＬＢＴ）特性を決定しているといえる。
　よって、引用発明の方法は、本願発明１と同様に、「セルラー・ネットワークのアンライセンス無線帯域で動作するためのリスンビフォートーク（ＬＢＴ）特性を決定するための方法」といえる。
イ．「ア」で説示したように、引用発明の「ＣＡＴ　２又はＣＡＴ　４のどちらをＵＥが利用するかをｅＮＢが構成する」ことは、ｅＮＢがＣＡＴ　２又はＣＡＴ　４のどちらを利用するかを決定しているといえる。そして、「ア」で説示したように、引用発明の「ＣＡＴ　２」又は「ＣＡＴ　４」は、本願発明１の「ＬＢＴモード」に含まれる。
　よって、本願発明１の「前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックに基づいて、（ｉ）ＬＢＴモード（２２０）又は（ｉｉ）ＬＢＴ検知時間（２３０）を決定するステップ」と、引用発明の「ＣＡＴ　２又はＣＡＴ　４のどちらをＵＥが利用するかをｅＮＢが構成する」こととは、「（ｉ）ＬＢＴモード（２２０）又は（ｉｉ）ＬＢＴ検知時間（２３０）を決定するステップ」の点で共通する。
　以上のことから、本願発明１と引用発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。
（一致点）
「セルラー・ネットワークのアンライセンス無線帯域で動作するためのリスンビフォートーク（ＬＢＴ）特性を決定するための方法であって、
　（ｉ）ＬＢＴモード（２２０）又は（ｉｉ）ＬＢＴ検知時間（２３０）を決定するステップ、
を備える方法。」
（相違点）
　（ｉ）ＬＢＴモード（２２０）又は（ｉｉ）ＬＢＴ検知時間（２３０）を決定する上で、本願発明１では「ユーザ機器（ＵＥ）と基地局（ＢＳ）との間の無線チャネルについて１つ又は複数のチャネル検知メトリックを決定するステップ（２１０）であって、前記ユーザ機器（ＵＥ）と前記基地局（ＢＳ）との間の前記無線チャネルについてチャネル占有メトリックを決定するステップを備え、前記チャネル占有メトリックを決定するステップは、チャネル帯域幅上の受信エネルギー・レベルを決定するステップを含む、前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックを決定するステップ（２１０）」を備え、「前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックに基づいて」ＬＢＴモードを決定するのに対し、引用発明では（ｉ）ＬＢＴモード（２２０）であるＣＡＴ　２又はＣＡＴ　４のどちらをＵＥが利用するかを決定する際に何に基づいて決定するか特定されておらず、また（ｉｉ）ＬＢＴ検知時間（２３０）を決定することは特定されていない点で相違する。
（２）相違点についての判断
　（ｉ）ＬＢＴモード（２２０）を決定する際に、「ユーザ機器（ＵＥ）と基地局（ＢＳ）との間の無線チャネルについて１つ又は複数のチャネル検知メトリックを決定するステップ（２１０）であって、前記ユーザ機器（ＵＥ）と前記基地局（ＢＳ）との間の前記無線チャネルについてチャネル占有メトリックを決定するステップを備え、前記チャネル占有メトリックを決定するステップは、チャネル帯域幅上の受信エネルギー・レベルを決定するステップを含む、前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックを決定するステップ（２１０）」を備え、「前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックに基づいて」（ｉ）ＬＢＴモードを決定することは、引用例２、３に記載されておらず、公知技術でも周知技術でもない。
　また、引用発明では（ｉｉ）ＬＢＴ検知時間（２３０）を決定することは特定されていないことから、（ｉｉ）ＬＢＴ検知時間（２３０）を決定する際に、「ユーザ機器（ＵＥ）と基地局（ＢＳ）との間の無線チャネルについて１つ又は複数のチャネル検知メトリックを決定するステップ（２１０）であって、前記ユーザ機器（ＵＥ）と前記基地局（ＢＳ）との間の前記無線チャネルについてチャネル占有メトリックを決定するステップを備え、前記チャネル占有メトリックを決定するステップは、チャネル帯域幅上の受信エネルギー・レベルを決定するステップを含む、前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックを決定するステップ（２１０）」を備え、「前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックに基づいて」（ｉｉ）ＬＢＴ検知時間（２３０）を決定する構成を採用する動機付けが認められず、当業者であっても、容易に想到しえない。
　したがって、本願発明１は、引用発明ではなく、また、当業者であっても、引用発明、並びに、引用例２及び引用例３に記載された技術的事項に基づいて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
２．本願発明２ないし７及び本願発明９ないし１４について
　本願発明２ないし７及び本願発明９ないし１４も、本願発明１の「ユーザ機器（ＵＥ）と基地局（ＢＳ）との間の無線チャネルについて１つ又は複数のチャネル検知メトリックを決定するステップ（２１０）であって、前記ユーザ機器（ＵＥ）と前記基地局（ＢＳ）との間の前記無線チャネルについてチャネル占有メトリックを決定するステップを備え、前記チャネル占有メトリックを決定するステップは、チャネル帯域幅上の受信エネルギー・レベルを決定するステップを含む、前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックを決定するステップ（２１０）」を備え、「前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックに基づいて」（ｉ）ＬＢＴモード（２２０）又は（ｉｉ）ＬＢＴ検知時間（２３０）を決定するという発明特定事項を備えるものであるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明、並びに、引用例２及び引用例３に記載された技術的事項に基づいて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
３．本願発明８について
　本願発明８も、本願発明１の「ユーザ機器（ＵＥ）と基地局（ＢＳ）との間の無線チャネルについて１つ又は複数のチャネル検知メトリックを決定するステップ（２１０）であって、前記ユーザ機器（ＵＥ）と前記基地局（ＢＳ）との間の前記無線チャネルについてチャネル占有メトリックを決定するステップを備え、前記チャネル占有メトリックを決定するステップは、チャネル帯域幅上の受信エネルギー・レベルを決定するステップを含む、前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックを決定するステップ（２１０）」を備え、「前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックに基づいて」（ｉ）ＬＢＴモード（２２０）又は（ｉｉ）ＬＢＴ検知時間（２３０）を決定するという発明特定事項を備えるものであるから、本願発明１と同じ理由により、引用発明ではなく、また、当業者であっても、引用発明、並びに、引用例２及び引用例３に記載された技術的事項に基づいて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
第６　原査定についての判断
　令和２年９月２３日の手続補正により補正された本願発明１ないし１４は、「ユーザ機器（ＵＥ）と基地局（ＢＳ）との間の無線チャネルについて１つ又は複数のチャネル検知メトリックを決定するステップ（２１０）であって、前記ユーザ機器（ＵＥ）と前記基地局（ＢＳ）との間の前記無線チャネルについてチャネル占有メトリックを決定するステップを備え、前記チャネル占有メトリックを決定するステップは、チャネル帯域幅上の受信エネルギー・レベルを決定するステップを含む、前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックを決定するステップ（２１０）」を備え、「前記１つ又は複数のチャネル検知メトリックに基づいて」（ｉ）ＬＢＴモード（２２０）又は（ｉｉ）ＬＢＴ検知時間（２３０）を決定するという発明特定事項を備えるものであるから、上記「第５」のとおり、引用発明ではなく、当業者であっても、原査定において引用された引用発明、並びに、引用例２及び引用例３に記載された技術的事項に基づいて、容易に発明をすることができたものとはいえない。
　したがって、原査定を維持することはできない。
第７　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。