【事件の表示】
　特願２０１８−　４３６８５「コンデンサ用二軸延伸ポリプロピレンフィルム」拒絶査定不服審判事件〔平成３０年　７月２６日出願公開、特開２０１８−１１７１４２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２６年８月２６日（優先権主張　平成２６年３月３１日）に出願した特願２０１４−１７１７９３号の一部を平成３０年３月１２日に新たな出願としたものであって、その手続の経緯は、概略、以下のとおりである。
　平成３１年　２月２２日付け：拒絶理由通知書
　平成３１年　４月２６日　　：意見書、手続補正書の提出
　令和　１年　８月２７日付け：拒絶査定
　令和　１年１２月　３日　　：審判請求書、手続補正書の提出
　令和　２年　９月　７日付け：補正却下の決定、拒絶理由通知書
　令和　２年１０月２９日　　：意見書の提出
第２　本願発明について
　本願の請求項１ないし１０に係る発明は、平成３１年４月２６日の手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１０に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明は、次のとおりである（以下「本願発明」という）。
「少なくとも１種のポリプロピレン樹脂および少なくとも１種の有機系造核剤を含むポリプロピレン樹脂組成物からなり、
　前記ポリプロピレン樹脂組成物は、メソペンタッド分率が、９４．０％以上９８．０％未満であるポリプロピレン樹脂を含有し、
　前記有機系造核剤がノニトール系造核剤、キシリトール系造核剤、及びアミド系造核剤からなる群から選択される少なくとも１種の造核剤である、コンデンサ用二軸延伸ポリプロピレンフィルム。」
第３　当審拒絶理由の概要
　令和２年９月７日付け拒絶理由通知書（以下「当審拒絶理由通知書」という。）で通知した拒絶理由のうち、請求項１に係る拒絶の理由は、次のとおりである。
　本願の請求項１に係る発明は、その出願前に日本国内または外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献１：特開２０１２−２０９５４１号公報
引用文献２：特開２００７−２４６８９８号公報（周知技術を示す文献）
引用文献３：特表２０１３−５３８２５８号公報
引用文献４：中国特許出願公開第１０１４３４６０７号明細書
第４　引用文献
１　引用文献１
（１）引用文献１には、「コンデンサ用二軸延伸ポリプロピレンフィルム」に関して、以下の事項が記載されている。なお、下線は当審で付与した。
「【０００１】
　本発明は、包装用や工業用等に好適なコンデンサ用二軸配向ポリプロピレンフィルムに関するものであり、さらに詳しくはコンデンサ用誘電体として常温から高温にかけて安定した耐電圧特性を有する
コンデンサ用二軸延伸ポリプロピレンフィルムに関するもの
「【００３８】
　結晶構造を均一とするための方法としては、原料およびキャスト時の冷却条件を共に適性化することが望ましい。以下、順に好ましい原料組成等を述べつつ、製法について説明する。
【００３９】
　まず、
原料であるポリプロピレン樹脂としては、数平均分子量（Ｍｎ）と重量平均分子量（Ｍｗ）との比（Ｍｗ／Ｍｎ）
Ｍｗ／Ｍｎが５を超えた場合は結晶サイズが不均一となるおそれがある。
−（中略）−
【００４３】
　なお、
Ｍｗ／Ｍｎが５を超える樹脂を使用する場合には、結晶核剤を添加することによって、数多くの核からほぼ同時に結晶化が始まり、結晶成長の拡がりが全体的に抑制されるために、結晶サイズを均一化することができる。核剤の種類としては、α晶核剤
を添加することが好ましい。
【００４４】
　また、
ポリプロピレン樹脂には、
種々の添加剤、例えば結晶核剤、酸化防止剤、熱安定剤、すべり剤、帯電防止剤、ブロッキング防止剤、充填剤、粘度調整剤、着色防止剤などを含有せしめることができる。
「【００９７】
　以下、実施例を挙げて本発明の効果をさらに説明する。
【００９８】
　（実施例１）
　メタロセン化合物として、ジメチルシリレンビス−（２−メチル−４−イソプロピル−インデニル）ジルコニウムジクロライド、助触媒としてメチルアルミノキサン（東ソー・アクゾ社製）を用いて重合したポリプロピレンのメソペンタッド分率が０．９５で、Ｍｗ／Ｍｎが３である
ポリプロピレン樹脂を用いて、
押出機に供給し、
シート状に溶融押出し、該溶融シートを
冷却ドラムを用いて冷却固化させた。
【００９９】
　
次いで該シートを
長手方向に
に延伸した。
幅方向に
延伸し、
二軸延伸ポリプロピレンフィルムを得た。
−（中略）−
【０１０３】
　（実施例５）
　
チーグラーナッタ触媒を用いて重合したポリプロピレンのメソペンタッド分率が０．９５で、Ｍｗ／Ｍｎが８であるポリプロピレン樹脂
を用いて、さらに樹脂中に結晶核剤として分岐鎖状ポリプロピレン樹脂
を０．５質量％ブレンドした以外は実施例１と同様にして、
二軸延伸ポリプロピレンフィルムを得た。
【０１０４】
　（実施例６）
　
チーグラーナッタ触媒を用いて重合したポリプロピレンのメソペンタッド分率が０．９５で、Ｍｗ／Ｍｎが８であるポリプロピレン樹脂
を用いて、さらに樹脂中に結晶核剤として分岐鎖状ポリプロピレン樹脂
を２．０質量％ブレンドした以外は実施例１と同様にして、
二軸延伸ポリプロピレンフィルムを得た。
（２）上記記載から、引用文献１には以下の事項が記載されている。
・上記【０００１】によれば、引用文献１記載の発明は、コンデンサ用二軸延伸ポリプロピレンフィルムに関するものである。
・上記【００３９】及び【００４４】によれば、原料であるポリプロピレン樹脂には、種々の添加剤、例えば結晶核剤、酸化防止剤、熱安定剤、すべり剤、帯電防止剤、ブロッキング防止剤、充填剤、粘度調整剤、着色防止剤などを含有せしめることができる。
・上記【００３９】及び【００４３】によれば、ポリプロピレン樹脂は、数平均分子量（Ｍｎ）と重量平均分子量（Ｍｗ）との比（Ｍｗ／Ｍｎ）が５を超えた場合は結晶サイズが不均一となるおそれがあり、Ｍｗ／Ｍｎが５を超える樹脂を使用する場合には、α晶核剤を添加することによって、数多くの核からほぼ同時に結晶化が始まり、結晶成長の拡がりが全体的に抑制されるために、結晶サイズを均一化することができるものである。
・上記【０１０３】及び【０１０４】によれば、コンデンサ用二軸延伸ポリプロピレンフィルムは、メソペンタッド分率が０．９５であり、Ｍｗ／Ｍｎが８であるポリプロピレン樹脂を用いて、さらに樹脂中に結晶核剤として分岐鎖状ポリプロピレン樹脂をブレンドして得たものである。
・上記【０１０３】、【０１０４】、【００９８】及び【００９９】によれば、分岐鎖状ポリプロピレン樹脂がブレンドされたポリプロピレン樹脂を、押出機に供給してシート状に溶融押出し、冷却ドラムを用いて冷却固化し、次いで該シートを長手方向に延伸し、幅方向に延伸して二軸延伸ポリプロピレンフィルムを得ている。
（３）したがって、上記摘記事項及び図面を総合勘案すると、引用文献１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「コンデンサ用二軸延伸ポリプロピレンフィルムであって、
　原料であるポリプロピレン樹脂には、種々の添加剤、例えば結晶核剤、酸化防止剤、熱安定剤、すべり剤、帯電防止剤、ブロッキング防止剤、充填剤、粘度調整剤、着色防止剤などを含有せしめることができ、
　ポリプロピレン樹脂は、数平均分子量（Ｍｎ）と重量平均分子量（Ｍｗ）との比（Ｍｗ／Ｍｎ）が５を超えた場合は結晶サイズが不均一となるおそれがあり、Ｍｗ／Ｍｎが５を超える樹脂を使用する場合には、α晶核剤を添加することによって、数多くの核からほぼ同時に結晶化が始まり、結晶成長の拡がりが全体的に抑制されるために、結晶サイズを均一化することができるものであり、
　メソペンタッド分率が０．９５であり、Ｍｗ／Ｍｎが８であるポリプロピレン樹脂を用いて、さらに樹脂中に結晶核剤として分岐鎖状ポリプロピレン樹脂をブレンドし、該ブレンドされたポリプロピレン樹脂を、押出機に供給してシート状に溶融押出し、冷却ドラムを用いて冷却固化し、次いで該シートを長手方向に延伸し、幅方向に延伸して得た、
コンデンサ用二軸延伸ポリプロピレンフィルム。」
２　引用文献２
　引用文献２には、図面とともに以下の記載がある。なお、下線は当審で付与した。
「【０００１】
　本発明は、包装用や工業用等に好適な二軸配向ポリプロピレンフィルムに関する。さらに詳しくはコンデンサ用誘電体として好適な加工性と高温での耐電圧性に優れた二軸配向ポリプロピレンフィルムに関する。」
「【００２１】
　本発明は、前記課題、つまり８０℃以上という高温雰囲気温度条件下でも優れた耐電圧性と信頼性を発揮する二軸配向ポリプロピレンフィルムについて、鋭意検討した結果、特定な分岐鎖状ポリプロピレン（Ｈ）を直鎖状ポリプロピレンに混合してみたところ、溶融押出した樹脂シートの冷却工程で生成する球晶サイズを小さく制御でき、延伸工程で生成する絶縁欠陥の生成を小さく抑えることをできることを見出した。更に、
分岐鎖状ポリプロピレン（Ｈ）は、α晶核剤的な作用を有しながら、少量添加の範囲であれば結晶変態による粗面形成も可能となり、
クレータサイズを小さく、緻密に形成することができ、
表面粗さを有する二軸配向ポリプロピレンフィルムを提供する
「【００５０】
  本発明においては、本発明の目的に反しない範囲で、
結晶核剤を添加することができる。
分岐鎖状ポリプロピレン樹脂は既にそれ自身でα晶結晶核剤効果を有するものであるが、別種のα晶核剤（ジベンジリデンソルビトール類、安息香酸ナトリウム等）
等が例示される。
【００５１】
　但し、本発明ではこれらの結晶核剤を添加することにより、目的とする表面粗さが得難くなったり、高温での体積固有抵抗の低下等電気特性にも悪影響を与える可能性があり、添加量としては、０．１重量％未満とするのが好ましく、さらに好ましくは実質的に添加されていないことが好ましい。
【００５２】
　本発明の
二軸配向ポリプロピレンフィルムは、
二軸配向の方法としては、インフレーション同時二軸延伸法、ステンター同時二軸延伸法、ステンター逐次二軸延伸法のいずれによっても得られる
　上記記載によれば、引用文献２には、以下の技術が記載されている。
「二軸延伸を行うポリプロピレン樹脂組成物において、α晶核剤として分岐鎖状ポリプロピレン樹脂や別種のα晶核剤を添加して、粗面を形成すること」
３　引用文献３
　引用文献３には、図面とともに以下の記載がある。なお、下線は当審で付与した。
「【０００１】
　本発明は、新規なポリプロピレン組成物と、該ポリプロピレン組成物から作られる
二軸配向ポリプロピレンフィルム及びキャパシタフィルム
「【００３５】
　さらなる成分として、
α核形成剤（Ｎ）を、上記ポリプロピレン組成物（ＰＰ−Ｃ）に含有させる
【００３６】
　したがって、
α核形成剤（Ｎ）は、
ノニトール誘導体、
「【００５５】
　
キャパシタフィルム
【００５６】
　通常通り、１ｐｐｍの添加物は、１ｋｇのポリプロピレン組成物（ＰＰ−Ｃ）中の１ｍｇの添加物に相当する。
【００５７】
　とりわけ良好な結果が達成可能であるのは、
ポリプロピレン組成物（ＰＰ−Ｃ）が
（ａ）少なくとも７０ｗｔ％、より好ましくは、少なくとも８５ｗｔ％、よりいっそう好ましくは、少なくとも９０ｗｔ％、さらにいっそう好ましくは、少なくとも９５ｗｔ％の
ポリプロピレン（ＰＰ）と、
（ｂ）０．００５〜１．５ｗｔ％、より好ましくは０．００５〜０．５ｗｔ％、よりいっそう好ましくは０．００５〜０．１ｗｔ％、さらにいっそう好ましくは０．０５〜０．００５ｗｔ％の
α核形成剤（Ｎ）
と
を含む
【００５８】
　上記したように、ポリプロピレン（ＰＰ）は、好ましくは、ポリプロピレン組成物（ＰＰ−Ｃ）内の唯一のポリマー成分である。
【００５９】
　さらに、本発明は、
二軸延伸ポリプロピレン（ＢＯＰＰ）フィルムにも関し、
「【０１９０】
　ＮＡ２は、Ｍｉｌｌｉｋｅｎから市販されている
α核形成剤ＮＸ８０００
【０１９１】
　ＮＡ３は、Ｃｉｂａから市販されている
α核形成剤Ｉｒｇａｃｌｅａｒ  ＸＴ  ３８６
　上記記載によれば、引用文献３には、以下の技術が記載されている。
「コンデンサ用の二軸延伸ポリプロピレンフィルムにおいて、α核形成剤ＮＸ８０００やＩｒｇａｃｌｅａｒ  ＸＴ  ３８６を用いること」
第５　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
１　引用発明のポリプロピレン樹脂中に結晶核剤としてブレンドされる「分岐鎖状ポリプロピレン樹脂」は、本願発明の「有機系造核剤」に相当する。
２　引用発明の「分岐鎖状ポリプロピレン樹脂」をブレンドした「ポリプロピレン樹脂」は、本願発明の「少なくとも１種のポリプロピレン樹脂および少なくとも１種の有機系造核剤を含むポリプロピレン樹脂組成物」に相当する。
　ただし、有機系造核剤に関して、本願発明は「前記有機系造核剤がノニトール系造核剤、キシリトール系造核剤、及びアミド系造核剤からなる群から選択される少なくとも１種の造核剤である」のに対し、引用発明は結晶核剤として分岐鎖状ポリプロピレン樹脂を用いる点で相違する。
３　引用発明の「メソペンタッド分率が０．９５」である「ポリプロピレン樹脂」を用いることは、本願発明の「前記ポリプロピレン樹脂組成物は、メソペンタッド分率が、９４．０％以上９８．０％未満であるポリプロピレン樹脂を含有し」ていることに含まれる。
４　引用発明の「コンデンサ用二軸延伸ポリプロピレンフィルム」は、メソペンタッド分率が０．９５であるポリプロピレン樹脂中に分岐鎖状ポリプロピレン樹脂をブレンドして得ており、本願発明の「コンデンサ用二軸延伸ポリプロピレンフィルム」に相当する。
　上記１ないし４から、本願発明と引用発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。
＜一致点＞
　少なくとも１種のポリプロピレン樹脂および少なくとも１種の有機系造核剤を含むポリプロピレン樹脂組成物からなり、
　前記ポリプロピレン樹脂組成物は、メソペンタッド分率が、９４．０％以上９８．０％未満であるポリプロピレン樹脂を含有する、コンデンサ用二軸延伸ポリプロピレンフィルム。
＜相違点＞
　有機系造核剤に関して、本願発明は「前記有機系造核剤がノニトール系造核剤、キシリトール系造核剤、及びアミド系造核剤からなる群から選択される少なくとも１種の造核剤である」のに対し、引用発明は結晶核剤として分岐鎖状ポリプロピレン樹脂を用いる点。
第６　判断
１　相違点について　
　引用文献３には、コンデンサ用の二軸延伸ポリプロピレンフィルムにおいて、α核形成剤ＮＸ８０００やＩｒｇａｃｌｅａｒ  ＸＴ  ３８６を用いることが記載されている（上記「第４　３」参照）。
　ここで、引用文献３の「ＮＸ８０００」及び「Ｉｒｇａｃｌｅａｒ  ＸＴ  ３８６」は、本願明細書の【０１３１】【表２】に記載された「ＮＡ−Ｓ１」「ノニトール系溶解型造核剤（ミリケン・アンド・カンパニー社製、ＮＸ−８０００）」及び「ＮＡ−Ｓ５」「アミド系溶解型造核剤（ＢＡＳＦ製、ＩＲＧＡＣＬＥＡＲ（登録商標）ＸＴ３８６）」と同じ造核剤であり、「ＮＸ８０００」はノニトール系、「Ｉｒｇａｃｌｅａｒ  ＸＴ  ３８６」はアミド系であると認められる。
　そして、引用文献２に記載があるように、二軸延伸を行うポリプロピレン樹脂組成物において、α晶核剤として分岐鎖状ポリプロピレン樹脂や別種のα晶核剤を添加して、粗面を形成することは周知の技術事項であるところ（上記「第４　２」参照）、引用発明と引用文献３とは、どちらもコンデンサ用の二軸延伸ポリプロピレンフィルムという同じ技術分野に属し、フィルムに形成される結晶に着目したものであるから、引用発明のポリプロピレン樹脂にブレンドするα晶核剤として、引用文献３記載のノニトール系の「ＮＸ８０００」やアミド系の「Ｉｒｇａｃｌｅａｒ  ＸＴ  ３８６」を選択して、上記相違点に係る構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
２　請求人の主張について
（１）請求人は、令和２年１０月２９日の意見書において、常温と高温における耐電圧特性差を低減したコンデンサ用二軸延伸ポリプロピレンフィルムを提供することを課題とする引用文献１記載の発明において、引用文献１の実施例５，６の結晶核剤としての分岐鎖状型ポリプロピレン樹脂を、別種のα核剤であって、しかも引用文献１には記載もされていない結晶核剤に置換又は併用して、高温における耐電圧性が低下するような設計変更を行う動機付けは、当業者にはない旨を主張している。
　しかしながら、上記相違点についてで検討したとおり、二軸延伸を行うポリプロピレン樹脂組成物において、α晶核剤として分岐鎖状ポリプロピレン樹脂や別種のα晶核剤を添加して、粗面を形成することは周知の技術事項であるところ、引用発明と引用文献３とは、どちらもコンデンサ用の二軸延伸ポリプロピレンフィルムという同じ技術分野に属し、フィルムに形成される結晶に着目したものであるから、引用発明のポリプロピレン樹脂にブレンドするα晶核剤として、引用文献３記載のノニトール系の「ＮＸ８０００」やアミド系の「Ｉｒｇａｃｌｅａｒ  ＸＴ  ３８６」を選択する動機付けはあるといえる。
（２）また、請求人は、上記意見書において、ジベンジリデンソルビトール類、安息香酸ナトリウム等のα晶核剤は、結晶化度が上がりやすくなるために、常温における耐電圧性が高くなりやすく、引用文献１の実施例５，６において、添加を避けることが望ましい旨も主張している。
　しかしながら、本願の請求項１の記載は「前記有機系造核剤がノニトール系造核剤、キシリトール系造核剤、及びアミド系造核剤からなる群から選択される少なくとも１種の造核剤」という選択的な記載である。
　これらの選択的に記載された造核剤のうち、「ノニトール系造核剤」及び「アミド系造核剤」については、上記「１」で判断したとおりであるから、他に選択的に記載されている「キシリトール系造核剤」や、請求人が主張するソルビトール系等の造核剤について検討するまでもなく、本願発明は、引用発明、引用文献３記載の技術事項、及び周知の技術事項から当業者が容易になし得たことである。
　よって、請求人の主張を採用することはできない。
第７　むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、その余の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。