【事件の表示】
　特許第６６０２７８８号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第６６０２７８８号の特許請求の範囲を本件審判請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件特許第６６０２７８８号に係る出願（特願２０１６−５６９０２２号）は、平成２７年２月１７日を国際出願日（パリ条約による優先権主張　２０１４年２月１７日　米国、　２０１４年３月３日　英国）として出願されたものであって、その請求項１〜２４に係る発明について令和元年１０月１８日に特許権の設定登録がなされた。
　これについて、令和３年７月１５日に本件訂正審判が請求された。     
第２　請求の趣旨および訂正の内容
　本件訂正審判の請求の趣旨は、特許第６６０２７８８号に係る特許請求の範囲を、本件審判請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１〜２４について訂正することを認める、との審決を求めるものである。
　そして、本件訂正審判の請求による訂正の内容は、下記訂正事項１〜２のとおりである。
　１．訂正事項１
　特許請求の範囲の請求項２における、
  「（ｉ）バリアントＡＡＶキャプシドタンパク質が、配列番号２の配列、もしくはその配列に対して少なくとも９５％の配列同一性を有する配列を含み、かつ／または（ｉｉ）野生型ＡＡＶキャプシドタンパク質が、配列番号１の配列を含む、請求項１に記載の組換えＡＡＶベクター。」
  との記載を、
  「（ｉ）バリアントＡＡＶキャプシドタンパク質が、配列番号２の配列に対して少なくとも９５％の配列同一性を有する配列を含み、かつ／または（ｉｉ）野生型ＡＡＶキャプシドタンパク質が、配列番号１の配列を含む、請求項１に記載の組換えＡＡＶベクター。」
  に訂正する（請求項２の記載を引用する請求項３〜２４も同様に訂正する）。
　２．訂正事項２
　特許請求の範囲の請求項５における、
  「バリアントＡＡＶ２キャプシドタンパク質が、１つまたは複数の以下の残基：Ｉ１２５、Ａ１５１、Ｓ１６２およびＳ２０５の１つまたは複数を含む、請求項１から４のいずれか一項にに記載の組換えＡＡＶベクター。」 
　との記載を、
  「バリアントＡＡＶ２キャプシドタンパク質が、１つまたは複数の以下の残基：Ｉ１２５、Ａ１５１、Ｓ１６２およびＳ２０５の１つまたは複数を含む、請求項１から４のいずれか一項に記載の組換えＡＡＶベクター。」
  に訂正する（請求項５の記載を引用する請求項６〜２４も同様に訂正する）。
第３　当審の判断
　１　訂正の目的について
　　ア　訂正事項１
　訂正前の請求項２は「バリアントＡＡＶキャプシドタンパク質が、配列番号２の配列、もしくはその配列に対して少なくとも９５％の配列同一性を有する配列を含み」と記載されており、「その配列」とは「配列番号２の配列」を指すことは明らかである。そうであれば、本件訂正事項１は、訂正前の請求項２に挙げられている、「配列番号２の配列」、もしくは「配列番号２の配列に対して少なくとも９５％の配列同一性を有する配列」の組合せのうちから、「配列番号２の配列」のみを除く訂正を行うことを目的とするものである。
　請求項２を引用する訂正後の請求項３〜２４についても同様である。
　すなわち、訂正事項１は、訂正前の請求項２に含まれる配列から「配列番号２の配列」を削除するものであって、特許法第１２６条第１項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　　イ　訂正事項２ 
　訂正前の請求項５には「請求項１から４のいずれか一項にに記載の組換えＡＡＶベクター」と記載されており、「に」が重複しているが、当該記載が誤記であることは文章全体から明らかである。
　請求項５を引用する訂正後の請求項６〜２４についても同様である。
　すなわち、訂正事項２は誤記を訂正するものであって、特許法第１２６条第１項ただし書第２号に掲げる誤記の訂正を目的とするものである。    
　２　国際出願日における国際出願の明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること
　　ア　訂正事項１
　訂正事項１は、訂正前の請求項２に挙げられている、「配列番号２の配列」、もしくは「配列番号２の配列に対して少なくとも９５％の配列同一性を有する配列」の組合せのうちから、「配列番号２の配列」のみを削除するものである。
　請求項２を引用する訂正後の請求項３〜２４についても同様である。
　したがって、訂正事項１は、国際出願日における国際出願の明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　　イ　訂正事項２
　訂正前の請求項５には「請求項１から４のいずれか一項にに記載の組換えＡＡＶベクター」と記載されており、「に」が重複しているが、当該記載が誤記であることは文章全体から明らかである。
　請求項５を引用する訂正後の請求項６〜２４についても同様である。
　すなわち、訂正事項２は明らかな誤記を訂正するものであって、この訂正は、国際出願日における国際出願の明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第１２６条第５項の規定に適合する。
　３　実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと
　　ア　訂正事項１
　訂正事項１は、訂正前の請求項２に挙げられている、「配列番号２の配列」、もしくは「配列番号２の配列に対して少なくとも９５％の配列同一性を有する配列」の組合せのうちから、「配列番号２の配列」のみを削除するものであるから、この訂正は、訂正前の請求項２に記載された発明のカテゴリーを変更するものではなく、かつ、訂正前の請求項２に記載された発明の対象や目的を変更するものでもない。
　請求項２を引用する訂正後の請求項３〜２４についても同様である。
　したがって、訂正事項１は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
　　イ　訂正事項２
　訂正前の請求項５には「請求項１から４のいずれか一項にに記載の組換えＡＡＶベクター」と記載されており、「に」が重複しているが、当該記載が誤記であることは文章全体から明らかである。
　請求項５を引用する訂正後の請求項６〜２４についても同様である。
　すなわち、訂正事項２は明らかな誤記を訂正するものであって、この訂正は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第１２６条第６項の規定に適合する。
　４　独立特許要件について
　　ア　訂正事項１
　訂正事項１は、訂正前の請求項２に挙げられている、「配列番号２の配列」、もしくは「配列番号２の配列に対して少なくとも９５％の配列同一性を有する配列」の組合せのうちから、「配列番号２の配列」のみを削除するだけのものであり、この訂正後の請求項２に記載された発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由は見いだせない。
　請求項２を引用する訂正後の請求項３〜２４についても同様である。
　したがって、訂正事項１は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
　　イ　訂正事項２
　訂正前の請求項５には「請求項１から４のいずれか一項にに記載の組換えＡＡＶベクター」と記載されており、「に」が重複しているが、当該記載が誤記であることは文章全体から明らかである。
　請求項５を引用する訂正後の請求項６〜２４についても同様である。
　すなわち、訂正事項２は明らかな誤記を訂正するだけのものであって、この訂正後の請求項２に記載された発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないとする理由は見いだせない。
　したがって、訂正事項２は、特許法第１２６条第７項の規定に適合する。
第４　むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正審判の請求は、特許法第１２６条第１項ただし書き第１号又は第２号に掲げる事項を目的とし、かつ同条第５項ないし第７項に規定する要件に適合するものである。
　よって、結論のとおり審決する。