【事件の表示】
　特願２０１５−５５８７５７「端末装置、基地局装置および集積回路」拒絶査定不服審判事件〔平成２７年　７月３０日国際公開、ＷＯ２０１５／１１１３３６、請求項の数（３）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１４年（平成２６年）１２月１８日（優先権主張　平成２６年１月２４日）を国際出願日とする出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
　平成３０年　１月２３日　　　上申書、手続補正書の提出
　平成３１年　２月１３付け　　拒絶理由通知書
　平成３１年　４月１９日　　　意見書、手続補正書の提出
　令和　元年　９月２７日付け　拒絶査定
　令和　元年１２月２７日　　　拒絶査定不服審判の請求、手続補正書の提
　　　　　　　　　　　　　　　出
　令和　２年　９月１６日付け　拒絶理由通知書（当審）
　令和　２年１０月２９日　　　意見書、手続補正書の提出
第２　原査定の概要
　原査定（令和元年９月２７日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
　この出願の請求項１ないし４に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
１．BlackBerry UK Limited，RRC Signaling with Bearer Splitting Potential[online]，3GPP TSG RAN WG2 Meeting#84 R2-134108，インターネット＜URL:https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG2_RL2/TSGR2_84/Docs/R2-134108.zip＞，２０１３年１１月１日アップロード
３．NTT DOCOMO, INC.，Necessity of C-plane architecture enhancements for dual connectivity[online]， 3GPP TSG-RAN2#81 R2-130488，インターネット＜URL:https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG2_RL2/TSGR2_81/Docs/R2-130488.zip＞，２０１３年 １月１８日アップロード
第３　当審拒絶理由の概要
　当審拒絶理由の概要は次の通りである。
１．（新規性）この出願の請求項２に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
２．（進歩性）この出願の請求項２に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
４．特開２０１４−７４９９号公報
　なお、令和２年１０月２９日にされた手続補正により、当審拒絶理由の対象であった請求項２は削除された。
第４　本願発明について
　本願請求項１ないし３に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」ないし「本願発明３」という。）は、令和２年１０月２９日の手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定される発明であり、本願発明１ないし３は以下のとおりの発明である。
「【請求項１】
　第一の基地局装置および前記第一の基地局装置とは異なる第二の基地局装置と通信を行う端末装置であって、
　前記第一の基地局装置から、前記端末装置のデータ送受信に関するデータ制御情報、および、データの送信先となる基地局装置として前記第二の基地局装置を示す指示情報を受信する手段と、
　前記データ制御情報でベアラ分割が設定されたデータについて、前記指示情報に基づいて、前記第二の基地局装置を前記データの送信先として選択的に決定する手段と、を備え、
　前記第一の基地局装置には、ＰＣｅｌｌが割り当てられる、
端末装置。
【請求項２】
　第一の基地局装置とは異なる第二の基地局装置と接続して、端末装置と通信を行う前記第一の基地局装置であって、
　前記端末装置のデータ送受信に関するデータ制御情報、および、データの送信先となる基地局装置を示す指示情報を、前記端末装置に送信する手段と、
　前記データ制御情報でベアラ分割が設定されたデータの送信先を示す前記指示情報として、前記第二の基地局装置を示す前記指示情報を選択的に決定する手段と、を備え、
　当該第一の基地局装置には、ＰＣｅｌｌが割り当てられる、
基地局装置。
【請求項３】
　第一の基地局装置および前記第一の基地局装置とは異なる第二の基地局装置と通信を行う端末装置に適用される集積回路であって、
　前記第一の基地局装置から、前記端末装置のデータ送受信に関するデータ制御情報、および、データの送信先となる基地局装置として前記第二の基地局装置を示す指示情報を受信する手段と、
　前記データ制御情報でベアラ分割が設定されたデータについて、前記指示情報に基づいて、前記第二の基地局装置を前記データの送信先として選択的に決定する手段と、を有し、
　前記第一の基地局装置には、ＰＣｅｌｌが割り当てられる、
集積回路。」
第５　引用発明について
１．引用例１について
　原査定の拒絶の理由に引用されたBlackBerry UK Limited，RRC Signaling with Bearer Splitting Potential[online]，3GPP TSG RAN WG2 Meeting#84 R2-134108，インターネット＜URL:https://www.3gpp.org/ftp/tsg_ran/WG2_RL2/TSGR2_84/Docs/R2-134108.zip＞，２０１３年１１月１日アップロード（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の記載がある。（下線は当審が付与。）
（１）「1. Introduction 
It was agreed in RAN2#83bis meeting that both U-plane architecture 1A (without bearer split) and 
3C (with bearer split)
（当審訳：
１．導入
　ＲＡＮ＃８３ｂｉｓ会議で、Ｕプレーンアーキテクチャ１Ａ（ベアラ分割なし）と
３Ｃ（ベアラ分割あり）
（２）「2.2. L2 Transport under UP Alternative 3C
Downlink
（略）
For RRC messages related to SeNB radio configuration, while the RRC message of the SeNB is sent from the RRC entity in the MeNB, the messages are identified as applicable to the small cell, so when they are received by the UE, the UE knows that the information is about the small cell configuration.
（略）
Uplink
For the uplink, the UE can (a) send UL message to MeNB only, (b) send UL message to SeNB only, or (c) send UL message for reception at both the MeNB and SeNB. 
（略）
While the three possible configurations exist for the UL, it is desirable that the SRB UL configuration matches the DL configuration in terms of bearer split.
It is proposed that:
・For the uplink, a SRB is configurable as a single SRB split over MeNB and SeNB. 
・The SRB UL configuration matches the SRB DL configuration in terms of bearer split.」（２〜４頁）
（当審訳：
２．２．　ＵＰ代替案３ＣでのＬ２トランスポート
（図略）
ダウンリンク
（略）
　
ＳｅＮＢ無線構成に関連するＲＲＣメッセージの場合、ＳｅＮＢのＲＲＣメッセージはＭｅＮＢのＲＲＣエンティティから送信され、メッセージはスモールセルに適用可能であると識別され、ＵＥがそれらを受信すると、ＵＥはスモールセル構成に関する情報を知る。
（略）
（図略）
（略）
アックリンク
　
アップリンクの場合、ＵＥは（ａ）ＵＬメッセージをＭｅＮＢのみに送信する、（ｂ）ＵＬメッセージをＳｅＮＢのみに送信する、又は（ｃ）ＵＬメッセージをＭｅＮＢとＳｅＮＢの両方で受信するために送信する。
（略）
　
ＵＬには３つの可能な構成が存在するが、ＳＲＢ　ＵＬ構成は、ベアラ分割に関してＤＬ構成と一致することが望ましい
　次のことが提案される。
?アップリンクの場合、ＳＲＢは、ＭｅＮＢとＳｅＮＢで分割された単一のＳＲＢとして構成できる。
?ＳＲＢ　ＵＬ構成は、ベアラ分割に関してＳＲＢ　ＤＬ構成と一致する。）
　上記記載及び当業者における技術常識からみて、
ａ．上記（２）のＦｉｇｕｒｅ４に、「Ｔｏ／ｆｒｏｍ　ｄｕａｌ　ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎ　ＵＥ」と記載され、Ｍａｃｒｏ−ｅＮＢとＳｍａｌｌ　ｃｅｌｌ　ｅＮＢと接続されていることが読み取れることから、ＵＥはＭｅＮＢとＳｅＮＢと接続されているＵＥといえる。
ｂ．上記（２）のダウンリンクでは「ＳｅＮＢ無線構成に関連するＲＲＣメッセージの場合、ＳｅＮＢのＲＲＣメッセージはＭｅＮＢのＲＲＣエンティティから送信され、メッセージはスモールセルに適用可能であると識別され、ＵＥがそれらを受信すると、ＵＥはスモールセル構成に関する情報を知る。」と記載されていることから、ＳｅＮＢのＲＲＣメッセージはＭｅＮＢのＲＲＣエンティティから送信され、ＵＥはＭｅＮＢからＳｅＮＢのＲＲＣメッセージを受信しているといえる。
ｃ．上記（３）のアップリンクでは「アップリンクの場合、ＵＥは（ａ）ＵＬメッセージをＭｅＮＢのみに送信する、（ｂ）ＵＬメッセージをＳｅＮＢのみに送信する、又は（ｃ）ＵＬメッセージをＭｅＮＢとＳｅＮＢの両方で受信するために送信する。」、及び、「ＵＬには３つの可能な構成が存在するが、ＳＲＢ　ＵＬ構成は、ベアラ分割に関してＤＬ構成と一致することが望ましい」と記載されていることから、アップリンク通信では、（ａ）ＵＬメッセージをＭｅＮＢのみに送信する、（ｂ）ＵＬメッセージをＳｅＮＢのみに送信する、又は（ｃ）ＵＬメッセージをＭｅＮＢとＳｅＮＢの両方で受信するために送信するという３つの可能な構成が存在し、ＳＲＢ　ＵＬ構成は、ベアラ分割に関してＤＬ構成と一致させるといえる。
　以上を総合すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「　ＭｅＮＢとＳｅＮＢと接続されているＵＥであって、
　ＭｅＮＢからＳｅＮＢのＲＲＣメッセージを受信し、
　アップリンク通信では（ａ）ＵＬメッセージをＭｅＮＢのみに送信する、（ｂ）ＵＬメッセージをＳｅＮＢのみに送信する、又は（ｃ）ＵＬメッセージをＭｅＮＢとＳｅＮＢの両方で受信するために送信するという３つの可能な構成が存在し、ＳＲＢ　ＵＬ構成は、ベアラ分割に関してＤＬ構成と一致させる、
ＵＥ。」
２．引用例３について
　原査定の拒絶の理由に引用されたNTT DOCOMO, INC.，Necessity of C-plane architecture enhancements for dual connectivity[online]（当審訳：
デュアル接続
「However, when Rel-10 CA architecture is applied, since 
PUCCH is supported only for PCell,
macro-eNB
（当審訳：
ただし、Ｒｅｌ−１０　ＣＡアーキテクチャが適用される場合、
ＰＵＣＣＨはＰＣｅｌｌでのみサポートされる
ｍａｃｒｏ−ｅＮＢ
　したがって、上記引用例３には、「デュアル接続のマクロセルをＰＣｅｌｌとする。」という技術的事項が記載されていると認められる。
第６　対比・判断
１．本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比すると、次のことがいえる。
ａ．引用発明の「ＵＥ」、「ＭｅＮＢ」、「ＳｅＮＢ」は、それぞれ本願発明１の「端末装置」、「第一の基地局装置」、「第一の基地局装置とは異なる第二の基地局装置」に相当する。
　また、引用発明の「ＵＥ」はＭｅＮＢとＳｅＮＢと接続されることで通信を行っていることは明らかであるから、引用発明の「ＭｅＮＢとＳｅＮＢと接続されているＵＥ」は本願発明１の「第一の基地局装置および前記第一の基地局装置とは異なる第二の基地局装置と通信を行う端末装置」に相当する。
ｂ．引用発明のＵＥでは「ＭｅＮＢからＳｅＮＢのＲＲＣメッセージを受信」していることから、ＵＥが受信手段を有していることは明らかであり、本願発明１の「前記端末装置のデータ送受信に関するデータ制御情報、および、データの送信先となる基地局装置として前記第二の基地局装置を示す指示情報」も引用発明の「ＲＲＣメッセージ」も制御情報といえる。
　よって、本願発明１の「前記第一の基地局装置から、前記端末装置のデータ送受信に関するデータ制御情報、および、データの送信先となる基地局装置として前記第二の基地局装置を示す指示情報を受信する手段」と、引用発明の「ＭｅＮＢからＳｅＮＢのＲＲＣメッセージを受信」することとは、「第一の基地局装置から制御情報を受信する手段」である点で共通し、受信する手段で第一の基地局装置から受信する制御情報が、本願発明１では「端末装置のデータ送受信に関するデータ制御情報、および、データの送信先となる基地局装置として前記第二の基地局装置を示す指示情報」であるのに対し、引用発明では「ＳｅＮＢのＲＲＣメッセージ」である点で相違する。
　以上のことから、本願発明１と引用発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。
（一致点）
「　第一の基地局装置および前記第一の基地局装置とは異なる第二の基地局装置と通信を行う端末装置であって、
　第一の基地局装置から制御情報を受信する手段を備える、
端末装置。」
（相違点）
１．第一の基地局装置から受信する制御情報に関して、本願発明１では「端末装置のデータ送受信に関するデータ制御情報、および、データの送信先となる基地局装置として前記第二の基地局装置を示す指示情報」であるのに対し、引用発明では「ＳｅＮＢのＲＲＣメッセージ」である点。
２．本願発明１では「前記データ制御情報でベアラ分割が設定されたデータについて、前記指示情報に基づいて、前記第二の基地局装置を前記データの送信先として選択的に決定する手段」を備えるのに対し、引用発明ではアップリンク通信のＳＲＢについては特定しているが、アップリンクのデータの通信については特定されていない点。
３．本願発明１では「前記第一の基地局装置には、ＰＣｅｌｌが割り当てられる」のに対し、引用発明では当該発明特定事項が特定されていない点。
（２）相違点についての判断
　事案に鑑みて、上記相違点２について先に検討する。
　まず、引用発明ではアップリンク通信のＳＲＢについて特定されている。ここで、ＳＲＢはシグナリングリソースベアラであり、データリソースベアラ（ＤＢＲ）ではないことから、ＳＲＢで通信される情報は制御情報であり、データではないことは技術常識である。よって、引用発明では「データ制御情報でベアラ分割が設定されたデータ」の通信については特定されていない。そして、「データ制御情報でベアラ分割が設定されたデータについて、指示情報に基づいて、第二の基地局装置をデータの送信先として選択的に決定する」ことは、引用例３にも記載されておらず、本願優先日前において周知技術であるともいえない。
　したがって、上記相違点１及び３について判断するまでもなく、本願発明１は、当業者であっても引用発明及び、引用例３に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。
２．本願発明２及び３について
　本願発明２及び３も、本願発明１の「データ制御情報でベアラ分割が設定されたデータについて、指示情報に基づいて、第二の基地局装置をデータの送信先として選択的に決定する」ことと同一の構成を備えるものであるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明及び引用例３に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。
第７　原査定についての判断
　令和２年１０月２９日にされた手続補正により、補正後の請求項１ないし３には、「データ制御情報でベアラ分割が設定されたデータについて、指示情報に基づいて、第二の基地局装置をデータの送信先として選択的に決定する」ことと同一の構成を備えるものであるが、当該構成は原査定における引用例１及び３には記載されておらず、本願優先日前における周知技術でもないので、本願発明１ないし３は当業者であっても、原査定における引用例１及び３に記載された発明に基づいて容易に発明できたものではない。したがって、原査定を維持することはできない。
第８　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。