【事件の表示】
　特願２０１５−　８７９７３号「コンセント」拒絶査定不服審判事件〔平成２８年１２月　８日出願公開、特開２０１６−２０７４７５号、請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２７年４月２２日の出願であって、平成３０年１２月１３日付けで拒絶の理由が通知され、令和１年５月７日に意見書及び手続補正書が提出され、同年９月２６日付けで拒絶の理由が通知され、指定した期間内に応答がなかったため令和２年３月２６日付けで拒絶査定（以下、「原査定」という。）がなされ、これに対し、同年６月３０日に拒絶査定不服審判が請求されると同時に手続補正書が提出され、同年８月６日付けで前置報告がされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定の概要は次のとおりである。
理由１．（新規事項）令和元年５月７日付け手続補正書でした補正は、願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
理由２．（進歩性）この出願の請求項１及び２に係る発明は、以下の引用文献１〜４に記載された事項に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
引用文献
１.実公昭５５−５２６２１号公報
２.特開２００９−１４６８８０号公報
３.登録実用新案第３１７９６７８号公報
４.実願昭５６−１３４１８８号（実開昭５８−４１５９３号）のマイクロフィルム
第３　審判請求時の補正について
　令和２年６月３０日の審判請求と同時にされた手続補正による補正（以下、「審判請求時の補正」という。）は、特許法第１７条の２第３項から第６項までの要件に違反しているものとはいえない。
　審判請求時の補正は、
　補正前の請求項１の「前記切替手段は、前記ロック機構がロック状態、あるいはロック解除状態へと切り替わることに連動して前記電源プラグへの給電の開始又は給電の停止を切り替える」との記載を、「前記切替手段は、前記ロック機構がロック状態
から
電源プラグの栓刃が挿入口に挿入された状態で
給電を停止する
　補正前の請求項４の「前記突起部に向けて突出し、・・・（中略）・・・第２の押圧部」との記載を、「
前記操作レバーの表面から突出して、
　前者の補正は、請求項１に係る発明の「切替手段」について、給電を停止する状態を限定するものであり、特許請求の範囲の減縮を目的としたものといえる。
　後者の補正は、原査定の拒絶理由である特許法第１７条の２第３項違反を解消するためにした補正であり、明瞭でない記載の釈明を目的としたものといえる。
　そして、前者の補正は、明細書の段落【００２３】及び【００２５】の記載から導き出せる事項であり、後者の補正は、明細書の段落【００２６】の記載から導き出せる事項であり、新規事項を追加するものではないといえる。
　そして、「第４　本願発明」から「第６　対比・判断」までに示すように、補正後の請求項１〜５に係る発明は、独立特許要件を満たすものである。
第４　本願発明
　本願の請求項１〜５に係る発明（以下、「本願発明１〜５」という。）は、令和２年６月３０日の手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、本願発明１は次のとおりのものである。
〔本願発明１〕
「下向きに開口して各種機器の電源プラグの栓刃が挿入される挿入口を有するコンセントであって、
　前記挿入口が形成された筐体と、
　前記筐体の内部空間に配備され、前記挿入口に挿入された栓刃に接触導通する受刃端子と、
　前記受刃端子を押圧して前記挿入口に挿入された栓刃の脱落を防ぐロック機構と、
　前記ロック機構がロック状態に遷移した場合に前記受刃端子を介して前記電源プラグへの給電を開始する切替手段と、を有し、
　前記切替手段は、前記ロック機構がロック状態からロック解除状態へと切り替わることに連動して、電源プラグの栓刃が挿入口に挿入された状態で前記電源プラグへの給電を停止することを特徴とする、
　コンセント。」
　なお、本願発明２〜５は、本願発明１を減縮した発明である。
第５　引用文献
１．引用文献１に記載された事項及び引用発明
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１には、図面とともに次の事項が記載されている。なお、下線は当審で付したものである。以下同様。
（１）
「本考案は例えばコンセントなどの防水形配線装置に係り、
電線接続構造
（２）
「次に考案の一実施例の構造をコンセント装置の図面について説明する。
　１は器具本体で、・・・」（２欄１２〜１４行）
（３）
「次に８は配線器具としてのコンセントで、このコンセント８は電気絶縁材料にて函状に形成されたコンセントケース９と、受刃１０および引締め端子１１とにて形成されている。」（２欄２７〜３０行）
（４）
「また
前記コンセントケース９の前面にはプラグ（図示せず）の一対または複数対の栓刃挿入孔１８が形成されている
コンセントケース９には前記各栓刃挿入孔１８に対向して連通する刃受収納部１９が形成されている
刃受収納部１９に収納される刃受１０はプラグ（図示せず）の栓刃を弾力的に挟着する接触片部２０が略Ｕ字状に折曲され
（５）
「次に前記引締め端子１１には前記刃受１０の基部２２がリベットなどにて固着されている。」（３欄１３〜１４行）
（６）
「また前記コンセントケース１１（当審注、「１１」は「９」の誤記と認める。）の下面背部側に前記端子１１の引締め部２３に対向して電線挿通用切欠部２５が形成され、また蓋体１４の下部側には電線挿通用切欠部２５に連通して端子ねじ２４の引締め用切欠２６が形成されている。」（３欄２４〜２８行）
（７）
「コンセント８の端子１１に電線３０を接続する際には、図示のようにドライバー３１を器具本体１の背面斜め上部よりコンセントケース９の蓋体１４の切欠２６を通して端子ねじ２４に係合して回動させ、端子ねじ２４を弛める。また埋込みボックスなどより導出されている電線３０の芯線部３２をコンセントケース９の切欠部２５に斜め下方より挿入して端子１１の引締め部２３と端子ねじ２４に介装した座金３３との間に挿入し、ドライバー３１にて端子ねじ２４を締付けて電線３０をコンセント８に接続する。」（３欄３５行〜４欄４行）
（８）
　図面から、器具本体１から外形を形成される防水形配線装置は、下向きに開口してプラグの栓刃が挿入されるものであることを看取できる。
　以上の記載事項から見て、引用文献１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
〔引用発明〕
「下向きに開口してプラグの栓刃が挿入される栓刃挿入口１８を有する防水形配線装置であって、
　前記栓刃挿入口１８が形成されたコンセントケース９と、
　前記コンセントケース９には前記栓刃挿入孔１８に対向して連通する刃受収納部１９が形成され、この刃受収納部１９に収納され、栓刃を弾力的に挟着する接触片部２０を有した刃受１０と、を有した、
　防水形配線装置。」
２．引用文献２に記載された事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献２には、図面とともに次の事項が記載されている。
（１）
「【０００１】
　本発明は、コンセントに関し、特にコンセントのケースの中に電源制御ユニット、未導通のクリップ、電源導電片を配置することにより、
プラグが差し込まれるとクリップ、電源導電片を導通させ、プラグが差し込まれていない場合に通電せず断電状態を維持
（２）
「【０００５】
　本発明の一実施形態によるコンセントは、図１から図８に示すように、底殻部１０、上殻部１５および電源制御ユニット２０を備から構成される。そのうち底殻部１０は、二つのクリップ１１、接地線クリップ１４および二つのクリップ１１に対応する電源固定片１３と電源導電片１２とを有する。
プラグが差し込まれる前、電源導電片１２はクリップ１１に接触せず、クリップ１１は断電状態を呈する
プラグが上殻部１５の通電差し込み口１６に差し込まれると、突出部２４１、制御柱部２４および制御部２５は下に押され、制御部２５は二つの電源導電片１２を二つのクリップ１１に接触させるように圧迫するため、電源導電片１２の電源をクリップ１１に導通させることが可能である
【０００６】
　また、電源導電片１２、電源固定片１３、クリップ１１および接地線クリップ１４は、銅片によって導電することが可能である。電源制御ユニット２０の制御柱部２４、扉部２６、固定座２１および制御部２４は絶縁性のプラスチックから構成される。 図３に示すように、外部の電源の電源コードが電線固定片上の電源導電片１２に接続され、
プラグ３０がまだ差し込まれていない時、突出部２４１、制御柱部２４、制御部２５は上昇状態を呈し、制御部２５はまだ電源導電片１２に突き当たっていないため、電源導電片１２はまだクリップ１１に接触せず、クリップ１１は無電状態を呈する
【０００７】
　図４に示すように、
プラグ３０のブレードがクリップ１１の中に差し込まれると、
突出部２４１、制御柱部２４および制御部２５は下に押され、制御部２５は二つの電源導電片１２を二つのクリップ１２に接触させるように圧迫するため、クリップ１２によって通電効果を得ることが可能である
【０００８】
　プラグ３０を差し込むことでなく、手で制御柱部２４の突出部２４１のみを押す場合、二つの扉部２６を開くにはプラグ３０のブレードを差し込むことが必要であるため、二つの扉部２６の溝部２６０と制御柱部２４の片状のフック部２４０とは係合される。図３に示すように、扉部２６は片状のフック部２４０と制御柱部２４とをけん制することが可能である。従って、突出部２４１を押しても、制御柱部２４と制御部２５を降下させ、二つの扉部２６を開けることはできない。」
３．引用文献３に記載された事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献３には、図面とともに次の事項が記載されている。
（１）
「【０００１】
　本考案はソケット構造に関し、より詳しくは、プラグ端子の抜け止め可能且つ挿入されるプラグをあらかじめロックするソケットに関する。」
（２）
「【００１５】
まず、本考案のプラグ端子の抜け止め可能なソケットの第１実施形態について説明する。なお、本考案の第１実施形態の構成を図１から図１０に示す。
（第１実施形態）
図１及び図２によれば、本考案のプラグ端子の抜け止め可能なソケット１は電気を供給する導線２に接続され、少なくとも
２つの導電端子３１を有するプラグ３
を挿入することによって導電性接続がなされる
【００１６】
　下端絶縁ケース体１１は２つの挿入孔１１１を開設する前端面１１２を有し、プラグ３の両導電端子３１をそれぞれ挿入させ、前端面１１２の後方側面は壁１１３が延長され、上方が開いている収納空間１１４が形成され、前記前端面１１２が形成する後端面１１５は少なくとも２つの欠切１１６を有し、それぞれ電極フィルム構造１２に嵌め込まれる。
【００１７】
　
それぞれの電極フィルム構造１２と挿入されるプラグ３の導電端子３１は挟持接触し
【００１８】
　上端絶縁ケース体１３は下端絶縁ケース体１１の収納空間１１４上方を覆い、上端絶縁ケース体１３壁の底面は収納空間１１４内の対応する前記２個の挿入孔１１１方向に向かう一対の間隔を有する狭持部材１３１を形成し、図３を参照すると、それぞれの挟持部材１３１は少なくとも１つの自由端部１３２を有し、端部１３２外側には大円弧部１３３が形成され、内側には小円弧部１３４が形成され、大円弧部１３３は電極フィルム構造１２の両弾力部材１２１の間隔が徐々に縮まる位置の傍に位置し、上端絶縁ケース体１３は２つの挟持部材１３１の間に溝部１３５を開設させる。
【００１９】
　
スライド１４は
２つの挟持部材１３１の間に位置する凸部１４１を有し、
【００２０】
　図８及び図８Ａによれば、
スライド１４がロック位置に押されるとき、凸部１４１前端は２つの小円弧部１３４を押し、前記２つの大円弧部１３３はそれぞれ前記２つの電極フィルム構造１２の内側の弾力部材１２１を押すようにさせ、前記２つの電極フィルム構造１２はそれぞれプラグ３の導電端子３１を係止し、プラグ３を抜け出せなくさせる
【００２１】
　もしプラグ３を抜き出そうとするのであれば、スライド１４をオープンの位置に押し戻し、図７に示すように、凸部１４１は位置を移動させ、プラグ３の導電端子３１のロックを解除し、プラグ３を抜き出す。」
４．引用文献４に記載された事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献４には、図面とともに次の事項が記載されている。
「一般に、電源プラグとコンセントに代表される着脱自在のコネクタ類は、一方で接続状態を補強する手段が講じられ、例えば電源コンセントについては第１図に示すように
電源プラグ１のプラグ刃２，２を強固に保持して接触抵抗を少なくするような接触板３，３を外装絶縁体４に収容して構成されている
　このように構成された
電源コンセントにあつては、接触板３，３を弾性力を有するように凸部を互いに対向して折り曲げ、この中央へプラグ刃２，２を挿着させることによつて電源プラグ１の接続或は電圧印加が行なわれている
　ところが、このような電源コンセントは電流容量の許容値を規格内で最大値に画一化しているため、プラグ刃２，２との接触抵抗に重点を置いた仕様にしてある。つまり、
接触板３，３の上部凸部とプラグ刃２，２を確実に接触させることにより挿入力及び脱去力が、この弾性カで挟持する分増加されている
第６　対比・判断
１．本願発明１について
（１）対比　
　本願発明１と引用発明とを対比する。
　後者の「プラグ」は、前者の「各種機器の電源プラグ」に相当し、以下同様に、「栓刃」は「栓刃」に、「栓刃挿入口１８」は「挿入口」に、「防水形配線装置」は「コンセント」に、「コンセントケース９」は「筐体」に、それぞれ相当する。
　後者の「コンセントケース９に」形成された「栓刃挿入孔１８に対向して連通する刃受収納部１９」は、前者の「筐体の内部空間」に相当する。
　後者の刃受収納部１９に「収納」されることは、前者の筐体の内部空間に「配備」されることに相当する。
　後者の「栓刃を弾力的に挟着する接触片部２０を有した刃受１０」は、直前の「この刃受収納部１９に収納され」との事項から、刃受収納部１９に収納されたものであるので、ここでいう栓刃は栓刃挿入口１８に挿入されたものであるといえる。そうすると、後者の「栓刃を弾力的に挟着する接触片部２０を有した刃受１０」は、前者の「挿入口に挿入された栓刃に接触導通する受刃端子」に相当する。
　したがって、本願発明１と引用発明との間には、次の一致点、相違点があるといえる。
〔一致点〕
「下向きに開口して各種機器の電源プラグの栓刃が挿入される挿入口を有するコンセントであって、
　前記挿入口が形成された筐体と、
　前記筐体の内部空間に配備され、前記挿入口に挿入された栓刃に接触導通する受刃端子と、を有した、
　コンセント。」
〔相違点〕
　本願発明１は「受刃端子を押圧して挿入口に挿入された栓刃の脱落を防ぐロック機構」と、「ロック機構がロック状態に遷移した場合に受刃端子を介して電源プラグへの給電を開始する切替手段」とを有し、「切替手段は、ロック機構がロック状態からロック解除状態へと切り替わることに連動して、電源プラグの栓刃が挿入口に挿入された状態で電源プラグへの給電を停止する」との事項を有しているのに対して、引用発明は、ロック機構及び切替手段を備えるものではない点。
（２）相違点についての判断
　上記相違点について検討する。
ア
　引用文献２には、段落【０００５】（上記第５の２．（２）を参照。）には、「プラグが差し込まれる前、電源導電片１２はクリップ１１に接触せず、クリップ１１は断電状態を呈」し、「プラグが上殻部１５の通電差し込み口１６に差し込まれると、突出部２４１、制御柱部２４および制御部２５は下に押され、制御部２５は二つの電源導電片１２を二つのクリップ１１に接触させるように圧迫するため、電源導電片１２の電源をクリップ１１に導通させる」ことが記載されている。当該記載によれば、電源導電片１２をクリップ１１へ圧迫して接触させることは、プラグへの給電を開始するためのものであり、プラグ３０のブレードがクリップ１１から脱落するのを防ぐためのものとまではいえない。
　引用発明に、引用文献２に記載された事項を適用しても、プラグの栓刃へ刃受１０を圧迫させて導通させる構造が得られるに留まり、栓刃の脱落を防ぐロック機構までが得られるものではなく、相違点に係る本願発明１の構成に至らない。
イ
　引用文献３には、挿入されたプラグ３の導電端子３１を挟持接触する電極フィルム構造１２において、スライド１４がロック位置に押されるとき、スライド１４の凸部１４１前端が挟持部材１３１の小円弧部１３４を押すことで、大円弧部１３３が電極フィルム構造１２の内側の弾力部材１２１を押し、電極フィルム構造１２はそれぞれプラグ３の導電端子３１を係止し、プラグ３を抜け出せなくさせることが記載されている（上記第５の３．（２）、段落【００１７】、【００１９】、【００２０】を参照。）。
　しかしながら、引用文献３には、スライド１４をロック位置にしてプラグ３を抜け出せなくしたときに、プラグ３の導電端子３１への通電を開始すること、及び、プラグ３を抜け出せるようにしたときに、プラグ３の導電端子３１への通電を停止することは、記載も示唆もされていない。
　そうすると、引用発明に、引用文献３に記載された事項を適用しても、相違点に係る本願発明１の「切替手段」までが得られるものではなく、相違点に係る本願発明１の構成に至らない。
ウ
　引用文献４には、電源コンセントの接触板３，３を弾性力を有するように凸部を互いに対向して折り曲げ、この中央へ電源プラグ１のプラグ刃２，２を挿着させることによって、電源プラグ１の接続を強固にし接触抵抗を少なくして電圧印加が行なわれることが記載されている（上記第５の４．を参照。）。
　引用発明に、引用文献４に記載された事項を適用しても、引用発明の「プラグ（図示せず）の栓刃を弾力的に挟着する接触片部２０が略Ｕ字状に折曲され」（上記第５の１．（４）を参照。）ている受刃１０が、より弾性を有するように折り曲げられるに留まり、相違点に係る本願発明１の構成に至らない。
エ
　引用文献３及び４から、電源コンセントに挿入されたプラグの栓刃を強固に挟持することが周知の事項であるとしても、引用発明に引用文献２に記載された事項を適用したものが、前記周知の事項のように構成されているとは認められず、相違点に係る本願発明１の構成に至らない。
オ
　他に、相違点に係る本願発明１の構成が当業者にとって容易に想到し得たことを示す証拠もない。
カ
　以上のとおりであるから、本願発明１は、当業者であっても引用発明及び引用文献２〜４に記載された事項に基いて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
２．本願発明２〜５について
　本願発明２〜５は、本願発明１の構成を全て含みさらに減縮するものであるから、本願発明１と同じ理由により、当業者であっても、引用発明及び引用文献２〜４に記載された事項に基いて容易に発明をすることができたものとはいえない。
第７　原査定について
１．理由１（特許法第１７条の２第３項）について
　原査定は、令和１年５月７日の手続補正による補正後の請求項４の「前記突起部に向けて突出し、前記ロック機構がロック状態である場合に前記切替手段の突起部を押圧し、前記ロック機構がロック解除状態である場合に前記突起部の押圧を解除する第２の押圧部」との記載における「第２の押圧部」が「突起部に向けて突出」するとの事項は、本願の願書に最初に添付された明細書、特許請求の範囲及び図面に記載されたものではない、というものである。
　しかしながら、審判請求時の補正により、請求項４の上記箇所は「
前記操作レバーの表面から突出して、
２．理由２（特許法第２９条第２項）について
　審判請求時の補正により、本願発明１〜５は、「受刃端子を押圧して挿入口に挿入された栓刃の脱落を防ぐロック機構」と、「ロック機構がロック状態に遷移した場合に受刃端子を介して電源プラグへの給電を開始する切替手段」とを有し、「切替手段は、ロック機構がロック状態からロック解除状態へと切り替わることに連動して、電源プラグの栓刃が挿入口に挿入された状態で電源プラグへの給電を停止する」との事項を有するものとなっており、上記「第６　対比・判断」で検討したとおり、当業者であっても、拒絶査定において引用された引用文献１〜４に基いて、容易に発明をすることができたものとはいえない。
　したがって、原査定の理由２を維持することはできない。
第８　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。