【事件の表示】
　特願２０１６−　４７４７１「自動給水栓」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年　９月１４日出願公開、特開２０１７−１５８５０３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２８年３月１０日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
　令和　１年　７月１０日付け：拒絶理由通知書
（令和　１年　７月２３日発送）
　令和　１年　９月２０日　　：意見書、手続補正書の提出
　令和　２年　２月１４日付け：拒絶理由通知書（最後）
（令和　２年　２月２５日発送）
　令和　２年　４月２７日　　：意見書、手続補正書の提出
　令和　２年　８月１２日付け：補正の却下の決定
（令和　２年　４月２７日付け手続補正書による補正を却下）
　令和　２年　８月１２日付け：拒絶査定
（令和　２年　８月２５日発送）
　令和　２年１１月２４日　　：審判請求書、手続補正書の提出
第２　令和２年１１月２４日にされた手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　令和２年１１月２４日にされた手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１　本件補正について（補正の内容）
　本件補正は、特許請求の範囲の補正を含むものである。本件補正に先立つ令和２年４月２７日付け手続補正書による補正は、原審における令和２年８月１２日付け補正の却下の決定により却下されているから、本件補正の前後における特許請求の範囲における記載は、請求項１についてみれば、次のとおりである。（下線部は、補正箇所である。）
　なお、本件補正は、請求項２以降については、本件補正前の請求項２ないし３及び請求項５を削除し、本件補正前の請求項４を本件補正後の請求項２へと繰り上げたものであるところ、本件補正前後の請求項２以降については、摘記を省略する。
（１）本件補正後
「【請求項１】
　シール材と該シール材に対して上流側から押圧可能に設けられた弁体とを有する給水栓と、
　前記給水栓の下流側の端面に接続され、前記給水栓の弁体の開閉動作を駆動する給水栓駆動機構と、
　前記給水栓駆動機構を駆動させるための電気エネルギーを発電
し、受光面の面積が３１０ｃｍ２以下である
　前記電気エネルギーを蓄え
、蓄電池容量が３Ａｈ以上１０Ａｈ以下である
　を備え、
　前記太陽電池の取り付け角度が０°〜２０°であり、
　前記給水栓駆動機構には、回転駆動により前記弁体に対して近接離間する方向に進退移動する弁軸が設けられ、
　止水時には水圧により前記弁体が前記シール材に上流側から押圧され、
　通水時には前記弁軸を上流側へ移動させることにより該弁軸の上流側先端が前記弁体に対して下流側から押圧して前記弁体が前記シール材から離間する自動給水栓。」
（２）本件補正前（令和１年９月２０日付け手続補正後）
「【請求項１】
　シール材と該シール材に対して上流側から押圧可能に設けられた弁体とを有する給水栓と、
　前記給水栓の下流側の端面に接続され、前記給水栓の弁体の開閉動作を駆動する給水栓駆動機構と、
　前記給水栓駆動機構を駆動させるための電気エネルギーを発電太陽電池と、
　前記電気エネルギーを蓄えるバッテリーと、
　を備え、
　前記太陽電池の取り付け角度が０°〜２０°であり、
　前記給水栓駆動機構には、回転駆動により前記弁体に対して近接離間する方向に進退移動する弁軸が設けられ、
　止水時には水圧により前記弁体が前記シール材に上流側から押圧され、
　通水時には前記弁軸を上流側へ移動させることにより該弁軸の上流側先端が前記弁体に対して下流側から押圧して前記弁体が前記シール材から離間する自動給水栓。」
２　補正目的
　本件補正は、請求項１についてみれば、本件補正前の請求項１における「太陽電池」について、「受光面の面積が３１０ｃｍ２以下である」ことを限定するとともに、本件補正前の請求項１における「バッテリー」について、「蓄電池容量が３Ａｈ以上１０Ａｈ以下である」ことを限定するものである。
　そのため、本件補正は、本件補正前の請求項１について、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的としたものと認める。
３　独立特許要件
　上記２のとおり、本件補正は、本件補正前の請求項１について、特許法第１７条の２第５項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的としたものと認めることができる。
　そのため、本件補正前の請求項１に記載された発明を限定した、本件補正後の請求項１に記載される発明（以下「本件補正発明」という。）は、同条第６項において準用する同法第１２６条第７項の規定に適合すること（特許出願の際独立して特許を受けることができるものであること）を要する。
　以下、本件補正発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができたか否かを検討する。
（１）本件補正発明
　本件補正発明は、上記１（１）に記載したとおりのものである。
（２）引用文献の記載
　ア　引用文献１
（ア）記載事項
　原査定の拒絶の理由で引用され、本願の出願前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった、「水管理を自動化しませんか？　水み君（仮称）　タイマー式自動給水栓」、積水化学工業株式会社リーフレット（２０１４年８月）（以下、「引用文献１」という。）には、次の記載がある（下線は、当審決で付した。以下、同様。）。
　ａ　第１頁　タイトル及びタイトルの下の欄
「
水み君
タイマー式自動給水栓
　タイマー制御で給水管理！
　
給水操作をタイマー制御で自動化
　水管理の省力化を実現。水使用の平準化により、
　水使用量削減を可能にします。また、夜間かんがいで
　米作りをサポートします。」
　ｂ　第１頁　上の写真
「
」
　ｃ　第１頁　下の写真
「
」
　ｄ　第１頁　「特長」の「４」
「
動力はソーラー発電＋バッテリー
　ｅ　第２頁　「寸法」の欄（当審注；左図の左横の矢印は、原審における刊行物提出の提出者による。）
「
」
　ｆ　第２頁　仕様
「外形寸法」には、「１９０×２００×４４０（エアダスバルブ含まず）」と記載されている。
「対応バルブ／パイプ」には、「
エアダスバルブ／φ７５
「
ソーラーパネル
「
バッテリー
ＤＣ６Ｖ４．５
「
モーター
６Ｖ−３．５Ｗ
「制御方法」として、「
開度
９段切替
　ｇ　第２頁　取付方法
「手動バルブへの
自動機（水み君）取付
「
１．
ハンドルとナットを外し
「
２．
本体を
固定
「
３．
上下の軸を固定
（イ）看取できる事項、及び記載されていることが明らかである事項
　上記（ア）ｇの説明及び写真より、「エアダスバルブ」「７５」と記載されたバルブのハンドルとナットとを外した上面に自動機（水み君）を取付けると読み取ることができること、並びに、上記（ア）ｆに「対応バルブ／パイプ」が「エアダスバルブ／φ７５」と記載されていることをふまえると、引用文献１においては、
エアダスバルブ／φ７５のハンドルとナットを外した上面に
本体
固定
　上記（ア）ｃの写真及び同ｅの図面が、対応バルブ／パイプに自動機を取付けた状態と理解できること、並びに、上記（ア）ｆに「対応バルブ／パイプ」が「エアダスバルブ／φ７５」と記載されていることをふまえると、引用文献１においては、上記（ア）ａに記載される「
タイマー式自動給水栓
エアダスバルブ／φ７５に自動機（水み君）を取付け
給水管
下方から伸び
水圧
下方からかかる
　上記（ア）ａ及びｆより、引用文献１には、
自動機（水み君）
エアダスバルブ／φ７５の開度を９段切替して給水操作をタイマー制御で自動化する
　上記（ア）ｅに図示される「エアダスバルブ／φ７５」の大きさ、及び後記イ（ア）ｅに示される「呼び径」が「７５」の「エアダスバルブ」の大きさの単位が「ｍｍ」であること、並びに技術常識から、上記（ア）ｆに示される外形寸法の「１９０×２００×４４０（エアダスバルブ含まず）」の数値は、単位がｍｍであることが、明らかである。同（ア）ｅの「寸法」の欄に示される、自動機（水み君）の各寸法の数値は、数字がつぶれていて直接読み取ることはできないものの、同ｅの図示において寸法が最大となる高さ方向の寸法が、同ｆに示される外形寸法のうち数値が最大の４４０ｍｍに対応すると看取でき、同ｅの図示における
傾斜した上面の寸法
略１９０ｍｍ×２００ｍｍ程度
　上記（ア）ｂ及びｃの写真において、自動機（水み君）の
傾斜した上面
に設けられた
動力をソーラー発電＋バッテリーとするための、ソーラーパネル
ソーラーパネルの面積は
傾斜した上面の面積の６割以下
　上記（ア）ｄ及びｆより、引用文献１には、
自動機（水み君）に
動力をソーラー発電＋バッテリーとするための、ＤＣ６Ｖ４．５のバッテリー
　上記（ア）ｅ、ｆ及びｇより、自動機（水み君）は、
６Ｖ−３．５Ｗのモータと、エアダスバルブ／φ７５のハンドルが付いていた軸に固定される上下の軸とを備える
（ウ）引用発明１
　上記（ア）及び（イ）より、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
＜引用発明１＞
「エアダスバルブ／φ７５に自動機（水み君）を取付けたタイマー式自動給水栓であり、
　給水管が下方から伸び、水圧が下方からかかるエアダスバルブ／φ７５と、
　エアダスバルブ／φ７５のハンドルとナットを外した上面に、本体が固定され、エアダスバルブ／φ７５の開度を９段切替して給水操作をタイマー制御で自動化する自動機（水み君）と、
　自動機（水み君）の傾斜した略１９０ｍｍ×２００ｍｍ程度の上面に、該上面の６割以下の面積で設けられ、動力をソーラー発電＋バッテリーとするための、ソーラーパネルと、
　自動機（水み君）に設けられ、動力をソーラー発電＋バッテリーとするための、ＤＣ６Ｖ４．５のバッテリーと、
６Ｖ−３．５Ｗのモータと、エアダスバルブ／φ７５のハンドルが付いていた軸に固定される上下の軸とを備える、
　タイマー式自動給水栓。」
　イ　引用文献２
（ア）記載事項
　原査定の拒絶の理由で引用され、本願の出願前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった、「エアダスバルブ」リーフレット、積水化学工業株式会社（２０１３年２月）（以下、「引用文献２」という。）には、次の記載がある。
　ａ　第１頁　「６つの特長」の上の欄
「
エアダスバルブ
給水栓
　ｂ　第１頁　「３．バルブの開閉が容易」の欄
「
バルブの開閉はバルブ中の止水栓ボールが上下する機構
　ｃ　第１頁　「６．流量特性に特長があります」の欄
「流量特性は表（裏面参照）のように
開度（ハンドル回転数）によって
　ｄ　第２頁　「エアダスバルブＮ」の図
「
」
　ｅ　第２頁　「エアダスバルブＮ」の表
「呼び径」が「７５」のものについて、「Ｈ」の値が「全開時」に「２９７」、「全閉時」に「３３７」と記載され、「単位」は「ｍｍ」と記載されている。
　ｆ　第２頁　「エアダスバルブＮ」「エアダスバルブＮＬ」に共通の表
　上記ｄの図における番号「○４」（当審注；「○数字」は「○」の中に「数字」を示す、以下同様。）の名称が「ボール」と記載され、「○５」の名称が「ハンドル」と記載され、「○１１」の名称が「スピンドル」と記載されている。
（イ）看取できる事項、及び技術常識から明らかである事項
　上記（ア）ｄの図より、
ハンドル５を備える上面が
全体の上端
給水管
下方から伸びており、水圧は下方からかかる
ハンドル５から下方に伸びるスピンドル１１
下端が止水栓ボール４の上面に当接して
　そして、上記（ア）ｂ及びｃの記載より、
ハンドル５を回転して
止水栓ボール
４が上下
バルブの開閉
呼び径７５ｍｍのエアダスバルブ
ハンドル５及びスピンドル１１が上がり、止水栓ボール４が上がった状態で、バルブが全閉となり、ハンドル５及びスピンドル１１が下がり、止水栓ボール４が下がった状態で、バルブが全開となる
　さらに、下方から水圧がかかる給水栓において、上面がスピンドル１１の下端に当接して上下する止水栓ボール４が、上がって
全閉となる状態では
止水栓ボール４が水圧により上方に密着して止水を行う
シール部
全開となる状態では
スピンドル１１の下端が水圧に反して、止水栓ボール４を
シール部から下方に押し下げる
（ウ）呼び径７５ｍｍのエアダスバルブの構成
　上記（ア）及び（イ）より、引用文献２には、給水栓である呼び径７５ｍｍのエアダスバルブについて、次の構成が記載されている。
＜給水栓である呼び径７５ｍｍのエアダスバルブ＞
　「下方から伸びている給水管に取り付けられ、ハンドル５を備える上面が全体の上端となり、下方から水圧がかかる、給水栓である呼び径７５ｍｍのエアダスバルブであり、
　ハンドル５、及びハンドル５から下方に延びるスピンドル１１を有し、スピンドル１１の下端が止水栓ボール４の上面に当接しており、バルブの開閉はハンドル５を回転して、スピンドル１１によりバルブ中の止水栓ボール４を上下させる機構であり、
　ハンドル５及びスピンドル１１が上がり、止水栓ボール４が上がった状態で、バルブが全閉となり、ハンドル５及びスピンドル１１が下がり、止水栓ボール４が下がった状態で、バルブが全開となり、
　全閉となる状態では、止水栓ボール４が水圧により上方のシール部に密着して止水を行い、全開となる状態では、スピンドル１１の下端が水圧に反して止水栓ボール４を上方のシール部から下方に押し下げる、
　呼び径７５ｍｍのエアダスバルブ。」
　ウ　引用文献３
（ア）記載事項
　原査定の拒絶の理由で引用され、本願の出願前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった、特許第２８１８１２３号公報（平成１０年１０月３０日発行）（以下、「引用文献３」という。）には、次の記載がある。
　ａ　「【００２０】
【実施例】
（第１の実施例）本発明の給水栓自動開閉装置を、その好適な一実施例（第１の実施例）を示す図１から図３を参照しつつ説明する。図１は、給水栓付近の水田の状態を示す図であり、図２は給水栓に本発明の給水栓自動開閉装置を装着した状態を示す図である。図３において、（ａ）は給水栓自動開閉装置の構成を示す正面部分破断断面図、（ｂ）はその側部断面図である。
【００２１】図１において、水田１には水２が注入され、稲３が植えられている。水田１の地中には、ため池等から引かれた
給水管６
地上露出部
上部に設けられたハンドル５を手動操作することにより開閉される
給水栓４からハンドル５を取り外し
給水栓４の上部に装着する
給水栓自動開閉装置１０は
筐体１１の上部に
取付けられた太陽電池１２と、太陽電池１２により発電された電気エネルギーを駆動源とするモーター１３と、余分な電気エネルギーを蓄えておくための蓄電池１４と、モーター１３の出力軸に連結された歯車機構１５と、モーター１３の起動及び停止、回転方向や回転時間等を制御するためのプログラムを内蔵した制御装置１６と、歯車機構１５の出力軸１５ａに連結され垂直方向には上下動しない第１の軸１７と、第１の軸１７と嵌合し垂直方向に上下動可能な中空の第２の軸１８と、給水栓４の駆動軸４ａに取付けられたアダプター１９
【００２２】モーター１３の駆動力を給水栓４の駆動軸４ａに伝達するため、この実施例の場合、第１の軸１７及び第２の軸１８はそれぞれ矩形断面を有している。なお、矩形断面を有する軸は製造工程が複雑で、コストを高くする要因となるため、第１及び第２の軸１７及び１８をそれぞれ円形断面とし、両者を小判穴及び当該小判穴を摺動するピン等で連結してもよい。
太陽電池１２は、太陽熱／電気エネルギー変換効率が最も高くなるように、水平から略２２度から３０度傾斜させて設けられ
歯車機構１５、第１及び第２の軸１７及び１８、アダプター１９
は、モーター１３の駆動力を給水栓４の駆動軸４ａに伝達するための駆動力伝達機構を構成する
【００２３】以上のように構成された本発明の給水栓自動開閉装置の動作について説明する。一般に、給水栓４の
機種
異なる
既存の
給水栓４
【００２４】なお、上記実施例では、既存の給水栓に本発明の給水栓自動開閉装置を装着した後、最初に動作テストを行ったが、初回使用だけ手動制御によりモーター１３を操作し、次の使用からは最初に手動制御したデータに基づいて給水栓４の開閉を自動制御するように構成してもよい。上記実施例と同様に、例えば、給水栓４が、その駆動軸４ａを反時計方向に１０回転させることにより全開するものである場合、制御装置１６のタイマーをカウントしつつ、モーター１３が駆動軸４ａを左方向に１０回転まで所定方向の電流を通電する。そして、この時にモーター１３が駆動軸４ａを左方向に１０回転までに要した時間をメモリーに記憶しておく。次に、給水栓４が開いた状態で、水田１の水２が所定の水位を上昇するのに要する時間をタイマーでカウントし、その時間をメモリーに記憶する。そして、水田１の水２が所定の水位に達した後、前記所定方向とは逆向きの電流をモーター１３に通電し、駆動軸４ａを時計方向に１０回転させる。このとき、駆動軸４ａを時計方向に１０回転させるのに要する時間もタイマーによりカウントしておき、その時間をメモリーに記憶する。制御装置１６に内蔵されて入るプログラムは、これらのデータを自動的に入力し、次の使用時からは自動的に給水栓４の開閉を行う。なお、水田の水位の低下の状況に応じて、給水栓４の全開時間を調整できるようにすることはいうまでもない。
【００２５】さらに、水田に供給（補充）すべき水の量は、天候によって調節する必要がある場合もある。例えば晴天の場合、水の蒸発量や地面に沁み込む量が多いため供給量を多くしなければならない。この場合、例えば給水栓４を全開にし、全開時間も長くする必要がある。一方、曇天や雨天の場合は水の蒸発量や地面に沁み込む量は少なく、あまり水を補充しなくてもよい場合もある。この場合、給水栓４を全開させず半開程度にとどめたり、あるいは全開時間を短くする必要がある。また、雨天時の降水量の多い場合、水を補充する必要がない場合もある。この場合は、給水栓自動開閉装置を動作させる必要はない。さらには、田植えの時期、稲の開花時期及び収穫前等、稲の成育にあわせて水田の水位を調節する必要もある。そこで、制御装置１６に複数組の制御データを記憶させ、任意に制御データを切り換えてモーター１３を制御するように構成してもよい。」
　ｂ　「【００３９】一般に、給水栓の
機種
異なる
既存の給水栓
に
に装着後
モーターの制御データを記憶し
個々の給水栓
の条件に対応することが可能
　ｃ　「
」
　ｄ　「
」
（イ）引用発明３
　上記（ア）より、引用文献３には、次の発明（以下、「引用発明３」という。）が記載されている。
＜引用発明３＞
「給水管６の地上露出部に設けられ、上部に設けられたハンドル５を手動操作することにより開閉される給水栓４と、
　給水栓４からハンドル５を取り外し、給水栓４の上部に装着する給水栓自動開閉装置１０とを有し、
　給水栓自動開閉装置１０は、筐体１１の上部に取付けられた太陽電池１２と、太陽電池１２により発電された電気エネルギーを駆動源とするモーター１３と、余分な電気エネルギーを蓄えておくための蓄電池１４と、モーター１３の出力軸に連結された歯車機構１５と、モーター１３の起動及び停止、回転方向や回転時間等を制御するためのプログラムを内蔵した制御装置１６と、歯車機構１５の出力軸１５ａに連結され垂直方向には上下動しない第１の軸１７と、第１の軸１７と嵌合し垂直方向に上下動可能な中空の第２の軸１８と、給水栓４の駆動軸４ａに取付けられたアダプター１９とを備え、
　給水栓自動開閉装置１０は、機種が異なる既存の給水栓４に装着後、モーター１３の制御データを記憶し、個々の給水栓４の条件に対応することが可能であり、
　太陽電池１２は、太陽熱／電気エネルギー変換効率が最も高くなるように、水平から略２２度から３０度傾斜させて設けられ、
　給水栓自動開閉装置１０が有する歯車機構１５、第１及び第２の軸１７及び１８、アダプター１９は、モーター１３の駆動力を給水栓４の駆動軸４ａに伝達するための駆動力伝達機構を構成する、
　給水栓自動開閉装置１０を装着した給水栓４。」
　エ　引用文献４
（ア）記載事項
　原査定の拒絶の理由で引用され、本願の出願前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった、実願昭５３−１５４１４７号（実開昭５５−７１８６７号）のマイクロフィルム（昭和５５年５月１７日公開）（以下、「引用文献４」という。）には、次の記載がある。
　ａ　明細書第１頁第１０行〜第３頁第８行
「この考案は弁の開度を予め設定した以上に開放できない機能を付与した給液バルブに関する。
　従来、水頭差の大きい農業用パイプライン例えば、第２図に示すように高地の水源の貯水池ＡからパイプラインＢを通つて低地各田畑に給水バルブａ、ｂ、ｃより給水する場合、水頭が一番大きい給水バルブｃの弁を全開にすると、上流の各給水バルブａ、ｂの吐出量が極端に落込み、所定時間内に所要量の水を田畑に供給できなくなり、受益者の公平を欠いていた。
　したがつて、
農業用パイプライン
に使用する
　この考案は前記要求を満したものであつて、給液バルブに設けた液吐出用の弁を開閉するためのスピンドルの所要の位置にストツパを取付けることにより、弁より単位時間に流れる最大流量が一定量を超えないように規制することができるようにした給液バルブである。
　以下、付図に示す実施例により本考案を説明する。第１図は給液バルブの一実施例を示す
浮子式バルブ
１
弁本体
２
蓋体
弁本体１の上部を覆
３
浮子ボール
弁本体１内に収納されている
４
スピンドル
蓋体２を貫通して上方に延び最上端にハンドル５を取付けている
　さて、第１図に示す
浮子式バルブ
普段ハンドル５によつてスピンドル４が引上げられているので、浮子ボール３の外面は浮力によつて弁本体１のバルブシート部１１に密着されて止水作用をし
給水時にはスピンドル４を引下して浮子ボール３の浮力に抗して押下げるとバルブシート部１１と浮子３の外面とが離れるので、このスロート部分Ｓより水が通過し、蓋体２の内側を通つて蓋体の出口２１より外部に噴出される
　ｂ　第１図
「
」
（イ）引用発明４
　上記（ア）より、引用文献４には、次の発明（以下、「引用発明４」という。）が記載されている。
＜引用発明４＞
「農業用パイプラインに使用する浮子式バルブであって、
　弁本体１、弁本体１の上部を覆う蓋体２、弁本体１内に収納されている浮子ボール３、蓋体２を貫通して上方に延び最上端にハンドル５を取付けているスピンドル４を有し、
　普段ハンドル５によつてスピンドル４が引上げられているので、浮子ボール３の外面は浮力によつて弁本体１のバルブシート部１１に密着されて止水作用をし、
　給水時にはスピンドル４を引下して浮子ボール３の浮力に抗して押下げると、バルブシート部１１と浮子３の外面とが離れるので、このスロート部分Ｓより水が通過し、蓋体２の内側を通つて蓋体の出口２１より外部に噴出される、
　浮子式バルブ。」
　オ　引用文献５
　原査定の拒絶の理由で引用され、本願の出願前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった、特開２０１５−７４９３４号公報（平成２７年４月２０日公開）（以下、「引用文献５」という。）には、次の記載がある。
「【００２３】
　ちなみに、太陽光発電パネル２１は、表１に示すように、水平面に対して約３０°の傾斜角度とした時に、受光効率がほぼ最大となる。これに対し、この実施例の０．３５の勾配は、
水平面に対して
この約２０°程度の傾斜角度は、受光効率が約３０°の傾斜角度の場合とほとんど変わらず、しかも、方位の影響や、太陽の位置による影響を受け難いものとなる
　これに対し、上記特許公報に記載されたような０．８の勾配は、水平面に対して約４０°程度の傾斜角度となる。この約４０°程度の傾斜角度は、方位の影響や、太陽の位置による影響を受け易いことが分かる（例えば、建物方位９０°周辺などでは、７８．９％と大幅に低下している。これにより建物方位が４５°から９０°にかけて受光効率が大きく低下する様子が伺える）。よって、
傾斜角度を約２０°程度にすると、
総合的な受光効率を上げることが可能となる
【
表１
」
（３）引用発明１を主たる引用発明として
　ア　引用発明１との対比
　本件補正発明と引用発明１とを対比する。
　引用発明１における「エアダスバルブ／φ７５」は、「自動機（水み君）」を取付けることで「タイマー式自動給水栓」とすることができるから、弁体を有する給水栓であることは明らかであり、本件補正発明における「弁体」を有する「給水栓」に相当する。
　引用発明１において、「給水管が下方から伸び、水圧が下方からかかるエアダスバルブ／φ７５」の「ハンドル」が取り付けられていた「上面」は、本件補正発明における「給水栓の下流側の端面」に相当する。
　引用発明１において、「エアダスバルブ／φ７５の開度を９段切替して給水操作をタイマー制御で自動化する自動機（水み君）」は、本件補正発明における「給水栓の弁体の開閉動作を駆動する給水栓駆動機構」に相当する。
　引用発明１において、「自動機（水み君）」の「本体」が「エアダスバルブ／φ７５」の「ハンドルとナットを外した上面」に「固定」される構成は、本件補正発明において、「給水栓の下流側の端面」に「給水栓駆動機構」が「接続」される構成に相当する。
　引用発明１において、「自動機（水み君）」が備える、「動力をソーラー発電＋バッテリーとするための、ソーラーパネル」は、本件補正発明において、「給水栓駆動機構を駆動させるための電気エネルギーを発電」する「太陽電池」に相当する。
　引用発明１において、「自動機（水み君）」が備える、「動力をソーラー発電＋バッテリーとするため」の、「ＤＣ６Ｖ４．５のバッテリー」は、本件補正発明において、「前記電気エネルギーを蓄え」る「バッテリー」に相当する。
　引用発明１において、「６Ｖ−３．５Ｗのモータと、エアダスバルブ／φ７５のハンドルが付いていた軸に固定される上下の軸」は、「ハンドルが付いていた軸」が「ハンドル」に換えて「モータ」によって回転駆動され、「エアダスバルブ／φ７５」の弁体の「開度」が「９段切替」されるよう、「ハンドルが付いていた軸」が弁体に対して近接離間する方向に進退移動することが明らかであることをふまえると、本件補正発明において、「回転駆動により前記弁体に対して近接離間する方向に進退移動する弁軸」に相当する。
　引用発明１において、「エアダスバルブ／φ７５」に「自動機（水み君）」を取付けた「タイマー式自動給水栓」は、本件補正発明における「自動給水栓」に相当する。
　整理すると、本件補正発明と引用発明１とは、
「弁体を有する給水栓と、
　前記給水栓の下流側の端面に接続され、前記給水栓の弁体の開閉動作を駆動する給水栓駆動機構と、
　前記給水栓駆動機構を駆動させるための電気エネルギーを発電する太陽電池と、
　前記電気エネルギーを蓄えるバッテリーと、
　を備え、
　前記給水栓駆動機構には、回転駆動により前記弁体に対して近接離間する方向に進退移動する弁軸が設けられる、
　自動給水栓。」
　である点で一致するといえる。
　そして、本件補正発明と引用発明１とは、以下の点で相違する。
＜相違点１＞
　給水栓に関し、
　本件補正発明では、「シール材と該シール材に対して上流側から押圧可能に設けられた弁体と」を有し、「止水時には水圧により前記弁体が前記シール材に上流側から押圧」され、「通水時には前記弁軸を上流側へ移動させることにより該弁軸の上流側先端が前記弁体に対して下流側から押圧して前記弁体が前記シール材から離間する」ことが特定されているのに対し、
　引用発明１においては、給水栓である「エアダスバルブ／φ７５」の止水及び通水に関する構成が明らかでない点。
＜相違点２＞
　太陽電池の面積に関し、
　本件補正発明では、「受光面の面積が３１０ｃｍ２以下である」と特定されているのに対し、
　引用発明１では、ソーラーパネルが「略１９０ｍｍ×２００ｍｍ程度の上面」の「６割以下の面積」で設けられているところ、面積が３１０ｃｍ２以下であるとは、直接明記されていない点。
＜相違点３＞
　バッテリーの容量に関し、
　本件補正発明では、「蓄電池容量が３Ａｈ以上１０Ａｈ以下である」と特定されているのに対し、
　引用発明１では、「ＤＣ６Ｖ４．５」のバッテリーが用いられているものの、蓄電池容量が３Ａｈ以上１０Ａｈ以下であると直接明記はされていない点。
＜相違点４＞
　太陽電池の取り付け角度に関し、
　本件補正発明では、「０°〜２０°」と特定されているのに対し、
　引用発明１では、ソーラーパネルの水平に対する取り付け角度が明らかでない点。
　イ　相違点についての判断
（ア）相違点１について
　上記相違点１について判断する。
　引用発明１は、給水栓として「エアダスバルブ／φ７５」を用いるところ、上記引用文献２に示されるとおり、給水栓である呼び径７５ｍｍのエアダスバルブは、「ハンドル５、及びハンドル５から下方に延びるスピンドル１１を有し、スピンドル１１の下端が止水栓ボール４の上面に当接しており、バルブの開閉はハンドル５を回転して、スピンドル１１によりバルブ中の止水栓ボール４を上下させる機構」を有し、「ハンドル５及びスピンドル１１が上がり、止水栓ボール４が上がった状態で、バルブが全閉となり、ハンドル５及びスピンドル１１が下がり、止水栓ボール４が下がった状態で、バルブが全開となり、全閉となる状態では、止水栓ボール４が水圧により上方のシール部に密着して止水を行い、全開となる状態では、スピンドル１１の下端が水圧に反して止水栓ボール４を上方のシール部から下方に押し下げる」構成を有しており、引用発明１における「エアダスバルブ／φ７５」も引用文献２に記載される「呼び径７５ｍｍのエアダスバルブ」と同様の構成を有している蓋然性が高い。
　引用発明１において、「エアダスバルブ／φ７５」の「ハンドルとナットを外した上面」に「自動機（水み君）」の「本体」を「固定」し、「ハンドルが付いていた軸」に「自動機（水み君）」が有する「上下の軸」を「固定」すると、引用文献２に記載される「呼び径７５ｍｍのエアダスバルブ」が有すると同様の、「スピンドル１１によりバルブ中の止水栓ボール４を上下させる機構」、及び、「全閉となる状態」では「止水栓ボール４が水圧により上方のシール部に密着して止水を行」い、「全開となる状態」では「スピンドル１１の下端が水圧に反して止水栓ボール４を上方のシール部から下方に押し下げる」構成を備えることとなるところ、当該「呼び径７５ｍｍのエアダスバルブ」が有すると同様の「上方のシール部」、及び、「全閉となる状態」では「水圧により上方のシール部に密着」する「止水栓ボール４」は、上記相違点１に係る本件補正発明の構成における「シール材」、及び、「該シール材に対して上流側から押圧可能に設けられた弁体」に相当する。また、上記「呼び径７５ｍｍのエアダスバルブ」が有すると同様の、「止水栓ボール４」が、「全閉となる状態」では「水圧により上方のシール部に密着して止水を行」う構成は、上記相違点１に係る本件補正発明の構成における、「止水時には水圧により前記弁体が前記シール材に上流側から押圧され」る構成に相当する。そして、上記「エアダスバルブ／φ７５」において、上記「呼び径７５ｍｍのエアダスバルブ」と同様に、「全開となる状態」では「スピンドル１１の下端が水圧に反して止水栓ボール４を上方のシール部から下方に押し下げ」る構成は、上記相違点１に係る本件補正発明の構成における、「通水時には前記弁軸を上流側へ移動させることにより該弁軸の上流側先端が前記弁体に対して下流側から押圧して前記弁体が前記シール材から離間する」構成に相当する。
　したがって、上記相違点１に係る本件補正発明の構成は、引用発明１において、「エアダスバルブ／φ７５」を給水栓として採用していることにより既に得られている構成であるか、引用発明１において、「エアダスバルブ／φ７５」に該当する給水栓として、具体的に引用文献２に記載される「呼び径７５ｍｍのエアダスバルブ」を採用することにより、容易に得ることができる構成である。
（イ）相違点２及び３について
　上記相違点２及び３について、判断する。
　引用発明１において、ソーラーパネルの面積は、略１９０ｍｍ×２００ｍｍの上面の６割以下程度であるから、ｃｍ単位で計算して、１９×２０×０．６＝２２８ｃｍ２程度以下であり、３１０ｃｍ２以下であることは明らかである。また、引用発明１において、「自動機（水み君）」は「エアダスバルブ／φ７５」の上面に固定するものであるから、「自動機（水み君）」の寸法を引用文献１に示されるより巨大なものとする動機はなく、ソーラーパネルについても、引用発明１においてソーラーパネルの面積を上面の略全体まで広げることなく、略１９０ｍｍ×２００ｍｍの上面の６割以下で足りていることから、ソーラーパネルを、引用文献１の写真に示されるより大きな面積とする必要性があるものではない。
　したがって、上記相違点２は、一応相違点としたうえで検討したが、実質的な相違点ではない。
　また、引用発明１において、「動力」を「ソーラー発電＋バッテリー」とするための「バッテリー」における「ＤＣ６Ｖ４．５」の表記のうち、「ＤＣ６Ｖ」が電圧値６Ｖを意味し、残る「４．５」が、電圧値６Ｖで電池が電気を供給できる電流及び時間である「４．５Ａｈ」という蓄電池容量を示すことは、技術常識から明らかであるとともに、「６Ｖ−３．５Ｗ」のモーターを日に何度か回転させる程度の用途であれば、当該４．５Ａｈ程度の蓄電池容量で十分であることも、技術常識から明らかである。
　したがって、上記相違点３も、一応の相違点としたうえで検討したが、実質的な相違点ではない。
　なお、上記相違点２及び３について、仮に実質的な相違点であったとしても、引用発明１において写真に示される程度の面積のソーラーパネル、及び当該ソーラーパネルに見合い６Ｖ−３．５Ｗのモーターを日に何度か回転させるのに足りる程度の適宜の蓄電池容量のバッテリーを選択することにより、当該相違点２及び３に係る本件補正発明の構成に相当する構成とすることは、当業者であれば適宜になし得た設計事項程度である。
（ウ）相違点４について
　上記相違点４について、判断する。
　引用発明１において、ソーラーパネルは、略１９０ｍｍ×２００ｍｍの自動機（水み君）の上面の、６割以下程度の面積で足りており、当該面積のソーラーパネルの発電能力は、引用発明１を機能させるうえで十分なものであると理解することができる。
　ここで、引用発明１においては、自動機（水み君）の上面を傾斜させ、傾斜した上面にソーラーパネルを設けているものの、傾斜の具体的角度は明らかではない。
　しかしながら、引用文献５に示されるとおり、太陽光発電パネルに関して、最も効率が良いとされる真南に向けて３０°の傾斜角で配置した場合の受光効率を１００％として、傾斜の角度を１０°単位で変更し、またパネルを向ける方位を変更した場合の、太陽光発電パネルの出力特性は、公知であり、太陽光パネルを約２０°程度の傾斜角度とすると方位の影響や太陽の位置による影響を受け難いものとなること、及び、傾斜角を０°とした場合にも約８８％の受光効率を得ることができ、しかも方位の影響を受けることがなくなることが、知られている。
　このことからすると、引用発明１において、自動機の上面の６割以下程度の面積で十分な出力が得られるソーラーパネルについて、十分な出力が得られる範囲で方位の影響や太陽の位置による影響を受け難いものとなる傾斜角度として、２０°〜０°の範囲を選択し、もって上記相違点４に係る本件補正発明の構成に至ることは、引用文献５にも示される太陽光パネルの公知の出力特性を考慮して、当業者であれば容易に想到できた事項である。
　そして、そうしたことによる効果も、引用文献１、及び引用文献５に示される太陽光発電パネルの受光効率特性から、事前に予測された範囲を超えるものではない。
（エ）小括
　したがって、本件補正発明は、引用発明１、及び、引用文献２及び引用文献５に記載される事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　よって、本件補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際に独立して特許を受けることができたものではない。
（４）引用発明３を主たる引用発明として
　ア　引用発明３との対比
　本件補正発明と引用発明３とを対比する。
　引用発明３における「給水栓４」は、「駆動軸４ａ」によって駆動される弁体を備えることが明らかであることをふまえると、本件補正発明における「弁体」を有する「給水栓」に相当する。
　引用発明３において、「給水栓４」は「給水管６の地上露出部に設けられ」ているから、「給水栓４からハンドル５を取り外し」て「給水栓自動開閉装置１０」を装着する、「給水栓４の上部」は、地下から地上へと露出する給水管６における水の流れの下流側の端部であることが明らかであることをふまえると、本件補正発明における「給水栓の下流側の端面」に相当する。　引用発明３において、「給水栓４の上部に装着」する「給水栓自動開閉装置１０」は、「歯車機構１５、第１及び第２の軸１７及び１８、アダプター１９」を有して、「モーター１３の駆動力を給水栓４の駆動軸４ａに伝達するための駆動力伝達機構を構成」しており、給水栓４の弁体を自動開閉することが明らかであることをふまえると、本件補正発明における、「前記給水栓の下流側の端面に接続され、前記給水栓の弁体の開閉動作を駆動する給水栓駆動機構」に相当する。
　引用発明３において、「筐体１１の上部に取付けられた太陽電池１２」は、「給水栓自動開閉装置１０」が「太陽電池１２により発電された電気エネルギー」を「モーター１３」の「駆動源とする」ことをふまえると、本件補正発明における「前記給水栓駆動機構を駆動させるための電気エネルギーを発電」する「太陽電池」に相当する。
　引用発明３において、「余分な電気エネルギーを蓄えておくための蓄電池１４」は、本件補正発明における「前記電気エネルギーを蓄え」る「バッテリー」に相当する。
　引用発明３において、「自動開閉装置１０」が有する、「モーター１３の出力軸に連結された歯車機構１５」の「出力軸１５ａに連結」された「第１の軸１７と嵌合」し、「垂直方向に上下動可能な中空の第２の軸１８」は、「アダプター１９」を介して取付けられた「給水栓４の駆動軸４ａ」の先に給水栓４の弁体があることが明らかであることをふまえると、本件補正発明における「回転駆動により前記弁体に対して近接離間する方向に進退移動する弁軸」に相当する。
　引用発明３において、「自動開閉装置１０を装着した給水栓４」は、本件補正発明における「自動給水栓」に相当する。
　整理すると、本件補正発明と引用発明３とは、
「弁体を有する給水栓と、
　前記給水栓の下流側の端面に接続され、前記給水栓の弁体の開閉動作を駆動する給水栓駆動機構と、
　前記給水栓駆動機構を駆動させるための電気エネルギーを発電する太陽電池と、
　前記電気エネルギーを蓄えるバッテリーと、
　を備え、
　前記給水栓駆動機構には、回転駆動により前記弁体に対して近接離間する方向に進退移動する弁軸が設けられる、
　自動給水栓。」
　である点で一致するといえる。
　そして、本件補正発明と引用発明３とは、以下の点で相違する。
＜相違点ａ＞
　給水栓に関し、
　本件補正発明では、「シール材と該シール材に対して上流側から押圧可能に設けられた弁体と」を有し、「止水時には水圧により前記弁体が前記シール材に上流側から押圧」され、「通水時には前記弁軸を上流側へ移動させることにより該弁軸の上流側先端が前記弁体に対して下流側から押圧して前記弁体が前記シール材から離間する」ことが特定されているのに対し、
　引用発明３においては、給水栓４の止水及び通水に関する構成が明らかでない点。
＜相違点ｂ＞
　太陽電池の面積に関し、
　本件補正発明では、「受光面の面積が３１０ｃｍ２以下である」と特定されているのに対し、
　引用発明３では、太陽電池１２の面積が３１０ｃｍ２以下であるとは、特定されていない点。
＜相違点ｃ＞
　バッテリーの容量に関し、
　本件補正発明では、「蓄電池容量が３Ａｈ以上１０Ａｈ以下である」と特定されているのに対し、
　引用発明３では、蓄電池１４の容量が３Ａｈ以上１０Ａｈ以下であるとは特定されていない点。
＜相違点ｄ＞
　太陽電池の取り付け角度に関し、
　本件補正発明では、「０°〜２０°」と特定されているのに対し、
　引用発明３では、「太陽電池１２」は「水平から略２２度から３０度傾斜させて」設けられている点。
　イ　相違点についての判断
（ア）相違点ａについて
　上記相違点ａについて判断する。
　引用発明３は、「給水栓４」としては、「機種が異なる既存の」ものを使用できるところ、上記引用文献２には、給水栓である「呼び径７５ｍｍのエアダスバルブ」が記載されており、「給水栓４」として上記引用文献２に記載される「呼び径７５ｍｍのエアダスバルブ」を採用すると、上記（３）イ（ア）で本件補正発明と引用発明１との上記相違点１について示したと同様に、上記相違点ａに係る本件補正発明における構成は容易に得られるものである。
　また、引用発明３は、「給水栓４」として「機種が異なる既存の」ものを使用できるから、引用発明４の「農業用パイプラインに使用する浮子式バルブ」を使用する動機付けもあるところ、引用発明４の「農業用パイプラインに使用する浮子式バルブ」は、上記相違点ａに係る本件補正発明の構成における「給水栓」に相当し、引用発明４において「普段ハンドル５によってスピンドル４が引上げられている」ので「浮力によつて弁本体１のバルブシート部１１に密着されて止水作用を」する「浮子ボール３」は、上記相違点ａに係る本件補正発明の構成における「シール材に対して上流側から押圧可能に設けられた弁体」に相当し、引用発明４において「浮子ボール３」が「密着されて止水作用を」する「弁本体１のバルブシート部１１」は、上記相違点ａに係る本件補正発明の構成における「シール材」に相当する。また、引用発明４において、「普段ハンドル５によつてスピンドル４が引上げられているので、浮子ボール３の外面は浮力によつて弁本体１のバルブシート部１１に密着されて止水作用を」する構成は、上記相違点ａに係る本件補正発明の構成における、「止水時には水圧により前記弁体が前記シール材に上流側から押圧」される構成に相当し、引用発明４において、「給水時にはスピンドル４を引下して浮子ボール３の浮力に抗して押下げると、バルブシート部１１と浮子３の外面とが離れるので、このスロート部分Ｓより水が通過し、蓋体２の内側を通つて蓋体の出口２１より外部に噴出される」構成は、上記相違点ａに係る本件補正発明の構成における、「通水時には前記弁軸を上流側へ移動させることにより該弁軸の上流側先端が前記弁体に対して下流側から押圧して前記弁体が前記シール材から離間する」構成に相当する。
　したがって、引用発明３において、「給水栓４」として、引用発明４の「農業用パイプラインに使用する浮子式バルブ」を採用することによっても、上記相違点ａに係る本件補正発明における構成は、容易に得られるものである。
（イ）相違点ｂ及びｃについて
　上記相違点ｂ及びｃについて、判断する。
　引用発明３において、「給水栓自動開閉装置１０」は、「機種が異なる既存の給水栓４」の「上部に装着」するものであるから、通常の給水栓の上部に装着できる程度の大きさであり、「給水栓自動開閉装置１０」の「筐体１１の上部に取付けられた太陽電池１２」も、「給水栓４の上部」への「給水栓自動開閉装置１０」の装着に支障が無い程度の大きさに収めることは明らかであるから、上記相違点ｂに係る本件補正発明の構成に相当する３１０ｃｍ２以下程度の面積とすることは、当業者であれば適宜そうすることができたであろう設計事項程度である。そして、太陽電池の面積を３１０ｃｍ２以下とすることに関して、請求人が審判請求書で主張する、「既存の給水栓の呼び径（７５ｍｍ）に対して自立取付が可能な範囲において、受光面の大きさは、３１０ｃｍ２よりも大きくすると給水栓への取り付けが困難になったり」するという問題点についても、引用発明３が「給水栓自動開閉装置１０」を「機種が異なる既存の給水栓４」の「上部に装着」するものであることからすれば、引用発明３において事前に十分に認識され、太陽電池１２の受光面の面積を不要に大きなものとしない選択によって、適宜に回避された事項である。
　したがって、上記相違点ｂに係る本件補正発明の構成をとることは、引用発明３において、当業者が適宜に選択し得た設計事項程度であり、そうしたことによる効果も事前に十分に予測された範囲を超えるものではない。
　また、引用発明３において、上述したとおりさほど大面積でない「太陽電池１２」が発電する「余分な電気エネルギーを蓄えておくため」の「蓄電池１４」について、ある程度小型・軽量の蓄電池を選択し、上記相違点ｃに係る本件補正発明の構成に相当する、３Ａｈ以上１０Ａｈ以下程度のものとすることも、当業者が適宜に選択し得た設計事項程度である。なお、３Ａｈ以上１０Ａｈ以下という蓄電池容量については、引用発明３と概略同様の構成を有する引用文献１において、「バッテリー」として「ＤＣ６Ｖ４．５」と記載されていることからしても、引用発明３において通常選択するであろう電池容量と特段相違するものではない。
　したがって、上記相違点ｃに係る本件補正発明の構成をとることも、引用発明３において、当業者が適宜に選択し得た設計事項程度であり、そうしたことによる効果も事前に十分に予測された範囲を超えるものではない
（ウ）相違点ｄについて
　上記相違点ｄについて、判断する。
　引用発明３において、「太陽電池１２」は、太陽熱／電気エネルギー変換効率を考慮したうえで、「水平から略２２度から３０度傾斜させて」設けられているところ、引用文献５に示されるとおり、太陽光発電パネルに関して、最も効率が良いとされる真南に向けて３０°の傾斜角で配置した場合の受光効率を１００％として、傾斜の角度を１０°単位で変更し、またパネルを向ける方位を変更した場合の、太陽光発電パネルの出力特性は、公知であり、太陽光パネルを約２０°程度の傾斜角度とすると方位の影響や太陽の位置による影響を受け難いものとなること、及び、傾斜角を０°とした場合にも約８８％の受光効率を得ることができ、しかも方位の影響を受けることがなくなることが、知られている。また、引用発明３における「水平から略２２度」の傾斜と、引用文献５に記載される方位の影響や太陽の位置による影響を受け難い角度である「約２０°程度の傾斜角度」とは、きわめて近接した角度である。
　このことからすると、引用発明３において、太陽電池１２の傾斜角度について、十分な出力が得られる範囲で方位の影響や太陽の位置による影響を受け難いものとなる傾斜角度として、２０°〜０°の範囲を選択し、もって上記相違点ｄに係る本件補正発明の構成に至ることは、当業者であれば容易に想到できた事項である。
　そして、そうしたことによる効果も、引用文献３、及び引用文献５に示される太陽光発電パネルの受光効率特性から、事前に予測された範囲を超えるものではない。
（エ）小括
　したがって、本件補正発明は、引用発明３、及び、引用文献２又は引用文献４及び引用文献５に記載される事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　よって、本件補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際に独立して特許を受けることができたものではない。
（５）請求人の主張について
　請求人は審判請求書において、引用文献１〜５には、太陽電池の受光面の面積を３１０ｃｍ２以下とすること、及び、蓄電池容量を３Ａｈ以上１０Ａｈ以下とすることについて記載されておらず、引用文献１には太陽電池の取り付け角度および受光面積を所定の範囲とすることについての記載・示唆はなく、このような太陽電池と所定の蓄電池容量の蓄電池とを組み合わせることの示唆もない旨を主張している。
　しかしながら、引用文献１において、ソーラーパネルの面積は、略１９０ｍｍ×２００ｍｍである自動機（水み君）の上面の６割以下程度であり、バッテリーについても「ＤＣ６Ｖ４．５」との記載があるから、４．５Ａｈ程度であることが記載もしくは示唆されていることからすれば、引用発明１を主たる引用発明とした場合について、太陽電池の面積及び蓄電池容量に関する上記請求人の上記主張は、妥当なものとして採用することができない。
　また、引用文献３においても、給水栓自動開閉装置１０を既存の給水栓４の上部に装着することから、太陽電池１２の面積及び蓄電池１４の容量として、さほど大型でない適宜の値のものを選択することは、上記（４）イ（イ）に指摘したとおり設計事項程度であるから、太陽電池の面積及び蓄電池容量に関する請求人の主張は、引用発明３を主たる引用発明とした場合についても、妥当なものとして採用することができない。
　そして、引用発明１、及び引用発明３のいずれにおいても、太陽電池の傾斜角度については、上記（３）イ（ウ）及び上記（４）イ（ウ）に判断したとおりであり、請求人の主張について考慮しても、上記の判断を変更すべき事情を見いだすことはできない。
　したがって、請求人の主張について考慮しても、本件補正発明が独立特許要件を満たすか否かについては、上記（３）及び（４）のとおり判断されるべきものである。
４　本件補正についてのむすび
　以上のとおり、本件補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際に独立して特許を受けることができたものではない。
　そして、本件補正は、特許法第１７条の２第６項において準用する同法第１２６条７項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条１項の規定により、却下すべきものである。
　よって、上記補正の却下の決定の結論のとおり決定する。
　
第３　本願発明について
１　本願発明１
　令和２年１１月２４日付け手続補正書による補正は、上記第２のとおり却下され、令和２年４月２７日付け手続補正書による補正は、原審における令和２年８月１２日付け補正の却下の決定により却下されているから、本願の請求項１ないし５に係る発明は、令和１年９月２０日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるものである。
　請求項１に着目すると、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明１」という。）は、その請求項１に記載された事項により特定される、前記第２［理由］１（２）に記載のとおりのものである。
２　原査定の拒絶の理由の概要
　原査定の拒絶の理由は、この出願の請求項１に係る発明は、
（１）本願の出願前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献１に記載された発明、及び引用文献２並びに引用文献５に記載された事項に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができず、
　また、
（２）本願の出願前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献３に記載された発明、及び引用文献２又は引用文献４並びに引用文献５に記載された事項に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない、
　というものである。
３　引用文献の記載
（１）原査定の拒絶の理由で引用された引用文献１ないし５には、上記第２［理由］２（２）アないしオに示したとおりの事項が記載されている。
４　引用発明１を主たる引用発明とした、本願発明１の進歩性
（１）対比
　本願発明１と引用発明１とを対比する。
　本願発明１は、本件補正発明における太陽電池の受光面の面積の特定、及び、バッテリーの蓄電池容量の特定を省いたものであるから、本願発明１と引用発明１とを対比すると、両者は上記第２［理由］３（３）アで対比した本件補正発明と引用発明１との一致点で一致し、本件補正発明と引用発明１との相違点２及び３に対応する点においては相違せず、本件補正発明と引用発明１との相違点１及び４に対応する次の点で相違することとなる。
＜相違点１’＞
　給水栓に関し、
　本願発明１では、「シール材と該シール材に対して上流側から押圧可能に設けられた弁体と」を有し、「止水時には水圧により前記弁体が前記シール材に上流側から押圧」され、「通水時には前記弁軸を上流側へ移動させることにより該弁軸の上流側先端が前記弁体に対して下流側から押圧して前記弁体が前記シール材から離間する」ことが特定されているのに対し、
　引用発明１においては、給水栓である「エアダスバルブ／φ７５」の構成が明らかでない点。
＜相違点４’＞
　太陽電池の取り付け角度に関し、
　本願発明１では、「０°〜２０°」と特定されているのに対し、
　引用発明１では、ソーラーパネルの水平に対する取り付け角度が明らかでない点。
（２）相違点についての判断
　ア　上記相違点１’について
　上記相違点１’について判断する。
　上記相違点１’は、本件補正発明と引用発明１との上記相違点１と同じであり、上記第２［理由］３（３）イ（ア）において上記相違点１について指摘したと同様に、引用発明１において「エアダスバルブ／φ７５」を給水栓として採用していることにより既に得られている構成であるか、引用発明１において給水栓として具体的に引用文献２に記載される「呼び径７５ｍｍのエアダスバルブ」を採用することにより、容易に得ることができる構成である。
　イ　上記相違点４’について
　上記相違点４’について判断する。
　上記相違点４’は、本件補正発明と引用発明１との上記相違点４と同じであり、上記第２［理由］３（３）イ（ウ）において上記相違点４について指摘したと同様に、引用発明１において、引用文献５に記載された事項に基いて、当業者が容易に得ることができた構成である。
（３）まとめ
　以上のとおり、本願発明１は、原査定の理由のとおり、引用発明１、及び引用文献２並びに引用文献５に記載された事項に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものである。
５　引用発明３を主たる引用発明とした、本願発明１の進歩性
（１）対比
　本願発明１と引用発明３とを対比する。
　本願発明１は、本件補正発明における太陽電池の受光面の面積の特定、及び、バッテリーの蓄電池容量の特定を省いたものであるから、本願発明１と引用発明３とを対比すると、両者は上記第２［理由］３（４）アで対比した本件補正発明と引用発明３との一致点で一致し、本件補正発明と引用発明３との相違点ｂ及びｃに対応する点においては相違せず、本件補正発明と引用発明３との相違点ａ及びｄに対応する次の点で相違することとなる。
＜相違点ａ’＞
　給水栓に関し、
　本願発明１では、「シール材と該シール材に対して上流側から押圧可能に設けられた弁体と」を有し、「止水時には水圧により前記弁体が前記シール材に上流側から押圧」され、「通水時には前記弁軸を上流側へ移動させることにより該弁軸の上流側先端が前記弁体に対して下流側から押圧して前記弁体が前記シール材から離間する」ことが特定されているのに対し、
　引用発明３においては、給水栓４の構成が明らかでない点。
＜相違点ｄ’＞
　太陽電池の取り付け角度に関し、
　本願発明１では、「０°〜２０°」と特定されているのに対し、
　引用発明３では、「太陽電池１２」は「水平から略２２度から３０度傾斜させて」設けられている点。
（２）相違点についての判断
　ア　上記相違点ａ’について
　上記相違点ａ’について判断する。
　上記相違点ａ’は、本件補正発明と引用発明３との上記相違点ａと同じであり、上記第２［理由］３（４）イ（ア）において上記相違点ａについて指摘したと同様に、引用発明３において、「給水栓４」として、引用文献２に記載される「呼び径７５ｍｍのエアダスバルブ」、若しくは引用発明４の「農業用パイプラインに使用する浮子式バルブ」を採用することにより、容易に得ることができる構成である。
　イ　上記相違点ｄ’について
　上記相違点ｄ’について判断する。
　上記相違点ｄ’は、本件補正発明と引用発明３との上記相違点ｄと同じであり、上記第２［理由］３（４）イ（ウ）において上記相違点ｄについて指摘したと同様に、引用発明３において、引用文献５に記載された事項に基いて、当業者が容易に得ることができた構成である。
（３）まとめ
　以上のとおり、本願発明１は、原査定の理由のとおり、引用発明３、及び、引用文献２又は引用文献４並びに引用文献５に記載された事項に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものである。
　
第４　むすび
　以上のとおり、本願発明１は、原査定の理由のとおり、特許法２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。