【事件の表示】
　特願２０１５−１５３６００「情報提供システム」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年　２月　９日出願公開、特開２０１７−　３３３５３、請求項の数（７）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成２７年８月３日の出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。
　平成３１年　４月１０日付け：拒絶理由通知
　令和　元年　６月１７日　　：意見書、手続補正書の提出
　令和　元年１１月１４日付け：拒絶査定（原査定）
　令和　２年　２月１８日　　：審判請求書、手続補正書の提出
　令和　２年　６月　４日付け：前置報告
　令和　３年　３月３１日付け：当審の拒絶理由通知
　令和　３年　６月　３日　　：意見書、手続補正書の提出
　令和　３年　７月１５日付け：当審の拒絶理由通知（最後）
　令和　３年　７月２０日　　：意見書、手続補正書の提出
第２　原査定の拒絶理由の概要
　原査定（令和元年１１月１４日付け拒絶査定）の拒絶理由の概要は次のとおりである。
　本願請求項１−７に係る発明は、以下の引用文献Ａ−Ｆに基づいて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　引用文献等一覧
Ａ．特開２００８−１０８２８７号公報
Ｂ．国際公開第２０１４／０２１０３１号（周知技術を示す文献）
Ｃ．特開２０１４−０２１８７２号公報（周知技術を示す文献）
Ｄ．特開２０１４−１７４８３１号公報（周知技術を示す文献）
Ｅ．特開２０１３−１９６０４１号公報（周知技術を示す文献）
Ｆ．特開２０１０−０８６０３６号公報（周知技術を示す文献）
第３　当審拒絶理由の概要
１　当審拒絶理由１の概要
　当審が令和３年３月３１日付けで通知した拒絶理由（以下「当審拒絶理由１」という。）の概要は以下のとおりである。
（１）特許法第３６条第６項第１号及び第２号について
　請求項１−７に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものでなく、かつ明確でもないから、本願は、特許法第３６条第６項第１号及び第２号に規定する要件をみたしていない。
（２）特許法第２９条第２項について
　本願請求項１−７に係る発明は、以下の引用文献１−４に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　引用文献等一覧
１．特開２００５−７８５９０号公報（当審で新たに引用）
２．国際公開第２０１４／０２１０３１号（引用文献Ｂ）
３．特開２０１４−２１８７２号公報（引用文献Ｃ）
４．特開２０１３−７４３４９号公報（当審で新たに引用）
２　当審拒絶理由２の概要
　当審が令和３年７月１５日付けで通知した拒絶理由（以下「当審拒絶理由２」という。）の概要は以下のとおりである。
　請求項７に係る発明は明確でないから、本願は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件をみたしていない。
第４　本願発明
　本願の請求項１−７に係る発明（それぞれ、以下「本願発明１」−「本願発明７」という。）は、令和３年７月２０日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１−７に記載された事項により特定される発明であって、そのうち本願発明１及び本願発明７はそれぞれ以下のとおりのものである。
【請求項１】
　ユーザの画像又は音声のデータを占い用データとして取り込む取込手段と、前記取込手段によって取り込まれた占い用データを送信する送信手段と、後記返信手段によって返信された占い結果及び提案情報を報知する報知手段とを有するクライアント端末と、
　複数の画像又は音声のデータとこれらに対応する適宜更新した占い結果と当該占い結果に付帯する適宜更新した提案情報とが紐付けられて格納されている格納媒体と、
　前記送信手段によって送信された占い用データに基づいて前記格納媒体を参照して当該占い用データに対応する占い結果及び提案情報を読み出す読出手段と、前記読出手段によって読み出された占い結果及び提案情報を返信する返信手段と、を有するサーバ装置と、
　を備える、情報提供システム。
【請求項７】
　クライアント端末から送信されるユーザの画像又は音声のデータを占い用データとして受信するステップと、
　前記受信した占い用データに基づいて複数の画像又は音声のデータとこれらに対応する適宜更新した占い結果と当該占い結果に付帯する適宜更新した提案情報とが紐付けられて格納されている格納媒体を参照して当該占い用データに対応する占い結果及び提案情報を読み出すステップと、
　前記読み出した占い結果及び提案情報を前記クライアント端末に返信して報知させるステップと、
　をサーバ装置に実行させるプログラム。
　なお、本願発明２−６は、本願発明１を減縮した発明である。
第５　引用文献、引用発明等
１　引用文献１と引用発明
（１）引用文献１の記載事項
　引用文献１には、以下の事項が記載されている。（下線は強調のため当審で付与した。以降の文献も同様。）
「【００３１】
　図１を参照すると、本発明の実施の形態における顔照合システムの構成が示されている。
顔照合システム１は、携帯電話機２と、センターサーバ４と、通信ネットワーク６と、
とを備えている。
【００３２】
　図２を参照すると、携帯電話機２の構成が示されている。
携帯電話機２は、カメラ１０と、操作部１２と、ＣＰＵ１４と、メモリ１６と、表示部２２と、無線送受信部２４とを備えている。メモリ１６は、顔認証プログラム１８と、結果表示プログラム２０とを記憶している。
【００３３】
　図３を参照すると、センターサーバ４の構成が示されている。
センターサーバ４は、送受信部３０と、ＣＰＵ３２と、メモリ３４と、キャラクタ画像データベース４２と、
占いデータベース４６とを備えている。メモリ３４は、照合プログラム３６と、
占いプログラム３９と、
出力テーブル４１とを記憶している。
【００３４】
　図４を参照すると、出力テーブル４１の構成が示されている。出力テーブル４１は、ユーザ名８０と、類似キャラクタ名８２と、類似キャラクタ画像８４と、類似部位８８と、類似度９０と、ランキング順位９２と、性格９４と、今日の運勢９６とを対応づけて格納する。
【００３５】
　図５を参照すると、キャラクタ画像データベース４２の構成が示されている。キャラクタ画像データベース４２は、キャラクタ名５０と、キャラクタ画像５２とを対応づけて格納している。キャラクタ名５０とは有名人、動物、架空のキャラクタに例示される、著名なキャラクタを示す名前である。キャラクタ画像５２とは、キャラクタ名５０によって指定されるキャラクタの顔を含む画像データである。
【００３６】
　図６を参照すると、類似度データベース４４の構成が示されている。類似度データベース４４は、キャラクタ名５０を格納している。類似度データベース４４は更に、過去に照合プログラム３６が当該キャラクタ名により指定されるキャラクタに似ていると判定したユーザのユーザ名を顔類似ユーザ名５４として、その類似度５５と類似度５５の順位５３と共に格納している。
【００３７】
　図７を参照すると、占いデータベース４６の構成が示されている。
占いデータベース４６は、キャラクタ名５０と性格情報５６とを対応づけて格納している。占いデータベース４６は更に、キャラクタ名５０と日付とに対応して、運勢情報６０を格納している。
【００３８】
　こうした構成を備える
顔照合システム１の動作
ＣＰＵがプログラムを読み出し、そのプログラムに記述された手順により実行する動作は、そのプログラムが行う動作として記載される。
【００３９】
　
携帯電話機２のユーザは、カメラ１０を用いて自分または他人の顔を撮影する。撮影された顔の画像である顔画像は、メモリ１６に格納される。
【００４０】
　
ユーザが操作部１２から所定の操作を行うと、顔認証プログラム１８は、メモリ１６に記憶された顔画像から特徴量（例示：髪型、目、鼻、口、耳、眉の位置または形状、それらの相互の位置関係、顔の輪郭、肌の色）を抽出する。無線送受信部２４は顔画像とその顔画像から抽出された特徴量とユーザ名とを通信ネットワーク６を介してセンターサーバ４に送信する。
【００４１】
　あるいは携帯電話機２は顔認証プログラム１８を備えておらず、ユーザが操作部１２から行う所定の操作に応答して、センターサーバ４から顔認証プログラム１８をダウンロードして利用する。
【００４２】
　
センターサーバ４は、送受信部３０により顔画像と特徴量とユーザ名とを受信する。
照合プログラム３６は、キャラクタ画像データベース４２を検索し、受信した特徴量を用いて、その顔画像とキャラクタ画像データベース４２に格納されている複数のキャラクタ画像５２との照合を行い、各々のキャラクタ画像５２に対する顔画像の類似度（好ましくは数値で表される）を計算する。
【００４３】
　
照合プログラム３６は、顔画像との類似度が最も大きいキャラクタ画像５２を選び出す。あるいは、顔画像との類似度が所定の数値よりも大きいキャラクタ画像５２を選び出す。選び出されたキャラクタ画像５２は、類似キャラクタ画像８４として出力テーブル４１に格納される。選び出されたキャラクタ画像に対応するキャラクタ名５０は、類似キャラクタ名８２として出力テーブル４１に格納される。
【００４４】−【００４５】（略）
【００４６】
　
占いプログラム３９は占いデータベース４６を参照し、照合プログラム３６により選び出されたキャラクタ名５０に対応する性格５６と、照合プログラム３６により選び出されたキャラクタ名５０及び顔画像を受信した日付に対応する占いの内容とを、各々性格９４及び今日の運勢９６として、出力テーブル４１に格納する。
【００４７】（略）
【００４８】
　
送受信部３０は、以上の手順により出力テーブル４１に格納されたユーザ名８０と、類似キャラクタ名８２と、類似キャラクタ画像８４と、
性格９４と、今日の運勢９６とを含む情報を携帯電話機２に送信する。
【００４９】
　
携帯電話機２が備える無線送受信部２４は、センターサーバ４から送信された情報を受信する。表示部２２は、ＣＰＵ１４による制御に基づいて受信した情報を表示画面に表示する。
「
」（図１)
「
」（図５）
「
」（図７）
（２）引用発明
　上記（１）の記載事項からみて、引用文献１には次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「カメラ１０と、ＣＰＵ１４と、顔認証プログラム１８を記憶するメモリ１６と、表示部２２と、無線送受信部２４を有し（【００３２】）、ユーザは、カメラ１０を用いて自分の顔を撮影すると、撮影された顔画像はメモリ１６に格納され、前記顔認証プログラム１８は、メモリ１６に記憶された顔画像から特徴量（例示：髪型、目、鼻、口、耳、眉の位置または形状、それらの相互の位置関係、顔の輪郭、肌の色）を抽出し、無線送受信部２４は、顔画像とその顔画像から抽出された特徴量とユーザ名とをセンターサーバ４に送信する携帯電話機２（【００３９】、【００４０】）と、
　キャラクタ名５０とキャラクタ画像５２とを対応づけて格納しているキャラクタ画像データベース４２と、キャラクタ名５０と性格情報５６とを対応づけて格納し、更に、キャラクタ名５０と日付とに対応して、運勢情報６０を格納している占いデータベース４６（【００３７】）と、照合プログラム３６と占いプログラム３９を実行するＣＰＵ（【００３８】、図３）と、出力テーブル４１に格納されたユーザ名８０と、類似キャラクタ名８２と、類似キャラクタ画像８４と、性格９４と、今日の運勢９６とを含む情報を携帯電話機２に送信する送受信部３０（【００４８】）を有するセンターサーバ４とを備え、
　　前記照合プログラム３６は、キャラクタ画像データベース４２を検索し、受信した特徴量を用いて、前記顔画像との類似度が最も大きいキャラクタ画像５２を選び出し、選び出されたキャラクタ画像５２は、類似キャラクタ画像８４として出力テーブル４１に格納され、選び出されたキャラクタ画像に対応するキャラクタ名５０は、類似キャラクタ名８２として出力テーブル４１に格納され（【００４２】、【００４３】）、
　　前記占いプログラム３９は、占いデータベース４６を参照し、照合プログラム３６により選び出されたキャラクタ名５０に対応する性格５６と、照合プログラム３６により選び出されたキャラクタ名５０及び顔画像を受信した日付に対応する占いの内容とを、各々性格９４及び今日の運勢９６として、出力テーブル４１に格納する（【００４６】）ものであり、
　携帯電話機２が備える無線送受信部２４は、センターサーバ４から送信された情報を受信し、表示部２２は、ＣＰＵ１４による制御に基づいて受信した情報を表示画面に表示する（【００４９】）、
　顔照合システム。（【００３１】、図１）」
２　引用文献２（引用文献Ｂ）の記載事項
　当審で引用した引用文献２には、以下の事項が記載されている。
「[0030]　なお、画像送信部１２２は、必ずしも画像取得部１２１が取得した画像をすべてサーバ２００に送信するとは限らない。例えば、
画像送信部１２２は、コンテンツ提供端末１００のユーザの許可が取得された場合に限って、画像を送信してもよい
３　引用文献３（引用文献Ｃ）の記載事項
　当審で引用した引用文献３には、以下の事項が記載されている。
「【００３３】
　名刺２の
撮影画像を情報処理端末１の補助記憶デバイス１ｃに保存する際には
保存先のディレクトリまたはフォルダを決定するようにしてもよい
４　引用文献４の記載事項
　当審で引用した引用文献４には、以下の事項が記載されている。
「【０１５２】
　また、その他の実施例では、
撮影後に撮影画像をプレビュー表示し、その撮影画像を保存するか否かを使用者に入力させる場合、
画像ファイルを保存するフォルダを変更できるようにしてもよい
５　引用文献Ａと引用発明Ａ
（１）引用文献Ａの記載事項
　原査定の拒絶理由で引用した引用文献Ａには、以下の事項が記載されている。
「【発明の効果】
【００１５】
　本発明の
ファッションアドバイジングシステムは、データベース装置で、入力された身体の一部の色、とくに顔の色、体型、顔の形といった身体的特徴に基づいて、その特徴に似合うファッションデータとしての基準色や、洋服のライン、身につける物などのファッション内容を第２記憶手段に記憶する
このファッションデータをそのまま顧客に提示する場合
「【発明を実施するための最良の形態】
【００２５】
図１は本発明のアドバイジングシステムの一実施形態を関連する通信回線などと共に示している。このシステム１０は、
身体的特徴が入力されたとき、その特徴に似合うファッション内容のデータを出力する第１データベース装置１１と、
「【００２８】
　
顧客が個人の場合は、デジタルスチルカメラ２６で自分の顔およびサンプルシート２９を撮影し、その画像データをパーソナルコンピュータなどの通信端末１５から、図１の通信回線１４を介してアドバイジングシステム１０の第１データベース装置１１に送る。
「【００３０】
　つぎに図３ａを参照して第１データベース装置１１の概略を説明する。
第１データベース装置１１はたとえばサーバーの一部で構成されている。入出力部１３から入ってくる身体特徴を表示するデータは、データ分析部４０で画像データ、テキストデータ、あるいは概念データなどに分けられ、それぞれ数値化され、あるいはカテゴリー別に分類符号を付されて保管される
身体的特徴のほか、顧客のパースナリティ、雰囲気、生活スタイルなどの個人情報を文言で、あるいは数値的に表して入力し、保管することもできる
【００３１】
　そして
それらの文言または数値化された個人データは、分類され、つぎの関連付け部４１で衣類の形状、大きさ、似合いのカラーデータなどの処理済みデータに変換され、データ保管部４２に保管される
適切なアドバイス情報を顧客の端末側に送信し、提示する。
【００３２】
　
さらに顧客の肌や髪、あるいは目の色にマッチングするカラー、その色と似合う主要な衣類の色彩と形状などの組み合わせ、その主要な衣類と組み合わせる関連衣類やアクセサリー類の組み合わせなどについて、マッチング評価およびコーディネート評価を行い、場合によりアドバイス情報に変換する。そしてその決定した色彩や形状、評価、アドバイス情報をデータ保管部４２に保管する。
「【００３７】
　
上記のようにして作成され、決定されたアドバイスデータは、そのまま顧客に送ることでアドバイジングサービスを完了することもできる。
（２）引用発明Ａ
　上記（１）の記載事項からみて、引用文献Ａには、身体的特徴が入力されたとき、その特徴に似合うファッション内容のデータを出力する第１データベース１１を含むアドバイジングシステム１０と、顧客が個人の場合に、該第１データベース１１に通信回線１４を介して画像データを送信する通信端末１５とをあわせた以下のシステムの発明（以下「引用発明Ａ」という。）が記載されているといえる。
「第１データベース１１を含むアドバイジングシステム１０と、（【００２５】）
デジタルスチルカメラ２６で自分の顔およびサンプルシート２９を撮影し、その画像データを通信回線１４を介してアドバイジングシステム１０の第１データベース装置１１に送る通信端末１５と、（【００２８】）
を備え、
　前記第１データベース１１は、
　入出力部１３から入ってくる身体特徴を表示するデータは、データ分析部４０で画像データ、テキストデータ、あるいは概念データなどに分けられ、それぞれ数値化され、あるいはカテゴリー別に分類符号を付されて保管され、身体的特徴のほか、顧客のパースナリティ、雰囲気、生活スタイルなどの個人情報を文言で、あるいは数値的に表して入力し、保管することもでき、（【００３０】）
　そしてそれらの文言または数値化された個人データは、分類され、つぎの関連付け部４１で衣類の形状、大きさ、似合いのカラーデータなどの処理済みデータに変換され、データ保管部４２に保管され、（【００３１】）
　さらに顧客の肌や髪、あるいは目の色にマッチングするカラー、その色と似合う主要な衣類の色彩と形状などの組み合わせ、その主要な衣類と組み合わせる関連衣類やアクセサリー類の組み合わせなどについて、マッチング評価およびコーディネート評価を行い、場合によりアドバイス情報に変換し、その決定した色彩や形状、評価、アドバイス情報をデータ保管部４２に保管し、（【００３２】）
　上記のようにして作成され、決定されたアドバイスデータを通信端末１５に送信し、提示する（【００３１】、【００３７】）
システム。」
６　引用文献Ｄの記載事項
　原査定の拒絶理由で引用した引用文献Ｄには、以下の事項が記載されている。
「【０００４】
　特許文献２は、静止画や動画の画像情報を記憶媒体に記憶する電子カメラに関する。記憶媒体に複数の仮想フォルダを作成し、所望のフォルダを選択して画像データを選択フォルダに格納させる手段を備えている。（略）」
「【０００７】
　本発明は、上記事由に鑑みてなされたものであり、その目的は、ユーザーインターフェイスの視覚的操作性を活用して画像等を格納するフォルダを自由設定し、ユーザーの意図したフォルダを取得可能とした電子機器を提供することにある。」
「【００３１】
　（略）そして、フォルダ制御部７は、保存先の変更があるか否かを判定する（ステップＳ８）。フォルダ制御部７は、ユーザーが画像等を記録するフォルダＦの変更処理を指定した場合（ステップＳ８がＹｅｓ）、保存先の変更処理を行い、処理を終了する。フォルダ名称を入力しない場合（ステップＳ３がＮｏ）、または、保存済み画像がない場合（ステップＳ６がＮｏ）、ステップＳ８にジャンプする。また、保存先変更がない場合（ステップＳ９がＮｏ）、処理を終了する。」
７　引用文献Ｅの記載事項
　原査定の拒絶理由で引用した引用文献Ｅには、以下の事項が記載されている。
「【００６１】
（略）管理者等は最新の医学知識等に基づく情報を入手した場合にその都度当該情報を管理サーバ装置にアップロードして保持させておくものと考えられる。従って、
更新の際には、予め管理サーバ装置に保持された情報の中から更新に必要な情報を所定ルール・アドバイス情報取得部がネットワークを介して取得し、これにより更新部が所定のルールを更新すること
【００６２】
（所定ルール・アドバイス情報取得部、更新部）
所定ルール・アドバイス情報取得部は、管理サーバ装置に保持されている所定のルール又は／及びアドバイス情報を取得するように構成される。所定のルール又は／及びアドバイス情報の取得の目的は、これを所定ルールの更新に用いるためである。」
８　引用文献Ｆの記載事項
　原査定の拒絶理由で引用した引用文献Ｆには、以下の事項が記載されている。
「【００５２】
　（略）化粧法データベース４６は、化粧品データベース４２と同様に、ネットワークを介して化粧品メーカのサイト等から情報を更新することも可能である。」
「【００５４】
　インターネット網６０は、所定のプロトコルに従ってデータ等が伝送される通信ネットワークであり、ネットワーク通信部５０は、インターネット網６０を介して各化粧品メーカのウェブサーバに接続し、化粧品メーカのウェブサイト７０を参照可能に構成されている。
ネットワーク通信部５０は、入力部１８の入力に基づいて、化粧品データベース４２に登録された化粧品の成分等のデータを取得し、また化粧法データベース４６を定期的に更新する
９　その他の文献
（１）前置報告において新たに引用された特開２０１０−１２８７７７号公報には、以下の事項が記載されている。
「【００１６】
　図１において、
検索サーバ１はクライアント端末２に対して飲食店専用の検索サービスを提供する
クライアント端末２において、ユーザにより検索条件（例えば、エリアや料理ジャンルなど）が指定され検索要求がなされると、検索サーバ１は指定された検索条件に適合する検索結果（飲食店情報）をクライアント端末２に提示する
　本実施形態では、
検索サーバ１がクライアント端末２に対して検索結果を提示する際、検索要求を行ったユーザの属性（ユーザ属性）に基づく占い結果に応じて検索結果を並び替えるようになっている。このユーザ属性に基づく占い結果は、外部の占いサーバ３によって提供される。なお、ユーザ属性とは、ユーザの生年月日や星座など、一般的に占いに用いられる情報である
「【００２２】
　検索サーバ１は上述した構成を備えている。検索サーバ１のＣＰＵ１１１は、サーバ用ソフトウェアを実行することにより、クライアント端末２で起動されたウェブブラウザからの検索要求に応答して飲食店の検索を実行する。
　また、
検索要求を行ったユーザの属性により、このユーザの現在のステータスを占うことを占いサーバ３に対して要求する。そして、クライアント端末２に対して検索結果を提示する際に、占いサーバ３による占い結果に基づいて検索結果を並び替える
　つまり、本実施形態では、占いによって得られる結果、例えば、おすすめの色（ラッキーカラー）、おすすめの方角（ラッキー方角）、おすすめの料理ジャンル（ラッキーグルメ）がユーザの現在のステータスとなる。」
（２）前置報告において新たに引用された特開平８−３０９０３３号公報には、以下の事項が記載されている。
「【００１１】画像入力部１は、手の画像を入力する。手相検知部２は、入力された手の画像から手相を構成する手のしわを検知し、２値化処理及び雑音除去処理により手のしわの部分とそれ以外の部分とを分離する。特徴量抽出部３では、手相を調べる場合の特徴量である手のしわの長さ、太さ、本数、各しわの間の相対的な位置関係などを数値化し、特徴量ベクトルを作成する。手相解析部４は、手相を調べる上での論理的な演算を行うためのルールを備えており、特徴量ベクトルから利用者の問い合せに従って、手相を解析し、利用者の運勢などを判断する。問い合せ入力部５及び表示部６は、入出力インターフェース７を介してシステムと接続されている。問い合せ入力部５は、利用者の知りたい項目（利用者の体調、金銭、学業、仕事、相性、外出運等）に関する問い合せを入力するためのものである。表示部６は、質問に対する結果やシステムから利用者へのメッセージを表示するものである。また、出力結果は利用者の要求に応じて出力装置８からハードコピーをとることができる。
手相データベース９には、利用者の手相と比較したりするためのサンプルとなる手相が蓄積されている
「【００１４】利用者が本実施例の占い装置を動作させ、
利用者の手相を画像入力部１から入力する
【００１５】ポインティングデバイスで構成されている問い合せ入力部５で、利用者の知りたい項目に関する問い合せコマンドを指定することにより、
特徴量抽出部３で作成した特徴量ベクトルから手相占いに関する所定のルールに従って、手相解析部４で演算され、その項目に関する回答が導かれる
【００１６】ここで、導かれた回答は、メッセージ表示部６ｂに表示される。」
第６　対比・判断
１　本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明とを対比すると次のことがいえる。
ア　「クライアント端末」について
　引用発明の、ユーザの顔を撮影した「顔画像」は、本願発明１の「ユーザの画像又は音声のデータ」と選択的に記載された「ユーザの画像のデータ」及び「ユーザの音声のデータ」のうちの「ユーザの画像のデータ」に相当し、前記「顔画像」は、下記ウのとおり、占いに用いる「占い用データ」であるといえるから、引用発明の前記顔画像を撮影する「カメラ１０」は、本願発明１の「取込手段」に相当する。
　また、引用発明の前記「顔画像」を送信する「無線送受信部２４」は、本願発明１の「送信手段」に相当する。
　また、引用発明の「今日の運勢９６」は、本願発明１の「占い結果」に相当し、引用発明の「今日の運勢９６」を含む情報を携帯電話機２に送信する「送受信部３０」は、本願発明の「返信手段」といえる。そして、引用発明の、センターサーバ４から送信された情報である「今日の運勢９６」を表示画面に表示する「表示部２２」と、本願発明１の「後記返信手段によって返信された占い結果及び提案情報を報知する報知手段」とは、「後記返信手段によって返信された占い結果」「を報知する報知手段」である点で共通する。
　以上より、引用発明の「携帯電話機２」と本願発明１の「クライアント端末」とは、「ユーザの画像を占い用データとして取り込む取込手段と、前記取込手段によって取り込まれた占い用データを送信する送信手段と、後記返信手段によって返信された占い結果」「を報知する報知手段とを有する」点で共通する。
イ　「格納媒体」について
　引用発明の「キャラクタ画像データベース４２」は「キャラクタ名５０とキャラクタ画像５２とを対応づけて格納して」おり、また、「占いデータベース４６」は「キャラクタ名５０と性格情報５６とを対応づけて格納し、更に、キャラクタ名５０と日付とに対応して、運勢情報６０を格納している」。そうすると、「キャラクタ画像５２」は「キャラクタ名５０」と対応づけられ、さらに該「キャラクタ名５０」と「性格情報５６」及び「運勢情報６０」が対応づけられているといえるから、引用発明は、「キャラクタ画像データベース４２」と「占いデータベース４６」とを併せたデータベースに、「キャラクタ画像５２」と「運勢情報６０」とが紐付けされて格納されているといえる。
　したがって、引用発明の「キャラクタ画像データベース４２」が格納している「キャラクタ画像５２」は、本願発明１の「格納媒体」に格納されている「複数の画像又は音声のデータ」と選択的に記載された「ユーザの画像のデータ」及び「ユーザの音声のデータ」のうちの「ユーザの画像のデータ」に相当し、引用発明の「占いデータベース４６」が格納している「運勢情報６０」は、本願発明１の「格納媒体」に格納されている「占い結果」に相当する。
　以上より、引用発明の「キャラクタ画像データベース４２」と「占いデータベース４６」とを併せたデータベースと本願発明１の「格納媒体」とは、「複数の画像とこれらに対応する」「占い結果」「とが紐付けられて格納されている」点で共通する。
ウ　「サーバ装置」について
（ア）「読出手段」について
　引用発明は、ＣＰＵ１４において、センターサーバ４で照合プログラム３６と占いプログラム３９を実行することで、「前記顔画像との類似度が最も大きいキャラクタ画像」が選び出されて「類似キャラクタ画像８４」として「出力テーブル４１」に格納されるとともに、「類似キャラクタ画像８４」に対応する「類似キャラクタ名８２」、「性格９４」及び「今日の運勢９６」とが「出力テーブル４１」に格納される。そうすると、「前記顔画像」、すなわち、「携帯電話機２」の「無線送受信部２４」によって送信された「顔画像」は、占いに用いる「占い用データ」といえ、引用発明は、「キャラクタ画像データベース４２」と「占いデータベース４６」とを併せたデータベースを参照し前記顔画像（占い用データ）に対応する「今日の運勢９６」を出力しているといえる。
　そうすると、引用発明の上述のように機能する「ＣＰＵ１４」と、本願発明１の「前記送信手段によって送信された占い用データに基づいて前記格納媒体を参照して当該占い用データに対応する占い結果及び提案情報を読み出す読出手段」とは、「前記送信手段によって送信された占い用データに基づいて前記格納媒体を参照して当該占い用データに対応する占い結果」「を読み出す読出手段」である点で共通する。
（イ）「返信手段」について
　引用発明の「出力テーブル４１」に格納した「今日の運勢９６」を含む情報を携帯電話機２に送信する「送受信部３０」と、本願発明１の「前記読出手段によって読み出された占い結果及び提案情報を返信する返信手段」とは、「前記読出手段によって読み出された占い結果」「を返信する返信手段」である点で共通する。
（ウ）上記（ア）（イ）より、引用発明の「センターサーバ４」は、本願発明１と同様の「サーバ装置」であるといえる。
エ　「情報提供システム」について
　上記アないしウより、引用発明の「顔照合システム」は、ユーザに「今日の運勢９６を含む情報」を提供するから、引用発明と同様の「情報提供システム」であるといえる。
　以上より、本願発明１と引用発明とは、以下の点で一致し、また相違する。
（一致点）
「ユーザの画像を占い用データとして取り込む取込手段と、前記取込手段によって取り込まれた占い用データを送信する送信手段と、後記返信手段によって返信された占い結果を報知する報知手段とを有するクライアント端末と、
　複数の画像とこれらに対応する占い結果とが紐付けられて格納されている格納媒体と、
　前記送信手段によって送信された占い用データに基づいて前記格納媒体を参照して当該占い用データに対応する占い結果を読み出す読出手段と、前記読出手段によって読み出された占い結果を返信する返信手段と、を有するサーバ装置と、
　を備える、情報提供システム。」
＜相違点１＞
　本願発明１では、「クライアント端末」の「報知手段」が「占い結果及び提案情報」を報知するのに対し、引用発明では、「携帯電話機２」の「表示部２２」は、「今日の運勢９６」を表示するものの、「提案情報」を表示するものではない点。
　この点に対応して、本願発明１は、「格納媒体」に「複数の画像又は音声のデータとこれらに対応する適宜更新した占い結果と当該占い結果に付帯する適宜更新した提案情報とが紐付けられて格納されて」おり、「サーバ装置」の「読出手段」が「前記送信手段によって送信された占い用データに基づいて前記格納媒体を参照して当該占い用データに対応する占い結果及び提案情報を読み出」し、「返信手段」が「前記読出手段によって読み出された占い結果及び提案情報を返信」するのに対し、引用発明では、「キャラクタ画像データベース４２」と「占いデータベース４６」に「占い結果に付帯する適宜更新した提案情報」が格納されておらず、そのため、センターサーバ４が前記「提案情報」を読み出して携帯電話機２に送信するものではない点。
＜相違点２＞
　相違点１に関連して「格納媒体」に格納されている「占い結果」について、本願発明１では「適宜更新した」ものであるのに対し、引用発明では、この点が特定されていない点。
（２）判断
　相違点１について検討する。
　本願発明１は、相違点１に係る構成により、クライアント端末の報知手段が、クライアント端末から送信したユーザの画像又は音声データに基づく占い結果と該占い結果に付帯する提案情報とを報知するものであり、そのために、本願発明１は、「複数の画像又は音声のデータとこれらに対応する適宜更新した占い結果と当該占い結果に付帯する適宜更新した提案情報とが紐付けられて格納されている格納媒体」、「前記送信手段によって送信された占い用データに基づいて前記格納媒体を参照して当該占い用データに対応する占い結果及び提案情報を読み出す読出手段」及び「前記読出手段によって読み出された占い結果及び提案情報を返信する返信手段」という構成を備えている。
　一方、引用文献２−４及び上記第５で摘記した他の文献には、「クライアント端末の報知手段が、クライアント端末から送信したユーザの画像又は音声データに基づく占い結果と該占い結果に付帯する提案情報とを報知する」こと、及び、そのためのサーバ装置の構成について記載されておらず、また、これらの事項は当業者にとって自明なものでもない。
　そして、本願発明１は、相違点１に係る構成を備えることで、本願明細書に記載された「多くの人が興味を持っている本日の占い結果をユーザに提供したり、更に占い結果に付帯するオススメ情報などを提供したりすれば、本システムの利用頻度は高まる」（【００１８】）という効果を奏するものである。
　したがって、本願発明の相違点１に係る構成は、引用発明と引用文献２−４に記載された事項により、当業者であっても容易に想到し得たものではない。
（３）本願発明１についてのまとめ
　したがって、相違点２について検討するまでもなく、本願発明１は、引用発明と引用文献２−４に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
２　本願発明２−６について
　本願発明２−６は、本願発明１を減縮した発明であるから、本願発明１と引用発明との相違点１（上記１（１）を参照。）に係る構成を有するものである。
　したがって、本願発明２−６は、本願発明１についてと同様の理由により、引用発明と引用文献２−４に記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
３　本願発明７について
　本願発明７は、本願発明１と同様に、クライアント端末の報知手段が、クライアント端末から送信したユーザの画像又は音声データに基づく占い結果と該占い結果に付帯する提案情報とを報知するための発明であって、本願発明１の「情報提供システム」が備える「サーバ装置」の構成を方法のカテゴリ表現に変更した上で「サーバ装置が実行するプログラム」として表現したものである。そして、本願発明７は、本願発明１と引用発明との相違点１に関する「複数の画像又は音声のデータとこれらに対応する適宜更新した占い結果と当該占い結果に付帯する適宜更新した提案情報とが紐付けられて格納されている格納媒体」、「前記送信手段によって送信された占い用データに基づいて前記格納媒体を参照して当該占い用データに対応する占い結果及び提案情報を読み出す読出手段」及び「前記読出手段によって読み出された占い結果及び提案情報を返信する返信手段」という構成に対応する構成を備えており、上記１（２）と同様に、当該構成は、引用文献２−４及び上記第５に摘記した他の文献に記載されておらず、当業者にとって自明なものではない。
　したがって、本願発明７は、当業者であっても引用発明と引用文献２−４に記載された事項に基づいて容易に発明をすることができたものではない。
第７　当審拒絶理由についての判断
１　当審拒絶理由１について
（１）特許法第３６条第６項第１号及び第２号について
ア　請求項１−６について
　当審より、請求項１の「複数の占い用データとこれらに対応する占い結果に付帯する適宜更新した提案情報とが一対で格納されている格納媒体」が発明の詳細な説明に記載されておらず、かつ明確でもないとの拒絶理由を通知しているが、令和３年６月３日にされた手続補正（この項では、以下「手続補正」という。）により「複数の画像又は音声のデータとこれらに対応する適宜更新した占い結果と当該占い結果に付帯する適宜更新した提案情報とが紐付けられて格納されている格納媒体」と補正されたことにより、この拒絶理由は解消した。
イ　請求項２について
　当審より、請求項２の「所定時刻にユーザがクライアント端末を操作している際」が発明の詳細な説明に記載されておらず、かつ明確でもないとの拒絶理由を通知しているが、手続補正により「所定時刻にユーザがクライアント端末のアクションを停止する操作をした際」と補正されたことにより、この拒絶理由は解消した。
ウ　請求項５について
　当審より、請求項５がいずれの請求項を引用するか不明であるから、請求項５に係る発明は明確でないとの拒絶理由を通知しているが、手続補正により「請求項１記載の情報提供システム。」の点が追加されたことにより、この拒絶理由は解消した。
エ　請求項７について
　当審より、請求項７について、（ア）上記アで請求項１について指摘した理由と同様の理由、及び、（イ）クライアント端末に実行させる点の特定事項は、「サーバ装置に実行させるプログラム」をどのように特定するものであるか不明である旨の拒絶理由を通知している。
　（ア）については、手続補正により「前記受信した占い用データに基づいて複数の画像又は音声のデータとこれらに対応する適宜更新した適宜更新した占い結果と当該占い結果に付帯する適宜更新した提案情報とが紐付けられて格納されている格納媒体」と補正することで、一応この拒絶理由は解消したが、当該手続補正により追加された「適宜更新した適宜更新した」占い結果という記載が新たに不明確となった。
　（イ）については、手続補正によりクライアント端末に実行させるべき構成の記載が削除されたため、この拒絶理由は解消した。
（２）特許法第２９条第２項について
　上記第６のとおり、本願発明１−７は、引用発明と引用文献２−４に記載した事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではないから、当審からの特許法第２９条第２項についての拒絶理由により、本願を拒絶することはできない。
２　当審拒絶理由２について
　手続補正の結果、上記１（１）エ（ア）で示す「適宜更新した適宜更新した」占い結果の記載が新たに不明確となったが、令和３年７月２０日にされた手続補正により「適宜更新した」占い結果と補正されたことにより、この拒絶理由は解消した。
第８　原査定の拒絶理由についての判断
１　本願発明１について
　原査定の拒絶理由に引用された引用文献Ａに記載された引用発明Ａと本願発明１とを対比すると、引用発明Ａは、「通信端末１５」が「画像データ」を送信し、「第１データベース装置１１」は、受信した「画像データ」に基づいて「アドバイスデータ」（提案情報）を送信するものであるが、本願発明１とは、クライアント端末の報知手段が、クライアント端末から送信したユーザの画像又は音声データに基づく占い結果と該占い結果に付帯する提案情報とを報知するものではない点で相違する。そして、引用発明Ａは、そのための本願発明１の構成である、「複数の画像又は音声のデータとこれらに対応する適宜更新した占い結果と当該占い結果に付帯する適宜更新した提案情報とが紐付けられて格納されている格納媒体」、「前記送信手段によって送信された占い用データに基づいて前記格納媒体を参照して当該占い用データに対応する占い結果及び提案情報を読み出す読出手段」及び「前記読出手段によって読み出された占い結果及び提案情報を返信する返信手段」という構成を備えていない。
　また、原査定で引用した文献ＢないしＦ及び上記第５で摘記した他の文献には、「クライアント端末の報知手段が、クライアント端末から送信したユーザの画像又は音声データに基づく占い結果と該占い結果に付帯する提案情報とを報知する」こと、及び、そのための本願発明１の構成について記載されておらず、また、これらの事項は当業者にとって自明なものでもない。
　そして、本願発明１は、上記構成を備えることで、本願明細書に記載された「多くの人が興味を持っている本日の占い結果をユーザに提供したり、更に占い結果に付帯するオススメ情報などを提供したりすれば、本システムの利用頻度は高まる」（【００１８】）という効果を奏するものである。
　したがって、本願発明１は、引用発明Ａと引用文献Ｂ−Ｆに記載された事項により、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
２　本願発明２−６について
　本願発明２−６は、本願発明１を減縮した発明であって、本願発明１の「複数の画像又は音声のデータとこれらに対応する適宜更新した占い結果と当該占い結果に付帯する適宜更新した提案情報とが紐付けられて格納されている格納媒体」、「前記送信手段によって送信された占い用データに基づいて前記格納媒体を参照して当該占い用データに対応する占い結果及び提案情報を読み出す読出手段」及び「前記読出手段によって読み出された占い結果及び提案情報を返信する返信手段」という構成を備えるから、本願発明１についてと同様の理由により、引用発明Ａと引用文献Ｂ−Ｆに記載された事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
３　本願発明７について
　本願発明７は、本願発明１と同様に、クライアント端末の報知手段が、クライアント端末から送信したユーザの画像又は音声データに基づく占い結果と該占い結果に付帯する適宜更新した提案情報とを報知するための発明であって、本願発明１の「情報提供システム」が備える「サーバ装置」の構成を方法のカテゴリ表現に変更した上で「サーバ装置が実行するプログラム」として表現したものである。そして、本願発明７は、本願発明１の「複数の画像又は音声のデータとこれらに対応する適宜更新した占い結果と当該占い結果に付帯する適宜更新した提案情報とが紐付けられて格納されている格納媒体」、「前記送信手段によって送信された占い用データに基づいて前記格納媒体を参照して当該占い用データに対応する占い結果及び提案情報を読み出す読出手段」及び「前記読出手段によって読み出された占い結果及び提案情報を返信する返信手段」という構成に対応する構成を備えており、上記１と同様に、当該構成が引用文献Ｂ−Ｆ及び上記第５に摘記した他の文献に記載されておらず、当該構成は自明なものではない。
　したがって、本願発明７は、当業者であっても引用発明Ａと引用文献Ｂ−Ｆに記載された事項に基づいて容易に発明をすることができたものではない。
第９　むすび
　以上のとおりであるから、原査定の拒絶理由及び当審の拒絶理由によって、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。