【事件の表示】
　特願２０１８−２４７２７８「無線ネットワークにおけるアップリンク制御情報送／受信」拒絶査定不服審判事件〔令和元年５月３０日出願公開、特開２０１９−　８３５３９、請求項の数（１０）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、２０１４年（平成２６年）１月１０日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　２０１３年１月１０日　米国、２０１３年１月２５日　米国、２０１３年７月２９日　米国、２０１４年１月８日　米国）を国際出願日とする特願２０１５−５５２５８４号の一部を平成３０年１２月２８日に新たな特許出願としたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。
令和元年１０月２１日付け　：拒絶理由通知書
令和２年　２月　５日　　　：意見書、手続補正書の提出
令和２年　６月１０日付け　：拒絶査定
令和２年１０月２２日　　　：拒絶査定不服審判の請求、手続補正書の提出
令和２年１２月２４日　　　：上申書
令和３年　３月１７日　　　：上申書
第２　原査定の概要
　原査定（令和２年６月１０日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。
　理由１（新規性）：この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
　理由２（進歩性）：この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　理由４（サポート要件）：この出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
　　　　記　　　（引用文献等については引用文献等一覧参照）
理由１、理由２：
・請求項１、４ないし７、１０ないし１２に対して、引用文献１
・請求項１、５ないし７、１１ないし１２に対して、引用文献２
理由４：
　請求項１、７の「プライマリセルのアップリンクチャンネル伝送とセカンダリーセルのアップリンクチャンネル伝送が同一の優先順位を有する場合、前記プライマリセルのアップリンクチャンネル伝送が、前記セカンダリーセルのアップリンクチャンネル伝送より高い優先順位を有するものとみなして処理する」なる記載、請求項２、８の「プライマリＣＡグループ（ＰＣＧ）に関連したセル内のアップリンクチャンネル伝送とセカンダリＣＡグループ（ＳＣＧ）に関連したセル内のアップリンクチャンネル伝送が同一の優先順位を有する場合、前記ＰＣＧに関連したセル内のアップリンクチャンネル伝送が前記ＳＣＧに関連したセル内のアップリンクチャンネル伝送より高い優先順位を有するものとみなして処理する」なる記載、及び、請求項３、９の「プライマリＣＡグループ（ＰＣＧ）内の物理的アップリンク制御チャンネル（ＰＵＣＣＨ）伝送とセカンダリＣＡグループ（ＳＣＧ）内のＰＵＣＣＨ伝送が同一の優先順位を有する場合、前記ＰＣＧのプライマリセル内のＰＵＣＣＨ伝送が前記ＳＣＧのプライマリセル内のＰＵＣＣＨ伝送より高い優先順位を有するものとみなして処理する」なる記載は、明細書に記載されてなく、発明の詳細な説明に記載したものでない。
引用文献等一覧
１．ＬＧ　Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ，Ｆｕｒｔｈｅｒ　ｄｅｔａｉｌｓ　ｏｎ　ＵＬ　ｐｏｗｅｒ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｉｎ　ＬＴＥ−Ａｄｖａｎｃｅｄ［ｏｎｌｉｎｅ］，３ＧＰＰ　ＴＳＧ−ＲＡＮ　ＷＧ１＃６０　Ｒ１−１０１３４９，インターネット＜ＵＲＬ：ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．３ｇｐｐ．ｏｒｇ／ｆｔｐ／ｔｓｇ＿ｒａｎ／ＷＧ１＿ＲＬ１／ＴＳＧＲ１＿６０／Ｄｏｃｓ／Ｒ１−１０１３４９．ｚｉｐ＞，２０１０年２月１６日アップロード（以下、「引用文献１」という。）
２．ＣＡＴＴ，Ｆｕｒｔｈｅｒ　ｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎｓ　ｏｎ　ＬＴＥ−Ａ　ｕｐｌｉｎｋ　ｐｏｗｅｒ　ｃｏｎｔｒｏｌ［ｏｎｌｉｎｅ］，３ＧＰＰ　ＴＳＧ−ＲＡＮ　ＷＧ１＃６０　Ｒ１−１００８８０，インターネット＜ＵＲＬ：ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．３ｇｐｐ．ｏｒｇ／ｆｔｐ／ｔｓｇ＿ｒａｎ／ＷＧ１＿ＲＬ１／ＴＳＧＲ１＿６０／Ｄｏｃｓ／Ｒ１−１００８８０．ｚｉｐ＞，２０１０年２月１６日アップロード（以下、「引用文献２」という。）
第３　本願発明
　本願請求項１ないし１０に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」ないし「本願発明１０」という。）は、令和２年１０月２２日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１０に記載された事項により特定される発明であり、以下のとおりの発明である。
「　【請求項１】
　無線通信ネットワークにおけるユーザー端末（ＵＥ）であって、
　信号を送信又は受信するように構成される送受信器と、
　前記送受信器と結合され、前記ＵＥがキャリアアグリゲーション（ＣＡ）で通信するように動作し、アップリンクチャンネル伝送のための線形値の総電力が最大伝送電力を超過する場合に、優先順位順序によってアップリンクチャンネル伝送に電力を割り当てるように構成されるプロセッサと、を含み、
　ここで、前記優先順位順序は、
　ハイブリッド自動反復受信確認信号（ＨＡＲＱ−ＡＣＫ）を有するＰＵＣＣＨ伝送がチャンネル状態情報（ＣＳＩ）を有するＰＵＣＣＨ伝送より高い優先順位を有し、
　前記プロセッサは、
　前記優先順位順序に基づいて、ＰＵＣＣＨ伝送が同一の優先順位を有すると判断される場合、プライマリセルが、セカンダリーセルより優先して電力が割り当てられるように処理する
　ことを特徴とするユーザー端末。
　　【請求項２】
　プライマリＣＡグループ（ＰＣＧ）に関連したセル内のアップリンクチャンネル伝送とセカンダリＣＡグループ（ＳＣＧ）に関連したセル内のアップリンクチャンネル伝送が同一の優先順位を有する場合、前記ＰＣＧに関連したセル内のアップリンクチャンネル伝送が前記ＳＣＧに関連したセル内のアップリンクチャンネル伝送より優先して電力が割り当てられるように処理する
　ことを特徴とする請求項１に記載のユーザー端末。
　　【請求項３】
　プライマリＣＡグループ（ＰＣＧ）内の物理的アップリンク制御チャンネル（ＰＵＣＣＨ）伝送とセカンダリＣＡグループ（ＳＣＧ）内のＰＵＣＣＨ伝送が同一の優先順位を有する場合、前記ＰＣＧのプライマリセル内のＰＵＣＣＨ伝送が前記ＳＣＧのプライマリセル内のＰＵＣＣＨ伝送より優先して電力が割り当てられるように処理する
　ことを特徴とする請求項１に記載のユーザー端末。
　　【請求項４】
　前記優先順位順序は、
　ＨＡＲＱ−ＡＣＫ及び／又はスケジューリング要請（ＳＲ）を有するアップリンクチャンネル伝送がＨＡＲＱ−ＡＣＫ／ＳＲでない他のアップリンク制御情報を有するアップリンクチャンネル伝送より高い優先順位を有するように定義される
　ことを特徴とする請求項１に記載のユーザー端末。
　　【請求項５】
　前記プロセッサは、より高い優先順位順序を有するアップリンクチャンネル伝送に伝送電力を割り当てて、残りのアップリンクチャンネル伝送に残りの電力を割り当てるように構成される請求項１に記載のユーザー端末。
　　【請求項６】
　無線通信ネットワークにおけるユーザー端末（ＵＥ）を動作させる方法であって、
　前記ＵＥがキャリアアグリゲーション（ＣＡ）で通信するように動作し、アップリンクチャンネル伝送のための線形値の総電力が最大伝送電力を超過する場合に、優先順位順序によってアップリンクチャンネル伝送に電力を割り当てるステップと、
　前記割り当てられた電力によって前記アップリンクチャンネル伝送の信号を伝送するステップと、を含み、
　ここで、前記優先順位順序は、
　ハイブリッド自動反復受信確認信号（ＨＡＲＱ−ＡＣＫ）を有するＰＵＣＣＨ（Ｐｈｙｓｉｃａｌ　Ｕｐｌｉｎｋ　Ｃｏｎｔｒｏｌ　Ｃｈａｎｎｅｌ）伝送がチャンネル状態情報（ＣＳＩ）を有するＰＵＣＣＨ伝送より高い優先順位を有し、
　前記方法は、
　前記優先順位に基づいて、ＰＵＣＣＨ伝送が同一の優先順位を有すると判断される場合、プライマリセルが、セカンダリーセルより優先して電力が割り当てられる
　ことを特徴とする方法。
　　【請求項７】
　プライマリＣＡグループ（ＰＣＧ）に関連したセル内のアップリンクチャンネル伝送とセカンダリＣＡグループ（ＳＣＧ）に関連したセル内のアップリンクチャンネル伝送が同一の優先順位を有する場合、前記ＰＣＧに関連したセル内のアップリンクチャンネル伝送が前記ＳＣＧに関連したセル内のアップリンクチャンネル伝送より優先して電力が割り当てられるように処理する
　ことを特徴とする請求項６に記載の方法。
　　【請求項８】
　プライマリＣＡグループ（ＰＣＧ）内の物理的アップリンク制御チャンネル（ＰＵＣＣＨ）伝送とセカンダリＣＡグループ（ＳＣＧ）内のＰＵＣＣＨ伝送が同一の優先順位を有する場合、前記ＰＣＧのプライマリセル内のＰＵＣＣＨ伝送が前記ＳＣＧのプライマリセル内のＰＵＣＣＨ伝送より優先して電力が割り当てられるように処理する
　ことを特徴とする請求項６に記載の方法。
　　【請求項９】
　前記優先順位順序は、
　ＨＡＲＱ−ＡＣＫ及び／又はスケジューリング要請（ＳＲ）を有するアップリンクチャンネル伝送がＨＡＲＱ−ＡＣＫ／ＳＲでない他のアップリンク制御情報を有するアップリンクチャンネル伝送より高い優先順位を有するように定義される
　ことを特徴とする請求項６に記載の方法。
　　【請求項１０】
　前記電力を割り当てるステップは、
　より高い優先順位順序を有するアップリンクチャンネル伝送に伝送電力を割り当てて、残りのアップリンクチャンネル伝送に残りの電力を割り当てるステップを含む
　ことを特徴とする請求項６に記載の方法。」
第４　引用文献の記載及び引用発明
１　引用文献１について
　原査定の拒絶の理由に引用された、ＬＧ　Ｅｌｅｃｔｒｏｎｉｃｓ，Ｆｕｒｔｈｅｒ　ｄｅｔａｉｌｓ　ｏｎ　ＵＬ　ｐｏｗｅｒ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ｉｎ　ＬＴＥ−Ａｄｖａｎｃｅｄ（当審訳：ＬＴＥ−ＡｄｖａｎｃｅｄにおけるＵＬパワー制御方式のさらなる詳細）［ｏｎｌｉｎｅ］，３ＧＰＰ　ＴＳＧ−ＲＡＮ　ＷＧ１＃６０　Ｒ１−１０１３４９，インターネット＜ＵＲＬ：ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．３ｇｐｐ．ｏｒｇ／ｆｔｐ／ｔｓｇ＿ｒａｎ／ＷＧ１＿ＲＬ１／ＴＳＧＲ１＿６０／Ｄｏｃｓ／Ｒ１−１０１３４９．ｚｉｐ＞，２０１０年２月１６日アップロードには、以下の事項が記載されている。（下線は当審が付与。）
「
3-2. Prioritization of UL physical channel transmission in case of TxP reduction
　
We should decide further details on how to prioritize the UL TxP of multiple physical channels within each UL CC in case of TxP reduction to satisfy the CC-specific maximum TxP limitation.
Within each UL CC, TxP of the multiple physical channels can be prioritized depending on the physical channel type, for example.
　　−PUCCH is prioritized over PUSCH.
　　−
More detailed prioritization may be beneficial for coincident transmission of different multiple PUCCH types. For example, ACK/NACK PUCCH  SR PUCCH  CSI PUCCH  PUSCH
（当審訳：
３．２　ＴｘＰ削減時のＵＬ物理チャネル伝送の優先順位付け
　
ＣＣ固有の最大ＴｘＰ制限を満たすようにＴｘＰを削減する場合に、各ＵＬ　ＣＣ内において、複数の物理チャネルのＵＬ　ＴｘＰにどのように優先順位をつけるかについて、さらに詳細を決定する必要がある。例えば、各ＵＬ　ＣＣ内において、複数の物理チャネルのＴｘＰは、物理チャネルの種類に応じて優先順位を付けることができる
　−ＰＵＣＣＨはＰＵＳＣＨよりも優先される。
　−
より詳細な優先順位付けは、異なる複数のＰＵＣＣＨタイプを同時に送信する際に有益である。例えば、ＡＣＫ／ＮＡＣＫ　ＰＵＣＣＨ　＞　ＳＲ　ＰＵＣＣＨ　＞　ＣＳＩ　ＰＵＣＣＨ　＞　ＰＵＳＣＨ
　上記記載及び当業者の技術常識を考慮すると、次のことがいえる。
（１）引用文献１には、そのタイトルにあるとおり「ＬＴＥ−ＡｄｖａｎｃｅｄにおけるＵＬパワー制御方式」について記載されており、ＵＬを行うのがユーザー端末であることは技術常識であるから、ユーザー端末が上記「ＬＴＥ−ＡｄｖａｎｃｅｄにおけるＵＬパワー制御」を行うのは自明のことである。
（２）上記「３．２　ＴｘＰ削減時のＵＬ物理チャネル伝送の優先順位付け」には、「ＣＣ固有の最大ＴｘＰ制限を満たすようにＴｘＰを削減する場合に、各ＵＬ　ＣＣ内において、複数の物理チャネルのＵＬ　ＴｘＰにどのように優先順位をつけるかについて、さらに詳細を決定する必要がある。例えば、各ＵＬ　ＣＣ内において、複数の物理チャネルのＴｘＰは、物理チャネルの種類に応じて優先順位を付けることができる。」と記載されているから、引用文献１には、ＣＣ固有の最大ＴｘＰ制限を満たすようにＴｘＰを削減する場合に、各ＵＬ　ＣＣ内において、複数の物理チャネルのＴｘＰは、物理チャネルの種類に応じて優先順位を付けられることが記載されている。
（３）さらに、上記「より詳細な優先順位付けは、異なる複数のＰＵＣＣＨタイプを同時に送信する際に有益である。例えば、ＡＣＫ／ＮＡＣＫ　ＰＵＣＣＨ　＞　ＳＲ　ＰＵＣＣＨ　＞　ＣＳＩ　ＰＵＣＣＨ　＞　ＰＵＳＣＨ」という記載によれば、ＡＣＫ／ＮＡＣＫ　ＰＵＣＣＨがＣＳＩ　ＰＵＣＣＨに優先されることが記載されている。
　以上を総合すると、引用文献１には、以下の発明（以下、「引用発明１−１」という。）が記載されていると認められる。
「ＬＴＥ−ＡｄｖａｎｃｅｄにおけるＵＬパワー制御を行うユーザー端末であって、
ＣＣ固有の最大ＴｘＰ制限を満たすようにＴｘＰを削減する場合に、各ＵＬ　ＣＣ内において、複数の物理チャネルのＴｘＰは、物理チャネルの種類に応じて優先順位を付けられ、
　ＡＣＫ／ＮＡＣＫ　ＰＵＣＣＨがＣＳＩ　ＰＵＣＣＨに優先される、
ユーザー端末。」
２　引用文献２について
　原査定の拒絶の理由に引用された、ＣＡＴＴ，Ｆｕｒｔｈｅｒ　ｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎｓ　ｏｎ　ＬＴＥ−Ａ　ｕｐｌｉｎｋ　ｐｏｗｅｒ　ｃｏｎｔｒｏｌ（当審訳：ＬＴＥ−Ａのアップリンク・パワー・コントロールに関するさらなる考察）［ｏｎｌｉｎｅ］，３ＧＰＰ　ＴＳＧ−ＲＡＮ　ＷＧ１＃６０　Ｒ１−１００８８０，インターネット＜ＵＲＬ：ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．３ｇｐｐ．ｏｒｇ／ｆｔｐ／ｔｓｇ＿ｒａｎ／ＷＧ１＿ＲＬ１／ＴＳＧＲ１＿６０／Ｄｏｃｓ／Ｒ１−１００８８０．ｚｉｐ＞，２０１０年２月２６日アップロードには、以下の事項が記載されている。（下線は当審が付与。）
「2.4 Power scaling strategy in case of power limitation 
（中略）
For 
carrier aggregation, one PA may be used to transmit signals on multiple CCs.
When a UE’s maximum transmission power is reached, there are several options to handle power limitation,
As it is agreed
to prioritize on PUCCH, the power of PUSCH transmission shall be reduced first when the maximum transmit power is reached.
In general, we prefer the following prioritization of different UL signals, from highest priority to low priority
- UL ACK/NAK on PUCCH
- PUSCH transmission with ACK/NAK embedded in PUSCH PRBs
- Scheduling request indictor on PUCCH
- CQI on PUCCH
- PUSCH transmission with CQI embedded in PUSCH PRBs
- PUSCH only transmission
」（３ページ２０行目ないし３ページ３９行目）
（当審訳：
２．４　電力制限があった場合のパワースケーリング戦略
（中略）
　連続的な
キャリア・アグリゲーションでは、１つのＰＡが複数のＣＣで信号を送信することができる。ＵＥの最大送信電力に達した場合、電力制限に対処するためのオプションがいくつかある。
ＰＵＣＣＨに優先順位をつけることが合意されているため、最大送信電力に達した場合、ＰＵＳＣＨの送信電力を最初に削減する必要がある。
一般的には、異なるＵＬ信号の優先順位を、優先度の高いものから低いものへと以下のように設定することが望ましいと考える。
−　ＰＵＣＣＨでのＵＬ　ＡＣＫ／ＮＡＫ
−　ＰＵＳＣＨ　ＰＲＢにＡＣＫ／ＮＡＫを埋め込んだＰＵＳＣＨ送信
−　ＰＵＣＣＨ上のスケジューリング要求インディクタ
−　ＰＵＣＣＨ上のＣＱＩ
−　ＰＵＳＣＨのＰＲＢにＣＱＩを埋め込んだＰＵＳＣＨ送信
−　ＰＵＳＣＨのみの送信）
　上記記載及び当業者の技術常識を考慮すると、次のことがいえる。
（１）引用文献２は、そのタイトルにあるとおり「ＬＴＥ−Ａのアップリンク・パワー・コントロールに関するさらなる考察」についてのものであって、ＵＥのＵＬ送信の優先度によって、送信電力の割り当てを行うことについて記載されており、ＵＬを行うのは、ユーザー端末（ＵＥ）であることは技術常識であるから、引用文献２には「ＬＴＥ−Ａのアップリンク・パワー・コントロールをおこなうユーザー端末（ＵＥ）」が記載されているといえる。
（２）引用文献２は、タイトルにもあるとおり「ＬＴＥ−Ａのアップリンク・パワー・コントロールに関するさらなる考察」について記載されているものである。そして「キャリア・アグリゲーションでは、１つのＰＡが複数のＣＣで信号を送信することができる。ＵＥの最大送信電力に達した場合、電力制限に対処するためのオプションがいくつかある。」こと、「ＰＵＣＣＨに優先順位をつけることが合意されているため、最大送信電力に達した場合、ＰＵＳＣＨの送信電力を最初に削減する必要がある。」こと、「一般的には、異なるＵＬ信号の優先順位を、優先度の高いものから低いものへと以下のように設定する」ものであって、「優先度は、ＰＵＣＣＨでのＵＬ　ＡＣＫ／ＮＡＫの優先度がＰＵＣＣＨ上のＣＱＩよりも高」い旨記載されている。ここで、上記摘記部には、最大送信電力に達した場合、優先度が一番低いＰＵＳＣＨの送信電力を最初に削減することが記載されており、優先度の高いＰＵＣＣＨは最初に送信電力を削減する対象にはならないことが読み取れるから、ＵＥが最大送信電力に達した場合は、優先度の低いチャネルから送信電力が削減される、すなわち、ＵＥが最大送信電力に達した場合には、ＵＬ送信の優先度によって、送信電力が割り当てられるものであるといえる。
　そうすると、引用文献２には、「ＵＥがキャリア・アグリゲーションで複数のＣＣで信号を送信するものであり、ＵＥの最大送信電力に達した場合、電力制限を行うものであって、ＵＬ送信の優先度によって、送信電力が割り当てられ、優先度はＰＵＣＣＨでのＵＬ　ＡＣＫ／ＮＡＫの優先度がＰＵＣＣＨ上のＣＱＩよりも高い」ことが記載されている。
　以上を総合すると、引用文献２には、以下の発明（以下、「引用発明１−２」という。）が記載されていると認められる。
「ＬＴＥ−Ａのアップリンク・パワー・コントロールをおこなうユーザー端末（ＵＥ）であって、
　ＵＥがキャリア・アグリゲーションで複数のＣＣで信号を送信するものであり、ＵＥの最大送信電力に達した場合、電力制限を行うものであって、ＵＬ送信の優先度によって、送信電力が割り当てられ、優先度はＰＵＣＣＨでのＵＬ　ＡＣＫ／ＮＡＫの優先度がＰＵＣＣＨ上のＣＱＩよりも高い、ユーザー端末。」
第５　対比・判断
１　本願発明１について
（１）対比
　本願発明１と引用発明１−１とを対比すると、以下のことがいえる。
ア　引用発明１−１の「ユーザー端末」は、本願発明１の「ユーザー端末」に相当する。そして、引用発明のユーザー端末はＬＴＥ−Ａｄｖａｎｃｅｄで動作するユーザー端末であり、ＬＴＥ−Ａｄｖａｎｃｅｄは無線通信システムであることは技術常識であるから、引用発明１−１のユーザー端末は「無線通信システムにおけるユーザー端末」であるといえる。
　そうすると、本願発明１と引用発明１−１は、「無線通信システムにおけるユーザー端末（ＵＥ）」である点で一致する。
イ　引用発明１−１の「ＴｘＰ」は、Ｔｘが送信することを表し、Ｐが電力を表すものであることは、技術常識であるから、引用発明１−１の「ＴｘＰ」は送信電力を表すことは自明である。そして、最大ＴｘＰ、は最大送信電力を表し、送信は伝送することであるから、最大送信電力は最大伝送電力に相当する。
　また、引用発明１−１の「ＣＣ固有の最大ＴｘＰ制限を満たすようにＴｘＰを削減する」というのは、ＣＣ固有の最大ＴｘＰ制限を超過する場合に、ＣＣ固有の最大ＴｘＰ制限を満たすようにＴｘＰを削減することに他ならず、引用発明１−１の「物理チャネル」とは、ＵＬに用いられるものであるから、アップリンクチャネルであるといえる。
　そうすると、引用発明１−１の「ＣＣ固有の最大ＴｘＰ制限を満たすようにＴｘＰを削減する場合に、各ＵＬ　ＣＣ内において、複数の物理チャネルのＴｘＰは、物理チャネルの種類に応じて優先順位を付けられ」ることと、本願発明１の「アップリンクチャンネル伝送のための線形値の総電力が最大伝送電力を超過する場合に、優先順位順序によってアップリンクチャンネル伝送に電力を割り当てる」ことは、「アップリンクチャネル伝送のための電力が最大伝送電力を超過する場合に、優先順位によってアップリンクチャネル伝送に電力を割り当てる」点で共通する。
　そして、上記優先順位に関して、引用発明１−１の「ＡＣＫ／ＮＡＣＫ　ＰＵＣＣＨがＣＳＩ　ＰＵＣＣＨに優先される」ことは、本願発明１の「ハイブリッド自動反復受信確認信号（ＨＡＲＱ−ＡＣＫ）を有するＰＵＣＣＨ伝送がチャンネル状態情報（ＣＳＩ）を有するＰＵＣＣＨ伝送より高い優先順位を有」することに相当する。
　また、引用発明１−１のユーザー端末においても、信号を送信又は受信するように構成される送受信器を有すること、アップリンクチャネル伝送のための電力が最大伝送電力を超過する場合に、優先順位によって、アップリンクチャネル伝送に電力を割り当てる処理を行うように構成されたプロセッサに相当するものを有すること、送受信器はプロセッサと結合され制御されることは自明である。
　そうすると、本願発明１と引用発明１−１は、「信号を送信または受信するように構成される送受信器と、前記送受信器と結合され、前記ＵＥが通信するように動作し、アップリンクチャネル伝送のための電力が最大伝送電力を超過する場合に、優先順位順序によってアップリンクチャンネル伝送に電力を割り当てるように構成されるプロセッサと、を含み、ここで、前記優先順位順序は、ハイブリッド自動反復受信確認信号（ＨＡＲＱ−ＡＣＫ）を有するＰＤＣＣＨ伝送がチャネル状態情報（ＣＳＩ）を有するＰＵＣＣＨ伝送より高い優先順位を有する」点で共通する。
　以上を総合すると、本願発明１と引用発明１−１とは、以下の点で一致し、また、相違している。
　（一致点）
「　無線通信システムにおけるユーザー端末（ＵＥ）であって、
　信号を送信または受信するように構成される送受信器と、
　前記送受信器と結合され、前記ＵＥが通信するように動作し、アップリンクチャネル伝送のための電力が最大伝送電力を超過する場合に、優先順位順序によってアップリンクチャンネル伝送に電力を割り当てるように構成されるプロセッサと、を含み、
　ここで、前記優先順位順序は、
　ハイブリッド自動反復受信確認信号（ＨＡＲＱ−ＡＣＫ）を有するＰＤＣＣＨ伝送がチャネル状態情報（ＣＳＩ）を有するＰＵＣＣＨ伝送より高い優先順位を有する、
　ユーザー端末。」
（相違点１）
　ＵＥの通信の動作について、本願発明１は、「キャリアアグリゲーション」で動作するものであるのに対し、引用発明１−１においては、その旨が特定されていない点。
（相違点２）
　「アップリンクチャネル伝送のための最大伝送電力の超過する場合」におけるの「アップリンクチャネル伝送のための電力」について、本願発明１においては、「線形値の総電力」であるのに対し、引用発明１−１においては、その旨が特定されていない点。
（相違点３）
　アップリンクチャネル伝送に電力を割り当てる際の優先順位順序について、本願発明１においては、「前記優先順位順序に基づいて、ＰＵＣＣＨ伝送が同一の優先順位を有すると判断される場合、プライマリセルが、セカンダリーセルより優先して電力が割り当てられるように処理する」のに対し、引用発明１−１において、その旨の特定がなされていない点。
　また、本願発明１と引用発明１−２とを対比すると、以下のことがいえる。
ウ　引用発明１−２の「ユーザー端末（ＵＥ）」は、本願発明１の「ユーザー端末（ＵＥ）」に相当する。そして、引用発明のユーザー端末はＬＴＥ−Ａのアップリンク・パワー・コントロールを行うユーザー端末であり、ＬＴＥ−ＡはＬＴＥ−Ａｄｖａｎｃｅｄの略称であって、ＬＴＥ−Ａｄｖａｎｃｅｄは無線通信システムであることは技術常識であるから、引用発明１−２のユーザー端末は「無線通信システムにおけるユーザー端末（ＵＥ）」であるといえる。
　そうすると、本願発明１と引用発明１−２は、「無線通信システムにおけるユーザー端末（ＵＥ）」である点で一致する。
エ　引用発明１−２は、ＵＥがキャリア・アグリゲーションで複数のＣＣで信号を送信するものであるから、ＵＥがキャリア・アグリゲーションで通信するように動作するものであるといえる。そして引用発明１−２は、ＵＥの最大送信電力に達した場合、電力制限を行うものであって、ＵＬ送信の優先度によって送信電力が割り当てられ、優先度はＰＵＣＣＨでのＵＬ　ＡＣＫ／ＮＡＫの優先度がＰＵＣＣＨ上のＣＱＩよりも高いものである。ここで、送信は伝送することであるから、最大送信電力は最大伝送電力に相当し、ＵＬ送信は、ＰＵＣＣＨ等の伝送を意味することであること、ＰＵＣＣＨ等を伝送するとはアップリンクチャネル伝送することを意味することは自明であるから、ＵＬ送信の優先度によって送信電力が割り当てられるとは、アップリンクチャンネル伝送の優先度、すなわち優先順位順序によってアップリンクチャンネル伝送に電力を割り当てるものであるといえる。
　また、優先順位順序はＰＵＣＣＨでのＵＬ　ＡＣＫ／ＮＡＫがＰＵＣＣＨ上のＣＱＩよりも高い優先順位を有するものであり、最大送信電力に達するとは、最大送信電力を超過することに相当する。そして、ＵＥの最大送信電力に達した場合の電力制限をＵＬ送信の優先度によって送信電力の割り当てを行うのは、ＵＥであって、ＵＥが電力割り当ての処理を行うプロセッサや送受信を行うための信号を送信又は受信するように構成される送受信器を有すること、送受信器はプロセッサで処理された電力割り当ての優先順位順序にしたがって送受信を行うものであるから、送受信器はプロセッサと結合されているものであるといえることは自明である。
　そうすると、本願発明１と引用発明１−２は、「信号を送信又は受信するように構成される送受信器と、前記送受信器と結合され、ＵＥがキャリアアグリゲーション（ＣＡ）で通信するように動作し、アップリンクチャネル伝送のための電力が最大伝送電力を超過する場合に、優先順位順序によって、アップリンクチャンネル伝送に電力を割り当てるように構成されるプロセッサと、を含み、前記優先順位順序は、ハイブリッド自動反復受信確認信号（ＨＡＲＱ−ＡＣＫ）を有するＰＤＣＣＨ伝送がチャネル状態情報（ＣＳＩ）を有するＰＵＣＣＨ伝送より高い優先順位を有する」点で共通する。
　以上を総合すると、本願発明１と引用発明１−２とは、以下の点で一致し、また、相違している。
　（一致点）
「　無線通信システムにおけるユーザー端末（ＵＥ）であって、
　信号を送信又は受信するように構成される送受信器と、
　前記送受信器と結合され、ＵＥがキャリアアグリゲーション（ＣＡ）で通信するように動作し、アップリンクチャネル伝送のための電力が最大伝送電力を超過する場合に、優先順位順序によって、アップリンクチャンネル伝送に電力を割り当てるように構成されるプロセッサと、を含み、
　前記優先順位順序は、
　ハイブリッド自動反復受信確認信号（ＨＡＲＱ−ＡＣＫ）を有するＰＤＣＣＨ伝送がチャネル状態情報（ＣＳＩ）を有するＰＵＣＣＨ伝送より高い優先順位を有する、
　ユーザー端末（ＵＥ）。」
（相違点４）
　「アップリンクチャネル伝送のための最大伝送電力の超過する場合」における「アップリンクチャネル伝送のための電力」について、本願発明１においては、「線形値の総電力」であるのに対し、引用発明１−２においては、その旨が特定されていない点。
（相違点５）
　アップリンクチャネル伝送に電力を割り当てる際の優先順位順序について、本願発明１においては、「前記優先順位順序に基づいて、ＰＵＣＣＨ伝送が同一の優先順位を有すると判断される場合、プライマリセルが、セカンダリーセルより優先して電力が割り当てられるように処理する」のに対し、引用発明１−２において、その旨の特定がなされていない点。
（２）新規性（特許法第２９条第１項第３号）についての判断
　本願発明１と引用発明１−１は、上記「（１）」で説示した相違点１ないし３で相違するから、本願発明１は引用発明１−１であるとはいえない。また、本願発明１と引用発明１−２は、上記「（１）」で説示した相違点４及び相違点５で相違するから、本願発明１は引用発明１−２であるとはいえない。
（３）進歩性（特許法第２９条第２項）についての判断
　事案に鑑み、引用発明１−１との相違点３及び引用発明１−２との相違点５についてまず検討すると、引用発明１−１との相違点３及び引用発明１−２との相違点５に係る本願発明１の「前記優先順位順序に基づいて、ＰＵＣＣＨ伝送が同一の優先順位を有すると判断される場合、プライマリセルが、セカンダリーセルより優先して電力が割り当てられるように処理する」ものとする発明特定事項は、引用文献１又は引用文献２に記載も示唆もされていない。また、本願優先日２０１３年１月１０日前の当該技術分野において周知技術であるともいえない。
　したがって、他の相違点について判断するまでもなく、本願発明１は、当業者であっても、引用発明１−１又は引用発明１−２に基づいて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
２．本願発明２ないし５について
　本願発明２ないし５は、本願発明１の発明特定事項を全て含むから、本願発明１と同じ理由により、本願発明１は引用発明１−１又は引用発明１−２であるとはいえず、当業者であっても、引用発明１−１又は引用文献１−２に基づいて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
３．本願発明６について
　本願発明６は、本願発明１のユーザ端末（ＵＥ）を動作させる方法として記載したものであって、上記１．で説示した相違点に係る本願発明１の発明特定事項と同様の発明特定事項を少なくとも備えるものであるから、本願発明１と同様の理由により、引用発明１−１又は引用発明１−２であるとはいえず、引用発明１−１又は引用文献１−２に基いて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
４．本願発明７ないし１０について
　本願発明７ないし１０は、本願発明６の発明特定事項を全て含むから、本願発明６と同じ理由により、引用発明１−１又は引用発明１−２であるとはいえず、当業者であっても、引用発明１−１又は引用文献１−２に基づいて容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
第６　原査定について
１．理由１（特許法第２９条第１項第３号）及び理由２（特許法第２９条第２項）について
　審判請求時の補正により、本願発明１ないし１０は「前記優先順位順序に基づいて、ＰＵＣＣＨ伝送が同一の優先順位を有すると判断される場合、プライマリセルが、セカンダリーセルより優先して電力が割り当てられるように処理する」という発明特定事項を備えるものであるから、拒絶査定において引用された引用文献１又は引用文献２に記載された発明ではなく、また、当業者であっても、拒絶査定において引用された引用文献１又は引用文献２に記載された発明に基づいて、容易に発明できたものとはいえない。
　したがって、原査定の理由１及び２を維持することはできない。
２．理由４（特許法第３６条第６項第１号）について
　審判請求時の補正により、補正前の請求項１ないし３は補正後の請求項１ないし３に、また補正前の請求項７ないし９は補正後の請求項６ないし８に対応するものであり、審判請求時の補正により、請求項１、６において「プライマリセルのアップリンクチャンネル伝送とセカンダリーセルのアップリンクチャンネル伝送が同一の優先順位を有する場合、前記プライマリセルのアップリンクチャンネル伝送が、前記セカンダリーセルのアップリンクチャンネル伝送より高い優先順位を有するものとみなして処理する」なる記載は削除された。
　また、請求項２、７の「プライマリＣＡグループ（ＰＣＧ）に関連したセル内のアップリンクチャンネル伝送とセカンダリＣＡグループ（ＳＣＧ）に関連したセル内のアップリンクチャンネル伝送が同一の優先順位を有する場合、前記ＰＣＧに関連したセル内のアップリンクチャンネル伝送が前記ＳＣＧに関連したセル内のアップリンクチャンネル伝送より高い優先順位を有するものとみなして処理する」なる記載は、アップリンクチャンネル伝送のＰＵＣＣＨにおいては、上記のとおり段落１１５及び段落１１７に記載されており、アップリンクチャンネル伝送のＰＵＳＣＨにおいては、段落１６２及び段落１６４に記載される「ＵＣＩを有するすべてのＰＵＳＣＨが同一の優先順位のＵＣＩを搬送する場合、電力制限ケース代替方法は、」、「ＰＣＧで伝送されるＰＵＳＣＨが優先され、ＳＣＧで伝送されるＰＵＳＣＨは残りの電力が割り当てられ、あるいはその伝送がＵＥにより一時中止される。」との記載から、プライマリＣＡグループ（ＰＣＧ）に関連したセル内のアップリンクチャンネル伝送とセカンダリＣＡグループ（ＳＣＧ）に関連したセル内のアップリンクチャンネル伝送が同一の優先順位を有する場合、前記ＰＣＧに関連したセル内のアップリンクチャンネル伝送が前記ＳＣＧに関連したセル内のアップリンクチャンネル伝送より高い優先順位を有するものとみなして処理するものであるといえるから、発明の詳細な説明に記載されているものといえる。
　さらに、請求項３、８の「プライマリＣＡグループ（ＰＣＧ）内の物理的アップリンク制御チャンネル（ＰＵＣＣＨ）伝送とセカンダリＣＡグループ（ＳＣＧ）内のＰＵＣＣＨ伝送が同一の優先順位を有する場合、前記ＰＣＧのプライマリセル内のＰＵＣＣＨ伝送が前記ＳＣＧのプライマリセル内のＰＵＣＣＨ伝送より高い優先順位を有するものとみなして処理する」との記載は、段落１１５の「２個のＰＵＣＣＨが同一の優先順位を有する場合に発生できる。すると、ＵＥがサブフレームで伝送するＰＵＣＣＨを決定するためにタイブレーキング規則が必要である。」との記載、段落１１７の「ＰＣＧ及びＳＣＧが構成される場合、ＰＣＧは、ＳＣＧに優先し、ＰＣＧでスケジューリングされるＰＵＣＣＨのみが伝送される」、段落１２０の「ＰＣＧ及びＳＣＧが設定される場合、ＰＣＧは、ＳＣＧに対して優先され、ＰＣＧでスケジューリングされるＰＵＣＣＨのみが伝送される」との記載から、プライマリＣＡグループ（ＰＣＧ）内の物理的アップリンク制御チャンネル（ＰＵＣＣＨ）伝送とセカンダリＣＡグループ（ＳＣＧ）内のＰＵＣＣＨ伝送が同一の優先順位を有する場合、前記ＰＣＧのプライマリセル内のＰＵＣＣＨ伝送が前記ＳＣＧのプライマリセル内のＰＵＣＣＨ伝送より高い優先順位を有するものとみなして処理するものであるといえるから、発明の詳細な説明に記載されているものといえる。
　したがって、請求項１ないし３、６ないし８は、発明の詳細な説明に記載されているものといえるものである。
よって、原査定の理由４を維持することはできない。
第７　むすび
　以上のとおり、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。