【事件の表示】
　特願２０１８−　４１９９９「微生物発電装置及び方法」拒絶査定不服審判事件〔令和　１年　９月１９日出願公開、特開２０１９−１６０４５８、請求項の数（６）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成３０年　３月　８日の出願であって、平成３１年　４月　５日付けで拒絶理由が通知され、令和　１年　６月１１日付けで意見書、手続補正書が提出され、同年１０月２１日付けで拒絶査定がされ、これに対し、令和　２年　１月１６日に拒絶査定不服審判の請求がされたものである。
第２　原査定の概要
　原査定（令和　１年１０月２１日付け拒絶査定）における拒絶理由の概要は次のとおりである。
　理由１．本願の請求項１〜６に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物である下記の引用文献１〜４に記載された発明に基いて、その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
＜引用文献等一覧＞
１．特開２００８−２８８１９８号公報
２．特開２０１６−１２２６１５号公報
３．特開２０００−０６７８９１号公報
４．特開２０１０−１５３１１５号公報
第３　本願発明
　本願の請求項１〜６に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１」〜「本願発明６」といい、これらを総称して「本願発明」という。）は、令和　１年　６月１１日付けの手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項１〜６に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。なお、下線は補正箇所を示している。
「【請求項１】
　負極を有し、微生物及び電子供与体を含む液を保持する負極室と、該負極室に対し多孔性非導電性膜を介して隔てられており、該多孔性非導電性膜に接するエアーカソードを有する正極室とを備えた微生物発電装置において、
　前記負極室に
窒素
窒素
と、
　
前記窒素ガスを空気より生成させる窒素ガス生成手段と
を備えたことを特徴とする
嫌気性微生物による
【請求項２】
　
負極を有し、微生物及び電子供与体を含む液を保持する負極室と、該負極室に対し多孔性非導電性膜を介して隔てられており、該多孔性非導電性膜に接するエアーカソードを有する正極室とを備えた微生物発電装置において、
　
前記負極室に窒素ガスを供給する窒素ガス供給手段と、
　
前記窒素ガスを空気より生成させる窒素ガス生成手段と、
　
前記窒素ガス生成手段により空気より窒素ガスを生成した際に発生する酸素富化ガスの少なくとも一部を前記正極室に供給する手段と
を備えていることを特徴とする嫌気性微生物による微生物発電装置。
【請求項３】
　前記負極室の排ガスの少なくとも一部を前記正極室に供給する負極排ガス移送手段を備えていることを特徴とする請求項
１又は２
【請求項４】
　前記多孔性非導電性膜が紙、織布、不織布のいずれかであることを特徴とする請求項１〜
３
【請求項５】
　負極を有し、微生物及び電子供与体を含む液を保持する負極室と、該負極室に対し多孔性非導電性膜を介して隔てられており、該多孔性非導電性膜に接するエアーカソードを有する正極室とを備えた微生物発電装置を運転する方法において、
　
空気より窒素ガスを生成させ、
　
この窒素ガスを
嫌気性微生物による
【請求項６】
　前記負極室に前記
窒素
請求項５の
第４　引用文献、引用発明等
１．引用文献１について
１−１．引用文献１の記載
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１（特開２００８−２８８１９８号公報）には、「微生物燃料電池」（発明の名称）に関して、次の記載がある（なお、「…」は記載の省略を表し、下線は当審が付したものである。以下同様。）。
１ア「【特許請求の範囲】
【請求項１】
アノード表面領域を有するアノードと、カソード表面領域を有するカソードと、前記アノードと前記カソードとの間に配置されたカチオン交換膜と、前記アノードの上に配置されるとともに複数のelectricigenic微生物の物質移動を向上させ微生物燃料電池の出力密度を増大させる複数のコロニーを、互いに間隔を開けて形成する複数のelectricigenic微生物と、を含む、微生物燃料電池。
…
【請求項１０】
前記カソードが空気カソードであることを特徴とする、請求項１に記載の微生物燃料電池。」
１イ「【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
　微生物燃料電池分野におけるこれまでの研究により、様々な微生物燃料電池が開発されてきている。しかしながら、これらの微生物燃料電池は、出力密度が低く、微生物栄養燃料を有用なエネルギーへ変換する際の効率が低いことから概して不十分であり、これまでのところ、微生物燃料電池の生産及び利用は限られている。
【０００４】
　そのため、微生物燃料電池の改良が引き続き必要とされている。」
１ウ「【００１０】
　大まかに言うと、
微生物燃料電池は、アノード、カソード、及び、カチオン交換膜を具備している。作動中に、微生物は、易酸化性の有機材料を消化して、二酸化炭素、プロトン、及び、電子を作り出す。
【００１１】
　
グルコースが易酸化性の有機材料であり、酸素が酸化剤である場合、半セル反応は、以下のように表される。
　　
アノード：　Ｃ６Ｈ１２Ｏ６＋６Ｈ２Ｏ→６ＣＯ２＋２４Ｈ＋＋２４ｅ−
　　カソード：　６Ｏ２＋２４Ｈ＋＋２４ｅ−→１２Ｈ２Ｏ
【００１２】
　
本発明の実施形態にかかる燃料電池に含まれるelectricigensは嫌気性の微生物であり、有機材料を完全に酸化させて二酸化炭素とし、電子をアノードへ直接提供する。
１エ「【００２０】
　図８に最も良く表れているように、一形態において、複数のelectricigenic微生物を含む複数の微生物は、互いに間隔を開けた複数のコロニーを形成する。種々のコロニーは、２０μｍから５０μｍの高さを有する柱構造を形成していても良い。
間隔を開けられた複数のコロニーの形成により、複数のelectricigenic微生物の物質移動が向上され、結果として、微生物燃料電池の出力密度が向上する。
…
【００２４】
　燃料電池の形態
【００２５】
　
本発明に係る燃料電池は、大まかに説明すると、アノードと、カソードと、アノードとカソードとの間に配置されたカチオン交換膜と、アノードに配置されたelectricigenic微生物の個体群と、を有する。
【００２６】
　本発明に係る燃料電池の形態例を、図１に示す。図示された
燃料電池１０は、アノード支持材１３と接触したアノード１２と
カソード支持材１５と接触したカソード１４と、アノード１２とカソード１４との間に配置されたカチオン交換膜１６と、を有している。
アノード室１８と、
カソード室２０と、を含んでいる。
【００２７】
　特定の実施形態において、
本発明に係る微生物燃料電池は、カチオン交換膜によって空気カソードから分離されたアノード室を有する単室型微生物燃料電池を含むように、構成される。
１オ「【００３２】
　特定の実施形態において、
本発明に係る燃料電池に含まれるアノードには、流体が浸透する。したがって、運転中に、アノード材料が多孔性であることによって存在するアノードの流路を通って、易酸化性の有機材料を含む流体が、随時絶え間なくアノードへと供給される。
１カ「【００４２】
　
本発明に係る微生物燃料電池は、少なくとも一つのアノード室及び少なくとも一つのカソード室を含有するように任意に構成され、アノード室及びカソード室はカチオン交換膜によって分離されている。
【００４３】
　
本発明に係る燃料電池に含有されるelectricigensは嫌気性生物である。それゆえ、アノード室から酸素が実質的に排除されることが好ましい。アノード室に存在する酸素を低減又は排除するため、例えば、窒素のような不活性ガスが任意にアノード室へと導入される。空気カソードが含まれる実施形態では、空気カソードからアノード室へと流入する酸素に対する実質的な障壁が、任意に含まれる。例えば、実質的に酸素不浸透性のカチオン交換膜が任意に使用される。
１キ「  
　　　　　　　　　　　　　　　　　」
１−２．引用文献１に記載された発明
　上記１アの請求項１及び請求項１０の記載及び上記１エの【００２６】の記載によれば、図１に着目すると、引用文献１には、次の発明が記載されていると認められる（以下「引用発明」という。）。
「アノード表面領域を有するアノードと、カソード表面領域を有するカソードと、前記アノードと前記カソードとの間に配置されたカチオン交換膜と、前記アノードの上に配置されるとともに複数のelectricigenic微生物の物質移動を向上させ微生物燃料電池の出力密度を増大させる複数のコロニーを、互いに間隔を開けて形成する複数のelectricigenic微生物と、を含む、微生物燃料電池であって、前記カソードが空気カソードであり、前記アノードはアノード支持材と接触しており、前記カソードはカソード支持材と接触しており、アノード室支持材によって一部分において画定されるアノード室と、カソード室支持材によって一部分において画定されるカソード室と、を含んでいる二室構造の微生物燃料電池。」
２．引用文献２について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献２（特開２０１６−１２２６１５号公報）には、「微生物燃料電池」（発明の名称）に関して、次の記載がある。
２ア「【請求項１】
　アノード電極と前記アノード電極に電気的に接続されるカソード電極とを備える微生物燃料電池であって、前記アノード電極が有機物を分解して電子を産生する微生物を含む湿泥の内部に配置され、前記湿泥に含まれる微生物によって産生された電子をアノード電極で回収し、当該電子によりカソード電極において酸素を還元することによって発電することを特徴とする微生物燃料電池。」
２イ「【００１８】
　本発明の微生物燃料電池では、アノード電極を配置する湿泥中に生息する細胞外電子伝達能を有する微生物がそのままの状態で使用される。すなわち、もともと湿泥に生息している微生物を微生物燃料電池の触媒として用いるため、微生物のコストも不要である。
　使用される湿泥中の微生物は、有機物を分解し電子をアノード電極に直接的にもしくは間接的に放出する細胞外電子伝達能を有する微生物であればよく、偏性嫌気性菌、通性嫌気性菌、微好気性細菌、耐酸素性細菌のいずれもが使用可能である。」
２ウ「【００２８】
　このような構成を有する本発明の微生物燃料電池の一態様として、図３に模式図を示すセル構成を有する微生物燃料電池が挙げられる。
　図３に示す微生物燃料電池は、アノード電極とカソード電極以外に、アノード電極、カソード電極の接触を防ぐ隔膜（セパレータ）と、ガス非透過性の二重チューブ状容器から構成される。二重チューブ状容器のうち、内側のチューブ状容器には電解質溶液（例えば、ＮａＣｌ溶液）が蓄えられ、その中にカソード電極が配置される。また、外側のチューブ状容器には不活性ガスが流通できるように設計されており、必要に応じて不活性ガスを供給できる構成である。
【００２９】
　図３において、アノード電極とカソード電極とはセパレータを介して、アノード電極は湿泥中に配置され、カソード電極は容器内の電解質溶液（ＮａＣｌ溶液）中に配置される。セパレータは、カチオン交換膜等のプロトン（Ｈ+）を選択的に透過するように構成され、例えば、水素燃料電池などのセパレータとして用いられるナフィオン膜などが挙げられる。また多少の酸素透過性の膜であっても速いプロトン移動が期待できるアラミド不織紙や和紙なども挙げられる。より電気抵抗を減らすためには、アノード電極とカソード電極とをセパレータに接するように配置することが好ましい。
　図３に示すようにカソード電極が配置される内側のチューブ状容器は開放されており、空気中の酸素が溶存して供給される。なお、電解質溶液にはバブリングにより強制的に酸素供給してもよい。
【００３０】
　また、上述のように外側のチューブ状容器には不活性ガスが流通できるように設計されており、湿泥表面から湿泥内部へ酸素が供給することを防ぐことができる。そのため、そのままでは湿泥表面から酸素が拡散して嫌気的雰囲気ならない湿泥の深さ（例えば、５ｃｍ未満）にアノード電極を配置した場合であっても、不活性ガスが流通により嫌気性雰囲気とすることができるので、実用的な電圧（例えば、〜０．５Ｖ）での発電が可能となる。」
２エ「【００４２】
　使用したアノード電極、カソード電極及びセパレータは以下の通りである。
（アノード電極）
　多孔質炭素としてのケッチンブラック（１３００ｍ2/ｇ）を０．０５ｇならびにバインダーとしての１．５ｇのポリビニリデンフロライドを３０ｍＬのＮ-メチル-２-ピロリジノンに分散して作製したカーボンペーストを、１０ｍｍ×１０ｍｍのチタンメッシュ（１００メッシュ/インチ、厚さ０．１ｍｍ）の両面に塗布後、図２に示す方法で電極とした。塗布後のチタンメッシュの重量を除いた乾燥重量は５〜８ｍｇであった。
（カソード電極）
　カソード電極もアノード電極と同じように作製した。
　（セパレータ）
　アラミド不織紙を用いた」
　したがって、上記引用文献２には、偏性嫌気性菌、通性嫌気性菌、微好気性細菌、耐酸素性細菌のいずれもが使用可能な微生物燃料電池のアノード電極、カソード電極の接触を防ぐ隔膜（セパレータ）として、カチオン交換膜やナフィオン膜、さらに、多少の酸素透過性の膜であっても速いプロトン移動が期待できるアラミド不織紙や和紙などが用いられるという技術的事項が記載されていると認められる。
３．引用文献３について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献３（特開２０００−０６７８９１号公報）には、「燃料電池発電システム」（発明の名称）に関して、次の記載がある。
３ア「【００１４】以上述べた
燃料電池発電システムにおいて、酸素分離装置としては酸素富化空気及び窒素富化空気が得られるものであればどのようなものでも良いが、例えば圧力スイング吸着法を用いた酸素分離装置、酸素分離膜を用いた酸素分離装置等が挙げられる。圧力スイング吸着法はＰＳＡ(Pressure Swing Adsorption）法とも呼ばれ、複数の酸素分離塔を用いて交互にガスの吸着・脱着を繰り返すことによって酸素濃度が約９０〜９５％程度の酸素富化空気を生成する工業的プロセスとして実用化されている。
【００１５】
【発明の実施の形態】以下、本発明の実施の形態について詳細に説明する。図１は本発明の第１の実施の形態の燃料電池発電システムの系統図である。燃料電池発電システムの燃料である都市ガス等の炭化水素系燃料は改質器３に供給される。改質器３は水蒸気改質法により炭化水素系燃料を原燃料として水素を主成分とする改質ガスを生成する装置である。水蒸気改質法は炭化水素系燃料を触媒作用下で水蒸気と反応させるもので、その反応式は一般的な炭化水素系燃料ＣmＨnに対して次の(1)式で表現される。生成された改質ガスは燃料電池セル２の燃料極側へ供給される。
【００１６】
　　　　２ＣmＨn＋２ｍＨ2Ｏ → ２ｍＣＯ＋(２ｍ＋ｎ)Ｈ2 (1)
空気は燃料電池セル用空気供給装置５により酸素分離膜１に供給される。酸素分離膜１は一般に高分子材料等から出来ており、酸素分子を選択的に透過させることにより酸素濃度が約２５〜４０％程度の酸素富化空気と酸素濃度が約５〜１５％程度の窒素富化空気を生成する。酸素分離膜１で生成された酸素富化空気は燃料電池セル２の空気極側に供給される。
【００１７】
　　　　空気極側 Ｏ2＋４Ｈ+＋４ｅ- → ２Ｈ2Ｏ　　　　　(2)
　　　　燃料極側 ２Ｈ2 → ４Ｈ+＋４ｅ- 　　　　　　　　(3)
　　　　全体 　　Ｏ2＋２Ｈ2 → ２Ｈ2Ｏ 　　　　　　　　(4)」
３イ「【００２４】次に、第３の実施の形態について図３を用いて説明する。基本的には第１の実施の形態と同様であるが、本実施の形態では燃料電池セル２の冷却は空気によって行われ、その
冷却用空気としては酸素分離膜１で成される窒素富化空気が用いられる。
【００２５】また、改質器３内部のバーナーでの燃焼に用いられる空気は改質器用空気供給装置７によって供給される。
本実施の形態においては、酸素分離膜１で生成される窒素富化空気は燃料電池セル２に供給され電池冷却用空気として用いられる
【００２６】次に、第４の実施の形態について図４を用いて説明する。基本的には第１の実施の形態と同様であるが、本実施の形態では酸素分離膜１で生成される窒素富化空気は酸素分離膜１に設けられたプラント内換気空気用窒素富化空気放散口１５からプラント内に放出され、プラント内の換気を行った後、プラント内換気用空気排出口１２から排出される。また、改質器３内部のバーナーでの燃焼に用いられる空気は改質器用空気供給装置７によって供給される。
【００２７】
本実施の形態においては、酸素分離膜１で生成される窒素富化空気はプラント内換気用空気として用いられる
３ウ「【００３０】また、改質器３がシステム内に単独で設けられていない燃料電池発電システム、すなわち改質器３が燃料電池セル２に内蔵されたような燃料電池発電システム、あるいはシステム内に改質器３を持たずに水素等の燃料を直接供給するような燃料電池発電システムにおいても、燃料電池セル用空気供給装置５を他の空気供給装置と兼用する事は可能である。さらに、いずれの場合も
酸素分離装置としては酸素分離膜以外の装置、例えばＰＳＡ法による酸素分離装置等を用いることが出来る。
３エ「【００３３】さらに、燃料電池セル用空気供給装置５をプラント内換気用空気供給装置６と兼用した場合には、プラント内の換気を酸素濃度の低い窒素富化空気で行うことにより、万一プラント内部に可燃性ガスが漏洩した場合でも酸素濃度が低いために爆発等の事故につながる危険性が低いという利点がある。」
　したがって、上記引用文献３には、燃料電池発電システムにおいて、空気より窒素富化空気と酸素富化空気を生成する酸素分離装置を用いて、生成した窒素富化空気は電池冷却用空気として燃料電池セルに供給したり、プラント内換気用空気としてプラント内に放出し、生成した酸素富化空気は燃料電池セルの空気極側に供給するという技術的事項が記載されていると認められる。
４．引用文献４について
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献４（特開２０１０−１５３１１５号公報）には、「微生物発電方法及び微生物発電装置」（発明の名称）に関して、次の記載がある。
４ア「【特許請求の範囲】
【請求項１】
　負極を有し、微生物及び電子供与体を含む液を保持する負極室と、
　該負極室に対しイオン透過性非導電性膜を介して隔てられており、該イオン透過性非導電性膜に接する正極を有する正極室と
を備えた微生物発電装置の該正極室に酸素含有ガスを供給して発電を行う微生物発電方法において、
　該酸素含有ガスが生物処理排ガスを含むことを特徴とする微生物発電方法。
【請求項２】
　請求項１において、該酸素含有ガスとして好気性生物処理排ガスを正極室に供給することを特徴とする微生物発電方法。
【請求項３】
　請求項１において、該酸素含有ガスとして空気と嫌気性生物処理排ガスとを該正極室に供給することを特徴とする微生物発電方法。
【請求項４】
　負極を有し、微生物及び電子供与体を含む液を保持する負極室と、
　該負極室に対しイオン透過性非導電性膜を介して隔てられており、該イオン透過性非導電性膜に接する正極を有する正極室と
を備えた微生物発電装置の該正極室に酸素含有ガスを供給して発電を行う微生物発電方法において、
　該正極室に供給される酸素含有ガスに炭酸ガスと水蒸気を導入することを特徴とする微生物発電方法。
【請求項５】
　負極を有し、微生物及び電子供与体を含む液を保持する負極室と、
　該負極室に対しイオン透過性非導電性膜を介して隔てられており、該イオン透過性非導電性膜に接する正極を有する正極室と、
　該正極室に酸素含有ガスを供給する手段と
を備えた微生物発電装置において、
　該正極室に生物処理排ガスを導入する手段を設けたことを特徴とする微生物発電装置。
【請求項６】
　請求項５において、該正極室に好気性生物処理排ガスを導入する手段を有することを特徴とする微生物発電装置。
【請求項７】
　請求項５において、該正極室に空気と嫌気性生物処理排ガスとを導入する手段を有することを特徴とする微生物発電装置。
【請求項８】
　負極を有し、微生物及び電子供与体を含む液を保持する負極室と、
　該負極室に対しイオン透過性非導電性膜を介して隔てられており、該イオン透過性非導電性膜に接する正極を有する正極室と、
　該正極室に酸素含有ガスを供給する手段と
を備えた微生物発電装置において、
　該正極室に供給される酸素含有ガスに炭酸ガスと水蒸気を導入する手段を設けたことを特徴とする微生物発電装置。」
４イ「【００３５】
　上記反応で生じたプロトンＨ＋は、イオン透過性非導電性膜５Ａのカチオン透過膜を通って正極５に移動する。正極５では、
　　　　　Ｏ２＋４Ｈ＋＋４ｅ−→２Ｈ２Ｏ
なる反応が進行する。この正極反応で生成したＨ２Ｏは凝縮して凝縮水が生じる。この凝縮水には、イオン透過性非導電性膜２のカチオン透過膜を透過してきたＫ＋，Ｎａ＋などが溶け込み、これにより酸素含有ガスとして空気を通気する従来の微生物発電装置にあっては、凝縮水がｐＨ９．５〜１２．５程度の高アルカリ性となるが、本発明では炭酸ガスを含む生物処理排ガスを通気するため、炭酸ガスによる中和作用でこの凝縮水のｐＨは７．５〜９程度となる。
【００３６】
　即ち、イオン透過性非導電性膜２として例えばカチオン透過膜を用いた場合、負極６で生成した電子は端子２２、外部抵抗２１、端子２０を経て正極５へ流れる一方で、プロトンとともに負極６に導入される負極溶液Ｌ中のＮａ＋，Ｋ＋がイオン透過性非導電性膜２のカチオン透過膜を透過して正極室３に移動する。この場合、正極室３に通気するガスが炭酸ガスを含むことによるｐＨ中和作用によって、Ｎａ＋，Ｋ＋の移動を促進していると推定され、これにより発電効率の向上が図れる。」
４ウ「【００５６】
　正極室に流通させる生物処理排ガスとしては、前述の如く、酸素、炭酸ガス及び水蒸気を含む好気性生物処理排ガスであっても良く、炭酸ガス及び水蒸気を含む嫌気性生物処理排ガスであっても良い。生物処理排ガスとして嫌気性生物処理排ガスを用いる場合は、この生物処理排ガスと空気等の酸素含有ガスとを適当な割合、例えば、嫌気性生物処理排ガス：空気＝１：０．５〜５００（容量比）で混合して供給すれば良い。また、この空気の代りに好気性生物処理排ガスを混合しても良い。
【００５７】
　生物処理排ガスの由来には特に制限はなく、活性汚泥法の排ガスの他、固定床、流動床、硝化、脱窒、コンポスト等の各種の生物処理で排出され、炭酸ガス濃度が空気よりも高いものであれば、どのようなものでも使用することができ、これらの生物処理排ガスの２種以上を混合して用いても良い。
　前述の如く、ｐＨ中性〜弱酸性で運転している活性汚泥曝気槽からの排ガスは炭酸ガス濃度が高く、好適である。また、近年、省エネを目的に適用が広まっている微細気泡散気管等、酸素溶解効率の高い散気装置を使用している曝気槽の排ガスも炭酸ガス濃度が高く、好ましい。」
４エ「【００７８】
　以上の結果より、正極室に供給する酸素含有ガスに炭酸ガス及び水蒸気を導入することにより、或いは、この酸素含有ガスとして生物処理排ガスを用いることにより、発電効率を向上させることができることが分かる。」
　したがって、上記引用文献４には、生物処理排ガスを微生物発電装置の正極室に供給することで発電効率を向上できるという技術的事項が記載されていると認められる。
第５　対比・判断
１．本願発明１について
１−１．本願発明１と引用発明との対比
ア　引用発明の「アノード」、「electricigenic微生物」、「空気カソード」、「微生物燃料電池」は、それぞれ本願発明１の「負極」、「微生物」、「エアーカソード」、「微生物発電装置」に相当する。
イ　また、上記第４の１．の１−１．の１エの【００２６】の記載、同１カの【００４２】の記載及び同１キの図１から、引用発明の「微生物燃料電池」は、「アノード」及び「アノード支持材」を一壁面とするアノード室と、アノード室に対しカチオン交換膜を介して隔てられており、「カソード」及び「カソード支持材」を一壁面とするカソード室を備えて構成されているから、引用発明の「アノード」、「アノード支持材」、「アノード室」を合わせたものが、本願発明１の「負極室」に該当し、引用発明の「カソード」、「カソード支持材」、「カソード室」を合わせたものが、本願発明１の「正極室」に相当する。
ウ　そして、上記第４の１．の１−１．の１オの【００３２】の記載から、運転中に、易酸化性の有機材料を含む流体が「アノード室」に供給され、当該流体は「アノード室」に隣接する「アノード」に浸透することがわかる。
　ここで、当該易酸化性の有機材料（グルコース）は、同１ウの【００１１】のアノード側の半セル反応からみて、微生物により消化され電子を作り出す物質、すなわち本願発明１の「電子供与体」に相当するものであって、当該易酸化性の有機材料は「液体」の状態であることが通常であると考えられるから、引用発明の「微生物燃料電池」の「アノード」は、「electricigenic微生物」だけでなく「電子供与体」を含む「液」を「保持する」ものと認められる。
エ　また、上記第４の１．の１−１．の１カの【００４３】の記載から、引用発明の「微生物燃料電池」は、用いる「electricigens微生物」が嫌気性微生物であり、「アノード室」に存在する酸素を低減又は排除するため、窒素ガスを「アノード室」へと導入し、「空気カソード」から「アノード室」へ酸素が流入することを防止するために、酸素不浸透性のカチオン交換膜を使用するものである。
オ　したがって、本願発明１と引用発明は、次の点で一致し、相違する。
〈一致点〉
「負極を有し、微生物及び電子供与体を含む液を保持する負極室と、該負極室に対し膜を介して隔てられており、該膜に接するエアーカソードを有する正極室とを備えた微生物発電装置において、
　前記負極室に窒素ガスを供給する、嫌気性微生物による微生物発電装置。」
〈相違点１〉
　負極室と正極室を隔てる「膜」が、本願発明１は「多孔性非導電性膜」であるのに対して、引用発明は「酸素不浸透性のアニオン交換膜」である点。
〈相違点２〉
　本願発明１の微生物発電装置は「負極室に窒素ガスを供給する窒素ガス供給手段」と「前記窒素ガスを空気より生成させる窒素ガス生成手段」を備えているのに対して、引用発明の微生物発電装置は「負極室に窒素ガスを供給する窒素ガス供給手段」と「前記窒素ガスを空気より生成させる窒素ガス生成手段」を備えることは記載されていない点。
１−２．相違点についての判断
ア　相違点１について
　上記１−１．のウで検討したとおり、引用発明は、嫌気性微生物に好ましくない負極室に存在する酸素を排除するため、負極室と正極室を隔てる「膜」として、正極室から負極室へ酸素を透過させない「酸素不浸透性のアニオン交換膜」を用いた発明であるから、当該「酸素不浸透性のアニオン交換膜」に代えて、ガスの透過を完全には抑制できず、正極室から負極室へ酸素を透過する「多孔性非導電性膜」を用いる動機はない。
　また、嫌気性微生物による微生物発電装置において「多孔性非導電性膜」を用いることは、引用文献２〜４にも記載されておらず、当該技術分野の周知の技術ともいえない。
イ　相違点２について
　上記第４の３．で摘示した３ア〜３エから、引用文献３の燃料電池の酸素分離装置は、空気極に供給する酸素富化空気を生成することを主な目的としたもので、酸素富化空気の生成と同時に生成した窒素富化空気は、電池冷却用空気として燃料電池セルに供給したり、プラント内換気用空気としてプラント内に放出することは記載されているものの、当該窒素富化空気を燃料極に供給することが記載されているとは認められない。また、燃料電池の反応についてみても、空気極側では本願発明の正極室と同様の反応が進行するものの、燃料極側での反応は本願発明の負極室側の反応と異なるから、引用文献３の酸素分離装置を用いる動機も認められない。
　したがって、微生物燃料電池が燃料電池の一種であるとしても、引用発明の負極室に供給する窒素ガスの供給手段や生成手段として、引用文献３に記載された技術的事項を組み合わせることは当業者が容易になし得ることではない。
　また、引用文献２、４をみても、嫌気性微生物による微生物発電装置において負極室に窒素を供給することは何ら示されておらず、当該技術分野の周知の技術ともいえない。
ウ　本願発明の効果について
　本願発明は、負極室に窒素ガスを供給することにより、多孔性非導電成膜を透過して正極室から負極室に浸透した酸素を除去することができ、負極の絶対電位の上昇、好気性スライムの増殖を抑制することができ、また、負極室を曝気することで、負極表面への過剰な菌体付着（基質との接触効率低下や負極室の閉塞に繋がる）の防止、電子供与体である有機物の酸化に伴い生成する炭酸によるｐＨ低下の防止（脱炭酸）等の格別の効果を奏するものである。
１−３．小括
　したがって、本願発明１は、引用文献１に記載された発明と、引用文献２〜４に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるということはできない。
２．本願発明２について
　本願発明２は、本願発明１を引用することによって、本願発明１の特定事項の全てを備えるから、本願発明１について上記１．で検討したのと同様の理由により、本願発明２は、引用文献１に記載された発明と、引用文献２〜４に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるということはできない。
３．本願発明３〜４について
　本願発明３〜４は、本願発明１を引用することによって、本願発明１の特定事項の全てを備えるから、本願発明１について上記１．で検討したのと同様の理由により、本願発明３〜４は、引用文献１に記載された発明と、引用文献２〜４に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるということはできない。
４．本願発明５について
　本願発明５は、本願発明１に対応する方法の発明であり、本願発明１の「多孔性非導電性膜」、「前記負極室に窒素ガスを供給する窒素ガス供給手段」及び「前記窒素ガスを空気より生成させる窒素ガス生成手段」に対応する構成を備えるから、本願発明１について上記１．で検討したのと同様の理由により、本願発明５は、引用文献１に記載された発明と、引用文献２〜４に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるということはできない。
５．本願発明６について
　本願発明６は、本願発明５を引用することによって、本願発明５の特定事項の全てを備えるから、本願発明５について上記４．で検討したのと同様の理由により、本願発明６は、引用文献１に記載された発明と、引用文献２〜４に記載された技術的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるということはできない。
第６　むすび 
　以上のとおり、本願発明１〜６はいずれも、引用文献１〜４に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとはいえないから、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。