【手続補正書】
【提出日】平成19年2月6日(2007.2.6)
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】特許請求の範囲
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】【請求項１】  白および黒ファイル、チェック依頼者のドメイン名ファイルを有するセンターサーバによるホームページのなりすましチェックシステムであって、
企業名または商品名を含む複数のキーワードをインターネットを通じて入力した検索エンジンから前記インターネットを介して複数のホームページデータを前記センターサーバに設けた中央処理装置を用いて収集するＨＰ収集処理手段と、
前記複数のホームページデータを、前記中央処理装置を用いてドメイン名でソートし、ソートした重複部分を排除し整理合成した合成ファイルを作成する収集ＨＰ合成手段と、
前記合成ファイルのホームページデータに対して、前記中央処理装置を用いて前記ドメイン名ファイルに記憶した依頼者ドメイン名との一致性をチェックし、一致するホームページデータを白判定して前記白ファイルに登録・蓄積する依頼者ドメイン名チェック処理手段と、
前記依頼者ドメイン名チェック処理手段により不一致判定されたホームページの目視チェックを行い、依頼主に悪影響を与えるホームページか否かを白黒判定し、白判定のホームページデータを前記白ファイルへ、黒判定のホームページデータを前記黒ファイルへ、前記中央処理装置を用いてそれぞれ仕分けて登録蓄積する白黒ファイル蓄積処理手段と、
を備えることを特徴とするインターネットを利用したホームページのなりすましチェックシステム。
【請求項２】  白および黒ファイル、チェック依頼者のドメイン名ファイルを有するセンターサーバによるホームページのなりすましチェック方法であって、
企業名または商品名を含む複数のキーワードをインターネットを通じて入力した検索エンジンから前記インターネットを介して複数のホームページデータを前記センターサーバに設けた中央処理装置を用いて収集するＨＰ収集処理工程と、
前記複数のホームページデータを、前記中央処理装置を用いてドメイン名でソートし、ソートした重複部分を排除し整理合成した合成ファイルを作成する収集ＨＰ合成工程と、
前記合成ファイルのホームページデータに対して、前記中央処理装置を用いて前記ドメイン名ファイルに記憶した依頼者ドメイン名との一致性をチェックし、一致するホームページデータを白判定して前記白ファイルに登録・蓄積する依頼者ドメイン名チェック処理工程と、
前記依頼者ドメイン名チェック処理工程により不一致判定されたホームページの目視チェックを行い、依頼主に悪影響を与えるホームページか否かを白黒判定し、白判定のホームページデータを前記白ファイルへ、黒判定のホームページデータを前記黒ファイルへ、前記中央処理装置を用いてそれぞれ仕分けて登録蓄積する白黒ファイル蓄積処理工程と、
を含むことを特徴とするインターネットを利用したホームページのなりすましチェック方法。
【請求項３】  白および黒ファイル、チェック依頼者のドメイン名ファイル、電話帳データを記憶する存在確認情報ファイルを備えるセンターサーバによるホームページのなりすましチェック方法であって、
企業名または商品名を含む複数のキーワードをインターネットを通じて入力した検索エンジンから複数のホームページデータを前記センターサーバに設けた中央処理装置を用いて収集するＨＰ収集処理工程と、
収集処理されたホームページデータを、前記中央処理装置を用いてドメイン名でソートし、ソートした重複部分を排除し整理合成した合成ファイルを作成する収集ＨＰ合成処理工程と、
前記合成ファイルのホームページデータについて、前記中央処理装置を用いて前記ドメイン名ファイルに記憶したチェックの依頼者ドメイン名との一致性をチェックし、一致するものは白の判定をして前記白ファイルに登録・蓄積する一方、不一致のものは次段のチェック工程へ送る依頼者ドメイン名チェック処理工程と、
前記ドメイン名チェック処理工程において、依頼者ドメイン名に不一致のものについて、さらに前記中央処理装置を用いて前記インターネットを介してＪＰＮＩＣ機関の登録内容に係る属性との一致性をチェックし、一致するものは白の判定をして前記白ファイルに登録・蓄積し、不一致のものは次段のチェック工程へ送るＪＰＮＩＣ機関属性情報チェック処理工程と、
前記ＪＰＮＩＣ機関属性情報チェック処理工程で、属性不一致性のものについて、さらに前記中央処理装置を用いて前記存在確認情報ファイルに記憶した電話帳データと比較して、企業名の一致性をチェックし、且つ得られた不一致結果を存在確認情報として付加すると共に、企業名の一致性チェックの結果自動判定済のものを「黒判定」し、「判定ステータス」と「判定期日、時間及び存在ステータス」を前記黒ファイルに記録・蓄積する企業名一致性チェック処理工程と、
前記企業名一致性チェック処理工程において、自動判定未済のものをさらに目視チェックを行い、依頼主に悪影響を与えないホームページを白判定したものを、前記中央処理装置を用いて前記白ファイルに登録・蓄積すると共に、前記企業名一致性チェック処理工程において、自動判定未済のものを黒判定し、前記黒ファイルに登録蓄積したもの及び自動判定済で黒判定し、黒ファイルに登録蓄積したものを、最終データとして白黒に仕分けて登録蓄積する白黒ファイル蓄積処理工程と、
前記白黒ファイル蓄積処理工程で得られたホームページデータを前記白または黒ファイルから読み出してチェック依頼者や所定機関へ報告する報告処理工程と、
を含むインターネットを利用したホームページなりすましチェック方法。
【請求項４】  白および黒ファイル、チェック依頼者のドメイン名ファイルを有するセンターサーバによるホームページのなりすましチェック方法であって、
企業名または商品名を含む複数のキーワードをインターネットを通じて入力した検索エンジンから前記インターネットを介して複数のホームページデータを前記センターサーバに設けた中央処理装置を用いて収集するＨＰ収集処理工程と、
前記複数のホームページデータを、前記中央処理装置を用いてドメイン名でソートし、ソートした重複部分を排除し整理合成した合成ファイルを作成する収集ＨＰ合成工程と、
前記合成ファイルのホームページデータと既存登録済み白黒ファイルに記憶した白黒ファイル・ドメイン名との一致性を前記中央処理装置を用いてチェックし、既存の登録済白・黒ファイルのドメイン名と一致するものについて、更に前記合成ファイルのホームページデータの内容変化をチェックし、内容変化がない前記合成ファイルのホームページデータについては白判定をして終了する既登録白黒ファイルドメイン名チェック処理工程と、
前記合成ファイルのホームページデータに対して、前記中央処理装置を用いて前記ドメイン名ファイルに記憶した依頼者ドメイン名との一致性をチェックし、一致するホームページデータを白判定して前記白ファイルに登録・蓄積する依頼者ドメイン名チェック処理工程と、
前記依頼者ドメイン名チェック処理工程により不一致判定されたホームページの目視チェックを行い、依頼主に悪影響を与えるホームページか否かを白黒判定し、白判定のホームページデータを前記白ファイルへ、黒判定のホームページデータを前記黒ファイルへ、前記中央処理装置を用いてそれぞれ仕分けて登録蓄積する白黒ファイル蓄積処理工程と、
を含むインターネットを利用したホームページのなりすましチェック方法。
【請求項５】  前記白黒ファイル蓄積処理工程は、さらに前記中央処理装置が用語チェック処理工程を実行し、前記黒ファイルおよび白ファイルについて、危険用語辞書、金融用語辞書に掲載の危険用語、金融用語の有無の観点からなりすましをチェックし、危険用語と金融用語を組合せて仕分けされる４つのデータファイルに仕分けされた結果をチェック依頼者に報告する請求項４に記載のインターネットを利用したホームページなりすましチェック方法。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００１
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
この出願の発明は、インターネットを介して得られる取引情報等に係るチェックシステム及びそのチェック方法に関し、より詳しくは、インターネット商取引等において使用される社名、商品名等のなりすましをチェックするシステム及びそのチェック方法に関するもので、インターネットを介して受領した情報について、電話帳データ、地図情報、登記簿情報、ＮＴＴ登録、ＵＲＬホームぺージ（以下ＨＰと略記する）、商標等現在まで登記又は登録された信用有る確認情報との比較において、その受取り情報の内容との一致性を比較・判定しチェックし、報告できるシステム及びそのチェック方法に係わる。
【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００３
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００３】
【従来の技術とその解決課題】
これまで、新しく商取引を始める場合に、相手方の信用情報を得るには、信用調査会社に調査依頼して得られた報告によって判断する等の方法が一般的であるが、概して時間と費用が掛かるものであった。近年、特にインターネットを介した電子商取引においては、企業審査の重要性が増すと共に、取引の迅速性が求められ、即座に判断することが求められるようになっている。また、インターネット商取引の普及に伴って、なりすましが顕在化するようになってきた。このため、インターネット商取引をさらに普及させると共に取引の安全性を維持する観点から、なりすましの問題を早急に解決することが必要となっている。
【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１３
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１３】
この出願に係るインターネットを利用したホームページのなりすましチェックシステムは、白および黒ファイル、チェック依頼者のドメイン名ファイルを有するセンターサーバによるホームページのなりすましチェックシステムであって、企業名または商品名を含む複数のキーワードをインターネットを通じて入力した検索エンジンからインターネットを介して複数のホームページデータをセンターサーバに設けた中央処理装置を用いて収集するＨＰ収集処理手段と、複数のホームページデータを、中央処理装置を用いてドメイン名でソートし、ソートした重複部分を排除し整理合成した合成ファイルを作成する収集ＨＰ合成手段と、合成ファイルのホームページデータに対して、中央処理装置を用いてドメイン名ファイルに記憶した依頼者ドメイン名との一致性をチェックし、一致するホームページデータを白判定して白ファイルに登録・蓄積する依頼者ドメイン名チェック処理手段と、依頼者ドメイン名チェック処理手段により不一致判定されたホームページの目視チェックを行い、依頼主に悪影響を与えるホームページか否かを白黒判定し、白判定のホームページデータを白ファイルへ、黒判定のホームページデータを黒ファイルへ、中央処理装置を用いてそれぞれ仕分けて登録蓄積する白黒ファイル蓄積処理手段と、を備える。
【手続補正５】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１４
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１４】
また、この出願に係るインターネットを利用したホームページのなりすましチェック方法は、白および黒ファイル、チェック依頼者のドメイン名ファイルを有するセンターサーバによるホームページのなりすましチェック方法であって、企業名または商品名を含む複数のキーワードをインターネットを通じて入力した検索エンジンからインターネットを介して複数のホームページデータをセンターサーバに設けた中央処理装置を用いて収集するＨＰ収集処理工程と、複数のホームページデータを、中央処理装置を用いてドメイン名でソートし、ソートした重複部分を排除し整理合成した合成ファイルを作成する収集ＨＰ合成工程と、合成ファイルのホームページデータに対して、中央処理装置を用いてドメイン名ファイルに記憶した依頼者ドメイン名との一致性をチェックし、一致するホームページデータを白判定して白ファイルに登録・蓄積する依頼者ドメイン名チェック処理工程と、依頼者ドメイン名チェック処理工程により不一致判定されたホームページの目視チェックを行い、依頼主に悪影響を与えるホームページか否かを白黒判定し、白判定のホームページデータを白ファイルへ、黒判定のホームページデータを黒ファイルへ、中央処理装置を用いてそれぞれ仕分けて登録蓄積する白黒ファイル蓄積処理工程と、を含む。
【手続補正６】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１５
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１５】
さらに、この出願に係るインターネットを利用したホームページなりすましチェック方法は、白および黒ファイル、チェック依頼者のドメイン名ファイル、電話帳データを記憶する存在確認情報ファイルを備えるセンターサーバによるホームページのなりすましチェック方法であって、企業名または商品名を含む複数のキーワードをインターネットを通じて入力した検索エンジンから複数のホームページデータをセンターサーバに設けた中央処理装置を用いて収集するＨＰ収集処理工程と、収集処理されたホームページデータを、中央処理装置を用いてドメイン名でソートし、ソートした重複部分を排除し整理合成した合成ファイルを作成する収集ＨＰ合成処理工程と、合成ファイルのホームページデータについて、中央処理装置を用いてドメイン名ファイルに記憶したチェックの依頼者ドメイン名との一致性をチェックし、一致するものは白の判定をして白ファイルに登録・蓄積する一方、不一致のものは次段のチェック工程へ送る依頼者ドメイン名チェック処理工程と、ドメイン名チェック処理工程において、依頼者ドメイン名に不一致のものについて、さらに中央処理装置を用いてインターネットを介してＪＰＮＩＣ機関の登録内容に係る属性との一致性をチェックし、一致するものは白の判定をして白ファイルに登録・蓄積し、不一致のものは次段のチェック工程へ送るＪＰＮＩＣ機関属性情報チェック処理工程と、ＪＰＮＩＣ機関属性情報チェック処理工程で、属性不一致性のものについて、さらに中央処理装置を用いて存在確認情報ファイルに記憶した電話帳データと比較して、企業名の一致性をチェックし、且つ得られた不一致結果を存在確認情報として付加すると共に、企業名の一致性チェックの結果自動判定済のものを「黒判定」し、「判定ステータス」と「判定期日、時間及び存在ステータス」を黒ファイルに記録・蓄積する企業名一致性チェック処理工程と、企業名一致性チェック処理工程において、自動判定未済のものをさらに目視チェックを行い、依頼主に悪影響を与えないホームページを白判定したものを、中央処理装置を用いて白ファイルに登録・蓄積すると共に、企業名一致性チェック処理工程において、自動判定未済のものを黒判定し、黒ファイルに登録蓄積したもの及び自動判定済で黒判定し、黒ファイルに登録蓄積したものを、最終データとして白黒に仕分けて登録蓄積する白黒ファイル蓄積処理工程と、白黒ファイル蓄積処理工程で得られたホームページデータを白または黒ファイルから読み出してチェック依頼者や所定機関へ報告する報告処理工程と、を含む。
【手続補正７】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１６】
さらにまた、この出願に係るインターネットを利用したホームページのなりすましチェック方法は、白および黒ファイル、チェック依頼者のドメイン名ファイルを有するセンターサーバによるホームページのなりすましチェック方法であって、企業名または商品名を含む複数のキーワードをインターネットを通じて入力した検索エンジンからインターネットを介して複数のホームページデータをセンターサーバに設けた中央処理装置を用いて収集するＨＰ収集処理工程と、複数のホームページデータを、中央処理装置を用いてドメイン名でソートし、ソートした重複部分を排除し整理合成した合成ファイルを作成する収集ＨＰ合成工程と、合成ファイルのホームページデータと既存登録済み白黒ファイルに記憶した白黒ファイル・ドメイン名との一致性を中央処理装置を用いてチェックし、既存の登録済白・黒ファイルのドメイン名と一致するものについて、更に合成ファイルのホームページデータの内容変化をチェックし、内容変化がない合成ファイルのホームページデータについては白判定をして終了する既登録白黒ファイルドメイン名チェック処理工程と、合成ファイルのホームページデータに対して、中央処理装置を用いてドメイン名ファイルに記憶した依頼者ドメイン名との一致性をチェックし、一致するホームページデータを白判定して白ファイルに登録・蓄積する依頼者ドメイン名チェック処理工程と、依頼者ドメイン名チェック処理工程により不一致判定されたホームページの目視チェックを行い、依頼主に悪影響を与えるホームページか否かを白黒判定し、白判定のホームページデータを白ファイルへ、黒判定のホームページデータを黒ファイルへ、中央処理装置を用いてそれぞれ仕分けて登録蓄積する白黒ファイル蓄積処理工程と、を含む。
【手続補正８】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２０
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２０】
また、この出願発明のなりすましチェック方法は、依頼者によるチェック依頼で、個別に得られたデータに同一ＨＰが存在する場合に重複分を削除し、合成するものであって、以後のチェックにおける重複チェックを回避することのできる、収集ＨＰ合成処理工程と、依頼者ドメイン名チェック処理工程との間に、既存登録済み白黒ファイルを基準として、その白黒ファイル・ドメイン名との一致性をチェックする既登録白黒ファイルドメイン名チェック処理工程を追加することができる。これによれば、初回の依頼者ドメイン名チェック処理工程から始まる一連のチェック工程を経て得られた白黒ファイルを基礎として、２回目以降からは、既登録白黒ファイルドメイン名チェック処理工程を経た一連のチェック工程を経て白黒ファイルが得られ、この白黒ファイルが既登録白黒ファイルドメイン名チェック処理の基礎とすることができる。
【手続補正９】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２６】
また、一旦該ＨＰを紙に出力して当該サービス機関の署名入り証明書を発行することもできる。この場合、証明書には、当該機関の署名の他、該ＨＰの記録された時間や同一内容が掲載されていた経過時間等の履歴が表記される。
【手続補正１０】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００３０
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００３０】【００３０】中央処理センター（２）のサーバ（５）は、収集した登記済白黒ファイル（５ａ）（５ｂ）、ＪＰＮＩＣ等ＵＲＬ登録機関（６）、電話帳データ等の存在確認情報（５ｆ）及び危険用語辞典（５ｃ）、金融用語辞典（５ｄ）を備えると共にこれらを記録・管理制御する中央処理装置（４）を備えている。ここで中央処理装置（４）は、収集ＨＰ合成処理手段（４ａ）、既存登録白・黒ファイルチェック処理手段（４ｂ）、依頼者ドメイン名チェック処理手段（４ｃ）、ＪＰＮＩＣ等機関情報チェック処理手段（４ｄ）、自動判定処理手段（４ｅ）及びチェック済情報報告処理手段（４ｆ）を備えており、このシステムによって、以下に説明の種々のなりすましチェック方法を踏まえた所定の手順を踏んで、なりすましチェックを実行することができる。
【手続補正１１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００３８
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００３８】
一方、自動判定で未済であったＨＰデータは、追加的に目視チェックによる判定が実行される。この目視チェックによって、白判定されたＨＰデータは白ファイル（５ａ）に登録し蓄積される。他方の黒判定されたＨＰデータは、自動判定済のものと同様に、黒ファイル（５ｂ）に登録される。このルートによる黒判定部分についても、チェック依頼者及び関係機関（８）へメール等の手段によって報告される。
【手続補正１２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００４３
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００４３】
この出願の発明において、チェック依頼者及び関係機関等へメール等の手段による報告は、図２の実施例１、図３の実施例２に示すように、黒ファイル（５ｂ）に登録蓄積された存在確認情報チェックまで実行された情報を対象に行われるものであるが、黒ファイル（５ｂ）を更に別の観点から、さらに細展開のチェックを実行して木目細かい報告を実行することも可能である。
【手続補正１３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００４４
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００４４】
図４を参照して、ここに示される黒ファイルは、依頼者ドメイン名一致性チェックから始めた一連のチェックによって最初に得られた黒ファイル（５ｂ）、白黒ファイル・ドメイン名一致性チェックで不一致により、後続の依頼者ドメイン名一致性チェックを含む一連のチェックによって得られた黒ファイル、白黒ファイル・ドメイン名一致性チェックで一致したが、後続の一連のチェックによって得られた黒ファイルである（５ｂ）。これらの黒ファイルについて、危険用語および／または金融用語の有無の観点から、チェックし、仕分けするフロー図が開示されている。 この「黒ファイル」（５ｂ）に蓄積されたデータは、危険用語および／または金融用語の有無の観点から、（1）危険用語が存在し、金融用語も存在するケース、（2）危険用語は存在するが、金融用語は存在しないケース、（3）危険用語が存在しないが、金融用語は存在するケース、（4）危険用語も金融用語も存在しないケースの４通りにチェックを受け、仕分けされる。
【手続補正１４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００５１
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００５１】
ここで、チェック依頼者及び関係機関へ報告される内容として、報告用「なりすまし」ファイルの内容の具体例を挙げれば、ＵＲＬアドレス、引っ掛かった危険用語×ｎ、社名（ＨＰ上／ＮＩＣ上）、住所（ＨＰ上／ＮＩＣ上）、ＨＰ上の電話番号、その電話番号のＤｒＢｅｌｌステータス、その電話番号で登録されている電話帳データ上の住所、その電話番号で地図上に載っている社名、「なりすまし」予備軍に上がった年月日、ＨＰそのものが挙げられ、これによって、住所、社名の比較で不一致ないし矛盾するもの、危険用語を使っているもの、ＤｒＢｅｌｌステータスが異常で有るなど、いずれかに該当するものであるかどうかが報告される。