【手続補正書】
【提出日】平成20年8月12日(2008.8.12)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
選択された見解(idea)を考察しているドキュメントをコンピュータで探索するサーチ方法であって、
（ａ）双方向データベースサーチを実行し、入力装置を介してユーザにより指定された見解に関連するドキュメントのセットを識別するための識別手段を使用するステップであって、その識別されたドキュメントが回答セットを定義する前記ステップと、
（ｂ）前記回答セットにおける前記ドキュメントの１つをユーザが前記入力装置を介して選択するのに応答して、その選択されたドキュメントを、異なる見解を考察しているオンラインの頭書(headnotes：判決要旨)をもつフォーマットでコンピュータ表示装置上に表示するステップと、
（ｃ）前記オンラインの頭書の１つをユーザが前記入力装置を介して選択するのに応答して、前記選択されたオンラインの頭書のテキストをサーチストリングとして使用して第２の双方向データベースサーチを実行し、同じ見解を考察している他のドキュメントを探索する手段を使用するステップと、
（ｄ）コンピュータ上で実行される検索ロジックを使用して、ユーザ選択オプションにより分類された関連の頭書及びドキュメント資料を含む前記第２の双方向データベースサーチの結果を、コンピュータ表示装置上のバーチャルダイジェストビュー(virtual digest view)において前記ユーザに提示するステップと、
を含むサーチ方法。
【請求項２】
前記ステップ（ｂ）の前に、選択された判例の頭書に対する特殊なリンクを挿入するステップを更に備えた、請求項１に記載のサーチ方法。
【請求項３】
前記ステップ（ｃ）と（ｄ）との間に、前記選択されたオンライン頭書における見解に対する統計学的な類似性に基づいて、関連性ランキングを使用して、前記含む前記第２の双方向データベースサーチの結果をランク付けするステップを更に含む、請求項１に記載のサーチ方法。
【請求項４】
前記双方向データベースは法律データベースであり、前記ドキュメントは法律上の判例であり、そして前記見解は法律上の要点である、請求項１に記載のサーチ方法。
【請求項５】
選択された見解を考察するドキュメントをコンピュータで探索するサーチ方法であって、
（ａ）入力装置を介してユーザにより要求されたドキュメントをデータベースから検索するための検索手段を使用するステップであって、前記ドキュメントが、見解を考察する少なくとも１つの頭書を有する当該ステップと、
（ｂ）前記ユーザに対し、検索されたドキュメントをコンピュータ表示装置上に表示するステップと、
（ｃ）前記入力装置を介して前記ユーザにより選択された少なくとも頭書(headnotes：判決要旨)に基づいて、サーチ要求を発生させる手段を使用するステップと、
（ｄ）前記サーチ要求を発生させる手段を使用して、前記選択された頭書において考察される見解に関連するドキュメントを識別するステップであって、その識別されたドキュメントが回答セットを定義する当該ステップと、
（ｅ）前記回答セットにおける前記ドキュメントの何れの頭書が、前記選択された頭書と同じ見解を考察しているかを識別するための識別手段を使用するステップと、
（ｆ）前記識別された頭書の何れが、前記コンピュータ表示装置上でユーザに表示するに充分なほど、前記選択された頭書において考察された見解に関連しているか決定し、そしてそれらを前記コンピュータ表示装置上でユーザに表示するステップと、
（ｇ）前記回答セットにおけるドキュメントが、頭書をもたないか、又は前記選択された頭書と同じ見解の要点を考察する頭書をもたない場合には、前記選択された頭書において考察された見解に最も関連しているドキュメント内のテキストの部分を識別するための識別手段を使用するステップと、
（ｈ）前記テキストの識別された部分の何れが、前記コンピュータ表示装置上でユーザに表示するに充分なほど、前記選択された頭書において考察された見解に関連しているかを決定する手段を使用するステップと、
（ｉ）前記コンピュータ表示装置上でユーザに表示するに充分なほど関連した部分がある場合には、前記テキストの最も関連している部分を識別する手段を使用して、その最も関連している部分を前記コンピュータ表示装置上でユーザに表示するステップと、
を含むサーチ方法。
【請求項６】
前記ステップ（ａ）に続いて、少なくとも幾つかの頭書に関連したハイパーリンクでユーザに表示するように前記ドキュメントをフォーマットして、そのフォーマットされたドキュメントが前記ステップ（ｂ）においてユーザに表示されるようにするステップと、
前記ステップ（ｂ）に続いて、ハイパーリンクの１つをユーザがクリックするのに応答して前記ユーザにサーチフォームを表示するステップと、
を更に含む請求項５に記載のサーチ方法。
【請求項７】
前記双方向データベースは法律データベースであり、前記ドキュメントは法律上の判例であり、そして前記見解は法律上の要点である、請求項６に記載のサーチ方法。
【請求項８】
前記サーチフォームは、ユーザが管轄及び日付制約を指定できるようにし、そして
前記ステップ（ｃ）において、更にユーザにより指定された管轄及び日付制約に基づいて前記サーチ要求が発生される、請求項７に記載のサーチ方法。
【請求項９】
前記管轄は、少なくとも１つのデータベースに関連され、
前記ステップ（ｄ）において、前記サーチ要求を使用して、前記選択された管轄に関連した少なくとも１つのデータベースに含まれた関連する判例を識別し、
前記少なくとも１つのデータベースに含まれた判例の各々は、少なくとも判例のデータベースにおける位置を指示する参照情報に関連付けられ、そして
前記ステップ（ｄ）において、前記回答セットは、識別された全ての関連する判例に対する参照情報を含む、請求項８に記載のサーチ方法。
【請求項１０】
前記ステップ（ｃ）は、頭書のテキストを編集することを含む、請求項５に記載のサーチ方法。
【請求項１１】
前記ステップ（ｃ）において、前記頭書テキストは、
それに句確認プロセスを受けさせ、そして頭書テキストにおいてキーワードを識別し、更に、
前記頭書テキストにおいて識別されたキーワードの数が設定スレッシュホールドより大きい場合には、サーチ要求から用語を除去するルールを適用する、
ことにより編集される請求項１０に記載のサーチ方法。
【請求項１２】
前記ステップ（ｃ）において、前記頭書テキストは、その頭書テキストにおいて法令参照を識別し、そしてそれらをサーチ要求における句としてマークすることにより編集される、請求項１０に記載のサーチ方法。
【請求項１３】
選択された見解を考察するドキュメントを探索するためのサーチシステムにおいて、
ユーザにより要求され、見解を考察する少なくとも１つの頭書(headnotes：判決要旨)を有するドキュメントをデータベースから検索する手段と、
前記ユーザにより選択された少なくとも１つの頭書に基づいてサーチ要求を発生する手段と、
前記サーチ要求に基づき、前記選択された頭書において考察された見解に関連するドキュメントを識別する手段であって、その識別されたドキュメントが回答セットを定義する当該手段と、
前記回答セットにおける前記ドキュメントの何れの頭書が、前記選択された頭書と同じ見解を考察しているかを識別する手段と、
前記識別された頭書の何れが、前記ユーザに表示するに充分なほど、前記選択された頭書において考察された見解に関連しているかを決定する手段と、
前記回答セットにおける判例が、頭書をもたないか、又は前記選択された頭書と同じ見解を考察する頭書をもたない場合には、前記選択された頭書において考察された見解に最も関連しているドキュメント内のテキストの部分を識別する手段と、
前記テキストの識別された部分の何れが、前記ユーザに表示するに充分なほど、前記選択された頭書において考察された見解に関連しているか決定する手段と、
前記ユーザに表示するに充分なほど関連したテキストの部分がある場合には、前記テキストの最も関連している部分を識別する手段と、
前記ユーザにより要求された前記ドキュメント、もしあれば、関連する頭書、及びもしあれば、前記テキストの関連部分を前記ユーザに表示するための手段と、
を備えたサーチシステム。
【請求項１４】
前記表示手段によりユーザに表示するために、前記検索されたドキュメントを、少なくとも幾つかの頭書に関連したハイパーリンクで前記ユーザに表示するようにフォーマットする手段を更に備え、
前記表示手段は、ハイパーリンクの１つを前記ユーザがクリックするのに応答して、そのユーザにサーチフォームを表示するという更に別のファンクションを遂行する、請求項１３に記載のサーチシステム。
【請求項１５】
前記双方向データベースは法律データベースであり、前記ドキュメントは法律上の判例であり、そして前記見解は法律上の要点である、請求項１４に記載のサーチシステム。
【請求項１６】
前記サーチフォームは、前記ユーザが管轄及び日付制約を指定できるようにし、そして
前記発生手段は、更に前記ユーザにより指定された管轄及び日付制約に基づいて前記サーチ要求を発生する、請求項１５に記載のサーチシステム。
【請求項１７】
前記管轄は、少なくとも１つのデータベースに関連され、
前記関連する判例を識別する手段は、前記選択された管轄に関連した少なくとも１つのデータベースに含まれた関連する判例を識別し、
前記少なくとも１つのデータベースに含まれた判例の各々は、少なくとも判例のデータベースにおける位置を指示する参照情報に関連付けられ、そして
前記回答セットは、識別された全ての関連する判例に対する参照情報を含む、請求項１６に記載のサーチシステム。
【請求項１８】
前記発生手段は、頭書のテキストを編集する手段を含む、請求項１３に記載のサーチシステム。
【請求項１９】
頭書のテキストを編集する前記手段は、
頭書のテキストに句確認プロセスを受けさせ、そして頭書テキストにおいてキーワードを識別する手段と、
前記頭書テキストにおいて識別されたキーワードの数が設定スレッシュホールドより大きい場合には、サーチ要求から用語を除去するルールを適用する手段と、
を備えた請求項１８に記載のサーチシステム。
【請求項２０】
頭書のテキストを編集する前記手段は、その頭書テキストにおいて法令参照を識別し、そしてそれらをサーチ要求における句としてマークする手段を備えた、請求項１８に記載のサーチシステム。