【誤訳訂正書】
【提出日】平成19年11月21日(2007.11.21)
【誤訳訂正１】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】全文
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【発明の詳細な説明】
【発明の名称】低周波数磁気パルスを使用する電気治療装置
【技術分野】
【０００１】
発明の分野
本発明は、磁場に関し、特に、脊椎動物および無脊椎動物における多様な臨床的な生理学的および神経学的挙動ならびに状態を変えさせるために特定に設計された、低周波パルス磁場（Ｃｎｐ）の使用に関する。
【０００２】
発明の背景
動物の挙動的、細胞的および生理的機能が、磁気刺激によって影響されうることを、さまざまな研究が証明している。弱い磁場は、細胞イオン流束の変化から、動物の定位および学習の変化、ならびにヒトにおける治療作用まで、多様な生物学的効果を及ぼす。多数の磁場暴露が、ヒトを含む多様な種において、外因性アヘン剤（opiate）（たとえばモルヒネ）および内因性オピオイドペプチド（たとえばエンドルフィン）によって媒介される鎮痛を減少させることがわかった（Kavaliers & Ossenkopp １９９１；Pratoら、１９８７；Betancurら、１９９４；Kavaliersら、１９９４；Del Seppiaら、１９９５およびPapiら、１９９５）。同様に、極低周波（ＥＬＦ）磁場暴露が、オピオイド機能の変化と合致する方法で、ハトの帰巣行動（Papiら、１９９２）およびげっ歯動物の空間学習（Kavaliersら、１９９３、１９９６）を変化させることが報告されている。
【０００３】
組織に対する低周波磁場暴露の影響の機構を取り扱う理論は、いくつかある。たとえば、低周波磁場暴露は、電流の誘導を介してそれらの影響を及ぼすことが提唱されている（Polk、１９９２およびWeaver & Astumian、１９９０）。また、弱い磁場は、組織中のマグネタイト粒子によって検出され、この検出のおかげで、生理学的影響を及ぼすとも提唱されている（Kirschvink & Walker、１９８５）。しかし、このマグネタイトベースの機構は広く信じられてはいない（Pratoら、１９９６）。
【０００４】
極低周波（ＥＬＦ）磁場は、組織中でほとんど減衰せず、したがって、それを検出することができ、その検出を生理的プロセスに結び付けることができるならば、内因性プロセスを変化させるのに使用することができる物理的作因である。今、磁場を、標的とする特定の生理的プロセスを変化させるために使用することができ、この方法で、種々の神経学的および生理学的な状態ならびに行動を治療／変化させるために使用することができるような時変信号として設計できることがわかった。したがって、本発明の目的は、脊椎動物および無脊椎動物における多様な生理学的、神経学的および行動学的障害を治療するために使用するための、複数の間欠波形を有する、新規な、特定の低周波パルス磁場を提供することである。
【０００５】
発明の概要
本発明者らは、複合的な低周波パルス磁場（Ｃｎｐ）を設計し、生理学的、神経学的および行動学的状態に対するその影響を特徴づけた。この低周波パルス磁場は、種々の生理学的、神経学的および挙動的障害を治療および／または変化させるために、複合的な神経電磁的用途を標的にし、変化させ、治療戦略の開発を可能にするよう特定に設計される。
【０００６】
概説するならば、本発明は、痛みおよび不安の緩和、立ち平衡の回復、学習能力の向上、てんかんの治療およびうつ症をはじめとする障害および行動、ならびに食習慣を節制するための治療法として設計され、使用される複合的な低周波パルス磁場（Ｃｎｐ）に関する。
【０００７】
本発明の態様によると、生理学的、神経学的および挙動的障害を治療するための治療法であって、哺乳動物を、所望の生理的効果を生じさせるのに効果的な期間、標的組織に関連する長さおよび周波数で設計された、組み込まれた可変性の潜在期および固定された無反応期とで間欠的な複数の波形を有する、特定の低周波パルス磁場に付す工程を含む方法が提供される。
【０００８】
本発明の方法は、完全ではないにしても、少なくとも部分的には、鎮痛薬、特にオピオイドの繰り返し投与によって典型的に起こる耐性の発現を防ぐ。本方法はまた、種々の生理学的、神経学的および挙動的状態を治療し、緩和するための薬理的作因を使用する必要性を減らす。それに加えて、低周波パルス磁場は、望まない副作用を示すことなく、特定の組織を標的にして異なる生理学的機能に作用するような、特定の波形で設計することができる。
【０００９】
本発明の他の目的、特徴および利点は、以下の詳細な説明から明白になるであろう。しかし、詳細な説明および具体例は、本発明の真髄および範囲に含まれる種々の変更および変形が、この詳細な説明から当業者にとって明白であるため、本発明の好ましい実施態様を示しながらも、例示のためだけに記載されるものであることを理解されたい。
【００１０】
好ましい実施態様の詳細な説明
上述したように、本発明は、脊椎動物および無脊椎動物における生理学的、神経学的および挙動的状態に対して特定の影響を及ぼす、設計され、特徴づけられた低周波パルス磁場（Ｃｎｐ）を提供する。特定の低周波磁場は、複雑な神経電磁用途のために設計され、特に哺乳動物、より具体的には、ヒトにおける種々の生理学的、神経学的および挙動的障害を治療および／または変化させるために治療戦略を展開することを可能にする。
【００１１】
磁場は、ヒト、げっ歯動物およびカタツムリにおいて、種々の生物学的影響を有することが実証された。そのような磁場を検出することができ、この検出を、特定の生理学的プロセスに広くリンクすることができる。今や、低周波パルス磁場を具体的に設計して、特定の標的の生理学的プロセスを変化させ、この方法で、高価であり、特定の薬の副作用に関していくつかの問題を呈する薬理学的介在の必要なしに、特定の状態を治療および軽減するための治療方法を提供できることが実証される。
【００１２】
本発明において、今や、磁場暴露を、特定の標的の生理的プロセスを変化させるために使用することができるような、時変信号として設計しなければならないことが実証される。設計された低周波パルス磁場（Ｃｎｐ）は、検出機構から独立して有効である。しかし、異なる検出機構が、Ｃｎｐを増減する方法およびそれを印加する方法に影響するかもしれない。特定の条件下に、共鳴モデルにしたがって、極低周波（ＥＬＦ）磁場を直接検出することができる。Ｃｎｐパルスに暴露される組織が共鳴モデルによって磁場を検出するならば、Ｃｎｐパルスの振幅および可能なＤＣ（直流）オフセットが重要であり、下回っても上回っても効果が減少する限界を指定しなければならない。他方、磁場検出が間接的である、すなわち、ＥＬＦ磁場が組織誘発起電力（すなわち、ファラデーの誘導法則）によって検出されるならば、効果は、下回るならば効果が現れないより低いしきい値を有し、このしきい値を越えると、効果が増大する。しかし、間接的な検出の場合でも、最大しきい値が存在し、この最大しきい値を越えると、誘発電流（誘発ＥＭＦによって生じる）は、標的とする効果が大きな不要な副作用によって圧倒されるほど大きくなる。したがって、検出機構が異なると、Ｃｎｐの振幅およびＤＣオフセットが影響されるかもしれないが、一般的な設計法則は変わらない。汎用化Ｃｎｐの個々の形を図１および図２に示し、ａから始まる標識を付す。以下、これらの形を指定し、特定の生理学的／挙動的効果を標的にする方法を説明する。
【００１３】
波形の設計
低周波パルス磁場は、複数の間欠波形からなる。波形は、標的組織の対応する電磁波形を模倣して設計されている。たとえば、標的組織が脳の一部分又は複数の部分であるならば、波形は、それらの部分のエネルギー活動に対応する。脳波（ＥＥＧ）がその活動を記録することができるならば、波形はＥＥＧを模倣する。図１、２、３および４に見られるように、波形は、正弦波形に依存しない臨界機能に影響するように設計されたものであるため、正弦波形ではない。経過（feature）１ａは最大値までの上昇であり、経過１ｂは、対象の組織タイプの軸索の発火を刺激するように設計されている。経過１ｃは、波形が終わるときニューロン興奮の可能性を減らすための、組み込まれた遅延である。
【００１４】
潜在期（Latency Period）
各波形の後または連続する波形の合間に、遅延、すなわち潜在期がある。この遅延は、時間とともに長さが漸増または漸減するようにセットされる。これが、時間的に、波形の出現頻度を効果的に変調する。Ｃｎｐ波形の特定の長さおよび変化は、標的組織に関連する。たとえば中枢神経系（ＣＮＳ）に関すると、ａ）脳の区域に固有の周波数、ｂ）脳の異なる領域の間の通信／接続に関連する周波数、ならびにｃ）特定の機能のための異なる脳領域どうしの協調に関連する周波数および位相オフセットに関連する、多数の特徴的な周波数がある。波形は、特定領域のニューロン活動を刺激するように設計されたものであるが、ＣＮＳの領域の電気的活動は、個体間で異なるし、１個体の中でも時間的に異なる。したがって、ある機能を標的にするためには、波形提示の周波数は、その標的の周波数に一致すべきである。しかし、標的は周波数帯域幅の範囲内で変動する。これらのＣＮＳ周波数は、約７Hz〜３００Hzの間で変動する（たとえば、７Hzはアルファリズムに対応し、１０Hzは視床活動に対応し、１５Hzは自律時に対応し、３０Hzは、記憶および意識に関連する層内視床および側頭領域に対応し、４０Hzは、海馬および扁桃側頭領域の間の接続に対応し、４５Hzは海馬内因性周波数に対応し、８０Hzは海馬−視床通信に対応し、３００Hzは運動制御に対応する）。これらの周波数は、ニューロンの電気特性のため、上限を有している。すなわち、ニューロンは、いわゆる‘発火’した後、過分極状態のままになり、回復するまで再び発火することはできない。したがって、経過２（図２を参照）の潜在期は、ａ）波形が再び印加されるとニューロンが反応することができるよう、ニューロンの回復を許し、ｂ）波形提示の周波数が、標的に対応する周波数に一致する、またはそれを近似するよう、その長さを設定する。
【００１５】
潜在期の変調
ＣＮＳ中の標的組織の電気的活動を変化させるために、Ｃｎｐは、適当な周波数を保持する、より適切には、決定し、それを減速または加速させなければならない。波形そのものは実質的には変化せず、むしろ、本明細書で論じる周波数は、それによって波形が与えられる度合（rate）、および標的組織中で電気的刺激が発生する度合に対応する。一般に、ＣＮＳの場合、ニューロン活動の周波数が増大すると、活動の急激な増大あたり関与する組織の量が減少する。逆に、周波数が減少すると、より多量の組織が同期化され、ＣＮＳ全体で増強される。たとえば、ａ）より高い認識過程の度合が、度合の増大に関連することができ、ｂ）てんかん型障害をもつヒトまたは動物において、度合が有意に落ちるならば、発作が起こるほど多くの組織が増強されることができる。したがって、波形が与えられる度合を加減することは、ａ）少なくともどこかの時点で、印加の度合と内因性度合とが一致することを保証し（ただし、当然、内因性度合を下げることが目的であるならば初期速度が内因性度合よりも高く、内因性度合を上げることが目的であるならば初期度合が内因性度合よりも低いという条件で）、ｂ）内因性度合を引き下げるか、押し上げることになる。
【００１６】
無反応期（Refractory Period）
Ｃｎｐの印加の結果として、標的の電気的活動の同期性が乱れるおそれがある。別のＣｎｐの印加が効果を出す前に、組織はその同期性を回復しなければならない。連続的なＣｎｐの印加の合間に、標的によって長さが決まる無反応期を設けることによって、それを行うことができる。たとえば、Ｃｎｐが、「意識」に対応するヒト中の標的に印加されるならば、その標的は、意識予期期間（たとえば１，２００ms）を越えた後ではじめて回復する。もう一つの例は、同じ標的の、ただし意味のある意識をもたないげっ歯動物における場合の印加であろう。この場合、無反応期を４００msに減らすことができる。Ｃｎｐを１日に長時間、たとえば何時間も印加するのならば、無反応期は、起こりうる免疫抑制を回避するため、１０秒に増すべきである。免疫抑制は、ＣＮＳが慢性的に刺激を受けたときに起こると証明されており、この刺激の無反応期を７秒よりも長くするならば、免疫抑制を最小限にすることができる。
【００１７】
形状の変動性
Ｃｎｐの形状（feature）が根本的な生理に関連し、内因性周波数が個体間および１個体内で変化することを、指摘しなければならない。したがって、特定の標的に設計されたＣｎｐの形の特定化には、許容範囲がある。たとえば、図１および２に示す鎮痛パルスでは、形はいくらか変わることができるが、結果は、標的における生物学的変動のために同様なままである。同様に、生物学的相互作用に関してより多くが学ばれるにつれ、Ｃｎｐは、その新たな知識を利用して、Ｃｎｐをより具体的にするよう変化させることができる。
【００１８】
印加の振幅および方向
ＤＣオフセットに対するＣｎｐの振幅およびその印加方向（たとえば、直線分極対円形分極対等方分極）は、ある標的と別の標的とでかなり異なることがある磁場検出機構に依存する。われわれは、Ｃｎｐの振幅が有意に変化することができ、特定の用途で形が一定のままであるならば、Ｃｎｐがそれでも有効であることを実験的に実証した（Thomasら、１９９７）。
【００１９】
具体的には、磁場が直接検出されるならば、振幅には範囲があり、それが有効になるにはＣｎｐへのＤＣオフセットの必要性があるかもしれない。さらに、ＤＣオフセットおよびＣｎｐの時変部の相対的方向が重要である。検出機構が間接的であるならば、すなわち、誘導電流であるならば、誘導電流の経過、たとえば図１の１ｄの経過を、Ｃｎｐの波形に加えることができる。これは、好ましくは、周波数成分が標的によって検出可能なものを越える（すなわち、ＣＮＳの場合で約５００Hzを越える）高いdB／dtの値を有する形であろうが、標的における誘発ＥＭＦを増すように設計されるであろう。間接的に検出される磁場の場合、ＤＣオフセットは無効であるが、時変性磁場が、Ｃｎｐの方向に対して直角である最大面積を投射する導電組織における最大ＥＭＦを誘発するため、印加されるＣｎｐの方向が重要になるかもしれない。われわれは、用途によっては、効果がＤＣオフセットに依存しないことを、限られた実験で実験的に立証した。
【００２０】
本発明は、磁場検出レベルにはなく、むしろ、特定の低周波パルス磁場を標的組織に結合することにある。検出機構が標的ごとに異なるとしても、Ｃｎｐ設計理念は変わらない。むしろ、Ｃｎｐは、二つの「様式（flavour）」、すなわち直接検出のための様式と、間接検出のための様式とで使用される。理論的には、磁場以外の他の物理的実体、たとえば閃光、電場、音響波および神経レセプタの末梢刺激を使用して、Ｃｎｐ波形を作り出すことが可能であるかもしれない。しかし、極低周波（ＥＬＦ）磁場は、最小限の減衰で組織に浸透し、およそ標的に依存せずにそれらの振幅を空間的に画定することができるため、選択すべき方法である。したがって、これらは特定の標的に限定されない。たとえば、音はおおむね聴覚神経に限定され、光はおおむね視覚神経に限定され、電場はおおむね導電進入点、たとえば口蓋に限定される。また、受信の帯域幅が、視覚系の「明滅融合速度（flicker fusion rate）」によって定義されるもののように低すぎるかもしれない。それにもかかわらず、Ｃｎｐは、将来、標的の特定性を増すために、他の刺激方法に使用されるかもしれない。
【００２１】
供給暴露系（Delivery-Exposure System）
標的の内因性周波数および波形が、不要な副作用を生じさせかねない他の組織と重複する状況では、対象の体に対して可変性の磁場振幅を作り出す暴露系が好まれよう。磁気共鳴画像形成（ＭＲＩ）勾配管および勾配コイル技術を適合させて、磁場振幅および方向の両方で変化することができるそのような空間可変性Ｃｎｐ暴露を作り出すことは容易である。したがって、三つの次元それぞれに２セットの容量コイルを有するほうがよい。一方のセットは、ＤＣオフセット、たとえば、検出機構が共鳴種である場合に必要になるヘルムホルツ配置（Pratoら、１９９６）を作り出すであろう。第二のセットは、磁場勾配、たとえばマックスウェル配置（CarsonおよびPrato、１９９６）を画定するのに使用されるであろう。
【００２２】
このタイプの暴露系は、対象が一つの位置にとどまることができる急性および慢性の暴露、たとえば対象者がベッドにいる間の痛みの治療に理想的であろう。動く対象の場合、そのような容量コイル配置は不可能であり、供給は、表面コイルを単独で、たとえば体表または首周りに使用して実施するか、ヘルムホルツ対としてひざの側面に配置して実施することが好ましいであろう。この配置では、磁場振幅は表面コイルから急激に低下し、他の組織を有効なＣｎｐに暴露することなく標的および磁場を一致させることは、より困難になる。
【００２３】
Ｃｎｐの応用
鎮痛
本発明者らは、複雑なパルス磁場（Ｃｎｐ）が痛み抑制（鎮痛）効果を有することを報告した。本発明の一つの実施態様では、設計されたＣｎｐは、アヘン剤、たとえばモルヒネの注射の鎮痛効果を増強することもできるし、穏やかな量のモルヒネに類似したある程度の鎮痛を、実際に誘発することもできる。これは、きわめて望ましい、薬物を使用しない苦痛治療の潜在性にとって多大な利点を有している。
【００２４】
オピオイドレセプタは、多くの他の機能の中でも、痛みの媒介を司る。外因性／内因性オピオイドの増加が、鎮痛を誘発することができる。本発明者らは、単一正弦波ＥＬＦ磁場が、オピオイド誘発鎮痛を減衰できることを示した。本発明者らは、最近、ＥＬＦ磁場に対するこの反応を司る検出機構が共鳴モデル、すなわち直接検出であることを実証した（Pratoら、１９９６）。
【００２５】
オピオイド誘発鎮痛の増加（減少ではなく）は、治療的価値を有し、ＥＬＦ磁場による鎮痛の誘発がより大きな価値を有するため、本発明者らは、適度な鎮痛を誘発する簡単な正弦波形特定化を開発した。図６に示すように、増加は適度であった（２０〜３０％）。しかし、本発明者らが、鎮痛を誘発するようにＣｎｐを設計したとき、効果はより大きくなった（図６）。
【００２６】
使用される鎮痛Ｃｎｐおよびその大きさの高速フーリエ変換を図７に示す。これは実際に図１および２に示すＣｎｐである。この鎮痛性パルスは、オピオイド誘発鎮痛を増し、ｂ）鎮痛を有意に誘発する、ために使用することができる。加えて、今では、鎮痛はオピオイドによっては部分的にしか媒介されず、別の鎮痛成分が存在することが公知である。このさらなる成分が、まだ同定されていない、別の標的組織または系の変調に対応する。これはおそらく、このＣｎｐのより一般的な性質、および動物全体を同一の磁場に暴露したことによる。周波数の出力は３バンド、４〜１６Hz、２２〜２６Hzおよび２８〜５２Hzであった。動物（カタツムリ、Cepaea nemoralis）の集団全体を暴露した。目的は、高濃度のオピオイドレセプタを有し、２８〜５２Hzの範囲の周波数で痛みの意識を司る脳構造の活動を減速させることであった。周波数解析が０〜１６６Hzのすべての周波数で一定の出力を示したランダムパルスを使用したとき、鎮痛の誘発は見られず、この一般的なＣｎｐでさえ特異性があることを示した。カタツムリにおける、ＣＮＳと同等なそのような生物学的部位における機能の減速および混乱は、鎮痛の誘発を越える深い効果を有するはずである。実際、すでにてんかん重積持続状態が存在するラット全体をこの波形に暴露したとき、結果は、発作活動の増大であった。すでに論じたように、波形発火の頻度が減ると、より多くの組織が漸増する。この極端な場合では、このＣｎｐに暴露された電気的に不安定なラットにおいて十分なＣＮＳ組織が漸増して、発作活動の増大をもたらした。
【００２７】
このＣｎｐパルスは、ヒトのような対象の特定のＣＮＳ構造を治療することにより、またはより選択的に設計された波形を組み込むことにより、より特定的にすることができる。
【００２８】
本発明者らは、以前、特定の弱い極低周波パルス磁場（Ｃｎｐ）への短い急性暴露が、カタツムリCepaea nemoralisにおいて部分的にオピオイドによって媒介される有意な鎮痛を誘発できることを実証した。最初の研究では、カタツムリCepaea nemoralisの個体グループに対し、あらかじめ、汎用オピオイド拮抗薬ナロキソンまたは特異性拮抗薬（μ−ナロキサジン、β−フナルトレキサミン、δ−ナルトリンドール、ＩＣＩ−１７４，８６４またはκ−ノルビナールトルヒミンオピオイドペプチド特異性拮抗薬）を注射するか、それぞれの注射ビヒクルを注射するか、または何の注射もせず、Ｃｎｐまたは擬似条件に１５分間暴露した。そして、カタツムリをホットプレート（４０℃）上で応答潜在期に関して試験した。暴露前応答潜在期または擬似暴露応答潜在期に有意な差はなく、したがって、図８に見られるように、個体グループどうしを組み合わせた。応答潜在期の増大によって推測されるように、すべての個体グループが有意な程度の誘発鎮痛を示した。しかし、汎用のμおよびδオピオイド拮抗薬は、Ｃｎｐ誘発鎮痛を、遮断はしなかったが有意に減少させた。
【００２９】
また、これらのカタツムリにおけるＣｎｐ誘発鎮痛の時間経過を最初に調査した。カタツムリの個体グループをＣｎｐに１５分間または３０分間暴露した後、Ｃｎｐ暴露後１５分、３０分および６０分で、ただちにホットプレート（４０℃）上で応答潜在期を試験した。擬似暴露に比較して、１５分暴露と３０分暴露との間に有意な違いはなかったが、暴露後６０分までに有意な程度の誘発鎮痛があった（図１０）。
【００３０】
ここで、１５分間または３０分間の毎日の繰り返し急性暴露に対する耐性の発現に関して、Ｃｎｐに誘発された鎮痛の効果を検査した。同様に、ＤＰＤＰＥエンケファリン向けのｄオピオイドレセプタに対する急性交差耐性の効果を検査した。この研究の結果は、特定のパルス磁場（Ｃｎｐ）への短時間（１５分または３０分）の暴露が、カタツムリCepaea nemoralisにおける抗侵害受容または鎮痛効果を有することを示す。毎日のくり返し暴露の後、このＣｎｐ誘発鎮痛の大きさおよび期間は、耐性の部分的発現を示すように減少したが、遮断はされなかった。連想（学習関連）および非連想（薬理関連）プロセスはいずれも、繰り返し暴露の後、この特定のパルス磁場（Ｃｎｐ）の鎮痛効果の発現および減少とリンクしているように示唆された。新奇な環境によって刺激（cue）を与えることは、この耐性の発現を改善し、急性Ｃｎｐ暴露誘発鎮痛のレベルをほぼ元に戻すことができる。これらの結果は、脊椎動物および無脊椎動物系において挙動的作用を及ぼす、Ｃｎｐを含む特定のパルス磁場の従来の発見と合致し、それを拡張するものである。これらの結果はまた、鎮痛ならびに同様な他の挙動的および生理学的反応に対するＥＬＦ磁場の影響を、毎日短時間の繰り返し暴露によって変化させられるという従来の報告を実体化し、拡張するものである。
【００３１】
Ｃｎｐに対する１５分または３０分の暴露は、鎮痛の誘発を示す、嫌忌的な熱表面に対するCepaeaの反応の潜在期に有意な増大を生じさせた。この鎮痛の大きさは、暴露の長さに関連し、Ｃｎｐの考えられる期間または暴露量関連効果を示唆した。先の研究で、Ｃｎｐ誘発鎮痛が磁場への暴露による一般的効果またはストレス関連効果ではないことが示された。他の同様な設計のパルス磁場は、基礎にある侵害受容感度またはオピオイド誘発鎮痛に対して有意な影響を及ぼさないことが示された［Thomasら、１９９７］。これに加えて、簡単な正弦波形極低周波磁場（＜３００Hz）は、特定の磁場暴露特性に依存して、オピオイドに媒介される鎮痛を減少または弱く増強することが示された。本研究および従来の研究で、繰り返しの擬似暴露（ゼロ化された、または正規な地磁場）および応答潜在期の繰り返し測定は、侵害受容感度に対して有意な影響を及ぼさなかった。
【００３２】
Ｃｎｐに対する３０分暴露によって誘発された鎮痛の、１５分暴露と比べて有意な大きさは、アヘン剤鎮痛に対する急性磁場暴露の抑制効果が、暴露期間および磁場の強さの両方によって影響されるという発見と合致している。しかし、より深い調査の結果はまた、抑制効果の大きさがＥＬＦ磁場の周波数または振幅のいずれとも線形に増減しないことを証明した［Pratoら、１９９５］。
【００３３】
多数の内因性オピオイド抑制系の存在に関して、実質的な証拠が存在する。鎮痛のナロキソン可逆性オピオイド形態およびナトキソン非感受性非オピオイド形態が示され［Rothman、１９９６］、明らかに、系統発生的に保存され、げっ歯動物およびCepaeaの両方で発現されている［Kavaliersら、１９８３］。Cepaeaを用いた従来の研究では、Ｃｎｐに誘発された鎮痛は、オピオイドと非オピオイドとを混合した性質であることが立証された［Thomasら、１９９７；Thomasら、１９９７（印刷中）］。プロトタイプのアヘン剤拮抗薬ナロキソンおよびｄオピオイドレセプタ向け拮抗薬ＩＣＩ−１７４，８４２またはナルトリンドール−５′−イソチオシアナート（５′−ＮＴＩＩ）によってＣｎｐの鎮痛効果は減少したが、遮断はされなかった（表２およびThomasら、１９９７（印刷中））。しかし、鎮痛応答は、κオピオイド向けレセプタ拮抗薬ノルビナールトルフィミンによる前処理によって影響を受けなかった。オピオイド拮抗薬によるＣｎｐ誘発鎮痛の完全な遮断の欠如は、非オピオイドならびにオピオイド媒介機構がＣｎｐの効果に関連していることを示す。この非オピオイド鎮痛を媒介する神経化学機構は、いまだに決定されていない。
【００３４】
通常、アヘン剤の慢性的な繰り返し投与は耐性の発現をもたらし、モルヒネのような物質によって初期的に生じる鎮痛効果は、強さにおける漸進的な低下を示し、最後には、対照動物の反応から区別することができなくなる。モルヒネ耐性の同様なパターンおよび特徴が、Cepaeaおよびげっ歯動物にも起こることが立証された［Kavaliersら、１９８３；Kavaliersら、１９８５］。ここで、Ｃｎｐに対する１日１５分または３０分の暴露を６〜９日続けた後、誘発された鎮痛のオピオイド媒介成分に対して耐性が発現すると判断された。応答および時間経過のパターンは、Cepaeaおよびげっ歯動物におけるオピオイドペプチドおよびアヘン剤拮抗薬の抗侵害受容効果に対する耐性の発現のパターンに類似している。Ｃｎｐへの毎日の暴露を６〜９日続けた後に得られる鎮痛のレベルは、ナロキソンまたは特異的なδオピオイドレセプタ向け拮抗薬で処理された後、一回のＣｎｐ暴露を受けたカタツムリで記録されたものに類似していた。それに加えて、Ｃｎｐに対して毎日暴露を受けたカタツムリは、特異的δオピオイド拮抗薬ＤＰＤＰＥの鎮痛効果に対して有意に減少した感度を示した。これは、Ｃｎｐのオピオイド成分に対する少なくとも部分的な耐性の般化（交差耐性）を示唆している。この般化の程度およびＣｎｐとδオピオイドとの間の交差耐性の発現をより詳しく探求するためには、ＤＰＤＰＥに対して耐性になった後、Ｃｎｐに暴露されるカタツムリの侵害受容応答の測定が必要である。
【００３５】
本実験では、Ｃｎｐへの繰り返し暴露によって誘発される非オピオイド媒介鎮痛のレベルの減少の証拠はほとんどなかった。１５分および３０分のＣｎｐ暴露によって誘発される鎮痛は同様なレベルにまで減少した。これは、Ｃｎｐが、比較的一定の基礎非オピオイド媒介成分を残しながら、オピオイド媒介鎮痛を選択的に増強するかもしれないという興味深い可能性を掲げる。これはまた、この特定のＣｎｐの種々の成分が、オピオイドおよび非オピオイドによる鎮痛の発現および神経化学的基盤に、示差的に影響できることを示唆する。
【００３６】
ナロキソン不感性の非オピオイド鎮痛に対する耐性の発現は、あまり考察されてこなかった。これらの研究は、非オピオイド鎮痛に対する耐性の比較的低い発現または発現のなさを明らかにした。しかし、げっ歯動物において特定のオピオイド活性化因子の抗侵害受容効果に対しても弱い耐性が報告されているため、これは、非オピオイド鎮痛に完全に限定されてはいない。また、オピオイド鎮痛と非オピオイド鎮痛との間に明らかな交差耐性はなく、オピオイド鎮痛の存在が、非オピオイド鎮痛に対する耐性の発現を妨げるおそれさえあると推測されている［Rothman、１９９６］。同様に、ここでＤＰＤＰＥを用いて示唆されているように、非オピオイド鎮痛の存在がオピオイド系の発現に影響し、完全な交差耐性の発現を制限することもありうる（図１６）。
【００３７】
また、耐性は、一貫した薬効果を生じさせるためのより高い暴露量の必要性を示す、暴露量−反応におけるシフトによって最も明確に実証されると考えられることに、注意されたい。本研究では、耐性は、Ｃｎｐに対する毎日繰り返しの１５分または３０分の暴露によって生じる鎮痛における減少から推測される。Ｃｎｐの明確な線形暴露量依存的効果を裏付ける証拠の欠如が、１５分または３０分のＣｎｐ暴露における鎮痛効果の同様な減少とともに、暴露量応答におけるシフトの検査を妨げる。
【００３８】
アヘン剤耐性は、連想成分および非連想成分の両方を伴うと提唱されている。従来の調査で、薬物治療を中止した後、モルヒネに対して完全に耐性になったCepaeaが、非連想機構と合致すると考えられる、痛覚過敏をはじめとする依存症および禁断症状を示すことが証明された［Tiffanyら、１９８８］。
【００３９】
非連想耐性は、薬物暴露のみから生じる効果を表すものと考えられる。耐性は、一部には単に、生理系、たとえば特定のレセプタまたは第二メッセンジャカスケードの繰り返し薬物刺激によって生じる細胞の適応から生じるものと考えられる。
【００４０】
オピオイドは、神経伝達に対し、鎮痛の基礎をなす機構であると受け取られている刺激効果ならびにより従来的に研究された抑制効果を有する。これらの刺激効果がオピオイド耐性の発現とも関連しうるという、積み重ねられた証拠がある。これに関し、Cepaeaを毎日ＥＬＦ６０Hzの磁場に付す急性暴露が、内因性オピオイドの興奮性痛覚過敏効果の拮抗と合致する痛覚鈍麻または鎮痛効果をもたらすことが示された。
【００４１】
また、特定の伝達系がオピオイド効果を相殺し、耐性のいくつかの側面を媒介するように機能することができるという証拠がある。この観点から、耐性は、アヘン薬効能の減少から得られるだけでなく、増強された「抗アヘン剤」の影響からも得られる。新規なオルファン、オピオイド様レセプタを介してその効果を加え、最近、耐性と関連すると推定される抗オピオイドペプチド、オルファニンＦＱまたはノシセプチンは、ＮＭＤＡ関連機構を介してCepaeaにおける侵害受容反応に影響することが示された。興味深いことに、最近、オルファニンＦＱが、オピオイドに媒介された、電気鍼に誘発される鎮痛に関与することが示唆された［Tianら、１９９７］。
【００４２】
また、耐性は、連想的学習を伴うことが示された。一貫した特有の環境でモルヒネを繰り返し受ける、Cepaeaを含む動物は、異なる新奇な環境で試験されるときよりも、モルヒネの鎮痛および温熱効果に対して、はるかに耐性である。本研究では、オピオイドに媒介されたＣｎｐの鎮痛効果に関して、この環境特異性が実証された。新奇な環境でＣｎｐに暴露されたカタツムリは、見かけの耐性逆転を示し、それらの鎮痛反応は、単一の急性Ｃｎｐ暴露を受ける個体の反応に類似していた（図１５）。
【００４３】
ＥＬＦ磁場を含む多様な要因が、顕著な環境固有の刺激（cue）として機能し、その後の耐性発現に影響することが示された。これは、Ｃｎｐそのものが耐性発現の刺激として少なくとも部分的に作用する可能性を高める。これは、一部には、δオピオイド拮抗薬ＤＰＤＰＥに対するＣｎｐの鎮痛効果への、完全な交差耐性の見かけ欠如に寄与するかもしれない。
【００４４】
連想的な環境または状況固有の耐性は、典型的な条件付けを介して説明されたが［Tiffanyら、１９８１］、連想および非連想成分の両方を含む習慣化もまた提唱されている［Bakerら、１９８５］。条件付けモデルによると、特有の文脈が、連想耐性を顕在化させる条件付き刺激になった。
【００４５】
本研究では、カタツムリが侵害受容試験を毎日受けたか、初日および最終日だけ受けたかにかかわらず、同様なパターンの耐性が発現することがわかった。これは、カタツムリの熱応答潜在期の決定（すなわち、ホットプレート試験）に関連する連想因子が耐性の発現に大きな役割を演じなかったことを示唆する。これはまた、侵害受容評価に関連するキューから耐性が生じる可能性を最小限にする。これは、げっ歯動物におけるアヘン薬耐性ならびにCepaeaにおけるモルヒネ耐性の多数の調査結果と合致する。
【００４６】
最近の研究は、連想耐性に関与する可能な神経化学機構に焦点を当てている。実験用ラットを用いた研究は、記憶に関与するニューロテンシンおよび考えられる他のニューロペプチドが、連想耐性の媒介に役割を演じるかもしれないことを示唆した［Girselら、１９９６］。これは、軟体動物およびげっ歯動物の両方における学習に関与した他のニューロン系および第二メッセンジャ系の役割を妨げず、種々のタイプの磁場に対して感受性であることが示された。
【００４７】
磁場の生物学的効果に関しては、多数の可能な機構が提唱されている［Kavaliersら、１９９４；Pratoら、１９９５］。これらのうち、共鳴モデルが、特定周波数での効果とともに、オピオイド鎮痛における増減を断定した。これらの作用は、オピオイド作用の媒介および学習関連プロセスに関連するカルシウムイオンおよびカリウムイオンならびに種々のメッセンジャ系に対して影響を及ぼすことが示唆された［Kavaliersら、１９９６；Kitsら、１９９６；Pratoら、１９９６；およびKavaliersら、１９９６］。これらのすべてが、暴露の繰り返しによるＣｎｐ誘発鎮痛の発現およびオピオイド成分の減少に貢献することができる。
【００４８】
前庭系
Ｃｎｐパルスの使用は、哺乳動物の種々の前庭成分に影響するのに価値があるように見える。ヒトに関しては、Ｃｎｐは、立ち平衡の変化にとって非常に有用である。平衡系の混乱、たとえば乗り物酔いは、おそらく、吐き気や眠気のような副作用なしで、Ｃｎｐの使用によって治療することができる。
【００４９】
図３に示すＣｎｐは、げっ歯動物（活動研究、振幅１００mT）、シロアシネズミ（条件付き味覚嫌忌研究、振幅１００mT）およびラット（条件付き味覚嫌忌研究、振幅１〜４mT）における前庭系を標的にして使用した。図５に示すＣｎｐはまた、ヒトにおいても試行した（平衡研究、振幅１０〜６０mT）。図３と図５とは、無反応期の長さのみが異なることが注目される。ヒトにおいては、無反応期（図１の経過４）は、げっ歯動物の場合よりも３倍の長さであった。その理由は、各意識期間（約４００ms）を認識機能によって補外して３倍（約１，２００ms）にするヒトの場合、意識が３倍長く続くからである。
【００５０】
速度または波形提示を高めの周波数から低めの周波数に変調し、二つの異なる波形を使用した。図５は、Ｃｎｐの大きさフーリエ変換を示す。すなわち、それは、正の周波数の絶対値スペクトルであり、可能な最大周波数は、１msの分離期間で、Ｃｎｐのデジタル表現によって５００Hzにセットした。図５は、スペクトルの出力が、三つの主要な周波数範囲１００〜１２５、１２５〜２４０、３２５〜４１０にあることを示すことが注目されよう。前庭系は運動機能ではなく、したがって、３００Hzのオーダの内因性ＣＮＳ周波数を有するため、高い周波数が必要であった。
【００５１】
二つの異なる波形を使用して前庭系の電磁活動を表した。これは、最高の周波数で最少の分解時間（１ms）を提供するために必要であった。まず、２ローブ波形を使用し、波形レートが十分に減少し、潜在期が十分に長くなったとき、５ローブ波形を使用した。これが、標的組織の根本的な電気活動をよりよく模倣するものと考えられたからである。
【００５２】
不安の変調
重度の不安がうつ症を伴うことが証明されている。今では、マウスにおける不安関連反応を有意に変更するＣｎｐが設計された。
【００５３】
シロアシネズミに前庭障害を生じさせるように設計されたＣｎｐは、１０分間のＣｎｐ暴露の間に、１０分間の擬似暴露に比較して、活動（活動指数＝逃避挙動、たとえば登攀、ジャンプ、中央線横断の合計）における顕著な増大を生じさせた（図１７）。動物をプレキシグラスのオープンフィールドボックスに入れておいた間に１００μTのＣｎｐ暴露および擬似条件を与えた。Ｃｎｐ暴露はまた、毛づくろい行動の期間の有意な減少をもたらした（図２５）。
【００５４】
挙動活性の変調
行動活性に対するＣｎｐの影響を特性決定するため、シロアシネズミを、前庭系と相互作用するように設計された特定のＣｎｐに暴露した。個々のシロアシネズミをＣｎｐまたは対照条件（擬似もしくは６０Hz）に１０分間暴露し、その間、ビデオテープを作動させ、種々の挙動を監視した。この研究から、多様な挙動に選択的に影響するような特定のパルス磁場（Ｃｎｐ）を設計できることが結論づけられた。行動に有意な影響を生じさせるには、急性暴露（５分）で十分である（図１９〜２５）。対照グループと比較すると、Ｃｎｐは、後ろ足立ち行動ならびに一般的行動、たとえば登攀および中央線横断に影響することがわかった。これらの結果は、Ｃｎｐを使用して多様な挙動活性を変化させることができることを実証する。
【００５５】
味覚嫌忌
実地研究は、シロアシネズミPeromyscus Maniculatusが、毒入り餌の長期継続的な回避を発現することを示したが、条件付き味覚嫌忌（ＣＴＡ）の初期の研究室調査の結果は、速やかに消滅する味覚嫌忌の形成を示唆した。本発明者らは、一連の実験で、オスおよびメスのシロアシネズミにおける条件付き味覚嫌忌の取得および消滅（ＬｉＣｌとペアリングしたショ糖）を検査した。別の一連の実験では、本発明者らは、ウィスタラットおよびシロアシネズミにおいてショ糖のみを使用する条件付き味覚嫌忌の取得および消滅を検査した。本発明者らはまた、味覚嫌忌学習に対する特定のＣｎｐの効果を検査した。合わせて、これらの研究の結果（図２６〜２９）は、Ｃｎｐを使用してシロアシネズミおよびウィスタラットにおける味覚嫌忌を変化させることができることを実証する。
【００５６】
条件付き味覚嫌忌、すなわち味覚嫌忌学習の二つの独立試行で、前庭処理を妨げるように設計されたＣｎｐを嫌忌効果に関して試験した。一つの実験では、新奇な食品（ショ糖溶液）を与えられた後で特定のＣｎｐに１時間暴露されたウィスタラット（Ｎ＝２４）が、暴露の３日目後に試験したとき、擬似暴露動物に比較して有意に多くのショ糖溶液を消費した（Ｆ１，２３＝５．９９、Ｐ＝０．０２３、Ｅｔａ２＝０．２２）。もう一つの実験では、シロアシネズミ（Peromyscus maniculatus）（Ｎ＝４３）を特定のＣｎｐまたは擬似条件に１時間暴露した。暴露後、シロアシネズミに水およびアップルジュースを同時に自由に与え、総消費量（アップルジュース＋水）に対するアップルジュースの比を記録した。Ｃｎｐに暴露されたシロアシネズミは、擬似暴露を受けたマウスよりも有意に多量のアップルジュールを消費した（Ｆ１，４３＝３．９５、Ｐ＝０．０５）。二つの実験で使用した暴露系は大きく異なったが、同じ特定のＣｎｐを使用した。いずれのケースでも、新奇な食品に対する嫌忌は誘発されなかった。従来の調査結果が、特定のＣｎｐがこれらの種において他の特定の挙動的影響を誘発できることを示していた。実験１は、アルミニウム（１．３m×１．１m）のケージラックに巻き付けた単コイル（７２回巻き、３０WG）を使用した（１００〜７００μTのＣｎｐ暴露、正規の地磁場擬似（Michonら、１９９６））。実験２の暴露系は、３対の巣状に直交するヘルムホルツコイルからなるものであった（Pratoら、１９９６）（１００±０．１μT、三次元±０．１μTゼロ化地磁場擬似）。
【００５７】
ショ糖およびＬｉＣｌを使用する研究の結果は、生殖性のオスおよびメスのシロアシネズミが、リチウムとペアリングされたショ糖溶液に対して急速な条件付き味覚嫌忌を発現することを示した。４〜５日後、完全な嫌忌の消滅が生じ、１０日後には嫌忌の残りが見られなかった。これは、実験用ラットに一般に顕著である、より長く継続する嫌忌とは対照的である。また、条件付き嫌忌には性差があり、オスのシロアシネズミは、メスよりも長く続く嫌忌およびよりゆっくりした消滅を示した。
【００５８】
Ｃｎｐ暴露は、条件付き味覚嫌忌を顕在化せず、むしろ、新奇な味覚に対するオスの新奇恐怖的応答およびベースライン味覚好みにおける性差を減らした。また、Laurentian大学で実施されたさらなる実験が、実験用ラットにおいて、特定のＣｎｐが新奇恐怖的応答および新奇な食品に対する嫌忌を同様に減らすことを明らかにした。
【００５９】
全体として、これらの発見は、特定のＣｎｐの効果が、少なくとも味覚嫌忌範例で、磁場の特性に依存し、暴露系、振幅、地理的位置または試験種には依存しないことを示す。
【００６０】
学習
学習を含むすべての挙動は、脳における電気的活動のパターンとして生じる。特定のＣｎｐを使用して、特定の挙動を変化させることができ、脳の特定の区域に選択的に影響を加えられることを暗示する。Ｃｎｐを使用する以前の研究は、言語、記憶、被暗示性、機嫌および理解のような挙動における変化を証明した。特定のＣｎｐの組合せが記憶および学習の予測可能な変化をもたらすことが予想される。
【００６１】
てんかん
Ｃｎｐの使用は、脳傷害に伴う深刻な問題であるてんかんを、安全に治療する大きな可能性を秘めている。
【００６２】
うつ症
うつ症をＣｎｐで治療する可能性は、臨床的およびモデルのいずれの点でも非常に大きい（Baker-PriceおよびPersinger、１９９６）。また、季節的感情障害のような関連障害は、Ｃｎｐ治療で癒されやすいかもしれない。このＣｎｐ治療に必要な器具は、ほぼ「ウォークマン」サイズの携帯型であり、イヤホンサイズのヘッドコイルを有するように想定される。
【００６３】
本発明の設計されたパルス磁場（Ｃｎｐ）は、多様な生理学的および心理学的状態を、安全かつ効果的に治療するのに有効に使用することができる。ヒトおよび動物を含むいかなる有機体をも、本発明のＣｎｐに付すことができる。本明細書に使用する「安全かつ効果的」とは、対象に影響する生理学的または神経学的障害を、深刻な副作用を回避しながら、軽減、防止、改善または治療するための十分な効能を提供することをいう。安全かつ効果的な量は、対象の年齢、治療対象の身体状態、障害の重度、治療期間および並行的に実施される療法の性質に依存して異なる。
【００６４】
対象を本発明の有効なＣｎｐ暴露に付すこととは、所望の結果を達成するのに必要な暴露量および期間における有効量として定義される。これはまた、対象の病状、年齢、性別および体重ならびに対象において所望の反応を顕在化させるＣｎｐの能力のような要因にしたがって異なる。投与または治療方式は、最適な治療反応が得られるように調節することができる。たとえば、１日に何回かに分割した暴露量または治療を投与することもできるし、治療状況の緊急性によって示されるように、暴露量を比例的に減らすこともできる。
【００６５】
本発明のＣｎｐは、単独で、または薬剤もしくは他の治療方式と組み合わせて、哺乳動物に適用することができる。
【００６６】
実施例
例１  材料および方法
動物
カタツムリは、オンタリオ州ロンドンで、架空または地中の電線がない古い野外の場所（＜０．０１μT  周囲磁気変動）から採集した。そして、非毒性のカラーマニキュアを使用して、殻の頂点部に個々の小さな識別マークを付けることより、カタツムリに番号を付けた。個々に番号を付けられたカタツムリを飼育器（周囲変動磁場＜０．４μT）に入れ、間接的な自然照明および蛍光照明の下に、約１２時間明／１２時間暗のサイクル（ＬＤ＝１２：１２、Ｌ＝２５０μW/cm２）、２０±２℃で、レタスを自由に与えて飼育した。
【００６７】
侵害受容の評価
巻貝の仲間の活動は、その水で濡らした状態によって影響されるため［Smith、１９８７］、試験の前に、すべてのカタツムリを、飽和環境下、２０±２℃で十分に水で濡らした。完全に水で濡らした個々のカタツムリを加熱面（ホットプレート、４０±０．２℃）に配置し、熱の刺激に対する回避までの潜在期を測定した。回避行動は、いっぱいに伸ばした足の前部を持ち上げることに特徴がある。行動の終点は、足が最大の高さに達した時点である［Dyakonovaら、１９９５］。この嫌忌応答、より適切には侵害受容応答［Kavaliersら、１９８３］を示した後、個々のカタツムリを熱面から除けた。応答潜在期における増大は、抗侵害受容または鎮痛応答として解釈することができる［Thomasら、１９９７］。磁場を発生させないホットプレートは、ステンレススチールの上部（３３×３３cm）をもち、水が循環水槽から汲み上げられるアルミニウムの水ジャケットからなるものであった。
【００６８】
実験装置
カタツムリ１５匹の各グループを、３個の相互に直交するヘルムホルツコイル（垂直方向磁場を発生させたコイルは１．２ｍ、水平方向磁場を発生させたコイルは１．１ｍおよび１．０ｍ）の中央で、半透明のポリプロピレン容器（１２cm四方、高さ５cm）に入れた。コイルおよび増幅器の詳細は、Pratoら［Pratoら、１９９６］に記載されている。コンピュータで駆動された８ビット分解デジタル・アナログ変換器（S. Koren, Neuroscience Research Group, Laurentian University, Sudbury, Ontario）を使用して、パルス波形を生成した。いずれもWalker Scientific社（Worcester、MA）の磁束磁力計（モデルＦＧＭ−３Ｄ１）およびフィールドモニタ（モデルＥＬＦ−６６Ｄ）を使用して磁場を測定した。
【００６９】
磁場暴露条件
１５分および３０分の磁場暴露は、垂直方向のピーク振幅を１００μTにセットされた、特定の低周波パルス磁場（Ｃｎｐ）（図９）からなるものであった。
【００７０】
擬似暴露は、三次元（３Ｄ）的にゼロ化された地磁場（地球の磁場に±０．１μTの範囲で対向するように調節されたヘルムホルツコイル、水平方向成分＝１４．７μT、垂直方向成分＝４３．３μT）からなるものであった。従来の研究結果［Thomasら、１９９７；Thomasら、１９９７（印刷中）］が、３Ｄゼロ化地磁場に擬似暴露されたカタツムリと、周囲地磁場擬似条件に暴露されたカタツムリとの間で、応答潜在期に有意な違いがないことを立証していた。
【００７１】
例２  味覚嫌忌研究の材料および方法
動物
オスおよびメスの成熟したシロアシネズミ（２０〜２５g、約５月齢）を、性別混合の同胞グループ（１グループあたり３〜５匹）で、綿の巣作り材料およびBeta寝わらを与えられたポリエチレンケージに収容した。餌（Purina Rat Chow）および水を自由に与えた。生殖性のマウス（オス陰嚢、メス周期性）を、生殖刺激性の長い昼間の明り１６時間、暗闇８時間のサイクル（光０６００〜２２００時）で、２０＋／−２℃で維持した（Desjardinsら、１９８６、Nelsonら、１９９２）。研究室で飼育したシロアシネズミ（１５〜２０世代）は、元来はブリティッシュコロンビア州（カナダ）の内陸部、Kamloops付近（５０°４５′Ｎ、１２０°３０′Ｗ）に生息していた、捕獲した野生動物の集団から得たものであった。
【００７２】
この野生集団および研究室集団のそれ以外の特徴は、InnesおよびKavaliers（１９８７）に記載されている。
【００７３】
実験手順
この第一の実験には、五つの段階、習慣化段階、条件付け段階、条件付け後回復段階、消滅段階および再試験段階があった。
【００７４】
習慣化段階
オス（ｎ＝２１）およびメス（ｎ＝２２）を、餌および標準の飲用ボトルに入れた水道水を自由に与えながら１０日間、個別に収容した。４日間、夜の間（暗闇期間）マウスに水を与えなかった。毎朝、水道水を含む２本の飲用チューブを与え、９０分間に消費された水の総量を記録した。１日の残りの期間、標準の飲用ボトルに入れた水道水を自由に与えた。飲用チューブは、１５mlの目盛り付きポリプロピレンの円錐形チューブ（Falcon 2092、Becton Dickinson, Lincoln Park, New Jersey, USA）からなるものであり、ボールベアリングの入ったステンレススチール製の注ぎ口を装着されたねじ止め式のキャップをもつものであった。この飲用チューブを使用すると、流体摂取量を０．２５mlまで正確に測定することができた。夜、水ボトルを取り上げた直後、また昼間、飲用チューブを取り上げた直後、個々の体重を記録した。
【００７５】
条件付け段階
５日目に、夜、水を取り上げられたマウスに、０．３Ｍショ糖溶液をそれぞれ含む２本の飲用チューブを与えた。９０分後、全ショ糖摂取量を記録した後、ただちに、０．１５ＭのＬｉＣｌ溶液または０．９％等張性生理食塩水２０ml/kgをマウスに腹腔内（ｉ．ｐ．）注射した。注射後、水ボトルを戻し、夜までマウスをそっとしておいた。夜になると、ボトルを取り上げ、マウスを計量した。オスおよびメスのマウスを無作為にＵＣＩグループと食塩水グループとに割り当てた。
【００７６】
条件付け後回復段階
マウスを条件付け後２日間（６日目および７日目）、夜に水を取り上げるスケジュールで維持した。朝、水道水を入れた２本の飲用チューブを９０分間与えたのち、標準の飲用ボトルからの水を自由に与えた。前記のように、体重を１日２回記録した。
【００７７】
消滅段階
８日目〜１１日目まで、朝の水飲み期間に、１本は水道水を含み、もう１本は０．３Ｍショ糖溶液を含む２本の飲用チューブを、個々のマウスに与えた。９０分間、水およびショ糖溶液の摂取量を記録した後、標準の水ボトルからの水道水を自由に与えた。２本の飲用チューブの位置を変え、各実験グループ（ＬｉＣｌおよびＮａＣｌ）の半数のマウスは右側に水を有し、もう半数のマウスは右側にショ糖を有するようにした。ありうる個々の好みを修正するため、次の日には水チューブとショ糖チューブの位置を逆にした。シロアシネズミを１日２回計量した。
【００７８】
回復段階
条件付き味覚嫌忌の消滅後、オスおよびメスのシロアシネズミを１０日間、餌および水道水を自由に与えながらそっとしておいた。
【００７９】
再試験段階
再び、個々のオスおよびメスのマウスを、夜に水を取り上げるスケジュールにおいた。２日間、水を取り上げられたマウスに対し、朝、１本は水を含み、もう１本は０．３Ｍショ糖を含む２本の飲用チューブを与え、９０分間の全流体摂取量を測定した。この９０分間の後、標準の水ボトルを自由に与えた。
【００８０】
全流体摂取量を、対象間要因としての性別（２レベル：オスおよびメス）および処置（２レベル：ＬｉＣｌおよびＮａＣｌ）ならびに繰り返し測定対象内要因としての摂取量（８レベル：習慣化（４日間）、条件付け（ペアリングおよび注射後２日間）、消滅（４日間））を用いる二方向個体解析（ＭＡＮＯＶＡ）によって解析した。毎日の流体摂取量に対する性別および処置の影響を評価するため、ＭＡＮＯＶＡモデルで平均比較を演繹的に計画した。流体摂取量はポアソン分布を示したため、解析前にデータを平方根変換した。ゼロ摂取量がいくらかあったため、変換前に全値に０．５０を加算した。
【００８１】
消滅および再試験段階からの好ましいデータを、全流体中のショ糖消費量の割合（アークサイン変換したもの）として表した。これらの好みデータを、対象間要因としての性別（２レベル：オスおよびメス）および処置（２レベル：ＬｉＣｌおよびＮａＣｌ）ならびに繰り返し測定対象内要因としてのショ糖の割合（６レベル、消滅４日間＋再試験２日間）を用いる二方向ＭＡＮＯＶＡによって解析した。実験日ごとにショ糖好みに対する性別および処置の影響を評価するため、ＭＡＮＯＶＡモデルで平均比較を演繹的に計画した。
【００８２】
体重を、対象間要因としての性別（２レベル：オスおよびメス）および処置（２レベル：ＬｉＣｌおよびＮａＣｌ）ならびに繰り返し測定対象内要因としての摂取量（２１レベル）を用いる二方向ＭＡＮＯＶＡによって解析した。実験日ごとにマウス体重に対する性別および処置の影響を評価するため、ＭＡＮＯＶＡモデルで平均比較を演繹的に計画した。すべての仮説試験は、α＝０．０５を有意さの規準として使用した。
【００８３】
磁場の発生
磁場暴露条件および擬似磁場暴露条件で、マウスを、３個の相互に直交するヘルムホルツコイル（垂直方向磁場を発生させたコイルは直径１．２ｍ、水平方向磁場を発生させたコイルは１．１ｍ；コイルおよび増幅器の詳細は、Pratoら（１９９４）に記載されている）の中央でプレキシグラスボックスに入れた。８ビット分解デジタル・アナログ変換器を備えたコンピュータ駆動装置が、パルス波形を生成した。磁束磁力計（モデルＦＧＭ−３Ｄ１）およびフィールドモニタ（モデルＥＬＦ−６６Ｄ、いずれもWalker Scientific社、Worcester, MA. USA）を使用して、磁場を測定した。
【００８４】
磁場暴露条件
磁場暴露は、垂直方向に１００＋／−０．１μTピーク振幅にセットされた特定の低周波パルス磁場からなるものであった。
【００８５】
擬似暴露は、三次元（３Ｄ）的にゼロ化された地磁場（地球の磁場に＋／−０．１μTの範囲で対向するように調節されたヘルムホルツコイル、水平方向成分＝１４．７μT、垂直方向成分＝４３．３μT）からなるものであった。
【００８６】
例３  実験手順、オピオイド実験
実験１
９日間連続で毎日、明期の中心部で、水で濡らしたカタツムリの別々のグループ（１グループあたりｎ＝１５、Ｎ＝１２０）を特定のパルス磁場または擬似磁場に、１５分間または３０分間暴露した。１０日目に、各グループの暴露条件を逆にし、擬似暴露の動物がＣｎｐを受け、Ｃｎｐ暴露の動物が擬似暴露を受けるようにした。暴露前（Ｐｒｅ）、暴露直後（０分）ならびに暴露後１５分、３０分および６０分で、カタツムリの応答潜在期を測定した。１人がＣｎｐおよび擬似暴露を実施する間、もう１人の実験者が別の部屋で応答潜在期を測定した。以前の調査の結果が、Cepaeaにおけるモルヒネの鎮痛効果に対する耐性が毎日の繰り返し急性処置の７日後に現れることを立証していた［Kavaliersら、１９８３］。
【００８７】
実験２
９日間連続で毎日、明期の中心部で、水で濡らしたカタツムリの他の別々のグループ（１グループあたりｎ＝１５、Ｎ＝６０）を、特定のＣｎｐまたは擬似磁場に、１５分間または３０分間暴露した後、１日目と９日目を除き、ただちに飼育器に戻した。１日目および９日目に、暴露前（Ｐｒｅ）、暴露直後（０分）ならびに暴露後１５分、３０分および６０分でカタツムリの応答潜在期を個々に測定し、その後、飼育容器に戻した。
【００８８】
実験３
９日間、毎日繰り返して急性Ｃｎｐまたは擬似暴露（１５分）を実施し、侵害受容（Ｐｒｅ、０分、１５分、３０分および６０分）を評価した後、他のカタツムリのグループ（Ｎ＝３０）を、新奇な環境に保持しながら、それぞれの暴露条件に暴露した（１０日目）。新奇な環境とは、以前のポリプロピレン暴露容器を改良したものからなるものであった。粗目のガーネットサンドペーパ片を容器の上面および底面の内側に装着し、接着し、にんじんジュース（にんじん全部をブレンドしたもの）ですすいだ。研究室に収容されたカタツムリはこの食品を与えられたことがなかったため、にんじんは新奇な食品とみなされる。加えて、実験に使用されたことのない他のカタツムリ（Ｎ＝６０）を、Ｃ「通常」または「新奇」な暴露環境に収容した状態で、Ｃｎｐまたは擬似条件に暴露した。新奇な環境条件は、磁場暴露特性に対して影響を及ぼさなかった。
【００８９】
実験４
９日間、毎日繰り返して急性Ｃｎｐまたは擬似暴露（３０分）を実施し、侵害受容（Ｐｒｅ、０分、１５分、３０分および６０分）を評価した後、個々のカタツムリ（Ｎ＝６０）に注射した（１０日目、ＤＰＤＰＥ（０．０５μg/１．０μl生理食塩水、Research Biochemicals, Natick, MA）または０．９％生理食塩水ビヒクル（１．０μl））。注射前および注射後１３分、３０分、６０分で、侵害受容感度を測定した。このＤＰＤＰＥの用量は、従来の研究で、一回の急性Ｃｎｐ暴露の後に観察される鎮痛反応に大きさで匹敵しうる鎮痛反応を顕在化させることを立証されていた［Thomasら、１９９７（印刷中）］。すべての溶液は、２．０μlの注射器（No. 75, Hamilton, NV）により、血体腔への外套腔の付近または直接その中に注入した。注射は、１．０g体質量を基準にして実施した。カタツムリの体質量は、殻を除くと０．７〜１．３gである。
【００９０】
実験５
Ｃｎｐおよびアヘン剤拮抗薬での処置を受けるカタツムリの熱応答潜在期
プロトタイプのアヘン剤拮抗薬ナロキソン（１．０μg/１．０μl生理食塩水）、特異的δ拮抗薬ナルトリンドール−５′−イソチオシアナート（５′−ＮＴＩＩ、０．１μg/１．０μl生理食塩水）または生理食塩水ビヒクル（１．０μl）をカタツムリに注射した後、特定のＣｎｐに１５分間暴露した。他のカタツムリのグループは、急性擬似磁場、急性Ｃｎｐ暴露（１５分）または毎日繰り返し（９日間）の急性Ｃｎｐ暴露を受けた。アヘン剤拮抗薬で処置された動物（ナロキソン、５′−ＮＴＩＩ）と、Ｃｎｐ暴露（９日間毎日連続の急性暴露）を受けた動物との間で、応答潜在期に有意な違いはなかった。急性Ｃｎｐ暴露は、他のすべてのグループよりも有意に大きな応答潜在期を生じさせた（TukeyのＨＳＤ、Ｐ＜０．０５）。
【００９１】
実験６
シロアシネズミにおける行動活性に対するＣｎｐ暴露の影響
個々のシロアシネズミ（Peromyscus maniculatus）（Ｎ＝４６）を、ビデオテープに記録しながら、正規の地磁場、水平方向１４．７μTおよび垂直方向４３．３μTの擬似条件、３Ｄゼロ化地磁場（＋／−０．１μT）擬似条件、６０Hz（垂直方向１００＋／−０．１μT）正弦波磁場または特定のＣｎｐ（１００＋／−０．１μTピーク）条件に１０分間暴露した（５分間区分で解析）。暴露室は、３対の巣状に直交するヘルムホルツコイル（１．２ｍ×１．１ｍ×１．０ｍ）の中に保持された３３cmのプレキシグラス立方体からなるものであった（Pratoら、１９９６）。そして、暴露条件を知らされていない実験者が、ビデオテープを分析した。種々の行動活性（中心線横断、登攀行動、後ろ足立ちおよび毛づくろい発作の期間）を記録すると、パルスＣｎｐ暴露シロアシネズミが、正規の地磁場条件、３Ｄ地磁場擬似条件および６０HzのＭＦ暴露条件に比較して、有意に増大した活動レベルを有することが示された。正規の地磁場条件、３Ｄゼロ化地磁場擬似条件または６０HzのＭＦ暴露条件の間には活性の有意な違いはなかった。
【００９２】
統計的解析
The Statistical Package for Social Sciences（ＳＰＳＳ７．０）を使用する、一方向および二方向の分散値多変量繰り返し測定解析（ＡＮＯＶＡ）によって、データを解析した。後解析は、TukeyのＨＳＤ試験を使用して実施した。すべての仮説試験は、α＝０．０５を有意さの規準として使用した。
【００９３】
例４  実験結果、オピオイドの研究
実験１
Ｃｎｐへの急性単一暴露が、暴露後０分、１５分、３０分および６０分で、鎮痛の誘発を示す、応答潜在期における有意な増大（Ｆ４，１１５＝２６８．５９、Ｐ＜０．００１、Ｅｔａ２＝０．９０）を顕在化した。３０分暴露は、暴露後０分、１５分および３０分で、１５分暴露よりも有意に大きな鎮痛（Ｆ４，１１３＝４．７１、Ｐ＜０．０１、Ｅｔａ２＝０．１４）を誘発した（図１０）。いずれの場合でも、最大鎮痛は、暴露後３０分および６０分での有意に低い応答潜在期とともに、暴露後０〜１５分で顕在化した。Ｃｎｐに対する毎日の繰り返し暴露が、鎮痛レベルにおける有意な減少をもたらした。１５分および３０分の暴露によっては、３日目までに応答潜在期の増大に有意な違いは顕在化しなかった（図１１Ａ、１１Ｂおよび１２Ａ、１２Ｂ）。
【００９４】
Ｃｎｐ磁場への毎日繰り返しの急性暴露の鎮痛効果はきわめて有意であり（Ｆ１，５５＝２８５６．４、Ｐ＜０．００１、Ｅｔａ２＝０．９５）（図１２Ａ）、応答潜在期における有意な増大を一貫して生じさせた。分散値の繰り返し解析が、毎日誘発される鎮痛における有意な減少（Ｆ８，４８＝８６．２９、Ｐ＜０．００１、Ｅｔａ２＝０．９４）（１日目から９日目）ならびに鎮痛効果の期間における有意な減少（Ｆ４，５２＝２３０．６６、Ｐ＜０．００１、Ｅｔａ２＝０．９５）（暴露前および毎日のＣｎｐ暴露後０分、１５分、３０分、６０分）を明らかにした（図１２Ａ）。Ｃｎｐ誘発鎮痛の大きさは毎日の繰り返し暴露後で有意に減少したが、各Ｃｎｐ暴露後に有意な鎮痛が存在していた（TukeyのＨＳＤ、Ｐ＜０．０５）（図１２Ａ、１２Ｂ）。Ｃｎｐへの暴露の６日目後に、鎮痛における最大減少が見られたが、その後の日には、応答潜在期のさらなる有意な減少はなかった。擬似暴露されたカタツムリの暴露前ベース応答潜在期または侵害受容応答には有意な変化はなかった（図１２Ａ、１２Ｂ、１２Ｃ）。１０日目の暴露条件の逆転が、応答潜在期における有意なシフトを生じさせた（Ｆ４５２＝１１０．８、Ｐ＜０．００１、Ｅｔａ２＝０．９０）。Ｃｎｐ暴露は、前に擬似暴露されたカタツムリにおいて有意な鎮痛を誘発したが、今回、擬似条件に暴露されたカタツムリは、応答潜在期における有意な増大を示さなかった（図１３Ａ、１３Ｂ）。
【００９５】
以前の研究の結果［Thomasら、１９９７（印刷中）および表２］が、プロトタイプのアヘン剤拮抗薬ナロキソンまたは特異的δレセプタ向け拮抗薬５′−ＮＴＩＩによる前処置が、Ｃｎｐの鎮痛効果を有意に減らすが、遮断はしないことを立証していた。生理食塩水ビヒクルは、応答潜在期に有意な影響を及ぼさなかった。Ｃｎｐ誘発鎮痛の大きさおよび時間経過に対するアヘン剤拮抗薬のこれらの抑制効果は、Ｃｎｐへの毎日の繰り返し暴露（６〜９日間）によって得られた応答潜在期の減少および鎮痛レベルに匹敵しうるものであった（表２）。
【００９６】
実験２
毎日１５分間または３０分間Ｃｎｐに暴露したが、１日目と９日目にだけ侵害受容応答を試験したカタツムリは、Ｃｎｐ誘発鎮痛における有意な減少を示した（Ｆ１，１１０＝３１４４．４、Ｐ＜０．００１、Ｅｔａ２＝０．９３）。この減少の程度は、急性Ｃｎｐ暴露を毎日受けたカタツムリおよび侵害受容評価に見られた減少の程度と有意には異ならなかった。暴露前潜在期または擬似暴露潜在期には有意な違いはなかった。
【００９７】
実験３
Ｃｎｐへの毎日繰り返し暴露の１０日目の新奇な環境の存在が、Ｃｎｐ誘発鎮痛のレベルの有意な低下を生じさせた（Ｆ１，２７＝２５０．６、Ｐ＜０．００１、Ｅｔａ２＝０．９０）（図１５）。新奇な環境で明らかに見られる鎮痛反応の大きさは、Ｃｎｐへの毎日の繰り返し暴露の９日目よりも有意に大きかった（Ｆ１，２７＝６．９８、Ｐ＜０．０１、Ｅｔａ２＝０．２４）。１０日目での新奇な環境におけるＣｎｐへの暴露の後で明らかに見られた増大した応答潜在期は、通常の環境条件下での繰り返し暴露の１日目の増大した応答潜在期と有意には異ならなかった。Ｃｎｐまたは擬似条件への急性暴露（１５分）を受ける、実験に未使用のカタツムリの他のグループは、通常の環境または新奇な環境にある間、Ｃｎｐ誘発鎮痛を示す、増大した応答潜在期を示した（Ｆ１，５８＝２４８．７６、Ｐ＜０．００１、Ｅｔａ２＝０．９０）。二つの環境条件で誘発された鎮痛のレベルに有意な違いはなかった（Ｆ１，５８＝１．３１、Ｐ＜０．５０、Ｅｔａ２＝０．０４）。暴露前潜在期または擬似暴露潜在期には有意な違いはなかった。
【００９８】
実験４
特異的δアヘン拮抗薬ＤＰＤＰＥによる処置が、９日間毎日繰り返し擬似磁場暴露を受けたカタツムリで有意な鎮痛効果を生じさせた（Ｆ１，５９＝８６．９７、Ｐ＜０．００１、Ｅｔａ２＝０．８７）（図１６）。この鎮痛効果は、ＤＰＤＰＥ（０．０５μg、１．０μl）で処理された、実験に使用されたことのない未暴露のカタツムリで以前に見られた鎮痛効果に類似していた［Thomasら、１９９７（印刷中）］。Ｃｎｐへの急性（１５分）暴露を受け、ＤＰＤＰＥを注射されたカタツムリもまた、注射後１５分および３０分での応答潜在期の増大により、有意な鎮痛反応を示した。しかし、この鎮痛の大きさは、擬似暴露ＤＰＤＰＥで処置されたカタツムリによって示されたものによりも有意に低かった（図１６）。９日間毎日繰り返しＣｎｐへの暴露を受けたカタツムリで、ＤＰＤＰＥによって誘発された鎮痛のレベルは、繰り返し暴露の９日目にＣｎｐ暴露によって顕在化した鎮痛効果に類似していた。生理食塩水ビヒクル注射（１．０μl）は、応答潜在期に有意な影響を及ぼさなかった。暴露前潜在期または擬似暴露潜在期には有意な違いはなかった。
【００９９】
例５  味覚嫌忌の研究の実験結果
全流体摂取量
種々の実験段階にわたる全流体摂取量を、図２７に示す。全体的に、性別×時間による処置の有意な相互作用があった（Ｆ（１０，３９０）＝２．０９、Ｐ＜０．０２）。習慣化段階の４日目までに、夜に水を取り上げたオスおよびメスのすべてが、９０分間の飲用チューブ提示時間中に、同様な量の水道水を消費した。同様に、ペアリング日には、両方の処置グループに割り当てられたのオスおよびメスが、同量の新奇なショ糖溶液を飲んだ。消費されたショ糖の量は、習慣化段階の最終日に消費された水道水の量と異ならなかった。同様に、シロアシネズミの二つの性別および処置グループは、条件付け（回復）日の後ならびに消滅段階の最初の２日間で、全水摂取量が異ならなかった。消滅段階の３日目に、メスは全体でオスよりもわずかに有意に多くの量を飲んだ（Ｆ（１，３９）＝８．４２、Ｐ＝０．００６）。この性差は、ＮａＣｌ処置されたマウスの場合できわめて有意であったが（Ｆ（１，１８）＝５．５０、ｐ＝０．０２）、ＬｉＣｌ処置されたマウスの場合ではそうではなかった（Ｆ（１，１９）＝３．３２、ｐ＝０．０９）。消滅段階の４日目に、全流体摂取量で有意なオス−メスまたはグループの違いはなかった。
【０１００】
再試験日に、ＭＡＮＯＶＡは、いずれの日でもメスの全流体摂取量がオスの全流体摂取量よりも有意に大きいことを示した（主要因性別ＲＥ−ＴＥＳＴ−１：Ｆ（１，３９）＝６．１７、Ｐ＝０．０１７／主要因性別ＲＥ−ＴＥＳＴ−２：Ｆ（１，３９）＝５．９３、Ｐ＝０．０１９）。
【０１０１】
ショ糖摂取率
消滅および再試験段階で、シロアシネズミによって消費されたショ糖の割合を図に示す。全体の解析は、処置の有意な主効果（Ｆ（１，１０８）＝１０．４５、Ｐ＝０．００３）、処置×回数の有意な相互作用（Ｆ（３，１０８）＝３．４８１、Ｐ＝０．０２）を、有意さを近似する処置×回数×性別の相互作用（Ｆ（３，１０８）＝２．６０８、Ｐ＝０．０５）とともに示した。ＭＡＮＯＶＡは、消滅段階の１日目および２日目に、ＬｉＣｌで処理されたオスおよびメスのマウスが、ビヒクルで処置されたオスおよびメスのマウス（１日目５８％、２日目６６％、有意な性差はない）よりも有意に低い割合のショ糖を摂取した（１日目１３％、２日目−２８％）ことを示した（最初の消滅日：Ｆ（１，３６）＝１９．００、Ｐ＝０．００１／第二の消滅日：Ｆ（１，３６）＝１７．３５、Ｐ＝０．０００２）。第三の消滅日では、ＬｉＣｌで処置されたオスだけがまだ、ショ糖溶液摂取の割合の有意な減少を示した（オス：Ｆ（１，１８）＝４．１２−Ｐ＝０．０４９／メス：Ｆ（１，１８）＝１．９６、ｎｓ）。この日、ＬｉＣｌで処置されたオスのショ糖摂取率は４６％であり、ビヒクルで処置されたオスの摂取率はショ糖の７０％であった。逆に、メスのショ糖好みは、ＬｉＣｌグループ（６１％）およびビヒクルグループ（７６％）で等しく高かった。また、４日目までにオスは条件付きショ糖嫌忌から回復し、飲んだショ糖の割合は、性別および処置の間で有意に異ならなかった（全体平均）。
【０１０２】
再試験段階では、味覚嫌忌から回復して１０日後、すべてのグループがショ糖溶液に対して同様な好みを顕著に示し（８０％）、メスによって示されたより高い全流体摂取量が、味覚好みにおける性差を反映しないことを示した（図２８）。
【０１０３】
体重
体重に対する有意な性差または処置の効果はなかった。
【０１０４】
全摂取量
種々の実験段階にわたる全流体摂取量を図２７に示す。全体的に、性別の有意な主効果（Ｆ（１，１９５）＝４．２８、Ｐ＝０．０４５）ならびに時間的な性別×摂取量の有意な相互作用（Ｆ（５，１９５）＝２．４３、Ｐ＝０．０３６）があった。ＭＡＮＯＶＡは、ペアリング日に、アップルジュースおよび磁場／擬似磁場を提示したとき、オスとメスとでアップルジュースの全摂取量が異ならなかったことを示した。
【０１０５】
磁場暴露／擬似磁場暴露の後２日間（ショ糖および水を提示）、性別×磁場条件の有意な相互作用があった（ＰＯＳＴ−１：Ｆ（１，３９）＝４．１６、Ｐ＝０．０４８／ＰＯＳＴ−２：Ｆ（１，３９）＝４．５３、Ｐ＝０．０４３）。平均比較は、擬似暴露したメスだけが擬似暴露したオスよりも多量の摂取を示すことを明らかにした（図２８）。この効果は、擬似暴露したメスが、磁場暴露したメスおよび／または両方の暴露グループのオスよりも多く飲んだとき、最初の日の磁場／擬似磁場暴露後でより強力であった（擬似メス対擬似オス：Ｆ（１，１９）＝９．５５、Ｐ＝０．００４／擬似メス対パルスメス：Ｆ（１，２０）＝７．６１、Ｐ＝０．００９／擬似メス対パルスオス：Ｆ（１，１９）＝９．１９、Ｐ＝０．００４）。磁場／擬似暴露の後２日目に、擬似グループのメスはなおも、擬似暴露したオスよりも有意に多い量の流体を消費した（Ｆ（１，１９）＝４．２１、Ｐ＝０．０４７）。アップルジュースを再び提示した日、オスおよびメスは、磁場および擬似暴露グループのいずれでも、全流体摂取量が異ならなかった。
【０１０６】
ショ糖の割合
すべてのグループが、ショ糖溶液に対して同様な好みを顕著に示し（８０％）、メスによって示されたより高い全流体摂取量が、味覚好みにおける性差を反映したものではないことを示した（図２６）。
【０１０７】
アップルジュースの割合
磁場／擬似磁場への暴露後３日目に、オスおよびメスのシロアシネズミによって消費されたアップルジュースの割合を、図２８に示す。処置の有意な主効果があった（Ｆ（１，３９）＝５．２８、Ｐ＝０．０２）。平均比較は、新奇な流体に対するシロアシネズミの反応に対するパルスの効果が、オスとメスとで異なることを明らかにした。磁場暴露されたメスのシロアシネズミは、擬似暴露されたメスと同じ割合のアップルジュースを消費した（Ｆ（１，２０）＝０．３２、ｎｓ）。逆に、擬似暴露されたオスは、磁場暴露されたオス（Ｆ（１，１９）＝７．７６５−、Ｐ＝０．００８）または磁場暴露されたメス（Ｆ（１，１９）＝４．８７、Ｐ＝０．０３）よりも有意に低い割合のアップルジュースを消費した。しかし、擬似暴露されたメス（Ｆ（１，１９）＝１．９８、ｎｓ）よりも少なくは消費しなかった。図２８は、磁場暴露された両方の性のマウスが高い割合のアップルジュースを消費することを示す（オス７９％、メス７５％）。擬似暴露グループでは、メスだけがアップルジュースに対する好みを示した（６８％）が、オスは、アップルジュースと水道水（アップルジュースの５１％）を等しい量で消費し、磁場暴露が、新奇な味覚に対するオスのはじめは低い好みを増大させることを示唆した。
【０１０８】
再試験の後、この段階ですべてショ糖溶液に対して顕著な好みを示したすべてのマウスを使用して、味覚の好みに対する特定のパルス磁場の影響を試験した。この第二の実験には、三つの段階、条件付け段階（磁場と新奇な味覚、アップルジュースとのペアリング）、条件付け後の段階（ショ糖好み）および磁場／擬似ペアリング後のアップルジュース好みについての判定があった。
【０１０９】
実験手順が体重に有意な影響を及ぼさないことを、以前の実験結果が立証していたため、体重は測定しなかった。
【０１１０】
条件付け段階：新奇な流体（アップルジュース）および磁場／擬似磁場暴露
初日の朝、水を与えられなかったマウスに、いずれも純粋な甘味料を含まないアップルジュース（McIntosh、Master’s Choice, Canada）を含む２本の飲用チューブを与えた。アップルジュースは、パイロット試験でシロアシネズミが容易に消費することが示されていた新奇な流体であった。９０分間のアップルジュース摂取量を測定した。そして、ただちに、マウスを新奇な飼育ケージに入れ（一度に４匹ずつ、オス２匹、メス２匹）、このケージを速やかに磁場装置の中に移し、そこで、６０分間、パルス磁場または擬似磁場に暴露した。各暴露ケージは、個々のマウスが互いを見ることを防ぐ不透明なプレキシガラス隔壁によって、４個の別々の部屋に分割されていた。このようにして、一度に４匹のマウス（オス２匹、メス２匹）を同じ磁場条件に暴露した。マウスは、磁場／擬似暴露グループに準無作為的に割り当てた。実験１のＬｉＣｌ／ＮａＣｌグループそれぞれから、オスの半数およびメスの半数を磁場に暴露し、残りの動物が擬似暴露を受けた。暴露の順序は準無作為的であり、マウス４匹の各磁場暴露グループの後に擬似暴露グループを続けた。暴露の合間にボックスを熱水と無香料石鹸で洗浄した。磁場／擬似磁場に暴露した後、マウスを飼育ケージに戻し、餌と水を自由に与えた。夜間、水を取り除いた。
【０１１１】
条件付け後段階：ショ糖摂取率
磁場／擬似磁場暴露の後２日間、マウスを、夜間に水を与えないスケジュールにおいた。朝、１本は０．３Ｍショ糖を含み、もう１本は水道水を含む２本の飲用チューブを提示した。摂取量を９０分間で測定した後、マウスに水道水を自由に与えた。
【０１１２】
ペアリング後アップルジュース摂取率
磁場／擬似磁場暴露の後３日目に、夜間に水を与えられないシロアシネズミに対し、１本は水を含み、もう１本はアップルジュースを含む２本の飲用チューブを提示し、９０分間の流体摂取量を測定した。この９０分期間の後、マウスに水道水を自由に与えた。チューブの位置は準無作為的であった。各実験グループのマウス（磁場／擬似磁場暴露、オス／メス）の半数は水を右側に有し、もう半数はアップルジュースを右側に有した。
【０１１３】
すべての実験日にわたる全流体摂取量を、対象間要因としての性別（２レベル、オスおよびメス）および処置（２レベル、磁場および擬似磁場）ならびに繰り返し測定対象内要因としての摂取量（４レベル）を用いる二方向ＭＡＮＯＶＡによって解析した。各実験日での流体摂取量に対する性別および処置の影響を評価するため、ＭＡＮＯＶＡモデルで平均比較を演繹的に計画した。流体摂取量はポアソン分布を示したため、解析前にデータを平方根変換した。ゼロ摂取量がいくらかあったため、変換前に全値に０．５０を加算した。
【０１１４】
ショ糖好みデータは、摂取したショ糖の割合（アークサイン変換したもの）として表し、対象間要因としての性別（２レベル：オスおよびメス）および処置（２レベル：磁場および擬似磁場）ならびに繰り返し測定対象内要因としてのショ糖摂取率（２レベル、磁場／擬似磁場暴露後２日）を用いる二方向ＭＡＮＯＶＡによって解析した。実験日ごとにショ糖好みに対する性別および処置の影響を評価するため、ＭＡＮＯＶＡモデルで平均比較を演繹的に計画した。
【０１１５】
アップルジュース好みデータは、消費されたアップルジュースの割合（アークサイン変換したもの）として表し、対象間としての性別（２レベル：オスおよびメス）および処置（２レベル：磁場および擬似磁場）ならびに依存性変数としてのアップルジュースの割合を用いる二方向ＡＮＯＶＡによって解析した。実験日ごとに流体の好みに対する性別および処置の影響を評価するため、ＡＮＯＶＡモデルで平均比較を演繹的に計画した。
【０１１６】
好ましい実施態様を本明細書で詳細に記載したが、添付した請求の範囲によって定義される本発明の真髄および範囲を逸することなく、変更および変形を本発明に加えることができることが、当業者には理解されよう。
【０１１７】
【表１】
2000510747.tif 000001
2000510747.tif 000002
【０１１８】
【表２】
2000510747.tif 000003
【０１１９】
【表３】
2000510747.tif 000004
2000510747.tif 000005
2000510747.tif 000006
2000510747.tif 000007
2000510747.tif 000008
【図面の簡単な説明】
【０１２０】
以下、図面に関して本発明を説明する。
【図１】図１は、鎮痛を誘発するために使用される特定の低周波パルス磁場（Ｃｎｐ）を示す。
【図２】図２は、図１の波形の二つを詳細に示す。図１と図２とでｘ軸を比較すると、時間軸のうち拡大された部分が示される。サブラベル１が波形に対応し、サブラベル２が潜在期に対応する。
【図３】図３は、げっ歯動物前庭系を標的にして設計されたＣｎｐを示す。上のパネルが時間的なＣｎｐに対応し、下のパネルがＣｎｐのフーリエ変換の大きさに対応する。
【図４】図４は、図３に示す前庭Ｃｎｐの三つの波形を詳細に示す。図２と同様、ｘ軸は、時間軸のうち拡大された部分を示し、図３を図４と関連させる。サブレベル１が波形に対応し、サブレベル２が潜在期に対応する。
【図５】図５は、ヒト前庭系を標的にして使用されるＣｎｐを詳細に示す。げっ歯動物を標的にしたＣｎｐ（図３を参照）と比較すると、無反応期に違いが見られる。上のパネルが時間的なＣｎｐに対応し、下のパネルがＣｎｐのフーリエ変換の大きさに対応する。
【図６】図６は、カタツムリに鎮痛を誘発することを標的にしたＣｎｐの効果を示す。ｙ軸が鎮痛の測度に対応する。ベース値は、暴露前に実施された測定の値に対応する。単調な波形の磁場を印加したとき（３０Hz正弦波を連続１５分間。ピーク振幅１９０μT、静磁場７６μT、３０Hz磁場に対して平行）、鎮痛の誘発はわずか３０％である。しかし、特定に設計した磁場パルス（Ｃｎｐ  Ｅｘｐ）を与えると、鎮痛は、ベース値を１００％越えるまでに増大する。
【図７】図７は、カタツムリにおける鎮痛を増大させるはずである、中枢神経系を標的にして設計されたＣｎｐパルスを示す。上の図が時間的なＣｎｐに対応し、下の図がＣｎｐのフーリエ変換の大きさに対応する。
【図８】図８は、オピオイド拮抗薬が、Ｃｎｐ誘発鎮痛を軽減するが、遮断はしないことを示す。
【図９】図９は、数秒間の無反応期（Ｂ）をはさんで繰り返す一連の時変性極低周波数成分（＜３００Hz）（Ａ）からなる、鎮痛を増大させる設計された複合的神経電磁パルス（Ｃｎｐ）の効果を示す。Ｃｎｐは、暴露期間（１５分または３０分）の長さ（Ｃ）にわたって繰り返される。ピークＣｎｐ暴露は垂直方向１００μTにセットされ、水平方向および垂直方向の静磁場は、地磁場に対抗するようにセットされている。擬似暴露は、三次元（３Ｄ）的にゼロ化された地磁場（地磁場に±０．１μTの範囲に対向するように調節された３個の直交方向に配設されたヘルムホルツコイル。水平方向成分＝１４．７μT、垂直方向成分＝４３．３μT）からなるものであった。
【図１０】図１０は、特定のパルス磁場（Ｃｎｐ）または擬似暴露条件への１５分間もしくは３０分間の急性暴露が、水で濡らした個々のカタツムリ（Ｎ＝１２０）の熱（４０℃）応答潜在期に及ぼす影響を示す。暴露の前（Ｐｒｅ）および後で応答潜在期を記録した。１５分間および３０分間の擬似暴露は有意に異ならず、それらを組み合わせた。エラーバーが平均標準誤差（ＳＥＭ）を表し、見えないところでは記号の中に埋まっている。
【図１１】図１１は、特定のパルス磁場（Ｃｎｐ）または擬似暴露条件への（Ａ）１５分間または（Ｂ）３０分間の毎日の繰り返し暴露が、個々の水で濡らしたカタツムリ（Ｎ＝６０）の熱（４０℃）応答潜在期に及ぼす影響を示す。暴露の前（Ｐｒｅ）および後（０分、１５分、３０分、６０分）で応答潜在期を記録した。１、３、６および９日目の応答潜在期を示す。擬似グループの間に有意な違いはなく、したがって、それらのグループをつぶした。エラーバーが平均標準誤差（ＳＥＭ）を表し、見えないところでは記号の中に埋まっている。
【図１２】図１２は、特定のパルス磁場（Ｃｎｐ）または（Ｃ）擬似暴露条件への（Ａ）１５分間もしくは（Ｂ）３０分間の毎日の繰り返し暴露が、個々の水で濡らしたカタツムリ（Ｎ＝６０）の熱（４０℃）応答潜在期に及ぼす影響を、三次元斜視図で示す。暴露の前（Ｐｒｅ）および後（０分、１５分、３０分、６０分）で応答潜在期を記録した。擬似暴露または暴露前潜在期の間に有意な違いはなかった。
【図１３】図１３は、擬似または特定のパルス磁場（Ｃｎｐ）への（Ａ）１５分間もしくは（Ｂ）３０分間の毎日の繰り返し急性暴露が、水で濡らした個々のカタツムリ（Ｎ＝６０）の熱（４０℃）応答潜在期（暴露後１５分）に及ぼす影響を示す。１０日目は、先に擬似暴露したグループをＣｎｐに暴露し、先にＣｎｐに暴露したグループを擬似暴露する条件逆転の効果を示す。エラーバーが平均標準誤差（ＳＥＭ）を表し、見えないところでは記号の中に埋まっている。
【図１４】図１４は、特定のパルス磁場（Ｃｎｐ）または擬似条件に毎日１５分間もしくは３０分間、連続９日間暴露したカタツムリ（Ｎ＝６０）の熱（４０℃）応答潜在期を示す。１日目および９日目に、暴露の前（Ｐｒｅ）および後（０分、１５分、３０分、６０分）で応答潜在期を試験した。擬似グループの間に有意な違いはなく、したがって、それらのグループを解消した。エラーバーが平均標準誤差（ＳＥＭ）を表し、見えないところでは記号の中に埋まっている。
【図１５】図１５は、特定のパルス磁場（Ｃｎｐ）または擬似磁場に毎日１５分間、連続９日間（通常）暴露した個々のカタツムリ（Ｎ＝３０）の熱（４０℃）応答潜在期を示す。１０日目に、カタツムリを新奇な環境条件（新奇）の下でＣｎｐまたは擬似条件に暴露した。暴露の前（Ｐｒｅ）および後（０分、１５分、３０分、６０分）で、応答潜在期を試験した。エラーバーが平均標準誤差（ＳＥＭ）を表し、見えないところでは記号の中に埋まっている（＊Ｐ＜０．０１、＊＊Ｐ＜０．００１）。
【図１６】図１６は、擬似またはＣｎｐに毎日１５分間、連続９日間暴露した個々のカタツムリ（Ｎ＝６０）の熱（４０℃）応答潜在期を示す。１０日目に、δアヘン拮抗薬ＤＰＤＰＥ（０．０５μg／１．０μl生理食塩水）または生理食塩水ビヒクルを注射する前（Ｐｒｅ）および後１５分、３０分、６０分の間隔で応答潜在期を試験した。エラーバーが平均標準誤差（ＳＥＭ）を表し、見えないところでは記号の中に埋まっている。
【図１７】図１７は、シロアシネズミ（deer mouse）における、Ｃｎｐによって誘発された活性を示す。図３に示すＣｎｐを使用した。
【図１８】図１８は、ヒトの立ち平衡におけるＣｎｐで生成した妨害を示す。図５に示すＣｎｐを使用した。
【図１９】図１９は、１０分間暴露の各５分間区分におけるシロアシネズミの後ろ足立ち行動の回数を示す。後ろ足立ち行動は、動物が暴露容器の外壁のどこにも触れずに後肢で立ち上がったときを計数する。Ｃｎｐ（図３を参照）暴露は、擬似暴露または６０Hz暴露よりも有意に大きな計数値をもたらした。第一（０〜５分）のＣｎｐ区分と第二（６〜１０分）のＣｎｐ区分とで有意に異ならない。擬似暴露および６０Hz暴露の中またはそれらの間に、有意な違いはない。エラーバーは、Ｃｎｐにおける平均標準誤差を表す。
【図２０】図２０は、シロアシネズミにおける後ろ足立ち行動に対するＣｎｐ（図３を参照）の全体効果を示す。
【図２１】図２１は、１０分間暴露の各５分間区分における中心線横断の回数を示す。中心線横断は、全動物が暴露容器の中心を横切ったときを計数する。Ｃｎｐ暴露は、擬似暴露または６０Hz暴露よりも有意に大きな計数値をもたらした。第一（０〜５分）のＣｎｐ区分と第二（６〜１０分）のＣｎｐ区分とで有意に異なる。擬似暴露および６０Hz暴露の中またはそれらの間に、有意な違いはない。エラーバーが平均標準誤差を表す。
【図２２】図２２は、シロアシネズミの中心線横断行動に対する図３のＣｎｐの全体効果を示す。
【図２３】図２３は、１０分間暴露の各５分間区分における登攀行動の回数を示す。登攀行動は、動物が、２本以上の肢部を床から離した状態で暴露容器の側面を登ろうとし、四肢すべてが床に付いて終わるときを計数する。図３のＣｎｐ暴露は、擬似暴露または６０Hz暴露よりも有意に大きな計数値をもたらした。第一（０〜５分）のＣｎｐ区分と第二（６〜１０分）のＣｎｐ区分とで、有意に異なる。擬似暴露および６０Hz暴露の中、またはそれらの間で有意な違いはない。エラーバーが、平均標準誤差を表す。
【図２４】図２４は、シロアシネズミの登攀行動の回数に対する、図３のＣｎｐの全体効果を示す。
【図２５】図２５は、シロアシネズミの毛づくろい行動の全期間に対する、図３のＣｎｐの全体効果を示す。
【図２６】図２６は、オスおよびメスの生殖性シロアシネズミにおける、全流体摂取量のうち飲まれたショ糖の割合として表すショ糖好みを示す。割合は、塩化リチウムまたは生理食塩水とでペアリングした日、ペアリング後３日間および２日間の再試験日（ショ糖嫌忌から回復して１０日後）を指す。
【図２７】図２７は、塩化リチウムまたは生理食塩水での処置の前後の、オスおよびメスのシロアシネズミの全流体摂取量を示す。
【図２８】図２８は、アップルジュースをＣｎｐまたは擬似磁場とでペアリングした後の、オスおよびメスのシロアシネズミの全流体摂取量を示す。
【図２９】図２９は、Ｃｎｐまたは擬似磁場への暴露の後、オスおよびメスのシロアシネズミによって全流体摂取量のうち飲まれた標的流体の割合として表す、標的味覚（アップルジュースまたはショ糖）好みを示す。