【誤訳訂正書】
【提出日】平成20年5月16日(2008.5.16)
【誤訳訂正１】
【訂正対象書類名】特許請求の範囲
【訂正対象項目名】全文
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ファジー論理によって、ユーザが第１のネットワークおよび第２のネットワークをまたがっているときに、前記第１のネットワークとの通信および前記第２のネットワークとの通信の間で無線ユーザを切り替える方法であって、
ａ）  ユーザコストおよびネットワークコストのバランスをとる切り替え決定を行うのに使用される複数の入力を選択するステップであって、前記入力は、
ユーザのアプリケーションサービス品質（ＱＯＳ）要求を含むユーザコストに影響を与える入力、
ユーザサービス申し込み詳細、並びに、
前記第１のネットワークの状態、前記第２のネットワークの状態、および現在ユーザにサービスをしているネットワークである前記第１のネットワークからもう１つのネットワークである前記第２のネットワークへ切り替えるコストを含むネットワークコストに影響を与える入力
から構成されるグループの中から選択されていることと、
ｂ）  ステップ（ａ）において選択された入力を、メンバーシップ値へ分類するステップであって、前記メンバーシップ値は０から１までの範囲の値を持つメンバーシップ関数の結果値であり、前記メンバーシップ関数に対応するファジー集合に属する度合いを示しており、前記複数の入力の各々に対する言語表現の変数に関連付けられていることと、
ｃ）  前記メンバーシップ値に対して、あらかじめ定められた一組のルールを適用することによって、切り替えの必要性を表す出力メンバーシップデータを生成するステップであって、前記メンバーシップデータは前記切り替えの前記必要性を表す言語によるファジー推論結果であることと、
ｄ）  ステップ（ｃ）において得られた前記出力メンバーシップデータに基づいて実行可能な出力を与えるステップであって、前記切り替え決定は前記実行可能な出力に応答していることと
を備えることを特徴とする方法。
【請求項２】
前記ステップ（ａ）は、遅延、忠実性および安全性を含む前記アプリケーションＱＯＳ要求を選択するステップをさらに含むことを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項３】
前記ステップ（ａ）は、優先順位および追加コストを含む前記ユーザサービス申し込み詳細を選択するステップをさらに含むことを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項４】
前記ステップ（ａ）は、前記第１のネットワークおよび前記第２のネットワークの各々の前記状態に対して、負荷および所望のＱＯＳに対するコストを選択するステップをさらに含むことを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項５】
前記ステップ（ａ）は、前記切り替えるコストの中において、アプリケーション実行における遅延および移行時におけるチャネル使用率の非効率性を含む入力をさらに含むことを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項６】
前記ステップ（ａ）は、前記入力を保存するステップをさらに備え、前記ステップ（ｄ）は保存された過去の入力と現在の入力との比較にさらに基づいて実行可能な出力を与えるステップをさらに含むことを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項７】
ファジー論理によって、ユーザがネットワーク間をまたがっているときに、第１のネットワークとの通信から第２のネットワークとの通信へ無線ユーザを切り替える妥当性を判断する装置であって、
ａ）  前記第１のネットワークと前記第２のネットワークの入力状態に関連した入力を受信するユニットと、
ｂ）  切り替え動作を実行する前記妥当性を決定する要因となる現在の入力状態に基づいて、メンバーシップ値を生成するファジー化手段であって、前記入力の１つはユーザサービス申し込み詳細であり、前記入力の少なくとももう１つはネットワーク要因と関連しており、アプリケーションサービス品質（ＱＯＳ）要求、前記第１のネットワークの状態、前記第２のネットワークの状態、ユーザにサービスをしているネットワークである前記第１のネットワークからもう１つのネットワークである前記第２のネットワークへ切り替えるコストからなるグループの中から選択され、前記メンバーシップ値は０から１までの範囲の値を持つメンバーシップ関数の結果値であって、前記メンバーシップ関数に対応するファジー集合に属する度合いを示しており、前記複数の入力の各々に対する言語表現の変数に関連付けられていることと、
ｃ）  前記ファジー化する手段からの前記メンバーシップ値にあらかじめ定められた一組のルールを適応し、ユーザ要因およびネットワーク要因のバランスをとって、切り替えの必要性を表す出力メンバーシップデータを生成するルール段階であって、前記メンバーシップデータは前記切り替えの前記必要性を表す言語によるファジー推論結果であることと、
ｄ）  前記ルール段階からの前記出力メンバーシップデータに応答して、前記第１のネットワークとの通信から前記第２のネットワークとの通信へ無線ユーザの前記切り替え動作を決定する非ファジー予測である実行可能な出力を生成する非ファジー化手段と
を備えたこと特徴とする装置。
【請求項８】
切り替え要求に応答して、前記非ファジー化手段によって決定された動作を実行する制御装置をさらに備えたことを特徴とする請求項７に記載の装置。
【請求項９】
前記受信するユニットは、入力を保存するユニットをさらに含み、
前記ファジー化手段は、前記メンバーシップ値を生成するのをさらに助けるために、前記保存された入力と現在の入力とを比較するユニットをさらに含むことを特徴とする請求項７に記載の装置。
【請求項１０】
前記入力は、アプリケーションサービス品質（ＱＯＳ）要求、ユーザサービス申し込み詳細を含む加入者データ、ならびに前記第１のネットワークの状態、前記第２のネットワークの状態、および現在ユーザにサービスをしているネットワークである前記第１のネットワークからもう１つのネットワークである前記第２のネットワークへ切り替えるコストを含むデータから構成されるグループの中から選択されることを特徴とする請求項７に記載の装置。
【請求項１１】
前記アプリケーションサービスＱＯＳ要求は、遅延、忠実性および安全性を含むことを特徴とする請求項１０に記載の装置。
【請求項１２】
前記ユーザサービス申し込み詳細は、優先順位および追加コストを含むことを特徴とする請求項１０に記載の装置。
【請求項１３】
ネットワークの前記状態に対して、選択することは、負荷と所望のＱＯＳに対するコストを含むことを特徴とする請求項１０に記載の装置。
【請求項１４】
前記入力は、前記切り替えるコストの中において、アプリケーション実行における遅延および移行時におけるチャネル使用率の非効率性を含む入力をさらに含むことを特徴とする請求項１０に記載の装置。
【請求項１５】
ファジー論理によって、第１のネットワークとの通信から第２のネットワークとの通信へ無線ユーザを切り替える装置であって、
切り替え決定を行うのに使用される複数の入力を選択するユニットであって、前記入力の１つは、ユーザ要因に関連するユーザサービス申し込み詳細であり、前記入力の少なくとももう１つは、ネットワーク事項に関連する要因であって、アプリケーションサービス品質（ＱＯＳ）要求、前記第１のネットワークの状態、前記第２のネットワークの状態、現在ユーザにサービスをしているネットワークである前記第１のネットワークから他のネットワークである前記第２のネットワークへ切り替えるコストから構成されるグループの中から選択されていることと、
前記入力を選択するユニットおいて選択された入力を、メンバーシップ値へ分類するユニットであって、前記メンバーシップ値は０から１までの範囲の値を持つメンバーシップ関数の結果値であり、前記メンバーシップ関数に対応するファジー集合に属する度合いを示しており、前記複数の入力の各々に対する言語表現の変数に関連付けられていることと、
前記メンバーシップ値にあらかじめ定められた一組のルールを適用することによって、切り替えの必要性を表す出力メンバーシップデータを与えるユニットであって、前記メンバーシップデータは前記切り替えの前記必要性を表す言語によるファジー推論結果であることと、
前記メンバーシップデータに基づいて実行可能な出力を与えるユニットであって、前記切り替えは前記実行可能な出力に応答していることと
を備えたことを特徴とする装置。
【請求項１６】
前記選択するユニットは、遅延、忠実性および安全性を含む前記アプリケーションＱＯＳ要求を選択するように構成されていることを特徴とする請求項１５に記載の装置。
【請求項１７】
前記選択するユニットは、優先順位および追加コストを含む前記ユーザサービス申し込み詳細を選択するように構成されていることを特徴とする請求項１５に記載の装置。
【請求項１８】
前記選択するユニットは、前記第１のネットワークおよび前記第２のネットワークの各々の前記状態に対して、負荷および所望のＱＯＳのためのコストデータを選択するように構成されていることを特徴とする請求項１５に記載の装置。
【請求項１９】
前記選択するユニットは、前記切り替えるコストの中で、アプリケーション実行における遅延および移行時におけるチャネル使用率の非効率性を含む入力をさらに選択するように構成されていることを特徴とする請求項１５に記載の装置。
【請求項２０】
前記選択するユニットは、前記入力を保存するように構成され、前記実行可能な出力を与えるユニットは、保存された過去の入力と現在の入力との比較をするユニットにさらに基づいていることを特徴とする請求項１５に記載の装置。
【誤訳訂正２】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】０００６
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【０００６】
これらの特性が、ＷＬＡＮとＷＡＮの間の切り替えを制御する方法及び装置を提供することにより実現される。入力データがファジー化プロセスを経ることにより、入力を言語による変数が関連付けられたメンバーシップ値に分類するファジー論理設計によって実装されている。ルールエンジンは、メンバーシップ値に対して動作して、出力メンバーシップデータを出力する。ルールエンジンの出力は、実行可能な結果を生成するために、非ファジー化を経る。
【誤訳訂正３】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００１３
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００１３】
入力データは、ファジー化プロセス１２に入る。入力データは。関連する言語による変数に関連付けられたメンバーシップ値へ分類される。入力データは、ファジー化ステージ１２に関連付けられた記憶手段（示されていない）に記憶され、例えば、現在の値と過去の値との比較が行われる。
【誤訳訂正４】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００１６
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００１６】
ルールエンジン１４は、メンバーシップ値に作用して、出力メンバーシップデータを生成する。図４は、切り替える必要性の有用性(usability need to switch）を示している。
【誤訳訂正５】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００１７
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００１７】
下記のルールは、ルールエンジン１４の一例である（典型的には言語によるルールと呼ばれる）。
【誤訳訂正６】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００１８
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００１８】
ルールの結果を初期化して、切り替える必要性の有用性（usability need to switch）は低いと仮定する。
【誤訳訂正７】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００１９
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００１９】
適用されるルール：
ＩＦ（現在のネットワークにおいて使用可能である  が低い（図２）  ＡＮＤ  可能なネットワークにおいて使用可能である  が中程度または高い（図２））  ＴＨＥＮ  切り替える必要性の有用性は  高い
ＩＦ（現在のネットワークにおいて使用可能である  が中程度である  ＡＮＤ  可能なネットワークにおいて使用可能である  が高い）  ＴＨＥＮ  切り替える必要性の有用性は  中程度である
ルールエンジン１４の出力は、「非ファジー化」プロセス１６の段階を経て、１６ａで
実行可能な結果を生成する。
【誤訳訂正８】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００２１
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００２１】
判定を初期化する
切り替えの判定  ＩＳ  いいえ（集合のクリスプバイナリ変数｛はい、いいえ｝）
判定が  はい  に設定されるべきかを決定する
ＩＦ  （切り替える必要性の有用性  ＩＳ  高い）  
ＴＨＥＮ  切り替え判定  ＩＳ  はい；  ＥＸＩＴ
ＩＦ  （切り替える必要性の有用性  ＩＳ  中程度である）
ＩＦ  （ユーザに対するコスト  ＩＳ  より低い  ＯＲ  ネットワークに対するコスト  ＩＳ  より低い）
ＴＨＥＮ  切り替え判定  ＩＳ  はい；ＥＸＩＴ
ＥＬＳＥ  いずれに対してもコスト便益ではない  ＥＸＩＴ
ＥＬＳＥ  切り替える必要性の有用性  ＩＳ  低い
ＩＦ  （ユーザに対するコスト  ＩＳ  より低い  ＡＮＤ  制御ネットワークはより低い）
ＴＨＥＮ  切り替え判定  ＩＳ  はい：  ＥＸＩＴ
ＥＬＳＥ  両方に対してコスト便益でない数  ；  ＥＸＩＴ
【誤訳訂正９】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００２４
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００２４】
【図１】ファジー論理設計を採用し、本発明の原理を実現した装置のブロック図である。
【図２】現在のネットワークにおいて使用できるおよび可能なネットワークにおいて使用できるとメンバーシップ関数の関係を示すプロットである。
【図３】現コスト対ユーザとコスト対ネットワークと、メンバーシップ関数の関係を示すプロットである。
【図４】切り替える必要性の有用性に対するメンバーシップ関数に関係するプロットである。
【誤訳訂正１０】
【訂正対象書類名】図面
【訂正対象項目名】図４
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【図４】
2005529521.tif 000001