(57)【要約】  魚類に５０〜２５０ｍｇ／ｋｇ体重／日のビチオノールを経口投与することによって副作用を発現することなく魚類の体表寄生虫を駆除する。ビチオノールを１〜３日間、連続あるいは隔日に経口投与する。本方法は、ハダムシが寄生するカンパチ、ブリ、ヒラマサ、ヒレナガカンパチ、スギ、マアジ、シマアジ、スズキ、マダイ、キイロハギ、キジハタ、クエ、ヒラメ、マツカワ、トラフグ、イシダイ、イシガキダイ、マサバ、カワハギ、ターボット、ティラピアなど、スズキ目、カレイ目、フグ目の魚類に適している。魚類の体表寄生虫を駆除するに際しては、必要量のビチオノールを添加した養魚用飼料を用いることができる。【特許請求の範囲】
【請求項１】
魚類に５０〜２５０ｍｇ／ｋｇ体重／日のビチオノールを経口投与することを特徴とする魚類の体表寄生虫駆除方法。
【請求項２】
ビチオノールを１〜３日間経口投与することを特徴とする請求項１の体表寄生虫駆除方法。
【請求項３】
ビチオノールを隔日に経口投与することを特徴とする請求項１の体表寄生虫駆除方法。
【請求項４】
魚類がスズキ目、カレイ目、フグ目いずれかの魚類である請求項１ないし３いずれかの体表寄生虫駆除方法。
【請求項５】
魚類がカンパチ、ブリ、ヒラマサ、ヒレナガカンパチ、スギ、マアジ、シマアジ、スズキ、マダイ、キイロハギ、キジハタ、クエ、ヒラメ、マツカワ、トラフグ、イシダイ、イシガキダイ、マサバ、カワハギ、ターボット、ティラピアのいずれかである請求項１ないし３いずれかの体表寄生虫駆除方法。
【請求項６】
魚類がカンパチ、ブリ、ヒラマサ、ヒラメのいずれかである請求項１ないし３いずれかの体表寄生虫駆除方法。
【請求項７】
魚類が５０〜２５０ｍｇ／ｋｇ体重／日のビチオノールを摂取できるように、ビチオノールを添加したことを特徴とする体表寄生虫駆除用養魚用飼料。
【請求項８】
スズキ目魚類が６０〜２５０ｍｇ／ｋｇ体重／日のビチオノールを摂取できるように、スズキ目魚類用飼料にビチオノールを添加したことを特徴とする請求項７の体表寄生虫駆除用養魚用飼料。
【請求項９】
魚類がカンパチ、ブリ、ヒラマサのいずれかである請求項８の体表寄生虫駆除用養魚用飼料。
【請求項１０】
カレイ目魚類が５０〜２００ｍｇ／ｋｇ体重／日のビチオノールを摂取できるように、カレイ目魚類用飼料にビチオノールを添加したことを特徴とする請求項７の体表寄生虫駆除用養魚用飼料。
【請求項１１】
魚類がヒラメである請求項１０の体表寄生虫駆除用養魚用飼料。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、魚類（特に、養殖魚）の寄生虫の駆除方法及び寄生虫駆除用養魚用飼料に関する。詳細には、ネオベネデニア、ベネデニア等の体表寄生虫を薬剤の経口投与により駆除する方法及びかかる寄生虫駆除用の養魚用飼料に関する。
【背景技術】
【０００２】
海面養殖において寄生虫症は安定した生産の妨げとなるために、非常に大きな問題となっている。寄生虫症の中でもとりわけハダムシ感染症は、日本のどのブリ類養殖場においても発生し、ブリ類養殖における最も大きな問題のひとつとされる感染症である。一般にハダムシと呼ばれている寄生虫は、ネオベネデニア（扁形動物門単生綱単後吸盤類カプサラ科ネオベネデニア・ジレル（Neobenedenia girellae））やベネデニア（扁形動物門単生綱単後吸盤類カプサラ科ベネデニア・セリオレ（Benedenia seriolae））等であり、カンパチ、ブリ、ヒラマサ、ヒレナガカンパチ等のブリ類以外にも、シマアジ、スズキ、マダイ、キイロハギ、キジハタ、クエ、ヒラメ、トラフグ等多くの魚種に寄生することが知られている。現場での診断法としては、腹部の表皮発赤やひれのスレ、眼球の白濁などの症状を伴うへい死のほかに、多量の寄生を受けた魚では、粘液の大量分泌により体表が白濁して見えることなどがあげられる。また、生簀網に体をこすりつけるような異常遊泳が頻繁に見られる場合もある。生簀網などに体をこすりつけることから症状が悪化し、寄生部位から病原菌の感染機会が増えるため、被害が拡大することもある。本虫の寄生が確認された場合は、水温に注意しながら１〜３分間程度の淡水浴もしくは過酸化水素水浴を行うことによって駆虫できる。しかし、魚の移し変え等処理に要する労力及び魚に与えるストレスが大きいため、経口投与できる薬剤による治療が強く望まれている。【０００３】
ハダムシに経口投与で用いることができる薬剤としては、一般名プラジクアンテル（イソキノリン・ピラジン誘導体）がスズキ目魚類の体表に寄生するはだむしの駆除用にバイエルメディカル株式会社と協和醗酵工業株式会社から販売されている。これらは養殖魚用の餌料に混合して投与して用いられる。【０００４】
ビチオノール（Bithionol、bis(2-hydroxy-3,5-dichlorophenyl)sulfide）は、シルナックペースト、動物用ビチンという商品名で大日本製薬株式会社、田辺製薬株式会社からそれぞれ、牛、馬の抗寄生虫薬（条虫等）として販売されている。【０００５】
非特許文献１には、ビチオノールを300mg／kg魚体重／日の条件でハマチに３〜５日間連続経口投与した結果、ベネデニア寄生数が対照の10〜15％に減ったことを報告している。本文献は1965年の報告であるが、その後、ビチオノールの魚類における抗寄生虫効果について検討された報告はなく、実用化されるにはいたっていない。実用性のある抗寄生虫症薬としては、寄生虫を完全に駆除できるものでなければならない。寄生虫を半分駆虫しても半分残っていると、投薬をやめたらまた増殖することになる。非特許文献１ではビチオノールの抗寄生虫効果を確認しているが完全な駆虫はできていない。完全に寄生虫を駆除できるかどうか、その場合の副作用はどうであるか、完全に駆虫し、かつ副作用を最小限に抑える用法用量について、非特許文献１には記載も示唆もなされていない。換言すれば、非特許文献１は魚類の外部寄生吸虫（ベネデニア）を完全に駆除するにはなお多くの問題が残されていることを示しているものの、その解決方法を教示していない。
【非特許文献１】高田継男・笠原正五郎（1965）：「ハマチの外部寄生吸虫の駆除に関する研究」．水産増殖、13、23-27．
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
本発明は、魚類（特に、養殖魚）における体表寄生虫の経口投与薬剤による駆除方法を提供することを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
発明者らは、カンパチ、ハマチ等のブリ類の養殖において重要な問題となっているハダムシに有効な経口投与薬剤を求めて、既存の動物用各種抗寄生虫薬や天然物由来物質等を探索した。その結果、動物用抗寄生虫薬として販売されているビチオノールに効果が認められることを見出し、本発明を完成させた。【０００８】
本発明は、（１）〜（６）の魚類の体表寄生虫駆除方法である。
（１）魚類に５０〜２５０ｍｇ／ｋｇ体重／日のビチオノールを経口投与することを特徴とする魚類の体表寄生虫駆除方法。
（２）ビチオノールを１〜３日間経口投与することを特徴とする（１）の体表寄生虫駆除方法。
（３）ビチオノールを隔日に経口投与することを特徴とする（１）の体表寄生虫駆除方法。
（４）魚類がカレイ目の魚類又はスズキ目の魚類である（１）ないし（３）いずれかの体表寄生虫駆除方法。
（５）魚類がカンパチ、ブリ、ヒラマサ、ヒレナガカンパチ、スギ、マアジ、シマアジ、スズキ、マダイ、キイロハギ、キジハタ、クエ、ヒラメ、マツカワ、トラフグ、イシダイ、イシガキダイ、マサバ、カワハギ、ターボット、ティラピアのいずれかである（１）ないし（３）いずれかの体表寄生虫駆除方法。
（６）魚類がカンパチ、ブリ、ヒラマサ、ヒラメのいずれかである（１）ないし（３）いずれかの体表寄生虫駆除方法。【０００９】
また、本発明は、（７）〜（１１）の体表寄生虫駆除用養魚用飼料である。
（７）魚類が５０〜２５０ｍｇ／ｋｇ体重／日のビチオノールを摂取できるように、ビチオノールを添加したことを特徴とする体表寄生虫駆除用養魚用飼料。
（８）スズキ目魚類が６０〜２５０ｍｇ／ｋｇ体重／日のビチオノールを摂取できるように、スズキ目魚類用飼料にビチオノールを添加したことを特徴とする（７）の体表寄生虫駆除用養魚用飼料。
（９）魚類がカンパチ、ブリ、ヒラマサのいずれかである（８）の体表寄生虫駆除用養魚用飼料。
（１０）カレイ目魚類が５０〜２００ｍｇ／ｋｇ体重／日のビチオノールを摂取できるように、カレイ目魚類用飼料にビチオノールを添加したことを特徴とする（７）の体表寄生虫駆除用養魚用飼料。
（１１）魚類がヒラメである（１０）の体表寄生虫駆除用養魚用飼料。
【発明の効果】
【００１０】
本発明の方法により、魚類において、ビチオノールの摂食不良等の副作用を発現することなく、抗寄生虫作用を発揮させることができる。また、必要量のビチオノールを添加した飼料は、通常と同様に決まった量の餌を給餌するだけで寄生虫を駆除することができる。
【図面の簡単な説明】
【００１１】
【図１】図１は、実施例１における、ヒラメに寄生したネオベネデニアに対するビチオノール経口投与の駆虫効果と摂餌に及ぼす影響を示した図である。
【図２】図２は、実施例２における、ヒラメに寄生したネオベネデニアに対するビチオノール経口投与の駆虫効果と摂餌に及ぼす影響を示した図である。
【図３】図３は、実施例２における、ヒラメに寄生したネオベネデニアに対するビチオノール経口投与の駆虫効果をネオベネデニアの全長を指標として示した図である。
【図４】図４は、実施例３における、カンパチに寄生したネオベネデニアに対するビチオノール経口投与の駆虫効果と摂餌に及ぼす影響を示した図である。
【図５】図５は、実施例３における、カンパチに寄生したネオベネデニアに対するビチオノール経口投与の駆虫効果をネオベネデニアの全長を指標として示した図である。
【図６】図６は、実施例４における、カンパチに寄生したネオベネデニアに対するビチオノール経口投与の駆虫効果と摂餌に及ぼす影響を示した図である。（給餌１〜３日の給餌量は魚体重の２％、４日は魚体重の４％で全て薬剤無添加の飼料を給餌した）。
【図７】図７は、実施例５における、カンパチに寄生したネオベネデニアに対するビチオノール経口投与の駆虫効果と摂餌に及ぼす影響を示した図である。
【図８】図８は、実施例６における、カンパチに寄生したネオベネデニアの体長の大きさと駆虫効果発現に必要な投与量との関係を示した図である。
【図９】図９は、実施例７における、カンパチに寄生したネオベネデニアの体長の大きさと駆虫効果発現に必要な投与量との関係を示した図である。
【図１０】図１０は、実施例８における、カンパチ（大型魚）に寄生したネオベネデニアに対するビチオノール経口投与の駆虫効果を示した図である。
【図１１】図１１は、実施例９における、カンパチに寄生したネオベネデニアに対するビチオノール経口投与後の寄生数の経時変化を示した図である。
【図１２】図１２は、実施例９における、カンパチに寄生したネオベネデニアに対するビチオノール経口投与後の虫体の変化を示した写真である。
【図１３】図１３は、実施例１１における、ブリに寄生したネオベネデニアに対するビチオノール経口投与の駆虫効果と摂餌に及ぼす影響を示した図である。
【図１４】図１４は、実施例１２における、ブリに寄生したネオベネデニアに対するビチオノール経口投与の駆虫効果と摂餌に及ぼす影響を示した図である。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１２】
本発明で用いるビチオノール（Ｂｉｔｈｉｏｎｏｌ）とは、bis(2-hydroxy -3,5-dichlorophenyl)sulfideで表される化合物である。ビチオノールを含有する薬剤としては、シルナックペースト、動物用ビチンという商品名で大日本製薬株式会社、田辺製薬株式会社からそれぞれ、牛、馬の抗寄生虫薬（条虫等）として販売されている。【００１３】
本発明のビチオノールの抗寄生虫効果は魚類の体表に寄生する寄生虫、一般にハダムシとよばれるネオベネデニア、ベネデニア等、単生虫ギロダクチルス（サケ科魚類、ヒラメ、コイ、トラフグ、キンギョ、グッピーなどに主に寄生する）に有効である。特に一般にハダムシとよばれるネオベネデニア、ベネデニア等に有効である。【００１４】
本発明の対象となる魚類はこれらハダムシなどが体表に寄生するカレイ目、スズキ目の魚類であり、ブリ類、ヒラメ類、フグ類、タイ類の魚である。具体的には、カンパチ、ブリ（ハマチ）、スズキ、キイロハギ、ヒラマサ、ヒレナガカンパチ、スギ、マアジ、シマアジ、マダイ、キジハタ、クエ、トラフグ、ヒラメ、マツカワ、イシダイ、イシガキダイ、マサバ、カワハギ、ターボット、ティラピアなどが例示される。【００１５】
ビチオノールは飼料に添加して投与するが、用量が多くなると摂食障害を起こし、斃死するものもでてくる。したがって、効果があり、副作用のでない用法用量を守って使用することが重要である。実施例において示したようにビチオノールはヒラメにおいてもカンパチにおいても、３００ｍｇ／ｋｇ／日を超えると明らかに摂食障害を起こす。特にブリにおいては２００ｍｇ／ｋｇ／日でも摂食障害や斃死が認められる。実施例より、カンパチでは斃死が認められる単回経口投与量はが３００〜４００ｍｇ／ｋｇ／日の範囲にあり、ブリでは１００〜２００ｍｇ／ｋｇ／日の範囲にあると考えられる。また、５０ｍｇ／ｋｇ／日以下では効果が認められない。したがって、ビチオノールを寄生虫駆除のために用いる場合は、いずれの魚においても５０〜２５０ｍｇ／ｋｇ／日の用量範囲内で投与する。用法としては、高めの用量（例えば、１４０〜２５０ｍｇ／ｋｇ／日）を１日だけ投与するか、やや低めの用量（例えば、５０〜１４０ｍｇ／ｋｇ／日）を２日又は３日間投与するのが好ましい。特にブリのような副作用のでやすい魚種においては、５０〜１５０ｍｇ／ｋｇ／日の低用量を隔日で投与するのが好ましい。ビチオノールの副作用である摂食障害や斃死は投与後すぐに認められるので、副作用の出やすい魚種であるかどうかは少数の魚に高用量、低用量を１−３日投与してみることで判断することができる。【００１６】
具体的には、ヒラメ等カレイ目の魚種のハダムシ駆除の場合、５０〜１００ｍｇ／ｋｇ／日を３日投与、あるいは、１００〜２００ｍｇ／ｋｇ／日を１日投与するのが適当である。また、スズキ目のカンパチ等のハダムシ駆除の場合、１００〜２００ｍｇ／ｋｇ／日を１〜３日投与、あるいは、１４０〜２５０ｍｇ／ｋｇ／日を１日投与するのが適当である。同じくスズキ目でも副作用の出やすいブリ等では、５０〜１５０ｍｇ／ｋｇ／日を隔日で投与するのが適当である。【００１７】
また、実施例５〜８によって示されるようにビチオノールの効果は魚体サイズが大きいほど、少ない投与量で駆虫効果が得られる。例えば、カンパチの場合、ほぼ完全に寄生虫を抑制する用量が４３ｇサイズでは１６６ｍｇ／ｋｇ／日、１１６ｇサイズでは１３６ｍｇ／ｋｇ／日、２２０ｇサイズでは１２３ｍｇ／ｋｇ／日というように減少しており、４８０ｇサイズでも１４４ｍｇ／ｋｇ／日で完全に抑制することが確認されている。２００ｍｇ／ｋｇ／日を１日投与では副作用は認められていないので、同量を投与しても大きな問題はないが、大き目の魚体サイズの魚に投与するときには少なめの用量を用いてもよい。【００１８】
実施例６、７において確認されているように、寄生虫のサイズが小さくなるほど、低用量で効果がある。したがって、ビチオノールの投与は寄生虫感染を確認した場合速やかに投薬することが望ましい。【００１９】
魚類の場合、経口投与の薬剤は飼料に添加して用いるのが通常である。ビチオノールを飼料に添加する場合、それぞれの魚種用に栄養が考慮された飼料を用いるのが好ましい。カレイ目あるいはスズキ目魚類用飼料とはカレイ目あるいはスズキ目の魚類が必要とする栄養成分や物性が考慮された飼料である。通常、魚粉、糟糠類、でんぷん、ミネラル、ビタミン、魚油などを混合してペレット状にしたもの、もしくは、イワシなどの冷凍魚と魚粉にビタミンなどを添加した粉末飼料（マッシュ）とを混合してペレット状にしたものなどが使用されている。魚の種類、サイズによって、１日の摂餌量はほぼ決まっているので、上記の用法用量となるよう換算した量のビチオノールを飼料に添加する。ビチオノールは１日量を１回で投与しても、数回に分けて投与してもかまわない。ビチオノールにより摂餌の低下がみられる傾向がある場合は、１日に何回かにわけて投与するよりも、1回で投与することにより摂餌への影響を少なくすることができる。例えば、１日に１回給餌する魚の場合、例えば、総給餌量の８０％程度の量の飼料に1日用量のビチオノールを添加し、最初にその飼料を給仕して確実に必要量のビチオノールを摂取させる。また、1日に複数回給餌する魚の場合、そのうちの1回目の飼料に1日用量のビチオノールを添加して給餌する。ビチオノールは融点１８８℃の安定な物質であるので、加熱工程を有する飼料の製造工程においても添加することができる。【００２０】
以下に、本発明の実施例を記載するが、本発明はこれらに何ら限定されるものではない。【００２１】
以下の実施例で使用したハダムシ（ネオベネデニア、Neobenedenia girellae）はホシガレイを宿主として飼育維持しているもので、成虫から産卵された卵を回収し培養し、得られた孵化幼生を試験に用いた。
【実施例１】
【００２２】
＜ヒラメのネオベネデニア寄生に対するビチオノール経口投与の駆虫効果−１＞
試験方法：平均魚体重約78ｇのヒラメ60尾を200リットル水槽で約７日間飼育し、25℃の水温に馴致した。その間の給餌は市販飼料を与え、給餌率を魚体重の1.5％とした。注水は2.4リットル／分とした。寄生虫感染は、200リットル水槽を止水とし、ネオベネデニア孵化幼生約1.2万個体を投入し、１時間寄生虫に魚を暴露させることで行った。感染後、各10尾を100リットル水槽６基に収容した。飼育期間中の注水は1.2リットル／分とした。感染させてから７日間は市販飼料を給餌し、給餌率を魚体重の1.5％とした。感染させてから８〜10日に各区試験飼料を給餌した。試験飼料の給餌率は魚体重の１%とした。感染させて11日目に全ての魚をサンプリングし、体表に寄生しているネオベネデニアを数えた。【００２３】
試験区：寄生虫暴露後８日目から66mg、128mg、197mg、312mg／kg魚体重／日で３日間ビチオノールを経口投与するビチオノール投与区４区、寄生虫暴露後８日目から155mg／kg魚体重／日で３日間プラジクアンテル（市販されているブリ類用抗ハダムシ剤）を投与する陽性対照区、薬剤無添加飼料を給餌する対照区（0mg）の計６区を設定した。各薬剤の所定量をモイスト飼料に添加して試験飼料とした。【００２４】
効果の判定：食欲推移、斃死の発生、寄生数を比較することで行った。【００２５】
結果を図１に示した。図１において、※は、給餌１日後に５尾斃死したことを意味する。プラジクアンテルを投与した陽性対照区は対照区と比べ明らかに寄生数が少なかった（P＜0.01）。しかしながら、食欲低下が認められ、さらには本寄生虫を完全には駆虫できなかった。一方、全てのビチオノール投与区では本寄生虫を完全に駆虫でき、本剤の有効性が示された（陽性対照区の寄生数と比べ全てP＜0.01で有意差あり）。特に、66mg/kg投与区においては食欲の低下も認められなかった。312mg/kg投与区においては、投与後５尾の死亡が発生し、副作用が認められた。128mg/kg、197mg/kg区は投与2日目以降、明らかな食欲低下が認められたが、完全な駆虫効果が認められたことから、これらの濃度においては単回投与で有効であると考えられた。
【実施例２】
【００２６】
＜ヒラメのネオベネデニア寄生に対するビチオノール経口投与の駆虫効果−２＞
試験方法：平均魚体重約29ｇのヒラメ50尾を200リットル水槽で約７日間飼育し、25℃の水温に馴致した。その間の給餌は市販飼料を与え、給餌率を魚体重の1.5％とした。注水は2.4リットル／分とした。寄生虫感染は、200リットル水槽を止水とし、ネオベネデニア孵化幼生約１万個体を投入し、１時間寄生虫に魚を暴露させることで行った。感染後、各10尾を100リットル水槽５基に収容した。飼育期間中の注水は1.2リットル／分とした。感染させてから７日間は市販飼料を給餌し、給餌率を1.5％とした。感染させてから８〜10日に各区試験飼料を給餌した。試験飼料の給餌率は１%とした。感染させて11日目に全ての魚をサンプリングし、体表に寄生しているネオベネデニアを数え、さらに各区に寄生していたネオベネデニアの全長（n=30）を測定した。【００２７】
試験区：寄生虫暴露後８日目から6mg、18mg、52mg、66mg／kg魚体重／日で３日間ビチオノールを経口投与するビチオノール投与区４区、薬剤無添加飼料を給餌する対照区（0mg）の計５区を設定した。各薬剤の所定量をモイスト飼料に添加して試験飼料とした。【００２８】
効果の判定：食欲推移、斃死の発生、寄生数、寄生虫長を比較することで行った。【００２９】
結果を図２に示した。ビチオノール52mg/kg、66mg/kg投与区で食欲低下を招くことなく、明らかな駆虫効果が認められた。52mg/kg投与区の寄生数は対照区と比べ、ｐ＜0.05で有意差が認められ、66mg/kg投与区はｐ＜0.01で有意差が認められた。特に66mg/kg投与区は明らかに寄生数が少なく、実施例１の結果が再現された。また、寄生虫長は、対照区が2.59±0.55mm（平均値±標準偏差）、6mg/kg区が2.68±0.44mm、18mg/kg区が2.41±0.54mm、52mg/kg区が2.30±0.42mm、66mg/kg区が2.12±0.27mmであった（図３）。対照区の寄生虫長と比べ、52mg/kg区（ｐ＜0.05）と66mg/kg区（ｐ＜0.01）に有意差が認められた。なお、図３において、＊は対照区（０ｍｇ）と比べｐ＜０．０５で有意差あり、＊＊は対照区（０ｍｇ）と比べｐ＜０．０１で有意差あり、をそれぞれ意味する。
【実施例３】
【００３０】
＜カンパチネオベネデニア寄生に対するビチオノール経口投与の駆虫効果−１＞
試験方法：平均魚体重約24ｇのカンパチ50尾を200リットル水槽で約７日間飼育し、25℃の水温に馴致した。その間の給餌は市販飼料を与え、給餌率を魚体重の４%とした。注水は2.4リットル／分とした。寄生虫の感染は、200リットル水槽を止水とし、ネオベネデニア孵化幼生約1万個体を投入し、１時間寄生虫に魚を暴露させることで行った。感染後、各10尾を100リットル水槽５基に収容した。飼育期間中の注水は1.2リットル／分とした。感染させてから７日間は市販飼料を給餌し、給餌率を魚体重の４％とした。感染させてから８〜10日に各区試験飼料を給餌した。試験飼料の給餌率は魚体重の２%とした。感染させて11日目に全ての魚をサンプリングし、体表に寄生しているネオベネデニアを数え、さらに各区に寄生していたネオベネデニア全長（n=30）を測定した。【００３１】
試験区：寄生虫暴露後８日目から63mg、127mg、193mg、332mg／kg魚体重／日で３日間ビチオノールを経口投与するビチオノール投与区４区、薬剤無添加飼料を給餌する対照区（0mg）の計5区を設定した。各薬剤の所定量をモイスト飼料に添加して試験飼料とした。【００３２】
効果の判定：食欲推移、斃死の発生、寄生数、寄生虫長を比較することで行った。【００３３】
結果を図４に示した。図４において、※は、給餌１日後に１尾斃死したことを意味する。63mg/kg、127mg/kgビチオノール投与区は対照区と比べ寄生数が少ない結果となった（P＜0.05）。さらに寄生虫長は、対照区が3.85±0.22mm、63mg/kg区が3.73±0.28mm、127mg/kg区が3.59±0.23mmであり、127mg/kg投与区で対照区と比べ有意に成長が阻害されていた（図５）。【００３４】
しかしながら、これらの用量では本寄生虫を完全には駆虫できず、ブリ類の本剤至適投与量はヒラメより多く必要とすることが判明した。一方、193mg/kg投与区は本寄生虫をほぼ完全に駆虫した。332mg/kg投与区は本寄生虫を完全に駆虫したが、給餌一日後に斃死が発生し、さらに給餌２日目に極端な食欲低下が観察され、副作用が認められた。193mg/kg投与区は投与３日目に明らかな食欲低下が認められたが、完全な駆虫効果が認められたことから、この濃度においては単回もしくは２回投与が有効であることが考えられた。332mg/kg投与区は明らかな副作用が認められるものの、投与２日目から食欲低下したにも関わらず、完全な駆虫効果が認められたことから、このように高い投与量時は単回投与が有効であることが考えられた。なお、図５において、＊は対照区（０ｍｇ）と比べｐ＜０．０１で有意差あり、を意味する。
【実施例４】
【００３５】
＜カンパチのネオベネデニア寄生に対するビチオノール経口投与の駆虫効果−２＞
試験方法：平均魚体重約26ｇのカンパチ60尾を200リットル水槽で約７日間飼育し、25℃の水温に馴致した。その間の給餌は市販飼料を与え、給餌率を魚体重の４%とした。注水は2.4リットル／分とした。寄生虫の感染は、200リットル水槽を止水とし、ネオベネデニア孵化幼生約1.2万個体を投入し、１時間寄生虫に魚を暴露させることで行った。感染後、各10尾を100リットル水槽６基に収容した。飼育期間中の注水は1.2リットル／分とした。感染させてから７日間は市販飼料を給餌し、給餌率を魚体重の4％とした。感染させてから８〜10日に各区試験飼料を給餌した。試験飼料の給餌率は魚体重の２%とした。感染させて11日目の給餌は全て薬剤無添加の飼料とし、その給餌率を４％とした。感染させて12日目に全ての魚をサンプリングし、体表に寄生しているネオベネデニアを数えた。【００３６】
試験区：寄生虫暴露後８日目から137mg/kg魚体重／日で３日間ビチオノールを経口投与する投与区、寄生虫暴露後８日目に198mg／kg魚体重／日で１日間ビチオノールを経口投与する投与区、寄生虫暴露後８日目から198mg／kg魚体重／日で２日間ビチオノールを経口投与する投与区、寄生虫暴露後８日目から198mg／kg魚体重／日で３日間ビチオノールを経口投与する投与区、寄生虫暴露後８日目から162mg／kg魚体重／日で３日間プラジクアンテル（市販されているブリ類用抗ハダムシ剤）を投与する陽性対照区、薬剤無添加飼料を給餌する対照区（0mg）の計６区を設定した。各薬剤の所定量をモイスト飼料に添加して試験飼料とした。【００３７】
効果の判定：食欲推移、斃死の発生、寄生数を比較することで行った。【００３８】
結果を図６に示した。試験期間を通し斃死の発生は認められなかった。プラジクアンテルを投与した陽性対照区は対照区と比べ明らかに寄生数が少ない結果であった（P＜0.05）が、本寄生虫を完全には駆虫できず且つヒラメに投与した時と比べ効果が低かった。一方、ビチオノール198mg/kg投与区においては本虫を完全に駆虫でき、先の試験結果が再現された。さらに、ビチオノール198mg×１日投与区において食欲低下を招くことなく、ほぼ全ての虫が駆虫され、高い投与量における単回投与の有効性が示された。ビチオノール198mg×２日投与区においてもほぼ食欲低下を招くことなく、全ての虫が駆虫された。以上の結果からビチオノールは抗ハダムシ作用を有すること、ブリ類では137〜300mg／kg魚体重での単回投与は本虫駆除に有効であり且つ食欲低下を招かないこと、さらに、その効果はプラジクアンテルより優れていることが判明した。
【実施例５】
【００３９】
＜カンパチネオベネデニア寄生に対するビチオノール経口投与の駆虫効果−３＞
試験方法：平均魚体重約43ｇのカンパチ60尾を200リットル水槽で約７日間飼育し、25℃の水温に馴致した。その間の給餌は市販飼料を与え、給餌率を魚体重の４%とした。注水は2.4リットル／分とした。寄生虫の感染は、200リットル水槽を止水とし、ネオベネデニア孵化幼生約1.2万個体を投入し、１時間寄生虫に魚を暴露させることで行った。感染後、各10尾を100リットル水槽６基に収容した。飼育期間中の注水は1.2リットル／分とした。感染させてから７日間は市販飼料を給餌し、給餌率を魚体重の４％とした。感染させてから８日目に各区試験飼料を給餌した。試験飼料の給餌率は魚体重の２%とした。その後２日間市販飼料を給餌し、給餌率を魚体重の4％とした。感染させて11日目に全ての魚をサンプリングし、体表に寄生しているネオベネデニアを数えた。【００４０】
試験区：寄生虫暴露後８日目に126mg、147mg、166mg、185mg、215mg／kg魚体重／日でビチオノールを単回で経口投与するビチオノール投与区５区、薬剤無添加飼料を給餌する対照区（0mg）の計６区を設定した。各薬剤の所定量をモイスト飼料に添加して試験飼料とした。【００４１】
効果の判定：食欲推移、斃死の発生、寄生数を比較することで行った。【００４２】
結果を図７に示した。166mg/kgおよび185mg／kg魚体重ビチオノール投与区の寄生数はほぼ０であり（P＜0.01）、215mg/kg魚体重ビチオノール投与区の寄生数は０であった（P＜0.01）。また、試験期間中に斃死や食欲低下も認められなかった。従って、166mg、185mgおよび215mg／kg魚体重ビチオノール単回投与は、明らかな駆虫効果を持ち、且つ安全な投与量であることが判明した。【００４３】
なお、図７の上のグラフにおいて、※は、薬剤投与時の総餌量は魚体量の２％、その後は魚体量の４％で全て通常飼であることを意味し、ｎ＝１０、ＡＶ（平均魚体重）は４３ｇであり、図７の下のグラフにおいて、＊は対照区（０ｍｇ）と比べｐ＜０．０１で有意差ありを意味する。
【実施例６】
【００４４】
＜カンパチネオベネデニア寄生に対するビチオノール経口投与の駆虫効果−４＞
試験方法：平均魚体重約116ｇのカンパチ54尾を200リットル水槽で約７日間飼育し、25℃の水温に馴致した。その間の給餌は市販飼料を与え、給餌率を魚体重の３%とした。注水は2.4リットル／分とした。寄生虫の感染は、200リットル水槽を止水とし、ネオベネデニア孵化幼生約8000個体を投入し、１時間寄生虫に魚を暴露させることで行った。さらに最初の感染から4日目に再度ネオベネデニア8000個体を投入し、１時間寄生虫に魚を暴露させた。2回目の感染後、各８尾を100リットル水槽６基に収容した。また、薬剤投与時の寄生虫体長を調べるために、残りの６尾を100リットル水槽に収容した。飼育期間中の注水は1.2リットル／分とした。感染させてから７日間は市販飼料を給餌し、給餌率を魚体重の３％とした。最初の感染から８日目に各区試験飼料を給餌した。試験飼料の給餌率は魚体重の２%とした。同時（最初の感染から８日目に）に６尾の魚を100リットル水槽に収容した区から全魚をサンプリングし、寄生している寄生虫を回収した。最初に感染させた寄生８日の寄生虫と次に感染させた寄生４日の寄生虫とを分け、各50個体の虫体長を調べた。継続飼育した100リットル水槽６基については、その後２日間市販飼料を給餌し、給餌率を魚体重の３％とした。感染させて11日目に全ての魚をサンプリングし、体表に寄生しているネオベネデニアを数えた。【００４５】
試験区：寄生虫暴露後８日に81mg、103mg、125mg、136mg、157mg／kg魚体重／日でビチオノールを単回で経口投与するビチオノール投与区５区、薬剤無添加飼料を給餌する対照区（0mg）の計６区を設定した。さらに、薬剤添加飼料投与時の寄生虫の大きさを把握する区を設定した（100リットル水槽に６尾収容）。各薬剤の所定量をモイスト飼料に添加して試験飼料とした。【００４６】
効果の判定：食欲推移、斃死の発生、寄生数を比較することで行った。【００４７】
結果を図８に示した。薬剤添加飼料給餌時の寄生４日の寄生虫長は0.84±0.11mmであった。寄生４日の寄生虫に対するビチオノールの駆虫効果は125mg／kg魚体重の単回投与から明らかに発揮され（P＜0.05）、136mgおよび157mg/k魚体重ビチオノール投与区の寄生数はほぼ０であった（P＜0.01）。寄生８日の寄生虫長は、2.61±0.27mmであった。寄生８日の寄生虫に対するビチオノールの駆虫効果は、136mg／kg魚体重から明らかに発揮され（P＜0.01）、157mg／kg魚体重ビチオノール区の寄生数は０であった。以上の結果から経口投与したビチオノールの駆虫効果は、寄生虫の大きさによって異なり、寄生虫が小さいほど低い投与量で駆虫効果が得られることが判明した。また、各試験区ともに摂餌の低下や斃死は観察されなかった。なお、図８の上のグラフは、寄生４日のN.girellae（体長０．８４±０．１１ｍｍ）に対する駆虫効果を示すグラフで、ｎ＝８、ＡＶは１１６ｇである。図８の下のグラフは、寄生８日のN.girellae（体長２．６１±０．２７ｍｍ）に対する駆虫効果を示すグラフで、ｎ＝８、ＡＶは１１６ｇであり、＊は対照区（０ｍｇ）と比べｐ＜０．０５で有意差あり、＊＊は対照区（０ｍｇ）と比べｐ＜０．０１で有意差あり、をそれぞれ意味する。
【実施例７】
【００４８】
＜カンパチネオベネデニア寄生に対するビチオノール経口投与の駆虫効果−５＞
試験方法：平均魚体重約220ｇのカンパチ47尾を500リットル水槽で約７日間飼育し、25℃の水温に馴致した。その間の給餌は市販飼料を与え、給餌率を魚体重の３%とした。注水は4.8リットル／分とした。寄生虫の感染は、500リットル水槽を止水とし、ネオベネデニア孵化幼生約8000個体を投入し、１時間寄生虫に魚を暴露させることで行った。さらに最初の感染から4日目に再度ネオベネデニア8000個体を投入し、１時間寄生虫に魚を暴露させた。2回目の感染後、各７尾を200リットル水槽６基に収容した。また、薬剤投与時の寄生虫体長を調べるために、残りの５尾を200リットル水槽に収容した。飼育期間中の注水は2.4リットル／分とした。感染させてから７日間は市販飼料を給餌し、給餌率を魚体重の３％とした。最初の感染から８日目に各区試験飼料を給餌した。試験飼料の給餌率は魚体重の1.5%とした。同時（最初の感染から８日目に）に５尾の魚を収容した200リットル水槽から全魚をサンプリングし、寄生している寄生虫を回収した。最初に感染させた寄生８日の寄生虫と次に感染させた寄生４日の寄生虫とを分け、各50個体の虫体長を調べた。継続飼育した200リットル水槽６基については、その後２日間市販飼料を給餌し、給餌率を魚体重の３％とした。感染させて11日目に全ての魚をサンプリングし、体表に寄生しているネオベネデニアを数えた。【００４９】
試験区：寄生虫暴露後８日に78mg、93mg、106mg、123mg、151mg／kg魚体重／日でビチオノールを単回で経口投与するビチオノール投与区５区、薬剤無添加飼料を給餌する対照区（0mg）の計６区を設定した。さらに、薬剤添加飼料投与時の寄生虫の大きさを把握する区を設定した（200リットル水槽に５尾収容）。各薬剤の所定量をモイスト飼料に添加して試験飼料とした。【００５０】
効果の判定：食欲推移、斃死の発生、寄生数を比較することで行った。【００５１】
結果を図９に示した。薬剤添加飼料給餌時の寄生４日の寄生虫長は0.88±0.10mmであった。寄生４日の寄生虫数に対するビチオノールの駆虫効果は123mg／kg魚体重の単回投与から明らかに発揮され（P＜0.01）、151mg/kg魚体重ビチオノール投与区の寄生数はほぼ０であった（P＜0.01）。寄生８日の寄生虫長は、2.82±0.013mmであった。寄生８日の寄生虫に対するビチオノールの駆虫効果は、123mg／kg魚体重から明らかに発揮され（P＜0.01）、151mg／kg魚体重ビチオノール区の寄生数は０であった。以上の結果から経口投与したビチオノールの駆虫効果は、寄生虫の大きさによって異なり、寄生虫が小さいほど低い投与量で駆虫効果が得られることが再現された。尚、各試験区ともに摂餌の低下や斃死は観察されなかった。なお、図９の上のグラフは、寄生４日のN.girellae（体長０．８８±０．１０ｍｍ）に対する駆虫効果を示すグラフで、ｎ＝７、ＡＶは２２０ｇで、１．５％給餌である。図９の下のグラフは、寄生８日のN.girellae（体長２．８２±０．１３ｍｍ）に対する駆虫効果を示すグラフで、ｎ＝７、ＡＶは２２０ｇであり、＊は対照区（０ｍｇ）と比べｐ＜０．０１で有意差あり、を意味する。【００５２】
実施例５から７の結果を比較すると、43gサイス゛では147mg/kg魚体重単回投与で寄生８日の本虫に対する駆虫率が35％（実施例５）、100gサイス゛では136mgで駆虫率42.7％（実施例６）、200gサイス゛では123mgで駆虫率70％であった（実施例７）。従って、魚体サイス゛が大きいほど少ない投与量で駆虫効果が得られることが考えられた。
【実施例８】
【００５３】
＜カンパチネオベネデニア寄生に対するビチオノール経口投与の駆虫効果−６＞
試験方法：平均魚体重約480ｇのカンパチ10尾を500リットル水槽で約７日間飼育し、25℃の水温に馴致した。その間の給餌は市販飼料を与え、給餌率を魚体重の１%とした。注水は4.8リットル／分とした。寄生虫の感染は、500リットル水槽を止水とし、ネオベネデニア孵化幼生約6000個体を投入し、１時間寄生虫に魚を暴露させることで行った。感染後、3尾を200リットル水槽２基に、4尾を200リットル水槽１基に収容した。飼育期間中の注水は2.4リットル／分とした。感染させてから７日間は市販飼料を給餌し、給餌率を魚体重の１％とした。感染させてから８日目に各区試験飼料を給餌した。試験飼料の給餌率は魚体重の0.5%とした。その後２日間市販飼料を給餌し、給餌率を魚体重の１％とした。感染させて11日目に全ての魚をサンプリングし、体表に寄生しているネオベネデニアを数えた。【００５４】
試験区：寄生虫暴露後８日に144mg、151mg／kg魚体重／日でビチオノールを単回で経口投与するビチオノール投与区２区、薬剤無添加飼料を給餌する対照区（0mg）の計３区を設定した。また供試尾数は、144mg投与区を４尾、151mg投与区および対照区を３尾とした。各薬剤の所定量をモイスト飼料に添加して試験飼料とした。【００５５】
効果の判定：食欲推移、斃死の発生、寄生数を比較することで行った。【００５６】
結果を図10に示した。144mg/kgおよび151mg／kg魚体重ビチオノール投与区の寄生数は０であった（P＜0.01）。また、試験期間中に斃死や食欲低下も認められなかった。従って、大型魚でもビチオノールの駆虫効果が再現された。また、本結果は魚体サイス゛が大きいほど少ない投与量で駆虫効果が得られるとする実施例７の結果を支持している。なお、図１０において、対照区（０ｍｇ）に関してはｎ＝３、１４４ｍｇ／ｋｇＢ．Ｗ．ビチオノール投与区についてはｎ＝４、１５１ｍｇ／ｋｇＢ．Ｗ．ビチオノール投与区についてはｎ＝３、ＡＶ４８０ｇであり、＊は対照区（０ｍｇ）と比べｐ＜０．０１で有意差あり、を意味する。
【実施例９】
【００５７】
＜ビチオノール投与がカンパチに寄生したネオベネデニアに及ぼす影響（投与後の寄生数の経時変化）＞
試験方法：平均魚体重約44ｇのカンパチ18尾を100リットル水槽で約７日間飼育し、25℃の水温に馴致した。その間の給餌は市販飼料を与え、給餌率を魚体重の３%とした。注水は1.2リットル／分とした。寄生虫の感染は、100リットル水槽を止水とし、ネオベネデニア孵化幼生約3000個体を投入し、１時間寄生虫に魚を暴露させることで行った。感染させてから７日間は市販飼料を給餌し、給餌率を魚体重の３％とした。感染から８日目に試験飼料を180mgビチオノール／kg魚体重になるように給餌した。試験飼料の給餌率は魚体重の2%とした。試験飼料を給餌して、０、４、８、12、16、24時間後に各３尾をサンプリングして寄生数を調べた。また、排水を目の細かい網で濾し、脱落した本虫を回収して虫の状態を調べた。【００５８】
結果を図１１に示した。図１１において、ＡＶ４４ｇ、投与条件は１８０ｍｇ／ｋｇ魚体重の単回投与で２％給餌であり、ｎ＝３／各時間である。寄生数は投与後１２時間で急激に減り、１６時間でほぼ０になった。また、飼育排水中の脱落虫は投与６時間後から観察された。脱落した虫は明らかに虫体全体が白濁し、さらに固着器が萎縮していた（図１２a（投与６時間後の飼育排水中の脱落Ｎ．ｇｉｒｅｌｌａｅ成虫））。さらに、投与８時間後に魚に寄生している本虫を調べたところ、虫体の白濁が観察された（図１２c（投与８時間後のＮ．ｇｉｒｅｌｌａｅ成虫））。従って、経口投与されたビチオノールは、６時間以内にカンパチの体表に出現し、効果を発揮することが明らかとなった。また、投与された本薬剤の代謝は早いことが推測された。ビチオノールの駆虫効果は、虫体が白濁していることから恒常性維持阻止と固着器の萎縮により発揮されることが明らかになった。なお、図１２ｂは、投与０時間のＮ．ｇｉｒｅｌｌａｅ成虫（対照）を示す。
【実施例１０】
【００５９】
＜ビチオノール投与がカンパチに及ぼす影響＞
試験方法：平均魚体重約75ｇのカンパチ各10尾を100リットル水槽３基に収容し、約７日間飼育して25℃の水温に馴致した。その間の給餌は市販飼料を与え、給餌率を魚体重の３%とした。注水は1.2リットル／分とした。馴致後に試験飼料を給餌した。試験飼料の給餌率は魚体重の2%で単回投与した。その後３日間市販飼料を給餌し、給餌率を魚体重の３％とした。【００６０】
試験区：200mg、300mg、400mg／kg魚体重／日でビチオノールを単回で経口投与するビチオノール投与区３区とした。各薬剤の所定量をモイスト飼料に添加して試験飼料とした。【００６１】
効果の判定：斃死の発生、食欲推移を比較することで行った。【００６２】
結果を表１に示した。表１の食欲低下欄中、〇は食欲低下なしを示す。200mgおよび300mg／kg魚体重ビチオノール単回投与区において、斃死の発生はなく、食欲低下も観察されなかった。一方、400mg／kg魚体重ビチオノール単回投与区において、投与２から３時間後に10尾中９尾が斃死した。但し、生残した１尾については食欲の低下は観察されず、状態が回復した。従って、ビチオノールが魚を死亡させるなどの明らかな毒性を示す最小毒性経口投与量は300から400mg／kg魚体重の範囲であることが判明した。また、400mg／kg魚体重ビチオノール単回投与区において、投与２から３時間後に10尾中９尾が斃死したことから、経口投与されたビチオノールの代謝が早いことを示しており、実施例９の結果を支持した。【００６３】
【表１】
2008013235.tif 000002
【実施例１１】
【００６４】
＜ブリネオベネデニア寄生に対するビチオノール経口投与の駆虫効果−１＞
試験方法：平均魚体重約54ｇのブリ48尾を200リットル水槽で約７日間飼育し、25℃の水温に馴致した。その間の給餌は市販飼料を与え、給餌率を魚体重の４%とした。注水は2.4リットル／分とした。寄生虫の感染は、200リットル水槽を止水とし、ネオベネデニア孵化幼生約1.8万個体を投入し、１時間寄生虫に魚を暴露させることで行った。感染後、各８尾を100リットル水槽６基に収容した。飼育期間中の注水は1.2リットル／分とした。感染させてから７日間は市販飼料を給餌し、給餌率を魚体重の４％とした。ビチオノール投与区は、感染させてから８日目に試験飼料を単回投与し、試験飼料の給餌率を魚体重の２%とした。その後３日間市販飼料を給餌し、給餌率を魚体重の４％とした。感染させて12日目に全ての魚をサンプリングし、体表に寄生しているネオベネデニアを数えた。【００６５】
試験区：寄生虫暴露後８日目に70mg、139mg、196mg、333mg／kg魚体重／日でビチオノールを単回で経口投与するビチオノール投与区４区、寄生虫暴露後８日目から171mg／kg魚体重／日で３日間プラジクアンテル（市販されているブリ類用抗ハダムシ剤）を投与する陽性対照区、薬剤無添加飼料を給餌する対照区（0mg）の計６区を設定した。各薬剤の所定量をモイスト飼料に添加して試験飼料とした。【００６６】
効果の判定：食欲推移、斃死の発生、寄生数を比較することで行った。【００６７】
結果を図13に示した。196mg/kgおよび333mg／kg魚体重ビチオノール投与区において、投与して約４時間で斃死が発生した。その斃死数は196mgで８尾中５尾、333mgで８尾中８尾であった。139mg／kg魚体重ビチオノール投与区の寄生数は対照区と比べ明らかに少なく（P＜0.05）、196mg／kg魚体重ビチオノール区生残魚の寄生数は０であった。また、陽性対照区であるプラジクアンテル給餌区の寄生数は対照区と比べ少ないものの、統計学的に対照区との間に有意差が認められなかった。以上の結果から、ブリにおけるビチオノールの至適単回投与量は139mg／kg魚体重前後であることが判明し、その効果はプラジクアンテル171mg／kg魚体重／日で３日間投与よりも高かった。さらに、ブリの場合、明らかな毒性を示すビチオノール投与量はカンパチと比べ低く、196mg／kg魚体重でも毒性を示した。従って、毒性を示すビチオノールの経口投与量は魚種によって異なることが明らかとなった。なお、図１３の上のグラフにおいて、薬剤添加飼料給餌時の給餌量は魚体重の２％、その他は魚体重の４％であり、ｎ＝８、ＡＶは５４ｇである。また、図１３の上のグラフにおいて、７０ｍｇ／ｋｇＢ．Ｗ．、１３９ｍｇ／ｋｇＢ．Ｗ．、１９６ｍｇ／ｋｇＢ．Ｗ．（５／８で（８尾中５尾）斃死）及び３３３ｍｇ／ｋｇＢ．Ｗ．（８／８で（８尾中５尾）斃死）の各投与区はいずれも１日間投与で、Ｐｒａｚｉｑｕａｎｔｅｌ（プラジクアンテル）投与区は３日間投与である。図１３の下のグラフにおいて、＊は対照区（０ｍｇ）と比べｐ＜０．０５で有意差あり、＊＊は対照区（０ｍｇ）と比べｐ＜０．０１で有意差あり、をそれぞれ意味する。
【実施例１２】
【００６８】
＜ブリネオベネデニア寄生に対するビチオノール経口投与の駆虫効果−２＞
試験方法：平均魚体重約105ｇのブリ20尾を200リットル水槽で約７日間飼育し、25℃の水温に馴致した。その間の給餌は市販飼料を与え、給餌率を魚体重の３%とした。注水は2.4リットル／分とした。寄生虫の感染は、200リットル水槽を止水とし、ネオベネデニア孵化幼生約6000個体を投入し、１時間寄生虫に魚を暴露させることで行った。感染後、各５尾を100リットル水槽４基に収容した。飼育期間中の注水は1.2リットル／分とした。感染させてから７日間は市販飼料を給餌し、給餌率を魚体重の３％とした。ビチオノール投与区は、感染させてから８日目、１０日目に試験飼料を隔日投与し、試験飼料の給餌率を１％とした。感染させてから９日目、11日目は市販飼料を給餌し、その給餌率を魚体重の３%とした。感染させて12日目に全ての魚をサンプリングし、体表に寄生しているネオベネデニアを数えた。【００６９】
試験区：寄生虫暴露後８日目、１０日目に、57mg、90mg、104mg／kg魚体重／日でビチオノールを経口投与するビチオノール隔日投与区３区、薬剤無添加飼料を給餌する対照区（0mg）の計４区を設定した。各薬剤の所定量をモイスト飼料に添加して試験飼料とした。【００７０】
効果の判定：食欲推移、斃死の発生、寄生数を比較することで行った。【００７１】
結果を図14に示した。104mg/kg魚体重ビチオノール隔日投与区の寄生数は０であり、明らかに駆虫効果が認められた（P＜0.01）。また、全ての区において、試験期間中に斃死の発生や食欲低下も認められなかった。以上の結果から、104mg／kg魚体重／日投与条件など単回投与で明らかな駆虫効果が得られないがその代わり毒性の出ない低い投与量でも、ビチオノールを隔日条件で投与することで、効果が得られることを示している。また、同時に、これらの結果は104mg／kg魚体重などの低い投与量でも連続投与することで、駆虫効果を得られることをも示している。なお、図１４の各グラフにおいて、薬剤添加飼料給餌時の給餌量は魚体重の１％、その他は魚体重の３％であり、ｎ＝５、ＡＶは１０５ｇである。また、図１４の上のグラフにおいて、５７ｍｇ／ｋｇＢ．Ｗ．、９０ｍｇ／ｋｇＢ．Ｗ．、及び１０４ｍｇ／ｋｇＢ．Ｗ．の各投与区はいずれも隔日２日間投与である。
【実施例１３】
【００７２】
＜ビチオノール投与がブリに及ぼす影響＞
試験方法：平均魚体重約650ｇのブリ各３尾を500リットル水槽３基に収容し、約７日間飼育し、25℃の水温に馴致した。その間の給餌は市販飼料を与え、給餌率を魚体重の１%とした。注水は4.8リットル／分とした。馴致後に試験飼料を給餌した。試験飼料の給餌率は魚体重の0.5%で単回投与した。その後８日間市販飼料を与え、その給餌率を魚体重の１％とした。【００７３】
試験区：200mg、300mg／kg魚体重／日でビチオノールを単回で経口投与するビチオノール投与区２区、薬剤無添加飼料を給餌する対照区（0mg）の計３区を設定した。各薬剤の所定量をモイスト飼料に添加して試験飼料とした。【００７４】
効果の判定：斃死の発生、食欲推移を比較することで行った。【００７５】
結果を表２に示した。表１の食欲低下欄中、〇は食欲低下なしを示し、×は食欲低下を示す。200mg/kgおよび300mg／kg魚体重ビチオノール投与区において、投与して約３時間で斃死が発生した。その斃死数は200mgで３尾中２尾、300mgで３尾中３尾であった。また200mg区の生残魚は試験期間中食欲の回復は観察されなかった。ブリの場合、明らかな毒性を示すビチオノール投与量はカンパチと比べ低いとする実施例１１の結果が再現された。【００７６】
【表２】
2008013235.tif 000003
【産業上の利用可能性】
【００７７】
本発明により、養殖魚等の体表寄生虫を経口投与で駆除することができる抗寄生虫薬を提供することができる。投与量と投与期間を調節することによりビチオノールの副作用を発現することなく効果を発揮させることができる。
【図１】
2008013235.tif 000004
【図２】
2008013235.tif 000005
【図３】
2008013235.tif 000006
【図４】
2008013235.tif 000007
【図５】
2008013235.tif 000008
【図６】
2008013235.tif 000009
【図７】
2008013235.tif 000010
【図８】
2008013235.tif 000011
【図９】
2008013235.tif 000012
【図１０】
2008013235.tif 000013
【図１１】
2008013235.tif 000014
【図１２】
2008013235.tif 000015
【図１３】
2008013235.tif 000016
【図１４】
2008013235.tif 000017
【国際調査報告】
2008013235.tif 000018
2008013235.tif 000019
2008013235.tif 000020