【事件の表示】
　平成１０年特許願第　８３４７７号「調剤及び医療診断支援装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１０月１５日出願公開、特開平１１−２８２９３４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成１０年３月３０日の出願であって、平成１６年２月９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月１８日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年４月１５日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１６年４月１５日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年４月１５日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正の内容
　本件補正は、平成１６年１月５日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲（以下、「補正前の特許請求の範囲」という。）の記載事項を以下のとおりの特許請求の範囲（以下、「補正後の特許請求の範囲」という。）の記載事項に補正することを含むものである。
　
（補正前の特許請求の範囲）
「【請求項１】　処方情報及び服用実績情報を含む投薬履歴情報と検査情報とを含む情報を時間に関連させて記憶する記憶手段と、
　該記憶手段に記憶した投薬履歴情報と副作用情報を含む検査情報とを、患者毎に抽出する抽出手段と、
　該抽出手段によって抽出された投薬履歴情報の各薬品と、該薬品に対応する検査情報の検査項目とを対応させてそれぞれ識別可能に表示すると共に、検査項目の検査データを、正常か否かを判断可能に表示する表示手段と、
　前記抽出手段によって抽出された検査情報の検査項目を選択する検査項目選択手段と、
　前記抽出手段により抽出された投薬履歴情報と、前記抽出手段によって抽出され、前記検査項目選択手段によって選択された検査項目の検査データとを同一時間軸に従って前記表示手段に表示させると共に、表示された検査データを追加、削除、又は変更可能とする表示処理手段とを備えたことを特徴とする調剤及び医療診断支援装置。
【請求項２】　前記表示手段に、検査項目の検査データを、正常か否かを判断可能に表示したことを特徴とする請求項１に記載の調剤及び医療診断支援装置。
【請求項３】　前記表示手段に、表示する検査項目の検査データをプロットしてグラフ表示すると共に数値表示可能としたことを特徴とする請求項１又は２に記載の調剤及び医療診断支援装置。
【請求項４】　前記表示処理手段は、表示手段に表示する各検査項目毎に、前記記憶手段に記憶された検査データの最大値及び最小値に基づいて検査データを百分率で表示することを特徴とする請求項１乃至３のいずれか１項に記載の調剤及び医療診断支援装置。
【請求項５】　前記表示手段に表示する投薬履歴情報を修正する入力手段を備えたことを特徴とする請求項１乃至４のいずれか１項に記載の調剤及び医療診断支援装置。」
　
（補正後の特許請求の範囲）
「【請求項１】　処方情報及び服用実績情報を含む投薬履歴情報と、副作用に関する項目を含む複数の検査項目及び検査データからなる検査情報とを時間に関連させて記憶する記憶手段と、
　該記憶手段に記憶した投薬履歴情報と検査情報とを、患者毎に抽出する抽出手段と、
　該抽出手段によって抽出された投薬履歴情報の各薬品と、該薬品に対応する検査情報の検査項目とを対応させてそれぞれ識別可能に表示すると共に、検査項目の検査データが正常か否かを判断可能に表示する表示手段と、
　前記抽出手段によって抽出された検査情報の検査項目を選択する検査項目選択手段と、
　前記抽出手段により抽出された投薬履歴情報と、前記抽出手段によって抽出され、前記検査項目選択手段によって選択された検査項目の検査データとを同一時間軸に従って前記表示手段に表示させると共に、前記記憶手段に記憶した検査情報に基づいて、表示される検査データを追加、削除、又は変更可能とする表示処理手段とを備えたことを特徴とする調剤及び医療診断支援装置。
【請求項２】　前記表示手段に、表示する検査項目の検査データをプロットしてグラフ表示すると共に数値表示可能としたことを特徴とする請求項１又は２に記載の調剤及び医療診断支援装置。
【請求項３】　前記表示処理手段は、表示手段に表示する各検査項目毎に、前記記憶手段に記憶された検査データの最大値及び最小値に基づいて検査データを百分率で表示することを特徴とする請求項１又は２に記載の調剤及び医療診断支援装置。
【請求項４】　前記表示手段に表示する投薬履歴情報を修正する入力手段を備えたことを特徴とする請求項１乃至３のいずれか１項に記載の調剤及び医療診断支援装置。」
　
（２）本件補正の適否 
　そこで、検討するに、 
　補正前の請求項の記載と、補正後の請求項の記載からみて、本件補正により補正前の請求項２は削除され、補正前の請求項１が補正されて補正後の請求項１になったものと認められる。
　そして、補正後の請求項１は、補正前の請求項１の「検査情報」について「副作用に関する項目を含む複数の検査項目及び検査データからなる」との限定をし、「表示される検査データを追加、削除、又は変更可能とする表示処理手段」について「前記記憶手段に記憶した検査情報に基づいて、」との限定をするものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものと認められる。なお、補正後の請求項１の「抽出手段」が抽出する「検査情報」には、補正前の請求項１にあった「副作用情報を含む」との特定がなされていないが、これは、「検査情報」について上記の限定を付したことに伴い、冗長となる記載を削除したものであり、特許請求の範囲を拡張・変更するものではない。
　以上のとおりであるから、本件補正は、請求項の削除、及び特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから、特許法第１７条の２第４項第１号及び第２号の規定に適合する。 
　そこで、補正後の請求項１ないし４に記載された発明（以下、「本件補正発明１ないし４」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（３）独立特許要件 
（３−１）引用例 
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開平６−８３８８０号公報には、図面とともに次の事項が記載されている。
（ａ）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は治療の変遷や検査結果の変遷をわかり易く表示して治療効果の判定や治療計画の遂行を支援するための病院用診断支援装置に関するものである。」（２頁左欄３２〜３６行）
（ｂ）「【００２４】
【実施例】以下、本発明の一実施例について、図面を参照して説明する。本発明を適用する医療総合システム（医療オーダリングシステム）においては、入院または外来患者のこれまでの検査結果や、注射、投薬された薬品についての情報をデータベースに保持している。そこで、本発明ではこの情報を用いて、医師による診断業務を支援するために、ある期間の検査結果の変遷と特定の薬品についての投薬期間とを同時にグラフ化し、ワークステーションまたはパーソナルコンピュータなどの端末装置の画面に表示するようにしたものである。」（３頁右欄４６行〜４頁左欄６行）
（ｃ）「【００４２】次にこのような構成の本装置の作用を説明する。上述したように、本診察室用、病棟用の端末装置４，５はパソコンまたはワークステーションなどが用いられ、ディスプレイ装置を持ち、相互にＬＡＮで接続されている。大量のデータを処理するために、データベースとして動作するホストマシンがあり、端末からの要求に応じて必要なデータの検索、受け渡しや、データの格納、訂正を行う。端末装置は、受付、診察室、薬剤部、各種の検査室などに配置され、必要な業務を行う。例えば、患者が受付を行った場合、受付端末では新規の患者であれば登録を行い、データベースに格納し、各診療科の診察室の端末に患者が来院したことをＬＡＮを通じて通知する。
【００４３】診察室ではその患者の診察の段階で、端末装置４，５を医師または看護婦が操作し、データベース処理装置１に当該患者に関するデータの抽出を指令する。これにより、データベースに蓄えられているこれまでのその患者の処方歴や来院歴等が読み出されて端末装置４，５に送られ、当該端末装置４，５のＣＰＵ２１はこれを所定のフォームで表示部２７に表示させるので、これを参照しながら、医師は診察を行い、必要な検査、処方を端末装置４，５を通じて指示する。
【００４４】これによって、この指示は該当施設の端末装置へ伝達されると共に、当該端末装置４，５のＣＰＵ２１はデータベース処理装置１に当該指示した検査、処方の情報をデータベースに蓄積させるべく指令を与える。従って、データベースには当該指示した検査、処方の情報を当該患者の新たな情報として日付、時間情報と共に蓄積させる。」（５頁右欄１〜２９行）
（ｄ）「【００４７】図４は本発明の対象となる診察室用、入院病棟用の端末装置４，５における表示例である。この図では、ある特定の患者について、データベースに格納されたこれまでの検査結果や、処置、投薬歴を表示した様子を示している。
【００４８】患者の状況表示モードにおいて、患者名、ＩＤ番号、生年月日等のうち、最低限必要ないくつかの項目の入力待ちの画面が表示され、要求に応えて必須項目の内容を入力すると、データベースよりその該当患者の情報が読み出される。そして、装置ではこの情報を受けて、この情報の中から、患者名、ＩＤ番号、生年月日などと共に年齢や体重、体質、検査した項目等を整理して一覧形式でディスプレイ画面に表示させる。
【００４９】一覧として整理されて表示されている検査項目の中から、表示したい検査項目をマウスなどの座標入力装置により指定すると、ＣＰＵ２１はデータベースから得られたその患者の現在までの検査項目別検査結果情報から、その表示したい検査項目（１つもしくは複数）における現在までの経緯を、データベースから読み出されて設定条件記憶部２１ｅに記憶された設定条件に基づいてグラフ化して表示部２７に表示する。また、投薬や処置と云った診療（治療）の内容も、設定条件に基づいていくつかの項目について該当のものを日付を表わす横軸を共通にして表示する。
【００５０】設定条件は担当医師に固有のものが記憶されていれば第１段階としてはそれが使用される。
【００５１】複数の検査項目について同時にグラフ表示する場合は、日付を表わす横軸を共通にして表示する。これにより、投薬や処置と云った診療（治療）と、患者の状態の変化との対応がとれるようになる。」（５頁右欄３７行〜６頁左欄１６行）
（ｅ）「【００７６】ここで、グラフ表示の対象となる検査は、例えば、肝機能検査におけるＧＯＴ検査のように血液中の特定成分の量の測定等である。そこで、本発明ではグラフ画面の構成方法の初期設定に関する情報を「各検査項目に関する情報」に個別に持たせる。この情報には、縦軸のスケール（表示の原点位置の値と最大値）、目盛りのとり方、（対数表示、通常表示）、検査結果の正常値の範囲等が含まれる。」（７頁右欄１４〜２１行）
（ｆ）「【００８２】このようして、本発明ではデータベースの情報を用いて、医師による診断業務を支援するために、検査結果の変遷と特定の薬品についての投薬期間など治療内容の対応を時期の対応を持たせてグラフ化し、画面に表示するようにしたものであり、…」（７頁右欄５０行〜８頁左欄４行）
（ｇ）図４には、投薬歴の各薬品と、該薬品に対応する検査情報の検査項目とを対応させてそれぞれ識別可能に同一時間軸に従って表示させること、また、図４の左端には、「ＲＢＣ」、…「ＧＯＴ」の検査項目を選択できるように表示させることが看取される。
　
（３−２）引用例に記載された発明 
(1)上記摘記事項（ｃ）、（ｄ）の記載によれは、データベースには、患者毎に、投薬歴と、検査項目及び検査結果とを時間に関連させて蓄積していることが明らかである。
(2)上記摘記事項（ｄ）の「患者の状況表示モードにおいて、患者名、ＩＤ番号、生年月日等のうち、最低限必要ないくつかの項目の入力待ちの画面が表示され、要求に応えて必須項目の内容を入力すると、データベースよりその該当患者の情報が読み出される。」との記載によれば、上記「病院用診断支援装置」は、データベースに格納した投薬歴と検査結果とを患者毎に抽出する抽出手段を備えているといえる。
(3)上記摘記事項（ｂ）の「そこで、本発明ではこの情報を用いて、医師による診断業務を支援するために、ある期間の検査結果の変遷と特定の薬品についての投薬期間とを同時にグラフ化し、ワークステーションまたはパーソナルコンピュータなどの端末装置の画面に表示するようにしたものである。」との記載、及び上記摘記事項（ｄ）の「複数の検査項目について同時にグラフ表示する場合は、日付を表わす横軸を共通にして表示する。これにより、投薬や処置と云った診療（治療）と、患者の状態の変化との対応がとれるようになる。」との記載、上記摘記事項（ｇ）の記載によれば、表示部は、前記抽出手段によって抽出された投薬歴の各薬品と、該薬品に対応する検査項目の検査結果とを対応させてそれぞれ識別可能に表示しているといえる。
　また、上記摘記事項（ｅ）の「そこで、本発明ではグラフ画面の構成方法の初期設定に関する情報を「各検査項目に関する情報」に個別に持たせる。この情報には、縦軸のスケール（表示の原点位置の値と最大値）、目盛りのとり方、（対数表示、通常表示）、検査結果の正常値の範囲等が含まれる。」との記載によれば、表示部は、検査項目の検査結果が正常か否かを判断可能に表示しているといえる。
(4)上記摘記事項（ｄ）の「一覧として整理されて表示されている検査項目の中から、表示したい検査項目をマウスなどの座標入力装置により指定する…」との記載によれば、上記「病院用診断支援装置」は、前記抽出手段によって抽出された検査情報の検査項目を選択する検査項目選択手段を備えているといえる。
(5)上記摘記事項（ｄ）の「…また、投薬や処置と云った診療（治療）の内容も、設定条件に基づいていくつかの項目について該当のものを日付を表わす横軸を共通にして表示する。」との記載、及び上記摘記事項（ｇ）の記載によれば、上記「病院用診断支援装置」は、抽出手段により抽出された投薬歴と、抽出手段によって抽出され、検査項目選択手段によって選択された検査項目の検査結果とを同一時間軸に従って表示部に表示する表示処理手段を備えているといえる。
　また、上記摘記事項（ｄ）の「…ＣＰＵ２１はデータベースから得られたその患者の現在までの検査項目別検査結果情報から、その表示したい検査項目（１つもしくは複数）における現在までの経緯を、データベースから読み出されて設定条件記憶部２１ｅに記憶された設定条件に基づいてグラフ化して表示部２７に表示する。」との記載によれば、上記「検査項目選択手段」は、データベースに蓄積したその患者の検査項目別検査結果情報から、その表示したい検査項目（１つもしくは複数）を選択し、表示部に表示するのだから、上記「表示処理手段」は、データベースに蓄積した検査情報に基づいて、表示される検査結果を追加、削除、又は変更可能とするものであるといえる。
(6)上記摘記事項（ａ）ないし（ｆ）の記載によれば、上記「病院用診断支援装置」は、調剤の支援を行う機能をも有しているといえる。
　　
　そうすると、上記引用例には、
「投薬歴と、複数の検査項目及び検査結果からなる検査情報とを時間に関連させて蓄積するデータベースと、
　該データベースに蓄積した投薬歴と検査情報とを、患者毎に抽出する抽出手段と、
　該抽出手段によって抽出された投薬歴の各薬品と、該薬品に対応する検査情報の検査項目とを対応させてそれぞれ表示すると共に、検査項目の検査結果が正常か否かを判断可能に表示する表示部と、
　前記抽出手段によって抽出された検査情報の検査項目を選択する検査項目選択手段と、
　前記抽出手段により抽出された投薬歴と、前記抽出手段によって抽出され、前記検査項目選択手段によって選択された検査項目の検査結果とを同一時間軸に従って前記表示部に表示させると共に、前記データベースに蓄積した検査情報に基づいて、表示される検査結果を追加、削除、又は変更可能とする表示処理手段とを備えたことを特徴とする病院用調剤及び診断支援装置。」
の発明が記載されているといえる。 
　
（３−３）対比・判断
　本件補正発明１（以下、「前者」という。）と引用例に記載された発明（以下、「後者」という。）とを対比すると、
(1)後者の「投薬歴」は、以下の相違点があるものの前者の「投薬履歴情報」に相当する。
(2)後者の「検査結果」、「蓄積」、「データベース」、「表示部」、「病院用調剤及び診断支援装置」は、前者の「検査データ」、「記憶」、「記憶手段」、「表示手段」、「調剤及び医療診断支援装置」に、それぞれ相当する。
　
　そうすると、両者は、
「投薬履歴情報と、複数の検査項目及び検査データからなる検査情報とを時間に関連させて記憶する記憶手段と、
　該記憶手段に記憶した投薬履歴情報と検査情報とを、患者毎に抽出する抽出手段と、
　該抽出手段によって抽出された投薬履歴情報の各薬品と、該薬品に対応する検査情報の検査項目とを対応させてそれぞれ識別可能に表示すると共に、検査項目の検査データが正常か否かを判断可能に表示する表示手段と、
　前記抽出手段によって抽出された検査情報の検査項目を選択する検査項目選択手段と、
　前記抽出手段により抽出された投薬履歴情報と、前記抽出手段によって抽出され、前記検査項目選択手段によって選択された検査項目の検査データとを同一時間軸に従って前記表示手段に表示させると共に、前記記憶手段に記憶した検査情報に基づいて、表示される検査データを追加、削除、又は変更可能とする表示処理手段とを備えたことを特徴とする調剤及び医療診断支援装置。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
 　 
［相違点１］
　前者の投薬履歴情報は、処方情報及び服用実績情報を含むのに対して、後者の投薬履歴情報は、そうでない点。
［相違点２］
　前者の検査情報は、副作用に関する項目を含む複数の検査項目及び検査データからなるのに対して、後者の検査情報は、複数の検査項目及び検査データからなるが、検査項目及び検査データに副作用に関する項目を含んでいるとの明記がなされていない点。
 　 
　上記相違点について、以下に検討する。
［相違点１］について
　薬品は、処方情報に基づいて患者に処方され、処方情報に基づいて服用することで治療効果を奏することは、周知の事項であり、患者は、処方情報に基づいて薬品を服用するのであるが、患者において、薬品の飲み忘れは、日常経験するところであり、入院患者においても、病院の看護師等によって、患者が薬品を処方どおりに服用したかを、常にチェックしているところであるから、病状及び治療効果の確認を目的とする後者において、投薬履歴情報に処方情報及び服用実績情報を含ませることによって、処方情報に従って、患者が実際に薬品を服用したか否かというデータを記録するようにすることは、当業者であれば容易に想到することができたものと認められる。　
［相違点２］について
　薬品は、目的の治療に効能がある代わりに、副作用があることは、よく知られた事項であり、検査情報に副作用に関する項目を含めて患者の様態を観察することは、医療の現場で普通に行われているから、後者の検査項目及び検査データに副作用に関する項目を含ませることは、当業者であれば容易に想到することができたものと認められる。
　
　また、本件補正発明１の効果についてみても、上記引用例に記載された発明から予測される範囲のものにすぎない。
 　 
　したがって、本件補正発明１は、上記引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（３−４）むすび
　以上のとおり、本件補正発明１は、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、本件補正発明２ないし４について検討するまでもなく、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
 　平成１６年４月１５日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年１月５日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、下記のとおりのものである。 
「処方情報及び服用実績情報を含む投薬履歴情報と検査情報とを含む情報を時間に関連させて記憶する記憶手段と、
　該記憶手段に記憶した投薬履歴情報と副作用情報を含む検査情報とを、患者毎に抽出する抽出手段と、
　該抽出手段によって抽出された投薬履歴情報の各薬品と、該薬品に対応する検査情報の検査項目とを対応させてそれぞれ識別可能に表示すると共に、検査項目の検査データを、正常か否かを判断可能に表示する表示手段と、
　前記抽出手段によって抽出された検査情報の検査項目を選択する検査項目選択手段と、
　前記抽出手段により抽出された投薬履歴情報と、前記抽出手段によって抽出され、前記検査項目選択手段によって選択された検査項目の検査データとを同一時間軸に従って前記表示手段に表示させると共に、表示された検査データを追加、削除、又は変更可能とする表示処理手段とを備えたことを特徴とする調剤及び医療診断支援装置。」
　
３−１．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、および、その記載事項は、前記「（３−１）」に記載したとおりである。
　
３−２．対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本件補正発明１から
(1)「検査情報」について「副作用に関する項目を含む複数の検査項目及び検査データからなる」との限定事項、
(2)「表示される検査データを追加、削除、又は変更可能とする表示処理手段」について「前記記憶手段に記憶した検査情報に基づいて、」との限定事項、
を省くとともに、
　本件補正発明１で、「検査情報」について「副作用に関する項目を含む複数の検査項目及び検査データからなる」との限定をすることにより、冗長となる記載として削除した、「抽出手段」が抽出する「検査情報」には、「副作用情報を含む」との特定事項を元に戻すものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本件補正発明１が、前記「（３−３）」に記載したとおり、上記引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、上記引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
３−３．むすび 
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、上記引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願の他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。