【事件の表示】
　特願２００２−　９０５２２「コネクタ」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１０月１０日出願公開、特開２００３−２８８９６６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１，手続きの経緯・本願発明
　
　本願は、平成１４年３月２８日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１６年６月７日付けの手続補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認められる（以下、「本願発明」という。）。
　
　「インシュレータと、前記インシュレータに保持されるコンタクトとから構成され、前記インシュレータは、底面部と側壁部とから構成され、前記コンタクトは、略長方形状の枠部を有し、前記枠部の対向する二辺部の少なくとも一方は、それぞれ相手側コネクタのコンタクトと接続する接触部となり、前記枠部の他の一辺部は、前記二辺部の一方に当接し、前記二辺部と残余の一辺部とが前記側壁部を取り囲むように、他の一辺部は前記インシュレータにモールドインにより一体成形され、前記二辺部と残余の一辺部の各表面は前記側壁部から露出するように構成されることを特徴とするコネクタ。」
　
２．引用例
　
（１）原査定の拒絶の理由に引用した特開２００１−１２６７８９号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに、次の記載がある。
　
・「【００１６】プラグ側コネクタ１は、図１から図３を参照して、合成樹脂などの絶縁材料で形成されたハウジング１１と、ハウジング１１に並設して形成された複数の溝部１２内にその一部が固定保持された複数のコンタクト１３、１４とから構成されている。なお、コンタクト１３は図１において左側に並設されたものであり、コンタクト１４は同じく右側に並設されたものである。これらコンタクト１３、１４は、同一のコンタクトであるが、後述するように、凹部の形成位置等が異なった別の形状のものでも良い。
【００１７】すなわち、コンタクト１３は、このプラグ側コネクタ１が実装される基板（図示せず）上の電気回路に半田付けなどにより接続される基板接続部１３ａと、レセプタクル側コネクタ２との嵌合の際にレセプタクル側コネクタ２のコンタクトと接触する接触部（接点部）１３ｂを有している。コンタクト１４も同様な基板接続部１４ａおよび接触部１４ｂを有している。」
　
・「【００２４】図９（ａ）は、実施形態の電気コネクタを構成するプラグ側コネクタ１を、ハウジング１１とコンタクト１３、１４とを一体成形することで作る際の工程の一部、より具体的には、一体成形後に成形用金型を離型する状態を示したものである。そして、成形用金型３の離型の際にその外面３１がコンタクト１４の外面を擦った場合でも、接触部１４ｂにおける実質的な接触部分である凹部１４ｃが接触部１４ｂの他の面から沈んだ位置にあるので、外面３１により擦られることがない。」
　
　また、図１、図３および図９の記載によると、ハウジングは底面部と側壁部から構成され、コンタクトは、略長方形状の一辺を欠いた形状の三辺からなる部分を有し、対向する二辺部と他の一辺部とが前記側壁部を取り囲み、前記二辺部と一辺部の各表面は前記側壁部から露出するように構成される様子が示されている。
　
　したがって、引用例１には、次の発明が記載されているものと認められる（以下、「引用例１発明」という。）。
　
　「ハウジングと、前記ハウジングに保持されるコンタクトとから構成され、前記ハウジングは、底面部と側壁部とから構成され、前記コンタクトは、略長方形状の一辺を欠いた形状の部分を有し、前記部分の対向する二辺部は、一方の辺にレセプタクル側コネクタのコンタクトと接続する接触部を有し、前記対向する二辺部と他の一辺部とが前記側壁部を取り囲むように、前記ハウジングに一体成形され、前記対向する二辺部と一辺部の各表面は前記側壁部から露出するように構成されることを特徴とするコネクタ。」
　
（２）同じく、原査定の拒絶の理由に引用した実願昭５９−２１３２１号（実開昭６０−１３３６８６号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに、次の記載がある。
　
・「第１図乃至第４図において、（１），（２），（３）は音響コンポーネントの例であるチューナー、プリメインアンプ、カセツトデツキであって、これら各コンポーネント（１），（２），（３）は横幅寸法及び奥行寸法が全て等しいものに構成されているとともに、上下に積み重ね可能に構成され、　〜　（１３）は前記透孔（１０），（１１），（１２）に対して挿入並びに抜出自在な接続用基板であり、この接続用基板（１３）には、前記透孔（１０），（１１），（１２）への該基板（１３）挿入状態において前記各コンポーネント（１），（２），（３）のソケット部（１Ｓ），（２Ｓ），（３Ｓ）の一方の接続用接点（７），（８），（９）にそれら各接点（７），（８），（９）の有する弾性力を介して接触して、各コンポーネント（１），（２），（３）の基板回路（４Ａ），（５Ａ），（６Ａ）を所定通りに互いに電気接続する接続回路（１８Ａ）が銅箔プリントによつて板片面のみに形成されている。」（第７頁第２０行−第９頁第１８行）
　
　また、第５図および第１０図に接続用接点が略長方形ないし長円形の閉空間を有する形状で、一辺部が、対向する二辺部の一方に当接した様子が示されている。
　
３．対比
　
　本願発明と引用例１発明とを対比する。
　
　引用例１発明の「ハウジング」は本願発明の「インシュレータ」に相当し、同様に「レセプタクル側」は「相手側」に相当するから、
　
両者は、
　
　「インシュレータと、前記インシュレータに保持されるコンタクトとから構成され、前記インシュレータは、底面部と側壁部とから構成され、前記コンタクトは、三辺からなる部分を有し、前記部分の対向する二辺部は、相手側コネクタのコンタクトと接続する接触部を有し、前記二辺部と一辺部とが前記側壁部を取り囲むように一体成形され、前記二辺部と一辺部の各表面は前記側壁部から露出するように構成されることを特徴とするコネクタ。」
　
の点で一致し、次の点で相違する。
　
　［相違点１］
　本願発明では、「対向する二辺部の少なくとも一方は、それぞれ相手側コネクタのコンタクトと接続する接触部」を有するのに対して、引用例１発明では、「対向する二辺部は、一方の辺が相手側コネクタのコンタクトと接続する接触部」を有する点。
　
　［相違点２］
　本願発明では、「コンタクトは、略長方形状の枠部を有し、前記枠部の他の一辺部は、前記二辺部の一方に当接し、他の一辺部は前記インシュレータにモールドインにより一体成形」されるのに対して、引用例１発明では、長方形の一辺を切り欠いた三辺からなる形状のため、「二辺部の一方に当接するとともに、インシュレータにモールドインにより一体成形される一辺部」は存在しない点。
　
４．判断
　
　上記相違点について検討する。
　
　相違点１について、
　
　コネクタにおいて、対向する二辺部を有するコネクタのそれぞれの辺に接触部を設け、他方のコネクタと接続することは周知である。（例えば、特開平８−３３００３３号公報、実願平５−４９９３９号（実開平７−１６３８１号公報）のＣＤ−ＲＯＭ、特開平１０−２５５９２１号公報等参照）
　
　したがって、相違点１に係る構成は、当業者にとって単なる設計事項にすぎない。
　
　相違点２について、
　
　引用例２に、コネクタ（接続用接点）の一辺を他の二辺に当接させることにより、長方形ないし長円形状の閉空間を有する枠部をコネクタ（接続用接点）に形成することが示されている。引用例２には明示的な記載はないが、このようなコネクタ（接続用接点）をモールド成形によって製造することはよく知られており、二辺に当接する一辺をインシュレータにモールドインすることは当業者が容易に把握しうる構成である。
　そして、コネクタのような板状部材において、閉空間を形成した部分では強度が向上することは、技術的に見て自明のことであり、成型性、耐久性等のためにコネクタの強度を向上させることは常に意識される課題である。してみると、引用例２のコネクタに関する技術を引用例１発明に適用し、長方形状から一辺を切り欠いた三辺からなる部分に、さらに一辺を追加して略長方形状の枠とし、二辺部に当接する一辺部を形成し、一辺部をインシュレータにモールドインして一体成形することは当業者にとって容易なことである。
　
　したがって、引用例２のコネクタに関する技術を引用例１発明に適用して、相違点２に係る構成を採用することは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用例１、引用例２の記載及び周知技術から当業者が予測できた範囲内のものである。
　
５．むすび
　
　本願発明は、引用例１、引用例２に記載された発明、及び、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件のその他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。