【事件の表示】
　平成１１年特許願第３０３６７９号「単一の炭素架橋したビスシクロペンタジエニル化合物及びこれのメタロセン錯体」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　５月　８日出願公開、特開２００１−１２２８８６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 １．手続の経緯
　本願は、平成１１年１０月２６日を出願日とする外国語書面出願であって、同年１２月９日付けで翻訳文が提出され、拒絶理由通知に対して平成１６年１１月２５日付けで手続補正がなされたところ、平成１７年２月１０日付けで拒絶査定がなされた。これに対し、同年５月１６日付けで審判請求がなされるとともに同日付けで手続補正がなされ、同年６月１５日付けで再度手続補正がなされたところ、平成１９年２月１５日付けで、平成１７年６月１５日付けの手続補正が却下されるとともに拒絶理由が通知され、同年８月１６日付けで、意見書が提出されるとともに手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　平成１７年６月１５日付けの手続補正は却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１６年１１月２５日付け、平成１７年５月１６日付け及び平成１９年８月１６日付けの手続補正書により補正された明細書（以下、「本願明細書」という。）の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりの以下のもの（以下、「本願発明」という。）であると認める。
　
「【請求項１】　次の一般式Ｉ
　
　
　
〔式中、各々のLは互いに同じでも異なっても良く、次の基；
　
　
　
（但し、各々のR1は互いに同じでも異なっても良く、水素、一価の脂肪族又は芳香族炭化水素基よりなる群から選ばれ、該炭化水素基は場合によっては元素の周期律表の第14〜16族の異種原子及びホウ素を含有し；場合によっては2個のR1が芳香族環又は脂肪族環を形成する）よりなる群から選ばれ；
　各々のR2は互いに同じでも異なっても良く、直鎖又は分枝鎖のC1〜C20アルキリデン、C3〜C20シクロアルキリデン、C2〜C20アルケニリデン、C6〜C20アリーリデン、C7〜C20アルキルアリーリデン、C7〜C20アリールアルキリデン、C8〜C20アリールアルケニリデン、C8〜C20アルケニルアリーリデン基よりなる群から選ばれ、これらの基は場合によっては元素の周期律表の第14〜16族の異原子又はホウ素を含有し;１個のR2は場合によっては存在せず；この場合AはCに直接結合しておりしかも好ましくは水素であり、然るに別のR2に結合した別のAは水素ではなく；各々のAは互いに同じでも異なっても良く、水素、OR3、NRR4又はSR5（但し、各々のR3はR、SiR3、SO2R、CR2OR、CR2SR又は有機合成におけるアルコールの保護基として用いた何れか別の基よりなる群から個々に選ばれ；
　各々のＲ4はR、SiR3、SO2R又は有機合成におけるアミンの保護基として用いた何れか別の基よりなる群から個々に選ばれ；
　各々のＲ５はR、SiR3、CR2OR、CR2SR又は有機合成におけるチオールの保護基として用いた何れか別の基よりなる群から個々に選ばれ；
　各々のRは直鎖又は分枝鎖のC1〜C20アルキル、C3〜C20シクロアルキル、C6〜C20アリール、C2〜C20アルケニル、C7〜C20アリールアルキル、C7〜C20アルキルアリール、C8〜C20アリールアルケニル、C8〜C20アルケニルアリール基よりなる群から個々に選ばれ；場合によっては2個のＲが脂肪族環又は芳香族環を形成する）よりなる群から選ばれ；
　但し少なくとも１個のAは水素ではないものとする〕により表わされる単一の炭素架橋したビスシクロペンタジエニル化合物。」
（以下、上記一般式Ｉで表される化合物を、「化合物Ｉ」という。）
　
３．当審で通知した拒絶理由の概要
　平成１９年２月１５日付けで当審で通知した拒絶の理由（以下、「拒絶理由」という。）の概要は、
「本願の請求項１に係る発明は、平成１６年１１月２５日付け及び平成１７年５月１６日付けの手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、本件出願は、明細書の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。 
　 
　　　　　　　　　　　　　　　　記 
　 
　請求項１記載の発明は、一般式Ｉで表される単一の炭素架橋したビスシクロペンタジエニル化合物に係るものであるが、発明の詳細な説明において製造を確認できるビスシクロペンタジエニル化合物は、実施例２に記載される２，２−ビス（シクロペンタジエニル）−５−トリメチルシロキシペンタンのみである。 
　そこで、一般式Ｉで表される化合物と実施例２の化合物を対比すると、一般式Ｉの「Ａ−Ｒ２−」は、実施例２の化合物では「３−トリメチルシロキシプロピル」及び「メチル」であり、「Ａ」に相当する「トリメチルシロキシ」は「プロピレン」に結合している。しかし、「プロピレン」はＲ２の定義である「Ｃ１〜Ｃ２０アルキリデン」に該当しない。すなわち、実施例２の化合物は一般式Ｉで表される化合物に包含されるものではない。 
　そうしてみると、発明の詳細な説明には、一般式Ｉで表されるビスシクロペンタジエニル化合物の製造方法が具体的に記載されておらず、また、一般式Ｉで表されるビスシクロペンタジエニル化合物が同定できる程度に同定資料が記載されておらず、さらには、化学常識を勘案して、発明の詳細な説明において唯一製造の確認できる実施例２の化合物から構造の異なる一般式Ｉで表される化合物に、その内容を拡張ないし一般化できるとすることもできないので、請求項１に記載される特許を受けようとする発明は、発明の詳細な説明に記載されたものであるとはいえない。 」
というものである。
　
　なお、「平成１６年１１月２５日付け及び平成１７年５月１６日付けの手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１」とは、以下のとおりである。
「【請求項１】　次の一般式Ｉ
　
　
　
〔式中、各々のLは互いに同じでも異なっても良く、次の基；
　
　
　
（但し、各々のR1は互いに同じでも異なっても良く、水素、一価の脂肪族又は芳香族炭化水素基よりなる群から選ばれ、該炭化水素基は場合によっては元素の周期律表の第14〜16族の異種原子及びホウ素を含有し；場合によっては2個のR1が芳香族環又は脂肪族環を形成する）よりなる群から選ばれ；
　各々のR2は互いに同じでも異なっても良く、直鎖又は分枝鎖のC1〜C20アルキリデン、C3〜C20シクロアルキリデン、C2〜C20アルケニリデン、C6〜C20アリーリデン、C7〜C20アルキルアリーリデン、C7〜C20アリールアルキリデン、C8〜C20アリールアルケニリデン、C8〜C20アルケニルアリーリデン基よりなる群から選ばれ、これらの基は場合によっては元素の周期律表の第14〜16族の異原子又はホウ素を含有し;１個のR2は場合によっては存在せず；この場合AはCに直接結合しておりしかも好ましくは水素であり；各々のAは互いに同じでも異なっても良く、水素、OR3、NRR4又はSR5（但し、各々のR3はR、SiR3、SO2R、CR2OR、CR2SR又は有機合成におけるアルコールの保護基として用いた何れか別の基よりなる群から個々に選ばれ；
　各々のＲ4はR、SiR3、SO2R又は有機合成におけるアミンの保護基として用いた何れか別の基よりなる群から個々に選ばれ；
　各々のＲ５はR、SiR3、CR2OR、CR2SR又は有機合成におけるチオールの保護基として用いた何れか別の基よりなる群から個々に選ばれ；
　各々のRは直鎖又は分枝鎖のC1〜C20アルキル、C3〜C20シクロアルキル、C6〜C20アリール、C2〜C20アルケニル、C7〜C20アリールアルキル、C7〜C20アルキルアリール、C8〜C20アリールアルケニル、C8〜C20アルケニルアリール基よりなる群から個々に選ばれ；場合によっては2個のＲが脂肪族環又は芳香族環を形成する）よりなる群から選ばれ；
　但し少なくとも１個のAは水素ではないものとする〕により表わされる単一の炭素架橋したビスシクロペンタジエニル化合物。」
　
４．当審の判断
（４−１）実施例２に記載された化合物と化合物Ｉとの異同
　（ｉ）実施例２で合成された化合物
　本願明細書の段落００４４には、
「実施例２　2,2−ビス（シクロペンタジエニル）−5−トリメチルシロキシペンタンの合成」が記載されており、具体的な合成方法として、「蒸留したてのシクロペンタジエン（61.5ｇ、0.93モル）を１リットルのシュレンクフラスコに装入し、無水ＴＨＦ（500 ml）に溶解した。ヘキサン中のn−BuLi 2.5M（372 ml、0.93モル）を−78℃でこの溶液に徐々に添加して白色沈殿物を得た。得られた懸濁液を室温に達するまで放置し次いで1時間65℃に加熱した。反応混合物を20℃に恒温処理し、THF（100 ml）中の5−トリメチルシロキシペンタン−2−オン（72.5ｇ、0.42モル）の溶液を徐々に添加した。得られた黄色の懸濁液を16時間加熱還流した。得られる褐色の懸濁液を濾過し、得られる固体をヘキサンで数回洗浄した。溶剤を真空下に除去し、得られた橙色の油状物を103ミリバール及び84〜89℃で蒸留して黄色油（20.5ｇ、17％の収率）を得た。」
と記載されていることからすると、原料として、シクロペンタジエン０．９３モルと５−トリメチルシロキシペンタン−２−オン０．４２モルとを反応させ、標題どおりの、「2,2−ビス（シクロペンタジエニル）−5−トリメチルシロキシペンタン」が得られたものと認められるところ、該「2,2−ビス（シクロペンタジエニル）−5−トリメチルシロキシペンタン」とは、請求人が、平成１９年８月１６日付け意見書中で示したとおりの
　「
　
　
（但しＣｐはシクロペンタジエニル基）」
なる化学構造を有する化合物（以下、「化合物２」という。）であると認められる。
　
　（ii）化合物２と化合物Ｉとの対比
　（ii−１）全体構造の対比
　化合物２と化合物Ｉ（上記２．）について、化学構造全体の対比を行う。
　化合物Ｉにおいて、２個の基Ｌが結合した炭素を「架橋炭素」と名付けると、化合物２の２位の炭素（２という番号の付与された炭素）も架橋炭素も、シクロペンタジエニル基が２個結合しているから、それらの部分構造は一致する。そこで、次に他の構造部分を検討する。
　
　（ii−２）化合物２の「ＣＨ3−」と、化合物Ｉの「Ａ−Ｒ2−」との対比
　化合物Ｉにおける各基の定義の中で、「Ａ」が水素であって、「Ｒ2」が「Ｃ1アルキリデン」であるときのみ、「Ａ−Ｒ2−」は「ＣＨ3−」となるので、化合物２は、化合物Ｉにおいて、「Ａ」が水素であって、「Ｒ2」が「Ｃ1アルキリデン」である、ということができる。
　
　（ii−３）化合物２の「（ＣＨ3）3ＳｉＯ−ＣＨ2ＣＨ2ＣＨ2−」と、化合物Ｉの「Ａ−Ｒ2−」との対比
　次に、化合物２の「（ＣＨ3）3ＳｉＯ−ＣＨ2ＣＨ2ＣＨ2−」と、化合物Ｉのもう一方の「Ａ−Ｒ2−」とを対比するのであるが、化合物Ｉにおいては、その基の定義から「少なくとも１個のAは水素ではない」のであるから、ここで、「Ａ」は水素ではないことは明らかである。
　そうすると、化合物Ｉの「Ａ」は、「OR3、NRR4又はSR5よりなる群から選ばれ」るものとなり、化合物２の「（ＣＨ3）3ＳｉＯ−ＣＨ2ＣＨ2ＣＨ2−」にＮ原子もＳ原子も含まれていないのであるから、化合物Ｉにおける「Ａ」は必然的に「OR3」となるところ、「Ｒ3」には「ＳｉＲ3」が含まれ、「Ｒ」には「C1〜C20アルキル」である「ＣＨ3」が含まれるから、化合物２の「（ＣＨ3）3ＳｉＯ−」基は化合物Ｉの「Ａ−」基であるとするのが、道理である。
　
　（ii−４）化合物２の「−ＣＨ2ＣＨ2ＣＨ2−」と、化合物Ｉの「−Ｒ2−」との対比
　以上のことから、化合物２の「−ＣＨ2ＣＨ2ＣＨ2−」は化合物Ｉの「−Ｒ2−」に対応することになるので、これらが一致するか否かを検討する。
　化合物２の「−ＣＨ2ＣＨ2ＣＨ2−」は炭素と水素のみからなっている基であるから、化合物ＩのＲ2の定義のうち、炭素と水素のみからなるものを検討すれば足るのであって、具体的には、「C1〜C20アルキリデン、C3〜C20シクロアルキリデン、C2〜C20アルケニリデン、C6〜C20アリーリデン、C7〜C20アルキルアリーリデン、C7〜C20アリールアルキリデン、C8〜C20アリールアルケニリデン、C8〜C20アルケニルアリーリデン基」のいずれかであれば一致する、ということになる。
　しかしながら、化合物Ｉにおける、これらの基で化合物２にいちばん近い基は「Ｃ3のアルキリデン基、すなわち、プロピリデン基」であるところ、「プロピリデン基」とは、「炭素数３の飽和炭化水素の同一炭素原子に結合している２個の水素原子を除いて生ずる２価の原子団」であり、化合物２における「−ＣＨ2ＣＨ2ＣＨ2−」基は、「炭素数３の飽和炭化水素の異なる２個の炭素原子に結合している２個の水素原子を除いて生ずる２価の原子団」であるから、化合物２における「−ＣＨ2ＣＨ2ＣＨ2−」基は「プロピリデン」基ではない。
（必要なら、化学大辞典編集委員会編、「化学大辞典８縮刷版」、１９８９年８月１５日縮刷版第３２刷発行、共立出版株式会社、１１８頁、「プロピリデン」の項；化学大辞典編集委員会編、「化学大辞典１縮刷版」、１９８９年８月１５日縮刷版第３２刷発行、共立出版株式会社、３７７頁、「アルキリデン」の項等、参照）
　したがって、化合物２の「−ＣＨ2ＣＨ2ＣＨ2−」と、化合物Ｉの「−Ｒ2−」とは異なるものである。
　
（iii）まとめ
　そうしてみると、化合物２と化合物Ｉとはその化学構造が異なるものであり、化合物２が化合物Ｉに包含されないことは明らかである。
　
（４−２）発明の詳細な説明に化合物２が記載されていることをもって、化合物Ｉも記載されているに等しいといえるかについての検討
　本願発明は、化学物質に関するものであるところ、化学物質発明においては、発明の詳細な説明の記載に関し、次のような原則がある。
「２　発明の詳細な説明
（１）、（２）、略
（３）化学物質が同定できる程度にその同定資料が記載されていなければならない。
（４）化学物質の製造方法は、少なくとも一つ記載されていなければならない。その製造方法は、原料物質、製造条件及び場合によっては製造装置等必要な事項と共に当業者が容易に実施できる程度に具体的に記載されていなければならない。
（５）、略」
（特許庁「物質特許制度及び多項制に関する運用基準」、昭和５０年１０月、第一部、第１、ＩＩ、２．）
　このような原則からすると、発明の詳細な説明には、その化学物質について記載されていることを必要としているといえる。
　ところで、本願明細書の発明の詳細な説明には、本来記載すべき化合物Ｉについて、同定できる程度にその同定資料が記載されておらず、その製造方法が具体例をもって記載されていないのであるから、化合物Ｉについては記載がなく、また、化合物Ｉではない、他の化合物である化合物２の同定資料、製造方法が記載されているからといって、化合物Ｉも記載されているに等しい、とすることはできない。
　したがって、化合物２に関する記載を検討しても、本願発明である化合物Ｉが発明の詳細な説明に記載したものであるとすることはできない。
（なお、上記運用基準を引用している、平成６年（行ケ）第２２１号判決、平成４年（行ケ）第１００号判決等も参照のこと）
　
（４−３）実施例２以外の発明の詳細な説明の記載について
　実施例１は、化合物２を合成するための原料の合成に関する例であり、実施例３及び４は、化合物２から導かれるジルコニウムジクロライドの合成に関する例であり、実施例５はこれを用いて触媒を製造する方法に関する例であり、実施例６は重合実験の例であるから、実施例２以外の実施例を検討しても、発明の詳細な説明に化合物Ｉは記載されていない。
　本願明細書の発明の詳細な説明の段落００１４には、化合物Ｉの例が化合物名で列挙されており、次いで、原料となる化合物の一般式が「次式ＩＩ」として記載され
　
　
　
同段落００１７にその原料化合物名が列挙されているが、これらの記載をみても、化合物Ｉにおける基Ｒ2の定義のうち、「Ｃ1アルキリデン」以外のものはない。
　そうしてみると、実施例２以外の発明の詳細な説明の記載を検討しても、化合物Ｉについてそのすべてが、発明の詳細な説明に記載したものであるとすることはできない。
　
（４−４）結論
　以上のとおりであるから、本願の特許請求の範囲に記載された特許を受けようとする発明は、発明の詳細な説明に記載されたものではなく、拒絶理由で指摘したとおり、本件出願は、明細書の記載が不備のため、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。 
　
５．請求人の主張
（５−１）主張の内容
　請求人は、平成１９年８月１６日付け意見書において、
「本願明細書の実施例２にはその製造例として2,2−ビス(シクロペンタジエニル)−5−トリメチルシロキシペンタンが例示されております。」
と述べ、化合物２の化学構造式（上記４．（４−１）（ｉ））を示し、次の主張をしている。
「（ア）従って実施例２の化合物は審判官殿御指摘の「プロピレン」ではなくて「プロピリデン」を含有するものである。（イ）「プロピレン」はIUPAC命名法によりプロペンとしても知られる化学式C3H6(CH3CH：CH2)を有する不飽和の有機化合物であり、最も簡単なエチレン（エテン）に続いてアルケン種の炭化水素の二番目の簡単なメンバーであります。（ウ）「プロピリデン」は明細書11頁に記載されるエチリデン、ブチリデンと同様に非対称の飽和炭化水素基CH3CH2CH＝であり、プロピデンとも呼ばれるプロパンの或る誘導体種と考えられる。（エ）それ故実施例２における「プロピリデン基」は請求項１における定義「C1〜C20アルキリデン基」に包含されることは明らかであります。」
（審決注：（ア）〜（エ）の記号付与）
　
（５−２）主張（ア）について
　上記４．（４−１）（ii）（ii−４）で示したように、「プロピリデン」とは、「炭素数３の飽和炭化水素の同一炭素原子に結合している２個の水素原子を除いて生ずる２価の原子団」であるところ、化合物２の化学構造において、化合物Ｉの基「−Ｒ2−」に相当する部分にこのような「２価の原子団」は存在しておらず、したがって、請求人の該主張は技術的錯誤であると認められる。
　
（５−３）主張（イ）について
　化学大辞典によれば、「プロピレン」には、２つの技術的意味があり、そのひとつが、請求人主張のとおりの「プロペン」の意味であることは、そのとおりである。しかしながら、「プロピレン」に、「炭素数３の飽和炭化水素の異なる２個の炭素原子に結合している２個の水素原子を除いて生ずる２価の原子団」の意味もあることは当業者に周知であり、化合物Ｉと化合物２との対比を行いつつ、「プロピレン」という基名を使用した拒絶理由において、これを、基名でなく「プロペン」という意味の化合物名であると理解することは当業者であればあり得ない。
　したがって、該主張の内容自体に誤りはないが、拒絶理由における「プロピレン」の意味として、「プロペン」の意味に解することは誤りというべきである。
（必要なら、化学大辞典編集委員会編、「化学大辞典８縮刷版」、１９８９年８月１５日縮刷版第３２刷発行、共立出版株式会社、１２２頁、「プロピレン」の項；化学大辞典編集委員会編、「化学大辞典１縮刷版」、１９８９年８月１５日縮刷版第３２刷発行、共立出版株式会社、３９０頁、「アルキレン」の項等、参照）
　
（５−４）主張（ウ）について
　主張内容に誤りはない。
　
（５−５）主張（エ）について
　「プロピリデン基」は請求項１における定義「C1〜C20アルキリデン基」に包含されることは明らかであるが、「プロピリデン基」が実施例２の化合物に存在しないことも明らかであるので、この主張は採用できるものではない。
　
（５−６）審判請求書における主張について
　請求人は平成１７年７月１４日付け手続補正書（審判請求書の補正）において、プロピリデン基の上位概念であるアルキリデン基の、その上位概念である「イデン基」に関し、
「本願発明の明細書及び請求項に記載される通り置換基R2は１つのイデン基でなければならない。IUPAC命名法によると、イデン基とは同じ炭素原子から２個の水素原子を除去することにより炭化水素から形成される２価の基である。即ち、本願発明では、R2の第１の水素原子は１つの加水分解性基（A）に結合しており且つ両シクロペンタジエニル基架橋用炭素原子に結合している。従って加水分解性基（A）は両シクロペンタジエニル基架橋用炭素原子に関してα位にある。」（〔３〕（１））
と述べている。
　これを検討するに、該主張は全くそのとおりであり、すなわち、「置換基R2は１つのイデン基でなければなら」ず、「加水分解性基（A）は両シクロペンタジエニル基架橋用炭素原子に関してα位にある」のである。しかしながら、実施例２で示される化学構造中には、「加水分解性基（A）は両シクロペンタジエニル基架橋用炭素原子に関してα位にある」ものは存在しないのであるから、この点からみても、化合物Ｉと化合物２とが異なるものであることは明らかである。　
　
　よって、請求人の主張は、当審の判断を左右するものではない。
　
６．むすび
　
　以上のとおりであって、本件出願は、特許法第３６条第６項第１号の規定に違反するものであるから、その余のことを検討するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。　
　よって、結論のとおり審決する。