【事件の表示】
　特願２００１−１８８８６３号「ねじれていないコアを備えたアプリケータ」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　５月１４日出願公開、特開２００２−１３６３３９号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成１３年５月１８日（パリ条約による優先権主張２０００年５月１９日、仏国）の出願であって、平成１７年３月３０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月４日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年８月３日付で手続補正がなされたものである。 
 　  
２．本願発明 
　本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年８月３日付け手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。 
  
「物質を包装し、これを睫毛又は眉毛に塗布する器具であって、物質を睫毛又は眉毛に塗布するアプリケータと、物質を収容する入れ物（２）と、アプリケータが入れ物から出る時にアプリケータを拭うことができるワイパー部材（５；５’）とを有し、アプリケータは、支持体（２０；３０；４０；９１；１０１；１２０；１３０；１４０；１５１；１８０；１８１；１８２；１９０）と、支持体に固定されていて、物質を塗布する剛毛とを有し、前記支持体はねじれておらず、前記支持体は、一群の剛毛（２２）を保持した断面が一様ではない少なくとも１つの貫通穴（２１）を有し、また、支持体は、それぞれが一群の剛毛（２２）を受け入れている複数の貫通穴を有することを特徴とする器具。」  
 　  
３．引用文献の記載事項  
 　原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５７−１４３７５１号（実開昭５９−４８３２０号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。 
 　 
（ア）「栓体１の下面に設けられた軸２の先端３に、獣毛、ナイロン等の短繊維４を、軸２と平行又は直角若しくは傾斜させて植設した塗布部５を設けてなる化粧料塗布具。」（実用新案登録請求の範囲） 
 　 
（イ）「本考案は、マスカラ、アイブロウ等の如き化粧料を塗布する塗布具に係るものである。」（第１ページ第９行〜第１０行）  
 　 
（ウ）「第１図において、１は栓体、２はその下面に設けられた軸、３は軸２の先端、５はこの軸２の先端３に、獣毛、ナイロン等の短繊維４を植設した塗布部で、例えば、第２図乃至第４図に示すように、軸２の先端３に獣毛、ナイロン等の短繊維４を適宜の間隔を隔てて、軸２と平行に１列乃至数列植設するか、第５図及び第６図に示すように、軸２の先端３に獣毛、ナイロン等の短繊維４を直列状に軸２と平行に１列乃至数列植設するか、第７図に示すように、軸２の先端３に獣毛、ナイロン等の短繊維４を軸２に対して直角に数列植設するか、第８図に示すように、軸２の先端３に獣毛、ナイロン等の短繊維４を軸２に対して傾斜させて数列植設したものよりなつている。
　尚、図中の符号６は、内部にマスカラの如き化粧料７を収納した容器本体、８はその口部９に着装した環壁状の塗布部５に付着した余分の化粧料７を掻き落すシゴキ部を示す。」（第２ページ第５行〜第３ページ第２行） 
　
（エ）「該塗布部５にマスカラ、アイブロウの如き化粧料を含ませて、該化粧料を睫毛や眉毛に塗布した後、この化粧料を塗布した睫毛や眉毛を、塗布部５によつてセツト仕上げを継続して行うことが出来る。」（第３ページ第６行−第１０行）
　　
（オ）第１図には、栓体１の下面に設けられた軸２と、軸２の先端３が一体に成形されており、先端３はねじられていない構成である点が図示されている。
 　 
　そして、上記記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。 
 　 
「容器本体６の内部に化粧料７を収納し、化粧料７を睫毛又は眉毛に塗布する塗布具であって、マスカラ、アイブロウの如き化粧料７を含ませて、睫毛や眉毛に塗布する塗布部５と、化粧料７を収納した容器本体６と、容器本体６の口部９に着装した環壁状の塗布部５に付着した余分の化粧料７を掻き落すシゴキ部６とを有し、塗布部５は、軸２の先端３と、先端３にに植設されている獣毛、ナイロン等の短繊維４を有し、前記先端３はねじれておらず、前記先端３は、短繊維４を数列植設している塗布具。」 
 　　 
　同じく原査定の拒絶の理由に引用された特表平１−５０１３６６号公報（以下、「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。 
 　 
（キ）「
技術分野
 　 
（ク）「第１図には、例えば両面に剛毛結束部を有するハンドウオツシユブラシ用として知られているような剛毛支持体１の縦断面が示されている。公知の構造との違いは、任意の材料で造ることができる剛毛支持体１が、貫通孔又は穴２を有する点にある。この貫通孔は、剛毛支持体の製造（射出成形、発泡成形等）に際して、又はその後に穿孔又は加熱成形等によつて形成され得る。剛毛支持体１の各々の貫通孔２内に、両側から、事前に端部４が溶融された剛毛束３が挿入される。この時、剛毛支持体１の各面に対応する剛毛束３は、好ましくは共通のホルダーに把持されていて、同時に貫通孔２内に挿入できるようになつている。剛毛束３の端部４の溶融は、接触加熱又は非接触加熱によつて行われる。第１図には、実例としていわゆる加熱鏡法が示されている。この方法は、固定された剛毛支持体１と図示されないホルダー内に位置する剛毛束３との間に加熱鏡５を、端部４が十分軟化するまで、入れておくものである。その後、加熱鏡５は二重矢印に沿つて外に運び出され、剛毛束３が貫通孔２内に挿入される。
　第２図から明らかなように、溶融した端部が突き当たり、その溶融部が貫通孔内において拡散するまで、剛毛束３は挿入される。剛毛支持体１内の剛毛束の固着は、複数の実施形態に基づいて以下に述べるようなさまざまなやり方で行うことができる。・・・（中略）・・・第４図に示された実施形態の場合、貫通孔２がその高さのほぼ中間に突状の突起７を有することによつて、固着が改善されている。この突起は、場合によつては、唯一のリング形状の突起に統合してもよい。それによつて、貫通孔２の中央部分に収縮部が生ずる。この場合、両剛毛束３の融合する溶融部８は、突起７の後方に流れ込み、その結果、剛毛束３は、両方の引き抜き力に対して保護される。」（第５ページ左上欄第８行〜右上欄第２１行） 
 　 
４．対比  
　本願発明と引用発明を対比すると、その機能、構造からみて、後者の「化粧料７」は前者の「物質」に相当し、同様に、「塗布具」は「器具」に、「塗布部５」は「アプリケータ」に、「容器本体６」は「入れ物（２）」に、「シゴキ部８」は「ワイパー部材（５；５’）」に、「先端３」は「支持体（２０；３０；４０；９１；１０１；１２０；１３０；１４０；１５１；１８０；１８１；１８２；１９０）」に、「獣毛、ナイロン等の短繊維４」は「剛毛（２２）」にそれぞれ相当する。 
　また、引用発明の「容器本体６の内部に化粧料７を収納し」は本願発明の「物質を包装し」に、引用発明の「化粧料７を睫毛又は眉毛に塗布する塗布具」は本願発明の「これを睫毛又は眉毛に塗布する器具」に、引用発明の「マスカラ、アイブロウの如き化粧料７を含ませて、睫毛や眉毛に塗布する塗布部５」は本願発明の「物質を睫毛又は眉毛に塗布するアプリケータ」に、引用発明の「化粧料７を収納した容器本体６」は本願発明の「物質を収容する入れ物（２）」に、引用発明の「容器本体６の口部９に着装した環壁状の塗布部５に付着した余分の化粧料７を掻き落すシゴキ部８」は本願発明の「アプリケータが入れ物から出る時にアプリケータを拭うことができるワイパー部材（５；５’）」に、引用発明の「先端３に植設されている獣毛、ナイロン等の短繊維４を有し」は本願発明の「支持体に固定されていて、物質を塗布する剛毛とを有し」に、引用発明の「先端３はねじれておらず」は本願発明の「支持体はねじれておらず」にそれぞれ同義といえる。
　また、上記記載事項「（ウ）」からみて、引用発明の「先端３」には、「端繊維４」が適宜の間隔で数列植設されており、「先端３」には「短繊維４」を植設するための保持部を有することは明らかといえるから、引用発明の「前記先端３は、短繊維４を数列植設している」と、本願発明の「前記支持体は、一群の剛毛（２２）を保持した断面が一様ではない少なくとも１つの貫通穴（２１）を有し、また、支持体は、それぞれが一群の剛毛（２２）を受け入れている複数の貫通穴を有する」とは、「前記支持体は、それぞれが一群の剛毛（２２）を保持する複数の保持部を有する」という概念で共通している。 
 　
 　したがって、両者は  
「物質を包装し、これを睫毛又は眉毛に塗布する器具であって、物質を睫毛又は眉毛に塗布するアプリケータと、物質を収容する入れ物（２）と、アプリケータが入れ物から出る時にアプリケータを拭うことができるワイパー部材（５；５’）とを有し、　アプリケータは、支持体（２０；３０；４０；９１；１０１；１２０；１３０；１４０；１５１；１８０；１８１；１８２；１９０）と、支持体に固定されていて、物質を塗布する剛毛とを有し、前記支持体はねじれておらず、前記支持体は、それぞれが一群の剛毛（２２）を保持する複数の保持部を有する器具。」 の点で一致し、以下の点で相違するものと認められる。  
 　  
（相違点）  
　本願発明の支持体は、一群の剛毛（２２）を保持した断面が一様ではない少なくとも１つの貫通穴（２１）を有し、また、支持体は、それぞれが一群の剛毛（２２）を受け入れている複数の貫通穴を有しているのに対し、引用発明の支持体は、一群の剛毛（２２）をどのように保持しているか明らかでない点。
  　　 
５．判断 
　そこで、上記相違点について検討する。 
 　 
 　上記引用例２の上記記載事項「（キ）」、「（ク）」からみて、剛毛製品においては、剛毛を支持する剛毛支持体１（本願発明の「支持体」に相当する。）に、複数の貫通孔（本願発明の「貫通穴（２１）」に相当する。）を備え、この貫通孔２がその高さのほぼ中央に突状の突起７を有する構成により、貫通孔２内において剛毛束３の剛毛支持体１への固着が改善され、引き抜き力に対して保護されることが示唆されており、引用例２には、上記相違点に係る本願発明の「支持体は、一群の剛毛（２２）を保持した断面が一様ではない少なくとも１つの貫通穴（２１）を有し、また、支持体は、それぞれが一群の剛毛（２２）を受け入れている複数の貫通穴を有する」構成が記載されているといえる。
　また、例えば、特開平４−２６１６０５号公報に示されるように、剛毛製品において、剛毛を支持体に固定する技術を、歯ブラシ、ヘアブラシ、衣類用ブラシ、工業用ブラシ、ほうき、複写用ブラシ、マスカラアプリケータ等に共通して用いること（段落番号【０００１】参照）も従来より知られているのであるから、引用例２の上記の構成を引用発明の支持体に採用し、本願発明の上記相違点に係る発明特定事項とすることは、当業者であれば容易に想到し得たことである。  　 
　また、本願発明の効果も引用発明および引用例２に記載された発明から、当業者が予測し得る程度のものであって、格別のものとはいえない。 
 　 
　したがって、本願発明は、引用発明及び引用例２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。 
 　 
６．むすび  
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び引用例２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。