【事件の表示】
　特願２００５−１５３６３５号「足用健康器具」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年１２月７日出願公開、特開２００６−３２５９２７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１７年５月２６日の出願であって、平成１９年２月２３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月２９日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成１８年１２月１８日付けの手続補正により補正された明細書の、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「足踏み刺激部を挟んで、前端部と一対の踵受部とを前後に設けた足乗せ板を、足踏み刺激部が支点となるようにして、該足踏み刺激部を基台に横架させた支持軸で支持するとともに、上記足乗せ板の前端部を支持する支持体と、上記一対の踵受部を支持する支持棒とを上記基台に横架させた構造とされ、
上記一対の踵受部を支持する支持棒は、足乗せ板が異なる傾斜度合いで保持されるように、上記基台に設けた高さの異なる複数の係止長孔の１つに選択的に移動させ、係止させることによって高さ位置を可変させて固定できる構造とし、
上記足乗せ板は、操作者の体重移動にもとづいて、上記足踏み刺激部を支点として、上記前端部に加重をかけたときには、上記前端部が上記支持体に支持される略水平の状態まで回動して、その位置で固定保持される一方、上記一対の踵受部に加重をかけたときには、上記一対の踵受部が上記係止長孔に選択係止させた支持棒で支持される傾斜状態まで回動して、その位置で固定保持される構造にしていることを特徴とする足用健康器具。」
　
３．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、特公平２−２５６２０号公報（以下、「引用例」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
ア．「第１図中、足関節底背屈運動器１１は、４隅にキヤスタ１２ａが付いた大略凹字状平面をもつフレーム１２に、両足で立つことができる大きさのペダル１３を、揺動自在に軸支したものである。ペダル１３の支軸１３ａは、両端部が軸受１４に支承されており、その一端側には、非蓄勢型の負荷装置である油圧ポンプ１５が取り付けてある。油圧ポンプ１５には、コントロールボツクス１６が接続されており、フレーム１２に植設された手摺り１２ｂにコントロールボツクス１６が取り付けてある。
  ペダル１３の上面中央部には、支軸１３ａの方向に沿つて山形断面形状の突部１３ｂが形成してあり、ペダル１３に足をのせたときに、足の裏の土踏まず部分が突部１３ｂに当接する。１７，１８は、ペダル１３の揺動限界位置を規制するためのストツパであり、その高さは自由に変えられるようになつている。」（第２ページ左欄第１１〜２８行）
イ．「また、足関節底背屈運動器１１は、ペダル１３の揺動中心となる支軸１３ａの方向に、土踏まず部分に当接する山形断面形状の突部１３ｂを設けたから、爪先に力を込めて底屈する運動と、踵に力を込めて背屈する運動とで、突部１３ｂに当る土踏まずの位置を滑らかにずらすことができ、交互運動の移行動作が、突部１３ｂを利用して楽に行えるとともに、底屈も背屈も無理なく、日常生活の行動様式に近い形態で実施することができ、しかも運動の全過程において万遍なく土踏まず部分を刺激することができるので、青竹踏みと同等もしくはそれ以上の健康増進効果をもたらすことができる。」（第２ページ右欄第３８行〜第３ページ左欄第６行）
ウ．第１図には、ペダル１３の支軸１３ａからみて、手摺り１２側にストツパ１７があり、ストツパ１７はペダル１３の手摺り１２側の部分を支持するものであり、ペダル１３の手摺り１２と反対側にストツパ１８があり、ストツパ１８はペダル１３の手摺り１２と反対側の部分を支持するものであり、ペダル１３には、突部１３ｂを挟んで、手摺り１２側の部分と手摺り１２と反対側の部分とが前後に設けられており、軸受１４はフレーム１２に設けられており、支軸１３ａが突部１３ｂを支点となるようにして支持している様子が図示されている。
　
　上記アの記載から、ストツパ１８は、高さを自由に変えて固定できるものであり、それによって、ペダル１３をいろいろな傾斜角度で支持するものであるといえ、上記ア〜ウの記載から、ペダル１３は、操作者の体重移動にもとづいて、突部１３ｂを支点として、爪先に力を込めると、手摺り１２側の部分がストツパ１７に支持される位置まで揺動して、その位置で固定支持され、踵に力を込めると、手摺り１２と反対側の部分がストツパ１８で支持される傾斜位置まで揺動して、その位置に固定支持されるものであるといえる。
　これら記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されている。
　
　「突部１３ｂを挟んで、手摺り１２側の部分と手摺り１２と反対側の部分とを前後に設けたペダル１３を、突部１３ｂが支点となるようにして、突部１３ｂをフレーム１２に設けた軸受１４に支承された支軸１３ａで支持するとともに、ペダル１３の手摺り１２側の部分を支持するストツパ１７と、手摺り１２と反対側の部分を支持するストツパ１８とを設けたものであり、
手摺り１２と反対側の部分を支持するストツパ１８は、ペダル１３をいろいろな傾斜角度で支持するように、高さを自由に変えて固定できるものであり、
ペダル１３は、操作者の体重移動にもとづいて、突部１３ｂを支点として、爪先に力を込めると、手摺り１２側の部分がストツパ１７に支持される位置まで揺動して、その位置で支持される一方、踵に力を込めると、手摺り１２と反対側の部分がストツパ１８で支持される傾斜位置まで揺動して、その位置に支持されるものである足関節底背屈運動器１１。」
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明の「突部１３ｂ」は、本願発明の「足踏み刺激部」に相当し、以下同様に、「手摺り１２側の部分」は「前端部」に、「ペダル１３」は「足乗せ板」に、「フレーム１２」は「基台」に、「支軸１３ａ」は「支持軸」に、「足関節底背屈運動器１１」は「足用健康器具」に、「揺動」は「回動」に、それぞれ相当する。
　引用発明の「突部１３ｂをフレーム１２に設けた軸受１４に支承された支軸１３ａで支持する」と本願発明の「足踏み刺激部を基台に横架させた支持軸で支持する」とは同義である。
　また、 引用発明の「手摺り１２と反対側の部分」と引用発明の「一対の踵受部」とは、踵を乗せる部分という点で共通し、引用発明の「ストツパ１７」と本願発明の「支持体」とは、足乗せ板の前端部を支持する支持手段という点で共通し、引用発明の「ストツパ１８」と本願発明の「支持棒」とは、踵を乗せる部分を支持する支持手段であり、足乗せ板が異なる傾斜度合いで保持されるように、高さ位置を可変させて固定できる構造とされている点で共通し、引用発明の「ストツパ１７」及び「ストツパ１８」と本願発明の「支持体」及び「支持棒」とについては、上記足乗せ板の前端部を支持する支持手段と、上記踵を乗せる部分を支持する支持手段とを有する構造としている点でも共通する。
　そして、引用発明の「爪先に力を込めると、手摺り１２側の部分がストツパ１７に支持される位置まで揺動して、その位置で支持される一方、踵に力を込めると、手摺り１２と反対側の部分がストツパ１８で支持される傾斜位置まで揺動して、その位置に支持されるもの」と本願発明の「上記前端部に加重をかけたときには、上記前端部が上記支持体に支持される略水平の状態まで回動して、その位置で固定保持される一方、上記一対の踵受部に加重をかけたときには、上記一対の踵受部が上記係止長孔に選択係止させた支持棒で支持される傾斜状態まで回動して、その位置で固定保持される構造にしている」とは、上記前端部に加重をかけたときには、上記前端部が上記足乗せ板の前端部を支持する支持手段に支持される位置まで回動して、その位置で固定保持される一方、上記踵を乗せる部分に加重をかけたときには、上記踵を乗せる部分が上記踵を乗せる部分を支持する支持手段で支持される傾斜状態まで回動して、その位置で固定保持される構造にしているという点で共通する。
　
　そこで、本願発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
（一致点）
　「足踏み刺激部を挟んで、前端部と踵を乗せる部分とを前後に設けた足乗せ板を、足踏み刺激部が支点となるようにして、該足踏み刺激部を基台に横架させた支持軸で支持するとともに、上記足乗せ板の前端部を支持する支持手段と、上記踵を乗せる部分を支持する支持手段とを有する構造とされ、
上記踵を乗せる部分を支持する支持手段は、足乗せ板が異なる傾斜度合いで保持されるように、高さ位置を可変させて固定できる構造とし、
上記足乗せ板は、操作者の体重移動にもとづいて、上記足踏み刺激部を支点として、上記前端部に加重をかけたときには、上記前端部が上記足乗せ板の前端部を支持する支持手段に支持される位置まで回動して、その位置で固定保持される一方、上記踵を乗せる部分に加重をかけたときには、上記踵を乗せる部分が上記踵を乗せる部分を支持する支持手段で支持される傾斜状態まで回動して、その位置で固定保持される構造にしている足用健康器具。」
　
　そして、両者は次の相違点で相違する。
（相違点１）
　踵を乗せる部分に関して、本願発明は、一対の踵受部であり、踵に加重をかけたときは該踵受部に加重がかかるのに対し、引用発明は、そのような構成ではない点。
　
（相違点２）
　足乗せ板の前端部を支持する支持手段と踵を乗せる部分を支持する支持手段とに関して、本願発明は、足乗せ板の前端部を支持する支持手段と、踵を乗せる部分を支持する支持手段とを基台に横架させた構造とされ、上記踵を乗せる部分を支持する支持手段については、上記基台に設けた高さの異なる複数の係止長孔の１つに選択的に移動させ、係止させることによって高さ位置を可変させて固定できる構造であるのに対し、引用発明は、足乗せ板の前端部を支持する支持手段と、踵を乗せる部分を支持する支持手段とが基台に横架させた構造ではなく、上記踵を乗せる部分を支持する支持手段については、上記基台に設けた高さの異なる複数の係止長孔の１つに選択的に移動させ、係止させるものではない点。
　
（相違点３）
　足乗せ板に関して、本願発明は、前端部に加重をかけたときには、上記足乗せ板の前端部を支持する支持手段に支持される略水平の状態まで回動するのに対して、引用発明は、前端部に加重をかけたときには、上記足乗せ板の前端部を支持する支持手段に支持される位置まで回動するが、該位置が略水平であるか不明である点。
　
５．相違点の判断
　上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　傾斜可能な板に足を乗せてアキレス腱等を伸ばす器具において、一対の踵を受ける部材を設けることは、例えば、特開２００３−２９９７４９号公報、特開２００１−３１４２８０号公報、実願昭６２−５１６３５号（実開昭６３−１５８３６１号）のマイクロフィルムに示されるように、本願出願前の周知技術にすぎず、また、踵を受ける部材を有し回動可能な板に足を乗せてアキレス腱等を伸ばす器具において、踵に加重を受けたときに踵を受ける部材に加重がかかることも、例えば、登録実用新案第３０６８９１１号公報に示されるように、本願出願前の周知技術にすぎない。
　したがって、引用発明において、これら周知技術を適用して、上記相違点１に係る本願発明の発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
（相違点２について）
　傾斜可能な板に足を乗せてアキレス腱等を伸ばす器具において、基台に対して横方向に延びた棒状の支持手段、即ち、基台に横架させた構造の支持手段で、前記板を支持することは、例えば、登録実用新案第３０４７６４６号公報に示されるように、本願出願前の周知技術にすぎず、横架させた棒状の部材を基台に設けた高さの異なる複数の係止長孔の１つに選択的に移動させ、係止させることによって高さ位置を可変にすることも、例えば、実願昭５５−１２９１１１号（実開昭５７−５４４３１号）のマイクロフィルムに示されるように、本願出願前の周知技術にすぎない。
　したがって、引用発明において、前者の周知技術をストツパ１７（足乗せ板の前端部を支持する支持手段）に適用し、後者の周知技術をストツパ１８（踵を乗せる部分を支持する支持手段）に適用して、上記相違点２に係る本願発明の発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
（相違点３について）
　引用発明では、ストツパ１７（足乗せ板の前端部を支持する支持手段）は、高さを自由に変えられるものであり、その高さをどのような高さにするのかは、必要に応じて適宜設定し得る設計事項であり、傾斜可能な板に足を乗せてアキレス腱等を伸ばす器具において、該板の前端部に加重したときに該板の前端部を略水平状態にするものは、例えば、特開２００３−２９９７４９号公報に示されるように、本願出願前の周知技術にすぎない。
　したがって、引用発明において、ストツパ１７（足乗せ板の前端部を支持する支持手段）の高さを、ペダル１３（足踏み板）が略水平の状態になる高さとして、上記相違点３に係る本願発明の発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願発明による効果も、引用発明及び上記周知技術から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明及び上記周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。