【事件の表示】
　平成　９年特許願第１３２９１９号「インクカートリッジ」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　９月　８日出願公開、特開平１０−２３５８９０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成９年５月７日（優先権主張平成８年６月２５日、平成８年１２月２５日、平成８年１２月２７日）の出願であって、平成１８年３月３０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月２８日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年５月２９日付けで手続補正がなされたものである。
　当審においてこれを審理した結果、平成２０年６月３日付けで平成１８年５月２９日付け手続補正を却下するとともに、同日付けで新たな拒絶理由（いわゆる最後の拒絶理由）を通知したところ、審判請求人は平成２０年８月５日付けで意見書及び明細書についての手続補正書を提出した。
　
　
　
２　平成２０年８月５日付けの手続補正書についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成２０年８月５日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
（１）本件補正について
（１−１）本件補正前および本件補正後の本願発明
　本件補正は、特許請求の範囲および発明の詳細な説明についてするものであり、その補正前後の特許請求の範囲の記載は次のとおりのものである。
　
（本件補正前の特許請求の範囲：平成１８年２月６日付け手続補正書）
「【請求項１】記録ヘッドにインクを供給すべく複数のインク収容室のそれぞれにフルカラー記録対応のインクを収容して前記各インク収容室に連通する各インク供給口を、インクカートリッジの一面に複数の列として配列したことを特徴とするインクカートリッジ。
【請求項２】上記複数のインク供給口を、上記インクカートリッジの一面に千鳥状に配列したことを特徴とする請求項１記載のインクカートリッジ。
【請求項３】上記複数のインク供給口を、上記インクカートリッジの一面中央部に複数の列として配列したことを特徴とする請求項１記載のインクカートリッジ。
【請求項４】上記複数のインク供給口を、上記インクカートリッジの一面両端側に配列したことを特徴とする請求項１記載のインクカートリッジ。
【請求項５】インクカートリッジの内部に区画形成した複数のインク収容室の各底面を、該各インク収容室に連通する各インク供給口の口端と略同一面となしたことを特徴とする請求項１記載のインクカートリッジ。
【請求項６】内部に大小複数のインク収容室を区画形成するとともに、前記各インク収容室のそれぞれにフルカラー記録対応のインクを収容して前記各インク収容室に連通する各インク供給口の少なくとも複数ずつが、相互に平行な複数の列上のそれぞれに位置するように一面に配置されたインクカートリッジ。
【請求項７】前記インク収容室に、インクを吸収したフォームが収容されている請求項６記載のインクカートリッジ。
【請求項８】内部を横幅方向に複数の隔壁により区画して第１のインク収容室を形成するともに、前記第１のインク収容室の少なくも１つをさらに隔壁により縦方向に区画して第１のインク収容室に隣接する第２のインク収容室を形成し、前記第１、及び第２のインク収容室にフルカラー記録対応のインクを収容し、前記第１のインク収容室に連通するインク供給口と、前記第２のインク収容室に連通するインク供給口を、それぞれのインク収容室の領域を通過し、かつ相互に平行な複数の列上に配置されているインクカートリッジ。
【請求項９】前記第１のインク収容室を区画形成する隔壁が、インクカートリッジと一体的に形成されている請求項８記載のインクカートリッジ。」
　
（補正後の特許請求の範囲：平成２０年８月５日付け手続補正書）
「【請求項１】記録ヘッドを備えたインクジェット記録装置に用いられるインクカートリッジであって、フルカラー記録対応のインクを収容する複数のインク収容室と、前記各インク収容室に連通し前記記録ヘッドにインクを供給するための各インク供給口とを備え、
　前記インク供給口は、前記インクカートリッジの一面に前記インク収容室の配列方向に平行な複数の列として配列され、各列ごとに結合されていることを特徴とするインクカートリッジ。」
　
　
（２）補正目的について
　本件補正により、請求項の数が９から１に変更された。
　ここで、本件補正前後の特許請求の範囲を比較すると、請求項の対応関係についてみるに、本件補正前には請求項１，請求項６，請求項８が独立請求項となっているものであるから、これらの請求項のうち、いずれと本件補正後の請求項１が対応するものであるのか以下に検討する。
（２−イ）本件補正前の請求項１における「複数のインク収容室」、「各イ
　　　　　ンク供給口」、「複数の列」および「インクカートリッジ」とい
　　　　　う発明を特定するための事項については、本件補正後の請求項１
　　　　　にも記載されている。
（２−ロ）本件補正前の請求項６は「各インク供給口の少なくとも複数ずつ
　　　　　が、相互に平行な複数の列上のそれぞれに位置する」という発明
　　　　　を特定するための事項を有するものであるのに対し、本件補正後
　　　　　の請求項１には、上記事項に関する記載はない。
（２−ハ）本件補正前の請求項８は「内部を横幅方向に複数の隔壁により区
　　　　　画して第１のインク収容室を形成するともに、前記第１のインク
　　　　　収容室の少なくも１つをさらに隔壁により縦方向に区画して第１
　　　　　のインク収容室に隣接する第２のインク収容室を形成」するとい
　　　　　う発明を特定するための事項を有するものであるのに対し、本件
　　　　　補正後の請求項１には、上記事項に関する記載はない。
　上記（２−イ）〜（２−ロ）からみて、本件補正後の請求項１は本件補正前の請求項１に対応するものであると考えられる。
　
　してみると、本件補正は、特許請求の範囲についての以下の補正事項を含むものである。
（補正事項１）本件補正前の請求項１の記載の語順を入れ替えることにより
　　　　　　　、「インクカートリッジ」が「複数のインク収容室」および
　　　　　　　「各インク供給口」を備えるとする補正
（補正事項２）本件補正前の請求項１に係る発明における「記録装置」を、
　　　　　　　「インクジェット記録装置」とする補正
（補正事項３）「インク供給口」の「列」に関して、「各列ごとに結合され
　　　　　　　ている」との記載を付加する補正
　
　上記補正について検討する。
（補正事項１）について
　（補正事項１）は、上記平成２０年６月５日付け拒絶理由における理由２（特許法第３６条第６項第２号）に対応してなされたものであり、その趣旨は、「インクカートリッジ」がどのようなものであるかを明確にするものであると認められる。したがって、（補正事項１）は明りようでない記載の釈明に該当する。
（補正事項２）について
　（補正事項２）は、本件補正前の請求項１に係る発明を特定するための事項である「記録装置」を、「インクジェット記録装置」と限定するものである。したがって、特許請求の範囲の減縮に該当する。
（補正事項３）について
　（補正事項３）において付加された「各列ごとに結合されている」という記載そのものの意味は必ずしも明確とはいえない。しかしながら、本件特許出願の発明の詳細な説明には、段落【００３５】に「インク供給口５０ａ〜ｄ」が「リブ５１」により「枠５２」に結合されている構成が記載されていることを参酌すると、上記「各列ごとに結合されている」との記載は、列を形成する複数のインク供給口が、相互に何らかの部材により結合されている構成を意味するものであると解釈することができる。したがって、（補正事項３）は「インク供給口」の「列」に関する構成を限定しているものと解釈できるものであるから、ここでは一応、特許請求の範囲の範囲の減縮に該当するものと認めることとする。
　
　したがって、本件補正は、一応、特許請求の範囲の減縮に該当するものであると認め、以下に本件補正後の請求項１に係る発明（以下「本件補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるかどうか検討する。
　
　
（３）独立特許要件について
（３−１）本件補正発明の認定
　本件補正発明は、次のとおりのものである。
「記録ヘッドを備えたインクジェット記録装置に用いられるインクカートリッジであって、フルカラー記録対応のインクを収容する複数のインク収容室と、前記各インク収容室に連通し前記記録ヘッドにインクを供給するための各インク供給口とを備え、
　前記インク供給口は、前記インクカートリッジの一面に前記インク収容室の配列方向に平行な複数の列として配列され、各列ごとに結合されていることを特徴とするインクカートリッジ。」
　
（３−２）周知発明［引用文献］ 
　当審において平成２０年６月３日付けで通知した拒絶理由では、本願出願前に頒布された以下の刊行物を提示して、当該技術分野における周知の技術としての事項を認定している。
　
・周知技術を示す刊行物１：特開平０７−０６０９８５号公報（当審の拒絶
　　　　　　　　　　　　　理由における引用文献１。以下、「周知引例１
　　　　　　　　　　　　　」という。）
・周知技術を示す刊行物２：特開平０２−１９８８６１号公報（当審の拒絶
　　　　　　　　　　　　　理由における引用文献２。以下、「周知引例２
　　　　　　　　　　　　　」という。）
・周知技術を示す刊行物３：特開平０１−２４２２５６号公報（当審の拒絶
　　　　　　　　　　　　　理由における引用文献３。以下、「周知引例３
　　　　　　　　　　　　　」という。）
　
（３−２−１）周知引例１：特開平０７−０６０９８５号公報
　周知引例１には、図示とともに以下の記載がある。
（イ）「図１及び図２に示すように、本実施例のインクカートリッジ本体１
　　　はインクジュート記録ヘッドと連結するための開口部２をインクカー
　　　トリッジ本体の底面に有し、負圧発生部材３を収容した負圧発生部材
　　　収容部４と該負圧発生部材収納部４に仕切り壁５を介して隣接し、イ
　　　ンクカートリッジ側面に設けた気液交換手段８によって連通したイン
　　　クのみを収容するインク収容部６とからなっている。」（段落【００
　　　３４】）
（ロ）「尚、図４（Ａ），（Ｂ）の様に、本発明の交換型インクカートリッ
　　　ジをカラーインクジェット記録装置に対応するために各色（例えばブ
　　　ラック、イエロー、マゼンタ、シアンの４色）のインクをそれぞれ個
　　　別の交換型インクカートリッジに収容して使用することができる。ま
　　　た、図４（Ａ）のように個別のインクカートリッジを１体化させて交
　　　換型インクカートリッジとしてもよく、あるいは、図４（Ｂ）のよう
　　　に使用頻度の高いブラックインク用の交換型インクカートリッジと他
　　　のカラーインク１体化交換カートリッジを分離した交換型インクカー
　　　トリッジとしてもよい。これらの組み合わせはインクジェット装置に
　　　合わせて任意である。」（段落【００４１】）
　
（３−２−２）周知引例２：特開平０２−１９８８６１号公報
　周知引例２には、図示とともに以下の記載がある。
（ハ）「第５図は本発明の第３の実施例の４色一体型カートリッジを示す、
　　　第５図において、第１図ないし第４図と同様の箇所には同一の符号を
　　　付す。
　　　　記録へッドチップ１は、４つの記録ヘッド１Ｃ，１Ｍ，１Ｙおよび
　　　１Ｋを一体化したものであり、インクタンク７はインクタンク７Ｃ，
　　　７Ｍ，７Ｙおよび７Ｋを一体化したものである。記録ヘッド１Ｃ，１
　　　Ｍ，１Ｙおよび１Ｋは、それぞれインクタンク７Ｃ，７Ｍ、７Ｙおよ
　　　び７にと結合している。インクタンク７Ｃ、７Ｍ、７Ｙおよび７Ｋは
　　　、それぞれ、Ｃ（シアン），Ｍ（マゼンタ），Ｙ（イエロー）および
　　　Ｋ（ブラック）のインクが、符合７Ａで示すように人っている。これ
　　　らチップ１およびインクタンク７の結合部の構成は、例えば第１図と
　　　同様とすることができる。」（公報第５頁右下欄第１５行〜第６頁左
　　　上欄第９行）
　
（３−２−３）周知引例３：特開平０１−２４２２５６号公報
　周知引例３には、図示とともに以下の記載がある。
（ニ）「また、カラーインクジェットを行なうには、通常、第４図に示すよ
　　　うに、Ｙ、Ｍ、Ｃ１（Ｂ）つまり、イエロー、マゼンダ、シアン、（
　　　ブラック）（ブラックはない場合もある）のように複数色のインクが
　　　用いられ、それぞれに吐出ヘッド（Ｙ１〜Ｂ１）、インクカートリッ
　　　ジ（Ｙ２〜Ｂ２）が必要であり１通常、単色のコストの数倍のコスト
　　　がかかる。この点に鑑み、たとえば、インクカートリッジだけでも一
　　　体的に製作すると、そのコストを安くすることができる。」（公報第
　　　３頁左下欄第１２行〜同頁右下欄第１行）
（ホ）「本発明は、上述のごとき実情に鑑みてなされたもので、特に、カラ
　　　ーインクジェット記録において、各色のインクを収容した各色一体型
　　　インクカートリッジ、あるいは、ヘッド一体型インクカートリッジが
　　　最も経済的に交換できるようにすることを目的としてなされたもので
　　　ある。」（公報第４頁左下欄第３〜８行）
（ヘ）「第１図は、本発明の一実施例を説明するための構成図で、図中、１
　　　０は一体型インクカートリッジ、１１はインク１用インク収容室、ｌ
　　　ｌａはインク１用のインク吐出ヘッド、１２はインク２用のインク収
　　　容室、１２ａはインク２用のインク吐出ヘッド、同様に、１３．１３
　　　ａ及び１４，１４ａはそれぞれインク３用及びインク４用のインク収
　　　容室及びインク吐出ヘッドで、同図には、４種類のインクの例を示す
　　　。」（公報第４頁右下欄第１１〜１９行）
　
　これらの記載ならびに図面等を参酌すると、周知引例１〜３には、いずれもインクジェット記録装置に用いられるインクカートリッジに関する技術が開示されており、かつ、周知引例１〜３に記載されたインクカートリッジは、いずれもブラック、イエロー、マゼンタ、シアンの４色のインク、すなわち、フルカラー記録対応のインクを収容する複数のインク収容室を有するものと認められる。
　したがって、周知引例１〜３における上記記載ならびに図面等から見て、当審の拒絶理由にても示したように、本件特許出願時点において次のような発明が周知であると認めることができる。
　
「記録ヘッドを備えたインクジェット記録装置に用いられるインクカートリッジであって、フルカラー記録対応のインクを収容する複数のインク収容室と、前記各インク収容室に連通し前記記録ヘッドにインクを供給するための各インク供給口とを備え、前記インク供給口が前記インクカートリッジの一面に配置されたインクカートリッジ。」（以下、「周知発明」という。なお、ここで認定した周知発明は、当審の拒絶理由にて周知の技術として示した事項とはその構成要件の語順が若干異なっているが、実質的に構成が異なるものではない。）
　
（３−３）対比
　本件補正発明と周知発明とを対比すると、両者は以下の点で一致する。
＜一致点＞
「記録ヘッドを備えたインクジェット記録装置に用いられるインクカートリッジであって、フルカラー記録対応のインクを収容する複数のインク収容室と、前記各インク収容室に連通し前記記録ヘッドにインクを供給するための各インク供給口とを備え、前記インク供給口が前記インクカートリッジの一面に配置されたインクカートリッジ。」
　
　一方で、本件補正発明と周知発明とは、以下の点で相違する。
＜相違点１＞
　本件補正発明は「インク供給口」が「インク収容室の配列方向に平行な複数の列として配列され」るものであると特定されるのに対し、周知発明ではそのような特定がなされていない点。
＜相違点２＞
　本館補正発明は「インク供給口」が「各列ごとに結合されている」と特定されるのに対し、周知発明ではそのような特定がなされていない点。
　
（３−４）判断
　上記各相違点について判断する。
　
＜相違点１＞について
　当審における拒絶理由にて引用した特開平０７−１２５２６２号公報［当審の拒絶理由における引用文献４］および特開平０７−１４８９３６号公報［当審の拒絶理由における引用文献５］等に示されているように、カラー記録のために複数色のインクを使用するインクカートリッジという技術分野において、装置の小型化を実現するために、複数のインク収容室をインクカートリッジのインク供給口が設けられた面において複数の列として配列する技術は周知のものである。
　装置の小型化という課題はプリンタという技術分野において周知のものであるから、周知発明も、この周知課題を当然有していたものである。
　したがって、装置の小型化を実現するために、周知発明におけるインク収容室の配置として、上記特開平０７−１２５２６２号公報および特開平０７−１４８９３６号公報等に記載された周知事項である、複数のインク収容室をインクカートリッジのインク供給口が設けられた面において複数の列として配列する構成を採用することは、当業者ならば容易に想到することができたものである。
　そして、周知発明に対し、上記周知のインク収容室の配列を適用したときに、各インク収容室からのインク供給口を複数の列として配列することは、当業者ならば適宜なし得る設計事項である。
　したがって、＜相違点１＞の構成は、周知発明および周知事項に基づいて、当業者が容易に想到することができたものである。
　
＜相違点２＞について
　＜相違点２＞における「各列ごとに結合されている」という記載により規定される構成については、上記「２（２）（補正事項３）について」の項において述べたとおり、列を形成する複数のインク供給口が、相互に何らかの部材により結合されている構成を意味するものと解釈される。
　ここで、カラー記録のために複数色のインクを使用するインクカートリッジという技術分野において、列を形成する複数のインク供給口を相互に部材により結合する構成は、例えば特開平０７−０５２３９９号公報［特に段落【００５７】〜【００６３】および図８，図１０参照。］や特開平０８−２６７７７６号公報［特に段落【００３３】〜【００３５】および図１０参照。］に記載されているように、本件特許出願時において周知のものである。
　したがって、周知発明におけるインク供給口を列として配置する際に、上記特開平０７−０５２３９９号公報や特開平０８−２６７７７６号公報に記載された周知事項を参考にして、前記インク供給口の列を結合する構成とすることは、当業者ならば容易に想到することができたものである。
　
（３−５）独立特許要件についてのまとめ
　したがって、＜相違点１＞および＜相違点２＞の構成は、当業者が周知発明および周知事項に基づいて、当業者が容易に想到することができたものであり、それにより得られる効果も、当業者ならば予測することができた程度のものに過ぎない。
　
　よって、本件補正発明は、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　すなわち、本件補正は平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反している。
　
　
（４）補正却下の決定のむすび
　以上のとおり、本件補正は平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に及び同条５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反しており、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されなければならない。
　
　よって、補正の却下の決定の結論のとおり決定する。
　
　
　
３　本件審判請求についての判断
（１）本願発明の認定
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１乃至９に係る発明は、平成１８年２月６日付け手続補正書により補正された上記「２（１）（１−１）（本件補正前の特許請求の範囲：平成１８年２月６日付け手続補正書）」にて示したとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
「記録ヘッドにインクを供給すべく複数のインク収容室のそれぞれにフルカラー記録対応のインクを収容して前記各インク収容室に連通する各インク供給口を、インクカートリッジの一面に複数の列として配列したことを特徴とするインクカートリッジ。」
　
　
（２）当審の拒絶理由の概要
　本件補正前の本件特許出願に対し、当審が通知した平成２０年６月３日付けの拒絶理由（最後の拒絶理由）の概要は、以下のとおりである。
　
理由１
　本願の請求項１乃至９に係る発明は、
・特開平０７−０６０９８５号公報（引用文献１）
・特開平０２−１９８８６１号公報（引用文献２）
・特開平０１−２４２２５６号公報（引用文献３）
・特開平０７−１２５２６２号公報（引用文献４）
・特開平０７−１４８９３６号公報（引用文献５）
・特開平０８−０５８１０７号公報（引用文献６）
に記載された発明のうち、引用文献１〜３等に記載された周知技術および引用文献４〜５等に記載された周知技術に基づいて、もしくは、引用文献１〜３等に記載された周知技術および引用文献６に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
理由２
　本願の請求項１乃至９は、その記載に技術的に不明確な点があるため、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　
　
（３）当審の判断その１（理由１進歩性について）
（３−１）周知発明［引用文献］
　当審の拒絶理由に引用された引用文献１乃至６のうち、引用文献１乃至３により例示される周知発明は、上記「２（３）（３−２）周知発明［引用文献］」に記載されたとおりである。
　なお、当審の拒絶理由に引用された引用文献１乃至６のうち、引用文献４および５に記載された技術内容については、上記「２（３）（３−４）判断　＜相違点１＞について」にて、周知事項として示されている。
　
（３−２）対比・判断
　本願発明は、上記「２」で検討した本件補正発明から、「インクジェット記録装置」との限定を「記録装置」と上位概念化し、「インク供給口」についての限定事項である「各列ごとに結合されている」という構成を省くとともに、発明を特定する事項の語順が異なるものである。
　ここで、語順が異なる点については、上記「２（２）補正目的について」で述べたように、本件補正前後において実質的に発明を特定する事項が変更されるものではない。
　
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本件補正発明が、上記「２（３）独立特許要件について」に記載したとおり、当審の拒絶理由に引用された周知発明（引用文献１乃至３により例示）に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、周知発明及び周知事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　そして、本願発明に関する作用・効果も、周知発明及び周知事項から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　
（４）当審の判断その２（理由２記載不備について）
  平成２０年６月３日付けで当審より通知した拒絶理由における理由２は、本願の平成１８年２月６日付け手続補正書により補正された請求項１乃至９の記載が技術的に不明確であることを指摘したものであるが、そのうち本願発明に関する点の概要は以下の通りである。
　
（４−１）本願発明における「インク収容室」と「インク供給口」の「複数の列」との相互の位置関係は、その記載からは技術的に不明確である。
（４−２）本願発明における「複数の列」とは、どの方向から見たどのような構成を意味するものであるのか、技術的に不明確である。
（４−３）本願発明における「インクカートリッジ」は、いわゆるインクタンクを意味するものであるのか、それともインクタンクに結合される記録ヘッドと一体の部材を意味するものであるのか、それともこれら両者を包含する概念であるのか、その記載からは技術的に不明確である。
　
（４−１）について
　本願発明においては、「インク収容室に連通する各インク供給口を、インクカートリッジの一面に複数の列として配列した」とあるものの、この構成からは、「インク収容室」がどのように「インク供給口」の「複数の列」と対応するものであるのか、技術的に不明確である。その結果、本願発明の発明を特定する事項の相互の技術的関係が不明確なものとなっている。
（４−２）について
　本願発明には「複数の列」がどのようなものであるのか明示されておらず、また、発明の詳細な説明を見ても、どの方向から見たどのような構成が、本願発明における「複数の列」を意味するものであるのか技術的に不明確である。
（４−３）について
　本願発明の「インクカートリッジ」は、その発明を特定する事項から見て、「インク収容室」を備えたものであるかどうか不明確であり、また、「インク収容室」という表現自体も、当該技術分野においては、インクタンクにおいてインクを収容する部分にも、ヘッドに接続される「リザーバ」にも、共通して使用されるものである。してみると、本願発明を特定する事項からは、本願発明の「インクカートリッジ」がどのようなものを意味するのかが技術的に不明確である。
　
　したがって、本願発明における発明を特定する事項は、上記のとおり技術的に不明確なものであるから、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　
　
（５）本件審判請求についてのむすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、かつ、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていないことから特許を受けることができないものである。
　
　
　
４　むすび
　以上のとおり、本件補正は却下されなければならず、本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、かつ、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていないことから特許を受けることができないものであるから、本願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶を免れない。
　
　よって、結論のとおり審決する。