【事件の表示】
　特願２０００−２０８７４６「遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　１月２２日出願公開、特開２００２−　１７９６８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は平成１２年７月１０日の出願であって、平成１７年９月２９日付けで拒絶の査定がされたため、これを不服として同年１１月１日付けで本件審判請求がされるとともに、同月２５日付けで明細書についての手続補正（以下「本件補正」という。）がされたものである。
　
第２　補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成１７年１１月２５日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．補正事項及び補正目的
　本件補正は特許請求の範囲の補正を含んでおり、請求人は明確に補正目的を述べていないものの、補正前請求項２，６，７を削除するとともに、残余の請求項（補正前請求項３〜５は請求項番号が繰り上がる。）について補正するものであって、請求項１に限っていうと、「何れかの発光部に対して前記駆動パルスを出力する周期である基準周期を変化させて発光手段の発光色を調整する発光色調整部」を「前記発光手段の複数の発光部(74A〜74P,74Q,74R)（審決注「74A`74P」は誤記と認める。） に対して前記駆動パルスを出力する周期である基準周期を夫々変化させて発光手段の発光色を調整する発光色調整部(71b)」と補正するとともに、「発光色調整部」につき、「前記発光色調整部(71b) は、前記複数の発光部(74Q,74R) の点灯毎に前記基準周期を前回の基準周期と異なるように夫々変化させ、前記複数の発光部(74Q,74R) のうちの一部の発光部(74Q) の点灯毎に前記基準周期を前回の基準周期よりも長くなるように変化させ、前記一部以外の発光部(74R) の点灯毎に前記基準周期を前回の基準周期よりも短くなるように変化させる」との限定を加えたものであるから、特許請求の範囲の減縮（平成１８年改正前特許法１７条の２第４項２号該当）を目的とするものと認める。
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下「補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるか検討する。
　
２．補正発明の認定
　補正発明は、本件補正により補正された明細書の特許請求の範囲【請求項１】に記載された事項によって特定されるものであるが、前項で指摘した誤記があるため、誤記訂正の上次のとおり認定する。
「遊技者が視認可能な異なる色の光を発する複数の発光部(74A〜74P,74Q,74R)を有する発光手段と、この発光手段の複数の発光部(74A〜74P,74Q,74R)の各々に点灯タイミング毎に一定パルス幅の駆動パルスを出力して点灯制御する点灯制御手段とを備えた遊技機において、
　前記点灯制御手段は、前記発光手段の複数の発光部(74A〜74P,74Q,74R) に対して前記駆動パルスを出力する周期である基準周期を夫々変化させて発光手段の発光色を調整する発光色調整部(71b) を有し、
　前記発光色調整部(71b) は、前記複数の発光部(74Q,74R) の点灯毎に前記基準周期を前回の基準周期と異なるように夫々変化させ、前記複数の発光部(74Q,74R) のうちの一部の発光部(74Q) の点灯毎に前記基準周期を前回の基準周期よりも長くなるように変化させ、前記一部以外の発光部(74R) の点灯毎に前記基準周期を前回の基準周期よりも短くなるように変化させる、
　ことを特徴とする遊技機。」
　
３．引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６３−１１１８５号公報（以下「引用例」という。）には、以下のア〜サの記載が図示とともにある。
　ア．「複数種類の識別情報を形成し得るように所定の態様で配置された複数の発光部を含む電気的可変表示器を備え、該電気的可変表示器によって前記複数種類の識別情報を順次的に変動表示させると共に、その表示の変動を所定タイミングで停止させ、これにより止まった識別情報が特定の識別情報であるとき、遊技盤上をパチンコ球が入賞し易い状態にするパチンコ機において、
　前記複数の発光部は、その表示色が切換え可能とされている、
ことを特徴とするパチンコ機。」（１頁左下欄５〜１６行）
　イ．「本発明は、このような従来技術の有する問題点に鑑みてなされたもので、その目的とするところは、新たに表示器を追加したり、特定の識別情報の出現率を制御するための制御系を必要としたりすることなく、特定の識別情報の種類を増やすことができると共に、遊技性に伴った意匠的演出の向上化が図れ、しかも遊技者の目の疲労軽減を図ることのできるパチンコ機を提供することにある。」（２頁右上欄９〜１７行）
　ウ．「窓枠部５５内には３つの電気的可変表示器としてのＬＥＤ表示器６１〜６３が収容されており」（３頁右下欄１０〜１２行）
　エ．「板部５４における窓枠部５５の下方部分には前部がレンズ６７にされた小枠部６８が設けられており、この小枠部６８内にはＬＥＤ装飾灯６９が収容されており、７０はその取付用基板である。
　板部５４の最下部には、その真ん中に１０カウント表示器となるＬＥＤ表示器７１が取付けられ、さらにその周りには４つの始動入賞記憶表示灯７２が取付けられており、７３はそれらの取付け用基板である。」（３頁右下欄１７行〜４頁左上欄６行）
　オ．「本実施例のＬＥＤ表示器６１〜６３は従来のものよりも可成り大きいものであり、第６図に示すように、それらの各セグメントＳ１〜Ｓ７は、レンズ部７６と二つの発光ダイオード７７，７８とから構成されている。発光ダイオード７７，７８は互いに異る色で発光するもので、ここでは発光ダイオード７７は赤色、発光ダイオード７８は緑色とされている。」（４頁右上欄９〜１６行）
　カ．「表示モード切換回路１３５は、ＣＰＵ１２６から一定周期で出される表示モード切換指令、即ち、ＬＥＤ表示器６１〜６３のうちどれに、赤、緑どちらの色で表示させるかを指令する信号を受け、その指令に応じて、ＬＥＤ表示器６１〜６３、即ち表示桁の選択指令と、表示色の選択指令とに分けて夫々出力する。」（６頁左下欄４〜１１行）
　キ．「ＬＥＤ表示色選択回路１３７は、表示モード切換回路１３５からの表示色選択信号に基づいてＬＥＤドライブ回路１３４からの増幅デコーダ信号を受けさせるべきものを赤用の発光ダイオード７７及び緑用の発光ダイオード７８から選択する信号を出力するものである。」（６頁左下欄１９行〜右下欄５行）
　ク．「パチンコ球が始動球検出スイッチ４４’，８８’，８９’のうち対応するものに検出される。すると、ＣＰＵ１２６からのＢＣＤ信号の表わすデューティー情報が変化し、ＬＥＤドライブ回路１３４から高いデューティーのデコーダ信号が出力され、同時にＬＥＤ表示色選択回路１３７からＣ８端子が交互にＨ，Ｌになる表示色選択信号が出力されて、ＬＥＤ表示器６１〜６３の切換表示は続行でその明暗度合が明るく切換えられると共に、一旦、全桁が赤くなり、その後ただちに奇数は赤、偶数は緑という表示となる。」（７頁左下欄７〜１８行）
　ケ．「所定時間が経過するか或いは停止指令スイッチ１０が触れられると、ＣＰＵ１２６からのＢＣＤ信号の変動が止まり、識別情報切換表示が停止される。このとき、明暗度合は明るくそのままであるが、数字の組合せが小当り、中当り、大当りの夫々の場合で表示色等が異ってくる。」（７頁左下欄１９行〜右下欄５行）
　コ．「以上説明した実施例では、ＬＥＤ表示器６１〜６３のみ２色切換表示するようになっているが、この他、表示器６７，７１，７２等も２色切換表示させるべく構成することができるものである。そして、例えば、表示器７２について言えば、始動入賞球の記憶が無いときは赤で発光し、始動入賞球の記憶が発生するごとに、緑に切換えるようにすれば良い。」（８頁右上欄１５行〜左下欄２行）
　サ．「第１５図は、本発明の第３の実施例を示すものである。この実施例の特徴は、２色のＬＥＤを同時点灯させて、２色の原色に中間色を加え、３色の表示が行なえるようにしたことにある。」（９頁左下欄下から４行〜末行）
　
４．引用例記載の発明の認定
　記載アの「電気的可変表示器」は「複数種類の識別情報を順次的に変動表示させる」ものだけであるが、引用例の記載コによれば、２色ＬＥＤを用いる表示器はこれに限られず、引用例の記載サによれば、２色ＬＥＤにより中間色を加えて３色の表示を行ってもよい。
　したがって、引用例には次のような発明が記載されていると認めることができる。
「赤及び緑の２色ＬＥＤからなる複数の表示部を備えたパチンコ機であって、
　各表示部はそれを構成する各ＬＥＤの発光色に中間色を加えた３色に表示色を切換え可能なパチンコ機。」（以下「引用発明」という。）
　
５．補正発明と引用発明の一致点及び相違点の認定
　「赤及び緑」は「遊技者が視認可能な異なる色の光」に当たるから、引用発明の「２色ＬＥＤ」及び「表示部」は、補正発明の「複数の発光部(74A〜74P,74Q,74R)」及び「発光手段」にそれぞれ相当する。引用発明が「発光手段の複数の発光部(74A〜74P,74Q,74R)の各々を点灯制御する点灯制御手段」を備えることは自明であり、その限度で補正発明と一致する。
　引用発明は「３色に表示色を切換え可能」であるから、点灯制御手段が「発光手段の発光色を調整する発光色調整部(71b) 」を有するとの限度では、補正発明と一致する。
　引用発明の「パチンコ機」は「遊技機」に含まれる。
　したがって、補正発明と引用発明は、
「遊技者が視認可能な異なる色の光を発する複数の発光部を有する発光手段と、この発光手段の複数の発光部を点灯制御する点灯制御手段とを備え、
　前記点灯制御手段は、発光手段の発光色を調整する発光色調整部 を有する遊技機。」である点で一致し、次の各点で相違する。
〈相違点１〉補正発明の「点灯制御手段」が「複数の発光部(74A〜74P,74Q,74R)の各々に点灯タイミング毎に一定パルス幅の駆動パルスを出力して点灯制御する」のに対し、引用発明のそれはそのような制御をするものではない点。
〈相違点２〉補正発明の「発光色調整部(71b)」が「前記複数の発光部(74Q,74R) の点灯毎に前記基準周期を前回の基準周期と異なるように夫々変化させ、前記複数の発光部(74Q,74R) のうちの一部の発光部(74Q) の点灯毎に前記基準周期を前回の基準周期よりも長くなるように変化させ、前記一部以外の発光部(74R) の点灯毎に前記基準周期を前回の基準周期よりも短くなるように変化させる」のに対し、引用発明のそれは、そのように基準周期を変化させるものではない点。なお、補正発明の発明特定事項のうち「前記発光手段の複数の発光部(74A〜74P,74Q,74R) に対して前記駆動パルスを出力する周期である基準周期を夫々変化させて発光手段の発光色を調整する」との事項は、上記補正発明の発明特定事項と重複する事項であるから、別途独立した相違点とはしない。
　
６．相違点の判断及び本願発明の独立特許要件の判断
（１）相違点１について
　異なる色の光を発する複数の単色発光部を有する発光手段において、異なる色の輝度を制御することにより、たとえ単色発光部が２色であっても、種々の発光色を実現できることは技術常識に属する（例えば、特開平１０−２９３５５８号公報段落【０００２】にその旨の記載がある。）。
　ＬＥＤ（単色発光部の１つである。）の輝度を制御するに当たっては、視覚の残像可能な点灯速度でオンとオフを繰り返し、オン時間とオフ時間の比（デューティ比）を制御することが周知である。原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６３−３４７７号公報には、「本発明は、少なくとも２個の発光ダイオードの輝度を調整するための発光ダイオードの調光回路において、パルス幅を変化できる２値パルスを出力するパルス出力手段と、上記２値パルスの２値レベルに応答して上記少なくとも２個の発光ダイオードを選択的に駆動する手段とを備えたことを特徴とする。」（２頁左上欄末行〜右上欄６行）及び「パルス幅制御回路３は、第２図に示すように、入力されたクロックパルス信号ＣＰ１を、クロック周期が同じ周期Ｔであってハイレベルのパルス幅をＴ１にローレベルのパルス幅をＴ２に制御する回路であり、・・・出力パルス信号ＣＰ２のパルス幅Ｔ１を制御」（２頁右下欄１〜８行）と記載されているように、周期を一定とした上で、オンとなるパルス幅Ｔ１を制御することにより発光ダイオード（ＬＥＤと同義である。）の輝度を制御することが記載されており、これはデューティ比を制御することの一態様である。デューティ比の制御としては、上記のようなパルス幅制御だけでなく、本件出願の相当以前に頒布された特開昭６３−１２４４７９号公報に「トランジスタＱがＯＮ状態のときに発光ダイオードＬＥＤが点灯し、トランジスタＱがＯＦＦ状態のときに発光ダイオードＬＥＤは消灯する。トランジスタＱに加えるパルスの巾を大きくすれば、ＯＮ時間が長くなり、これにより点灯時間が長くなる。逆に、パルスの巾を変えずに周期を大きくすれば、ＯＦＦ時間が長くなり、これにより消灯時間が長くなる。したがって、トランジスタＱに加えるパルスの巾と周期を調整することにより、発光ダイオードＬＥＤは任意の点滅間隔で点灯点滅を繰り返す。」（２頁左下欄１１行〜右下欄１行）と、特公平８−２０２８０号公報に「駆動信号のパルス周期を変えることにより、配設する２色の発光ダイオードの中間色を様々に設定することができる。」（１１欄５〜７行）とそれぞれ記載されているように、パルス幅を一定とした上で、周期（パルス間隔）を制御することも周知である。
　引用発明は、３色に表示色を切換え可能である。３色のうちＬＥＤ本来の発光色でそのまま表示する分には、輝度を制御する必要はないかもしれないが、より多色表示すれば「意匠的演出の向上化」（記載イ）に資することが明らかであるから、各色ＬＥＤの輝度を制御すること、その具体的手段として上記周知技術に従い、パルス幅を一定とした上で周期を制御することは当業者にとって想到容易である。パルス幅を一定とした上で周期（「パルスを出力する周期」であるから補正発明の用語に従えば「基準周期」といえる。）を制御するのであれば、「発光手段の複数の発光部(74A〜74P,74Q,74R)の各々に点灯タイミング毎に一定パルス幅の駆動パルスを出力して点灯制御する」ことは当然である。
　以上のとおりであるから、相違点１に係る補正発明の構成を採用することは当業者にとって想到容易である。
　
（２）相違点２について
　引用発明の表示色切換について、引用例には始動球検出時（記載ク）や識別情報切換表示停止時（記載ケ）にＬＥＤ表示器６１〜６３の表示色を変えること、始動入賞球記憶時に表示器７２の色を変えること（記載コ）が記載されている。
　一般に、時間の経過とともに色を変化させる場合、その色を徐々に変化させることは、例えば特開平９−１８５７０１号公報に「指定されたキャラクタの部分（領域）の描画色を徐々に変更していくための処理が行われる。このステップ３６０６〜３６１２は、色変更カウンタをデクリメントしながら、１アニメーションフレーム期間（１／６０秒）毎に１度の頻度で繰り返し実行される。」（段落【０２８０】）と、特開平９−３８２８３号公報に「赤と緑のように、異なる発光色のＬＥＤを、別途設けて、限定有利作動中に、その消化状況に応じて発光色を順次変えるようにしても良い。」（段落【００６２】）と、及び特開２０００−９０７０２号公報に「光源部の色を順次変化させる。連続点灯モードのときは色相が次第に変化するようすることが好ましい。即ち、最初に点灯していた発光ダイオードの光量を次第に低下させ、次に点灯される発光ダイオードの光量を次第に増加させる。」（段落【００１１】）とそれぞれ記載されているように周知であり、時間の経過とともに色を徐々に変化させることは「意匠的演出の向上化」（引用例の記載イ）に通じるから、引用発明の表示色切換にこの周知技術を採用することは、それを妨げる特段の事情がない限り当業者にとって想到容易である。
　そして、引用発明では２色ＬＥＤを用いており、各色ＬＥＤのデューティ比を制御すれば発光色を多様に変化できることは（１）で述べたとおりであるから、上記特段の事情があると認めることはできない。
　各色ＬＥＤのデューティ比を制御するに当たり、パルス幅を制御しても、周期を制御してもよいことも（１）で述べたとおりであり、後者を採用し、色変化前の色から色変化後の色まで徐々に色を変えるためには、一方の色のＬＥＤの周期（補正発明の「基準周期」）を徐々に長くし、他方の色のＬＥＤの周期を徐々に短くすることは当然である。そして、各ＬＥＤの周期の変化を、適宜の期間を単位として行ってもよいし、点灯毎としてもよいことは明らかである。
　そうである以上、相違点２に係る補正発明の構成を採用することは当業者にとって想到容易といわなければならない。
　
（３）補正発明の独立特許要件の判断
　相違点１，２に係る補正発明の構成を採用することは当業者にとって想到容易であり、これら構成を採用したことによる格別の作用効果を認めることもできない。
　すなわち、補正発明は引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
［補正の却下の決定のむすび］
　補正発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないから、本件補正は平成１８年改正前特許法１７条の２第５項で準用する同法１２６条５項の規定に違反しており、同法１５９条１項で読み替えて準用する同法５３条１項の規定により却下されなければならない。
　よって、補正の却下の決定の結論のとおり決定する。
　
第３　本件審判請求についての判断
１．本願発明の認定
　本件補正が却下されたから、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１６年８月２３日付けで補正された明細書の特許請求の範囲【請求項１】に記載された事項によって特定される次のとおりのものと認める。
「遊技者が視認可能な異なる色の光を発する複数の発光部(74A〜74P,74Q,74R)を有する発光手段と、この発光手段の複数の発光部(74A〜74P,74Q,74R)の各々に点灯タイミング毎に一定パルス幅の駆動パルスを出力して点灯制御する点灯制御手段とを備えた遊技機において、
　前記点灯制御手段は、何れかの発光部に対して前記駆動パルスを出力する周期である基準周期を変化させて発光手段の発光色を調整する発光色調整部を有することを特徴とする遊技機。」
　
２．本願発明と引用発明の一致点及び相違点の認定
　「第２［理由］５」で述べたことを踏まえると、本願発明と引用発明は、
「遊技者が視認可能な異なる色の光を発する複数の発光部を有する発光手段と、この発光手段の複数の発光部を点灯制御する点灯制御手段とを備え、
　前記点灯制御手段は、発光手段の発光色を調整する発光色調整部を有する遊技機。」である点で一致し、「第２［理由］５」で述べた相違点１及び次の相違点２’で相違する（相違点１については、「補正発明」を「本願発明」と読み替える。）。
〈相違点２’〉本願発明の「発光色調整部」が「何れかの発光部に対して前記駆動パルスを出力する周期である基準周期を変化させて発光手段の発光色を調整する」のに対し、引用発明のそれは、そのように基準周期を変化させるものではない点。
　
３．相違点の判断及び本願発明の進歩性の判断
　相違点１については「第２［理由］６（１）」で述べたとおりである（「補正発明」を「本願発明」と読み替える。）。
　相違点２’については、「第２［理由］６（１）」の理由中で、駆動パルスを出力する周期（基準周期）を変化させて発光色を変化させることが周知であることを説示した。そうである以上、相違点２’に係る本願発明の構成は、単にこの周知技術を採用しただけであり、当業者にとって想到容易である。
　また、相違点１，２’に係る本願発明の構成を採用したことによる格別の作用効果を認めることもできない。
　したがって、本願発明は引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　
第４　むすび
　本件補正は却下されなければならず、本願発明が特許を受けることができない以上、本願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶を免れない。
　よって、結論のとおり審決する。