【事件の表示】
　平成　７年特許願第２５３５８４号「水系肛門周辺清拭用組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　４月　８日出願公開、特開平　９−　９５４３７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成７年９月２９日の出願であって、平成１６年３月１７日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月２２日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年５月２１日付で手続補正がされたものである。
　
２．平成１６年５月２１日付の手続補正についての補正却下の決定
　
［結論］
　　平成１６年５月２１日付の手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正は、拒絶査定の対象である平成１５年５月２７日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜３、すなわち
「【請求項１】０.００１〜０.４重量％の抗菌剤、コハク酸、クエン酸、乳酸若しくは酢酸又はそれらの塩を含むｐＨ緩衝液、及び２〜５重量％の保湿剤を含有する水系肛門周辺清拭用組成物であって、
　該ｐＨ緩衝液は、該水系肛門周辺清拭用組成物のｐＨを４.０〜６.０に調節し且つ該水系肛門周辺清拭組成物の１０倍希釈液３０ｍｌのｐＨを １.０上げるのに必要な１／１００規定水酸化ナトリウム水溶液の量が２〜１０ｍｌとなるような量含まれていることを特徴とする肛門清拭用組成物。
　【請求項２】請求項１記載の水系肛門周辺清拭用組成物を布状材料に含浸させてなる肛門周辺清拭材。
　【請求項３】上記水系肛門周辺清拭用組成物の含浸量が、上記布状材料１００重量部に対し、１００〜３００重量部である請求項２記載の肛門周辺清拭材。」
を、
「【請求項１】０.００１〜０.４重量％の抗菌剤、コハク酸及びリン酸二ナトリウムを含むｐＨ緩衝液、及び２〜５重量％の保湿剤を含有する水系肛門周辺清拭用組成物であって、
　該ｐＨ緩衝液は、該水系肛門周辺清拭用組成物のｐＨを４.０〜６.０に調節し且つ該水系肛門周辺清拭用組成物の１０倍希釈液３０ｍｌのｐＨを １.０上げるのに必要な１／１００規定水酸化ナトリウム水溶液の量が２〜１０ｍｌとなるような量含まれていることを特徴とする水系肛門清拭用組成物。
　【請求項２】請求項１記載の水系肛門周辺清拭用組成物を布状材料に含浸させてなる肛門周辺清拭材。
　【請求項３】上記水系肛門周辺清拭用組成物の含浸量が、上記布状材料１００重量部に対し、１００〜３００重量部である請求項２記載の肛門周辺清拭材。」
に補正するものである。
　
　上記補正は、補正前の請求項１の「コハク酸、クエン酸、乳酸若しくは酢酸又はそれらの塩を含むｐＨ緩衝液」を、コハク酸及びリン酸二ナトリウムを含むｐＨ緩衝液に限定したものであるから、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　　
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平２−６１０００号公報（以下、引用例１という。）、特開平３−２６４５２０号公報（以下、引用例２という。）には、皮膚清浄・清拭剤組成物について次の事項が記載されている。
　　
引用例１
　　　
ア． ソルビン酸カリウム約０.０２〜約０.２５重量％、クエン酸約０.０５〜約０.２０重量％、エチレンジアミン四酢酸二ナトリウム約０.０２〜約０.２０ 重量％、(a) ポリヘキサメチレンビグアニド塩酸塩または(b) ポリ〔オキシエチレン（ジメチルイミニオ）エチレン（ジメチルイミニオ）エチレンジクロリド〕であるカチオン系バイオサイド約０.０３〜約０.２４重量％および１００重量％に対する残部の水からなり、組成物のｐＨが約３.５〜約４.５である、不織布ワイプ含浸用の水性組成物。（特許請求の範囲の請求項１）
　　
イ． ソルビン酸カリウムは水性組成物中に水性組成物の約０.０２〜約０.２５重量％の濃度で用いられる。ソルビン酸塩が寄与する抗微生物効果は主として、後述のようにソルビン酸塩が水性組成物に採用されるｐＨ水準において現場で変化したソルビン酸によるものである。（３頁右下欄）
　　
ウ． カチオン系バイオサイドはポリヘキサメチレンビグアニド塩酸塩およびポリ〔オキシエチレン（ジメチルイミニオ）エチレン（ジメチルイミニオ）エチレンクロリド〕から選ばれる。ポリヘキサメチレンビグアニド塩酸塩は広い抗微生物活性スペクトルを備えた既知のバイオサイドであり、２０％w/w 水溶液としてＩＣＩアメリカンズ社（デラウェア州ウィルミントン）からコスモシルＣＱの商品名で市販されている。（３頁右下〜４頁左上欄）
　　
エ． クエン酸は水性組成物中にｐＨ調整剤として、水性組成物のｐＨが約３.５〜約４.５の範囲になるのを保証する量で用いられる。（４頁右上欄）
　　
オ．たとえば皮膚の清浄化に用いるためのワイプには皮膚保湿剤・・、たとえばプロピレングリコール、グリセリンおよびソルビトール……が含まれる。この種の任意成分の濃度は最終組成物の重量に対し、皮膚保湿剤０.２〜１０重量％……であろう。（４頁右上〜左下欄）
　　
カ． 本発明の湿潤ワイプは……たとえばこれらは手または身体の他の領域の皮膚の清浄化に、またはおむつ交換時のベビー用ワイプとして……用いられる。（５頁右上欄）
　　
キ． 水性組成物の配合組成
　プロピレングリコール　　　　　　　　　　　　　　　０.５００重量％
　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　コスモシルＣＱ（有効成分２０％）　　　　　　　　　０.７００重量％
　ソルビン酸カリウム　　　　　　　　　　　　　　　　０.１４０重量％
　・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　クエン酸　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０.１００重量％　脱イオン水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
９７.７７５重量％
　ｐＨ　　４.１　　　　　　　　　　　　　（５頁左下欄　実施例１）
　　　
引用例２
　　
ク． （Ｃ）成分の皮膚のｐＨを３〜６に調整しうる緩衝液としては、例えばクエン酸−クエン酸ナトリウム緩衝液、乳酸−乳酸ナトリウム緩衝液、コハク酸−コハク酸ナトリウム緩衝液、リン酸−水酸化ナトリウム緩衝液、酒石酸−水酸化ナトリウム緩衝液等が挙げられる。これらの中では、保湿効果の認められている乳酸−乳酸ナトリウム緩衝液を用いるのが好ましい。緩衝液の配合量は、組成物中１０〜９０重量％の範囲が好ましい。１０重量％より少ないと、皮膚ｐＨ調整能が充分ではない。（２頁右下〜３頁左上欄）
　　　　
ケ．本発明の皮膚清浄・清拭剤組成物は、乾燥便を良く溶解するため清拭効果が高く、肛門周辺部の皮膚のｐＨを酸性に戻すことにより肛門周辺部のかゆみを軽減する効果及び保護効果も高いものである。（５頁右上〜左下欄）
　
（３）対比・判断
　引用例１の実施例１に記載の水性組成物（摘記事項キ）は、不織布ワイプ含浸用の水性組成物の処方例であって、保湿剤としてプロピレングリコール ０.５００重量％、抗菌剤としてコスモシルＣＱ０.１４０重量％（有効成分量として）及びソルビン酸カリウム０.１４０重量％、ｐＨ調節剤としてクエン酸０.１００重量％を含み、ｐＨ４.１に調節したものである。この組成物は、おむつ交換時のベビー用ワイプ（摘記事項カ）としても用いられるのであるから、水系肛門周辺清拭組成物に相当する。
　そうすると、引用例１には、「０.２８０重量％の抗菌剤、０.５重量％の保湿剤を含有するｐＨを４.１に調節した水系肛門周辺清拭組成物」が記載されているものと認められる。これを以下、引用発明という。
　
　本願補正発明と引用発明の水系肛門周辺清拭組成物とを対比すると、両者は、
「０.００１〜０.４ 重量％の範囲内である０.２８重量％の抗菌剤、保湿剤を含有するｐＨを４.０〜６.０の範囲内の ４.１に調節した水系肛門周辺清拭用組成物である点」
で一致し、以下の点で相違する。
　　
（相違点１）前者はｐＨ緩衝液がコハク酸及びリン酸二ナトリウムを含む、該組成物のｐＨを４.０〜６.０に調節し且つ該水系肛門周辺清拭用組成物の１０倍希釈液３０ｍｌのｐＨを １.０上げるのに必要な１／１００規定水酸化ナトリウム水溶液の量が２〜１０ｍｌとなるような量含まれているのに対して、後者にはｐＨ緩衝液については記載されていない点
　　　
（相違点２）前者は保湿剤の配合量が２〜５重量％と限定しているのに対して、後者 ０.５重量％である点
　　
　そこで、これらの相違点について検討する。
　　　
（相違点１）について
　引用例１（摘記事項イ、エ）によれば、クエン酸が水性組成物中にｐＨ調整剤として用いられるのは、ソルビン酸塩の抗微生物効果が得られるｐＨ条件とするためであると解される。
　一方、引用例２（摘記事項ク、ケ）には、肛門周辺部の皮膚のｐＨを本来の皮膚のｐＨである酸性に戻すことにより、かゆみ軽減や保護効果を高めることができる旨記載され、皮膚清拭剤組成物に配合する緩衝液としてクエン酸−クエン酸ナトリウム緩衝液、乳酸−乳酸ナトリウム緩衝液、コハク酸−コハク酸ナトリウム緩衝液、リン酸−水酸化ナトリウム緩衝液、酒石酸−水酸化ナトリウム緩衝液等の皮膚のｐＨを３〜６に調整しうる緩衝液が例示されている。
　そうすると、引用例２と同様に肛門周辺部の清拭に使用する引用例１の組成物にしても、単に抗菌剤の最適ｐＨで使用するためのｐＨ調節のみならず、肛門周辺部を本来の皮膚のｐＨに戻すための緩衝能の付与が望ましいことは当業者ならば、容易に想起しうるものと認められる。
　そして、コハク酸及びリン酸二ナトリウムは緩衝液の周知成分であるから、これらを含む緩衝液と限定した点にも格別の困難性をみいだすことはできない。
　また、本願補正発明の「該水性成分の１０倍希釈液３０ｍｌのｐＨを １.０上げるのに必要な１／１００規定水酸化ナトリウム水溶液の量が２〜１０ｍｌとなるような量」との限定は、ｐＨ緩衝液の緩衝能が皮膚のｐＨを４.０〜６.０に保つに十分であることを上記の水酸化ナトリウム水溶液の量で表現したものと認められるが、引用例２の「緩衝液の配合量は、組成物中１０〜９０重量％の範囲が好ましい。１０重量％より少ないと、皮膚のｐＨ調整能が充分でない」（摘記事項ク）の記載においても、皮膚に対するｐＨ調整能が十分発揮される量で添加すべきことが示唆されている。
　そうすると、本願補正発明の緩衝液の配合量について限定は、その表現は異なっても、引用例２で示唆される量と本質的に異なるものではない。
　　　　
（相違点２）について
　上記引用発明の組成物は、プロピレングリコールを０.５重量％含むものであるが、引用例１（摘記事項オ）には保湿剤などのプロピレングリコール、グリセリン及びソルビトールは０.２〜１０重量％含みうるとされているから、この範囲内の２〜５重量％とすることは当業者が適宜決定できる程度のものである。
　そして、本願明細書に記載の補正発明の効果にしても、引用例１，２から当業者が容易に予測しうる範囲内のものであって、格別顕著な効果と評価することはできない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例１及び２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１６年５月２１日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１５年５月２７日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの以下のものである。
　　　　
「０.００１〜０.４重量％の抗菌剤、コハク酸、クエン酸、乳酸若しくは酢酸又はそれらの塩を含むｐＨ緩衝液、及び２〜５重量％の保湿剤を含有する水系肛門周辺清拭用組成物であって、
　該ｐＨ緩衝液は、該水系肛門周辺清拭用組成物のｐＨを４.０〜６.０に調節し且つ該水性成分の１０倍希釈液３０ｍｌのｐＨを １.０上げるのに必要な１／１００規定水酸化ナトリウム水溶液の量が２〜１０ｍｌとなるような量含まれていることを特徴とする肛門清拭用組成物。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例１及び２及びそれらの記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明である「水系肛門周辺清拭用組成物」を包含する「水系肛門周辺清拭用組成物」であるから、前記「２．（３）」に記載した理由と同じ理由で、引用例１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　なお、請求人は、平成１９年１１月６日付け上申書を提出し、本願発明を
「０.００１〜０.４重量％の抗菌剤、コハク酸及びリン酸二ナトリウムを含むｐＨ緩衝液、２〜５重量％の保湿剤並びにエチルパラベン及びプロピルパラベンを含有する水系肛門周辺清拭用組成物であって、
　該ｐＨ緩衝液は、該水性成分のｐＨを４.０〜６.０に調節し且つ該水系肛門周辺清拭用組成物の１０倍希釈液３０ｍｌのｐＨを １.０上げるのに必要な１／１００規定水酸化ナトリウム水溶液の量が２〜１０ｍｌとなるような量含まれていることを特徴とする水系肛門清拭用組成物。」
と補正する用意があるとの意思表示を行っているが、エチルパラベンやプロピルパラベンはこの技術分野の通常用いられている保存剤であって、これらを併用する点にも格別な創意は要しないものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１及び２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。