【事件の表示】
　特願２００６−　８２３１３号「サウナ」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　８月１０日出願公開、特開２００６−２０４９４１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯・本願発明
　本件は、平成５年１１月５日に出願した特願２００３−８５０６８号の一部を平成１８年３月２４日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１に係る発明は、平成１９年３月２９日付け、及び平成１９年７月１８日付け手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである（以下、「本願発明」という）。
　
「湿度が７０％以上で、発汗し、メガネをかけて新聞等の読書が可能となるように、水を分裂させ気液分離を行い水分子付加負イオンを発生させその発生した水分子付加負イオンを含む空気をサウナ室内に供給し、水分子付加負イオン１，０００個／ｃｃ以上の負イオン含有空気の雰囲気を前記サウナ室内に形成し、前記サウナ室内の温度を３５〜５０℃、湿度を７０％以上に保持したものであることを特徴とするサウナ。」
　
II．引用例の記載事項
　Ａ．これに対して、原査定の拒絶の理由で引用した、特公平３−４９４６８号公報（以下、「引用例１」という）には、次の事項が図面とともに記載されている。
　１．「サウナブース内に室内空気の循環流を発生させるフアンと、この空気循環流を温風化する空気加熱装置と、超音波装置を具備した水槽により霧を発生させてこれを温風化された空気循環流へ混合する加湿装置とから成ることを特徴とするスチームサウナ。」（１ページ１欄２行〜７行）
　２．「本来『サウナ風呂』と言えば、密閉された室内へ熱く熱した石を置き、これに水をかけて蒸気の充満環境をつくりだし、この環境下において多重の汗を流し出すようにした入浴方式を指すものであつた。ところが、この入浴方式では、その室内温度が入浴者の体温を遥かに超える高温となると共に、蒸気についても１００℃近い温度を保持するようになるため、入浴者が火傷を負うおそれがあつた。そこで今日では、室内温度を比較的低温度に抑え、湿度は１００％に近づけるようにした『スチームサウナ』が開発されるに至つている。」（１ページ１欄１８行〜２欄５行）
　３．「サウナブース内の空気は、フアンによつてブース内を回帰する循環流とされ、また空気加熱装置により温風とされる。この状態において、加湿装置の超音波装置を動作させ、水槽の貯留水を霧化させる。この霧は、温風化された上記空気循環流に混合することにより、霧状のまま又は蒸気となつて循環流の湿度を高めるものとなる。以後、この状態が継続されることにより、サウナブース内は比較的低温度（４２〜４４度程度）でそれでいて高湿度理想的には湿度１００％）の環境に保持されることになる。」（２ページ３欄４１行〜４欄７行）
　４．「このスチームサウナ１１を使用するには、まずフアン１５と空気加熱装置（ヒーター１６）と水槽１７のヒーター２０とを動作させる。これにより、室内１９の空気は、流路１４の流入口１４ａからフアン１５及びヒーター１６を介して水槽１７の上面へと取り込まれ、続いて流出口１４ｂから室内１９へと噴出してこれを繰り返す空気循環流となる。該空気循環流は、ヒーター１６によつておおよそ４０〜４５℃に加熱され、温風化されている。この温風の温度では、入浴者の体温よりも数℃高い程度であり、入浴者が火傷を負うおそれはない。このようにサウナブース１２の室内１９を暖めることにより、最も好ましい使用態様として室内空気全体の温度が平衡状態となつたなら、次に超音波装置１８を動作させる。従つて、水槽１７の貯留水が微振動を繰り返すようになり、その溜貯水面２６からは流路１４へ向けて霧が発生、供給されるようになる。該霧は、上記の如く温風化した空気循環流に混合されることにより、霧状のまま又は蒸気となつて循環流の湿度を高めるものとなる。この状態での循環流は、蒸発を伴うことなどによつてやや冷却されることがあつても４２〜４３℃程度の温度を保つものとする。そしてこの循環流は流出口１４ｂから室内１９へ噴出され、短時間のうちに室内１９を４２〜４４℃程度の多湿環境につくりあげてゆく。」（２ページ４欄３６行〜３ページ５欄１７行）
　５．「また、スチームサウナ本来の機能によつて発汗させた後、シヤワー設備（シヤワーヘツド２２参照）により汗を冷水などで洗い流してすつきりとさせ、再度スチームサウナとして利用する方法を交互に繰り返すと、発汗効果や血行促進効果などをより一層向上させるものである。」（３ページ６欄６〜１１行）
　
　上記記載２には、従来の１００℃近い温度のサウナ風呂では、入浴者が火傷を負うおそれがあったので、室内温度を比較的低温度に抑え、湿度は１００％に近づけるようにした「スチームサウナ」が開発された旨記載されている。
　上記記載１，３及び４には、空気加熱装置（ヒータ１６）による温風と、加湿装置（超音波装置１８）で貯留水を微振動させて作った霧又は蒸気によって、サウナブース内を比較的低温度（４２〜４４度程度）で１００％近い高湿度の環境としたスチームサウナが記載されている。
　また、上記記載４には、このスチームサウナの温風の温度では、入浴者の体温よりも数℃高い程度であり、入浴者が火傷を負うおそれはない旨記載されている。
　また、上記記載５には、スチームサウナで発汗させることが記載されている。
　そこで、上記記載事項を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されている。
　
　「湿度が１００％近くで、発汗が可能となるように、貯留水を微振動させて作った霧又は蒸気を含む空気をサウナブース内に供給し、該空気の雰囲気を前記サウナブース内に形成し、サウナブース内の温度を４２〜４４度程度、湿度を１００％近くに保持したスチームサウナ。」
　
　Ｂ．また、同じく原査定の拒絶の理由で引用した、特開平４−１４１１７９号公報（以下、「引用例２」という）には、次の事項が図面とともに記載されている。
　６．「本発明の陰イオン製造装置は、水から微細水滴を発生させる微細水滴製造機と、該微細水滴製造機により微細水滴を発生させると同時に機内に風速０．５〜５０ｍ／ｓｅｃで空気を導入して微細水滴混合空気とする送風機と、前記微細水滴混合空気中の少なくとも粒径１μｍより大きな微細水滴を分離して超微細水滴混合空気とする分離器とからなり、前記超微細水滴混合空気１ｍ３に中に陰イオンを１．２５×１０９個以上発生させるものである。」（３ページ左上欄８行〜１７行）
　７．「また、この微細水滴製造機は、空気出入口及び水供給管をそれぞれ有するタンクと、該タンク内に収納されタンク内の水を微細水滴化する超音波加湿器とからなっても良い。」（３ページ右上欄６行〜９行）
　８．「以上の微細水滴製造機２、送風機３及び分離器４は、次のように接続される。すなわち、微細水滴製造機２の空気出口１４は、ダクト１９及び送風機３を介して分離器４の供給口２０に接続している。分離器４のドレーン口２１は、戻り管２２に接続され、排出水は排水管２２によりタンク５に戻される。分離器４の上部に設けられた排出口２３は、ダクト２４、陰イオン治療ルーム２５、ダクト２６を介して前記微細水滴発生機１２のタンク５の空気入り口１５に接続している。」（４ページ左下欄１５行〜右下欄４行）
　
　上記記載６〜８より、引用例２には、超音波加湿器のような微細水滴製造機により発生させた微細水滴を含む空気から、少なくとも粒径１μｍより大きな微細水滴を分離器により分離して、超微細水滴混合空気１ｍ３中に陰イオンを１．２５×１０９個以上含むようにし、陰イオン治療ルームに送るようにした陰イオン製造装置が記載されている。
　
III．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明の「スチームサウナ」は、本願発明の「サウナ」に相当し、以下同様に、「貯留水を微振動させ」は「水を分裂させ」に、「サウナブース内」は「サウナ室内」に、「サウナブース内の温度を４２〜４４度程度、湿度を１００％近くに保持」は「サウナ室内の温度を３５〜５０℃、湿度を７０％以上に保持」に、それぞれ相当する。
　また、引用発明の「霧又は蒸気を含む空気」と、本願発明の「水分子付加負イオンを含む空気」とは、「水分を含む空気」という概念で共通している。
　したがって、両者は、本願発明の用語を用いて表現すると、次の点で一致する。
（一致点）
「湿度が７０％以上で、発汗が可能となるように、水を分裂させ水分を含む空気をサウナ室内に供給し、該空気の雰囲気を前記サウナ室内に形成し、前記サウナ室内の温度を３５〜５０℃、湿度を７０％以上に保持したものであるサウナ。」
　
　そして、両者は、次の相違点で相違する（対応する引用例記載の用語を（　）内に示す）。
　
相違点ａ．
　本願発明のサウナは、「水を分裂させ気液分離を行い水分子付加負イオンを発生させその発生した水分子付加負イオンを含む空気をサウナ室内に供給し、水分子付加負イオン１，０００個／ｃｃ以上の負イオン含有空気の雰囲気を前記サウナ室内に形成」したものであるのに対し、引用発明のサウナ（スチームサウナ）は、水を分裂させて作った霧又は蒸気といった水分を含む空気をサウナ室内（サウナブース内）に供給し、該空気の雰囲気をサウナ室内（サウナブース内）に形成したものであるが、該空気が水分子付加負イオン１，０００個／ｃｃ以上の負イオンを含有したものではない点。
　
相違点ｂ．
　本願発明のサウナは「メガネをかけて新聞等の読書が可能」であるのに対し、引用発明のサウナ（スチームサウナ）は、メガネをかけて新聞等の読書が可能であるか否か明らかでない点。
　
IV．判断
　上記相違点について検討する。
相違点ａ．について
　引用例２には、超音波加湿器のような微細水滴製造機により発生させた微細水滴を含む空気から、少なくとも粒径１μｍより大きな微細水滴を分離器により分離して、超微細水滴混合空気１ｍ３に中に陰イオンを１．２５×１０９個以上含むようにし、陰イオン治療ルームに送るようにした陰イオン製造装置が記載されている。
　この陰イオン製造装置は、水を分裂させて微細水滴を発生させ、大きな微細水滴を分離器により分離、すなわち気液分離を行い、超微細水滴混合空気１ｍ３中に陰イオンを１．２５×１０９個以上、すなわち空気に水分子付加負イオン１，２５０個／ｃｃ以上の負イオンを含有させるものといえる。
　また、引用例２記載の陰イオン製造装置は、水分である超微細水滴が混合された空気を製造するものともいえるから、加湿のための水分を含んだ空気を製造することのできるものである。
　一方、一般に、浴室等において、室内にいわゆるマイナスイオンの雰囲気を形成すること自体は、例えば、特開昭６２−５３６０号公報、実願昭５８−１３０８３４号（実開昭６０−３７３２５号）のマイクロフィルム、特開昭５５−１２１３２８号公報等に示すように従来周知であったことを勘案すると、引用発明の、水を分裂させ水分を含む空気をサウナ室内（サウナブース）に供給するための手段として、引用例２記載の陰イオン製造装置を適用し、水分供給とともに負イオンをもサウナ室内（サウナブース）に供給するようにして、相違点ａ．に係る本願発明の構成のようにすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
相違点ｂ．について
　一般に、サウナ入浴中に読書が可能なようにサウナを構成すること自体は、例えば特開昭６２−９０１６４号公報に示すように従来周知である。
　また、引用発明のスチームサウナは、温度が低く（上記記載２，４参照）、入浴者が高温のメガネ等で火傷を負うおそれがないため、メガネをしたまま入浴し、「メガネをかけて新聞等の読書」をすることを、必ずしも不可能とするようなものではないが、引用発明に引用例２記載の陰イオン製造装置を適用し、その結果「メガネをかけて新聞等の読書が可能」となるようにすることは、当業者が適宜なし得た程度の事項にすぎないといえる。
　
　そして、本願発明による効果も、引用発明ないし引用例２に記載されたもの及び周知技術から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
Ｖ．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明ないし引用例２に記載されたもの及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。