【事件の表示】
　特願２００１−１６８０４９「スリーピースソリッドゴルフボール」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１２月１７日出願公開、特開２００２−３６０７４０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１３年６月４日の特許出願であって、拒絶理由通知に応答して平成１６年１２月８日付けで手続補正がされたが、平成１７年６月２７日付けで拒絶査定がされ、これを不服として平成１７年８月１１日付けで審判請求がされるとともに、平成１７年９月８日付けで明細書についての手続補正がされたものである。
　
第２　平成１７年９月８日付け明細書についての手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年９月８日付け明細書についての手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］　
１．本件補正の内容
　本件補正における特許請求の範囲についての補正は、
補正前（平成１６年１２月８日付け手続補正書参照）に
「【請求項１】
　センター(１)と該センター上に形成された中間層(２)から構成されるコア(４)、および該コア上に形成されたカバー(３)とから成るスリーピースソリッドゴルフボールにおいて、該カバー(３)が、熱可塑性ポリウレタン系エラストマーと熱可塑性ポリアミド系エラストマーとの混合物を基材樹脂として含有し、該熱可塑性ポリウレタン系エラストマー：熱可塑性ポリアミド系エラストマーのブレンド比率が、９５：５〜６０：４０であることを特徴とするスリーピースソリッドゴルフボール。
【請求項２】
　前記熱可塑性ポリウレタン系エラストマーが脂環式ジイソシアネートを構成成分としてなる請求項１記載のゴルフボール。
【請求項３】
　前記脂環式ジイソシアネートが、４,４’‐ジシクロヘキシルメタンジイソシアネート、１,３‐ビス(イソシアナトメチル)シクロヘキサン、イソホロンジイソシアネートおよびトランス‐１,４‐シクロヘキサンジイソシアネートから成る群から選択される１種以上である請求項１または２のいずれか１項記載のゴルフボール。
【請求項４】
　前記カバー(３)が、ショアＤ硬度３５〜５５を有する請求項１〜３のいずれか１項記載のゴルフボール。」
とあったものを、
「【請求項１】
　センター(１)と該センター上に形成された中間層(２)から構成されるコア(４)、および該コア上に形成されたカバー(３)とから成るスリーピースソリッドゴルフボールにおいて、該カバー(３)が、熱可塑性ポリウレタン系エラストマーと熱可塑性ポリアミド系エラストマーとの混合物を基材樹脂として含有し、該熱可塑性ポリウレタン系エラストマー：熱可塑性ポリアミド系エラストマーのブレンド比率が、９５：５〜６０：４０であり、該熱可塑性ポリウレタン系エラストマーが芳香族ジイソシアネート、脂環式ジイソシアネートまたは脂肪族ジイソシアネートを構成成分としてなり、該熱可塑性ポリアミド系エラストマーが熱可塑性ポリエーテルポリアミド系エラストマーまたは熱可塑性ポリエステルポリアミド系エラストマーであることを特徴とするスリーピースソリッドゴルフボール。
【請求項２】
　前記熱可塑性ポリウレタン系エラストマーが脂環式ジイソシアネートを構成成分としてなる請求項１記載のゴルフボール。
【請求項３】
　前記脂環式ジイソシアネートが、４,４’‐ジシクロヘキシルメタンジイソシアネート、１,３‐ビス(イソシアナトメチル)シクロヘキサン、イソホロンジイソシアネートおよびトランス‐１,４‐シクロヘキサンジイソシアネートから成る群から選択される１種以上である請求項１または２のいずれか１項記載のゴルフボール。
【請求項４】
　前記カバー(３)が、ショアＤ硬度３５〜５５を有する請求項１〜３のいずれか１項記載のゴルフボール。」
と補正するものである。
　
　つまり、本件補正は、特許請求の範囲についての以下の補正事項を含む。
〈補正事項〉補正前の請求項１に「該熱可塑性ポリウレタン系エラストマーが芳香族ジイソシアネート、脂環式ジイソシアネートまたは脂肪族ジイソシアネートを構成成分としてなり、該熱可塑性ポリアミド系エラストマーが熱可塑性ポリエーテルポリアミド系エラストマーまたは熱可塑性ポリエステルポリアミド系エラストマーである」を付加する補正。
　
２．本件補正の目的
　上記補正事項は、補正前の請求項１における「熱可塑性ポリウレタン系エラストマー」を「芳香族ジイソシアネート、脂環式ジイソシアネートまたは脂肪族ジイソシアネートを構成成分として」なると、また「熱可塑性ポリアミド系エラストマー」を「熱可塑性ポリエーテルポリアミド系エラストマーまたは熱可塑性ポリエステルポリアミド系エラストマーである」と、それぞれ限定するものであり、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的としたものと認める。
　
３．独立特許要件について
　上記のとおり、本件補正は平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的としたものであるので、同法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たすか否かについて検討する。
　
（３−１）本願補正発明の認定
　本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）は、本件補正により補正された特許請求の範囲【請求項１】に記載された事項によって特定される次のとおりのものと認める。
「センター(１)と該センター上に形成された中間層(２)から構成されるコア(４)、および該コア上に形成されたカバー(３)とから成るスリーピースソリッドゴルフボールにおいて、該カバー(３)が、熱可塑性ポリウレタン系エラストマーと熱可塑性ポリアミド系エラストマーとの混合物を基材樹脂として含有し、該熱可塑性ポリウレタン系エラストマー：熱可塑性ポリアミド系エラストマーのブレンド比率が、９５：５〜６０：４０であり、該熱可塑性ポリウレタン系エラストマーが芳香族ジイソシアネート、脂環式ジイソシアネートまたは脂肪族ジイソシアネートを構成成分としてなり、該熱可塑性ポリアミド系エラストマーが熱可塑性ポリエーテルポリアミド系エラストマーまたは熱可塑性ポリエステルポリアミド系エラストマーであることを特徴とするスリーピースソリッドゴルフボール。」
　
（３−２）刊行物記載の発明
　本願の出願前に頒布された刊行物であって、原査定の拒絶の理由に引用された特開２０００−２２５２１１号公報（以下、「引用例１」という。）には、以下の〈ア〉〜〈ウ〉の記載がある。
〈ア〉「【発明の属する技術分野】本発明は、コアと、このコアを被覆する内外２層以上のカバーを有するゴルフボールに関し、更に詳述すると、打球感、耐久性、反発性能、アプローチコントロール性を有し、かつ優れた飛翔特性を有し、総合的に見て進歩した性能を有するゴルフボールに関する。」（【０００１】）
〈イ〉「本発明のゴルフボールは、上記コア又は中間層の周囲に内外２層以上、好ましくは２〜３層のカバーを被覆したものであり、例えば、内外２層カバーの場合は、図１に示したように、コア１の周囲に内層カバー２と外層カバー３を順次被覆形成してなるものである。これら内外層カバーは、通常の熱可塑性樹脂を主材としたカバー材にて形成することができ、例えばアイオノマー樹脂、ポリエステル系エラストマー、ポリアミド系エラストマー、ポリスチレン系エラストマー、ポリウレタン系エラストマー、ポリオレフィン系エラストマー及びこれらの混合物などを使用することができ、特にアイオノマー樹脂が好ましい。具体的には「ハイミラン」（三井・デュポンポリケミカル社製）、「サーリン」（デュポン社製）等の市販品を用いることができる。また、カバー材には、必要に応じてＵＶ吸収剤、酸化防止剤、金属石鹸等の分散剤などを添加することもできる。なお、カバーが３層構造の場合にも同様のカバー材を用いることができる。」（【００２４】）
〈ウ〉【図１】の一実施例に係るゴルフボールの断面図において、ゴルフボールが「コア１」と、「コア１」上に形成された「内層カバー２」と、「内層カバー２」上に形成された「外層カバー３」の３層からなることが看取できる。
　
　上記〈イ〉には「内外層カバーは、通常の熱可塑性樹脂を主材としたカバー材にて形成することができ、例えばアイオノマー樹脂、ポリエステル系エラストマー、ポリアミド系エラストマー、ポリスチレン系エラストマー、ポリウレタン系エラストマー、ポリオレフィン系エラストマー及びこれらの混合物」と記載されている。この記載から、「内外層カバー」に用いられる「ポリアミド系エラストマー」及び「ポリウレタン系エラストマー」が「熱可塑性」であると解される。
　
　以上のことから、上記〈ア〉〜〈ウ〉の記載等を含む引用例１には、次の発明が記載されていると認めることができる。
「コア１とコア１上に形成された内層カバー２と、内層カバー２上に形成された外層カバー３との３層からなるゴルフボールにおいて、外層カバーが、熱可塑性ポリウレタン系エラストマーや熱可塑性ポリアミド系エラストマー等の混合物で形成されたゴルフボール。」（以下、「引用発明」という。）
　
（３−３）対比
ａ．引用発明における「外層カバー３」は、本願発明における「カバー」に相当する。
ｂ．引用発明における「コア１」及び「内層カバー２」は、それぞれ本願発明における「センター」及び「中間層」に相当する。そして、引用発明における「コア１」及び「内層カバー２」の組み合わせは、本願発明に倣って「センター」と「センター上に形成された中間層」から構成される「コア」と称することができる。
ｃ．引用発明における「ゴルフボール」は、センター（「コア１」）、中間層（「内層カバー」）、カバー（「外層カバー」）とから構成された「３層からなるゴルフボール」であるから、本願発明に倣って「スリーピースソリッドゴルフボール」と称することができる。
ｄ．本願発明における「熱可塑性ポリウレタン系エラストマーと熱可塑性ポリアミド系エラストマーとの混合物を基材樹脂として含有し、該熱可塑性ポリウレタン系エラストマー：熱可塑性ポリアミド系エラストマーのブレンド比率が、９５：５〜６０：４０であり、該熱可塑性ポリウレタン系エラストマーが芳香族ジイソシアネート、脂環式ジイソシアネートまたは脂肪族ジイソシアネートを構成成分としてなり、該熱可塑性ポリアミド系エラストマーが熱可塑性ポリエーテルポリアミド系エラストマーまたは熱可塑性ポリエステルポリアミド系エラストマーである」カバーは、「熱可塑性ポリウレタン系エラストマーや熱可塑性ポリアミド系エラストマー等の混合物で形成された」カバーである点で、引用発明と共通するといえる。
　
　してみれば、本願補正発明と引用発明とは、
「センターと該センター上に形成された中間層から構成されるコア、および該コア上に形成されたカバーとから成るスリーピースソリッドゴルフボールにおいて、該カバーが熱可塑性ポリウレタン系エラストマーや熱可塑性ポリアミド系エラストマー等の混合物で形成されたスリーピースソリッドゴルフボール。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
〈相違点〉本願補正発明におけるカバーが「熱可塑性ポリウレタン系エラストマーと熱可塑性ポリアミド系エラストマーとの混合物を基材樹脂として含有し、該熱可塑性ポリウレタン系エラストマー：熱可塑性ポリアミド系エラストマーのブレンド比率が、９５：５〜６０：４０であり、該熱可塑性ポリウレタン系エラストマーが芳香族ジイソシアネート、脂環式ジイソシアネートまたは脂肪族ジイソシアネートを構成成分としてなり、該熱可塑性ポリアミド系エラストマーが熱可塑性ポリエーテルポリアミド系エラストマーまたは熱可塑性ポリエステルポリアミド系エラストマーである」と特定されているのに対し、引用発明におけるカバーがそのように特定されていない点。
　
（３−４）判断
　本願の出願前に頒布された刊行物であって、原査定の拒絶の理由に引用された特開平１０−２９０８５０号公報（以下、「引用例２」という。）には、
「以下、本発明につき更に詳しく説明すると、本発明の糸巻きゴルフボールは、図１に示すように、センターボール１の外周に糸ゴム層２を形成した糸巻きコア３にカバー４を被覆してなる糸巻きゴルフボールであって、カバー樹脂の主成分として脂肪族及び／又は脂環族ジイソシアネートの熱可塑性ポリウレタンエラストマーを使用すると共に、糸ゴム層２の表面にウレタンディスパージョンを染み込ませて浸透部５を形成した後、上記糸巻きコア３に上記カバー材を射出して成形することにより得られたものである。
本発明において、上記カバー樹脂は、飛距離性能、打感、ボール表面の耐黄変性等を考慮して脂肪族及び／又は脂環族ジイソシアネートの熱可塑性ポリウレタンエラストマーを用いる。
上記熱可塑性ポリウレタンエラストマーの分子構造は、高分子ポリオール化合物からなるソフトセグメントとハードセグメントを構成する単分子鎖延長剤と、ジイソシアネートからなる。
高分子ポリオール化合物としては、特に制限されるものではないが、ポリエステル系ポリオール、ポリカーボネート系ポリオール、ポリエーテル系ポリオールのいずれでもよく、ポリエステル系ポリオールとしては、ポリカプロラクトングリコール、ポリ（エチレン−１，４−アジペート）グリコール、ポリ（ブチレン−１，４−アジペート）グリコール、ポリ（ジエチレングリコールアジペート）グリコール等、ポリカーボネート系ポリオールとしては、（ヘキサンジオール−１，６−カーボネート）グリコール等、ポリエーテル系ポリオールとしてはポリオキシテトラメチレングリコール等が挙げられる。これらの数平均分子量は約６００〜５０００、好ましくは１０００〜３０００である。
鎖延長剤としては、特に制限されず、通常の多価アルコール類、アミン類等を用いることができ、具体的には１，４−ブチレングリコール、１，２−エチレングリコール、１，３−プロピレングリコール、１，６−ヘキシルグリコール、１，３−ブチレングリコール、ジシクロヘキシルメタンジアミン（水添ＭＤＡ）、イソホロンジアミン（ＩＰＤＡ）などが挙げられる。これらの数平均分子量は約２００〜１５０００である。
ジイソシアネートとしては、カバーの耐黄変性を考慮して脂肪族もしくは脂環族ジイソシアネートが用いられ、具体的には、脂肪族ジイソシアネートとしてヘキサメチレンジイソシアネート（ＨＤＩ）、２，２，４（２，４，４）−トリメチルヘキサメチレンジイソシアネート（ＴＭＤＩ）、リジンジイソシアネート（ＬＤＩ）などや、脂環族ジイソシアネートとしてジシクロヘキシルジイソシアネート（Ｈ12ＭＤＩ）などを挙げることができ、特に、ヘキサメチレンジイソシアネート（ＨＤＩ）を好適に使用することができる。
なお、熱可塑性ポリウレタンエラストマーの融点は、特に制限されるものではないが、耐熱性、加工性の点から１００〜２００℃、特に１１０〜１８０℃のものが好適に用いられる。
ここで、熱可塑性ポリウレタンエラストマーとしては、具体的には、パンデックス（ＰＡＮＤＥＸ）Ｔ−７２９８、同Ｔ−７８９０（商品名：大日本インキ化学工業（株）製）等を挙げることができる。
なお、上記熱可塑性ポリウレタンエラストマーには他の熱可塑性樹脂を適宜配合することができる。この場合、他の熱可塑性樹脂としては、例えばポリアミドエラストマー、ポリエステルエラストマー、アイオノマー、スチレンブロックエラストマー、水添ブタジエン、エチレン−酢酸ビニル共重合体（ＥＶＡ）、ポリカーボネート、ポリアクリレートなどが挙げられる。」（【００１４】〜【００２２】）
と記載されている。これらの記載から、引用例２には、脂環式ジイソシアネートまたは脂肪族ジイソシアネートを構成成分としてなる熱可塑性ポリウレタン系エラストマーを主成分とし、熱可塑性ポリアミド系エラストマーを混合した樹脂により、ゴルフボールのカバーを形成する技術が記載されていると認めることができる。そして、例えば特開昭５７−１４７５１９号公報にみられるように、熱可塑性ポリエーテルポリアミド系エラストマーや熱可塑性ポリエステルポリアミド系エラストマーは、熱可塑性ポリアミド系エラストマーの一種として従来周知である。
　また、本願明細書中には、熱可塑性ポリウレタン系エラストマーと熱可塑性ポリアミド系エラストマーのブレンド比率を９５：５〜６０：４０とすることの臨界的意義を裏付ける具体的な根拠となる記載は見出せず、ブレンド比率の数値の臨界的意義は定かでない。そして、ゴルフボールに求められる性能として、打球感、コントロール性、反発性、耐擦過傷性、及び生産性等は周知であり、しかもこれらの性能の中には、例えば打球感のように絶対的基準がなく使用者の主観的基準に依存するもの、あるいは、例えばコントロール性を増大すると反発性は低下するなど相反するものも含まれるのであるから、カバー部材の熱可塑性ポリウレタン系エラストマーと熱可塑性ポリアミド系エラストマーのブレンド比率については、当業者がこれらの性能を勘案しながら通常の試行錯誤の範囲内において適宜決定すべきものであるといえる。
　してみれば、引用発明におけるゴルフボールのカバーに用いる熱可塑性エラストマーに関して引用例２に記載の技術事項を適用し、その際に熱可塑性ポリアミド系エラストマーとして周知の熱可塑性ポリエーテルポリアミド系エラストマーまたは熱可塑性ポリエステルポリアミド系エラストマーを採用し、熱可塑性ポリウレタン系エラストマーと熱可塑性ポリアミド系エラストマーのブレンド比率を本願補正発明の範囲内となる所定の数値とすることは、当業者が容易になし得ることである。
　
　なお、請求人は、審判請求書の【請求の理由】（平成１７年９月８日付けで理由補充されている）において、
「（ｄ）本願発明は、センターとセンター上に形成された中間層とから構成されるコア、およびコア上に形成されたカバーとから成るスリーピースソリッドゴルフボールである。また、引用文献１および２のそれぞれの請求項１の記載等から、引用文献１はツーピースソリッドゴルフボールであり、引用文献２は糸巻きゴルフボールであり、両者は構成がまったく異なるものである。
　平成１６年１２月８日付で提出した意見書においても述べたように、糸巻きゴルフボールとソリッドゴルフボールは構成や性能についても異なることは当業者に公知であり、以下のとおり、引用文献２の明細書中にも記載されている。
　糸巻きゴルフボールは、リキッドセンター又はソリッドセンターに高伸長の糸ゴムを巻回して該センターの周囲に糸ゴム層を形成し、この糸ゴム層上にバラタゴムやアイオノマー樹脂からなるカバーを加圧加熱成形にて被覆することにより製造されている。この糸巻きゴルフボールは、ツーピースソリッドゴルフボールに比べて打感がソフトであり、またスピン性能に優れている（スピンがかかりやすい）ため（コントロール性に優れ）、プロや上級者に好まれている（引用文献２段落［０００２］）。
　糸巻きゴルフボールは、糸ゴムを８〜１０倍に伸長して巻回された糸ゴム層を有するので、一般にツーピースソリッドゴルフボールに比べて耐熱性に劣り、糸ゴムが熱で切れるおそれがあることから、カバー材を射出して糸巻きコアに被覆形成することは難しい。従って、一般に糸巻きゴルフボールの製造は、糸ゴム層の劣化を防ぐことが求められており、様々な提案がなされている（引用文献２段落［０００３］〜［０００６］）。
　上記のように、糸巻きゴルフボールにおいては、リキッドセンター又はソリッドセンター上に糸ゴム層を形成して得られる糸巻きコア上にカバーを形成するのに対して、ソリッドゴルフボールではゴム組成物を一体成形したソリッドコア上にカバーを形成する。このように、両者は構造が異なることから、ゴルフボール性能が根本的に異なるものである。上記のように、糸巻きゴルフボールがソリッドゴルフボールに比較して打球感やスピン性能に優れているのに対して、ソリッドゴルフボールは糸巻きゴルフボールに比較して、優れた飛距離等の飛行性能および耐久性を有する。従って、更にゴルフボールとしてバランスのとれた性能を有するものにするためには、それぞれのゴルフボールにおいて異なる手法を用いる必要がある。即ち、糸巻きゴルフボールにおいては、打球感やスピン性能を低下することなく、飛距離や耐久性を向上することが必要である。これに対して、ソリッドゴルフボールにおいては、飛距離や耐久性を低下することなく、打球感やスピン性能を向上することが必要である。また、各ゴルフボールにおいて、それらの性能は相反するものであり、例えば飛距離や耐久性を向上しようとすると、打球感やスピン性能が悪化する関係にある。
　更に、前述のように引用文献２は糸巻きゴルフボールであり、本願発明のソリッドゴルフボールとは構成が全く異なるものである。引用文献２の糸巻きゴルフボールにおいて、センターボールに糸ゴムを巻きつけた糸ゴム層とからなる糸巻きコアに、上記カバーを被覆するが、上記糸ゴム層の表面にウレタンディスパージョンを染み込ませて浸透部（引用文献２の図１の符号５）を形成した後、上記糸巻きコアに上記カバーを射出成形してゴルフボールを形成する（引用文献２段落［００１４］）ことが必要である。上記浸透部は、前述のように、糸ゴムのほつれを防ぐことができ、上記ディスパージョンの乾燥後の硬度が低く、糸巻きゴルフボールの打感を維持することができる上、反発性が高く飛距離の増大し得るものであることを知見した、との記載がある。本願発明では、カバー被覆時にコアとカバーの間に浸透部を形成することはなく、引用文献２の糸巻きゴルフボールとは、構成が異なるだけでなく、異なる技術であることがわかる。
　本願発明のソリッドゴルフボールを得るために、上記のように糸ゴム層の表面にウレタンディスパージョンを染み込ませて浸透部を形成した糸巻きコアの上に使用するような引用文献２の糸巻きゴルフボールの性能を向上するために用いたカバー材料と同様の性状を有するカバー材を、引用文献１のソリッドゴルフボールの性能を向上するために組み合わせることは当業者であれば考えもしない。従って、本願発明は、引用文献１および２から当業者が容易に発明し得たものではない。」（【請求の理由】のうち「（３）本願発明が特許されるべき理由　（ｉｖ）本願発明と引用文献に開示された発明の対比　（ｄ）」を参照）
と主張している。
　しかしながら、カバーを構成する材料については、糸巻きゴルフボール及びソリッドゴルフボールに共通して利用されているものが数多く存在する点は当業者にとって技術常識であるから、糸巻きゴルフボールのカバー材料をソリッドゴルフボールのカバー材料に転用する点には、何らの困難性も見出せない。また、例えば飛距離等のゴルフボールとしての性能は、カバー材料とコアの構造の組み合わせのみならず種々の要因によって定まると解されるので、引用例２に記載の糸巻きゴルフボールのカバー材料を引用発明のソリッドゴルフボールに適用した場合に、そのことをもって直ちにゴルフボールとしての性能が低下するとはいえず、引用例２に記載の技術を引用発明に適用することを阻害するような特段の事由も見出せない。
　したがって、請求人の上記主張は採用できない。
　
　以上のように、上記相違点に係る本願補正発明の発明特定事項は、引用発明、引用例２の記載事項、並びに周知の技術事項に基づいて当業者が想到容易な事項であり、かかる発明特定事項を採用したことによる本願補正発明の効果も当業者が容易に予測し得る程度のものである。
　したがって、本願補正発明は、引用発明、引用例２の記載事項、並びに周知の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
４．本件補正についてのむすび
　以上のとおり、本願補正発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たさないものであり、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
第３　本願発明について
１．本願発明の認定
　平成１７年９月８日付け明細書についての手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１６年１２月８日付けで補正された特許請求の範囲【請求項１】に記載された事項によって特定される次のとおりのものと認める。
「センター(１)と該センター上に形成された中間層(２)から構成されるコア(４)、および該コア上に形成されたカバー(３)とから成るスリーピースソリッドゴルフボールにおいて、該カバー(３)が、熱可塑性ポリウレタン系エラストマーと熱可塑性ポリアミド系エラストマーとの混合物を基材樹脂として含有し、該熱可塑性ポリウレタン系エラストマー：熱可塑性ポリアミド系エラストマーのブレンド比率が、９５：５〜６０：４０であることを特徴とするスリーピースソリッドゴルフボール。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例１及びその記載事項は、前記「第２　３．（３−２）」に記載のとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は、前記「第２　３．」で検討した本願補正発明から「該熱可塑性ポリウレタン系エラストマーが芳香族ジイソシアネート、脂環式ジイソシアネートまたは脂肪族ジイソシアネートを構成成分としてなり、該熱可塑性ポリアミド系エラストマーが熱可塑性ポリエーテルポリアミド系エラストマーまたは熱可塑性ポリエステルポリアミド系エラストマーである」との限定を解除したものに相当する。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「第２　３．（３−４）」に記載したとおり、引用発明、引用例２の記載事項、並びに周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、引用例２の記載事項、並びに周知の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願出願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶を免れない。
　よって、結論のとおり審決する。