【事件の表示】
　特願２０００−１０５５５９「化粧品」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　８月２８日出願公開、特開２００１−２３３７２７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１２年２月２２日の出願（特願２０００−１０５５５９号）であって、平成１６年１０月２９日付で拒絶査定がされ、これに対し、同年１２月８日付で拒絶査定に対する審判請求がされ、平成１７年１月７日付で手続補正書が提出された。
　
２．平成１７年１月７日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１７年１月７日付の手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項１について、
　
　「【請求項１】美肌剤である、センダングサ属植物またはその抽出物を美肌剤有効成分として含有することを特徴とする化粧品。」（以下、「補正前本願発明」という。）を
　
「【請求項１】センダングサ属植物の熱水、１，３−ブチレングリコールまたはエタノール抽出物を美肌剤有効成分として含有することを特徴とする美肌剤。」（以下、「本願補正発明」という。）とする補正を含むものである。
　
　上記補正は、「美肌剤である、センダングサ属植物またはその抽出物を美肌剤有効成分として含有することを特徴とする化粧品。」を、補正前本願発明の請求項７の「熱水抽出物、エタノール抽出物、１，３−ブチレングリコール抽出物並びに酢酸エチル及びメタノール抽出物」という記載に基づいて「熱水、１，３−ブチレングリコールまたはエタノール抽出物」との限定を付加するとともに、文末の「化粧品」を「美肌剤」とするものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本願補正発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平１１−５００５０号公報（以下、引用例Ａという。）には以下の事項が記載されている。
　
　引用例Ａ；
　
（Ａ−１）「【請求項１】…、ピコン、…からなる群より選ばれた植物又はその抽出物の１種又は２種以上を有効成分とする抗酸化剤。」（【特許請求の範囲の請求項１】）
　
（Ａ−２）「本発明者らは、天然物の抗酸化性について鋭意研究を重ねた結果、…、ピコン（ＰＩＣＡＯ、学名：Ｂｉｄｅｎｓ  ｐｉｌｏｓａ  Ｌ．）、…及びその抽出物が優れた抗酸化効果を与えることを知見し、本発明を完成するに至った。」（段落【０００４】） 
　
（Ａ−３）「上記植物は、その木部、心材部、樹皮部、枝部、葉部、根部、球根部、種子部、さや部、果実部などを用いることができる。」（段落【０００６】）
　
（Ａ−４）「上記植物の抽出物としては、抽出エキスでもよく、抽出液から分離精製したものでもよい。…上記植物の抽出物を得るのに用いる溶媒としては、メタノール、エタノール、…、アセトンなどの一般に用いられる有機溶媒、及び水などを挙げることができ、これらの１種を単独で又は２種以上を混合して使用することができる。これらの溶媒の中では極性溶媒が好ましく、特にエタノール…がより好ましい。」（段落【０００９】〜【００１０】）
　
（Ａ−５）「本発明の抗酸化剤を添加することができる剤形の形態は任意であり、…、化粧品、…などに広く用いることができ、これらの剤形にはその種類に応じ公知成分を配合することができる。」（段落【００１４】）
　
（Ａ−６）「大気から生体に取り込まれた酸素は、アデノシン三リン酸（ＡＴＰ）の産生に関わっているが、その一部は活性酸素に変換され、殺菌、感染防止、抗ガン、消炎など、生体防御に重要な機能を果たしている。しかし、活性酸素が生体内に過剰に存在した場合には、フリーラジカルや過酸化脂質の生成を介して、様々な障害をもたらすことが認識されている。特に、生体において最外層にあたる皮膚には、皮脂や細胞膜の不飽和脂肪酸がふんだんに存在しており、しかも、紫外線、酸素、大気汚染物質などに直接さらされているため、活性酸素や過酸化脂質が不断に産生される。この酸化ストレスに対して、生体内には、抗酸化ネットワークが存在しているが、酸化による障害が防御反応を凌駕したとき、皮膚は酸化され、細胞機能は劣化することになる。このことは、臨床的には炎症、皮膚の老化、…、色素沈着などの形で現れる。
　このような観点から、活性酸素除去作用、抗酸化作用を有する物質はスキンケアにおいても重要な役割を果たすものと考えられる。
　本発明は優れた抗酸化性を有しており、上記のような皮表及び皮膚内部における酸化に対する、生体皮膚の防御機構を強める働きがあるものと考えられる。」（段落【００１８】〜【００２０】）
　
（Ａ−７）表１には、ピコン葉・茎部メタノール抽出物が抗酸化活性を示すことが記載されている（段落【００２４】〜【００２７】）
　
（３）対比
　引用例Ａのピコン（ＰＩＣＡＯ、学名：Ｂｉｄｅｎｓ  ｐｉｌｏｓａ  Ｌ．）は本願発明のセンダングサ属植物に相当する。
　（摘示事項（Ａ−１）〜（Ａ−５）,（Ａ−７））によれば、ピコン等の抽出物を有効成分とする抗酸化剤は化粧品に用いることができるものであるから、引用例Ａには「センダングサ属植物の抽出物を含有する化粧料」が記載されているものと認められる。（以下、「引用例Ａ発明」という。）
　
　本願補正発明と引用例Ａ発明とを対比すると、両者はセンダングサ属植物の抽出物を含有する化粧料である点で一致し、以下の点で相違する。
　　　
（相違点１）本願補正発明は抽出物を得るのに用いる溶媒が熱水、１，３−ブチレングリコールまたはエタノールであるのに対して、引用例Ａ発明は抽出物を得るのに用いる溶媒が特定されていない点
（相違点２）本願補正発明はセンダングサ属植物の抽出物が美肌剤有効成分である美肌剤であるのに対して、引用例Ａ発明はセンダングサ属植物の抽出物が美肌剤であることが記載されていない点
　
（４）判断
（相違点１について）
　引用例Ａには、「植物の抽出物を得るのに用いる溶媒としては、メタノール、エタノール、アセトンなどの一般に用いられる有機溶媒を挙げることができる。これらの溶媒の中では極性溶媒が好ましく、特にエタノールがより好ましい。」（摘示事項（Ａ−４））と記載されている。
　そうすると、引用例Ａ発明のセンダングサ属植物の抽出物を得るのに用いる溶媒として、より好ましい溶媒であるエタノールを用いることは当業者であれば容易になし得ることである。
　
（相違点２について）
　引用例Ａには、「ピコン等の抽出物が優れた抗酸化効果を与えること」（摘示事項（Ａ−２））、「抗酸化作用を有する物質はスキンケアにおいても重要な役割を果たすものと考えられる。本発明は優れた抗酸化性を有しており、上記のような皮表及び皮膚内部における酸化に対する、生体皮膚の防御機構を強める働きがあるものと考えられる。」（摘示事項（Ａ−６））との記載があり、炎症、皮膚の老化、色素沈着を、抗酸化作用を有するセンダングサ属植物の抽出物が防止することが示唆されている。そして、炎症、皮膚の老化、色素沈着が防止されることは美肌作用といえるものである。
　そうすると、引用例Ａにはセンダングサ属植物の抽出物が美肌作用を有することが示唆されているものと認められるから、引用例Ａ発明を美肌剤とすることは当業者であれば容易になし得ることである。
　また、本願明細書の記載の効果にしても当業者が引用例Ａの記載から容易に予測し得る範囲内のものである。
　
　したがって、本願補正発明は引用例Ａに記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１７年１月７日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１６年９月３日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項のうち請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「【請求項１】美肌剤である、センダングサ属植物またはその抽出物を美肌剤有効成分として含有することを特徴とする化粧品。」（以下、これを「本願発明」という。）
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例およびその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、本願補正発明をその態様として包含するものである。
　そうすると、本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用例Ａに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願補正発明を包含する本願発明も同様の理由により引用例Ａに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例Ａに記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。