【事件の表示】
　特願２００２−２３８６３４号「整形保護キャップ」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　２月１２日出願公開、特開２００４−　４１６６２号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
理　由 
　 
１．手続の経緯  
　本願は、平成１４年７月１５日の出願であって、平成１７年１２月１２日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成１８年１月１１日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、その後、当審において、平成１９年１２月１１日付けで拒絶理由が通知され、平成２０年２月８日付けで意見書が提出されたものである。  
　　  
２．本願発明  
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年２月２２日付けの手続補正によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。  
 
「指の形をしたキャップを備え、前記キャップの全面に多数の穴４・・・を明け、また前記キャップの先端部に、指先の丸くなっている部分３を残して爪形に爪が見えるように開口部２を設けたことを特徴とする整形保護キャップ１Ａ。」　  
　　  
３．引用文献の記載事項
　当審における平成１９年１２月１１日付けの拒絶理由に引用された特開平１１−１９１０６号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に、次の事項が記載されている。  
　　  
ア．「【発明の属する技術分野】　本発明は、手足の指の筋や骨を切断したり痛めた時、これを固定して保護し、治療するための、指固定用具に関するものである。」（段落番号【０００１】）  
　　  
イ．「（実施例３）　図３（ａ）は第３の用具の実施例である。この用具は肌色の樹脂で作ったキャップ４である。指にはめることが出来るほどの径と、第一関節を固定する長さを有する。指にはめた時、第一関節が曲がらない程度の硬さを有する。図３（ｂ）はこの用具を左手薬指の第一関節が曲がらないように装着した状態を示す。第３の用具のキャップは同一径のものでもよいし、先端がやや細くなっていてもよい」（段落番号【００２０】）  
　  
ウ．「図４（ｂ）は前記キャップ４に多数の通気孔６を設けたキャップである。この用具は、指にはめることが出来るほどの径と、第一関節または第二関節を固定する長さと硬さを有する。この用具は合成樹脂又は貴金属で作られる。」（段落番号【００２１】）  
　　　 
エ．図４（ｂ）には、「キャップ４」の全面に多数の「通気孔６」が設けられており、「キャップ４」の先端部にも「通気孔６」が設けられている様子が図示されている。  
　  
　これらの記載事項および図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。 
 
「指にはめることが出来るほどの径と、第一関節または第二関節を固定する長さを有するキャップ４を備え、前記キャップ４の全面に多数の通気孔６が設けられ、また前記キャップ４の先端部にも通気口６を設けた指固定用具。」 
　 
　同じく、当審における平成１９年１２月１１日付けの拒絶理由に引用された特開平８−５２９６０号公報（以下、「引用例２」という）には、次の事項が記載されている。 
　 
オ．「以下、本発明に係る指サックの一実施例を図面と共に説明する。図１は指サックの斜視図、図２は同平面図、図３は同断面図をそれぞれ示す。図中、１は親指ａや人指し指ｂの頭部ｃに冠着可能に形成されるキャップ状の指サックであり、比較的に軟質のゴム又は合成樹脂を材料にして製造される。該指サック１は指の頭部ｃに冠着して使用する際、指の腹に当たる部分を中心にして表面に滑り止め用の凹凸部２を多数形成させている。 
　そして、爪ｄの先ｅが当る先端位置に爪ｄの先ｅが外側に出る開口部３が開設されている。該開口部３は図３に示すよう平面略半円形状に切欠いて形成されるが、爪ｄの先ｅが出せればこの形状に限られるものではない。また、開口部３に隣接させて通気口４を設けると共に、指サック１の内面に凹凸部５が形成され、これらにより指の先が蒸れるのを防ぐようにしている。なお、図示は省略するが凹凸部５以外に多数の突条を定間隔に設けるようにしても良い。」（段落番号第【０００６】、【０００７】） 
　　　 
カ．「【発明の効果】　以上述べたように本発明の指サックは、その先端部に設けた開口部から爪の先を外側に出して指の頭部に冠着するようにしたので、指サックが指の頭部までしっかりと冠着でき、脱落するようなことはなくなる。また、同時に爪の先が自由に使えるので至便である。よって、爪の長い女性でも全く支障なく装着できるといった利点を有する。」（段落番号【００１０】） 
　　　 
４．対比・判断  
　本願発明と引用発明とを対比すると、後者における「キャップ４」は、その構成・機能からみて、前者の「キャップ」に相当し、同様に「通気孔６」は「穴４」に、「指固定用具」は「整形保護キャップ１Ａ」にそれぞれ相当する。 
　また、引用発明の「指にはめることが出来るほどの径と、第一関節または第二関節を固定する長さを有するキャップ４」と本願発明の「指の形をしたキャップ」、引用発明の「キャップ４の全面に多数の通気孔６が設けられ」と本願発明の「キャップの全面に多数の穴４・・・を明け」とはそれぞれ同義といえる。 
　また、引用発明の「キャップ４の先端部にも通気口６を設けた」と本願発明の「キャップの先端部に、指先の丸くなっている部分３を残して爪形に爪が見えるように開口部２を設けた」とは、「キャップの先端部に、開口部を設けた」という概念で共通している。  
　　  
　したがって、本願発明と引用発明とは、次の点で一致する。  
（一致点）  
「指の形をしたキャップを備え、前記キャップの全面に多数の穴４・・・を明け、また前記キャップの先端部に、開口部を設けた整形保護キャップ１Ａ。」  
　  
そして、両者は次の点で相違している。  
　  
（相違点）  
　本願発明のキャップの先端部に設けた開口部は、指先の丸くなっている部分を残して爪形に爪が見えるように設けられているのに対し、引用発明のキャップの先端部に設けた開口部がそのような構成であるか否かが不明である点。 
　　  
以下、上記相違点について検討する。  
　 
　引用例２の上記記載事項「オ」ないし「カ」からみて引用例２には、キャップ状の指サックの先端部に爪の先を外側に出して指の頭部に冠着するために平面略半円形状の開口部３を設け、指の先の蒸れを防止するとともに指の頭部までがしっかりと冠着して脱落しないようにした点が記載されており、指先の丸くなっている部分を残して爪形に爪が見えるように開口部を設けられている点が記載されているといえる。また、引用発明と引用例２に記載の発明は指に装着する用具という同様な技術分野に属するものであり、指の蒸れ等を防止する課題も共通するから、前記引用例２に記載の構成を引用発明のキャップの先端部に設けた開口部に採用し、上記相違点に係る本願発明の特定事項とすることは、当業者であれば容易に想到し得たことである。 
　また、本願発明による効果も、引用発明および引用例２に記載された発明に基いて当業者が予測し得る範囲内のものであって、格別のものとはいえない。 
　　 
５．むすび  
　したがって、本願発明は、引用発明および引用例２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
 
　よって、結論のとおり審決する。