【事件の表示】
　特願２００３−２７７０６３「遊戯装置および回転体構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　１月　８日出願公開、特開２００４−　　　７１２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯・本願発明　
　本願は、平成５年３月１８日に出願した特願平５−５８７２１号の一部を平成１５年７月１８日に新たな出願としたものであり、平成１８年９月８日付の拒絶理由通知に対して同年１１月１３日付で手続補正がなされ、これに対し、同年１２月１３日付で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年１月１８日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年２月１４日付で手続補正がなされたものである。そして、該手続補正は明細書の段落【００２９】の誤記を訂正するものであるから、本願の請求項１に係る発明は、平成１８年１１月１３日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という）は以下のとおりである。
「【請求項１】　第１画像が分割された複数の第１分割画像と、第２画像が分割された複数の第２分割画像とが交互に配置されることで前記第１画像と前記第２画像とが合成された合成画像によって形成される合成画像シンボルを一部に含む複数のシンボルが外周面に配置された回転体と、遊戯者に前記複数のシンボルを表示するための表示窓と、前記表示窓と前記回転体との間に配置されたレンチキュラーレンズと、を備えて構成されることを特徴とする遊戯装置。」
　
　
第２．引用例・文献に記載の発明・技術　
　第１引用例　：　特開平４−３２２６７５号公報　
　第２引用例　：　特開平１−２１４３８４号公報
　第３引用例　：　実願昭６１−９０５６８号（実開昭６２−２０２８９０　　　　　　　　　号）のマイクロフィルム
　第４文献　　：　特開平４−１０７０８７号公報
　第５文献　　：　社団法人日本印刷学会，“印刷工学便覧”，技報堂出版　　　　　　　　　株式会社，１９８３年，p.1117-1119
　第６文献　　：　特開平４−９０７７７号公報
　第７文献　　：　実願昭６０−１７５５９７号（実開昭６２−８４４８５　　　　　　　　　号）のマイクロフィルム
　
（１）第１引用例に記載の発明　　
　原査定の拒絶の理由に引用された、平成４年１１月１２日に頒布された刊行物である第１引用例（特開平４−３２２６７５号公報）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
（ア）「【０００７】遊技機１の表面となる盤面２と種々の部品のいずれか、あるいは複数のものに対して、図柄が形成されたレンチキュラーシートが設けられ、・・・。レンチキュラーシートは、微細なかまぼこ型のレンズが多数形成されており、視差がある複数の画像がレンズ裏面に形成されると立体写真となる。」（第２頁第２欄２〜８行）
（イ）「【０００８】・・・遊技機１がスロットマシンなどの場合には、盤面２のほか、回転するナンバー部分にレンチキュラーシートを設けると効果的である。」（第２頁第２欄１４〜２１行）
　
　上記（ア）、（イ）の記載及び図面によれば、第１引用例には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「視差がある複数の画像を、微細なかまぼこ型のレンズが多数形成されたレンズ裏面に形成して、立体写真となるレンチキュラーシートを、スロットマシンの回転するナンバー部分に設けた遊技機１。」
　
（２）第２引用例に記載の技術　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された、平成１年８月２８日に頒布された刊行物である第２引用例（特開平１−２１４３８４号公報）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
（ア）「図において、前記遊技盤６の表面に取り付ける取付基板４１には、そのほぼ中央に窓開口４２が開設されている。この窓開口４２には、回転ドラム６０の回転ドラム１００ａ〜１００ｃが臨むようになっている。」（第４頁右上欄１７行〜同頁左下欄２行）
（イ）「枠体６１の前方には、半円形状の前面レンズカバー７８が取り付けられる。この前面レンズカバー７８は、透明の合成樹脂によって形成され、その前面中央部分に拡大レンズ部７９ａ〜７９ｃが形成され、該拡大レンズ部７９ａ〜７９ｃの上下にぼかしレンズ部８０ａ〜８０ｃ、８１ａ〜８１ｃが形成されている。拡大レンズ部７９ａ〜７９ｃは、回転ドラム１００ａ〜１００ｃに描かれた図柄を拡大して透視できるようにしており、ぼかしレンズ部８０ａ〜８０ｃ、８１ａ〜８１ｃは、その前後の図柄をぼかして回転ドラム装置６０の装飾効果を高めている。」（第５頁左下欄１〜１２行）　
（ウ）第１図、第７図、第１２図には、取付基板の窓開口及びレンズカバーを、回転ドラムの前方に離間して設けた点が記載されている。
　
（３）第３引用例に記載の技術　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された、昭和６２年１２月２４日に頒布された刊行物である第３引用例（実願昭６１−９０５６８号（実開昭６２−２０２８９０号）のマイクロフィルム）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
（ア）「第１図に於て、１はスロットマシンにおける絵柄の表示窓、２は・・・小径の回胴で、・・・３は上記窓１に装着した平板状のフレネルレンズで、・・・よい。」（第３頁２０行〜第４頁１２行）
（イ）第１図には、表示窓１及びフレネルレンズ３を、回胴２の前方に離間して設けた点が記載されている。　
　
（４）第４文献に記載の技術　
　平成４年４月８日に頒布された刊行物である第４文献（特開平４−１０７０８７号公報）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
（ア）「テレビ画面２の前方にはレンチキュラーレンズ４が設けられ、このレンチキュラーレンズ４は各円筒凸部４ａの円筒軸が垂直方向に位置するよう配置されている。そして、このレンチキュラーレンズ４を通して観賞者の右目に対応する前記テレビ画面２の画素を右面用画素領域とし、観賞者の左目に対応する前記テレビ画面２の画素を左目用画素領域として区分けしていると共に一対の左右目用画素領域の間には黒画素領域が設けられている。」（第２頁右上欄６〜１５行）　
（イ）「テレビ画面２の右目用画素領域には右目用映像が、テレビ画面２の左目用画素領域には左目用映像がそれぞれ映出されて、観賞者の右目にはレンチキュラーレンズ４を介して右目用映像のみが、左目にはレンチキュラーレンズ４を介して左目用映像のみが取り込まれるため観賞者はカラーの立体映像を観ることができる。」（第２頁左下欄１９行〜同頁右下欄５行）
　
（５）第５文献に記載の技術　
　第５文献（社団法人日本印刷学会，“印刷工学便覧”，技報堂出版株式会社，１９８３年，p.1117-1119）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
（ア）「図−１９．３が立体像を得る原理図である。すなわちレンチキュラーレンズの後面に右眼，左眼に対応する像が入れられていて，このレンズによってそれぞれの像が独立してそれぞれの眼に入るために立体視ができるのである。この像は最低二つは必要であるが，次々に連続的に数枚入れてもよい。」（第１１１７頁１４〜１７行）
（イ）「図−１９．５はこの合成装置の概略図である。この合成装置は各方向から撮影した原画を入れ，これをレンチキュラーレンズと感光材料と重ね合せたところに投影，露光するようになっている。これによって感光材料に各方向からの像がレンチキュラーレンズによって線状に分離して記録される。」（第１１１９頁２〜７行）　
　
（６）第６文献に記載の技術　
　平成４年３月２４日に頒布された刊行物である第６文献（特開平４−９０７７７号公報）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
　「本実施例のパチンコ機は、図柄筒２０の図柄２３を半透明状に形成し、同図柄筒２０内に図柄２３を裏面より照明するＬＥＤ１６〜１９を配置した。従って、遊技中において図柄筒２０の図柄２３は裏面よりＬＥＤ１６〜１９に照明されて発光し、各図柄２３の視認性や見栄えを向上させることができる。又、絵札２３ａに対応する箇所には半透明の印刷層２８を形成せず絵札２３ａの透過率を高めた。よって、大当たりに関する絵札２３ａが周囲の通常の図柄２３に比較して明るく発光し、絵札２３ａの移動を確実に把握することができる。」（第４頁左下欄４〜１５行）　
　　
（７）第７文献に記載の技術　
　昭和６２年５月２９日に頒布された刊行物である第７文献（実願昭６０−１７５５９７号（実開昭６２−８４４８５号）のマイクロフィルム）には、以下の事項が図面とともに記載されている。
　「第５図は、ドラム１ａ（他のドラム１ｂ，１ｃも同様）の周面に配列される絵柄の一例を示したものであり、このうちボーナスゲームに関わる「７」の絵柄１３には、この考案の特徴をなす前記タイミング付与手段が形成されている。第５図（１）は、前記絵柄１３の位置に対応してドラム１ａの周面両縁に縦線状のマーク１５，１５を１周につき１ヶ所付することによって、また第５図（２）は、前記絵柄１３以外の位置に対応してドラム１ａの周面中央部に縦線状のマーク１６を一連に付することによって、それぞれタイミング付与手段を形成したものである。」（第７頁６〜１７行）　
　
　
第３．本願発明と引用発明との対比
（１）本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「視差がある複数の画像」は、本願発明の「（前記）第１画像と（前記）第２画像」に相当し、以下同様に、
　「微細なかまぼこ型のレンズが多数形成されたレンズ」は、「レンチキュラーレンズ」に、
　「形成して」は、「配置して」に、
　「遊技機１」は、「遊戯装置」に、それぞれ相当する。
　
（２）引用発明の「立体写真」は、視差がある複数の画像（第１画像と第２画像）を、微細なかまぼこ型のレンズが多数形成されたレンズ（レンチキュラーレンズ）を用いて、右眼と左眼に独立して結像させて得られるものに外ならないから、本願発明の「第１画像と第２画像とが合成された合成画像」に実質的に相当する。
　そして、引用発明において、前記レンチキュラーシートを、スロットマシンの回転するナンバー部分に設けたことは、本願発明において、「合成画像によって形成される合成画像シンボル」を、「回転体」の「外周面に配置」したことに対応する。
　
（３）引用発明の微細なかまぼこ型のレンズが多数形成されたレンズ（レンチキュラーレンズ）は、その裏面に、視差がある複数の画像（第１画像と第２画像）を形成（配置）したものであるのだから、当該微細なかまぼこ型のレンズが多数形成されたレンズは、視差がある複数の画像の表面に配置されたものであると言い換えることができる。ここで、引用発明のレンチキュラーシートが回転体の外周面に配置されたものであることは、前記（２）に説示したとおりであるから、引用発明の微細なかまぼこ型のレンズが多数形成されたレンズは、回転体の外周面に配置された視差がある複数の画像の表面に配置されたものであるといえる。
　一方、本願発明のレンチキュラーレンズは、「（前記）表示窓と（前記）回転体との間に配置され」たものである。
　そうすると、引用発明のレンチキュラーレンズと、本願発明のそれとは、回転体の表面側に配置されたものである点で共通する。
　
（４）したがって、本願発明と引用発明とは、　
「第１画像と第２画像とが合成された合成画像によって形成される合成画像シンボルが外周面に配置された回転体と、回転体の表面側に配置されたレンチキュラーレンズと、を備えた遊戯装置。」の点で一致し、以下の点で相違する。　
　
　相違点Ａ．本願発明は、第１画像と第２画像との合成が、「第１画像が分割された複数の第１分割画像と、第２画像が分割された複数の第２分割画像とが交互に配置されること」によるのに対し、引用発明では、第１画像と第２画像（視差がある複数の画像）をどのように配置するものであるのかが不明である点。　
　相違点Ｂ．本願発明が、合成画像シンボルを、複数のシンボルのうちの「一部」に含まれるものとしているのに対し、引用発明では、その点が明らかでない点。
　相違点Ｃ．本願発明は、「遊戯者に（前記）複数のシンボルを表示するための表示窓」を備えたものであるが、引用発明においては、そのような表示窓を備えているか否かが明らかでない点。
　相違点Ｄ．レンチキュラーレンズの配置位置が、本願発明では、「（前記）表示窓と（前記）回転体との間」であるのに対し、引用発明では、回転体の表面側ではあるものの、表示窓と回転体との間ではない点。
　
　　
第４．判断
（１）相違点Ａの検討　
　レンチキュラーレンズの裏面に配置する複数の画像を、線状に分離した複数の分割画像を交互に配置したものとすることは、例えば上記第５文献に開示されるように、印刷工学分野において従来周知の技術事項（以下、「周知技術Ａ」という。）であり、引用発明においてレンチキュラーレンズの裏面に配置した第１画像と第２画像に前記周知技術Ａを採用して、相違点Ａに係る本願発明の構成とすることは、当業者にとって想到容易である。
　
（２）相違点Ｂの検討　
　遊戯装置の回転体に設ける複数のシンボルのうちの一部のシンボルを目立たせるために、前記一部のシンボルに他のシンボルと異なる処理を施しておくことは、例えば、上記の、第６文献、第７文献に開示されるように従来周知の技術事項（以下、「周知技術Ｂ」という。）であり、引用発明の回転するナンバー部分に、前記周知技術Ｂを適用して、相違点Ｂに係る本願発明の構成とすることは、当業者にとって想到容易である。
　
（３）相違点Ｃの検討
　遊戯装置が備える回転体の遊戯者側に、前記回転体のシンボルを表示するための表示窓を備えることは、例えば第２引用例、第３引用例に開示される如く、周知の技術事項（以下、「周知技術Ｃ」という。）であり、引用発明の遊技機に前記周知技術Ｃを採用して、相違点Ｃに係る本願発明の構成とすることは、当業者にとって想到容易である。
　
（４）相違点Ｄの検討
　立体像を得るために、右目用及び左目用に細かく区分けされた画像の各領域の前方に、レンチキュラーレンズを離して設けることは、例えば、上記第４文献に開示されるように従来周知の技術事項（以下、「周知技術Ｄ」という。）である。
　引用発明の遊技機に表示窓を採用したもの（前記、［相違点Ｃ］についての検討を参照されたい。）に、前記の周知技術Ｄを適用して、合成画像シンボルからレンチキュラーレンズのみを離して前方に設けることは当業者であれば容易に想到し得る事項であり、適用する際に、レンチキュラーレンズをどの程度離して配置するか（表示窓とほぼ同じ面に配置するか、あるいは本願発明の如く、表示窓と回転体との間に配置するか）は、当業者が適宜選択する設計的事項の範囲を超えるものではない。
　
（５）本願発明の作用効果の検討　
　本願発明の作用効果は、引用発明及び上記周知技術Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄに基づいて当業者が当然予測できるものである。　
　　
（６）むすび
　したがって、本願発明は、第１引用例に記載の発明（引用発明）及び上記周知技術Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄに基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。　
　
　　　
第５．むすび　　
　以上のとおり、本願発明は、第１引用例に記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができな
いものであり、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。　
　よって、結論のとおり審決する。