【事件の表示】
　特願２００３−３８６３８３「文字列と罫線の混在処理方法およびその装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　５月２０日出願公開、特開２００４−１４５８９２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は平成７年３月２９日に出願した特願平７−９７８２９号の一部を平成１５年１１月２７日に新たな特許出願としたものであって、平成１８年４月１１日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同年５月１８日に拒絶査定に対する審判が請求されるとともに、同年６月１９日付けで手続補正がなされた。そして、当審において平成１９年３月２７日付けで平成１８年６月１９日付け手続補正を却下し、同日付で拒絶の理由を通知したところ、同年６月４日付け手続補正がなされたものである。
　
　本願の請求項１に係る発明は、平成１９年６月４日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのもの（以下「本願発明」という。）である。
「所望の大きさの文字列と所定の線種の罫線とをディスプレイ上に表示し、該文字列と該罫線とをコンピュータが混在処理する方法であって、
　カーソルキーまたはポインティングデバイスの操作により前記ディスプレイ上の指定された位置に、文字列の入力範囲を区画する矩形の罫線を表示し、
　該表示された罫線により定められる文字列の入力範囲である領域の初期の大きさを、前記コンピュータが求めて表示すると共に記憶し、
　文字列が入力された場合には、該領域内部を文書領域として、前記コンピュータが文字列の編集を行ない、
　前記記憶した領域内で編集された文字列の大きさが該領域内に収容できる範囲を越えるものと前記コンピュータが判断したとき、前記コンピュータが前記ディスプレイ上に表示された罫線であって前記領域を区画する罫線の長さを、前記入力される文字列の行数を増加する方向に変更して、前記ディスプレイ上において該罫線により区画される領域を延長し、
　前記記憶した領域内で編集された文字列の大きさが該領域内に収容できる範囲を下回るものと前記コンピュータが判断したとき、前記コンピュータが前記領域の初期の大きさを限度として、前記ディスプレイ上に表示された罫線であって前記領域を区画する罫線の長さを、前記入力される文字列の行数を減少する方向に変更して、前記ディスプレイ上において該罫線により区画される領域を縮小する
　文字列と罫線の混在処理方法。」
　
２．引用刊行物
　これに対して当審の拒絶の理由に引用した、本願の出願日前に頒布された刊行物「ＡＳＣＩＩ」第１７巻第１２号（株式会社アスキー、１９９３年１２月、第３８２、３８３頁）」（以下、「引用刊行物１」という。）には図面とともに以下の記載がある。
「豊富な罫線機能を持つ　WX-WORD for Windows」（第３８２頁、上段見出し）
「豊富な線種と罫線枠連結機能」（第３８２頁左欄、中段見出し）
「罫線編集は,WX-WORDが最も得意とするところだ。Windowsのワードプロセッサでは珍しく，縦線，横線，斜線，行間罫線を使用でき，枠（矩形）の描画も簡単だ。罫線枠のサイズも描画後にマウス操作で修正できる。罫線機能が弱いＭＳ-WordやAmiproなどの移植ものに比べ，国産ワープロならではの使い勝手のよさがある。ＭＳ-WordのようにDrawを起動して斜め罫線を引くというような手間はいらない。ただ，斜線を引いた部分に文字や図形を入力すると，斜線の角度がずれてしまうことがある。罫線部分だけを複写，移動する機能もサポートされていない。
　罫線で作成した枠内は独立したエリアとなり，罫線枠同士を連結する機能が用意されている。これは，文字の入力がひとつの枠からあふれると，自動的に連結された次の枠へ流れ込むというものだ。連結が解除されていれば，文字量が枠のサイズを超えると，自動的に枠の長さが広がるようになっている。枠の長さを固定したいときは，罫線自動延長オプションを外しておけばいい。」（第３８２頁中央欄第１行〜下から第２行）
　
「画面１　透明罫線で作成した枠を罫線枠連結してから，枠内に文字を入力すると,段組編集も可能となる。」（第３８２頁、左下欄の「画面１」の説明）
　
「通常使用するフォントの書体やサイズ，文字修飾は，メニューの「フォントの指定」で行う。書体，サイズ，色，網掛け，下線などの修飾を一度に設定して「字体フォント」として登録することも可能だ。
たとえば「明朝，１２ポイント，イタリック，黒，薄網掛」というフォントを作成できるわけだ（画面４）。」（第３８３頁左欄下から第５行〜中央欄第３行）
　
「キーカスタマイズユーティリティは，・・・（省略）・・・WX-WORDのキーアサインの変更から標準付属の日本語ＦＥＰ「WXII-Win Ver.2.1」のキーカスタマイズも行える。Ver.2.1は，WX-WORDと同日の１２月３日に発売となる最新バージョンで，」（第３８３頁中央欄下から下から第１１行〜下から第４行）
　
「製品名　WX-WORD for Windows
　　・・・（省略）・・・
　発売元　エー・アイ・ソフト（株）
　　・・・（省略）・・・」（第３８３頁、右下の囲み内）
　これら引用刊行物１の記載から、引用刊行物１には以下の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。
「Windows上で動作するワードプロセッサであって、フォントのサイズを指定可能で、罫線で枠を作成可能で、豊富な線種の罫線を有し、罫線で作成した枠内に文字を入力可能で、入力した文字が枠のサイズを超えると自動的に枠の長さが広がる、ワードプロセッサ。」
　
　同じく、当審の拒絶の理由に引用した、本願の出願日前に頒布された刊行物「特開平３−１１６２６７号公報」（以下、「周知刊行物１」という。）には図面とともに以下の記載がある。
　
「（ニ）　課題を解決するための手段
　本発明は罫線により区画された表枠を当該表枠中への文字の入力に伴ない延長する方法であって、上記課題を解決すべく、文字の入力位置を指示するカーソル位置が上記表枠を区画する罫線上であるとき、当該カーソル位置の直下の位置が表の右下端を示す罫線であるか否かを判定し、右下端であるとき斯るカーソル位置の次行にカレント行と同じ罫線を複写入力することを特徴とする。
　（ホ）　作　用
　上述の如く、カーソル位置に基づき表の右下端を示す罫線であるか否かを判定し、右下端であるときは斯るカーソル位置の次行にカレント行と同じ罫線を複写入力することによって、表枠罫線の自動延長が行なえる。」（第２頁左上欄第６〜末行）
　
　同じく、当審の拒絶の理由に引用した、本願の出願日前に頒布された刊行物「特開平３−８０６５号公報」（以下、「引用刊行物２」という。）には図面とともに以下の記載がある。
　
「［従来の技術］
　従来、任意の枠組みを設定し、その枠組単位に文字等情報を入力し、編集処理を行うことのできる文字処理装置があった。このような文字処理を行うための入力装置としては、例えばキャノン（株）の日本語ワードプロセッサ、モデル「キャノワード５５」がある。この入力装置によって作表等の処理を行うことはきわめて有効である。ところで、このように形成される文字処理装置には、一般に粋組みの自動拡大と自動縮小という２つの機能が具わっていた。すなわち、ある枠組み内への文字等の入力あるいは編集を行っているときに、その枠外へ文字等がはみ出してしまう場合、あるいはその枠内の文字数を減少させたためにその枠が大きすぎてしまう場合が生じても、自動的にその粋を拡大したり、あるいは縮小したりする枠組みの自動可変機能を有していた。」（第２頁左上欄第７行〜右上欄第３行）
　
「なお、本実施例においては枠の自動拡大にあっては第１図（Ｃ）に示すように、また枠の縮小にあっては第２図（Ｃ）の如く縮小する。」（第２頁右下欄第９〜１１行）
　
　同じく、当審の拒絶の理由に引用した、本願の出願日前に頒布された刊行物「特開平４−１６５５７０号公報」（以下、「引用刊行物３」という。）には図面とともに以下の記載がある。（なお、丸付き英数字については○Ａ、○１の様に表記した。）
　
「本発明は、ワークシートに予め入力したデータ、指定最大列幅、および指定最小列幅をもとに各列の列幅を設定して表を自動作成し、データ入力時に表の枠の大きさを気にすることなく、表作成作業を効率的に可能にすることを目的としている。」（第２頁右上欄下から第４行〜左下欄第１行）
　
「以上のように、ワークシート１に予め入力したデータ、および指定最大列幅、指定最小列幅の指定に対応して、上記○１１ないし○２５の処理によって、
　（１）各列の最大データ長が指定最大列幅以上のとき：当該列の列幅を指定最大列幅として行数を増やして表を作成して表示する（○１８YES、○１９、○２３YES、○２４、○２５）。
　（２）最大データ長が指定最大列幅と指定最小列幅との間のとき：最大データ長を当該列の列幅とし表を作成して表示する（○１８NO、○２０NO、○２２、○２３YES、○２４、○２５）。
　（３）最大データ長が指定最小列幅以下のとき：当該列の列幅を指定最小列幅とし表を作成して表示する（○１８NO、○２０YES、○２１、○２３YES、○２４、○２５）。」（第４頁右上欄第５行〜下から第２行）
　
３．対比
　本願発明と引用発明１を対比すると、
　引用発明１のワードプロセッサがコンピュータ上で動作し、表示がディスプレイ上になされることは明らかである。また、引用発明１において、罫線枠内に入力した文字が枠のサイズを超えると自動的に枠の長さが広がるから、文字列と罫線とが混在処理されていることは明らかである。
　そして、引用発明１の「罫線で作成した枠」は本願発明の文字列の入力範囲を区画する「矩形の罫線」に相当する。
　
したがって、両者は
「所望の大きさの文字列と所定の線種の罫線とをディスプレイ上に表示し、該文字列と該罫線とをコンピュータが混在処理する方法であって、
　前記ディスプレイ上の指定された位置に、文字列の入力範囲を区画する矩形の罫線を表示し、
　文字列が入力された場合には、該領域内部を文書領域として、前記コンピュータが文字列の編集を行ない、
　前記記憶した領域内で編集された文字列の大きさが該領域内に収容できる範囲を越えるものと前記コンピュータが判断したとき、前記コンピュータが前記ディスプレイ上に表示された罫線であって前記領域を区画する罫線の長さを変更して、前記ディスプレイ上において該罫線により区画される領域を延長する、
　文字列と罫線の混在処理方法。」の点で一致し、以下の点で相違する。
　
 相違点１ 
　本願発明はカーソルキーまたはポインティングデバイスの操作によりディスプレイ上の指定された位置に、文字列の入力範囲を区画する矩形の罫線を表示しているのに対して、引用発明１にはディスプレイ上の指定された位置に、文字列の入力範囲を区画する矩形の罫線を表示することが記載されているが、ディスプレイ上の位置をどのように指定するか明示されていない点。
　
相違点２
　本願発明は表示された罫線により定められる文字列の入力範囲である領域の初期の大きさを、前記コンピュータが求めて表示すると共に記憶しているのに対して、引用発明１はこのことについて記載がない点。
　
相違点３
　本願発明は領域を区画する罫線の長さを、前記入力される文字列の行数を増加する方向に変更しているのに対して、引用発明１には罫線の長さを延長することが記載されているが、罫線の長さをどの方向に変更しているのか明らかではないい点。
　
相違点４
　本願発明は記憶した領域内で編集された文字列の大きさが該領域内に収容できる範囲を下回るものと前記コンピュータが判断したとき、前記ディスプレイ上に表示された罫線であって前記領域を区画する罫線の長さを、前記入力される文字列の行数を減少する方向に変更して、前記ディスプレイ上において該罫線により区画される領域を縮小しているのに対して、引用発明１にはこのことについて記載がない点。
　
相違点５
　本願発明は罫線の長さの変更について、更に、コンピュータが領域の初期の大きさを限度として変更しているのに対して、引用発明１にはこのことについても記載がない点。
　
４．当審の判断
　以下、上記相違点について検討する。
相違点１について 
　マウス（ポインティングデバイス）によりディスプレイ上に罫線の作成位置を指定して罫線、罫線枠を作成することは、「ＷＸ−ＷＯＲＤ　テクニカルガイド」（１９９３年、エー・アイ・ソフト株式会社、以下、「周知刊行物２」という。「２−１０３」〜「２−１０４」頁）に記載されているように周知であって格別のことではない。（なお、引用刊行物１はワープロソフト「ＷＸ−ＷＯＲＤ」の紹介記事であるところ、周知刊行物２は当該ワープロソフト「ＷＸ−ＷＯＲＤ」のマニュアルである。）
　
相違点２について
　引用発明１において入力された矩形の罫線が表示され、矩形の罫線内の文字の量が矩形の罫線のサイズを超えると自動的に罫線の長さが広がるから、引用発明１においても罫線により区画された領域の初期の大きさをコンピュータが求めて記憶していることは明らかであって本願発明のように構成することに格別の困難性はない。 
　
相違点３について 
　周知刊行物１、周知刊行物２（「２−９５」頁、「罫線」及び「＊メモ」の項）に記載されているように罫線の長さを延長する場合に行数を増加する方向に変更することは周知であって格別のことではない。
　
相違点４について
　引用刊行物２には、文字が入力される枠が、枠内の文字の量に応じて自動的に拡大・縮小されることが記載されている。そして、上記「相違点３について」において記載したように、罫線の長さを延長する場合に行数を増加する方向に変更することは周知であるから、罫線の長さを行数を増加する方向に変更した場合、罫線の長さを縮小する場合には行数を減少する方向に変更することは当然のことである。
　そうすると、引用発明１に引用刊行物２に記載された発明を適用して、記憶した領域内で編集された文字列の大きさが該領域内に収容できる範囲を下回るものと前記コンピュータが判断したとき、ディスプレイ上に表示された罫線であって前記領域を区画する罫線の長さを、前記入力される文字列の行数を減少する方向に変更して、前記ディスプレイ上において該罫線により区画される領域を縮小することは当業者が容易になし得ることである。 
　
相違点５について 
　引用発明１において罫線の領域の初期の大きさはユーザにより決定されるものであって、その初期の大きさはユーザが決定した罫線の大きさの初期値ということができる。
　そして、引用刊行物３には、罫線の大きさを罫線の領域内の文字の量により定めるに当たって、ユーザが所定の下限値を設定することが記載されているから、引用発明１に引用刊行物２に記載された発明を適用するに際し、ユーザが作成した罫線の初期の大きさ（初期値）を下限値として、領域を縮小するに当たって、コンピュータが前記領域の初期の大きさを限度として縮小することは当業者が容易になし得ることである。 
 
　そして、本願発明のように構成したことによる効果も引用発明１、引用刊行物２、３に記載された発明及び周知技術から予想できる程度のものであって、格別のものではない。
　
　したがって、本願発明（請求項１に係る発明）は、引用発明１、引用刊行物２、３に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明（請求項１に係る発明）は、引用発明１、引用刊行物２、３に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。