【事件の表示】
　特願２００２−１４３９７４「浮遊粒子の捕集装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１１月２８日出願公開、特開２００３−３３７０８７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯　
　
　本願は、平成１４年５月２０日の出願であって、平成１７年１２月６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１８年１月１２日に拒絶査定不服の審判請求が行われたものである。　
　
２．本願発明　
　
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、願書に最初に添付された明細書の特許請求の範囲請求項１に記載された下記の通りのものと認められる。
「【請求項１】　気体中に浮遊している粒子を捕集する装置であって、
　気体中の浮遊粒子に電荷を付与した状態で、電界が形成された流路内に当該電界の方向に直交する方向に気体とともに所定の速度で導き、粒径に基づく移動度の差を利用して、電界強度に対応する粒径範囲の粒子のみを流路出口から取り出す移動度解析装置と、その移動度解析装置の流路出口に接続された捕集容器と、その捕集容器内に配置され、単極イオンを発生して当該容器内に流入した粒子を帯電させる放電電極と、その放電電極に対して電位差が与えられることにより捕集容器内で帯電した粒子を引き寄せて捕集する集塵電極を備えていることを特徴とする浮遊粒子の捕集装置。」
　
３．引用例　
（１）引用刊行物１
　原査定の拒絶理由に引用された、特開平１０−２８８６０１号公報（以下「引用刊行物１」という）には、「微粒子分析装置及びその方法」に関する発明が記載されており、図面とともに次の記載がある。　
　
ア．「【請求項１】雰囲気中に浮遊する微粒子を分析する微粒子分析装置において、
雰囲気中から引き込まれた微粒子を帯電させる荷電装置と、
前記荷電装置にて帯電した微粒子を粒径毎に分級する分級器と、
前記分級器により分級された微粒子毎にその成分および量を測定する質量分析計とを備えたことを特徴とする微粒子分析装置。
【請求項２】〜【請求項４】（省略）
【請求項５】前記分級器は、帯電した微粒子を電気移動度に応じて粒径毎に分級する微分型電気移動度分級器であることを特徴とする請求項１乃至４のいずれか記載の微粒子分析装置。」
　
イ．「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、大気等の雰囲気中に浮遊する粉塵（dust）やミスト（mist）等の微粒子を対象とする分析技術に係り、とりわけ粒径が約０．００１ミクロン（μｍ）〜約数ミクロンの範囲にある微粒子の粒径や粒子数、成分等を測定する微粒子分析装置およびその方法に関する。」
　
ウ．「【００１５】図１に示すように、微粒子分析装置は、大気雰囲気中に浮遊するパーティクルやクラスタ、ミスト等の微粒子を引き込むサンプリング装置１と、引き込んだ個々の微粒子をコロナ放電またはアメリシウム同位体（241 Ａｍ）等の放射線源により帯電させる荷電装置２と、帯電した微粒子を電気移動度に応じて粒径毎に分級する微分型電気移動度分級器（ＤＭＡ：differential mobility analyzer）３と、分級された微粒子毎にその成分および量を測定する高周波誘導結合プラズマ質量分析計（ＩＣＰ−ＭＳ）４と、分級された微粒子の粒子数を計数するファラデーカップ電流計（ＦＣＥ：faraday cup electrometer、計数計）５とを備えている。」
　
エ．「【００１８】まず、図２により、微分型電気移動度分級器３について説明する。なお微分型電気移動度分級器は、帯電した微粒子を電気移動度の違いを利用して粒径毎に分級して取り出すものである・・・。図２に示すように、微分型電気移動度分級器３は、テフロン材等の絶縁体からなる基部１０と、基部１０に連結されるとともに分級後の微粒子を排出する環状のスリット１３を有する中心ロッド１１と、基部１０に連結されるとともに微粒子を導入する環状のスリット１４を有する囲み体１２とを備えている。
【００１９】ここで、中心ロッド１１および囲み体１２は導体からなり、中心ロッド１１は高電圧源１７に接続され、囲み体１２は接地されている。また、囲み体１２の上部には、囲み体１２内を循環するシースエアの吐出口１５が設けられるとともに、シースエアに含まれる不純物を除去するためのフィルタ１６が取り付けられている。
【００２０】図２において、荷電装置２にて帯電した微粒子は囲み体１２に設けられたスリット１４から導入される。そして、スリット１４から導入された微粒子は囲み体１２の吐出口１５から吐出されたシースエアとともに軸方向下方に移動し、また中心ロッド１１の外周面と囲み体１２の内周面との間に形成される電場の影響を受けて個々の微粒子の電気移動度に応じた速度で中心軸方向に引き寄せられる。そして、所定の軌跡を描いて中心ロッド１１のスリット１３に到達した微粒子のみが外部へ取り出される。」
　
オ．「【００３６】まず、図１に示すように、大気雰囲気中に浮遊するパーティクルやクラスタ、ミスト等の微粒子をサンプリング装置１により引き込んだ後、引き込んだ微粒子を荷電装置２に移送するとともに移送された個々の微粒子を荷電装置２により帯電させる。
【００３７】次に、帯電した個々の微粒子を荷電装置２から微分型電気移動度分級器３へ移送し、微分型電気移動度分級器３により、所定粒径Ｄp を有する微粒子のみを取り出す。すなわち、所定のシースエアの流量ｑおよび印加電圧Ｖの下で微粒子を分級し、上式（１）（２）に従って決定される粒径Ｄp を有する微粒子のみを中心ロッド１１のスリット１３から外部へ取り出す。
【００３８】そして、微分型電気移動度分級器３から外部へ取り出された分級後の微粒子は、図１に示すように、分岐部６を介して高周波誘導結合プラズマ質量分析計４またはファラデーカップ電流計５に所定の時間間隔で交互に導入される。すなわち、ある所定時間Ｔの間は、分級後の微粒子に対して高周波誘導結合プラズマ質量分析計４によりその質量分析が行われ、続く時間Ｔ（高周波誘導結合プラズマ質量分析計４に微粒子が導入される時間と同一の時間）の間は、分級後の微粒子に対してファラデーカップ電流計５によりその粒子数が測定される。」
　
カ．「【００４６】さらに、上述した実施の形態においては、微粒子の質量分析は高周波誘導結合プラズマ質量分析計４により行われているが、これ以外にも、必要に応じて上述したような従来から広く知られた各種の質量分析法を用いることができる。」
　
キ．図２には、上記微分型電気移動度分級器において、スリット１４から導入された微粒子がシースエアとともに軸方向下方に移動しつつ、高電圧源１７に接続された中心ロッド１１と接地されている囲み体１２との間に形成される電場の影響を受けて前記囲み体１２の内周面から前記中心ロッド１１側へと中心軸方向に引き寄せられており、前記電場が前記囲み体内１２の周面から前記中心ロッド１１側へと、前記軸方向と直交して形成されている様子が図示されている。
　
　そして、これらの記載から、引用刊行物１には、「大気雰囲気中に浮遊する微粒子をサンプリングして分析する微粒子分析装置であって、大気雰囲気中に浮遊する微粒子を荷電装置２により帯電させ、前記荷電装置２にて帯電した微粒子は、中心ロッド１１の外周面と囲み体１２の内周面との間に印加電圧Ｖの電場が形成された微分型電気移動度分級器の囲み体１２内を循環するシースエアの所定の流量ｑ下で前記電場と直交する軸方向下方に移動し、前記印加電圧Ｖの電場の影響を受けて個々の微粒子の電気移動度に応じた速度で中心軸方向に引き寄せられ、所定の粒径Ｄp を有する微粒子のみを中心ロッド１１のスリット１３から外部へ取り出す微分型電気移動度分級器と、該微分型電気移動度分級器から分岐部６を介してファラデーカップ電流計及び高周波誘導結合プラズマ質量分析計４に導入して分級後の微粒子毎に分析する微粒子分析装置。」（引用刊行物１記載の発明）が記載されているものと認められる。
　
（２）引用刊行物２
　原査定の拒絶理由に引用された、実願昭６３−１５２６０３号（実開平２−７２９６０号）の願書に最初に添付した明細書及び図面のマイクロフィルム（以下「引用刊行物２」という）には、「気体中に浮遊する粒子状物質の物理化学組成分析用粒子採取装置」に関する発明が記載されており、図面とともに次の記載がある。　
　
ク．明細書第２ページ第５行−８行
「（産業上の利用分野）
本発明は、環境大気などの気体中に浮遊する粒子状物質の物理的又は化学的性状分析のための粒子捕集技術に関するものである。」
　
ケ．明細書第２ページ第９行−第３ページ第５行（該当箇所における「○囲み数字」は、摘記に際して「（）付き数字」に置き換えた。）
「（従来技術およびその問題点）
　これまで、気体中に浮遊する粒子状物質の元素や組成の定性及び定量分析、又は濃度を測定する場合、粒子を含む気体からろ過法などにより粒子を分離捕集した後、分析装置を用いて分析を行っていた。この捕集方法としては（１）粒子の慣性力を利用して衝突板に捕集する慣性法、（２）粒子を帯電させた上で静電場内において捕集電極板上に捕集する乾式電気集じん法、（３）ろ紙に捕集するろ過法、（４）液体中に気体を吹き込み、液体との接触により捕集するバブリング気法などがあった。（１）（２）（３）の場合、捕集した粒子を捕集板又はろ紙から分離する操作が必要となり、捕集した粒子の組成を実時間で分析できず、また（４）の場合、粒子の捕集率が低く、連続分析も不可能であるなどの欠点がある。」
　
コ．明細書第３ページ第６行−第４ページ第５行
「（問題点を解決するための手段）
　本考案は、これら従来の問題点を解決するために考案したもので、気体中の粒子を液体中に直接、捕集すれば良いのであって、針−平板電極を用いた場合の実施例を第１図の概略図について説明すると、粒子を含む気体の吸入口１、及び排出口２を備えた筒体３の内部に、針状の放電電極４、平板状の捕集電極５が配置され、各電極は直流高圧電源６に接続し、４と５の間で静電場を形成し、電極５の表面に小量の液体７を冠水させる。２に接続する吸引ポンプにより１から粒子を含む気体を吸引する。４と５により形成される静電場内に粒子が入ると、４と５の間で生成された正コロナ放電により粒子が正極に帯電され、粒子は気流から逸脱して、５の表面を覆う捕集液７と接触し、捕集液中に取り込まれる。粒子を捕集した捕集液は、化学分析装置により組成分析用として又は液相の粒径分布測定装置により粒径分布測定用として供させる。」
　
サ．明細書第４ページ第１１行−１５行
「また、第３図は、排ポンプ９で排出した粒子を含む液体を化学分析装置１２又は液相の粒径分布測定装置１３に直接接続することにより、実時間における粒子の化学組成又は、粒子濃度、粒径分布等物理的性状の変動の測定が可能になる。」
　
シ．明細書第５ページ第３行−１３行
「（考案の効果、用途）
　従来、気体中の粒子に含まれる元素などの組成の分析において、粒子を採取した後、ただちに分析することは、粒子が微少量であることや濃度が低いことなどより不可能であったが、本考案により装置と誘導プラズマ発光分析装置などの超微量元素分析器とを結合させることにより、粒子数濃度が低くても分析が可能となる。また、連続的に液体を供給し取り出すことにより、粒子の特定元素についての時間的変動の測定が可能となるなどの多くの利点がある。」
　
ス．明細書第５ページ第１９行−第６ページ第２行
「以上のように、この考案は粒子中の微小元素を誘導プラズマ発光分析器と組み合わせることにより実時間で濃度変化を測定を行うための粒子採取装置として非常に好適である。」
　
　そして、これらの記載から、引用刊行物２には、「誘導プラズマ発光分析器などの超微量元素分析器により分析を行うために前記分析器と結合される粒子採取装置であって、粒子を含む気体の吸入口１、及び排出口２を備えた筒体３の内部に、針状の放電電極４、平板状の捕集電極５が配置され、各電極は直流高圧電源６に接続し、針状の放電電極４と捕集電極５の間で静電場を形成し、針状の放電電極４と平板状の捕集電極５により形成された正コロナ放電により粒子が正極に帯電され、粒子は気流から逸脱して、捕集電極５の表面を覆う捕集液７中に取り込む粒子採取装置」（引用刊行物２記載の発明）が記載されているものと認められる。
　
４．対比・判断　
　
　引用刊行物１記載の発明における（ア）「大気雰囲気中に浮遊する微粒子」、（イ）「サンプリングして分析する微粒子分析装置」、（ウ）「大気雰囲気中に浮遊する微粒子を荷電装置２により帯電させ」、（エ）「前記荷電装置２にて帯電した微粒子は、中心ロッド１１の外周面と囲み体１２の内周面との間に印加電圧Ｖの電場が形成された微分型電気移動度分級器の囲み体１２内を循環するシースエアの所定の流量ｑ下で軸方向下方に移動し」、（オ）「前記印加電圧Ｖの電場の影響を受けて個々の微粒子の電気移動度に応じた速度で中心軸方向に引き寄せられ、所定の粒径Ｄp を有する微粒子のみを中心ロッド１１のスリット１３から外部へ取り出す」、（カ）「微分型電気移動度分級器」は、その構造・機能からして、それぞれ本願発明における（ア）「気体中に浮遊している粒子」、（イ）「粒子を捕集する装置」、（ウ）「気体中の浮遊粒子に電荷を付与した状態で」、（エ）「電界が形成された流路内に当該電界の方向に直交する方向に気体とともに所定の速度で導き」、（オ）「粒径に基づく移動度の差を利用して、電界強度に対応する粒径範囲の粒子のみを流路出口から取り出す」、（カ）「移動度解析装置」に相当する。
　
　また、本願発明における移動度解析装置の流路出口に接続される「捕集容器」と、引用刊行物１記載の発明における移動度解析装置の外部に微粒子が取り出される分岐部６に接続される「ファラデーカップ電流計及び高周波誘導結合プラズマ質量分析計」とは、移動度解析装置の流路出口に接続され粒子を「捕集」する機能を果たす点で共通する。
　
　したがって、両者は、「気体中に浮遊している粒子を捕集する装置であって、気体中の浮遊粒子に電荷を付与した状態で、電界が形成された流路内に当該電界の方向に直交する方向に気体とともに所定の速度で導き、粒径に基づく移動度の差を利用して、電界強度に対応する粒径範囲の粒子のみを流路出口から取り出す移動度解析装置と、その移動度解析装置の流路出口と接続された捕集部を備えている浮遊粒子の捕集装置」である点で一致し、次の点で相違する。
　
（相違点）
　捕集部が、本願発明においては、「捕集容器」であって、該捕集容器が「その捕集容器内に配置され、単極イオンを発生して当該容器内に流入した粒子を帯電させる放電電極と、その放電電極に対して電位差が与えられることにより捕集容器内で帯電した粒子を引き寄せて捕集する集塵電極」を備えているのに対して、引用刊行物１記載の発明においては、「ファラデーカップ電流計及び高周波誘導結合プラズマ質量分析計」である点。
　
　上記相違点について検討する。
　
　本願発明の「捕集容器」は、捕集した粒子を各種分析器により分析するために用いられる。
　一方、各種分析機器に供するための粒子の捕集装置として、引用刊行物２には、単極イオンを発生して当該容器内に流入した粒子を帯電させる放電電極と、その放電電極に対して電位差が与えられることにより捕集容器内で帯電した粒子を引き寄せて捕集する集塵電極を備えた粒子採取装置という本願発明の捕集容器と同様の構成を有するものが記載されており、大気雰囲気中に浮遊する微粒子をサンプリングして分析するという共通の課題を有する引用刊行物１記載の発明の微分型電気移動度分級器に接続される捕集部として、引用刊行物２記載の粒子採取装置が接続されるようにすることは当業者が容易に想到し得ることである。
　
　そして、本願発明の効果も、引用刊行物１記載の発明及び引用刊行物２記載の発明から当業者であれば予測できる範囲のものである。
　
５．むすび　
　
　以上のとおり、本願発明は、引用刊行物１記載の発明及び引用刊行物２記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　
　
　よって、結論のとおり審決する。