【事件の表示】
　平成　６年特許願第５０９９５０号「増加収量血小板採取システム」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　４月２８日国際公開、ＷＯ９４／０８６８７、平成　７年　３月１６日国内公表、特表平　７−５０２４４６号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、１９９３年３月２３日（パリ条約による優先権主張１９９２年１０月２２日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成１３年４月１０日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成１３年７月１７日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、平成１３年７月３１日付けで手続補正がなされ、その後、当審において、平成１７年９月２２日付け、及び平成１８年６月６日付けで拒絶理由通知がなされ、これに対して、それぞれ、平成１８年３月１０日受付、及び平成１８年６月２９日受付で手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　請求項１ないし３９に係る発明は、平成１８年６月２９日受付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし３９に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
「全血を赤血球と血小板担持血漿成分とに分離するため遠心場において使用するためのチャンバー（１０，３１Ａ，５８，８４）であって、
　使用時、他の高Ｇ側よりも回転軸（１４，６２）に近く配置される低Ｇ側を有し、かつ入口区域を含んでいる分離ゾーンを形成する離間した第１および第２の壁（１６，１８；６４，６６）を形成するための壁手段；
　赤血球を高Ｇ側へ向かってそして血漿成分を低Ｇ側へ向かって分離のため入口区域へ全血を導入するための入口ポート形成手段（２０，５２；６８，１２２）；
および
　入口ポートを通って全血が入口区域へ導入される間、分離ゾーンの低Ｇ側から血漿成分の少なくとも一部を採取するための、入口区域に第１の出口ポートを形成する手段（２４，５６；７２，１２４）；
を備えているチャンバー。」　
　
３．引用例の記載事項
　当審における、平成１７年９月２２日付けの拒絶の理由に引用した特表昭５７−５０１８２３号公報（以下、「引用例」という。）には、次の事項が図面とともに記載されている。
（１）「遠心装置内へ取り付けられ、内側および外側表面と、第１および第２の側縁を有する分離室内で該室を遠心中全血をその成分に分離するための方法であって、該室が、（ａ）全血がそれを通つて受け入れられるその第１の側部にある入口と、（ｂ）血漿がその中にある粒子と共にそれを通つて排出される室の頂部にある第１の上部出口と、（ｃ）室の第２の側部上の室の底コーナーにあり、赤血球がそれを通つて排出される第２の下部出口と、そして（ｄ）回転軸線のまわりの円に対する切線とそして遠心装置の回転軸線から延びる半径とに対して大体直角（垂直方向において）に位置する平面とを含む平面内に位置する内側壁面を有するように該室を配置しかつ形状を取らせる工程と、該室の底部と頂部の中間点においてその第１の側部から室内へ全血を誘導する工程と、室の下方の底部コーナーへ向つて外壁面に沿つて赤血球のような重い粒子を下方外側へ誘導する工程と、室の内壁面に沿つて血漿を上方へ誘導する工程とを含み、そのため全血から白血球、特に顆粒球の分離が生じ、それを血漿と共に該室から第１の出口へ向つて外側へ誘導することを特徴とする前記方法。」（特許請求の範囲の請求項１）
（２）「さらに後で詳細に記載するように、本発明の分離室は、全血が該室の底部と頂部の間で室の一方の側部から、そして赤血球は室の底のコーナーへ向つて下方外側へ指向し、血漿はその中の白血球および血小板と共に室から頂部中央出口へ向つて上方へ指向するような方法において該室へ入るような形状および配置となつている。」（９頁右上欄１９行〜左下欄５行）
（３）「図面を詳細に参照すると、第１図に内側プラテン１２と、外側プラテン１４とそしてその間に位置する可撓性プラスチツクバツグもしくは容器１６とよりなるプラテンアセンブリ１０が図示されている。」（１１頁左下欄７行〜１１行）
（４）「第６図に最良に示されているように、プラテンアセンブリ１０は、その中を延びている側部間の平面が回転軸線から外側へ延びている半径１７２のような半径に対して８３°ないし８９．５°の角度で延びるように、遠心装置内に設置される。好ましくはこの角度は８９°である。その結果、平坦な内側表面１３０は、半径１７２に対し８９°の角度であり、そしてカーブした表面１６０はすでに１°の角度にあるから、それは半径１７２に対し８８°の角度となるであろう。」（１４頁左下欄１行〜１０行）
（５）「プラテン１２および１４がその中に空胴６０および７０を形成し、そしてバツグ１６をその間に挟持して、全血が出入口１２１を通つて収容され、そしてみぞ構造１４２によつて形成された通路を通つてバツグ１６に形成された全血分離室の第１の側へその頂部と底部の中間点に誘導され、そして次に壁面１３０および１６０の傾斜より、赤血球は第１０図に矢印２１０で示したように、空胴７０の下方コーナーのところのくぼみ１９０へ向つて下方外側へ誘導される。これはカーブした壁面１６０が回転軸線１７４から外側下方へ延びているために特有である。その間赤血球より軽い全血からの血漿は、内側表面１３０上の出口１２２を含む内側壁面１３０上の頂部底部間中心線上にある最も短かい半径に向つて移動するであろう。従つて血漿および白血球は第９図に矢印２１２で示した方向に移動するであろう。」（１４頁右下欄１行〜１６行）
（６）第４図、第９図、第１０図には、上記記載事項（２）を参酌すると、全血の出入口１２１と血漿、白血球及び血小板の出口１２２と赤血球の出口１２３を備え、内部に分離室を形成した可撓性バツグ１６が図示されており、また、第６図には、上記記載事項（４）を参酌すると、遠心装置内に、その回転軸線に対して下方が回転軸線より遠ざかるように斜めに傾斜して設置された内側プラテン１２、外側プラテン１４及び可撓性バツグ１６からなるプラテンアセンブリ１０が図示されていると云える。
　
　上記（１）ないし（６）の記載事項及び図示内容からみて、引用例には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「内側プラテン１２と外側プラテン１４との間に収容され、遠心装置内で回転する時に、全血を赤血球と血漿、白血球及び血小板とに分離する可撓性バツグ１６であって、可撓性バツグ１６は、内部に分離室を形成するとともに、全血の出入口１２１と血漿、白血球及び血小板の出口１２２と赤血球の出口１２３を備え、全血が出入口１２１より一方の側部から分離室に誘導され、赤血球は下方外側に移動し出口１２３より取り出され、血漿、白血球及び血小板は、上方内側に移動し、出口１２２より取り出される可撓性バツグ１６。」
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを比較する。
　引用発明の「血漿、白血球及び血小板」は、少なくとも血漿、血小板を含むものであるから、本願発明の「血小板担持血漿成分」を含むものであり、引用発明の可撓性バツグ１６に形成された「分離室」は、遠心装置内に取り付けられ、全血を赤血球と血漿、白血球及び血小板とに分離するチャンバーであるから、引用発明の可撓性バツグ１６に形成された「分離室」と本願発明の「全血を赤血球と血小板担持血漿成分とに分離するため遠心場において使用するためのチャンバー」は、全血を赤血球と少なくとも血小板担持血漿成分とに分離するため遠心場において使用するためのチャンバーである点で共通する。
　また、引用発明の可撓性バツグ１６に形成された分離室（チャンバー）は、引用例の図示事項（６）を参酌すると、遠心装置内に、その回転軸線に対して下方が回転軸線より遠ざかるように斜めに傾斜して設置されているが、高Ｇ側、及び高Ｇ側よりも回転軸に近く配置される低Ｇ側の各々離間した第１および第２の壁手段を有していることは明らかであり、そして、出入口１２１から分離室（チャンバー）内に導入された全血は、その入口付近から各成分に分離されるから、それらの壁手段は、少なくとも入口区域（どの範囲まで入口区域というのか明確ではないが。）を含んでいる分離ゾーンを形成するものであると云える。
　更に、引用発明の「全血の出入口１２１」は、その機能、構造からみて、本願発明の「入口区域へ全血を導入するための入口ポート形成手段」に相当し、引用発明の「赤血球は下方外側に移動し出口１２３より取り出され、血漿、白血球及び血小板は、上方内側に移動し、出口１２２より取り出される」は、引用発明が遠心装置によって血液を分離するものであるから、赤血球を高Ｇ側へ向かってそして血漿成分を低Ｇ側へ向かって分離することも含むものであって、しかも、本願発明の「入口ポートを通って全血が入口区域へ導入される間、分離ゾーンの低Ｇ側から血漿成分の少なくとも一部を採取するための第１の出口ポートを形成する手段」を備えていると云える。
　そうすると、両者は、本願発明の文言を用いて表現すると、
「全血を赤血球と少なくとも血小板担持血漿成分とに分離するため遠心場において使用するためのチャンバーであって、
　使用時、他の高Ｇ側よりも回転軸に近く配置される低Ｇ側を有し、かつ入口区域を含んでいる分離ゾーンを形成する離間した第１および第２の壁を形成するための壁手段；
　赤血球を高Ｇ側へ向かってそして血漿成分を低Ｇ側へ向かって分離のため入口区域へ全血を導入するための入口ポート形成手段；
および
　入口ポートを通って全血が入口区域へ導入される間、分離ゾーンの低Ｇ側から血漿成分の少なくとも一部を採取するための、第１の出口ポートを形成する手段を備えているチャンバー。」で一致し、次の点で相違する。
＜相違点１＞
　本願発明は、全血を赤血球と血小板担持血漿成分とに分離するものであるのに対して、引用発明は、全血を赤血球と血漿、白血球及び血小板に分離するものである点。
＜相違点２＞
　本願発明は、第１の出口ポート手段が入口区域に設けられているのに対して、引用発明は、第１の出口ポート手段が入口区域に設けられているか否か明らかでない点。
　
４．当審の判断
　上記相違点１、２について以下検討する。
（１）相違点１について
　遠心分離器を用いた血液の成分分離においては、通常、赤血球、白血球、及び血小板担持血漿の各層が形成されることや、そこから所望の成分を採取することは周知の事項（例えば、特開昭５８−１３８４６４号公報、特公昭６３−２０５５３号公報参照）であるから、全血を赤血球と血小板担持血漿成分に分離し、本願発明の相違点１に係る構成とすることは当業者の容易に想到し得たことである。
（２）相違点２について
　引用発明は、遠心場において全血を赤血球と血漿、白血球及び血小板に分離するものであって、入口区域へ導入された全血は、その重量の差により、赤血球は高Ｇ側へ向かって、その他の成分は低Ｇ側へ向かって放射方向の流れが生じ、両者を分離するものであると云える。そして、分離された赤血球以外の成分を低Ｇ側のどの位置から採取するかは、所望とする血漿成分に応じて、また、遠心分離器の全体構成等に応じて設計上適宜決めればよいものである。
　したがって、第１の出口ポート手段を入口区域に設けることは、当業者の適宜なし得た設計的事項である。
　そして、上記相違点１、２による本願発明の作用、効果は、引用発明及び周知の事項から予測される範囲のものであって、格別なものではない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。