【事件の表示】
　特願２００１−３４４２４０「真空ポンプ」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　５月２３日出願公開、特開２００３−１５３４９４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１３年１１月９日の出願であって、平成１８年１０月３１日付で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年１月１１日に拒絶査定に対する審判が請求されると共に、同年２月１日付で手続補正書が提出されたものである。
　　　
２．平成１９年２月１日付手続補正書による補正（以下、「本件補正」という）についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
　　　
［理由］
（１）補正後の本願の発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「吸排気口を備えたポンプケーシング内に対向して配置された一対のポンプロータを備えたポンプと、該ポンプケーシングの端部に配置したモータを具備し、該ポンプロータを該モータにて駆動回転することにより、ガスの吸入排気を行う真空ポンプにおいて、
　前記モータはモータステータとモータロータとを備え、該モータステータは樹脂材にて全体を覆い、且つ該樹脂材にて該モータステータの内周を密封すると共に、該モータステータ内周に密封用のステータキャン部材を配置し、該ステータキャン部材内を前記モータロータが配置されるロータ室とするキャンド構造とし、
　前記ステータキャン部材の端部を前記ポンプケーシング端部にシール部材を介在させて接続し、前記ロータ室内を外部からシールすると共に、該ロータ室内と前記ポンプのケーシング内は連通する構造とし、
　
前記モータステータ全体を覆った樹脂部材の端部を前記ポンプケーシング端部にシール部材を介在させて接続し
　
　上記補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項に「モータステータ全体を覆った樹脂部材の端部をポンプケーシング端部にシール部材を介在させて接続し」た事項を付加して限定するものであって、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００１−３０４１６２号公報（以下、「引用例」という。）には、図面と共に以下の事項が記載されている。
　
・「【００１３】
【実施例】以下、本発明に係る真空ポンプの一実施例を図面を参照して説明する。図１は本発明のルーツ型真空ポンプを示す断面図であり、図２は図１のII−II線断面図である。
【００１４】図１および図２において、符号１はケーシングであり、ケーシング１内に一対のポンプロータを構成するルーツロータ２，２が配設されている。ケーシング１は細長状に形成されており、吸込口１ｓを有した吸込側と吐出口１ｄを有した吐出側とを備えている。各ルーツロータ２は両端部近傍で軸受３，３によって支承されている。ルーツロータ２，２は２軸ブラシレス直流モータＭによって回転駆動されるようになっている。
【００１５】図３および図４は、２軸ブラシレス直流モータＭの詳細を示す図であり、それぞれ図１のIII−III線断面図、IV−IV線断面図である。図３および図４に示されるように、ルーツロータ２，２の主軸端２ａ，２ａには、モータロータ５Ａ，５Ｂが固定されている。即ち、モータロータ５Ａ，５Ｂは真空ポンプの吸込側の主軸端２ａ，２ａに固定されている。・・・」
　
・「【００１７】また、図１、図３および図４に示すように、モータロータ５Ａ，５Ｂの外周側には耐食性の良好な材料または樹脂からなるキャン７，７を介して１個のモータステータ６が配設されている。キャン７，７はモータロータ５Ａ，５Ｂの外周および片側の端面を覆っており、これらキャン７，７により真空ポンプのポンプ部を密封している。・・・モータステータ６は、図１、図３および図４に示すように、ウォータジャケット９ａを具備した水冷のモータフレーム９と、積層されたケイ素鋼板からなるモータステータコア６ａと、巻線８ａ，８ｂとから構成されている。
【００１８】・・・水冷モータフレーム９に密着するとともにモータステータコア６ａ、巻線８ａ，８ｂを覆うようにゴムまたは樹脂等のモールド材１２が設けられている。また図１に示すようにモータフレーム９にはモータドライバ１０が固定されている。」
　
・「【００２８】さらに本発明によれば、モータロータ５Ａ，５Ｂの冷却を良くするために、従来のキャン→ステータコア→モータフレームに伝熱される熱伝達経路に加えて、キャン７，７の外面全面を覆い、かつ水冷モータフレーム９に密着するようにステータコア６ａ・巻線８ａ，８ｂを含めて、ゴム・樹脂等のモールド材１２によりモールドして、モータロータ５Ａ，５Ｂ→キャン７，７→モールド材１２→水冷モータフレーム９の熱伝達経路を設けることにより、さらに冷却効果を高めることができる。また、モールド材１２でモールドすることにより、薄いキャン７，７の外側を真空容器として補強する効果、および、万一キャンが破損するようなことがあっても、大量の外気を吸込むことなく真空を維持することができ、例えば半導体製造工程で使用されるシランガス等と大気との反応による事故を防ぐ安全性をも高めるという効果をも奏する。」
　　
・「【００２９】さらにはモータステータ６全体をモールド材１２でモールドすることにより、ポンプ内部から伝播される騒音に緩衝材としても有効であり、ポンプ外部に漏れる騒音を低減させることができる。」
　　　
・また、図１、図３、図４には、キャン７，７内をモータロータ５Ａ，５Ｂが配置されるロータ室とするキャンド構造とした態様が示され、図２には、ポンプのケーシング１内に、一対のポンプロータ２が対向して配置されたものが示されている。　
　　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「吸込口及び吐出口を備えたケーシング内に対向して配置された一対のポンプロータを備えたポンプと、該ケーシングの端部に配置した２軸ブラシレス直流モータを具備し、該ポンプロータを該２軸ブラシレス直流モータにて駆動回転することにより、ガスの吸入排気を行う真空ポンプにおいて、
　前記２軸ブラシレス直流モータはモータステータとモータロータとを備え、該モータステータはゴムまたは樹脂等のモールド材にて全体を覆うと共に、該モータステータ内周に密封用のキャンを配置し、該キャン内を前記モータロータが配置されるロータ室とするキャンド構造とし、
　前記キャンの端部を前記ケーシング端部に接続する構造とし、
　前記モータステータ全体を覆ったゴムまたは樹脂等のモールド材の端部を前記ケーシング端部に接続した真空ポンプ。」
　　
（３）対比
　そこで、本願補正発明と引用発明とを対比すると、その機能・作用からみて、後者の「吸込口及び吐出口」が前者の「吸排気口」に相当し、以下同様に、「ケーシング」が「ポンプケーシング」または「ポンプのケーシング」に、「２軸ブラシレス直流モータ」が「モータ」に、「ゴムまたは樹脂等のモールド材」が「樹脂材」及び「樹脂部材」に、「キャン」が「ステータキャン部材」に、それぞれ相当する。
　また、後者の「キャンの端部をケーシング端部に接続する構造」と前者の「ステータキャン部材の端部をポンプケーシング端部にシール部材を介在させて接続し、ロータ室内を外部からシールすると共に、ロータ室内とポンプのケーシング内は連通する構造」とは、「ステータキャン部材の端部をポンプケーシング端部に接続する構造」という概念で共通する。
　さらに、後者の「モータステータ全体を覆ったゴムまたは樹脂等のモールド材の端部をケーシング端部に接続した」態様と、前者の「モータステータ全体を覆った樹脂部材の端部をポンプケーシング端部にシール部材を介在させて接続した」態様とは、「モータステータ全体を覆った樹脂部材の端部をポンプケーシング端部に接続した」という概念で共通する。　
　　
　したがって、本願補正発明と引用発明とは、
「吸排気口を備えたポンプケーシング内に対向して配置された一対のポンプロータを備えたポンプと、該ポンプケーシングの端部に配置したモータを具備し、該ポンプロータを該モータにて駆動回転することにより、ガスの吸入排気を行う真空ポンプにおいて、
　前記モータはモータステータとモータロータとを備え、該モータステータは樹脂材にて全体を覆うと共に、該モータステータ内周に密封用のステータキャン部材を配置し、該ステータキャン部材内を前記モータロータが配置されるロータ室とするキャンド構造とし、
　前記ステータキャン部材の端部を前記ポンプケーシング端部に接続する構造とし、
　前記モータステータ全体を覆った樹脂部材の端部を前記ポンプケーシング端部に接続した真空ポンプ。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
　　
・相違点１
　本願補正発明では、「樹脂材にてモータステータの内周を密封する」のに対し、引用発明では、このような構成を備えていることが明確にされていない点。
　　
・相違点２
　本願補正発明は、ステータキャン部材の端部をポンプケーシング端部に「シール部材を介在させて」接続し、「ロータ室内を外部からシールする」と共に、モータステータ全体を覆った樹脂部材の端部をポンプケーシング端部に「シール部材を介在させて」接続したものであるのに対し、引用発明は、そのようなシール部材を介在させているかどうか不明である点。
　　
・相違点３
　本願補正発明では、「ロータ室内とポンプのケーシング内は連通する」構造としているのに対し、引用発明では、このような構成を備えていることが明確にされていない点。
　　
（４）判断
　上記相違点について以下検討する。
　
・相違点１について
　引用例の段落【００１８】には、「モータステータコア６ａ、巻線８ａ，８ｂを覆うようにゴムまたは樹脂等のモールド材１２が設けられている」と記載され、段落【００２８】には「さらに本発明によれば、モータロータ５Ａ，５Ｂの冷却を良くするために、従来のキャン→ステータコア→モータフレームに伝熱される熱伝達経路に加えて、キャン７，７の外面全面を覆い、かつ水冷モータフレーム９に密着するようにステータコア６ａ・巻線８ａ，８ｂを含めて、ゴム・樹脂等のモールド材１２によりモールドして、モータロータ５Ａ，５Ｂ→キャン７，７→モールド材１２→水冷モータフレーム９の熱伝達経路を設けることにより、さらに冷却効果を高めることができる。」と記載され、さらに段落【００２９】には、「モータステータ６全体をモールド材１２でモールドすることにより、ポンプ内部から伝播される騒音の緩衝材としても有効であり、・・」と記載されている。
　上記の記載によれば、引用発明は、「キャン７，７の外周全面を覆い、モータフレーム９に密着するように、モールド材１２により、ステータコアと巻線を含めてモータステータ６全体をモールドする」構造であり、ステータコアの内周がキャンの外周に近接して配置されている（図１，図４等を参照。）構造を踏まえて考えると、「キャンの外周全面を覆うようにモールドする」構造は、「モータステータの内周を密封する」構造となることは明らかである。すなわち、引用発明は、相違点１に係る本願補正発明の構成を実質的に備えているといえる。
　したがって、相違点１は、実質的な相違点ではない。
　　　
・相違点２について
　引用例の段落【００２８】に、「モールド材１２でモールドすることにより、・・・万一キャンが破損するようなことがあっても、大量の外気を吸込むことなく真空を維持することができ、例えば半導体製造工程で使用されるシランガス等と大気との反応による事故を防ぐ安全性をも高めるという効果をも奏する。」と記載されているように、真空ポンプにおいては、内部のガスと大気との間のシール性能が重視されることは、技術常識といえる。
　そして、ステータキャン部材の端部とケーシング部材、及びモータステータ全体を覆った樹脂部材の端部とケーシング部材とを、両者が対向する部材に、それぞれシール部材を介在させて接続することによってシールを行うことは、周知技術である（例えば、実願昭５６−１３９４２４号（実開昭５８−４６２５３号）のマイクロフィルム（キャン３とレジンモールド部材４とを、ブラケット１０にそれぞれＯリング１８、１７を介在させて接続した点）、実願昭５９−１８５５８８号（実開昭６１−１０１４６２号）のマイクロフィルム（第２図において、キャン４とレジンモールドフレーム３とを、ブラケット６にそれぞれシールリング９、１１を介在させて接続した点）参照。）。
　そうすると、引用発明に上記周知技術を適用して、上記相違点２に係る本願補正発明の構成とすることは、当業者が必要に応じて適宜採用し得る設計事項に過ぎず、格別のものではない。
　　
・相違点３について
　引用例の段落【００１７】に、「キャン７，７はモータロータ５Ａ，５Ｂの外周および片側の端面を覆っており、これらキャン７，７により真空ポンプのポンプ部を密封している。」と記載され、段落【００２８】に、「モールド材１２でモールドすることにより、薄いキャン７，７の外側を真空容器として補強する」と記載されており、ここにはキャンで囲まれたロータ室内が真空となることが記載されているのであるが、ロータ室内が真空となるのは、ロータ室内と真空ポンプとが連通しているからに他ならない。
　したがって、引用発明は、相違点３に係る本願補正発明の構成を実質的に備えているといえるから、相違点３は実質的な相違点ではない。　
　　
　そして、本願補正発明の全体構成によって奏される効果も、引用発明及び上記周知技術から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　　
（５）むすび
　以上のとおりであって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する特許法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、平成１８年改正前特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下を免れない。
　　　
３．本願発明について
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年４月１１日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載によれば、請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものと認められる。
「吸排気口を備えたポンプケーシング内に対向して配置された一対のポンプロータを備えたポンプと、該ポンプケーシングの端部に配置したモータを具備し、該ポンプロータを該モータにて駆動回転することにより、ガスの吸入排気を行う真空ポンプにおいて、
　前記モータはモータステータとモータロータとを備え、該モータステータは樹脂材にて全体を覆い、且つ該樹脂材にて該モータステータの内周を密封すると共に、該モータステータ内周に密封用のステータキャン部材を配置し、該ステータキャン部材内を前記モータロータが配置されるロータ室とするキャンド構造とし、
　前記ステータキャン部材の端部を前記ポンプケーシング端部にシール部材を介在させて接続し、前記ロータ室内を外部からシールすると共に、該ロータ室内と前記ポンプのケーシング内は連通する構造としたことを特徴とする真空ポンプ。」
　　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物、及び、その記載内容は、上記「２．（２）」に記載したとおりである。
　　　
（２）対比・判断
　本願発明は、上記「２．（１）」で検討した本願補正発明から「前記モータステータ全体を覆った樹脂部材の端部を前記ポンプケーシング端部にシール部材を介在させて接続し」たとの限定を省いたものである。
　そうすると、上記「２．（４）」の検討を踏まえれば、本願発明は、引用発明及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるといえる。
　
（３）むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。