【事件の表示】
　特願２００６−　２５１７５「液晶プロジェクタ」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　７月２０日出願公開、特開２００６−１８９８８８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成１４年８月２１日に出願した特願２００２−２４０４３６号の一部を平成１８年２月２日に新たな特許出願としたものであって、平成１９年１月２５日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月１日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１９年１月１５日付けで補正された明細書及び図面の記載からみて、請求項１に記載された次のとおりのものである。
「液晶プロジェクタを動作させるための操作手段と、パスワードを予めユーザーに設定させるための手段と、パスワードが設定されていない場合には、電源がオンされたときに操作手段による液晶プロジェクタの動作を可能な状態にする手段と、パスワードが設定されている場合には、電源がオンされたときに、正しいパスワードが入力されない限り液晶プロジェクタの動作を禁止させ、正しいパスワードが入力されると操作手段による液晶プロジェクタの動作を可能とする手段と、誤ったパスワードが連続して所定回数入力された場合に警告表示を行なう手段と、パスワードが設定され、電源がオンされたときに液晶プロジェクタの動作を禁止させている状態でも、操作手段の電源キー操作による電源オフ指令は有効とする手段とを備えていることを特徴とする液晶プロジェクタ。」
　
２．原審の拒絶の理由に引用した引用例
　引用例１　特開２００１−２７９１１号公報
　引用例２　特開２００２−２２９６０８号公報
　引用例３　特開平１１−１１９３２６号公報
　
２．１　引用例１の記載内容
　【特許請求の範囲】【請求項１】には、
「ディスプレイ装置とキーボードを含む入出力装置を備え、オペレーティングシステムの制御下で動作するコンピュータの不正アクセス防止システムであって、
　前記オペレーティングシステムは、ＢＩＯＳ（BasicI/OSystem）のＲｕｎ-Ｔｉｍｅ-Ｒｏｕｔｉｎｅ部と、ＢＩＯＳのＳｅｔ-Ｕｐ-Ｍｅｎｕ部と、パスワード確認処理部と、パスワード変更処理部とを備え、
　前記パスワード変更処理部は、前記Ｓｅｔ-Ｕｐ-Ｍｅｎｕ部により制御されてパスワードを予め設定する手段を備え、
　前記Ｒｕｎ-Ｔｉｍｅ-Ｒｏｕｔｉｎｅ部は、使用者が、パソコンの電源をＯＮにした後の指示により起動し、パスワード確認処理部を介して、前記オペレーティングシステムを起動する前にパスワード入力画面を前記入出力装置上に表示して使用者にパスワード入力を促す手段と、前記パスワード入力画面の表示により、使用者が前記入出力装置からパスワードを入力した時に、該入力されたパスワードを、前記パスワード変更処理部で予め設定されたパスワードと比較する手段と、前記パスワードが不正な場合に、前記入出力装置上に警告メッセージを表示し、前記警告メッセージの表示回数が所定回数より少ないならば再度、前記パスワード入力を促す手段を実行し、前記警告メッセージの表示回数が前記所定回数以上である場合には前記コンピュータの電源をＯＦＦにする手段と、さもなくて、前記入力されたパスワードが正しい場合には、前記オペレーティングシステムの起動を行う手段と、
　を有することを特徴とするコンピュータの不正アクセス防止システム。」
と記載されている。
　
２．２　引用例２の記載内容
　【０００１】、【０００２】段落には、
「【０００１】
【発明の属する技術分野】
　この発明は、パスワードの入力により機密保持を管理するプログラマブルコントローラおよびその制御方法に関し、特に、ユーザの使用用途に合わせてその機密保持レベルをユーザが個別に設定することができるようにしたプログラマブルコントローラおよびその制御方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】一般に、プログラマブルコントローラ（ＰＬＣ）は、ユーザプログラム等の機密保持を管理するために特定の情報をパスワードで保護するパスワード機能が設けられている。」
と記載されている。
　
２．３　引用例３の記載内容
　【特許請求の範囲】【請求項１】には、
「【請求項１】文字を入力するための文字入力手段と、この文字入力手段を用いて入力された複数の文字の組み合わせからなるパスワードをフィルム上に記録するための記録手段と、電源スイッチがオンにされたときに、上記文字入力手段を用いて入力された複数の文字の組み合わせが上記記録手段によって記録された上記パスワードに一致しているか否かの判別を行い、一致しているときにのみカメラの動作を許容するパスワード判別手段と、フィルムがカメラに装填されているか否かの判別を行うフィルム在否判別手段と、上記フィルム在否判別手段によりフィルムが装填されていると判別されたときにのみ上記パスワード判別手段により判別を行わせるパスワード制御手段とを備えたことを特徴とするロック機能付きカメラ。」
と記載されている。
　
２．４　引用例１に記載された発明
　ア．引用例１には、「キーボードを含む入出力装置を備え、オペレーティングシステムの制御下で動作するコンピュータ」と記載されているから、当該「キーボードを含む入出力装置」は、実質的に当該「コンピュータ」を動作させるための「操作手段」であるといえる。
　
　イ．引用例１には、「パスワード変更処理部は、前記Ｓｅｔ-Ｕｐ-Ｍｅｎｕ部により制御されてパスワードを予め設定する手段を備え」と記載され、その際、使用者即ちユーザがパスワードを設定することが明らかであるから、引用例１に記載された「パスワード変更処理部」は、「パスワードを予めユーザーに設定させるための手段」であるといえる。
　
　ウ．引用例１には、「使用者が、パソコンの電源をＯＮにした後…使用者が前記入出力装置からパスワードを入力した時に、該入力されたパスワードを、前記パスワード変更処理部で予め設定されたパスワードと比較する手段と、…入力されたパスワードが正しい場合には、前記オペレーティングシステムの起動を行う手段」を有する旨記載されているから、引用例１には、「パスワードが設定されている場合には、電源がオンされたときに、正しいパスワードが入力されない限りコンピュータの動作を禁止させ、正しいパスワードが入力されると操作手段によるコンピュータの動作を可能とする手段」が実質的に記載されているといえる。
　
　エ．引用例１は、「パスワードが不正な場合に、前記入出力装置上に警告メッセージを表示し、前記警告メッセージの表示回数が所定回数より少ないならば再度、前記パスワード入力を促す手段を実行し、前記警告メッセージの表示回数が前記所定回数以上である場合には前記コンピュータの電源をＯＦＦにする手段」を有する。
　
　オ．引用例１は、「パスワードが不正な場合に、前記入出力装置上に警告メッセージを表示」するものであるから、引用例１は、「誤ったパスワードが入力された場合に警告表示を行なう手段」を実質的に有するといえる。
　
　上記引用例１の記載内容から、引用例１には、
「コンピュータを動作させるための操作手段と、パスワードを予めユーザーに設定させるための手段と、パスワードが設定されている場合には、電源がオンされたときに、正しいパスワードが入力されない限りコンピュータの動作を禁止させ、正しいパスワードが入力されると操作手段によるコンピュータの動作を可能とする手段と、パスワードが不正な場合に、入出力装置上に警告表示を行い、前記警告表示の表示回数が所定回数より少ないならば再度、前記パスワード入力を促す手段を実行し、前記警告表示の表示回数が前記所定回数以上である場合には前記コンピュータの電源をＯＦＦにする手段を備えたコンピュータ。」
の発明が記載されている。
　
３．　対比・判断
　本願発明と引用例１記載の発明（以下、「引用発明」という。）を対比する。
　本願発明の「液晶プロジェクタ」と、引用発明の「コンピュータ」は、ともに操作手段で動作する『被操作手段』という上位概念で一致する。
　
　そうすると、両者は、
「『被操作手段』を動作させるための操作手段と、パスワードを予めユーザーに設定させるための手段と、パスワードが設定されている場合には、電源がオンされたときに、正しいパスワードが入力されない限り『被操作手段』の動作を禁止させ、正しいパスワードが入力されると操作手段による『被操作手段』の動作を可能とする手段と、パスワードが不正な場合に、警告表示を行う手段とを備えている『被操作手段』。」
において一致し、以下の点で相違する。
　
　相違点１
　『被操作手段』が、本願発明では、「液晶プロジェクタ」であるのに対し、引用発明では、「コンピュータ」である点。
　
　相違点２
　本願発明では、「パスワードが設定されていない場合には、電源がオンされたときに操作手段による液晶プロジェクタ（『被操作手段』）の動作を可能な状態にする手段」を有するのに対し、引用発明には、当該記載がない点。
　
　相違点３
　本願発明では、「誤ったパスワードが連続して所定回数入力された場合に警告表示を行なう手段」を有するのに対し、引用発明では、誤ったパスワードが所定回数より少ない回数入力された場合に警告表示を行なう手段を有する点。
　
　相違点４
　本願発明では、「パスワードが設定され、電源がオンされたときに液晶プロジェクタ（『被操作手段』）の動作を禁止させている状態でも、操作手段の電源キー操作による電源オフ指令は有効とする」のに対し、引用発明では、パスワードが設定され、電源がオンされたときには、警告表示の表示回数が所定回数以上である場合にはコンピュータ（『被操作手段』）の電源をオフにする点。
　
　相違点５
　パスワードの入力を必要とする『被操作手段』が、本願発明では、「液晶プロジェクタ」であるのに対し、引用発明では、「コンピュータ」である点。
　
　次に、上記相違点について検討する。
　相違点１について検討する。
　操作手段の被操作対象となる『被操作手段』を、コンピュータに替えて液晶プロジェクタとすることは、『被操作手段』の単なる変更にすぎず、当業者が容易に想到できたことである。
　
　相違点２について検討する。
　技術の進展の流れとしては、パスワードを設定せず、単にスイッチオンで動作可能となるものから、パスワードを設定するものへと進化したことは明らかであり、パスワードが設定されていない場合に『被操作手段』の動作を可能にすることは、技術的な遡及にすぎず、相違点２に係る構成は、当業者が容易に想到できたことにすぎない。
　
　相違点３について検討する。
　誤ったパスワードが入力された場合に警告表示を行なう際に、何回まで警告表示を行うかは、当業者が必要に応じて決定し設計事項にすぎないから、相違点３に係る構成は、当業者が容易に想到できたことにすぎない。
　
　相違点４について検討する。
　引用発明は、警告表示の表示回数が所定回数以上である場合にコンピュータ（『被操作手段』）の電源をオフにするもので、警告表示がされているときにも電源をオフにできるものではないが、液晶プロジェクタ（『被操作手段』）の動作を禁止させている状態でも、操作手段の電源キー操作による電源オフ指令は有効とすることは、自動的に電源をオフにする引用発明を、電源キー操作によるオフとするにすぎず、当業者の通常の創作能力の範囲内のことであり、相違点４に係る構成は、当業者が容易に想到できたことにすぎない。
　
　相違点５について検討する。
　種々の機器の不正使用を防止するために、当該機器を操作するときにパスワードの入力を必要とすることは周知手段（例えば、引用例２，３の上記摘記事項参照）であるから、パスワードの入力を必要とする機器を液晶プロジェクタとし、相違点５に係る構成を限定することは、当業者が容易に想到できたことにすぎない。
　
　また、本願発明が有する効果についても引用発明及び周知手段から予測できた程度のものにすぎない。
　　
４．むすび
　そうすると、本願請求項１に係る発明は、引用発明及び周知手段に基いて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって結論のとおり審決する。