【事件の表示】
　平成８年特許願第３１９０４３号「化粧シート」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年６月１６日出願公開、特開平１０−１５７０４５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明
１　手続の経緯
　本願は、平成８年１１月２９日の出願であって、平成１７年５月２４日付けの拒絶理由通知に対して、同年７月２２日付けで意見書及び手続補正書が提出され、平成１８年９月１日付けで拒絶査定がされ、その後、同年１０月４日付けで拒絶査定不服審判の請求がされたものである。 
　
２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。
「基材シートの上に未発泡のカプセル発泡剤を含有する水性エマルジョン塗料をコートしたベースコート層を設け、その上にカプセル発泡剤を含まない水性エマルジョン塗料をコートした中間コート層を設け、さらにその上に絵柄印刷層を設けた後、この印刷後のシートを加熱発泡させ、シート温度が下がらないようにしながらエンボス加工を施し、エンボスを入れると直ぐに冷却を行うことで得られることを特徴とする化粧シート。」
　
第２　原査定の拒絶の理由
　原審における拒絶の理由の概要は、「この出願の請求項に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された刊行物１〜４に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。」という理由を含むものである。
　
第３　引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前に頒布された刊行物には、以下の事項が記載されている。
１　刊行物１（特開平８−２８１８５４号公報）
(1-a)　「【請求項１】  難燃性裏打紙の上に、発泡剤とその他添加剤を含有する水性エマルジョン樹脂層を設け、更にその水性エマルジョン樹脂層の上に水性樹脂トップ層を設けた後、発泡させてなることを特徴とする内装用化粧材。
・・・
【請求項４】  化粧材の表面にエンボスを施してなることを特徴とする請求項１記載の内装用化粧材。」（特許請求の範囲、請求項１及び４）
(1-b)　「上記水性エマルジョン樹脂層２に用いられる水性エマルジョンとしては特に限定されない。例えば、アクリル系、ポリオレフィン系、塩化ビニル系、塩化ビニリデン系、酢酸ビニル系、エチレン−酢酸ビニル共重合体、シリコーン、ポリウレタン、ポリブテン等の水性エマルジョンの少なくとも１種または２種以上の樹脂混合物が使用できる。
　また、上記水性エマルジョン樹脂層２に含有される発泡剤としては、ポリアクリロニトリル系、フェノール樹脂系、エポキシ樹脂系、尿素樹脂系、ピッチ系などの有機発泡剤系が有用で、特に低沸点炭化水素を内包したポリアクリロニトリル系の膨張型マイクロカプセルが有効である。
　マイクロカプセル型の発泡剤を使用する場合、発泡開始温度は１００〜２００℃の範囲にあるものが好ましい。このようなマイクロカプセル型の発泡剤の配合量は、エマルジョン固形分１００重量部に対して３〜２０重量部、更には５〜１５重量部が好ましい。３重量部未満の場合は発泡倍率が低く、壁紙の意匠性が劣り、また２０重量部より多い場合は発泡したセルが著しく粗野な状態となり、壁紙の表面が荒れてしまう。」（段落【００１９】〜【００２１】）
(1-c)　「上記水性樹脂トップ層３に用いるアクリル系水性エマルジョンは、上記のように重合して得られる軟質共重合体及び硬質共重合体を単独またはこれらの混合物として使用することが出来る。混合の割合は、エンボス性、意匠性、手触り感等を考慮して任意に変えることが出来る。」（段落【００２９】）
(1-d)　「上記水性エマルジョン樹脂層２の塗布量は特に限定されるわけではないが、５０〜３００ｇ／ｍ2程度の塗布量が望ましい。３００ｇ／ｍ2を超えると塗布後の乾燥がし難くなり、５０ｇ／ｍ2未満では十分な厚みが得られず、エンボスが入り難く、意匠性に欠ける。」（段落【００３３】）
(1-e)　「なお、上記水性樹脂トップ層３を塗布する前に、所望により、水性インキ４を用いて水性エマルジョン樹脂層２の表面に絵柄印刷を施すことができる。印刷方法はグラビア印刷など任意である。または、上記水性樹脂トップ層３を塗布した後に、水性インキ４を用いて該トップ層３の表面に絵柄印刷を施すこともできる。」（段落【００３４】）
(1-f)　「意匠性を高めるため、化粧材の表面に加熱加圧によりエンボス５を施すことができる。エンボスは上記の加熱発泡と同時に行ってもよい。」（段落【００３７】）
(1-h)　「実施例−１
　裏打紙 ＴＴ−１２０（特種製紙社製）にコンマコーターを用いて、下記に示す配合の水性エマルジョン樹脂を１５０ｇ／ｍ2の塗布量で塗布し、温度９０℃の乾燥炉を経由して乾燥した。
  水性樹脂エマルジョンの配合（単位は重量部）
  ・樹脂      ブチルアクリレート／メチルメタクリレート    １００
  ・分散剤    ポリカルボン酸                              １．５
  ・消泡剤    非シリコン系                                ０．４
  ・湿潤剤    ジアルキルスルホンコハク酸ソーダ            １．１
  ・ブロッキング防止剤    シリコンオイル                  ０．４
  ・顔料      酸化チタン                                １５．０
  ・発泡剤    イソブタン                                  ７．０
  ・増粘剤    ポリアクリル酸ソーダ                        １．５
  ・難燃剤    水酸化アルミニウム                          １４０
　こうして形成した水性エマルジョン樹脂層の上に、水性インキを用いてグラビア印刷により絵柄を施した後、アクリル系水性エマルジョン（ｎ−ブチルアクリレート９５部及びメチルメタクリレート５部から得られた共重合体５５部と、メチルメタクリレート７０部及びメチルアクリレート３０部から得られた共重合体４５部との混合物）をグラビアコーターを用いて５ｇ／ｍ2の塗布量で塗布して水性樹脂トップ層を形成し、先と同様に９０℃の乾燥炉を経由して乾燥した。
　さらに、１５０℃の乾燥炉で加熱発泡させて、同時に表面にはエンボスを施して、本発明の発泡壁紙を得た。」（段落【００４３】〜【００４５】）
　
２　刊行物２（特開平６−４７８７５号公報）
(2-a)　「【請求項１】  アクリル系樹脂およびエチレン−酢酸ビニル系樹脂を含むエマルジョンよりなる装飾層が形成されてなることを特徴とする装飾シート。
・・・
【請求項４】  膨張剤が、熱膨張剤を含有させたマイクロカプセルであることを特徴とする請求項２，３に記載の装飾シート。
・・・
【請求項７】  基材に、アクリル系樹脂およびエチレン−酢酸ビニル系樹脂を含むエマルジョンと膨張剤よりなるエマルジョン組成物をコーティング法により塗布し、乾燥した後、この表面に模様層をプリントし、次いで加熱発泡させ、エンボスすることを特徴とする装飾シートの製造方法。」（特許請求の範囲、請求項１、４及び７）
(2-b)　「【実施例】
　実施例１
　表１に示す組成の配合物をミキサーにて攪拌混合し、攪拌時に巻き込んだエアーを真空脱泡し、加熱膨張性の混合エマルジョンを調製した。
【表１】（省略）
　一方、坪量１００ｇ／ｍ２の裏打紙（特種製紙（株）製商品名“ＴＴ−１００Ｃ”）の装飾層形成面（無機質粉体主成分の層が形成された面）側に、上記の加熱膨張性混合エマルジョンを、乾燥後厚みが０．１ｍｍとなるように、ドクターナイフで塗布し、１３０℃で２分間加熱乾燥して膨張性の装飾層を形成した。次いで、これを１８０℃で７０秒間加熱処理して、上記装飾層中のマイクロカプセルを膨張させ、発泡した装飾層とするとともに、該加熱処理の直後に冷エンボスロールにてエンボスして凹凸模様を形成し、本発明シートを得た。
　得られた本発明シートは、発泡倍率が４．５倍で、加熱変色はなく、凹凸模様がシャープであり、表面触感がドライで、しかも装飾層は充分柔軟であり、壁紙として好ましいものであった。」（段落【００３８】〜【００４１】）
　
第４　当審の判断
１　刊行物１に記載された発明
　刊行物１には、請求項１に「難燃性裏打紙の上に、発泡剤とその他添加剤を含有する水性エマルジョン樹脂層を設け、更にその水性エマルジョン樹脂層の上に水性樹脂トップ層を設けた後、発泡させてなることを特徴とする内装用化粧材。」に関する発明が記載されており、また請求項４に「化粧材の表面にエンボスを施してなることを特徴とする請求項１記載の内装用化粧材。」に関する発明が記載されている（摘示(1-a)）。
　そして、刊行物１には、「水性エマルジョン樹脂層に含有される発泡剤としては、・・・特に低沸点炭化水素を内包したポリアクリロニトリル系の膨張型マイクロカプセルが有効である。マイクロカプセル型の発泡剤を使用する場合、発泡開始温度は１００〜２００℃の範囲にあるものが好ましい。」こと（摘示(1-b)）、「上記水性樹脂トップ層３を塗布する前に、所望により、水性インキ４を用いて水性エマルジョン樹脂層２の表面に絵柄印刷を施すことができる。・・・または、上記水性樹脂トップ層３を塗布した後に、水性インキ４を用いて該トップ層３の表面に絵柄印刷を施すこともできる。」こと（摘示(1-e)）、「意匠性を高めるため、化粧材の表面に加熱加圧によりエンボス５を施すことができる。エンボスは上記の加熱発泡と同時に行ってもよい。」こと（摘示(1-f)）、が記載されており、また実施例−１には、裏打紙ＴＴ−１２０に発泡剤を含有する水性エマルジョン樹脂を塗布し、こうして形成した水性エマルジョン樹脂層の上に、水性インキを用いてグラビア印刷により絵柄を施した後、発泡剤を含まないアクリル系水性エマルジョン樹脂をグラビアコーターを用いて塗布して水性樹脂トップ層を形成し、さらに、１５０℃の乾燥炉で加熱発泡させて、同時に表面にはエンボスを施して、刊行物１に記載された発明の発泡壁紙を得たことが記載されている（摘示(1-h)）。
　以上によれば、本願発明の記載ぶりに合わせると、刊行物１には、
　「難燃性裏打紙の上に、マイクロカプセル型の発泡剤を含有する水性エマルジョン樹脂を塗布した水性エマルジョン樹脂層を設け、その上にマイクロカプセル型の発泡剤を含まない水性エマルジョン樹脂を塗布した水性樹脂トップ層を設け、さらにその上に絵柄印刷を施した後、この印刷後のものを加熱発泡させ、加熱加圧によりエンボスを施した内装用化粧材。」
　の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
２　本願発明と引用発明との対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明における「難燃性裏打紙」、「マイクロカプセル型の発泡剤」、「水性エマルジョン樹脂を塗布した水性エマルジョン樹脂層」、「水性エマルジョン樹脂を塗布した水性樹脂トップ層」、「さらにその上に絵柄印刷を施した後」、「この印刷後のもの」及び「内装用化粧材」は、それぞれ本願発明における「基材シート」、「カプセル発泡剤」、「水性エマルジョン塗料をコートしたベースコート層」、「水性エマルジョン塗料をコートした中間コート層」、「さらにその上に絵柄印刷層を設けた後」、「この印刷後のシート」及び「化粧シート」に対応する。そして、引用発明で用いている（難燃性裏打紙の上に塗布する）「マイクロカプセル型の発泡剤」は後に１５０℃の乾燥炉で加熱発泡させている（摘示(1-h)）ことから当然に未発泡であること、及び「化粧材の表面に加熱加圧によりエンボス５を施すことができる。エンボスは上記の加熱発泡と同時に行ってもよい。」（摘示(1-f)）とされ、また、「１５０℃の乾燥炉で加熱発泡させて、同時に表面にはエンボスを施して、本発明の発泡壁紙を得た。」（摘示(1-h)）とされていることからみて、エンボス加工を施す際には当然にシート温度が下がらないようにしながらエンボス加工を施していると認められる。
　してみると、両者は、
「基材シートの上に未発泡のカプセル発泡剤を含有する水性エマルジョン塗料をコートしたベースコート層を設け、その上にカプセル発泡剤を含まない水性エマルジョン塗料をコートした中間コート層を設け、さらにその上に絵柄印刷層を設けた後、この印刷後のシートを加熱発泡させ、シート温度が下がらないようにしながらエンボス加工を施すことで得られる化粧シート。」
の点で一致するが、以下の点において相違すると認められる。
「本願発明においては『エンボスを入れると直ぐに冷却を行う』という規定がなされているのに対し、引用発明においてはかかる規定はなされていない点」
（以下、上記の点を「相違点」という。）
　
３　相違点についての判断
(１)　刊行物１には、エンボスを施すことについて、「意匠性を高めるため、化粧材の表面に加熱加圧によりエンボス５を施すことができる。エンボスは上記の加熱発泡と同時に行ってもよい。」（摘示(1-f)）と記載されており、また実施例−１には、「・・・水性樹脂トップ層を形成し、先と同様に９０℃の乾燥炉を経由して乾燥した。さらに、１５０℃の乾燥炉で加熱発泡させて、同時に表面にはエンボスを施して、本発明の発泡壁紙を得た。」（摘示(1-h)）と記載されているものの、エンボスを施す際に冷却を行うのか否かについては記載されていない。
　そこで、周知技術を参酌して、エンボスを施す際に冷却を行うのか否か、更には冷却を行うにしても、どのような時点で冷却を行うのか、について、以下、検討することにする。
　
(２)　拒絶査定において原審において引用された「周知・慣用技術集（発泡成形）」（特許庁、昭和５７年８月３日発行。以下、「周知慣用技術集」という。）、３２８頁の下欄には以下の記載がある。
「１．名称　ポリオレフィン発泡体のエンボス加工方法
２．技術分野　表面処理（エンボス加工）
３．技術内容
　架橋発泡時の余熱を利用し，発泡体が完全に冷却されない間に凹凸模様を施した冷却ロールにて，圧着−冷却−固化することで，発泡体にエンボス模様を成形する方法」
　
　また、拒絶理由通知で引用された刊行物２（特開平６−４７８７５号公報）には「【請求項１】アクリル系樹脂およびエチレン−酢酸ビニル系樹脂を含むエマルジョンよりなる装飾層が形成されてなることを特徴とする装飾シート。」、「【請求項４】膨張剤が、熱膨張剤を含有させたマイクロカプセルであることを特徴とする請求項２，３に記載の装飾シート。」及び「【請求項７】基材に、アクリル系樹脂およびエチレン−酢酸ビニル系樹脂を含むエマルジョンと膨張剤よりなるエマルジョン組成物をコーティング法により塗布し、乾燥した後、この表面に模様層をプリントし、次いで加熱発泡させ、エンボスすることを特徴とする装飾シートの製造方法。」に関する発明が記載されている（摘示(2-a)）ところ、シートを加熱発泡させてエンボスを施すことについて「これを１８０℃で７０秒間加熱処理して、上記装飾層中のマイクロカプセルを膨張させ、発泡した装飾層とするとともに、該加熱処理の直後に冷エンボスロールにてエンボスして凹凸模様を形成し、本発明シートを得た。」と記載されている（摘示(2-b)）。
　
　これらの記載から、ポリオレフィン、アクリル系樹脂及びエチレン−酢酸ビニル系樹脂などの熱可塑性樹脂を含む発泡体（シートの形態であるものを含む）にエンボスを施す場合、冷却ロール（冷エンボスロール）にて圧着−冷却−固化することで、発泡体にエンボス模様を成形する方法は周知であると認められる。
　ところで、これらの文献には冷却ロール（冷エンボスロール）を用いる理由については特に記載していないが、常識的に判断すれば、加熱処理にて樹脂が発泡し、かつ軟化した状態にあるものを、冷却して固化することにより、エンボス工程においてはシャープな凹凸模様を形成するとともに、エンボス工程以降においては樹脂の変形やシート同士の融着などの好ましくない現象の発生を防止することがその理由に含まれていると推認される。
　
(３)　次に、熱可塑性樹脂シートにエンボスを施す技術について検討する。
　熱可塑性樹脂シートを加熱後にエンボスを施し、エンボスを入れると直ぐにクーリングロール（冷却ロール）により冷却を行って、エンボス加工を施したシートを製造する技術は周知である（必要なら、例えば、特開昭６３−２５４０２４号公報、特開昭６１−４６２８１号公報及び特開昭６３−１３４２２３号公報参照。）。
　この周知技術において、エンボスを入れると直ぐに（クーリングロール（冷却ロール）により）冷却を行う理由は、常識的に判断すれば、エンボス工程以降における樹脂の変形やシート同士の融着などの好ましくない現象の発生を防止することがその理由に含まれていると推認される。
　
(４)　以上のことから、一般に、熱可塑性樹脂を含むシートにエンボスを入れる場合には、エンボスを入れる時、またはエンボスを入れると直ぐに冷却を行う必要があることは周知であると認められ、また、シートにエンボスを入れる場合に冷却を行うのは、常識的に判断すれば、エンボス工程以降における樹脂の変形やシート同士の融着などの好ましくない現象の発生を防止することがその理由に含まれていると推認される。
　
(５)　してみると、刊行物１において、「マイクロカプセル型の発泡剤の配合量は・・・３重量部未満の場合は発泡倍率が低く、壁紙の意匠性が劣り、また２０重量部より多い場合は発泡したセルが著しく粗野な状態となり、壁紙の表面が荒れてしまう。」（摘示(1-b)）、「上記水性樹脂トップ層３に用いるアクリル系水性エマルジョンは、上記のように重合して得られる軟質共重合体及び硬質共重合体を単独またはこれらの混合物として使用することが出来る。混合の割合は、エンボス性、意匠性、手触り感等を考慮して任意に変えることが出来る。」（摘示(1-c)）、「上記水性エマルジョン樹脂層２の塗布量は・・・５０ｇ／ｍ2未満では十分な厚みが得られず、エンボスが入り難く、意匠性に欠ける。」（摘示(1-d)）、「意匠性を高めるため、化粧材の表面に加熱加圧によりエンボス５を施すことができる。エンボスは上記の加熱発泡と同時に行ってもよい。」（摘示(1-f)）と記載されているように、引用発明は、化粧材の意匠性や表面状態などに配慮していることは明らかであるから、エンボス工程以降における樹脂の変形や化粧材同士の融着などの好ましくない現象が発生するを防止するために、エンボスを入れると直ぐに冷却を行うことは当業者が容易に想到し得たことである。
　
４　効果についての判断
　本願明細書等を検討しても、本願発明が上記相違点により格別顕著な効果を奏するものとは認められない。
　すなわち、本願明細書には「エンボスを入れると直ぐにクーリングロール６により冷却して、絞りのないシャープなエンボス製品を得るようにすればよい。」（段落【００１５】）とされていることからみて、本願発明が上記相違点により奏する効果というのは、「絞りのないシャープなエンボス製品を得る」ことができるという効果であると解される。
　しかしながら、先に第４ ３(４)で指摘したように、シートにエンボスを入れる場合に冷却を行うのは、エンボス工程以降における樹脂の変形を防止することがその理由に含まれていると推認されるから、エンボス工程以降における樹脂の変形を防止することにより、「絞りのないシャープなエンボス製品を得る」ことができるという効果は予想し得る程度のものである。
　また、本願明細書等のその他の記載をみても、本願発明が上記相違点により格別顕著な技術的効果を奏し得たものとは認められない。
　
５　小括
　以上のとおり、上記相違点は当業者が容易に想到し得たものであり、本願明細書等を検討しても、本願発明がこれらの相違点に係る特定事項により格別顕著な効果を奏するものとも認められないから、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
６　請求人の主張について
　請求人は、審判請求書についての平成１８年１２月１２日付け手続補正書の「（４）本願発明と引用文献との対比」の項目において、「本願の請求項１に係る発明と引用文献１に記載の発明とを比較すると、前者では『エンボスを入れると直ぐに冷却を行う』ようにしているのに対し、後者ではこの点に関しての記載がない点で両者は相違する。」とした上で、概略、以下の主張をしている。
(１)　周知慣用技術集には、「加熱発泡時の余熱を利用し、発泡体が完全に冷却されない間に凹凸模様を施した冷却ロールにて、圧着−冷却−固化することで、発泡体にエンボス模様を成形する方法が周知であること」が記載されているものの、これは発泡体そのものにエンボス模様を成形する技術に関する事項であって、本願発明のように、「基材シート」、「未発泡のカプセル発泡剤を含有する水性エマルジョン塗料をコートしたベースコート層」、「カプセル発泡剤を含まない水性エマルジョン塗料をコートした中間コート層」、「絵柄印刷層」を順に積層したシートのように、カプセル発泡剤を含有した塗料からなる層を一部に積層してなる化粧シートにエンボスを入れるのとは対象が基本的に異なっているのであるから、このような周知技術を本願発明が対象とする化粧シートに適用することには、いかに当業者であるとしても無理がある。
(２)　本願発明の効果についてみても、カプセル発泡剤を含有した塗料からなる層を一部に積層したものであるがゆえに、単にズレがなくなるという自明の効果以上の効果、すなわち、絵柄印刷層が発泡の影響を直接受けないのでインキ濃度がダウンせず、絵柄もシャープで、しかも耐汚染性の良好となるという顕著な効果を奏するのである。
（以下、これらの主張を、それぞれ「主張(１)」及び「主張(２)」という。）
　そこで、以下、これらの主張について検討する。
　
(１)　主張(１)について
　周知慣用技術集には所定の方法により発泡体にエンボス模様を成形する方法が周知であることが記載されているところ、引用発明においても「１５０℃の乾燥炉で加熱発泡させて、同時に表面にはエンボスを施して、本発明の発泡壁紙を得た。」（摘示(1-h)）と記載されているように発泡体にエンボス模様を成形しているのであるから、両者は共に発泡体にエンボス模様を成形する方法である点で差異はない。
　また、刊行物２（特開平６−４７８７５号公報）には、カプセル発泡剤を含有した塗料からなる層を一部に積層してなる装飾シート（審決注．「装飾シート」は「化粧シート」と同義である。）を加熱発泡させてエンボスを施すことについて「これを１８０℃で７０秒間加熱処理して、上記装飾層中のマイクロカプセルを膨張させ、発泡した装飾層とするとともに、該加熱処理の直後に冷エンボスロールにてエンボスして凹凸模様を形成し、本発明シートを得た。」と記載されている（摘示(2-b)）いることからみて、刊行物２において用いているエンボス模様を成形する方法は、「カプセル発泡剤を含有した塗料からなる層を一部に積層してなる化粧シートにエンボスを入れる」技術であると共に、周知慣用技術集に記載されている方法と同様であるから、周知慣用技術集に記載されている「発泡体そのものにエンボス模様を成形する技術」と本願発明（または引用発明）のような「カプセル発泡剤を含有した塗料からなる層を一部に積層してなる化粧シートにエンボスを入れる」る技術とは、関連性がかなり高いと認められこそすれ、「対象が基本的に異なっている」と認められるものではない。
　したがって、原査定において、本願発明の容易想到性を検討するに際し、周知慣用技術集に記載された事項を参酌した点に誤りはない。
　
(２)　主張(２)について
　先に第４ ４で指摘したように、本願発明が上記相違点により格別顕著な効果を奏するものとは認められない。
　なお、仮に、請求人が主張するように、本願発明の効果が「カプセル発泡剤を含有した塗料からなる層を一部に積層したものである」ことから生じるものであるとしても、引用発明も、カプセル発泡剤を含有した塗料からなる層を一部に積層したものである（摘示(1-e)）から、本願発明の効果を奏するものと解さざるを得ず、請求人が主張する効果をもって本願発明が顕著な効果を奏するものとは認められない。
　
(３)　したがって、請求人の何れの主張も、上記５の判断を左右するものではない。
　
第５　結語
　したがって、本願は、その余の点について判断するまでもなく、拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。