【事件の表示】
　特願２０００−２６９２６８「ケラチン物質のメイクアップのための組成物及び方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　４月　３日出願公開、特開２００１−　８９３２４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　
　本願は、平成１２年９月５日の出願（優先権主張１９９９年９月７日、仏国）であって、平成１６年１２月２４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年４月４日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年５月６日に手続補正がなされたものである。
　
２．平成１７年５月６日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　　平成１７年５月６日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「化粧品的に許容可能な媒体中に色素を含むメイクアップ化粧品組成物であって、該色素が
　少なくとも１つの金属性被覆で被覆される少なくとも１つのガラス粒子、及び、
　金属性被覆で被覆されたガラス粒子の色素以外の金属的外観を持たない付加的な色素を含むことを特徴とする組成物。」と補正された。
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である金属性被覆で被覆されたガラス粒子の色素以外の付加的な色素を金属的外観を持たないものに限定するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された事項により特定される発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例の記載の概要 
　
　原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に頒布された刊行物には以下の事項が記載されている。
　
・特開昭６２−１０８８０５号公報（以下、「引用例１」という。）
　
（Ａ）「平均粒径２０〜３００μｍの雲母表面に化学めっき法で金、白金、パラジウム、銀からなる群から選ばれた貴金属の少なくとも１つをコーティングした貴金属コーティング顔料を含有することを特徴とする化粧料。」（特許請求の範囲第１項）
　
（Ｂ）「本発明は、従来技術の難点を悉く解決したものであって、発明の目的とするところは美麗な外観反射性に優れた貴金属特有の優雅なメタリック調光沢のメイクアップ効果を有し、かつ皮膚や毛髪への付着性に優れた化粧料を提供するにある。」（第２ページ左上欄第９〜１３行）
　
（Ｃ）「本発明における化粧料としては、アイシャドウ、ファンデーション、頬紅、口紅、美爪料等のメイクアップ化粧料、パック剤、化粧水、クリーム、石鹸等の基礎化粧料、ヘアースプレー、頭髪油等の毛髪化粧料、練香水、ボディパウダー等の芳香ボディ化粧料等の種々の化粧料に適用し得る。
　金コーティング雲母は、黄色酸化鉄被覆雲母チタンのような金色系パール剤と組合わせて配合することによって相乗的な色彩効果をねらうことも有効である。また、白金、パラジウム、銀コーティング雲母は、雲母チタン系の銀色系パール剤と組合わせることも有効である。」（第３ページ左下欄第１４行〜右下欄第５行）
　
・特開平１−２０８３２４号公報（以下、「引用例２」という。）
　
（Ｄ）「無機質粉粒体表面に銀塩化合物を加水分解することにより、酸化銀および／または水酸化銀を沈着させ、しかるのち１００〜１１５０℃で熱処理することによって得られる銀系物質被覆無機粉粒体。」（特許請求の範囲第１項）
　
（Ｅ）「従来、化粧品に貴金属を被覆した無機質粉粒体を配合する例がみられる。
　その目的は、メタリック光沢によるすぐれたメイクアップ効果と皮膚に対するすぐれた付着効果などにある。
　例えば、特開昭６２−２０８８５では、平均粒径２０〜３００μの雲母表面に、化学めっき法で金、白金、パラジウム、銀、からなる群から選ばれた少なくとも一つを被覆した貴金属被覆顔料を含有することを特徴とする化粧料が開示されている。
　また、化粧料に限らず、太陽光中の赤外線を遮蔽するために、金属を蒸着やスパッタリングにより、ガラスやフィルムに被覆することが行われている。
（発明が解決しようとする課題）
　上記の従来の技術では、銀を被覆するに際し、化学めっきや蒸着が行われていた。……。　本発明の目的は、これらの従来の難点を解決する方法によって、銀および／または酸化銀を被覆した無機質粉粒体を提供することにある。　　　
（課題を解決するための手段）
　本発明の上記目的は、無機質粉粒体、（例えば、雲母、……ガラスフレーク……等の表面に銀塩化合物から加水分解することによって水和した酸化銀または水酸化銀を沈着させ、しかるのちに熱処理することによって酸化銀および／または銀を被覆した無機質粉粒体とすることによって達成される。」（第１ページ右欄第９行〜第２ページ右上欄第７行）
　
・実公平６−４０５７６号公報（以下、「引用例３」という。）
　
（Ｆ）「ガラスフレークに金属を被覆してなる金属被覆ガラスフレークであって、ガラスフレークは粒径が149〜250μｍのものを90重量％以上含有し、かつ金属は金、銀又はニッケルであり、その被覆厚さが80〜170nmであることを特徴とする高い光沢度を有する金属被覆ガラスフレーク。」（【０００１】）
　
（Ｇ）「しかして、金属被覆を施す基体となる粉粒状物としてはマイカ等の天然鉱物が知られているが、天然鉱物は表面に凹凸があるため均一な金属の被覆層を形成することが難しく、また鉱物自体が着色していることから、十分な金属の光沢度が得られないという欠点がある。
これに対し、ガラスフレークは溶融成形により製造されるため、表面の凹凸、着色、均質性等の面からは、金属被覆の基体として極めて優れたものということができる。」（第１ページ右欄第７〜１５行）
　
・特開平８−２５９８４１号公報（以下、「引用例４」という。）
　
（Ｈ）「実施例２３：化粧料（口紅）
次の組成から口紅を製造した。
実施例１で得た顔料　　　　　　　　　１５部
赤色２２６号　　　　　　　　　　　　　１部
香料　　　　　　　　　　　　　　　０．５部
口紅基材　　　　　　　　　　　　８３．５部
但し、上記口紅基材としては、下記のものを配合して使用した。
密ろう　　　　　　　　　　　　　　　１５部
セチルアルコ−ル　　　　　　　　　　　３部
ラノリン　　　　　　　　　　　　　　１５部
ひまし油　　　　　　　　　　　　　　６２部
流動パラフイン　　　　　　　　　　　　５部
このようにして製造した口紅は、金色の鮮やかな真珠光沢を示した。
実施例２４：化粧料（フアンデ−ションクリ−ム）
実施例３で得た顔料　　　　　　　　　２０部
流動パラフイン　　　　　　　　　　　２５部
ワセリン　　　　　　　　　　　　　　　５部
イソプロピルミリステ−ト　　　　　　　５部
ステアリン酸　　　　　　　　　　　　　２部
ＰＯＥ（２５）モノステアレ−ト　　　　２部
黄酸化鉄　　　　　　　　　　　　　　　２部
ベンガラ　　　　　　　　　　　　　　　１部
タルク　　　　　　　　　　　　　　　　５部
プロピレングリコ−ル　　　　　　　　　５部
グリセリン　　　　　　　　　　　　　　５部
香料　　　　　　　　　　　　　　　０．５部
精製水　　　　　　　　　　　　　２２．５部
上記処方物を、７５〜８０℃で均一に溶解・混合した後、３０℃まで冷却し、製品とした。この製品は、鮮明度が高く、展延性に富むため大変化粧し易く、しかも化粧くずれのしないものであった。」（【００３１】、【００３２】）
　
（３）当審の判断 
（３−１）対比　　　 
　引用例１には、「平均粒径２０〜３００μｍの雲母表面に貴金属をコーティングした貴金属コーティング顔料を含有することを特徴とするメイクアップ化粧料」（以下、「引用発明」という。）が、記載されている（摘記事項（Ａ）、（Ｃ））。
　そこで、引用発明と本願補正発明を対比する。
　引用発明の貴金属コーティング顔料は、色素であって本願補正発明の金属性被覆で被覆される粒子に相当する。
　そうすると、両発明は、「化粧品的に許容可能な媒体中に色素を含むメイクアップ化粧品組成物であって、該色素が金属性被覆で被覆される粒子を含むことを特徴とする組成物。」である点で一致し、本願補正発明は、色素が金属性被覆で被覆されるガラス粒子であるのに対し、引用発明は、該粒子が雲母である点（相違点１）、本願補正発明は、金属性被覆で被覆されたガラス粒子の色素以外の金属的外観を持たない付加的な色素を含むのに対し、引用発明は、付加的な色素を含むという特定がない点（相違点２）で、相違する。
　そこで、この相違点について検討する。
　
（３−２）相違点についての判断
　
・相違点１について
　
　引用例２には、従来技術の項において、引用発明と同じ化粧料（雲母表面に化学めっき法で貴金属を被覆した顔料を含有する化粧料）を引用した上で、化学めっきや蒸着に代わる方法で、銀および／または酸化銀で無機質粉粒体を被覆する技術が記載され、上記粉粒体としては雲母、ガラスフレーク等があげられている（摘記事項（Ｅ））。従って、引用発明においても金属被覆無機質粉粒体は雲母に限られず、ガラスフレーク等を使用したものも利用可能であることは当業者が容易に理解するところである。そして、引用例３によれば、マイカ（雲母と同義）は、表面に凹凸があるため均一な金属の被覆層を形成することが難しく、また鉱物自体が着色していることから、十分な金属の光沢度が得られないという欠点あるとされ、ガラスフレークは、マイカが有する欠点がなく、金属被覆の基体として優れているとされている（摘記事項（Ｇ））。
　そうすると、引用発明におけるメタリック顔料である雲母表面に貴金属をコーティングした貴金属コーティング顔料に代えて、金属被覆したガラスフレークを採用し、十分な光沢度を有する化粧料とすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　
・相違点２について
　
　引用例４の口紅、ファンデーション等の化粧料への赤色２２６号、黄酸化鉄、ベンガラ等の色素の使用の記載（摘記事項（Ｈ））にみられるように、化粧料に着色剤としての顔料を使用することは周知である（色材工学ハンドブック、（社）色材協会編集、１９８９年１１月２５日、初版第１冊、株式会社朝倉書店発行、第１３０６〜１３０９ページ、特に、表１．１）。
　また、引用例１においても、金コーティング雲母を黄色酸化鉄被覆雲母チタンのような金色系パール剤と組合わせて配合すること（摘記事項（Ｃ））が、記載されている。上記の金色系パール剤は、本願明細書（段落【０００３】）の記載によれば、金属性被覆で被覆されたガラス粒子の色素以外の金属的外観を持たない顔料である。
　そうすると、引用発明において、メタリック顔料以外に金属的外観を持たない付加的な色素を含ませることは、引用発明の化粧料の種類に応じて当業者が適宜行い得ることである。
　
　そして、本願明細書に記載の本願補正発明のカラーの金属色という効果は、化粧品の種類に応じ複数の顔料を使用することにより、当然に奏される効果であり、引用例１〜４から当業者が予測し得る範囲内のものであるといえ、また、メイクアップ化粧品組成物の磨損耐性にしても、かかる性質は、メイクアップ化粧品組成物であれば当然に備えるべき特性であるから、金属被覆したガラスフレークを採用した製品を評価するにあたって、当業者が容易に気づく効果であって、これを格別顕著な効果と評価することはできない。
　
　
　以上のとおりであるから、本願補正発明は、引用例１〜４に記載された発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 
　
（４）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１７年５月６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１８年７月２４日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「化粧品的に許容可能な媒体中に色素を含むメイクアップ化粧品組成物であって、該色素が
　少なくとも１つの金属性被覆で被覆される少なくとも１つのガラス粒子、及び、
　金属性被覆で被覆されたガラス粒子の色素以外の付加的な色素
を含むことを特徴とする組成物。」
　
（２）対比。判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明の「メイクアップ化粧品組成物」をそのまま包含するものである。
　そうすると、本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用例１〜４に記載された発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである以上、本願発明も、同様の理由により、引用例１〜３に記載された発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１〜４に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。