【事件の表示】
　特願２００３−３８２４５６「薄型スピンドルモータ及びこれを備えるマイクロドライブ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　６月１０日出願公開、特開２００４−１６６４９７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１５年１１月１２日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２００２年１１月１２日　韓国）の出願であって、平成１８年１月１３日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月１８日に拒絶査定に対する審判請求がなされると共に、同年５月１８日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１８年５月１８日付の手続補正（以下、「本件補正」という。）についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願の発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のとおりに補正された。
「ベースプレートと、
　ディスクが載置され、ボールベアリングによって回転自在にベースプレートに装着されるハブと、前記ハブの外周に締結される環状マグネットと、前記環状マグネットの外周に円形に配列された複数のヨークによって形成されたステータとを有し、前記ヨークは、各ヨークと前記環状マグネットの間の中心軸のオフセットを減少させるように折曲された端部を有するコアと、前記コアの一部に巻線されるコイルとを備えるスピンドルモータと、
　前記ディスク上を移動しつつデータを記録／再生するヘッドと、前記ヘッドの一端部に配置されたサスペンションとを備えるアクチュエータと、を含
み、
　
前記ステータは、コイルが巻線された隣接する２つのコアと、コイルが巻線されていないコアとが交互に配置されたヨークと、を備える
　
　前記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「ステータ」について「ステータは、コイルが巻線された隣接する２つのコアと、コイルが巻線されていないコアとが交互に配置されたヨークと、を備える」との限定を付加するものであって、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平５−３８１１５号公報（以下、「引用例」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
　・「【００１２】図１は本発明に係るスピンドルモータを示し、このスピンドルモータは、ベースプレート１の円筒部１ａにその一端部が内嵌された軸部材２と、該軸部材２に軸受３，３を介して回転自在に枢支されるハブ４と、ベースプレート１に付設されるステータ５と、該ステータ５に内嵌状とされるロータマグネット６と、を備えたものであり、いわゆるインナーロータ型のモータである。
【００１３】しかして、ハブ４は、磁性体からなり、円筒部７と、該円筒部７の外周面７ａから突設される外鍔部８と、該円筒部７の内周面７ｂから突設される内鍔部９と、該円筒部７からプレート１側へ突設される円筒状のマグネット保持部１０と、からなり、マグネット保持部１０の外周面１０ａにロータマグネット６が付設されている。外鍔部８に磁気ディスクが取付けられる。
【００１４】また、ステータ５は、図２に示すように内径側に周方向に沿って所定ピッチに配設されるティース１１…を有するステータコア１２と、該ステータコア１２のティース１１…に巻設されるコイル１３…と、からなり、ティース１１にコイル１３の巻線部１４が形成される。即ち、ステータコア１２は、円環状の本体部１５と、該本体部１５の内周面１５ａから内径方向に突設されるティース１１と、からなり、また、ティース１１は、首部１１ａと、該首部１１ａの端部に連設される頭部１１ｂとからなる。
【００１５】また、ステータコア１２は、図１に示すように、複数のティースを有する薄板状のコアラミネーション１６…が、複数枚重合積層されてなり、その最上段のコアラミネーション１６のティースの先端部には立上り片部１７が設けられている。つまり、この立上り片部１７は、ロータマグネット６の外周面６ａに対面状とされ、ロータマグネット６の外周面６ａと、ステータ５との間の磁気抵抗を小さくするものである。」
　
　・「【００３０】ベースプレート１の肉厚寸法を薄くすることなく、窓部19に巻線部14の一部が侵入した分だけ、全体の軸方向長さＬを、従来のスピンドルモータより小さくすることができて、全体として薄型となり、しかも、強度的にも劣ることがない。」
　
　・また、図２には、コイル１３が巻設された首部１１ａのみが所定ピッチに配設されたティース１１からなるステータが示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、引用例には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「ベースプレートと、
　磁気ディスクが取付けられ、軸受を介して回転自在に、ベースプレートに内嵌された軸部材に枢支されるハブと、前記ハブの外周面に付設されるロータマグネットと、前記ロータマグネットの外周に周方向に沿って所定ピッチに配設された、コイルの巻線部が形成された複数のティースからなるステータとを有し、前記ティースは、各ティースと前記ロータマグネットの間の磁気抵抗を小さくするように先端部に立上り片部を有する頭部及び頭部に連設される首部と、前記首部に巻設されるコイルとを備えるスピンドルモータと、
　前記ステータは、コイルが巻設された首部のみが所定ピッチに配設されたティースと、を備える薄型の磁気ディスク装置。」
　
（３）対比
　そこで、本願補正発明と引用発明とを対比すると、その作用・機能からみて、後者における「磁気ディスクが取付けられ」が前者における「ディスクが載置され」に相当し、以下同様に、「軸受を介して回転自在」が「ボールベアリングによって回転自在」に、「ベースプレートに内嵌された軸部材に枢支されるハブ」が「ベースプレートに装着されるハブ」に、「ハブの外周面に付設されるロータマグネット」が「ハブの外周に締結される環状マグネット」に、「ロータマグネットの外周に周方向に沿って所定ピッチに配設された」が「環状マグネットの外周に円形に配列された」に、「コイルの巻線部が形成された複数のティースからなるステータ」が「複数のヨークによって形成されたステータ」に、「各ティースとロータマグネットの間の磁気抵抗を小さくするように先端部に立上り片部を有する頭部及び頭部に連設される首部」が「各ヨークと環状マグネットの間の中心軸のオフセットを減少させるように折曲された端部を有するコア」に、「薄型の磁気ディスク装置」が「マイクロドライブ装置」に、それぞれ相当している。
　そして、前者の「首部に巻設されるコイル」と後者の「コアの一部に巻線されるコイル」とは、「コアに巻線されるコイル」との概念で共通し、また、前者の「コイルが巻設された首部のみが所定ピッチに配設されたティース」と後者の「コイルが巻線された隣接する２つのコアと、コイルが巻線されていないコアとが交互に配置されたヨーク」とは、「コイルが巻線されたコアが所定の関係で配置されたヨーク」との概念で共通している。
　
　したがって、両者は、
「ベースプレートと、
　ディスクが載置され、ボールベアリングによって回転自在にベースプレートに装着されるハブと、前記ハブの外周に締結される環状マグネットと、前記環状マグネットの外周に円形に配列された複数のヨークによって形成されたステータとを有し、前記ヨークは、各ヨークと前記環状マグネットの間の中心軸のオフセットを減少させるように折曲された端部を有するコアと、前記コアに巻線されるコイルとを備えるスピンドルモータと、
　前記ステータは、コイルが巻線されたコアが所定の関係で配置されたヨークと、を備えるマイクロドライブ装置。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点１］
　本願補正発明は、「ディスク上を移動しつつデータを記録／再生するヘッドと、前記ヘッドの一端部に配置されたサスペンションとを備えるアクチュエータと、を含み」とされているのに対し、引用発明は、かかるアクチュエータについて明確にされていない点。
［相違点２］
　コアに巻線されるコイルに関し、本願補正発明は、コア「の一部」に巻線されるコイルとしているのに対し、引用発明は、かかる限定が付されていない点。
［相違点３］
　コイルが巻線されたコアが所定の関係で配置されたヨークに関し、本願補正発明は、「コイルが巻線された隣接する２つのコアと、コイルが巻線されていないコアとが交互に配置されたヨーク」としているのに対し、引用発明は、「コイルが巻線（巻設）されたコア（首部）のみが所定ピッチに配置（配設）されたヨーク（ティース）」である点。
　
（４）判断
　上記相違点について以下検討する。
　
・相違点１について
　ディスク装置において、ディスク上を移動しつつデータを記録／再生するヘッドと、該ヘッドの一端部に配置されたサスペンションとを備えるアクチュエータとが含まれることは、例えば、原査定の拒絶の理由に引用された特開２００２−２３３１０１号公報にも開示されているように、当該分野における技術常識というべきものであるから、引用発明の磁気ディスク装置においても、かかるアクチュエータは当然に考慮されているものと解するのが相当である。
　したがって、相違点１は、実質的な相違点とは認められない。
　
・相違点２及び３について
　コアとコイルとを備える円形に配列された複数のヨークによって形成されたステータとロータマグネットとを有するモータにおいて、ステータを、コイルが巻線された隣接する２つのコアと、コイルが巻線されていないコアとを交互に配置されたヨークで構成すること、即ち、複数のコアの一部にコイルを巻線することは、例えば、特開昭６３−１９４５５８号公報にも開示されているように、当該分野における周知技術であると認められる。
　そうすると、引用発明のステータにおいて、かかる周知技術を適用し、相違点２及び３に係る本願補正発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
　そして、本願補正発明の全体構成により奏される作用効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおりであって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、平成１８年改正前特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下を免れない。
　
３．本願の発明について
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１７年１１月３０日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「ベースプレートと、
　ディスクが載置され、ボールベアリングによって回転自在にベースプレートに装着されるハブと、前記ハブの外周に締結される環状マグネットと、前記環状マグネットの外周に円形に配列された複数のヨークによって形成されたステータとを有し、前記ヨークは、各ヨークと前記環状マグネットの間の中心軸のオフセットを減少させるように折曲された端部を有するコアと、前記コアの一部に巻線されるコイルとを備えるスピンドルモータと、
　前記ディスク上を移動しつつデータを記録／再生するヘッドと、前記ヘッドの一端部に配置されたサスペンションとを備えるアクチュエータと、を含むことを特徴とするマイクロドライブ装置。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及び、その記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記「２．（１）」で検討した本願補正発明から「ステータ」について「ステータは、コイルが巻線された隣接する２つのコアと、コイルが巻線されていないコアとが交互に配置されたヨークと、を備える」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（３）及び（４）」に記載したとおり、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。