【事件の表示】
　平成１１年特許願第　５９５６２号「カラーフィルタ用着色組成物の製造方法およびカラーフィルタの製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　９月２２日出願公開、特開２０００−２５８６２０、請求項の数（４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．出願の経緯・本願発明
　本願は、平成１１年　３月　８日の出願であって、平成１８年１１月１０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し同年１２月２０日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものであり、その特許請求の範囲に係る発明（以下、「本願第１発明」乃至「本願第４発明」という。）は、平成２０年　２月　１日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１乃至４に記載された事項により特定される次のとおりのものであると認める。
「【請求項１】粗製フタロシアニンをα型フタロシアニン顔料とする工程、該α型フタロシアニンをフタロシアニン誘導体からなる結晶安定化剤とともにミリングしてε型フタロシアニン顔料とする工程、および該ε型フタロシアニン顔料を有機溶剤で洗浄する工程により、前記結晶安定化剤とフタロシアニン以外のフタロシアニン骨格を有さない有機不純物が２重量％以下であるε型フタロシアニン顔料を製造し、該ε型フタロシアニン顔料をアクリル系不飽和化合物および／または透明樹脂に分散するカラーフィルタ用着色組成物の製造方法。
【請求項２】粗製フタロシアニンをα型フタロシアニン顔料とする工程、該α型フタロシアニンをフタロシアニン誘導体からなる結晶安定化剤とともにミリングしてε型フタロシアニン顔料とする工程、および該ε型フタロシアニン顔料を有機溶剤と無機酸または無機アルカリの水溶液とで洗浄する工程により、前記結晶安定化剤とフタロシアニン以外のフタロシアニン骨格を有さない有機不純物が２重量％以下であるε型フタロシアニン顔料を製造し、該ε型フタロシアニン顔料をアクリル系不飽和化合物および／または透明樹脂に分散するカラーフィルタ用着色組成物の製造方法。
【請求項３】フタロシアニン誘導体が、置換もしくは無置換フタロイミドメチル基、置換もしくは無置換フタロイミドメチル基の加水分解物基、塩基性アミノ基、またはスルホン酸アンモニウム塩基を含有する請求項１または２記載のカラーフィルタ用着色組成物の製造方法。
【請求項４】請求項１ないし３いずれか記載の方法でカラーフィルタ用着色組成物を製造し、該着色組成物を用いて透明基板上に色材層を形成するカラーフィルタの製造方法。」
　
２．平成１９年１１月３０日付けで通知した拒絶理由に関する検討
ア．これに対し、当審において平成１９年１１月３０日付けで通知した拒絶理由で引用する、特開平９−１９７６６３号公報（以下、「引用例１」という。）、及び特開平７−２２８８１１号公報（以下、「引用例２」という。）に記載される発明は、「ε型フタロシアニン顔料をアクリル系不飽和化合物等に分散する工程を有したカラーフィルタ用着色組成物の製造方法。」及び「その着色組成物を用いたカラーフィルターの製造方法。」である点で本願第１発明乃至本願第４発明と共通する。
　一方、引用例１及び引用例２には、着色組成物中に含有させるε型フタロシアニン顔料が、本願第１発明乃至本願第４発明に係る特定の工程、すなわち、粗製フタロシアニンをα型フタロシアニン顔料とする工程、該α型フタロシアニンをフタロシアニン誘導体からなる結晶安定化剤とともにミリングしてε型フタロシアニン顔料とする工程、および該ε型フタロシアニン顔料を有機溶剤で洗浄する工程を経ることにより得られたものであることは、記載も示唆もされていない。
　
イ．また、同じく上記拒絶理由で引用する特公昭５２−６３０１号公報（以下、「引用例６」という。）には、「・・・フタロシアニン誘導体５部、α型銅フタロシアニン１００部、無水芒硝５００部・・・ポリエチレングリコール８０部をニーダーに入れ、１００〜１５０℃で５時間摩砕した。同様に処理して、ε型銅フタロシアニンと同様のＸ線回折図を示す青色顔料を得た」（第６頁第１１欄）こと、及び前記摩砕後のε型銅フタロシアニンに施される処理とは「取り出し後２％の希硫酸水溶液で精製し、ロ過、水洗、乾燥」（第４頁第７欄乃至第８欄）を行なう処理であることが記載されるが、当該ε型銅フタロシアニンに有機溶剤による洗浄処理を施すことは記載も示唆もされていない。
　
ウ．さらに、上記拒絶理由で引用する特開昭５７−３８５９号公報（以下、「引用例４」という。）には、「オルトニトロトルエン３００部、無水フタル酸１００部・・・保温攪拌する。反応終了後、反応混合物を熱ろ過し、オルトニトロトルエン３００部、メタノール５００部ついで湯１０００部でそれぞれ洗浄した後、５％硫酸水１０００部の中に加え、６０−７０℃で１時間攪拌する。ついでろ過、水洗、乾燥する。銅フタロシアニン９６．２部（純度９７．０％、収率９６．０％；ＰＣ−１と称する）を得た」（第３頁左上欄第１行−第１２行）等と、同じく特開昭６２−６８８５９号公報（以下、「引用例５」という。）には、「Ｎ−メチル−２−ピドリドン５００部に４−ニトロフタロニトリル６９部、塩化第一銅１０部、モリブデン酸アンモニウム０．２部を加えて１５０〜１６０℃で４時間加熱反応する。反応終了後１２０℃まで冷却して濾過し、Ｎ−メチル−２−ピロリドン２００部で洗浄し、ついでメタノール３００部で洗浄し、乾燥してテトラニトロ銅フタロシアニン７３部が得られる。得られたテトラニトロ銅フタロシアニンは、銅の含有量からの分析結果では９９．７％以上の純度を有し、マススペクトル測定でも不純物ピークはほとんど検出されない」（第３頁左上欄第１２行−右上欄第１行）等と、銅フタロシアニンの洗浄にメタノールからなる有機溶剤を用いる手法は開示されているが、これら洗浄処理は、顔料化が施される前の銅フタロシアニンに対し施される処理であることは明らかであり、引用例４及び引用例５の当該記載は、フタロシアニン顔料の洗浄処理を有機溶剤により行なうことを意味するものではない。
　また、上記拒絶理由で引用する特開平７−２５２４２８号公報（以下、「引用例３」という。）には、顔料化の前後によらずフタロシアニンの洗浄に際し有機溶剤を用いることは記載も示唆もされていない。
　
エ．一方、「２．イ」で前記したように引用例２に開示されるε型銅フタロシアニンは、顔料後のフタロシアニンに対し希硫酸水溶液による精製後に水洗処理が施されていること、及び、引用例４には、粗製の銅フタロシアニンから銅フタロシアニン顔料を得る手法に関して、「実施例１で得た粗製の銅フタロシアニン（ＰＣ−１）１００部、塩化ナトリウム３００部、エチレングリコール１００部を双腕型ニーダーに仕込み、９０℃で１５時間摩砕する。摩砕後、水２０００部中に注ぎ、８０℃で１時間攪拌した後、ろ過、湯洗浄し、８０℃で乾燥して銅フタロシアニン顔料を得た」（第３頁左下欄第２行−第８行）と、摩砕後の銅フタロシアニンに対し湯洗浄を施すことが記載されている点を考慮すると、顔料化後のフタロシアニンに対する洗浄処理としては酸又は水による処理が一般的であることが、本願出願前における当業者の技術常識であったと考えるのが自然である。
　
オ．そして、引用例１乃至引用例６の全記載内容を参酌しても、それら刊行物に、顔料化前の粗製フタロシアニンに対する有機溶剤による洗浄処理を、微細化及び整粒がなされ、特定の結晶型に調整された後の顔料に対し施すことを動機付ける記載を見出すことはできないから、顔料化前の粗製フタロシアニンに対する洗浄を有機溶剤を用いて行なう手法が引用例４及び引用例５に記載されているからといって、そのことから直ちに、顔料化後のフタロシアニンに対する洗浄を、有機溶剤なる上記技術常識とは別個の溶剤を用いた手法により行なうことが、当業者にとって容易に想到し得たことであるとすることはできない。
　
カ．しかも、本願第１発明乃至本願第４発明は、カラーフィルタ用着色組成物中に分散させる顔料として、本願の請求項１乃至４に特定されるような特定の手法で製造されるとともに、特定の溶剤で洗浄することにより得られたε型フタロシアニン顔料を用いることにより、明細書の段落【００４５】乃至【００５７】に示されるような効果を奏するものである。
　
キ．そうすると、引用例１及び引用例２の記載内容と併せ、引用例３乃至引用例６の記載内容を考慮して検討しても、引用例１又は引用例２に記載されるεフタロシアニン顔料として、引用例６に開示されるような特定の手法、すなわちα型フタロシアニンをフタロシアニン誘導体からなる結晶安定化剤とともにミリングする手法により製造されたε型フタロシアニン顔料を用いるとともに、さらに、そのε型フタロシアニン顔料の洗浄処理を、引用例６に記載される洗浄処理であるところの水洗処理にかえて、有機溶剤により行なうことが、当業者にとって容易に想到し得たことであるとはいえない。
　
ク．よって、本願第１発明乃至本願第４発明は、引用例１乃至引用例６に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえないから、上記拒絶理由で通知した理由によっては、本願第１発明乃至本願第４発明を特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるとすることはできない。
　
３．むすび
　以上のとおり、本願については、当審において平成１９年１１月３０日付けで通知した拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、原査定の理由を検討してもその理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできず、他に本願を拒絶すべき理由も発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。