【事件の表示】
　平成１０年特許願第２１３５１８号「密封装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１月２５日出願公開、特開２０００−２８００５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年７月１３日の出願であって、平成１８年３月２２日付けで拒絶の査定がなされ、平成１８年４月２４日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　そして、その特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年９月２０日付け、及び平成１９年１２月２５日付けの手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。なお、平成１８年４月２４日付けの手続補正は、当審において平成１９年１１月２１日付けで決定をもって却下された。
「【請求項１】
　互いに同心的に相対回転自在に配置された２部材間の環状隙間に配置されて、密封流体を密封する密封装置であって、前記２部材のうちの一方の部材に摺動接触させて密封流体を密封するシールリップを備えると共に、該一方の部材に対して略垂直に配置された相手側部材表面（「前記」は誤記と認める。）に端面リップ（「前記」は誤記と認める。）を平面的に摺動接触させて外部からの侵入物の侵入を防ぐ端面リップを備えた密封装置において、
　前記端面リップの摺動面上に、前記回転により外部に向けてねじポンプ機能を発揮させる、断面３角形状で周方向に等間隔に径方向に対して所定の傾斜角度を有するように複数設けられたねじ突起と、
　前記端面リップの摺動面上のねじ突起よりも径方向内周側である内部側に周方向にとぎれなく設けられ、内部と外部とを遮断する略真円状の周方向突起と、を備え、前記ねじ突起及び前記周方向突起の突起先端が前記相手部材表面と摺動接触することを特徴とする密封装置。」
　
２．本願出願前に日本国内において頒布され、当審における平成１９年１２月４日付けの拒絶理由に引用された刊行物に記載された発明及び記載事項
(１)刊行物１：実願昭５７−１６８７５５号（実開昭５９−７２３６０号）のマイクロフィルム
(２)刊行物２：実公昭３７−６７３０号公報
(３)刊行物３：実公昭３８−１０８２８号公報
　
（刊行物１）
　刊行物１には、「シール部材」に関して、図面（特に、第３及び４図を参照）とともに、下記の技術的事項が記載されている。なお、大文字を小文字で表記した個所がある。
(ａ)「本考案は、シール部材、特に相対回転する二部材間に介装されるシール部材に関する。」（第１頁第１３及び１４行）
(ｂ)「第３図、第４図は、本考案を外周を圧入固定するシール部材１へ適用した第１実施例を示す。補強作用を有する金属環２に固着されたゴム等の弾性体３は、その内方に突出する主リップ４，５及び側面より外方に傾斜して突出するサイドリップ６を形成され、主リップ４を加圧するガータスプリング７を環装する。
　そして、サイドリップ６の外縁部内面には、相対回転軸線を中心とする環状の各々独立した突条８，８’を数条形成してある。
　このようなシール部材１を、例えばフロントエンジンリヤドライブ車のフロントアクスルの車輪ハブ９とスピンドル１０との間に、その外周を一方の部材たる車輪ハブ９に圧入して装着すれば、主リップ４，５が他方の部材たるスピンドル１０の外周面に弾性的に接触してシール性能を発揮すると共に、サイドリップ６がその突条８においてスピンドル１０の段部端面１０ａに略線接触により、従来と比較して単位面積当たりの接触圧を向上した状態にて弾性的に接触して、相対回転する二部材間のベアリング保有空間を効果的に密封する。スピンドルの端面１０ａと通常非接触状態にある内側の突条８’は、車輪ハブ９とスピンドル１０との軸線方向の取付誤差を吸収すると共に、サイドリップ６の凹部６ａに外圧を受けた際に端面１０ａと接触してシール性能を発揮するに至る。」（第３頁第１２行〜第４頁第１８行）
(ｃ)「相対回転方向が略一定の二部材間に装備されるシール部材にあっては、サイドリップ６，１３の縁部に突条８，１４に代えて相対回転軸線を中心とする螺線状の連続した突条を形成して、両部材の相対回転を利用してポンプ作用を生じさせて、外部より侵入する水、塵埃等を積極的に排出させてシール性能を更に向上させることができる。」（第５頁第１２〜１９行）
(ｄ)上記摘記事項(ｃ)の記載からみて、第４図には、螺線状の連続した突条（断面３角形状の突条８に対応）の突起先端がスピンドル１０の段部端面１０ａと摺動接触している構成が看取できる。
　したがって、刊行物１には下記の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
【引用発明】
　互いに同心的に相対回転自在に配置された車輪ハブ９及びスピンドル１０間の環状隙間に配置されて、密封流体を密封するシール部材１であって、前記車輪ハブ９及びスピンドル１０のうちのスピンドル１０に摺動接触させて密封流体を密封する主リップ４，５を備えると共に、該スピンドル１０に対して略垂直に配置されたスピンドル１０の段部端面１０ａ表面にサイドリップ６を平面的に摺動接触させて外部からの侵入物の侵入を防ぐサイドリップ６を備えたシール部材１において、
　前記サイドリップ６の摺動面上に、前記回転により外部に向けてねじポンプ機能を発揮させる、螺線状の連続した突条を備え、前記螺線状の連続した突条の突起先端が前記スピンドル１０の段部端面１０ａ表面と摺動接触するシール部材１。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、それぞれの有する機能からみて、引用発明の「車輪ハブ９及びスピンドル１０」は本願発明の「２部材」に相当し、以下同様にして、「シール部材１」は「密封装置」に、「スピンドル１０」は「一方の部材」に、「主リップ４，５」は「シールリップ」に、「スピンドル１０の段部端面１０ａ」は「相手側部材」又は「相手部材」に、「サイドリップ６」は「端面リップ」に、「螺線状の連続した突条」は「ねじ突起」に、それぞれ相当するので、両者は下記の一致点、並びに相違点１及び２を有する。
＜一致点＞
　互いに同心的に相対回転自在に配置された２部材間の環状隙間に配置されて、密封流体を密封する密封装置であって、前記２部材のうちの一方の部材に摺動接触させて密封流体を密封するシールリップを備えると共に、該一方の部材に対して略垂直に配置された相手側部材表面に端面リップを平面的に摺動接触させて外部からの侵入物の侵入を防ぐ端面リップを備えた密封装置において、
　前記端面リップの摺動面上に、前記回転により外部に向けてねじポンプ機能を発揮させる、ねじ突起を備え、前記ねじ突起の突起先端が前記相手部材表面と摺動接触する密封装置。
（相違点１）
　前記ねじ突起に関し、本願発明は、「断面３角形状で周方向に等間隔に径方向に対して所定の傾斜角度を有するように複数設けられたねじ突起」であるのに対し、引用発明は、螺線状の連続した突条である点。
（相違点２）
　本願発明は、「前記端面リップの摺動面上のねじ突起よりも径方向内周側である内部側に周方向にとぎれなく設けられ、内部と外部とを遮断する略真円状の周方向突起」を備え、「前記周方向突起の突起先端が前記相手部材表面と摺動接触する」のに対し、引用発明はそのような構成を具備していない点。
　そこで、上記相違点１及び２について検討する。
（相違点１について）
　密封装置の技術分野において、ねじ突起を断面３角形状で周方向に等間隔に径方向に対して所定の傾斜角度を有するように複数設けることは、従来周知の技術手段（例えば、実願平３−１７２７１号（実開平４−８８７７３号）のマイクロフィルムの第６頁第１７及び１８行（段落【００３０】参照）及び図９には、端面リップを構成する第１リップ６１に断面３角形状で周方向に等間隔に径方向に対して所定の傾斜角度を有するように複数設けられたねじ突起８ａが記載されている。）にすぎない。
　してみれば、引用発明の螺線状の連続した突条に代えて、上記従来周知の技術手段を適用して、断面３角形状で周方向に等間隔に径方向に対して所定の傾斜角度を有するように複数設けられたねじ突起とすることにより、上記相違点１に係る本願発明の構成とすることは、技術的に格別の困難性を有することなく当業者が容易に想到し得たものである。
（相違点２について）
　密封装置の技術分野において、リップの摺動面上のねじ突起の移送方向反対側に周方向にとぎれなく設けられ、ねじ突起の移送方向側から移送方向反対側に漏出する流体を遮断する略真円状の周方向突起を設け、周方向突起の突起先端が相手部材表面と摺動接触する構成については、従来周知の技術手段（例えば、刊行物２の第２図には、連続螺旋をなす複数個の突条９の移送方向反対側に設けられ、支持固定部１０と摺動接触する封緘弁７が記載され、刊行物３の第２及び３図には、連続せる螺旋状に形成された鋸歯状封緘子３の移送方向反対側に設けられた円周状の補助封緘子４が記載されている。）にすぎない。
　また、引用発明において、外部より侵入する水、塵埃等が、螺旋状の連続した突条（ねじ突起）を通過してしまうおそれがあることは技術的に自明の事項である。（なお、請求人は、平成１９年１２月２５日付け意見書において、「刊行物１に記載のものは、螺旋状の連続した突条であり、螺旋状の連続した突条により形成される溝に泥水が詰まりやすい分、主リップ側への泥水の侵入はそれ程大きな問題とならないと考えられるが、一端、泥水が螺旋状の溝を通過してしまうと、防ぐ手立てが無い。」（６．（３）イ．の項参照）と述べている。）
　してみれば、引用発明に上記従来周知の技術手段を適用して、サイドリップ（端面リップ）の摺動面上の螺線状の連続した突条（ねじ突起）よりも径方向内周側である内部側に周方向にとぎれなく設けられ、内部と外部とを遮断する略真円状の周方向突起を設け、周方向突起の突起先端が相手部材表面と摺動接触する構成とすることにより、外部からの侵入物の侵入を効果的に防止して、上記相違点２に係る本願発明の構成とすることは、技術的に格別の困難性を有することなく当業者が容易に想到し得たものである。
　
　また、本願発明の奏する効果についてみても、引用発明、及び従来周知の技術手段の奏するそれぞれの効果の総和以上の格別顕著な効果を奏するものとは認められない。
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載された発明、及び従来周知の技術手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　結局、本件出願の請求項１に係る発明（本願発明）は、その出願前日本国内において頒布された刊行物１に記載された発明、及び従来周知の技術手段に基づいてその出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。