【事件の表示】
　特願２００１−５０４４９９「アレイ微小結晶化を行う方法及び装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１２月２８日国際公開、ＷＯ００／７８４４５、平成１５年　１月２１日国内公表、特表２００３−５０２６５２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
I．出願の経緯
　本願は、２０００年６月７日（パリ条約による優先権主張　１９９９年６月１８日、米国（US））を国際出願日とする出願であって、平成１７年７月１９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１０月２４日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年１１月２４日付けで手続補正がなされたものである。
　 
 　
II．平成１７年１１月２４日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
[補正却下の決定の結論]
　平成１７年１１月２４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
[理由]
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「タンパク質の適切な結晶化条件を決定するためにアレイ微結晶化を行う方法であって、　微結晶化物アレイを形成する工程であって、各微結晶化物は、アレイ内に変化した組成を有する母液溶液及び結晶化させるタンパク質を含むドロップを含んでおり、該ドロップは１μＬ未満の容量を有している工程、
　該微結晶化物アレイを、該アレイ内のドロップ中で、Ｘ線回折品質を有するタンパク質結晶を形成させるのに適切な条件下で格納する工程、及び、
　該ドロップ中のタンパク質結晶形成を検出する工程、
を含むことを特徴とする方法。」
と補正された。
　
　上記補正は、補正前の請求項１に記載された発明特定事項である「分子」について「タンパク質」と限定し、同じく「分子の結晶化実験を行う方法」について「タンパク質の適切な結晶化条件を決定するためにアレイ微結晶化を行う方法」と限定し、同じく「容量１μｌ未満の容量で結晶化実験を行う工程を含み、該結晶化実験が結晶化する分子を含んでいることを特徴とする方法」について「微結晶化物アレイを形成する工程であって、各微結晶化物は、アレイ内に変化した組成を有する母液溶液及び結晶化させるタンパク質を含むドロップを含んでおり、該ドロップは１μＬ未満の容量を有している工程、該結晶化物アレイを、該アレイ内のドロップ中で、Ｘ線回折品質を有するタンパク質結晶を形成させるのに適切な条件下で格納する工程、及び、該ドロップ中のタンパク質結晶形成を検出する工程、を含むことを特徴とする方法」と限定するものであって、平成１８年改正前特許法１７条の２第４項２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法１７条の２第５項において準用する同法１２６条５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
　　
２．引用刊行物
（１）原査定の拒絶の理由に引用された、本願優先日前に頒布された刊行物である、欧州特許出願公開第５５３５３９号明細書（以下、「刊行物１」という）には、次の事項が記載されている。（以下の訳文は、欧州特許出願公開第５５３５３９号明細書に対応する国内公表特許公報である特表平７−５００８０６号公報による。）
　
（１ａ）自動化結晶化装置について
「５．自動化された結晶化装置において、
（ａ）ベースプレートに形成された複数のウエルの中にリザーバ溶液を分配するための液体分配手段であって、前記各々のウエルは、該ウエルの上部開口を形成する上方の周縁部を有する側壁部によって形成され、前記上部開口を介して前記リザーバ溶液が分配されるようになされた液体分配手段と、
（ｂ）カバーの上方を向いた下面の複数の位置に高分子溶液を含む複数の液滴を付与するための液滴分配手段であって、前記複数の位置は、前記リザーバ溶液が供給される前記ウエルに対応するようになれた液滴分配手段と、
（ｃ）前記液滴が付与された後に前記カバーを反転させ、これにより、前記カバーの下面を下方に向けるための反転手段と、
（ｄ）前記反転したカバーを前記上方の周縁部の上に置き、これにより、前記カバーにより前記ウエルをシールし、前記液滴を対応するリザーバ溶液の上方で垂下した状態で吊り下げるようにする定置手段とを備えることを特徴とする自動化された結晶化装置。」（Ｃｌａｉｍ　５；対応公表公報の請求の範囲５）
　
（１ｂ）自動化結晶化装置のスクリーニングへの使用について
「自動化された結晶化装置１００は、結晶形成装置１０を使用し、上述の総ての工程を人間が関与することなく実行する。従って、自動化された結晶化装置１００は、結晶形成装置１０と組み合わせて、高分子を結晶化するための広範囲な条件を迅速にスクリーニングするのに適している。結晶形成装置１０のサンドイッチ型の構造は、自動化された結晶化装置１００に組み込まれる液体の処理及びシールプロセスを大幅に簡略化する。」（第１１ページ５−９行；対応公表公報の第９ページ左上欄９−１２行）
　
（１ｃ）ウエル内の液体について
「液体処理ステーション４５０は、Ｔｅｃａｎ　Ｕ．Ｓ．Ｌｔｄ．（Ｐ．Ｏ．ＢＯＸ　８１０１，Ｈｉｌｌｓｂｏｒｏｕｇｈ，Ｎｏｒｔｈ　Ｃａｒｏｌｉｎａ，２７２７８）によって販売されているＭｏｄｅｌ　Ｎｏ．５０５２のロボットサンプルプロセッサ（ＲＳＰ）を用いている。上記ＴＥＣＡＮ　ＲＳＰ　５０５２の液体処理ステーション４５０は、特定の容積の溶液群（最大１０の溶液）を溶液群貯蔵領域から、第１の滴定アーム４５２を介して、チャンバ液体分配及び渦流ステーション３９０に位置するベースプレート１２の２４のウエルの各々に自動的に分配する。この装置は、５−１０００μｌの供給レベルの滴定精度を有している。従って、液体（緩衝剤、沈降剤、及び特殊な添加剤）を５−１０００μｌの範囲でリザーバのウエル１６の中へ分配することができる。
・・・・・
　各々のウエル１６の中へ入れることができる種々の液体があることが好ましい。従って、図８、図８Ａ及び図２６に示すように、液体群分配ステーション４８０が設けられる。液体群分配ステーション４８０は、１０個の１リットルガラスボトル４８２ａ−４８２ｊを備え、各々のガラスボトルが別個の液体を保有するのが好ましい。ボトル４８２ａ−４８２ｊには、例えば窒素又はアルゴンガスを封入するのが好ましい。
・・・・・
　ピペット４６２は、各ウエル１６の上を移動し、ボトル４８２ａ−４８２ｊからの液体が、ピペット４６２を介して各ウエル１６に選択的に供給される。一般的な作用においては、ボトル４８２ａからの液体が、ピペット４６２が上記ウエルの上方を移動する際に、コンピュータ２５８によって決定されている選択されたウエル１６に供給される。次に、ボトル４８２ｂからの液体が、別個の液体の所望量がウエル１６に分配されるまで、ピペット４６２がその上を移動する際に選択されたウエル１６に順次供給される。」（第１９ページ３１行−第２０ページ２５行；対応公表公報第１４ページ右下欄下から２行−第１５頁左下欄１６行）
　
（１ｄ）タンパク質を含む液滴の形成について
「液滴分配ステーション４９０は、第２の滴定アーム４９２と、該滴定アームと共に運動するように設けられたピペット４９４とを備え、第１の滴定アーム及びピペット４９４の構造は、第１の滴定アーム４５２及びピペット４６２の構造とそれぞれ同一である。ピペット４９４用のＸＹＺ方向駆動アセンブリは、ピペット４６２用のＸＹＺ方向駆動アセンブリ４６４と同一であり、従って、ここでは詳細に説明しない。第２のピペット４９４は、コンピュータ２５８によって決定されたカバー１４の円形ビーズ４４の特定のものの中に特定の容積の溶液を自動的に分配する。この第２の滴定アセンブリは、対応するベースプレート１２の対応するリザーバのウエル１６の上方に１−４０μｌの範囲の液滴４８を垂下させるように吸引を行うことができる。
　液滴分配ステーション４９０と共に使用するために、別個の直径を有する複数の凹所５０１を備えたタンパク質溶液貯蔵ラック５００が設けられ、該タンパク質溶液貯蔵ラックは、１つの凹所５０１の中に位置する少なくとも１つの試験管５０２を有し、該試験管５０２はタンパク質溶液を保有する。
　液滴分配ステーション４９０が作動する際には、ピペット４９４が、タンパク質溶液貯蔵ラック５００にある試験管５０２から１−４０μｌの液体を吸引し、その後、チャンバ液体分配及び渦流ステーション３９０に位置するベースプレート１２の第１のウエルの中の１−４０μｌの溶液を吸引する。次に、これら両溶液は、ピペット４９４のチップの中で混合される。例えば、吸引すなわち負圧を用いて、上記混合液をピペット４９４のチップの中で上下に揺動させ、上記混合液を完全に混合させる。次に、上記混合液は、液体が吸引された上記第１のウエル１６に対応するカバー１４の鏡像関係の位置に液滴４８として分配される。この操作は、最適な液滴形成を可能とする分配速度で、プログラムされた距離から行う。次に、ピペット４９４は水溶液を吸引し、負圧による揺動すなわち振動によってそのチップを洗浄する。次に、水を他の廃棄物ステーション５０４へ排出する。次に、ピペット４９４は、タンパク質溶液貯蔵ラック５００の試験管５０２から１−４０μｌの液体を再度吸引し、その後、チャンバ液体分配及び渦流ステーション３９０に位置するベースプレート１２の第２のウエル１６の溶液を１−４０μｌ吸引する。次に、上記両溶液をピペット４９４のチップの中で混合する。例えば、負圧を用いて、上記混合液をピペット４９４のチップの中で上下に揺動させ、上記混合液を完全に混合させる。次に、上記混合液は、液体が吸引された上記第２のウエル１６に対応するカバー１４の鏡像関係の位置に分配される。この操作は、２４のウエル１６に対応するカバー１４の２４の位置の各々に対して繰り返される。」（第２０ページ４２行−第２１ページ８行；対応公表公報第１５ページ右下欄１０行−第１６頁左上欄１４行）
　
（１ｅ）結晶形成の雰囲気及び観察について
「準備が整った結晶形成装置１０は次に、カセット出力タワー１６０から手動操作で取り出され、例えば４℃乃至２２℃の適正な温度雰囲気の中に置かれて平衡作用を行い、時間経過と共に所定の時間毎に顕微鏡観察される。」（第２１ページ４０−４２行；対応公表公報第１６頁左下欄２−４行）
　
（１ｆ）結晶形成装置について
「（ａ）複数のウエルを有するベースプレートであって、各々のウエルは、リザーバ溶液をその中に収容するようになされており、また、各々のウエルは、底部、並びに、該底部に接続される周方向の側壁部を有していてその中にチャンバを形成し、前記側壁部は、前記ウエルの上部開口を形成する上方の周縁部を有するベースプレートと、
（ｂ）前記総てのウエルを覆うための取り外し可能な単一のカバー手段であって、前記ウエルの上方の周縁部に着座して前記ウエルをシールし、従って、前記チャンバをシールする下面を有する取り外し可能な単一のカバー手段とを備えることを特徴とする結晶形成装置。」（Ｃｌａｉｍ　１；対応公表公報請求の範囲１）
　
（１ｇ）結晶化の技術背景について
「本発明は一般に、結晶化チャンバに関し、より詳細には、ハンギングドロップ方法すなわち懸滴法における蒸気拡散によって結晶を形成するための装置、並びに、自動化された結晶化装置に関する。
　高分子（例えば、タンパク質及び核酸）及びペプチドの過飽和溶液は、所定のｐＨ、温度及び沈降速度の条件下で、結晶を形成する。高分子の結晶は、生物工学−薬学産業において多くの目的のために使用されている。例えば、結晶のエックス線回折から誘導される高分子構造の三次元モデルを用い、薬学的な研究における新規な医薬の設計を行っている。他の例としては、生物工学的に誘導される製品の製薬プロセスにおいて、結晶化工程が利用されている。また、亜鉛インスリンの如き結晶複合体を用いて医薬形態の制御された解放を行っている。
　しかしながら、高分子の結晶化に対する正しい条件を見い出すことが必要である。これは、広範囲の条件をスクリーニングすることを必要とする。
・・・・・
　高分子の結晶化のための条件を見い出すために種々のミクロ技術が現在使用されており、その例として、自由界面拡散方法・・・・・、ハンギングドロップ又はシッティングドロップ方法における蒸気拡散・・・・・、及び、液体透析・・・・・が挙げられる。
　現在使用されている方法の中で、蒸気拡散が、溶液から高分子の結晶を成長させるために最も一般的に使用される方法であり、また、結晶化のための条件をスクリーニングするために使用される最も一般的な技術は、ハンギングドロップ法における蒸気拡散である。・・・・・蒸気拡散方法は、他の結晶化方法よりも利点を有しているが、その理由は、この方法が真の微結晶化技術であるからである。ハンギングドロップ法における蒸気拡散は、比較的少量の高分子又はペプチドを利用して広範囲な条件をスクリーニングすることができる。」（第２ページ３−２６行；対応公表公報第３ページ左下欄４行−右下欄１１行）
　　
（２）原査定の拒絶の理由に引用された、本願優先日前に頒布された刊行物である、Thomas C.Tisone Dispensing systems for miniaturized diagnostics.IVD Technology Magazine , May 1998, p.40（以下、「刊行物２」という）には、日本語訳で、次の事項が記載されている。
　
（２ａ）微量の液体分配ができるシステムについて
「この記事は、従来の分配システムの限界を克服するために、容積移送式ポンプとドロップオンデマンドのソレノイドバルブとを組み合わせた分配システムである、バイオジェットの発展と特徴について述べている。この新しいシステムは・・・４．１６から１０，０００ｎｌの範囲の少量の移送に適している。」（イントロダクションの第３パラグラフ）
　
（２ｂ）新薬開発に関する技術水準について
「新薬開発のためのコストの削減と化合物スクリーニングの処理能力の向上のために、多くの医薬品会社がアッセイサイズの減少とマイクロウエルプレートの密度の増加に興味を示している。」（「High-Throughput Screening」欄の第１パラグラフ）
　
　
３．本願補正発明と刊行物１記載の発明との対比
（１）刊行物１記載の発明
　刊行物１には、ベースプレートに形成された複数のウエルにリザーバ溶液を分配し、前記ウエルに対応するカバーの複数の位置に高分子溶液を含む複数の液滴を付与し、前記カバーによりウエルをシールし、前記液滴を対応するリザーバ溶液の上方で垂下した状態で吊り下げるようにする、自動化された結晶化装置を用いる高分子の結晶化方法が記載されており（上記（１ａ）参照）、ウエルへのリザーバ溶液の分配は、１０個のガラスボトル内に保有されている別個の液体が、コンピュータによって決定されている選択されたウエルにそれぞれ供給されることで行われ（上記（１ｃ）参照）、結晶化の準備が整った複数のウエルを有するベースプレート及びカバー手段とからなる結晶形成装置（上記（１ｆ）参照）は、適正な温度雰囲気の中に置かれて、結晶化が顕微鏡観察され（上記（１ｅ）参照）、前記カバー上に付与される高分子溶液を含む液滴は、タンパク質を含む１−４０μｌの液滴であり（上記（１ｄ）参照）、さらに、自動化された結晶化装置は高分子を結晶化するための広範囲な条件を迅速にスクリーニングするのに適している（上記（１ｂ）参照）ことが記載されている。
　してみれば、刊行物１には、
「タンパク質を結晶化するための広範囲な条件を迅速にスクリーニングするのに適した自動化された結晶化装置を用いた結晶化方法であって、ベースプレートに形成された複数のウエルにリザーバ溶液を分配し、前記ウエルに対応するカバーの複数の位置にタンパク質を含む複数の液滴を付与し、前記カバーによりウエルをシールし、前記液滴を対応するリザーバ溶液の上方で垂下した状態で吊り下げることで結晶形成装置を形成し、前記結晶形成装置は結晶化に適した温度雰囲気の中に置かれて結晶化が観察され、前記結晶形成装置のカバーに付与された液滴は１−４０μｌの液滴である、結晶化方法。」（以下、「刊行物１記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
（２）本願補正発明と刊行物１記載の発明との対比
　そこで、本願補正発明と刊行物１記載の発明とを対比する。
（ア）刊行物１記載の発明は、カバーに付与された液滴をリザーバ溶液の上方で垂下した状態で吊り下げて結晶を形成する、ハンギングドロップ方法に関するものであるが、ハンギングドロップ法における蒸気拡散は、比較的少量の高分子またはペプチドを利用することができる、微結晶化技術であり（上記（１ｇ）参照）、刊行物１記載の発明と本願補正発明は、共に、「微結晶化」に関する方法である点で共通する。
（イ）刊行物１記載の発明の「結晶形成装置」は、複数のウエルを有するベースプレートと、前記ウエルに対応する位置にタンパク質を含む液滴が複数付与されたカバーからなるものであり、さらに、前記複数のウエルは、複数のボトルの液体が、各々、コンピュータによって決定され選択されたウエルに供給されるものであり（上記（１ｃ）参照）、すると、供給終了後の各々のウエルは、異なる組成のリザーバ溶液が分配されていることになり、してみれば、刊行物１記載の発明の「結晶形成装置」は、本願補正発明の「アレイ内に変化した組成を有する母液溶液及び結晶化させるタンパク質を含むドロップ」を含む「各微結晶化物」を有する「微結晶化物アレイ」に相当し、そして、刊行物１記載の発明の「結晶形成装置を形成し」は、本願補正発明の「微結晶化物アレイを形成する工程」に相当する。
（ウ）刊行物１記載の発明の「高分子を結晶化するための広範囲な条件を迅速にスクリーニングするのに適した自動化された結晶化装置を用いた結晶化方法」は、本願補正発明の「タンパク質の適切な結晶化条件を決定するためにアレイ微結晶化を行う方法」に相当する。
（エ）刊行物１記載の発明の「前記結晶形成装置は結晶化に適した温度雰囲気の中に置かれて結晶化が観察され」る工程と、本願補正発明の「該微結晶化物アレイを、該アレイ内のドロップ中で、Ｘ線回折品質を有するタンパク質結晶を形成させるのに適切な条件下で格納する工程、及び、該ドロップ中のタンパク質結晶形成を検出する工程」とは、アレイを結晶を形成するのに適切な条件下に置き、タンパク質の結晶形成を検出する点で共通する。
　　
　すると、本願補正発明と刊行物１記載の発明とは、次の点で一致する。
＜一致点＞
「タンパク質の適切な結晶化条件を決定するためにアレイ微結晶化を行う方法であって、微結晶化物アレイを形成する工程であって、各微結晶化物は、アレイ内に変化した組成を有する母液溶液及び結晶化させるタンパク質を含むドロップを含んでおり、
　該微結晶化物アレイを、該アレイ内のドロップ中で、タンパク質結晶を形成させるのに適切な条件下で格納する工程、及び、
　該ドロップ中のタンパク質結晶形成を検出する工程、
を含むことを特徴とする方法。」である点。
　
　一方で、両者は、次の点で相違する。
＜相違点１＞
　本願補正発明は、ドロップの容量が「１μｌ未満」であるのに対して、刊行物１記載の発明は、液滴の容量が１−４０μｌである点。
　
＜相違点２＞
　タンパク質結晶を形成させるのに適切な条件が、本願補正発明は「Ｘ線回折品質を有するタンパク質結晶を形成させるのに」適切な条件であるのに対して、刊行物１記載の発明では「結晶化に適した温度雰囲気」であり、Ｘ線回折品質を有するタンパク質結晶化に適した雰囲気であるかどうか不明である点。
　
　
４．相違点についての検討
　上記相違点１について検討するに、刊行物２には、新薬開発の際、コスト削減及び処理能力向上のため、アッセイサイズの減少とマイクロウエルプレートの密度増加が求められていたことが記載されている（上記（２ｂ）参照）。アッセイサイズの減少、及び、プレートのウエル密度の増加は、本願優先日前において、技術開発の方向性として求められていた事項であり、刊行物１記載の発明について、結晶化の構成をさらに小さくしようとすることは、当業者であれば当然試みることである。
　ここで、刊行物１には、「高分子及びペプチドを結晶化するための条件を再現するためには、１−１０００μｌの範囲の液体を正確に分配及び吸引することが必須であることは理解されよう。」という記載があるが（第２１ページ４３−４７行；対応公表公報第１６ページ左下欄５−１０行）、前記記載は、１μｌが結晶化に必須であるということ示しているのではなく、１μｌを
正確に分配及び吸引することが必須である
　そして、刊行物２には、４．１６ｎｌという少量の液体移送が可能な液体分配システムが記載されているのであるから、刊行物１記載の発明において、刊行物２記載の液体分配システムを採用して液滴の容量をさらに小さくし、タンパク質を含む液滴を１μｌ未満とすることは、当業者が容易になし得る事項である。
　
　上記相違点２について検討するに、刊行物１には、高分子の結晶が、結晶のエックス線回折から誘導される高分子構造の三次元モデルを用い、薬学的な研究における新規な医薬の設計を行うのに使用されること、しかしながら、高分子の結晶化に対する正しい条件を見いだすことが必要であること、及び、高分子の結晶化の条件を見い出すために種々のミクロ技術が使用されており、その例としてハンギングドロップやシッティングドロップ方法における蒸気拡散が挙げられることが記載されている（上記（１ｇ）参照）。
　この記載より、刊行物１記載の発明の「高分子を結晶化するための広範囲な条件を迅速にスクリーニングする」とは、エックス線回折が可能な結晶を得るための条件をスクリーニングすることを意味するものであると認められ、刊行物１記載の発明における「結晶化に適した温度雰囲気」も、当然、エックス線回折品質の結晶を得るのに適した温度雰囲気をいうものと認められ、よって、相違点２は実質的な相違点ではない。
　
　そして、本願補正発明の効果である、（ａ）結晶が早く形成すること、（ｂ）同量の分子を用いて多数の結晶化試験を行うことができること、（ｃ）単位面積あたりのマルチウエル内により多くのウエルを位置づけることができることについて、前記（ｂ）、（ｃ）の効果は、結晶化の構成を小さくすることにより当然予測される効果であり、また、前記（ａ）の効果についても、タンパク質を含む液滴の容量を小さくすることは蒸気拡散にとって有利であることは当業者にとって容易に理解できることであり、結果として結晶が早く形成することは当業者にとって予測される範囲内の事項である。
　
　したがって、本願補正発明は、刊行物１記載の発明、刊行物２記載の発明、及び周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
　
５．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する同法１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
III.本願発明について
１．本願発明
　平成１７年１１月２４日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１５年１２月２６日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。
　
「【請求項１】　分子の結晶化実験を行う方法であって、
　容量１μｌ未満の容量で結晶化実験を行う工程を含み、
　該結晶化実験が結晶化する分子を含んでいることを特徴とする方法。」
　
２．刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物及びその記載事項は、前記II.[理由]の「２．引用刊行物」に記載したとおりである。
　
３．対比・検討
　本願発明は、前記II．［理由］で検討した本願補正発明から、「タンパク質」とあったところを、「分子」と限定を省き、さらに、「タンパク質の適切な結晶化条件を決定するためにアレイ微結晶化を行う方法」とあったところを、「分子の結晶化実験を行う方法」と限定を省き、さらに、「微結晶化物アレイを形成する工程であって、各微結晶化物は、アレイ内に変化した組成を有する母液溶液及び結晶化させるタンパク質を含むドロップを含んでおり、該ドロップは１μＬ未満の容量を有している工程、該結晶化物アレイを、該アレイ内のドロップ中で、Ｘ線回折品質を有するタンパク室結晶を形成させるのに適切な条件下で格納する工程、及び、該ドロップ中のタンパク質結晶形成を検出する工程、を含むことを特徴とする方法」とあったところを、「容量１μｌ未満の容量で結晶化実験を行う工程を含み、該結晶化実験が結晶化する分子を含んでいることを特徴とする方法」と、限定を省いたものに相当する。
　
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、上記II．［理由］で検討したとおり、刊行物１記載の発明、刊行物２記載の発明、及び上記周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１記載の発明及び刊行物２記載の発明、及び周知の技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１記載の発明、刊行物２記載の発明、及び周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。