【事件の表示】
　平成　８年特許願第１８８３４１号「認識結果表示方法および文字認識システムおよび情報記録媒体」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　１月２３日出願公開、特開平１０−　２１３２６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成８年６月２８日の出願であって、平成１７年４月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月１日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年６月２８日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１７年６月２８日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年６月２８日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
２−１．本願補正発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項３は、
「文書画像を入力する画像入力手段と、該文書画像に対して文字認識処理を施す認識処理手段と、該認識処理手段による認識結果が表示画面上に表示される表示手段と、該認識結果を表示手段に表示する際の表示制御を行なう表示制御手段とを備え、前記表示制御手段は、表示画面上に、認識結果を表示する際の基準線を表示し、この基準線の一方の側には、該基準線に沿って現在編集対象となる認識結果列を表示し、また、該基準線の他方の側には、該基準線の一方の側に表示される現在編集対象となる認識結果列に対応した文書画像列を該基準線に沿って表示し、この場合、現在編集対象となる認識結果列とこれに対応した文書画像列とを、該基準線を挾んで互いに連動させ対向させて表示するようになっていることを特徴とする文字認識システム。」
と補正された。（この記載の事項により特定される発明を以下、「本願補正発明」という。）
　上記補正は、「現在編集対象となる認識結果列」及び「現在編集対象となる認識結果列に対応した文書画像列」の表示に関して、「連動させ」と限定するものであるから、特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものといえる。
　そこで、本願補正発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
２−２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平５−１２０４７２号公報（以下、引用例という。）には、図面とともに以下の記載がなされている。
　
（１）「【特許請求の範囲】
【請求項１】　文章を読取って画像データにして出力する読取手段と、
前記読取手段の出力する前記画像データから前記文章中の各文字のパターンを抽出するパターン抽出手段と、
前記パターン抽出手段により抽出された前記各文字パターンを認識し、認識した文字コードと、前記認識文字コードになり得る複数の候補文字コードとを出力する文字コード出力手段と、
表示手段と、
前記文章の各行対応かつ各文字対応の位置で、前記文字コード出力手段が出力する前記認識文字コードによる文字と前記パターン抽出手段が抽出する前記文字パターンによる文字とを前記表示手段に表示させる文字表示制御手段と、
前記文字表示制御手段により前記表示手段に表示された文字が指定されたことに応答して、該指定文字に対応の前記候補文字コードを文字にして、前記表示手段の指定文字付近に表示させる候補文字表示制御手段と、
前記候補文字表示制御手段により表示された前記候補文字が指定されたことに応答して、前記指定文字を該指定候補文字で修正して表示する修正手段とを備えた、文字認識装置。」
　
（２）「【００１０】
【作用】この発明にかかる文字認識装置は、読取った文章の各行対応かつ文字対応の位置で、文字コード出力手段が出力する認識文字コードによる文字とパターン抽出手段が抽出する文字パターンによる文字とを表示させるので、操作者は認識文字コードによる文字と文字パターンによる文字とを見比べて修正を所望する文字を容易に確認することができる。さらに、この確認した文字を指定するだけで、候補文字表示制御手段は指定文字付近に文字コード出力手段が出力する候補文字コードを文字にして表示し、修正手段は、さらにこの候補文字が指定されたことに応答して指定文字を指定候補文字で修正して表示するので、認識結果１文字と文字パターン１文字との対応がとれて、両者の比較が高速かつ容易になり、入力文書全体と認識結果文書との位置対応がとりやすくなり、認識結果修正作業は効率化される。」
　
（３）「【００２４】　図４（ａ）に示される画面表示例は、図２の出力処理による出力部１５の画面表示例であり、図示されるように１行分の認識結果文字と斜線で潰される１行分の文字画像イメージが、各行対応ごと、かつ各文字対応ごとに上下に配置されて示される。図４（ａ）では認識結果表示ウィンドＷ３に認識結果文字を表示し、文字画像イメージ表示ウィンドＷ４に文字画像イメージを表示するようにしている。」
　
（４）「【００３７】以上のように文字認識装置１の認識結果を修正する場合は、認識結果およびスキャナ１０によって読取された文字画像イメージが１行ごと、かつ各文字対応で交互に表示されるので、どの文字の認識結果が正しく、またどの文字の認識結果が正しくないかが一目瞭然で容易に判別できる。また、認識結果を修正するために用いられる候補文字コードによる複数の候補文字は、操作者がカーソルＣを用いてポイントした文字の側近に表示されるので、操作者は視線の移動を伴うことなく、ウィンドＷ４に表示される画像イメージを参照しながら最適な文字をウィンドＷ１の候補文字Ｅｉ（ｉ＝１、２、３、…Ｎ）の中から特定して誤認識文字を修正して表示すよう処理できる。」
　
　また、図４（ａ）には、認識結果修正時の表示画面の例が示されており、カーソルＣが表示されるとともに、認識結果表示ウィンドＷ３と文字画像イメージ表示ウィンドＷ４が上下に接して配置され、両ウィンドの境界線の上側に認識結果文字が、下側に文字画像イメージが、ウィンドの境界線を挟んで互いに対向して表示されている図が示されている。
　
　したがって、引用例には次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　
「文章を読取って画像データにして出力する読取手段と、
前記読取手段の出力する前記画像データから前記文章中の各文字のパターンを抽出するパターン抽出手段と、
前記パターン抽出手段により抽出された前記各文字パターンを認識し、認識した文字コードと、前記認識文字コードになり得る複数の候補文字コードとを出力する文字コード出力手段と、
表示手段と、
前記文章の各行対応かつ各文字対応の位置で、前記文字コード出力手段が出力する前記認識文字コードによる文字と前記パターン抽出手段が抽出する前記文字パターンによる文字とを、それぞれ認識結果表示ウィンドＷ３と文字画像イメージ表示ウィンドＷ４に表示させるようにし、両ウィンドは上下に接して配置され、その境界線の上側に認識結果文字である前記認識文字コードによる文字が、下側に文字画像イメージである前記パターン抽出手段が抽出する前記文字パターンによる文字が、ウィンドの境界線を挟んで互いに対向して、前記表示手段に表示させる文字表示制御手段と、
前記文字表示制御手段により前記表示手段に表示された文字が指定されたことに応答して、該指定文字に対応の前記候補文字コードを文字にして、前記表示手段の指定文字付近に表示させる候補文字表示制御手段と、
前記候補文字表示制御手段により表示された前記候補文字が指定されたことに応答して、前記指定文字を該指定候補文字で修正して表示する修正手段とを備えた、文字認識装置。」
　
２−３．対比
　引用発明でいう文字認識装置は、文字認識システムといえるものであり、文章を読取って画像データにして出力する読取手段は本願補正発明の画像入力手段に、前記読取手段の出力する前記画像データから前記文章中の各文字のパターンを抽出するパターン抽出手段と、前記パターン抽出手段により抽出された前記各文字パターンを認識し、認識した文字コードと、前記認識文字コードになり得る複数の候補文字コードとを出力する文字コード出力手段の機能は、本願補正発明の認識処理手段の機能に、それぞれ対応する。
　また、引用発明は候補文字表示制御手段と修正手段とを備えているので、認識結果を編集する機能を備えるものであり、指定された表示された文字（操作者がカーソルＣを用いてポイントした文字）が含まれる認識結果表示ウィンドＷ３内の文字列は、本願補正発明の現在編集対象となる認識結果列に対応し、上記認識結果表示ウィンドＷ３内の文字列に対応した画像イメージ表示ウィンドＷ４内の文字画像イメージは、本願補正発明の現在編集対象となる認識結果列に対応した文書画像列に対応し、認識結果表示ウィンドＷ３と文字画像イメージ表示ウィンドＷ４の境界線は、本願補正発明の基準線に対応するといえるので、本願補正発明と引用発明とを対比すると、次の点で一致するということができる。
　
「文書画像を入力する画像入力手段と、該文書画像に対して文字認識処理を施す認識処理手段と、該認識処理手段による認識結果が表示画面上に表示される表示手段と、該認識結果を表示手段に表示する際の表示制御を行なう表示制御手段とを備え、前記表示制御手段は、表示画面上に、認識結果を表示する際の基準線を表示し、この基準線の一方の側には、該基準線に沿って現在編集対象となる認識結果列を表示し、また、該基準線の他方の側には、該基準線の一方の側に表示される現在編集対象となる認識結果列に対応した文書画像列を該基準線に沿って表示し、この場合、現在編集対象となる認識結果列とこれに対応した文書画像列とを、該基準線を挾んで互いに対向させて表示するようになっていることを特徴とする文字認識システム。」
　
　また次の点で相違する。
　
　相違点１
　引用発明では、現在編集対象となる認識結果列とこれに対応した文書画像列以外の認識結果列とそれに対応した文書画像列も、現在編集対象となる認識結果列とこれに対応した文書画像列と同様の形態で表示するのに対して、本願補正発明では、現在編集対象となる認識結果列とこれに対応した文書画像列の表示に関してのみ特定されている点。
　
　相違点２
　本願補正発明では、現在編集対象となる認識結果列とこれに対応した文書画像列とを、基準線を挾んで互いに連動させ対向させて表示するようになっているのに対して、引用発明では、連動させることについての特定がなされていない点。
　
２−４．相違点に対する判断
　相違点１について
　本願補正発明では、現在編集対象となる認識結果列とこれに対応した文書画像列以外の認識結果列とそれに対応した文書画像列の表示に関しては、何も特定をしていないのであるから、引用発明において、本願補正発明で特定をしていない表示を行うとしても、そのような相違に格別の点はない。
　
　相違点２について
　認識結果列とこれに対応した文書画像列を互いに連動させて表示することは、周知のことであり（例えば、特開平５−１０８８６８号公報）、本願補正発明のようにすることに、格別の点はない。
　
　したがって、本願補正発明は引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
２−５．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１７年６月２８日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項３に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、願書に最初に添付された明細書の特許請求の範囲の請求項３に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「文書画像を入力する画像入力手段と、該文書画像に対して文字認識処理を施す認識処理手段と、該認識処理手段による認識結果が表示画面上に表示される表示手段と、該認識結果を表示手段に表示する際の表示制御を行なう表示制御手段とを備え、前記表示制御手段は、表示画面上に、認識結果を表示する際の基準線を表示し、この基準線の一方の側には、該基準線に沿って現在編集対象となる認識結果列を表示し、また、該基準線の他方の側には、該基準線の一方の側に表示される現在編集対象となる認識結果列に対応した文書画像列を該基準線に沿って表示し、この場合、現在編集対象となる認識結果列とこれに対応した文書画像列とを、該基準線を挾んで互いに対向して表示するようになっていることを特徴とする文字認識システム。」
　
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平５−１２０４７２号公報の記載事項は、前記２−２．のとおりである。
　そして、本願発明は、「連動させ」との特定がないものであるから、本願補正発明と同様の理由により、引用発明に基づき当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。