【事件の表示】
　平成１０年特許願第２２８５２９号「薄膜磁気ヘッド」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　２月１８日出願公開、特開２０００−　４８３１８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成１０年７月３０日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年２月１６日付け手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
　
　「記録ギャップを介して互いに対向する下部磁極及び上部磁極を含む記録ヘッド部を備えた薄膜磁気ヘッドであって、浮上面方向から見た形状として、前記上部磁極は、前記記録ギャップ側の第１の端から少なくとも１μｍ以上の長さである所定距離離れた位置まで等しくかつ該所定距離離れた位置から前記記録ギャップの反対側の端である第２の端までほぼ連続的に増大する幅を有しており、前記第２の端の幅が前記第１の端の幅より広いことを特徴とする薄膜磁気ヘッド。」
　
　
２．引用例
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用された特開平７−４４８１７号公報（以下、「引用例」という。」には、薄膜磁気ヘッド及び磁気ディスク装置に関して、図面とともに以下の記載がある（下線は当審で付した。）。
　
ア．「【０００８】隣接トラックからのクロストークが大きくなるのは、磁気コアのトラック幅より広がる余分な突出部分があるためである。すなわち、隣接トラックからのクロストークは、記録媒体に対向する磁気コア先端の側端部形状に大きく依存する。特に、狭トラック幅ではトラック中央部分からの再生出力はトラック幅に略比例して低下する一方、トラック端部からの再生出力は変わらないいために、トラック端部の影響が顕著となる。したがって、十分なクロストーク低減効果を持つ薄膜磁気ヘッドを得るためには、磁気コア先端の側端部形状とクロストークとの関係を考慮して磁気コア先端の側端部形状を決めることが不可欠である。本発明の目的は、
磁気コア先端の側端部形状を隣接トラックからのクロストークを小さくするのに適切な形状にし、高トラック密度でも信号対雑音比の良好な狭トラック幅の薄膜磁気ヘッドを提供する
　
イ．「【００１１】
【作用】隣接トラックからのクロストークが生ずる原因は、隣接トラックの記録磁化からの磁束が、磁気コア先端の媒体対向面の側端部から吸い込まれるためである。したがって、
磁気コアのトラック幅より広がる余分な突出部分は、隣接トラックからのクロストークを大きくする原因となる。
磁気コアの一部の幅がトラック幅より広くても、磁気ギャップ近傍で磁気コアの幅をトラック幅と略同じに保ち、磁気ギャップから離れたところで磁気コアの幅が広がる部分を有する浮上面形状とすれば、隣接トラックからのクロストークを低減することができることを見出した
【００１２】
図３に、磁気ヘッドのトラック幅方向での磁界分布を示す
実線は上部磁気コアの磁気ギャップ近傍部分の幅と下部磁気コアの幅を同じにした磁気ヘッドの磁界分布を示している。前者の磁気ヘッドに比べ、後者の磁気ヘッドはトラック幅の端まで強い磁界を発生し、トラック幅の外側では急峻に磁界は減衰する。後者の磁気ヘッドの発生する記録磁界は高トラック密度に適している。
【００１３】図４、図５及び図６は、計算機シミュレーションにより得られた隣接トラックからのクロストークと薄膜磁気ヘッドの磁気コア先端の側端部形状との関係を示している。図４において横軸は、磁気ギャップ近傍で上部磁気コアの幅が略一定である膜厚方向の長さｄ1（以下、段高さと呼ぶ。）である。縦軸は隣接トラックからのクロストーク量であり、段高さが０の時の値で規格化してある。破線で示したのは、
トラック幅より広がる余分な突出部分のない磁気ヘッドのクロストーク量である。段高さを高くすることによりクロストーク量は減少する。
段高さを１．５μｍ以上に高く
　
ウ．「【００１７】
【実施例】本発明の実施例を以下、図面に基づいて詳細に説明する
。図１に、本発明による薄膜磁気ヘッドの類型を示す。図は、各薄膜磁気ヘッドの記録媒体に対向する面の形状を表し、
【００１８】〔実施例１〕
図１（ａ）は、本発明による薄膜磁気ヘッドの第１の実施例の説明図である。
磁気ギャップ３から離れるとともに幅が広がる
【００１９】本実施例では、
下部磁気コア２の側面と上部磁気コア１の磁気ギャップ３近傍の側面４ａが、磁気ギャップ３を挾んで略１８０度になっている
【００２０】
図７に、隣接トラックからのクロストーク特性を本実施例及び従来の薄膜磁気ヘッドで比較した結果を示す
ヘッドＢは第１の実施例で段高さｄ1が１．０μｍのヘッドである
磁気ギャップに接する辺
　
エ．「【００２３】特に、段高さｄ1を約０．４５μｍ以上にすれば、広がり角θに関係なく、従来の薄膜磁気ヘッドよりも隣接トラックからのクロストークを低減できる。また、広がり角θを１５．５度以上にし、上部磁気コアと下部磁気コアの磁気ギャップに接する辺の長さを揃えれば、段高さに関係なく従来の薄膜磁気ヘッドよりも隣接トラックからのクロストークを低減できる。
【００２４】以上の検討結果から、形状としては、広がり角θを９０度程度まで大きくすることも考えうるが、プロセス面から考えると広がり角θが大きい場合には、段高さの変動量が大きくなり、得られる浮上面形状のばらつきが大きくなる問題がある。この点からすると、広がり角θは４５度以下が望ましい。」
　
オ．「【００３５】
【発明の効果】本発明によれば、磁気ギャップ近傍の磁気コアの幅は略揃えられており、トラック幅を下部磁極で決めるため、トラック幅の精度を向上させることができる。また、磁気コア先端の側端部形状において、磁気コアの幅が磁気ギャップ近傍より広がる部分にあたる磁気コアの側面が磁気ギャップ面となす角度、磁気ギャップ近傍で磁気コアの幅が略一定である膜厚方向の長さ、及び磁気ギャップに接する上下磁気コアの辺の長さの差を適切な値としたので、十分に隣接トラックからのクロストークを低減できる。また、本発明の
磁気ヘッドを記録ヘッドとして用いた場合には、トラック幅から横方向にはみ出るフリンジの大きさを小さくすることができる。
　
カ．図１（ａ）には、下部磁気コア２と、磁気ギャップ３と、上部磁気コア１が図示され、下部磁気コア２の形状は膜厚方向に一定幅であることが図示されている。上部磁気コア１の形状については、磁気ギャップ３に接する辺４ｃの一定幅の側面４ａと高さｄ１の磁気ギャップ近傍の部分と、磁気ギャップ３から離れるとともに幅が広がる側面４ｂの部分と、両側面が辺４ｃの広幅でかつ一定幅である部分とを有することが図示されている。
　図３の磁気ヘッドのトラック幅方向での磁界分布図には、トラック幅中央で強い磁界が発生し、トラック幅の外側で磁界が減衰していることが図示されている。
　図４には、段高さｄ１が０から１．５μｍの範囲にわたって、クロストークが低減している様子が図示されている。
　図７には、ｄ１の段高さが１．０μｍ、突出部分の高さが１．５μｍとしたＢヘッドが図示されている。
　
　上記「ア．」ないし「カ．」によれば、図１（ａ）の薄膜磁気ヘッドの実施例には、下記の発明（以下、「引用例発明」という。）が記載されている。
「下部磁気コアと上部磁気コアが、磁気ギャップを挾んでいる記録ヘッドを備える薄膜磁気ヘッドであって、
　上部磁気コアの浮上面形状が、上部磁気コアの幅の辺をトラック幅と略同じに保ち、磁気ギャップから膜厚方向に１μｍの段高さまで磁気コアの幅が略一定であり、それ以上離れたところでは１５．５度から４５度の広がり角度で上部磁気コアの幅が広がる部分と、前記磁気コアの幅が広がる部分に連続して広がった幅で一定幅の部分を有する、
　薄膜磁気ヘッド。」
　
　
３．対比
　引用例発明と本願発明とを比較すると、「記録ヘッド」及び「薄膜磁気ヘッド」は共通し、引用例発明の「下部磁気コア」「磁気ギャップ」「上部磁気コア」は、本願発明「下部磁極」「記録ギャップ」「上部磁極」に相当するから、引用例発明の「下部磁気コアと上部磁気コアが、磁気ギャップを挾んでいる記録ヘッドを備える薄膜磁気ヘッド」は、本願発明の「記録ギャップを介して互いに対向する下部磁極及び上部磁極を含む記録ヘッド部を備えた薄膜磁気ヘッド」に相当する。
　
　引用例発明の「上部磁気コアの浮上面形状」は、本願発明の「浮上面方向から見た形状として」の「上部磁極」形状に相当する。
　引用例発明の「上部磁気コアの幅の辺」は、本願発明の「上部磁極」における、「記録ギャップ側の第１の端」に相当する。
　
　引用例発明の上部磁極が「磁気ギャップから膜厚方向に１μｍの段高さまで磁気コアの幅が略一定であり、それ以上離れたところでは上部磁気コアの幅が広がる部分」を有する形状は、本願発明の上部磁極が「前記記録ギャップ側の第１の端から少なくとも１μｍ以上の長さである所定距離離れた位置まで等しくかつ該所定距離離れた位置から」「ほぼ連続的に増大する幅を有しており」との形状に一致する。
　
　引用例発明の上部磁極が「前記幅が広がる部分に連続して一定幅の部分を有する」ことは、記録ギャップの反対側の端の幅は、当然記録ギャップ側の幅より広いことを意味するから、本願発明の「（記録ギャップの反対側の端である）第２の端の幅が前記第１の端の幅より広い」ことに相当する。
　
　以上のことからすると、本願発明と引用例発明の一致点、及び相違点は、次のとおりである。
（一致点）
「記録ギャップを介して互いに対向する下部磁極及び上部磁極を含む記録ヘッド部を備えた薄膜磁気ヘッドであって、
　浮上面方向から見た形状として、前記上部磁極は、前記記録ギャップ側の第１の端から少なくとも１μｍ以上の長さである所定距離離れた位置まで等しくかつ該所定距離離れた位置からほぼ連続的に増大する幅を有しており、前記記録ギャップの反対側の端である）第２の端の幅が前記第１の端の幅より広い薄膜磁気ヘッド。」
　
（相違点）
　本願発明は「記録ギャップの反対側の端である第２の端までほぼ連続的に増大する幅」を有しているのに対して、引用例発明の上部磁極は磁気コアの幅が広がる部分に連続して広がった幅で一定幅の部分を有する点。
　
　
４．当審の判断
　本願の明細書の【００２２】ないし【００２４】、【００４４】及び【００４５】の各段落記載事項、並びに図３、図４及び図８の各図面を参照すると、本願発明の「記録ギャップ側の第１の端から少なくとも１μｍ以上の長さである所定距離離れた位置」のことである等幅部分長さＬＳについて、実施例では、同長さＬＳと実効トラック幅との関係が検証されているものの、記録ギャップの反対側の端である第２の端で幅ＷＰ２Ｂとなる部分までの長さについては特段限定されておらず、実効トラック幅との関係も何ら示されていないのであるから、クロストークの減少という作用効果は、専ら前記等幅部分の長さＬＳが所定量以上あり、かつ、等幅部分に連続して幅が広がる部分が設けられていれば十分と解するのが技術的に妥当である。実施例は、幅が広がる部分で終わっているが、その先に、広がった幅を維持した幅広の部分が連続しても、特段、クロストークの減少に影響を及ぼすと認められる根拠もデータも示されているわけではない。すると、本願発明と引用発明との比較において、幅が広がる部分の先に、さらに広がった幅を維持した幅広の等幅部分が連続しているか否かは、上部磁極におけるクロストークの減少という作用効果には特段影響のない部分の形状での相違にすぎないから、引用発明においても、上部磁極の幅が広がる部分の先に広がった幅で一定幅の部分を設けることなく、連続的に広がる部分で端部とすることも適宜なし得ることにすぎない。
　以上のとおりであるから、上部磁極の幅を、「所定距離離れた位置から前記記録ギャップの反対側の端である第２の端までほぼ連続的に増大する」形状とすることは、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到しうるものである。
　
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。