【事件の表示】
　平成８年特許願第５１８６１６号「画像形成装置と液状トナー」拒絶査定不服審判事件〔平成８年６月６日国際公開、ＷＯ９６／１７２７７、平成１０年９月２９日国内公表、特表平１０−５１００６３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、１９９４年１２月２９日（パリ条約による優先権主張　１９９４年１２月１日　イスラエル）を国際出願日とする出願であって、その請求項１ないし２９に係る発明は、平成１６年８月１７日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし２９に記載されたとおりのものであり、請求項１７に係る発明は次のとおりのものと認める。
「トナー粒子とキャリア液とを包含し、前記トナー粒子は、融解温度で第１の粘度を有するポリマー材料、及び室温において固体であり、相分離を形成するように前記第１のポリマー材料と少なくとも部分的に非相溶性であり、融解温度で第２の粘度を有する添加材料を含み、前記第１の粘度が、前記第２の粘度の少なくとも１０倍であることを特徴とする液状トナー。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．引用刊行物記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願優先日前に頒布された刊行物（原査定の引用文献４）には下記の事項が記載されている。
（刊行物：特開昭５９−１３３５６１号公報の記載事項）
(1a)「１．高い電気抵抗率及び低い誘電率を有するキヤリア液体、顔料又は染料、Ｎ−ビニルピロリドン含有ポリマーワックス状物質及び慣用の添加混合物よりなる、静電像現像用の負に荷電されたトナー粒子を含有する液状現像剤において、この液状現像剤は、軟化点５０〜１２０℃、酸価０〜約２００を有し、温度上昇時にキヤリア液体中に易溶性であるが、室温では難溶性であり、液状現像剤の導電率を低めるワックス少なくとも１種を含有することを特徴とする液状現像剤。」（特許請求の範囲請求項１）
(1b)「13．高い電気抵抗率及び低い誘電率を有するキヤリア液体、顔料又は染料、Ｎ−ビニルピロリドン含有ポリマー、ワックス状物質及び慣用の添加混合物から、このキヤリア液体中の顔料又は染料、Ｎ−ビニルピロリドン含有ポリマー及び他の添加混合物のペーストを形成し、原材料のこのペーストを６０〜１００℃で摩砕し、この摩砕した物質を、Ｎ−ビニルピロリドン含有ポリマーを溶かすことのできるキヤリア液体で希釈することによりトナー濃縮物を得、このトナー濃縮物に５〜２０倍量のキヤリア液体を充填することにより、静電像を現像するための、負に荷電帯電されたトナー粒子を含有する液状現像剤を製造する場合に、前記方法で、軟化点範囲５０〜１２０℃及び酸価０〜約２００を有し、キヤリア液体中に、高めた温度では易溶性であるが室温では難溶性であり、液状現像剤の導電率を低下するワックス少なくとも１種を、原料のペースト、その摩砕した物質又はトナー濃縮物に添加することを特徴とする、液状現像剤の製法。」（特許請求の範囲請求項１３）
(1c)従来技術として、
「西ドイツ特許出願公開第２７４０８７０号（米国特許第４２４３７３６号に相当）明細書から、又は欧州特許機構公開特許第００３７４７５号明細書から、Ｎ−ビニルピロリドン含有ポリマーを結着剤及び分散剤としてかつ同時に電荷調節剤として含有する液状現像剤中の顔料の割合に相応する量のワックスを使用することは公知である。このワックスは、液状現像剤の沈殿特性及び現像された像の拭き取り抵抗を改良する役割を有する。ポリエチレンワックスは使用されたワックスである。少量のハロゲン化されたパラフィンも存在できる。しかしながら、フルシエード領域（fullshade areas）はこの液体現像剤により可視にされるが、これはなお、最高の要求を満たさない。他の印刷文献でも液体現像剤にワックスを添加することが提案されている。例えば、懸濁現像剤は西ドイツ特許出願公開第２５３２２８２号（米国特許第３９９２３４２号に相当）に記載されており、これは、付加的にポリエチレン、ポリエチレンワックス及び／又は軟化点６０〜１３０℃を有するパラフィンワックスを含有している。この添加混合物により、液状現像剤の安定性、沈殿特性及び粘度、得られるコピーの光沢及び拭き取り抵抗及び装置の汚れは影響される。・・・しかしながら、該明細書の実験は、ポリエチレン、ポリエチレンワックス又はパラフィンワックス及びミツロウのみ例えば軟化点１１５℃及び分子量１５００を有するポリエチレン、軟化点１０７℃又は１０８℃を有する低分子量ポリエチレン及び軟化点範囲６０〜１１０℃を有するパラフィンワックスが使用されていることを示している。これら液状現像剤のいくつかを用いて高い印刷数を達成することができるが、得られるコピーは不安定で、不均一に墨入れされた、フルシエード領域を示す。このことは、低い表面平滑性の複写紙を使用する場合の特別な欠点である。」（第２頁右下欄第７行目〜第３頁右上欄第２０行目）
(1d)「従って、本発明の目的は、公知の有利な特性を有し、エレクトログラフイ又は電子写真複写法で、低い表面平滑性のコピー紙を用いる場合でも良好な表面範囲を示すコピーを生じる液状現像剤を得ることである。この目的は、本明細書に記載の型の液状現像剤を用いて達成され・・・フルシエード領域は、より強くかつ均一に現像される。・・・本発明のワックスの添加により、トナー粒子の電荷レベルが低下され、その結果として、増量されたトナー及びワックス粒子が潜像の上に沈殿され・・・実質的に濃厚で容易にコピー紙に送られ得る多数のトナー像が得られる。更に、湿っていて、まだ固定されていないトナー像中に含有されるワックスは、固定工程の間で融解され、かつ／又は残りのトナー液中に再溶解されることが考えられる。この際不均一な像領域は均一にされる。」（第３頁左下欄第１行目〜右下欄第１６行目）
(1e)第２表には、ポリエチレンワックス（１０３〜１０７℃）、ポリエチレンワックス（１１９〜１２３℃）、マイクロパラフィンワックス（５８〜６２℃）及びミツロウは、導電率を低めるワックスとしては、利用不能であることが示されている。（第４頁右下欄）
(1f)「任意の添加物により、種々のトナー特性、例えば・・・コピー紙上での拭き取り抵抗が影響され得る。場合に応じて添加することのできる慣用の添加物は次のものである。ａ）ハロゲン含有ワックス、例えば塩素含分７０％のクロルパラフィン」（第５頁左下欄第１５行目〜右下欄第２行目）
(1g)「比較例１
ａ）トナー濃縮物の製造（西ドイツ特許出願公開第３０１１１９３号明細書に記載の方法）
　平均分子量約４５００００を有するメタクリル酸ドデシル／メタクリル酸メチル−コポリマー（７６：２０）９６重量部上にＮ−ビニルピロリドン−２　４重量部をグラフトし、脂肪族炭化水素（沸点範囲１７０〜１９０℃）中に溶かして得た、市販のグラフトポリマー２０％溶液　２００ｇ
　及び沸点１７０〜１９０℃の脂肪族炭化水素　４５０ｇ
　中のカーボンブラック　６０ｇ
　銅フタロシアニン　１８ｇ
　及び平均分子量１５００を有する粉状ポリエチレンワックス　２４ｇ
からなるペーストを製造した。
原料のこのペーストをボールミル中、８０℃で３時間摩砕し、
　前記の２０％グラフトポリマー溶液　２００ｇ
　及び前記炭化水素　１９０００ｇ
の混合物で希釈した。
ｂ）液状現像剤の製造
　ａ）の記載の方法で製造したトナー濃縮物を約９倍量の脂肪族炭化水素（沸点１６０〜１８０℃）で希釈した。良好なコピーを生じ、長い有用時間を有し、負に荷電されたトナー粒子を包含する液状現像剤が得られた。しかしながらフルシエード領域は、不均一にインクが付いた。」（第６頁左下欄第７行目〜右下欄第１９行目）
(1h)例１〜４として、第３表記載のワックス１０ｇを、沸点１７０〜１９０℃の脂肪族炭化水素１５０ｇ中に５０〜８０℃で溶かし、この温溶液を、比較例１で製造したトナー濃縮物５００ｇに徐々に添加し、溶解装置を用いて攪拌し、更に高速攪拌機を用いて攪拌した混合物を、約９倍量の脂肪族炭化水素（沸点１６０〜１８０℃）で希釈して液状現像剤を得たこと、慣用のコピー装置で現像剤を用いて達成された結果として、第３表にフルシエード領域の墨入れ度が、第２表に示される電率の高いマイクロパラフィンを添加したもの以外は、均一であることが記載されている。（第６頁右下欄第２０行目〜第７頁右上欄第３表、第４頁右下欄第２表）
(1i)例９として、カーボンブラック６０ｇ、銅フタロシアニン２４ｇ、エステルワックス（軟化点８２〜８８℃、酸価７８〜８６）３０ｇ、ポリエチレンワックス（軟化点１０３〜１０３℃）１０ｇ、クロルパラフィン４ｇ、比較例１のコポリマー溶液２００ｇ、及び脂肪族炭化水素（沸点１７０〜１９０℃）からなる原料ペーストを比較例１と同様に摩砕し、グラフトポリマー溶液３００ｇ及び炭化水素１９００ｇで希釈し、６．５倍量の脂肪族炭化水素と混合して、液状現像剤を製造したこと、得られたコピーは、優れた均一の像領域を示したことが記載されている。（第８頁左上欄第３行目〜第１７行目、第７頁右下欄の例８も参照）
　
（刊行物記載の発明）
　上記の記載事項（上記(1a)に「Ｎ−ビニルピロリドン含有ポリマーワックス状物質」とあるが、上記(1b)等の記載をみれば「Ｎ−ビニルピロリドン含有ポリマー、ワックス状物質」であることは明らかである。）から刊行物には、以下の発明（以下、「刊行物記載の発明」という。）が記載されている。
「高い電気抵抗率及び低い誘電率を有するキヤリア液体、顔料又は染料、Ｎ−ビニルピロリドン含有ポリマー、ワックス状物質、及び慣用の添加混合物よりなる、静電像現像用の負に荷電されたトナー粒子を含有する液状現像剤において、この液状現像剤は、軟化点５０〜１２０℃、酸価０〜約２００を有し、温度上昇時にキヤリア液体中に易溶性であるが、室温では難溶性であり、液状現像剤の導電率を低めるワックス少なくとも１種を含有することを特徴とする液状現像剤。」
　
３．対比
　本願発明と刊行物記載の発明とを比較する。
（ア）刊行物記載の発明の「高い電気抵抗率及び低い誘電率を有するキヤリア液体」「Ｎ−ビニルピロリドン含有ポリマー」「液状現像剤」は、本願発明の「キャリア液」「ポリマー材料」「液状トナー」にそれぞれ相当する。
（イ）刊行物記載の発明の「慣用の添加混合物」と、本願発明の「添加材料」とは、トナー粒子が含有する添加材料である点で共通している。
　したがって、本願発明と刊行物記載の発明との間には、下記のような一致点及び相違点がある。
　
（一致点）
　ポリマー材料と添加材料を含むトナー粒子と、キャリア液とを包含する液状トナーである点。
（相違点）
　本願発明が、ポリマー材料が、融解温度で第１の粘度を有し、添加材料が、室温において固体であり、相分離を形成するようにポリマー材料と少なくとも部分的に非相溶性であり、融解温度で第２の粘度を有し、第１の粘度が、第２の粘度の少なくとも１０倍であるのに対して、刊行物記載の発明は、ポリマー材料および添加材料の融解温度での粘度の関係が不明であり、添加材料が、室温において固体であり、ポリマー材料と相分離を形成するように非相溶性であるか不明である点。
　
４．判断
　上記相違点について検討する。
　まず、刊行物記載の発明の「慣用の添加混合物」及び「誘電率を低めるワックス」について、刊行物の記載事項を検討してみると、刊行物の従来技術に関する記載（上記(1c)）に、液体現像剤のトナー粒子に、Ｎ−ピロリドン含有ポリマーとポリエチレンワックス等のワックスを含有させること、そして、このワックスは、コピーの拭き取り抵抗を改良する役割を有することが公知であることが示され、比較例１（上記(1g)）には、従来技術として示された西ドイツ特許出願公開第３０１１１９３号明細書（上記(1c)に記載された欧州特許機構公開特許第３７４７５号明細書に対応する。なお、特開昭５６−１４９０５３号にも対応する。）記載の方法で製造された液状現像剤、つまり、ポリマー材料であるＮ−ピロリドン含有のグラフトポリマー、顔料であるカーボンブラック及び銅フタロシアニン、平均分子量１５００の粉状ポリエチレンワックス、及び沸点１７０〜１９０℃の脂肪族炭化水素を含有した原料ペーストを摩砕し、脂肪族炭化水素で希釈したトナー濃縮物を、さらに、脂肪族炭化水素で希釈した液体現像液が記載され、この液状現像剤により、良好なコピーが得られるが、フルシエード領域は不均一であることが記載されている。
　そして、刊行物記載の発明は、上記従来技術を改良したものであって、液状現像剤の誘電率を低めるワックスをさらに含有させ、従来技術の有利な特性、つまりコピーの拭き取り抵抗等を有し、かつ、フルシエード領域が均一となるようにしたものであることが、刊行物には記載されている（上記(1c)(1d)）。
　そうすると、刊行物記載の発明の「慣用の添加混合物」は、「誘電率を低めるワックス」とは別にトナー粒子中に含有された、具体的には平均分子量１５００の粉状ポリエチレンワックスであり、従来技術の記載からみて、少なくともこのワックスを含有させることで、コピーの拭き取り抵抗が改良され、フルシエード領域は不均一であるものの、良好なコピーが得られるということができる。
　そして、具体的に用いられたポリエチレンワックスは、粉状であることから、室温において固体であるといえ、また、コピーの拭き取り抵抗が改良されているということは、トナーを定着してコピー画像を形成すると、コピー画像表面にワックスが滲み出してワックス層が形成されて摩擦が低下し、画像をこすっても拭き取とられることがないことを意味するものと解することができる。このことは、定着画像表面にワックスが滲み出して潤滑性の膜が形成されて摩擦が低下し、こすりによる汚れが防止されることが、乾式トナーにおいては、例えば、特開平４−１２４６７６号公報（周知例１：第２頁左下欄第１６行目〜右下欄第５行目）、特開平４−３１３７６２号公報（周知例２：【００２１】）に記載されように周知の事項であることからも理解できる。
　そうすると、刊行物に具体的に記載された、平均分子量１５００の粉状ポリエチレンワックスは、室温で固体状であり、さらに、画像定着時には融解して画像表面に移動しワックス層を形成できるといえることからみて、ポリマー材料とは、相応に非相溶性であるということができる。
　そして、融解温度でのポリマー材料の粘度が、添加材料であるポリエチレンワックスの粘度の少なくとも１０倍であることについては、ポリマー材料とワックスとの溶融粘度が大きく異なることで、溶融したポリマー材料の表面にワックスが融け出してワックス層を形成することは、乾式トナーにおいては、例えば、特開昭６３−１８３６２号公報（周知例３：第２頁右下欄第１４行目〜第１９行目）、特開昭６１−６２０５６号公報（周知例４：第５頁左上欄第１４行目〜右上欄第４行目）、及び上記周知例１、２に記載されるように周知の事項であり、そして、液体トナーは、キャリア液が存在するとはいえ、トナー粒子の定着時の溶融において、トナー像中でのポリマー材料とワックスの挙動が、乾式トナーと大きく異なることはないといえる。
　そうすると、刊行物記載の発明において、ポリマー材料とポリエチレンワックスの融解温度での粘度の違いを、コピー画像の拭き取り抵抗性が十分なものとなるように、ワックスが画像表面に移動できる程度に決定することは、当業者が容易になし得たものといえる。
　そして、審判請求人も審判請求の理由でいうように、少なくとも１０倍のとは、所望の相分離と像への被覆が可能であることを示すものであり、臨界的なものではないといえるから、本願明細書に記載された、画像の摩耗が防止されるという効果は、刊行物の拭き取り抵抗が改良されるという記載から予測されるものである。
　
　なお、刊行物記載の発明の「誘電率を低めるワックス」の液状現像剤中での存在状態について、審判請求人は、トナー粒子中に含有されたものでないと主張するが、比較例１の記載からみて、「慣用の添加混合物」であるポリエチレンワックスは、ポリマー材料等と共に原料ペースト中に含有されて摩砕され、一方、「誘電率を低めるワックス」は、例１〜４では、比較例１で製造されたトナー濃縮物に添加され攪拌されているが、例９では、ポリエチレンワックスと共に、原料ペースト中に含有され、摩砕されていることから、刊行物記載の発明は、「誘電率を低めるワックス」が、「慣用の添加混合物」であるポリエチレンワックスと共にトナー粒子中に含有された形態も包含されていることは明らかである。そして、「誘電率を低めるワックス」がトナー融解時に示す挙動については、刊行物の記載からでは明らかでないものの、少なくとも「慣用の添加混合物」であるポリエチレンワックスは、本願発明の添加材料と同様の挙動を示すといえることは、上記のとおりである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願請求項１７に係る発明は、刊行物に記載された発明、及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その他の請求項に係る発明についての判断を示すまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。