【事件の表示】
　特願２０００−　６７６１１「ケイ酸カルシウム系調湿性成形体及びその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　９月１８日出願公開、特開２００１−２５３７５７、請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯　
　本願は、平成１２年３月１０日の出願であって、平成１６年１０月２８日付けで平成１６年７月１３日提出の手続補正書でした明細書についての補正が却下されるとともに拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年１２月１０日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。　
　その後、当審は、平成１６年１０月２８日付けの補正却下の決定は不適法なものと判断したので、本願の請求項１乃至６に係る発明を、平成１６年７月１３日提出の手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１乃至６に記載された事項によりそれぞれ特定されるものであるとして、平成１９年１１月１９日付けで拒絶の理由を改めて通知したところ、これに対し、平成２０年１月１８日に意見書及び手続補正書が提出されたものである。　
　
２．本願発明　
　本願の請求項１乃至５に係る発明は、平成２０年１月１８日提出の手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１乃至５に記載された事項によりそれぞれ特定されたとおりのものであり、そのうち請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。　
「【請求項１】比表面積が２０ｍ２／ｇ以上の珪藻土及びケイ酸カルシウムを含む調湿性成形体であって、　
（１）当該成形体における珪藻土の含有量が５重量％以上、　
（２）当該成形体の密度が０．２〜０．８ｇ／ｃｍ３、　
（３）当該成形体の曲げ強度係数が８０［（ｋｇｆ／ｃｍ２）／（ｇ／ｃｍ３）２］以上、　
（４）１）２５℃で雰囲気湿度を４０％ＲＨから８０％ＲＨに変化させた後２時間の吸湿勾配及び２）２５℃で雰囲気湿度を８０％ＲＨから４０％ＲＨに変化させた後２時間の放湿勾配がともに２５［（ｇ／ｍ２）／ｈ］以上及び　
（５）２５℃で雰囲気湿度を４０％ＲＨから８０％ＲＨに変化させた場合において、１）雰囲気湿度８０％ＲＨにおける恒量時の含湿率係数と２）雰囲気湿度４０％ＲＨにおける恒量時の含湿率係数との差が２００［（重量％）×１００］以上　
であることを特徴とするケイ酸カルシウム系調湿性成形体。」　
　
３．引用文献　
　これに対して、当審における平成１９年１１月１９日付けで通知した拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開平１０−８１５５６号公報（以下「引用文献１」という。）、特許第２６５２５９３号公報（以下「引用文献２」という。）、特開平５−２９３３６７号公報（以下「引用文献３」という。）及び金子勝秋，阿部信彦，「無機−有機系人造木材　−調湿性能を中心として−」，無機マテリアル，無機マテリアル学会，１９９８年１１月１日，ｐ．５８０−５８６（以下「引用文献４」という。）には、それぞれ次の事項が記載されている。　
　
３−１．引用文献１　
（１ａ）「【請求項１】珪酸カルシウムをマトリックスとする成形体中に、繊維を１〜１０体積％、無機鉱物を２０〜８０重量％含むことを特徴とする珪酸カルシウム系成形体。　
・・・　
【請求項３】無機鉱物が・・・珪藻土・・・であることを特徴とする請求項１・・・に記載の珪酸カルシウム系成形体。」（特許請求の範囲）　
（１ｂ）「無機鉱物としては、・・・珪藻土などの優れた調質能力を有する無機鉱物が好ましい。・・・これらの無機鉱物は、強度、調湿性の両面で比表面積の大きなもの、すなわち微粉砕されているものが好ましい。」（段落【０００６】）　
（１ｃ）「本発明の珪酸カルシウム系成形体は、調湿性すなわち調湿速度及び調湿量のいずれにおいても優れた性能を有し、木材と同様に建材として活用でき、また、強度、靭性等の機械的特性も優れている。」（段落【００１８】）　
　
３−２．引用文献２　
（２ａ）「稚内層珪藻土は、粒子に極めて微細な細孔を有していることにより、比表面積は１２８．９ｍ２／ｇを示し、一般的な珪藻土の３〜４倍の大きさである。・・・稚内層珪藻土の調湿機能は、・・・一般的な珪藻土・・・と比べ、極めて卓越している。」（段落【０００６】）　
　
３−３．引用文献３　
（３ａ）「かさ密度が０．０５〜１．５ｇ／ｃｍ３・・・である珪酸カルシウム系・・・の吸放湿性を有する多孔質建材用成形体。」（請求項１）　
（３ｂ）「本発明の多孔質建材において、かさ密度が０．０５ｇ／ｃｍ３未満では強度が不足し、１．５ｇ／ｃｍ３を超えると建材として重くなりすぎるので、いずれも好ましくない。」（段落【００１１】）　
（３ｃ）「実施例１　
石灰と珪酸のモル比を１．０とし、これに１０倍量の水を加えた原料スラリーを１２ｋｇｆ／ｃｍ２、１９１℃の水熱条件下で８時間撹拌しながら反応せしめ、ゾノトライト結晶（６ＣａＯ・６ＳｉＯ２・Ｈ２Ｏ）のスラリーを得た。・・・成形体の特性は次の通りであった。　
・・・
かさ密度　　　　　０．４５ｇ／ｃｍ３　
曲げ強度　　　　３０．０ｋｇ／ｃｍ２」（段落【００２２】−【００２５】）　
　
３−４．引用文献４　
（４ａ）「トバモライト系人造木材の特徴として・・・吸放湿性能がすぐれている」（第５８０頁左欄下から１０−６行）　
（４ｂ）第５８１頁の「表１　おもな人造木材の物性比較」には、ゾノトライトを主成分とする人造木材Ａのかさ比重が０．５０−０．５５であり、曲げ強度が１００ｋｇｆ／ｃｍ２であること、ゾノトライトを主成分とする人造木材Ｂのかさ比重が０．５であり、曲げ強度が１２０ｋｇｆ／ｃｍ２であること、及びトバモライトを主成分とする人造木材Ｃのかさ比重が０．５０−０．５５であり、曲げ強度が８０−１００ｋｇｆ／ｃｍ２であることが記載されている。　
　
４．対比　
　
４−１．引用文献１発明　
　引用文献１の記載事項（１ａ）には、「珪酸カルシウムをマトリックスとする成形体中に、繊維を１〜１０体積％、無機鉱物を２０〜８０重量％含む・・・珪酸カルシウム系成形体。」が記載されている。　
　前記記載中の「無機鉱物」に関し、記載事項（１ａ）に「無機鉱物が・・・珪藻土・・・である」ことが記載されている。　
　そして、記載事項（１ｃ）には、「珪酸カルシウム系成形体は、調湿性すなわち調湿速度及び調湿量のいずれにおいても優れた性能を有し、木材と同様に建材として活用でき」ることが記載されているから、前記「珪酸カルシウム系成形体」は「建材として活用できる珪酸カルシウム系調湿性成形体」であるといえる。　
　以上のことから、記載事項（１ａ）及び（１ｃ）の記載を整理すると、引用文献１には、「珪酸カルシウムをマトリックスとする成形体中に、繊維を１〜１０体積％、珪藻土を２０〜８０重量％含む建材として活用できる珪酸カルシウム系調湿性成形体」の発明（以下「引用文献１発明」という。）が記載されているといえる。　
　
４−２．本願発明と引用文献１発明の対比
　本願発明と引用文献１発明とを対比すると、引用文献１発明において珪酸カルシウム系成形体が「珪酸カルシウムをマトリックスとする」ことは、本願発明において成形体が「ケイ酸カルシウムを含む」ことに相当する。　
　また、引用文献１発明における珪藻土の含有量２０〜８０重量％は、本願発明における珪藻土の含有量５重量％以上に包含されている。　
　したがって、本願発明と引用文献１発明は、次の点で一致する。　
＜一致点＞　
「珪藻土及びケイ酸カルシウムを含む調湿性成形体であって、　
（１）当該成形体における珪藻土の含有量が２０〜８０重量％、　
であるケイ酸カルシウム系調湿性成形体。」である点。　
　一方、本願発明と引用文献１発明は、次の三点で相違する。　
＜相違点ａ＞　
　本願発明は珪藻土の「比表面積が２０ｍ２／ｇ以上」であるのに対し、引用文献１発明は珪藻土にかかる限定が付されていない点。　
＜相違点ｂ＞　
　本願発明は「（２）当該成形体の密度が０．２〜０．８ｇ／ｃｍ３、　
（３）当該成形体の曲げ強度係数が８０［（ｋｇｆ／ｃｍ２）／（ｇ／ｃｍ３）２］以上」であるのに対し、引用文献１発明は密度及び曲げ強度係数にかかる限定が付されていない点。　
＜相違点ｃ＞　
　本願発明は「（４）１）２５℃で雰囲気湿度を４０％ＲＨから８０％ＲＨに変化させた後２時間の吸湿勾配及び２）２５℃で雰囲気湿度を８０％ＲＨから４０％ＲＨに変化させた後２時間の放湿勾配がともに２５［（ｇ／ｍ２）／ｈ］以上及び　
（５）２５℃で雰囲気湿度を４０％ＲＨから８０％ＲＨに変化させた場合において、１）雰囲気湿度８０％ＲＨにおける恒量時の含湿率係数と２）雰囲気湿度４０％ＲＨにおける恒量時の含湿率係数との差が２００［（重量％）×１００］以上である」のに対し、引用文献１発明は「吸湿勾配」、「放湿勾配」及び「含湿率係数」にかかる限定が付されていない点。　
　
５．判断　
　
５−１．＜相違点ａ＞について　
　引用文献２の記載事項（２ａ）に「稚内層珪藻土は、粒子に極めて微細な細孔を有していることにより、比表面積は１２８．９ｍ２／ｇを示し、一般的な珪藻土の３〜４倍の大きさである。・・・稚内層珪藻土の調湿機能は、・・・一般的な珪藻土・・・と比べ、極めて卓越している。」と記載されており、調湿機能が卓越した珪藻土として、一般的な珪藻土の３〜４倍の大きさの比表面積１２８．９ｍ２／ｇ、すなわち２０ｍ２／ｇ以上の比表面積を有する珪藻土は本願出願前に公知のものである。そして、引用文献１の記載事項（１ｂ）には、「珪藻土などの・・・無機鉱物」について、「これらの無機鉱物は、強度、調湿性の両面で比表面積の大きなもの・・・が好ましい」ことが記載されている。　
　したがって、引用文献１発明における珪藻土として、比表面積が２０ｍ２／ｇ以上のものを用いることは、当業者が容易に想到し得ることである。　
　
５−２．＜相違点ｂ＞について　
（イ）密度について　
　引用文献３の記載事項（３ｂ）には、「本発明の多孔質建材において、かさ密度が０．０５ｇ／ｃｍ３未満では強度が不足し、１．５ｇ／ｃｍ３を超えると建材として重くなりすぎるので、いずれも好ましくない。」ことが記載されている。　
　前記記載中の「本発明の多孔質建材」に関し、記載事項（３ａ）に「珪酸カルシウム系・・・の吸放湿性を有する多孔質建材用成形体」であることが記載されており、「吸放湿性」は「調湿性」と同義であるから、「吸放湿性を有する多孔質建材用成形体」は「多孔質建材用調湿性成形体」であるといえる。　
　以上のことから、記載事項（３ａ）及び（３ｂ）の記載を整理すると、引用文献３には、「珪酸カルシウム系の多孔質建材用調湿性成形体において、かさ密度が０．０５ｇ／ｃｍ３未満では強度が不足し、１．５ｇ／ｃｍ３を超えると建材として重くなりすぎるので、いずれも好ましくない。」ことが記載されているといえる。　
　そして、「建材として活用できる珪酸カルシウム系調湿性成形体」である引用文献１発明において、強度が不足すること及び重くなりすぎることが望ましくないことは、当業者に自明の事項である。　
　したがって、引用文献１発明において、かさ密度を０．０５〜１．５ｇ／ｃｍ３とすることは、当業者が容易に想到し得ることである。その際に、かさ密度を０．２〜０．８ｇ／ｃｍ３の範囲に限定することは、所望の用途に適合し、また所望の強度及び重量を得ることのできるかさ密度の範囲を実験的に確認したことに他ならず、当業者が適宜なし得ることである。　
（ロ）曲げ強度係数について　
　引用文献３の記載事項（３ｃ）には、「ゾノトライト結晶（６ＣａＯ・６ＳｉＯ２・Ｈ２Ｏ）のスラリー」、すなわち珪酸カルシウムのスラリーから得た珪酸カルシウム系の吸放湿性を有する多孔質建材用成形体のかさ密度が０．４５ｇ／ｃｍ３であり、曲げ強度が３０．０ｋｇ／ｃｍ２であることが記載されている。この成形体の物性を本願発明で用いられている「曲げ強度係数」で示すと、曲げ強度係数は１４８（＝３０／０．４５２）［（ｋｇｆ／ｃｍ２）／（ｇ／ｃｍ３）２］となり、本願発明の「８０［（ｋｇｆ／ｃｍ２）／（ｇ／ｃｍ３）２］以上」である。　
　また、引用文献４の記載事項（４ｂ）には「トバモライトを主成分とする人造木材Ｃのかさ比重が０．５０−０．５５であり、曲げ強度が８０−１００ｋｇｆ／ｃｍ２であること」が記載されており、記載事項（４ａ）には「トバモライト系人造木材の特徴として・・・吸放湿性能が優れている」ことが記載されている。そして、トバモライトは珪酸カルシウムの一晶形であり、「吸放湿性」は「調湿性」と同義であるから、引用文献４には、珪酸カルシウム系の調湿性を有する人造木材のかさ比重が０．５０−０．５５であり、曲げ強度が８０−１００ｋｇｆ／ｃｍ２であることが記載されているといえる。この人造木材の物性を本願発明で用いられている「曲げ強度係数」で示すと、曲げ強度係数は２６４（＝８０／０．５５２）〜４００（＝１００／０．５０２）［（ｋｇｆ／ｃｍ２）／（ｇ／ｃｍ３）２］となり、本願発明の「８０［（ｋｇｆ／ｃｍ２）／（ｇ／ｃｍ３）２］以上」である。　
　したがって、密度が０．４５ｇ／ｃｍ３又は０．５０−０．５５ｇ／ｃｍ３の珪酸カルシウム系調湿性成形体の曲げ強度係数を８０［（ｋｇｆ／ｃｍ２）／（ｇ／ｃｍ３）２］以上とすることは本願出願前に公知の事項であり、本願発明における曲げ強度係数８０［（ｋｇｆ／ｃｍ２）／（ｇ／ｃｍ３）２］以上は、本願発明と同程度の密度を有する珪酸カルシウム系調湿性成形体の曲げ強度係数として特異な値であるとはいえない。　
　そして、「建材として活用できる珪酸カルシウム系調湿性成形体」の発明である引用文献１発明において、曲げ強度が大きいことが望ましいことは、当業者に自明の事項であり、曲げ強度係数は曲げ強さを密度の２乗で除した値であるから、曲げ強度係数が大きいほど曲げ強度も大きいといえる。　
　以上のことから、引用文献１発明においてかさ密度を０．２〜０．８ｇ／ｃｍ３の範囲に限定する際に、曲げ強度係数が８０［（ｋｇｆ／ｃｍ２）／（ｇ／ｃｍ３）２］以上となるようにすることは、当業者が適宜なし得ることである。　
（ハ）平成２０年１月１８日提出の意見書（以下、単に「意見書」という。）における請求人の主張について　
　意見書において請求人は、引用文献１に記載された珪藻土を含む珪酸カルシウム系成形体の実施例である実施例４乃至６（段落【００１３】）について検討し、曲げ強度がそれぞれ４１ＭＰａ（＝４１８ｋｇｆ／ｃｍ２）、４８ＭＰａ（＝４８８ｋｇｆ／ｃｍ２）、６２ＭＰａ（＝６３２ｋｇｆ／ｃｍ２）であることから、「密度についてさらに付言致しますと、引用文献１に記載の成形体は、０．８ｇ／ｃｍ３を大幅に超えて、１．６ｇ／ｃｍ３以上であることも容易に理解できます。」と主張している（「（３）
本願発明と引用文献との対比
引用文献１（特開平１０−８１５５６号公報）
　引用文献１は、上述しましたとおり、密度が１．６ｇ／ｃｍ３以上であるケイ酸カルシウム成形体に関するものであります。これに対して、引用文献３及び４は、密度が１．５ｇ／ｃｍ３以下のケイ酸カルシウム成形体に関するものであります。特に、引用文献３は、その請求項１及び【００１１】段落に記載されているとおり、成形体の密度が１．５ｇ／ｃｍ３を超えるものは好ましくない旨が明記されています。　
　このように、これら文献に記載のケイ酸カルシウム成形体は、その密度が全く異なるものであります。当業者であれば、このように、全く密度が異なり、利用方法も異なってくる成形体の技術を組み合わせることは容易ではありません。」と主張している（「（３）
本願発明と引用文献との対比
引用文献１〜４の組み合わせについて
　しかしながら、引用文献１には、珪藻土を含有する珪酸カルシウム系成形体が曲げ強度４１ＭＰａ以上のものに限定される旨の記載はないから、その密度についても１．６ｇ／ｃｍ３以上のものに限定されるとはいえない。　
　また、引用文献１の記載事項（１ｃ）に「本発明の珪酸カルシウム系成形体は、・・・木材と同様に建材として活用でき」と記載されているから、引用文献１発明は人工木材として利用できるものであるといえる。そして、例えば特開平６−２３９６７２号公報に「ケイ酸カルシウム水和物（トバモライト、ゾノトライト等）を主材料とする成形体は、建築材料として広く用いられている。近年、ゾノトライトを主材料とし、ポリマーエマルジョン、補強繊維等を加えて成形体となしたものが、人造木材と称し、上市されるに至っている。この人造木材は、かさ密度が０．５程度と軽いにもかかわらず曲げ強度８０ｋｇｆ／ｃｍ２と高い強度を有し、・・・優れた特徴をもつ材料である。」と記載され（段落【０００２】）、引用文献４の記載事項（４ｂ）に「ゾノトライトを主成分とする人造木材Ａのかさ比重が０．５０−０．５５であり、曲げ強度が１００ｋｇｆ／ｃｍ２であること、ゾノトライトを主成分とする人造木材Ｂのかさ比重が０．５であり、曲げ強度が１２０ｋｇｆ／ｃｍ２であること、及びトバモライトを主成分とする人造木材Ｃのかさ比重が０．５０−０．５５であり、曲げ強度が８０−１００ｋｇｆ／ｃｍ２であること」が記載されているように、珪酸カルシウムを主成分とする人造木材に要求される曲げ強度が８０−１２０ｋｇｆ／ｃｍ２（＝７．８−１１．８ＭＰａ）程度以上であることは、本願出願前に周知の技術事項である。したがって、引用文献１発明において、かさ密度を１．５ｇ／ｃｍ３以下とし、その結果、曲げ強度が４１ＭＰａ以下になることも許容されているということができる。　
　以上のことから、引用文献１は密度が１．６ｇ／ｃｍ３以上であるケイ酸カルシウム成形体に関するものであるから、「当業者といえども、これら引用文献、特に引用文献１と引用文献３乃至４とを組み合わせることは容易にはできません。」との請求人の主張は採用することができない。　
　
５−３．＜相違点ｃ＞について　
　「珪酸カルシウム系調湿性成形体」の発明である引用文献１発明の吸放湿応答性が優れている方が好ましいことは当業者に自明の事項であり、吸放湿応答性が優れているほど「１）２５℃で雰囲気湿度を４０％ＲＨから８０％ＲＨに変化させた後２時間の吸湿勾配及び２）２５℃で雰囲気湿度を８０％ＲＨから４０％ＲＨに変化させた後２時間の放湿勾配」が大きくなることも当業者に自明の事項である。また、「珪酸カルシウム系調湿性成形体」の発明である引用文献１発明の含湿容量が大きい方が好ましいことは当業者に自明の事項であり、含湿容量が大きいほど「２５℃で雰囲気湿度を４０％ＲＨから８０％ＲＨに変化させた場合において、１）雰囲気湿度８０％ＲＨにおける恒量時の含湿率係数と２）雰囲気湿度４０％ＲＨにおける恒量時の含湿率係数との差」が大きくなることも当業者に自明の事項である。　
　したがって、前記「吸湿勾配」及び「放湿勾配」がともに２５［（ｇ／ｍ２）／ｈ］以上となるとともに、前記「含湿率係数の差」が２００［（重量％）×１００］以上となるように引用文献１発明を成形することは、当業者が適宜なし得ることである。　
　また、本願明細書には、珪酸カルシウム系調湿性成形体の珪藻土の比表面積及び含有量並びに密度以外の何らかの条件を変化させることにより、前記「吸湿勾配」及び「放湿勾配」をともに２５［（ｇ／ｍ２）／ｈ］以上となるようにすること、又は前記「含湿率係数」の差が２００［（重量％）×１００］以上となるようにすることは記載されておらず、本願発明は「比表面積が２０ｍ２／ｇ以上の珪藻土・・・を含」むこと、「珪藻土の含有量が５重量％以上」であること及び「密度が０．２〜０．８ｇ／ｃｍ３」であることのみにより、前記「吸湿勾配」及び「放湿勾配」がともに２５［（ｇ／ｍ２）／ｈ］以上となるとともに、前記「含湿率係数」の差が２００［（重量％）×１００］以上となるといえる。　
　したがって、「珪藻土を２０〜８０重量％含む・・・珪酸カルシウム系調湿性成形体」である引用文献１発明において、前記「５−１．」及び「５−２．」における検討に従い珪藻土として比表面積が２０ｍ２／ｇ以上のものを用いるとともに、かさ密度を０．２〜０．８ｇ／ｃｍ３の範囲に限定した場合には、前記「吸湿勾配」及び「放湿勾配」がともに２５［（ｇ／ｍ２）／ｈ］以上となるとともに、前記「含湿率係数」の差が２００［（重量％）×１００］以上となるということもできる。　
　
５−４．本願発明の効果について　
　＜相違点ａ＞乃至＜相違点ｃ＞のそれぞれにおける本願発明の発明特定事項を採用することに奏される、本願明細書に記載された本願発明の効果は、引用文献１乃至４から当業者が予測し得る範囲内のものである。　
　本願発明の効果に関し、意見書において請求人は、「特に、引用文献１〜４には、４０〜８０％ＲＨにおいて優れた吸湿勾配、放湿勾配及び含湿率係数の差、並びに大型化を同時に達成して、生活空間において実用的で大型化可能な成形体を提供できるという効果がどこにも示唆されていない以上、この効果は当業者といえども容易には予期できません。」と主張している（「（３）
本願発明と引用文献との対比
引用文献１〜４の組み合わせについて
　しかしながら、本願発明における「吸湿勾配」及び「放湿勾配」がともに２５［（ｇ／ｍ２）／ｈ］以上となるとともに、「含湿率係数」の差が２００［（重量％）×１００］以上となるように引用文献１発明を成形することは、当業者が適宜なし得ることであり、また引用文献１発明において、前記「５−１．」及び「５−２．」における検討に従い珪藻土として比表面積が２０ｍ２／ｇ以上のものを用いるとともに、かさ密度を０．２〜０．８ｇ／ｃｍ３の範囲に限定した場合には、前記「吸湿勾配」及び「放湿勾配」がともに２５［（ｇ／ｍ２）／ｈ］以上となるとともに、前記含湿率係数の差が２００［（重量％）×１００］以上となるということもできることは、前記「５−３．」に記載したとおりである。　
　また、請求人の主張する「大型化」の効果に関し、本願明細書に「本発明調湿性成形体はケイ酸カルシウムの特性も低減されず、ケイ酸カルシウム本来の特性を利用することもできる。すなわち、調湿性とともに成形性、機械的強度、耐熱性・耐火性等を得ることができる。従って、大型の調湿性成形体を得ることもできる。例えば、縦３ｍ×横１ｍのような大型成形板も容易に製造することができる。」と記載されているから（段落【００３０】）、前記「大型化」の効果は「ケイ酸カルシウム本来の特性」によるものであるといえる。これに対し、引用文献１発明は、「珪酸カルシウムをマトリックスとする・・・珪酸カルシウム系調湿性成形体」の発明であるから、前記「大型化」の効果は引用文献１から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　以上のことから、請求人の前記主張は採用することができない。　
　
６．結び　
　以上のことから、本願の請求項１に係る発明は、引用文献１乃至４に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。　
　したがって、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。　
　よって、結論のとおり審決する。