【事件の表示】
　特願２００４−２４６４２５「パンチャー」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年３月９日出願公開、特開２００６−６１９３８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１６年８月２６日の出願であって、平成１８年１１月２４日付の手続補正を経て平成１８年１２月２８日付で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年２月１日に拒絶査定に対する審判の請求がなされるとともに、同年３月１日付で明細書を補正対象書類とする手続補正がなされたものであり、当審による平成２０年３月３日付審尋に対して同年５月７日付の回答書が提出されたものである。
　
２．平成１９年３月１日付の明細書を補正対象書類とする手続補正（以下、「本件補正」という。）についての補正却下の決定
　
【補正却下の決定の結論】
　本件補正を却下する。
　
【理由】
2.1　補正の内容
　本件補正により、特許請求の範囲は、
＜補正前＞
「【請求項１】
　ピアスパンチと、ピアスパンチを保持するパンチリテーナーと、ピアスパンチを覆いピアスパンチ先端部を突出させ、パンチリテーナーを収容するカバーと、ピアスパンチに外嵌まりし、ピアスパンチによるワークの孔開け前にワークを押圧し、孔開け後ピアスパンチをワークより抜き、カバー内に収容され進退し、後端に停止フランジを形成したストリッパーと、カバー内に収容されストリッパーの停止フランジに当接し、ストリッパーを外方に向けて付勢するコイルスプリングとよりなり、ストリッパーとカバーとの嵌合部分を、ストリッパーの回り止めを行うため非円形断面に形成し、ピアス加工する部分が三次元曲面であるパンチャー。
【請求項２】
　ピアスパンチが複数個である請求項１記載のパンチャー。」
から、
＜補正後＞
「【請求項１】
　ピアスパンチ
（１）
（１）
と共に回り止め形状に形成された
（２）
（１）
（１）
その内方に
（２）の全体
（３）
（１）
（１）
（Ｗ）
（Ｗ）
（１）
（Ｗ）
（３）
（４）
（５）
（３）
（５）
（４）
（５）
と共に収容室（１４）に収容された
（６）
（５）
（３）
（５）
の
すると共に、カバー（３）の収容室（１４）の上部を縮径させてストリッパー（５）の外周と対向するカバー（３）の上壁（１５）を形成し且つ上壁（１５）をその下方に連なると共にコイルスプリング（６）の外周と対向する収容室（１４）の壁よりも肉厚に形成
り、カバー（３）はその後端の外周面の一部を延設してスライドカム（５３）又は型の基板（４４）に取り付けるための取付部（１３）を有することを特徴とする
に補正された。
　
　（下線は補正箇所を明りょうにする目的で当審にて付与した。）
　
2.2　補正の目的についての判断
　上記補正は、次の補正事項よりなる。
＜補正事項ａ＞
　請求項１の発明を特定する事項のうち、「パンチリテーナー」については「回り止め形状に形成された」こと、「コイルスプリング」については「収容室に収容された」こと、「カバー」については「その内方にパンチリテーナーの全体を収容する」こと、「収容室の上部を縮径させてストリッパーの外周と対向するカバーの上壁を形成し且つ上壁をその下方に連なると共にコイルスプリングの外周と対向する収容室の壁よりも肉厚に形成し」たこと及び「その後端の外周面の一部を延設してスライドカム又は型の基板に取り付けるための取付部を有する」こと、をそれぞれ限定する。
＜補正事項ｂ＞請求項２を削除する。
＜補正事項ｃ＞構成部材のそれぞれに参照符号を付する。
　
　＜補正事項ａ＞は、特許請求の範囲を限定して減縮することを目的とするものに該当する。
　＜補正事項ｂ＞は、請求項の削除を目的とするものに該当する。
　＜補正事項ｃ＞は、単なる形式的な補正と認められる。
　上記補正事項は、願書に添付した明細書及び図面に記載された事項の範囲内にあるため、本件補正は特許法第１７条の２第３項及び第４項に規定する要件を満たしている。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本件補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
2.3　刊行物記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前に国内で頒布された次の刊行物には、以下の事項が記載されていると認められる。
　
　刊行物：　実願昭６２−１６６４６１号（実開平１−７１０９９号）の
　　　　　　マイクロフィルム
　
ａ．（明細書第７ページ第８行〜第８ページ第１０行）
「本例においては、パンチ主軸（３０）を設け、このパンチ主軸（３０）を固定アーム（３１）に対して一軸方向に上下動可能に保持する。この場合、パンチ主軸（３０）は固定アーム（３１）に対して例えばボール式ガイド（３２）を介して直接的に保持する。そして、このパンチ主軸（３０）の先端にパンチホルダー（３３）によってパンチ部（３４）を固定して一体化する。また、下端面の中央にパンチ部（３４）の挿通孔（３５）を有し且つ上端に鍔部（３６）を有する筒状のストリッパ部（３７）を設ける。このストリッパ部（３７）はパンチ部（３４）を挿嵌しパンチ部（３４）をガイドにして上下動可能となるように保持する。すなわち、ストリッパ部（３７）はパンチ主軸（３０）に固定したストリッパホルダー（３８）によってその鍔部（３６）を支えるように保持する。ストリッパホルダー（３８）内においてはパンチホルダー（３３）とストリッパ部の鍔部（３６）間にストリッパ用スプリング（例えばウレタンゴムばね、又は金属コイルばね等）（３９）を介装し、常時ストリッパ部（３７）を押し下げるようになす。この状態ではパンチ部（３４）の先端はストリッパ部（３７）の挿通孔（３５）内にある。」
ｂ．（同第８ページ第２０行〜第９ページ第１３行）
「次でストライカ（４２）が駆動しパンチ主軸（３０）と一体のパンチ部（３４）がストリッパ部（３７）と共に下降する（第２図Ａ参照）。ストリッパ部（３７）の下端面がプリント基板材料（３）に当接した後、さらにパンチ主軸（３０）と一体のパンチ部（３４）が下降してプリント基板材料（３）の所要位置に穴が開けられる（第２図Ｂ参照）。穴あけ加工後、パンチ部（３４）及びパンチ主軸（３０）は元の位置に復帰する。この場合、ストリッパ部（３７）がプリント基板材料（３）に当接されている状態で、パンチ部（３４）がプリント基板材料（３）より抜かれ、続いて、ストリッパ部（３７）とともにパンチ部（３４）及びパンチ主軸（３０）が復帰する。」
ｃ．（第１図））
　ストリッパホルダー（３８）の後端がパンチホルダー（３３）に回り止めして固着されていること、及び、パンチホルダー（３３）が、その外周面を延設してパンチ主軸（３０）に取り付けるための取付部を有すること、が理解される。
　
　上記の摘記事項の内容を本件補正発明の記載に沿って整理すると、刊行物には、
「パンチ部と、パンチ部を保持するパンチホルダーと、パンチ部を覆いパンチ部先端部を突出させ、後端がパンチホルダーに固着されたストリッパホルダーと、パンチ部に外嵌まりし、パンチ部によるプリント基板材料の孔開け前にプリント基板材料を押圧し、孔開け後パンチ部をプリント基板材料より抜き、ストリッパホルダー内に収容され進退し、後端に鍔部を形成したストリッパ部と、ストリッパホルダー内に収容されたストリッパ部の鍔部に当接し、ストリッパ部を外方向に向けて付勢すると共にストリッパホルダーの内部空間に収容されたストリッパ用スプリングとよりなり、ストリッパホルダーの内部空間の上部を縮径させてストリッパ部の外周と対向するストリッパホルダーの上壁を形成しパンチホルダーはその外周面の一部を延設してパンチ主軸に取り付けるための取付部を有するパンチプレス装置。」（以下、「刊行物記載の発明」という。）
が記載されていると認められる。
　
2.4　対比
　本件補正発明と刊行物記載の発明とを対比すると、後者の「パンチ部」、「パンチホルダー」、「ストリッパホルダー」、「ストリッパ部」、「鍔部」、「ストリッパ用スプリング」、「ストリッパホルダーの内部空間」及び「パンチプレス装置」が、前者の「ピアスパンチ」、「パンチリテーナー」、「カバー」、「ストリッパー」、「停止フランジ」、「コイルスプリング」、「収容室」及び「パンチャー」にそれぞれ相当することは明白である。また、後者の「プリント基板材料」は、ピアスパンチによって孔開けされる対象物である限りにおいて、前者の「ワーク」に相当するということができる。
　そうしてみると、両者は次の各点において一致及び相違するものと認められる。
【一致点】
「ピアスパンチと、ピアスパンチを保持するパンチリテーナーと、ピアスパンチを覆いピアスパンチ先端部を突出させたカバーと、ピアスパンチに外嵌まりし、ピアスパンチによるワークの孔開け前にワークを押圧し、孔開け後ピアスパンチをワークより抜き、カバー内に収容され進退し、後端に停止フランジを形成したストリッパーと、カバー内に収容されたストリッパーの停止フランジに当接し、ストリッパーを外方向に向けて付勢すると共に収容室に収容されたコイルスプリングとよりなり、カバーの収容室の上部を縮径させてストリッパーの外周と対向するカバーの上壁を形成した、パンチャー。」である点。
【相違点１】
　パンチリテーナーは、前者では回り止め形状に形成されると共にカバー内に全体が収容されるのに対し、後者ではそのようなものでない点。
【相違点２】
　ストリッパーとカバーとの嵌合部分は、前者ではストリッパーの回り止めを行うための非円形断面に形成しているのに対し、後者ではこのような特定がない点。
【相違点３】
　カバーは、前者では上壁をその下方に連なると共にコイルスプリングの外周と対向する収容室の壁よりも肉厚に形成してあるのに対し、後者ではこのような特定がない点。
【相違点４】
　前者ではピアス加工する部分が三次元曲面であるのに対し、後者ではプリント基板材料である点。
【相違点５】
　前者ではカバーの後端の外周面の一部を延設してスライドカム又は型の基板に取り付けるための取付部を有するのに対し、後者ではカバーの後端が固着されたパンチリテーナーの外周面の一部を延設してパンチ主軸に取り付けるための取付部を有する点。
　
2.5　当審の判断
　以下に、上記各相違点について検討する。
　
2.5.1　【相違点１】について
　刊行物記載の発明においても、パンチリテーナーはカバーに対して回り止めして固着されているが、カバーに対する回り止めを本件補正発明のようにパンチリテーナーの形状によって得ることも、刊行物記載の発明のように固着によって得ることも、従来より周知かつ慣用の技術である。また、パンチリテーナーをカバー内に収容することに格別の作用効果を見出すことはできないため、【相違点１】に係る構成は当業者にとっては単なる設計変更に過ぎないものというべきである。
　なお、審判請求人は本願の発明の詳細な説明において、パンチリテーナーをカバー内に収容することによって、パンチャーとしてより一層コンパクト化されると主張しているが、コンパクト化を図ることは機械設計上普通の課題に過ぎず、コンパクト化の効果も刊行物記載の発明と比較して格別のものとは認められないため、上記主張は採用することができない。
　
2.5.2　【相違点２】について
　ストリッパーの回り止めを行うことについて、本願の明細書の段落【００１５】には　「上記目的の(1)(2)(3)(4)を達成させるべく、」との記載は認められるが、回り止めを行うことと目的の(1)(2)(3)(4)を達成することとの間に何ら因果関係を見出すことはできないため、ストッパーの回り止めを行うことは、技術的な意義をもたない、単なる設計事項というべきである。そして、嵌合部分を非円形断面として回り止めを行うことは、機械設計上従来より周知かつ慣用の技術である。
　しかも、ストリッパーを回り止めすることは、例えば原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前に国内で頒布された刊行物である実願昭６１−１８５９７６号（実開昭６３−９０５３５号）のマイクロフィルムに示されるように公知の技術であり、刊行物記載の発明のようにカバーをもつパンチャーにおいて、ストリッパーをカバーに対して回り止めすることは、単なる設計上の選択に過ぎない。
　したがって、【相違点２】に係る発明特定事項は当業者が適宜設計し得たものである。
　
2.5.3　【相違点３】について
　本願補正発明におけるストリッパーとカバーのように、後端にフランジをもつ内側の筒型部材、すなわちストリッパー、が外側の筒型部材、すなわちカバー、内に収容されて進退するものにおいて、内側の筒型部材を案内する外側の筒型部材の開口部を縮径させ、フランジを収容する空間よりも肉厚に形成することは、機械設計上、従来より周知かつ慣用の技術であり、刊行物記載の発明においてこのような構成を採用することに格別の創意を要されることはない。
　なお、審判請求人は請求の理由において、上記構成によって「ピアス加工時（パンチャーとワークＷの当接時）にストリッパーに働く横方向の力による影響（パンチ方向軸に交差する方向（３６０°全方向から）に働く力によって、ストリッパーないしピアスパンチが軸方向からずれること）を可及的に軽減でき（ピアス加工精度を悪化させるストリッパーの好ましからぬ移動をカバーの上壁（１５）が効果的に規制することにより）、より正確で安定したピアス加工を実現するものです。」との効果が生じる旨を主張している。しかしながら、横方向の力による影響を軽減する効果は上記構成において従来より普通に知られたものであって、格別のものではない。
　
2.5.4　【相違点４】について
　刊行物記載の発明では、ストリッパーのワークとの当接面が、本件発明と同様に小面積のものであり、そのためワークが平面的なものでなくても、すなわち三次元曲面であっても、孔開けが可能であることは、当業者であれば容易に理解し得るから、【相違点４】に係る発明特定事項は当業者が容易に想到し得たものである。
　
2.5.5　【相違点５】について
　本件補正発明における「スライドカム又は型の基板」も、刊行物記載の発明における「パンチ主軸」も、パンチャーにおいてピアスパンチをワークに向かって進退させる可動部材として、共に従来より周知のものであるから、取付部がスライドカム又は型の基板に取り付けるためのものであるか、パンチ主軸に取り付けるためのものであるか、は単に周知の取付け対象を転換するものに過ぎない。
　また、両者は共にカバーとパンチリテーナーとを一体化したものの後端を可動部材に取付けるものであり、その際、カバーの外周を延設して取付部となすか、パンチリテーナーの外周を延設して取付部となすか、は設計上の微差に過ぎない。
　
2.6　まとめ
　本件発明には、刊行物記載の発明及び従来周知の技術に基いて普通に予測される作用効果を上回る、格別のものを見出すこともできないから、本件補正発明は刊行物記載の発明及び従来周知の技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるため、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合せず、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下するべきものである。
　
３．本願発明について
3.1　本願発明
　平成１９年３月１日付の明細書を補正対象書類とする手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１及び２に係る発明は、平成１８年１１月２４日付で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明は、次のとおりのものである。
「ピアスパンチと、ピアスパンチを保持するパンチリテーナーと、ピアスパンチを覆いピアスパンチ先端部を突出させ、パンチリテーナーを収容するカバーと、ピアスパンチに外嵌まりし、ピアスパンチによるワークの孔開け前にワークを押圧し、孔開け後ピアスパンチをワークより抜き、カバー内に収容され進退し、後端に停止フランジを形成したストリッパーと、カバー内に収容されストリッパーの停止フランジに当接し、ストリッパーを外方に向けて付勢するコイルスプリングとよりなり、ストリッパーとカバーとの嵌合部分を、ストリッパーの回り止めを行うため非円形断面に形成し、ピアス加工する部分が三次元曲面であるパンチャー。」（以下、「本願発明」という。）
　
3.2　刊行物記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物及びその記載事項は、前記2.3に記載したとおりである。
　
3.3　対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本件補正発明から、2.2に記載した＜補正事項ａ＞の発明特定事項を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに他の事項を付加したものに相当する本件補正発明が、前記2.6に記載したとおり、刊行物記載の発明及び従来周知の技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
3.4　むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、請求項２に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。