【事件の表示】
　平成１０年特許願第２０３４００号「光伝送体アレイ」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　２月　２日出願公開、特開２０００−　３５５１７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯及び本願発明
　本願は、平成１０年７月１７日に特許出願したものであって、平成１８年８月８日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年９月８日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年１０月１０日に手続補正がなされたものである。
　そして、上記手続補正は、明細書の特許請求の範囲について、補正前の請求項１及び請求項３を削除するものと認められるから、同手続補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第１号に規定する事項を目的とするものである。
　したがって、本願の請求項に係る発明は、同手続補正後の明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項によって特定される次のとおりのものと認められる。
　
「複数種の重合体から構成され、中心から外周部に向かって屈折率が連続的に減少している半径Ｒの円柱状の光伝送体を複数互いに平行になるようにして該光伝送体の中心軸の方向を横切る１つの方向に１列に配列してなる光伝送体配列を少なくとも１つ有する光伝送体アレイであって、
　前記光伝送体は、
　中心から外周部に向かう０〜０．８Ｒの範囲内でアッベ数の最も高い部位と最も低い部位とのアッベ数の差が２以下であり、
　前記複数種の重合体が、該重合体を構成する単量体として（Ａ）メチルメタクリレート、及び／または（Ｂ）脂環式基含有（メタ）アクリレート及び／またはｔ−ブチルメタクリレートを含有し、
　中心から外周部に向かう０．５Ｒ〜Ｒの範囲に設定される所定範囲内が、（Ａ）メチルメタクリレート、及び／または（Ｂ）脂環式基含有（メタ）アクリレート及び／またはｔ−ブチルメタクリレート、並びに（Ｃ）フッ素化アルキルメタクリレートを構成単位として含有する重合体で構成されており、中心から外周部に向かう０．５Ｒ〜０．８Ｒの範囲における全重合体中に占める前記フッ素化アルキルメタクリレートの含有率が０〜２０重量％であり、中心から外周部に向かう０．９９Ｒ〜Ｒの範囲における全重合体中に占める前記フッ素化アルキルメタクリレートの含有率が２０〜６０重量％であることを特徴とする光伝送体アレイ。」（以下「本願発明」という。）
　
２　刊行物の記載
（１）原査定の拒絶理由に引用した特開平７−３５９２９号公報（以下「引用刊行物１」という。）には、以下の記載がある。
　
　ア　「【０００１】
【産業上の利用分野】
　本発明は透明な円柱状体からなり、その中心軸からの距離の２乗にほぼ比例して屈折率が次第に減少する屈折率分布を有し、かつ、色収差の少ない屈折率分布型光伝送体に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】棒状光伝送体断面内において、その中心部から外周部に向って連続的な屈折率分布を有する光伝送体が特公昭４７−８１６号公報、特公昭４７−２８０５９号公報、ヨーロッパ公開公報０２０８１５９号公報に示されている。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】これらに示されている屈折率分布型光伝送体は、いずれのものも屈折率分布を有し、優れた画像伝送特性を有するが、その中心軸から外周部にかけてのアッベ数が大きな分布を有しており、いずれのものも大きな色収差をもっていた。また特公昭５７−５９２４１号公報には色収差の小さい合成樹脂光伝送体の製造方法が開示されている。この発明で得られる光伝送体でも、その中心軸と外周部とのアッベ数の差は10以上と大きいものであり、伝送される画像に色収差によるにじみや斑が生じており、さらに鮮明な画像を伝送できる光伝送体の開発が待たれている。
【０００４】
【課題を解決するための手段】そこで本発明者等は、色収差によるにじみのない画像伝送ができ、かつ、斑のない画像伝送を行い得る屈折率分布型光伝送体を開発すべく検討中のところ、屈折率分布型光伝送体の中心部のアッベ数と外周部のアッベ数の差を小さなものとすることにより、その目的を達成した屈折率分布型光伝送体が得られることを見いだし本発明を完成した。
【０００５】
　本発明の要旨とするところは、屈折率分布型光伝送体であり、当該光伝送体断面内のアッベ数の最大部位と最小部位のアッベ数との差が２以下となるようにした屈折率分布型光伝送体にある。」、
「【００１４】
【本発明の効果】本発明の屈折率分布型透明円柱状物は、その断面内のアッベ数の最大値と最小値との差、とくに、その中心部と外周部のアッベ数の差が２以下であり、色収差の少ない屈折率分布型光伝送体に関するものであり、従来の屈折率分布型光伝送体よりも色収差が少なく、画像斑のない光伝送を行うことができる。また、この光伝送体をカラー対応のイメージセンサヘッドに搭載しても、従来の光伝送体を搭載したイメージセンサに比べ、色収差に基づく画像の乱れは存在しないため、カラー対応ファクシミリ、複写機用のレンズとして用いることが可能である。」、
「【００２０】
【実施例３】ポリメチルメタクリレート（単独重合体のｎＤ=１．４９０、アッベ数５５、［η］＝０．５６）３５重量部、トリシクロデシルメタクリレート（単独重合体のｎＤ=１．５２２、アッベ数５３）５０重量部、メチルメタクリレート１５重量部、１−ヒドロキシシクロヘキシルフェニルケトン０．２重量部、ハイドロキノン０．１重量部を７０℃に加熱混練して第１層形成用（中心部）原液とした。また、ポリメチルメタクリレート（ｎＤ=１．４９０、［η］＝０．５６）３７重量部、メチルメタクリレート１３重量部、ｔ−ブチルメタクリレート（単独重合体のｎＤ=１．４６３、アッベ数５５）５０重量部、１−ヒドロキシシクロヘキシルフェニルケトン０．２重量部、ハイドロキノン０．１重量部を７０℃に加熱混練して第２層形成用（周辺部）原液とした。この２種類の原液を同心円状の複合ノズルを用いて同時に押し出し、ストランドファイバとした。・・・次いで長さ６０ｃｍの拡散部を通過させて、ストランドファイバ中の第１層と第２層の間でモノマーを相互拡散させる。その後、・・・光照射部の中心にストランドファイバを通過させ、・・・ストランド中のモノマーを重合させ、屈折率分布型光伝送体を得た。
【００２１】第１層と第２層の吐出量の比率は１：１とした。得られた屈折率分布型光伝送体の直径は８００μｍであった。インターファコ干渉顕微鏡により、この光伝送体の屈折率分布を測定した結果、屈折率はその中心で１．５０４、外周部で１．４７９であり、中心から外周にかけて連続的に屈折率が低下していた。また、この光伝送体のアッベ数を測定したところ、その中心部から外周部までアッベ数は５４〜５５の間にあり、この光伝送体により伝送された画像は色収差の非常に少ないものであった。得られた光伝送体中のモノマーの残留分合計は０．４重量％であった。この光伝送体のレンズ性能の測定を正方形格子の伝送画像の観察により行った結果、伝送像は中心部と周辺部で一部わずかに歪んでいた。しかし、この光伝送体をイメージセンサヘッドに組込んで像伝送を行ったところ、色収差によるにじみ等の像伝送の斑が少ないものであった。」。
　
　イ　「【００１０】本発明の屈折率分布型光伝送体を作るに際しては、上記単量体に加え、得られる光伝送体の透明性の低下をきたさず、かつ、アッベ数差の増大を招かない範囲で他の単量体をも併用することができる。これら他の単量体の具体例としては、メチルアクリレート、・・・、２，２，２−トリフルオロエチル（メタ）アクリレート、２，２，３，３−テトラフルオロプロピル（メタ）アクリレート、２，２，３，３，３−テトラフルオロプロピル（メタ）アクリレート、・・・等を挙げることができる。」
　
（２）原査定の拒絶理由に引用した特開平３−８１７０４号公報（以下「引用刊行物２」という。）には、以下の記載がある。
　
「単量体（Ａ）と重合体（Ｂ）の混合物をファイバ状に賦形し、単量体（Ａ）の一部を重合せしめたのち、単量体（Ａ）の重合体よりも、低屈折率の重合体となる単量体（Ｃ）をファイバ外周部より拡散せしめ、単量体（Ａ）と単量体（Ｃ）の濃度分布を形成し、次いで未重合単量体を重合することを特徴とする中心から外周にかけて連続的な屈折率分布を有するプラスチック光伝送体の製造法。」（１頁左下欄、特許請求の範囲）、
「［産業上の利用分野］
　本発明は、光集束性レンズ、光集束性ファイバ等に利用される、中心から外周に向かって連続的な屈折率分布を有するプラスチック光伝送体の製造方法に関するものである。」（１頁左下欄１４〜１８行）、
「本発明の製造法の一例を示すと第１図のようになる。
　単量体（Ａ）と重合体（Ｂ）の混合物（１）をシリンダ（３）の中に挿入し、・・・ファイバ状に賦形したのち、活性光線照射部（５）にて、単量体（Ａ）の一部を重合せしめる。次いで単量体（Ａ）の重合体よりも、重合したのち低屈折率となる単量体（Ｃ）を拡散槽（６）にて、ファイバ外周部より拡散させ、中心から外周にかけて単量体（Ａ）と単量体（Ｃ）の濃度分布を形成し、活性光線照射部（７）にて、重合し、・・・目的の光伝送体（９）を得る。」（２頁左下欄２〜１４行）、
「本発明を実施するに際して用いる単量体（Ａ）及び単量体（Ｃ）としては種々の屈折率の重合体を与え得る単量体を用いることができ、メチル（メタ）アクリレート、・・・アダマンチル（メタ）アクリレート、パーフルオロアルキル（メタ）アクリレート、・・・などを挙げることができ、これら単量体の組合せは単量体（Ａ）より得られる重合体の屈折率が単量体（Ｃ）より得られる重合体の屈折率よりも大きくなるような組合せとすることが、良好な屈折率分布を備えた光伝送体を得るのに必要な条件となる。
　本発明を実施するに際して用いる重合体（Ｂ）としては単量体（Ａ）及び単量体（Ｃ）との相溶性が良好なものであれば、いかなるものをも用いることができ、例えばメチルメタクリレート系重合体、・・・や単量体（Ａ）と単量体（Ｃ）の単独重合体又は共重合体を用いることができ、・・・」（２頁右下欄１行〜３頁左上欄５行）、
「実施例１
　メチルメタクリレート・・・、ポリメチルメタクリレート・・・の混合物を・・・シリンダ（３）内に均一に混合して挿入し、・・・ノズル（４）より押出す。・・・次に、・・・紫外線を３０秒間照射し、光重合して単量体（メチルメタクリレート）の重合率５０％のファイバを得た。得られたファイバを拡散槽（６）に導びき、２，２，３，３−テトラフルオロプロピルメタクリレートをファイバ外周部より拡散せしめる。・・・次いで、・・・紫外線を１分間照射し光重合して、直径１ｍｍのプラスチック光伝送体を得た。
　この光伝送体の屈折率分布を・・・測定したところ中心屈折率が１．４８７、外周部の屈折率が１．４７０であり、中心から外周部にかけて連続的に変化していた。」（３頁左上欄１８行〜同頁左下欄４行）。
　
３　引用発明
　上記２（１）アによれば、引用刊行物１には、次の発明が記載されているものと認められる。
「光伝送体断面内のアッベ数の最大部位と最小部位のアッベ数との差が２以下であり、屈折率はその中心で１．５０４、外周部で１．４７９であり、中心から外周にかけて連続的に屈折率が低下している透明な円柱状体からなる、イメージセンサヘッドに搭載する光伝送体であって、
　第１層（中心部）にポリメチルメタクリレート、トリシクロデシルメタクリレート、メチルメタクリレートを含有し、第２層（周辺部）にポリメチルメタクリレート、メチルメタクリレート、ｔ−ブチルメタクリレートを含有するストランド中のモノマーを重合させた光伝送体。」（以下「引用発明」という。）
　
４　対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　
（１）引用発明の光伝送体は円柱状体からなり、「光伝送体断面内のアッベ数の最大部位と最小部位のアッベ数との差が２以下」であるから、中心から外周部に向かう０〜０．８Ｒ（半径をＲ、中心を０とする。）の範囲内においても、アッベ数の最大部位と最小部位のアッベ数との差は２以下である。
　したがって、引用発明は、本願発明の「中心から外周部に向かう０〜０．８Ｒの範囲内でアッベ数の最も高い部位と最も低い部位とのアッベ数の差が２以下」との要件を備えるものである。
　
（２）引用発明の「メチルメタクリレート」、「トリシクロデシルメタクリレート」、「ｔ−ブチルメタクリレート」及び「モノマー」は、それぞれ、本願発明の「メチルメタクリレート」、「脂環式基含有（メタ）アクリレート」、「ｔ−ブチルメタクリレート」及び「単量体」に相当する。また、引用発明は、これらの「モノマーを重合させてなる」ものであるから、複数種の重合体で構成されていることは明らかである。
　
（３）したがって、両者は、光伝送体について、
「複数種の重合体から構成され、中心から外周部に向かって屈折率が連続的に減少している半径Ｒの円柱状の光伝送体であって、
　前記光伝送体は、
　中心から外周部に向かう０〜０．８Ｒの範囲内でアッベ数の最も高い部位と最も低い部位とのアッベ数の差が２以下であり、
　前記複数種の重合体が、該重合体を構成する単量体として（Ａ）メチルメタクリレート、及び（Ｂ）脂環式基含有（メタ）アクリレート及びｔ−ブチルメタクリレートを含有している」
点で一致し、下記ア及びイの点で相違するものと認められる。
　
　ア　本願発明は、「光伝送体を複数互いに平行になるようにして該光伝送体の中心軸の方向を横切る１つの方向に１列に配列してなる光伝送体配列を少なくとも１つ有する光伝送体アレイ」であるのに対して、引用発明の光伝送体は、イメージセンサヘッドに搭載するものであるが、光伝送体をアレイとするものであるか不明である点（以下「相違点１」という。）。
　
　イ　本願発明は、「中心から外周部に向かう０．５Ｒ〜Ｒの範囲に設定される所定範囲内が、（Ａ）メチルメタクリレート、及び／または（Ｂ）脂環式基含有（メタ）アクリレート及び／またはｔ−ブチルメタクリレート、並びに（Ｃ）フッ素化アルキルメタクリレートを構成単位として含有する重合体で構成されており、中心から外周部に向かう０．５Ｒ〜０．８Ｒの範囲における全重合体中に占める前記フッ素化アルキルメタクリレートの含有率が０〜２０重量％であり、中心から外周部に向かう０．９９Ｒ〜Ｒの範囲における全重合体中に占める前記フッ素化アルキルメタクリレートの含有率が２０〜６０重量％であるのに対して、引用発明は、フッ素化アルキルメタクリレートを含有するか不明である点（以下「相違点２」という。）。
　
５　判断
（１）相違点１について
　引用発明の光伝送体は、イメージセンサヘッドに搭載するものであるところ、イメージスキャナにロッドレンズアレイを用いることは本願出願前に周知である（例えば、特開平１０−１３３００３号公報の段落【０００１】【０００２】参照。なお、本願明細書の段落【０００２】にも、従来の技術として、「この屈折率分布型光伝送体は・・・、その多数を互いに平行となるようにしてアレイ状に配列し接着一体化してレンズアレイの形態として、複写機、ファクシミリ、スキャナ等のラインセンサと組み合わせて、あるいはＬＥＤプリンタの書き込みデバイス等を構成するのに広く用いられている。」と記載されている。）から、引用発明の光伝送体をロッドレンズアレイとし、「複数互いに平行になるようにして該光伝送体の中心軸の方向を横切る１つの方向に１列に配列してなる光伝送体配列を少なくとも１つ有する光伝送体アレイ」とすることは、当業者が適宜なし得る程度のことである。
　
（２）相違点２について
　ア　相違点２について検討するに先立ち、本願明細書の記載を検討する。
　
（ア）本願明細書には、次の記載がある。
　
「【０００５】
　屈折率分布型レンズでは、一方の端面から入射した光線はレンズ内をサインカーブを描いて進行し他端面から出射して結像するのであるが、一般にレンズ内の屈折率分布は必ずしも理想的な分布に一致しているわけではない。特に外周部付近で理想的分布から外れており、この外周部付近での屈折率分布の歪みとレンズ側周面を通してレンズ内に入る外光に起因してレンズ周辺にフレア光と呼ばれる結像に寄与しないぼやけた光が発生する。このフレア光がレンズの解像力及び画像のコントラストに悪影響を及ぼすのである。また、レンズアレイにおいては隣接レンズ間をクロストークする光がレンズアレイの解像度に悪影響を及ぼす。」、
「【００２４】
　本発明の光伝送体においては、中心と外周部との屈折率差を大きくとり、光伝送体の外周部付近の屈折率分布を良くするために、光伝送体１の外周部側に、（Ｃ）フッ素化アルキルメタクリレートを使用している。フッ素化アルキルメタクリレートは屈折率が十分に低く、上記（Ａ）及び／または（Ｂ）とともに用いると透明性の高い重合体を得ることができる。中心から外周部に向かう０．５Ｒ〜Ｒの範囲［Ｙ＋Ｚ＋Ｗ］内に設定される所定の範囲にフッ素化アルキルメタクリレートを含有させ、特に、０．５Ｒ〜０．８Ｒの範囲［Ｙ］においては全重合体中に占めるフッ素化アルキルメタクリレートの含有率が０〜２０重量％となるようにするのが好ましく、０．９９Ｒ〜Ｒの範囲［Ｗ］においては全重合体中に占めるフッ素化アルキルメタクリレートの含有率が２０〜６０重量％となるようにするのが好ましい。フッ素化アルキルメタクリレートが含有される所定範囲は、その含有量や光伝送体に要求される性能などにより適宜設定されるが、光伝送体の屈折率分布を十分良好にするためには、０．８Ｒ〜Ｒの範囲を含むように設定することが好ましい。
【００２５】即ち、光伝送体１の外周部に屈折率が低いフッ素化アルキルメタクリレートを含有させることにより、外周部の屈折率分布を良くし、また屈折率差を大きくして屈折率分布定数ｇの値を上げることにより共役長が短い光伝送体とすることができる。但し、一方において、フッ素化アルキルメタクリレートはアッベ数が大きく（ポリメチルメタクリレートＰＭＭＡのアッベ数５５に対して、オクタフルオロペンチルメタクリレートのホモポリマーのアッベ数６６）、これを含有させると光伝送体１内のアッベ数の差が大きくなり色収差が悪化する傾向にある。ここで、光伝送体１の中心部に近いほどアッベ数の差が色収差に及ぼす影響が大きく、外周部に近いほど影響が小さいので、フッ素化アルキルメタクリレートを外周部に近い範囲に含有させるようにする（即ち、０．５Ｒを含み０．５Ｒよりも外側の所定範囲に含有させ、０．５Ｒより内側には実質的に含有させない）。光伝送体１の中心部に近い程アッベ数の差を小さくすることが好ましいため、０．５Ｒ〜０．８Ｒの範囲におけるフッ素化アルキルメタクリレートの含有量を上記のように比較的少なく（好ましくは０〜２０重量％）し、０．９９Ｒ〜Ｒの範囲はアッベ数の差が色収差に及ぼす影響がかなり小さいので、屈折率分布を良好にするため上記のように比較的多く（好ましくは２０〜６０重量％）フッ素化アルキルメタクリレートを含有させる。０．８Ｒ〜０．９９Ｒの範囲では、０．５Ｒ〜０．８Ｒの範囲と０．９９Ｒ〜Ｒの範囲との中間的な含有率とすることができる。
【００２６】中心部と外周部との屈折率差が小さいと共役長が長くなるので、光伝送体アレイとして結像光学系を構成する時の光学系のサイズが大きくなってしまうため好ましくない。また、フッ素化アルキルメタクリレートを使用しないと外周部付近の屈折率分布が悪いためフレア光、クロストーク光が増加し、その影響で光伝送体の性能が低下する。」
　
（イ）上記（ア）によれば、屈折率分布型レンズでは、一般にレンズ内の屈折率分布は必ずしも理想的な分布に一致しておらず、特に外周部付近で理想的分布から外れており、この外周部付近での屈折率分布の歪みとレンズ側周面を通してレンズ内に入る外光に起因してレンズ周辺にフレア光が発生することにより、レンズアレイにおいて隣接レンズ間をクロストークする光がレンズアレイの解像度に悪影響を及ぼすなどの課題があったこと、本願発明は、光伝送体の外周部に屈折率が低いフッ素化アルキルメタクリレートを含有させることにより、外周部の屈折率分布を良くし、また屈折率差を大きくして光伝送体の共役長が短くできるようにしたものであるが、フッ素化アルキルメタクリレートを含有させると光伝送体内のアッベ数の差が大きくなり色収差が悪化する傾向にあるところ、光伝送体の中心部に近いほどアッベ数の差が色収差に及ぼす影響が大きく、外周部に近いほど影響が小さいので、フッ素化アルキルメタクリレートを外周部に近い０．５Ｒよりも外側の所定範囲に含有させるようにするものとして、光伝送体の中心部に近い０．５Ｒ〜０．８Ｒの範囲ではフッ素化アルキルメタクリレートの含有量を比較的少なく（好ましくは０〜２０重量％）し、アッベ数の差が色収差に及ぼす影響がかなり小さい光伝送体の中心部から０．９９Ｒ〜Ｒの範囲では屈折率分布を良好にするためフッ素化アルキルメタクリレートの含有量を比較的多く（好ましくは２０〜６０重量％）したものであること、フッ素化アルキルメタクリレートが含有される所定範囲は、その含有量や光伝送体に要求される性能などにより適宜設定されることが認められる。
　
（ウ）上記（イ）に照らすと、本願発明において、中心から外周部に向かう０．５Ｒ〜０．８Ｒの範囲及び中心から外周部に向かう０．９９Ｒ〜Ｒの範囲とは、それぞれ、光伝送体の中心部に近い範囲及び光伝送体の外周部に近い範囲を定める意義を有するものといえるものの、「０．５Ｒ〜０．８Ｒ」及び「０．９９Ｒ〜Ｒ」との範囲自体にそれ以上の格別の意義があるものではなく、それぞれ、光伝送体の中心部に近い範囲及び光伝送体の外周部に近い範囲を設計的に定めた以上のものとはいえない。
　そして、本願発明において、中心から外周部に向かう０．５Ｒ〜０．８Ｒの範囲におけるフッ素化アルキルメタクリレートの含有率が０〜２０重量％である点、中心から外周部に向かう０．９９Ｒ〜Ｒの範囲におけるフッ素化アルキルメタクリレートの含有率が２０〜６０重量％である旨特定した点についてみるに、「０〜２０重量％」ないし「２０〜６０重量％」との範囲自体、単に「好ましくは」とされるのみであって、設計上適宜な範囲を定めた以上の意義を有するものとはいえないから、本願発明における上記特定は、光伝送体の中心部に近い範囲ではフッ素化アルキルメタクリレートの含有量を比較的少なく、光伝送体の外周部に近い範囲ではフッ素化アルキルメタクリレートの含有量を比較的多くするとの意義を有するにとどまるのであって、それ以上の格別の意義を有するものとはいえない。
　さらに、フッ素化アルキルメタクリレートが含有される所定範囲は、適宜設計上設定されるものである。
　
　イ　以上を踏まえて、相違点２について検討する。
　
（ア）上記２（２）によれば、引用刊行物２には、「単量体（Ａ）であるメチルメタクリレート、重合体（Ｂ）であるポリメチルメタクリレートを含む混合物をファイバ状に賦形し、単量体（Ａ）の一部を重合せしめたのち、単量体（Ａ）の重合体よりも、低屈折率の重合体となる単量体（Ｃ）である２，２，３，３−テトラフルオロプロピルメタクリレートをファイバ外周部より拡散させ、単量体（Ａ）と単量体（Ｃ）の濃度分布を形成し、次いで未重合単量体を重合することによって、中心から外周にかけて連続的に低下する屈折率分布を有するプラスチック光伝送体を製造する」技術が記載されているものと認められる。
　
（イ）引用刊行物２記載の上記技術と同様に、引用発明も、ポリメチルメタクリレート、メチルメタクリレートを含有し、中心から外周にかけて連続的に屈折率が低下しているものであり、前記２（１）イのとおり、引用刊行物１には、屈折率分布型光伝送体を作るに際して、２，２，３，３−テトラフルオロプロピルメタクリレートを併用できることが記載されているから、引用発明において、２，２，３，３−テトラフルオロプロピルメタクリレートをファイバ外周部より拡散させて中心から外周にかけて連続的に低下する屈折率分布を有するプラスチック光伝送体を製造する、引用刊行物２記載の上記技術を適用することは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
（ウ）また、引用刊行物２記載の上記技術は、メチルメタクリレートの重合体よりも低屈折率の重合体となる２，２，３，３−テトラフルオロプロピルメタクリレートを外周部より拡散させて中心から外周にかけて連続的に低下する屈折率分布とするのであるから、光伝送体の外周部から一定範囲にわたって２，２，３，３−テトラフルオロプロピルメタクリレートを含有させ、その含有量が、光伝送体の外周部において比較的多く中心部に近い部分では比較的少なくなるように拡散させることは当業者に自明である。
　ここで、２，２，３，３−テトラフルオロプロピルメタクリレートを光伝送体の外周部からどの範囲まで含有させるか、また、その含有量をどの程度とするかは、当業者が設計上適宜決定すべき事項というべきところ、２，２，３，３−テトラフルオロプロピルメタクリレートは、本願発明の「フッ素化アルキルメタクリレート」に相当するから、引用発明において、引用刊行物２記載の上記技術を適用することにより、「中心から外周部に向かう０．５Ｒ〜Ｒの範囲に設定される所定範囲内が、（Ａ）メチルメタクリレート、及び（Ｂ）脂環式基含有（メタ）アクリレート及びｔ−ブチルメタクリレート、並びに（Ｃ）フッ素化アルキルメタクリレートを構成単位として含有する重合体で構成されており」との構成、及び、フッ素化アルキルメタクリレートの含有量が、光伝送体の外周部において比較的多く中心部に近い部分では比較的少ないとの構成を得ることとなる。
　
（エ）そして、前記ア（ウ）のとおり、本願発明における、中心から外周部に向かう０．５Ｒ〜０．８Ｒの範囲におけるフッ素化アルキルメタクリレートの含有率が０〜２０重量％である点、中心から外周部に向かう０．９９Ｒ〜Ｒの範囲におけるフッ素化アルキルメタクリレートの含有率が２０〜６０重量％である旨の特定は、光伝送体の中心部に近い範囲ではフッ素化アルキルメタクリレートの含有量を比較的少なく、光伝送体の外周部に近い範囲ではフッ素化アルキルメタクリレートの含有量を比較的多くするとの意義を有するにとどまることに照らせば、結局のところ、相違点２に係る本願発明の特定事項は、引用発明において、引用刊行物２記載の上記技術を適用する際に、当業者が適宜決定し得る設計的事項を特定したにとどまるものというべきである。
　
（オ）したがって、引用発明において、相違点２に係る本願発明の特定事項とすることは、引用刊行物２記載の技術に基づいて当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　
５　むすび
　以上の検討によれば、本願発明は、引用刊行物１及び引用刊行物２に、それぞれ記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。