【事件の表示】
　平成１１年特許願第２３３３０９号「物品情報読み取り金属検出装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　２月２７日出願公開、特開２００１−　５６３８３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
 　本願は、平成１１年８月１９日の出願であって、平成１７年２月２１日付けで拒絶理由が通知され、その指定期間内である同年４月２８日に意見書及び手続補正書が提出された。その後、同年６月２３日付けで最後の拒絶理由が通知され、その指定期間内である同年９月２日付けで意見書及び手続補正書が提出されたが、同年９月２８日付けで拒絶査定がなされた。これに対し、同年１１月２日に拒絶査定に対する審判が請求されるとともに、同日付けで手続補正がなされ、その後、当審により平成１９年８月３１日付けで最後の拒絶理由が通知され、同年１１月１９日付けで意見書が提出されたものである。
 　 
２．本願発明 
 　本願の請求項１，請求項２に係る発明は、平成１７年１１月２日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１，請求項２に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。（以下、請求項１、請求項２に係る発明をそれぞれ「本願発明１」、「本願発明２」という。） 
 「【請求項１】 手動により搬送される物品に接近して配設された読み取り部により、該物品に付された該物品に関するバーコード情報を光学的に読み取る物品情報読み取り装置と、該物品情報読み取り装置の上流側または下流側に隣接して配設され、前記物品中に混入した針類の磁性体異物金属を複数のＵ字状の磁石の両端の磁極部に巻き付けられた検出コイルを有した金属検出手段により電磁的手法で検出して金属検出情報を発する金属検出装置を具えた代金支払カウンター装置において、複数の前記金属検出手段を内側に設けた前記金属検出装置の検出平面を前記物品情報読み取り装置の前記読み取り部とほぼ同じ高さに垂直に設けることにより、手動により搬送される物品の情報読み取りと内部に混入した異物金属の検出とをほぼそのままの状態で行えるようにしたことを特徴とする代金支払カウンター装置。 
 　【請求項２】 手動により搬送される物品に接近して配設された読み取り部により、該物品に付された該物品に関するバーコード情報を光学的に読み取る物品情報読み取り装置と、該物品情報読み取り装置の上流側または下流側に隣接して配設され、前記物品中に混入した針類の磁性体異物金属を複数のＵ字状の磁石の両端の磁極部に巻き付けられた検出コイルを有した金属検出手段により電磁的手法で検出して金属検出情報を発する金属検出装置を具えた代金支払カウンター装置において、複数の前記金属検出手段を内側に設けた前記金属検出装置の検出平面を、前記読み取り部と前後方向の位置がほぼ同じになるように水平に設けることにより、手動により搬送される物品の情報読み取りと内部に混入した異物金属の検出とをほぼそのままの状態で行えるようにしたことを特徴とする代金支払カウンター装置。」 
 （なお、平成１７年１１月２日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１、請求項２のそれぞれ第３行に記載の「該物品情報読み取り手段」の構成について、「物品情報読み取り手段」に関する構成は前出しておらず、直前の「物品情報読み取り装置」のことを意味していることは明らかであるから、「該物品情報読み取り装置」の誤記として上記のとおり認定した。） 
 　 
３．引用刊行物 
 ３．１　本願出願日前である平成１０年４月１４日に頒布された刊行物である特開平１０−９７６８１号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。 
 ア．「【請求項１】 チェッカー台に商品ラベルに印字されたバーコードを読み込むバーコードスキャナを備えた商品読み取り装置が設置され、キャッシャー台に前記商品読み取り装置と連動して作動する電子キャッシュレジスターが設置されたチェックアウトカウンタにおいて、 
 前記チェッカー台の上流側に買い物籠を載置する載置スペースと、チェッカー台の下流側に商品を回収する回収スペースとを形成しておき、該載置スペースに隣接する部位に前記商品読み取り装置を設置し、当該設置部位を起点とし回収スペースに隣接する部位を終点とする搬送ラインを設け、当該搬送ラインの途中にバーコードチェック済み商品の内部に金属が混入しているか否かを検出する金属検出手段を設けるとともに、 
 商品毎に前記金属検出手段の位相及び検出感度等の調整データを予め記憶した記憶手段と、 
 前記商品読み取り装置からの各商品情報を受信するとともに、該商品情報に基づいて前記記憶手段から該当する商品の調整データを呼び出して前記金属検出手段に感度設定を行う金属感度調整手段と、 
 前記金属検出手段が前記感度調整手段から供給された調整データに基づく設定感度下で、検出対象となる商品内に混入金属を検出した場合に作動するようにした金属検出対応手段とを設けたことを特徴とするチェックアウトカウンタ。 
 ・・・ 
 【請求項４】 前記金属検出対応手段が、金属混入が検出された商品を警告音若しくは音声でアラーム指示するアラーム手段である請求項１記載のチェックアウトカウンタ。」 
 　 
 イ．「【発明の詳細な説明】 
 【０００１】 
 【発明の属する技術分野】この発明は、スーパーマーケット、コンビニエンスストア等で使用されるチェックアウトカウンタに関する。 
 【０００２】 
 【従来の技術】スーパーマーケット等の大型店舗では、商品の品目毎に各収納棚に陳列された商品のうち、顧客が必要なものを自ら選択して購入するセルフ購入の形態が一般的であり、購入代金の清算は店員が配属された、いわゆるチェックアウトカウンタで行われる。」 
 　 
 ウ．「【０００５】 
 【発明が解決しようとする課題】しかしながら、かかるセルフ販売形式では、購入客が自由に商品を選択できる反面、嫌がらせ目的といった故意、若しくは、購入客の振る舞い、例えば同伴している子供等の振る舞いにより偶発的に商品に異物が混入する事態も生じやすい。商品の生産過程では異物の混入を細心の注意を払って防止する手立てが講じられており、特に、生鮮食料品や弁当等をパック詰めしたパック商品をスーパーマーケットやコンビニエンスストア等に供給するパックセンタ等では、パック商品の計量と値付を高速かつ大量に処理するために、フルオートタイプの自動計量値付装置が使用されており、最近では、かかる生産ラインにおいて金属検出機を設けてパック内に混入している金属を検出するようにしている。」 
 　 
 エ．「【０００８】 
 【課題を解決するための手段】この発明にかかるチェックアウトカウンタは、チェッカー台に商品ラベルに印字されたバーコードを読み込むバーコードスキャナを備えた商品読み取り装置が設置され、キャッシャー台に前記商品読み取り装置と連動して作動する電子キャッシュレジスターが設置されたチェックアウトカウンタにおいて、先ず、チェッカー台の上流側に買い物籠を載置する載置スペースと、チェッカー台の下流側に商品を回収する回収スペースとを形成しておき、載置スペースに隣接する部位に商品読み取り装置を設置し、当該設置部位を起点とし回収スペースに隣接する部位を終点とする搬送ラインを設け、当該搬送ラインの途中に起点側から搬送されてくるバーコードチェック済み商品の内部に金属が混入しているか否かを検出する金属検出手段を設けるようにしている。 
 【０００９】そして、商品毎に金属検出手段の位相及び検出感度等の調整データを予め記憶した記憶手段と、商品読み取り装置からの各商品情報を受信するとともに、該商品情報に基づいて記憶手段から該当する商品の調整データを呼び出して金属検出手段に感度設定を行う金属感度調整手段と、金属検出手段が感度調整手段から供給された調整データに基づく設定感度下で検出対象商品内に混入金属を検出した場合に作動するようにした金属検出対応手段とを設けるようにしている。」 
 　 
 オ．「【００１１】チェッカー台２には、商品の売り場から顧客が清算にくる側を上流として、かかる上流側に買い物籠を載置する載置スペース２ａと、チェッカー台２の下流側に商品を回収する回収スペース２ｂとが形成されている。載置スペース２ａに隣接する部位には縦型のバーコードスキャナ４が設置されるとともに、また、このバーコードスキャナ４が設置された部位を起点として、回収スペース２ｂに隣接する部位を終点とする搬送コンベヤ５が設けられている。この搬送コンベヤ５に対してコンベヤを跨ぐ形態にしたアーチ状の金属検出機６が設置されている。また、キャッシャー台３には、バーコードスキャナ４と連動して作動する電子キャッシュレジスター７が設置されている。」 
 　 
 カ．「【００１２】金属検出機６は、搬送コンベヤ５によって搬送される商品内に異物としての金属片が混入していないか否かを検出するものであり、かなり微小な金属片でも検出する能力を有しているが、位相および検出感度等の調整データを検出対象に合わせた適正値に設定する必要がある。検出感度が適正でない場合、検出感度が高すぎると誤検出となり、検出感度が低いと検出エラーを起こすことになる。したがって、検出すべき対象商品が頻繁に変わる程に、迅速かつ適正な感度設定が要求されることになる。」 
 　 
 キ．図１には、バーコードスキャナ４を備えた商品読み取り装置の下流側に隣接して配置された金属検出機６を備えたチェックアウトカウンタ１が、記載されている。 
 　 
 　上記摘記事項「ア．」〜「キ．」を総合すると、引用例１には、 
 「商品ラベルに印字されたバーコードを読み込むバーコードスキャナ４を備えた商品読み取り装置と、該商品読み取り装置の下流側に隣接して配設され、前記商品に混入した異物金属を検出して金属検出を警告音若しくは音声を発する金属検出機６を具えたチェックアウトカウンタ１」（以下、「引用例１発明」という。)が、開示されていると認められる。 
 　 
 ３．２　本願出願日前の平成５年１月２９日に頒布された実願平３−２３４５号（実開平５−６３８３号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。 
 ク．「【請求項１】 永久磁石と、その永久磁石により生成された静磁界中を強磁性体からなる針等の物質が移動したときに生ずるその静磁界の変化を検出する検出コイルと、その検出コイルからの検出信号を所定値と比較しその検出信号が該所定値よりも大きいとき警報を発する警報器と、を備えた針等の検出器において、さらに、該検出器を包囲するケースが振動したときその振動を検知する衝撃センサと、該センサからの信号が所定値よりも大きいとき前記検出コイルからの信号を前記警報器に伝達しないようにする阻止手段と、を備えたことを特徴とする針等の検出器。」 
 　 
 ケ．「【０００１】 
 【産業上の利用分野】 
 この考案は、針等の検出器に関するものであって、特に、衣料品等に紛れこんだ待ち針等の強磁性体の有無を検知する検出器に関するものである。」 
 　 
 コ．「【０００３】 
 針等の検出器の原理は、高周波磁界の乱れを検出するものと、永久磁界の乱れを検出するものとに大別することができる。高周波磁界を用いたものは静止物体でも検出できるが、非鉄金属をも検出してしまうため、非鉄製金属ボタン等でも検出するという点が長所でもありまた欠点でもあった。特に、待ち針や縫い針等の強磁性体の針だけを検出したいときには静磁界を用いたものの方が有利であり、この考案では後者の方を用いている。」 
 　 
 サ．「【０００８】 
 図１はこの考案の一実施例を示すブロック図である。同図において、永久磁石４から出た磁束の一部はコイル２，２′の鉄心を兼ねた強磁性体３，３′を通して静磁界を形成する。この静磁界中を布を移動させるとき、その布中に待ち針１等が存在すると、磁束がその待ち針１に集まるため磁界に変化を生じ、鉄心３，３′を通る磁束が変化する。この磁束の変化は検出コイル２，２′の端子間の電圧の変化として検出される。」 
 　 
 シ．図１には、永久磁石４と強磁性体３，３’からなるＵ字状の磁石の両端の強磁性体に巻き付けられた検出コイル２，２’を有した検出器が、記載されている。 
 　 
 　上記摘記事項「ク．」〜「シ．」を総合すると、引用例２には、衣類等に混入した針等の磁性体金属を検出する検出器として、Ｕ字状の磁石の両端の強磁性体に巻き付けられた検出コイルを有する構成が、開示されていると認められる。 
 　 
 ３．３　本願出願日前の平成７年１月１７日に頒布された刊行物である、特開平７−１４０６９号公報には、図面とともに以下の事項が記載されている。 
 ス．「【請求項１】 客が買上げた商品に関する情報を入力するための入力機器を挟んで一方の側に情報未入力の商品を載置するための上流側カウンタを設け、他方の側に情報入力済の商品を載置するための下流側カウンタを設けてなるチェックアウトカウンタにおいて、 
 前記入力機器から前記下流側カウンタまでの間に各商品にそれぞれ取り付けられた万引防止装置を接触または通過させることでその万引防止装置の万引防止機能を解除する万引防止機能解除手段を設けるとともに、 
 前記下流側カウンタに前記万引防止装置の万引防止機能に連動して警報を発する万引防止装置検出手段を設けたことを特徴とするチェックアウトカウンタ。 
 【請求項２】 前記入力機器は商品に付されたバーコードを光学的に読取る定置式のバーコードスキャナ装置を含み、このバーコードスキャナ装置におけるバーコード読取り部の下流側でかつ同一平面上に前記万引防止機能解除手段を設けたことを特徴とする請求項１記載のチェックアウトカウンタ。」 
 　 
 セ．「【００１５】 
 【作用】このような構成の本発明であれば、会計担当者は上流側カウンタに置かれた商品を手にし、その商品に関する情報を入力機器で入力した後、下流側カウンタに置く。このときの入力機器から下流側カウンタまでの商品移動の際に、万引防止機能解除手段によって当該商品に設けられた万引防止装置の万引防止機能が自動的に解除される。ただし、何等かの理由により万引防止機能が解除されないときには、その商品を下流側カウンタに置いたときに万引防止検出手段により警報が発せられて、会計担当者に万引防止機能がまだ解除されていないことが通知される。 
 【００１６】従って、客が正規に買上げた商品に対する万引防止機能の解除ミスがなくなり、その客が店の出口を通過する際に万引発生を知らせる警告が発せられることはない。 
 【００１７】また、入力機器として定置式のバーコードスキャナ装置を含むとき、このバーコードスキャナ装置におけるバーコード読取り部の下流側でかつ同一平面上に万引防止機能解除手段を設けたので、商品に付されたバーコードの読取り操作と一連の操作でその商品に設けられた万引防止装置の万引防止機能を解除させることができる。」 
 　 
 ソ．「【００５８】また、本実施例では、平置きスキャナ１３のバーコード読取り部１３ａと同一平面上に水平方向接触子１８ａを、縦置きスキャナ１４のバーコード読取り部１４ａと同一平面上に垂直方向接触子１８ｂをそれぞれ配置している。 
 【００５９】従って、バーコードと万引防止装置とが同一平面上に設けられた商品の場合には、バーコードのスキャニング操作と一連の動きで万引防止機能の解除操作を行うことができ、操作性に優れている。万引防止装置は店で取り付けるものなので、バーコードと同一平面上に取り付けるようにすればこの効果は大きくなる。」 
 　 
 タ．図１には、平置きスキャナ１３のバーコード読取り部１３ａと同一平面上に万引防止機能を解除するための水平方向接触子１８ａを配置し、縦置きスキャナ１４のバーコード読取り部１４ａと同一平面上に万引防止機能を解除するための垂直方向接触子１８ｂをそれぞれ配置することにより、バーコードスキャナによる読み取りと、それに続く万引防止機能を解除する操作とをほぼそのままの状態で行えるようにした構成が、記載されている。 
 　 
 　上記摘記事項「ス．」〜「タ．」を総合すると、引用例３には、チェックアウトカウンターにおいて、商品の情報を読み取るバーコード読み取り操作と、それに続いて同一の商品に対して行う操作の一連の動作の操作性を向上させるために、バーコードスキャナと同一平面上に、バーコード読み取り操作に続く操作を行うための装置を配置することにより、情報読み取りとそれに続く操作とをほぼそのままの状態で行うようにするという技術思想が、開示されていると認められる。 
 　 
４．本願発明と引用例発明との対比・判断 
 ４．１　本願発明１と引用例１発明との対比・判断 
 　本願発明１と引用例１発明とを対比すると、引用例１発明の「商品読み取り装置」は、商品ラベルに印字されたバーコードをバーコードスキャナ４で読み取る装置であって、バーコードスキャナがバーコードを光学的に読み取るのものであることが技術常識であるから、引用例１発明の「バーコードスキャナ４」、「商品」及び「商品ラベルに印字されたバーコード」が、本願発明１の「読み取り部」、「物品」及び「該物品に付された該物品に関するバーコード情報」に相当する。また、引用例１発明の「商品読み取り装置」は、上記摘記事項「イ．」に記載されているように、スーパーマーケット、コンビニエンスストア等で使用されるチェックアウトカウンタに取り付けられているものであるから、バーコードスキャナ４は、手動により搬送される物品に接近して配設されていることは明らかである。また、引用例１発明の「金属検出機６」が、本願発明１の「金属検出装置」に相当するところ、金属検出装置が金属検出手段を有していることは自明であり、しかも、金属検出を電磁的手法で行うことは技術常識であるから、引用例１発明の「金属を検出して警告音若しくは音声を発する」は、本願発明１の「金属検出手段により電磁的手法で検出して金属検出情報を発する」に相当する。さらに、引用例１発明の「チェックアウトカウンタ１」が、本願発明１の「代金支払いカウンター装置」に相当することは明らかである。 
 　 
 　そうすると、両者は、「手動により搬送される物品に近接して配設された読み取り部により、該物品に付された該物品に関するバーコード情報を光学的に読み取る物品情報読み取り装置と、該物品情報読み取り装置の下流側に隣接して配設され、前記物品中に混入した異物金属を金属検出手段により電磁的手法で検出して金属検出情報を発する金属検出装置を備えた代金支払カウンター装置において、手動により搬送される物品の情報読み取りを行った後、内部に混入した異物金属の検出を行う代金支払いカウンター装置。」である点で一致し、次の点で相違する。 
 　 
 　相違点１：金属検出手段で検出する異物金属について、本願発明１では、針類の磁性体異物金属であるのに対して、引用例１発明には異物金属として具体的なものが明確でない点。 
 　 
 　相違点２：金属検出手段について、本願発明１では、複数のＵ字状の磁石の両端の磁極部に巻き付けられた検出コイルを有した構成であるのに対して、引用例１発明では、具体的な構成については記載されていない点。 
 　 
 　相違点３：物品の情報読み取りと内部に混入した異物金属の検出を行う構成について、本願発明１では、複数の前記金属検出手段を内側に設けた前記金属検出装置の検出平面を前記物品情報読み取り装置の前記読み取り部とほぼ同じ高さに垂直に設けることにより、手動により搬送される物品の情報読み取りと内部に混入した異物金属の検出とをほぼそのままの状態で行えるようにしたのに対して、引用例１発明では、そのような構成ではない点。 
 　 
 　そこで上記相違点について検討する。 
 　相違点１について 
 　引用例１の上記摘記事項「ウ．」には、商品に混入する金属として「嫌がらせ目的といった故意」で混入されるものも検出対象であることが示唆されており、一般的に、嫌がらせ目的で故意に混入する金属として裁縫針やピン等の針類の磁性体金属が想起されるから、引用例１発明の検出対象である異物金属として、針類の磁性体異物金属を検出対象とすることは当業者が容易に想到し得る事項である。 
 　 
 　相違点２について 
 　針等の磁性体金属を検出する検出器として、Ｕ字状の磁石の両端部の強磁性体（「磁極部」に相当する。）に巻き付けられた検出コイルを有する構成は、引用例２に記載されているように公知である。 
 　そして、引用例１発明の金属検出機も金属を電磁的手法で検出していることに他ならないから、引用例１発明の金属検出機の金属検出手段として、引用例２に記載の電磁的手法で金属を検出する検出器を採用するとともに、検出領域、検出感度等を考慮して検出器の数を複数とすることは、当業者が容易に想到する事項である。 
 　 
 　相違点３について 
 　引用例３には、チェックアウトカウンターにおいて、商品の情報を読み取るバーコードを読み取り操作と、それに続いて同一の商品に対して行う操作の一連の動作の操作性を向上させるために、バーコードスキャナと同一平面上に、バーコード読み取り操作に続く操作を行うための装置を配置し、情報読み取りとそれに続く操作とをほぼそのままの状態で行うようにするという技術思想が開示され、図１には、縦置きスキャナ１４のバーコード読み取り部１４ａとほぼ同じ高さに、バーコード読み取り動作に続く操作を行うための装置を配置した構成が、記載されている。 
 　引用例１と引用例３はともに、代金支払いカウンター装置に関するものであり、商品に付されたバーコード情報を読み取る操作と、それに続いて同一の商品に対して行う一連の操作の二つの操作を行うものであるから、引用例１発明における、物品の情報読み取りと内部に混入した異物金属の検出の一連の操作の操作性を向上させるために、引用例３に記載の技術思想を採用し、複数の金属検出手段を内側に設けた金属検出装置の検出平面を物品読み取り装置の読み取り部とほぼ同じ高さに垂直に設けることにより、手動により搬送される物品の情報読み取りと内部に混入した器物金属の検出とをほぼそのままの状態で行えるようにすることは、当業者が容易に想到する事項であると認められる。 
 　 
 　そして、本願発明１の作用効果は、引用例１発明及び引用例２，引用例３に記載の事項から当業者が予測し得る範囲のものであって格別なものとは認められない。 
 　 
 ４．２　本願発明２と引用例１発明との対比・判断 
 　本願発明２と引用例１発明とを対比すると、引用例１発明の「商品読み取り装置」は、商品ラベルに印字されたバーコードをバーコードスキャナ４で読み取る装置であって、バーコードスキャナがバーコードを光学的に読み取るのものであることが技術常識であるから、引用例１発明の「バーコードスキャナ４」、「商品」及び「商品ラベルに印字されたバーコード」が、本願発明２の「読み取り部」、「物品」及び「該物品に付された該物品に関するバーコード情報」に相当する。また、引用例１発明の「商品読み取り装置」は、上記摘記事項「イ．」に記載されているようにスーパーマーケット、コンビニエンスストア等で使用されるチェックアウトカウンタに取り付けられているものであるから、バーコードスキャナ４は、手動により搬送される物品に接近して配設されていることは明らかである。また、引用例１発明の「金属検出機６」が、本願発明２の「金属検出装置」に相当するところ、金属検出装置が金属検出手段を有していることは自明であり、しかも、金属検出を電磁的手法で行うことは技術常識であるから、引用例１発明の「金属を検出して警告音若しくは音声を発する」は、本願発明２の「金属検出手段により電磁的手法で検出して金属検出情報を発する」に相当する。さらに、引用例１発明の「チェックアウトカウンタ１」が、本願発明２の「代金支払いカウンター装置」に相当することは明らかである。 
 　 
 　そうすると、両者は、「手動により搬送される物品に近接して配設された読み取り部により、該物品に付された該物品に関するバーコード情報を光学的に読み取る物品情報読み取り装置と、該物品情報読み取り装置の下流側に隣接して配設され、前記物品中に混入した異物金属を金属検出手段により電磁的手法で検出して金属検出情報を発する金属検出装置を備えた代金支払カウンター装置において、手動により搬送される物品の情報読み取りを行った後、内部に混入した異物金属の検出を行う代金支払いカウンター装置。」である点で一致し、次の点で相違する。 
 　 
 　相違点１：金属検出手段で検出する異物金属について、本願発明２では、針類の磁性体異物金属であるのに対して、引用例１発明には異物金属として具体的なものが明確でない点。 
 　 
 　相違点２：金属検出手段について、本願発明２では、複数のＵ字状の磁石の両端の磁極部に巻き付けられた検出コイルを有した構成であるのに対して、引用例１発明では、具体的な構成については記載されていない点。 
 　 
 　相違点３：物品の情報読み取りと内部に混入した異物金属の検出を行う構成について、本願発明２では、複数の前記金属検出手段を内側に設けた前記金属検出装置の検出平面を、前記読み取り部と前後方向の位置がほぼ同じになるように水平に設けることにより、手動により搬送される物品の情報読み取りと内部に混入した異物金属の検出とをほぼそのままの状態で行えるようにしたのに対して、引用例１発明では、そのような構成ではない点。 
 　 
 そこで上記相違点について検討する。 
 　相違点１について 
 　引用例１の上記摘記事項「ウ．」には、商品に混入する金属として「嫌がらせ目的といった故意」で混入されるものも検出対象であることが示唆されており、一般的に、嫌がらせ目的で故意に混入する金属として裁縫針やピン等の針類の磁性体金属が想起されるから、引用例１発明の検出対象である異物金属として、針類の磁性体異物金属を検出対象とすることは当業者が容易に想到し得る事項である。 
 　 
 　相違点２について 
 　針等の磁性体金属を検出する検出器として、Ｕ字状の磁石の両端部の強磁性体（「磁極部」に相当する。）に巻き付けられた検出コイルを有する構成は、引用例２に記載されているように公知である。 
 　そして、引用例１発明の金属検出機も金属を電磁的手法で検出していることに他ならないから、引用例１発明の金属検出機の金属検出手段として、引用例２に記載の電磁的手法で金属を検出する検出器を採用するとともに、検出領域、検出感度等を考慮して検出器の数を複数とすることは、当業者が容易に想到する事項である。 
 　 
 　相違点３について 
 　引用例３には、チェックアウトカウンターにおいて、商品の情報を読み取るバーコードを読み取り操作と、それに続いて同一の商品に対して行う操作の一連の動作の操作性を向上させるために、バーコードスキャナと同一平面上に、バーコード読み取り操作に続く操作を行うための装置を配置し、情報読み取りとそれに続く操作とをほぼそのままの状態で行うようにするという技術思想が、開示され、図１には、平置きスキャナ１３のバーコード読み取り部１３ａと同一平面上の水平方向に、バーコード読み取り動作に続く操作を行うための装置を配置した構成が、記載されている。 
 　引用例１と引用例３はともに、代金支払いカウンター装置に関するものであり、商品に付されたバーコード情報を読み取る操作と、それに続いて同一の商品に対して行う一連の操作の二つの操作を行うものであるから、引用例１発明における、物品の情報読み取りと内部に混入した異物金属の検出の一連の操作の操作性を向上させるために、引用例３に記載の技術思想を採用し、複数の金属検出手段を内側に設けた金属検出装置の検出平面を、読み取り部と前後方向の位置がほぼ同じになるように水平に設けることにより、手動により搬送される物品の情報読み取りと内部に混入した器物金属の検出とをほぼそのままの状態で行えるようにすることは、当業者が容易に想到する事項であると認められる。 
 　 
 　そして、本願発明２の作用効果は、引用例１発明、引用例２及び引用例３に記載の事項から当業者が予測し得る範囲のものであって格別なものとは認められない。 
 　 
５．むすび 
　以上のとおり、本願発明１、本願発明２は、引用例１発明、引用例２及び引用例３に記載の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。