【事件の表示】
　特願２０００−　１１５９１「デジタル画像読取り装置及び読取りデータの間引き処理方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　７月２７日出願公開、特開２００１−２０３８５７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１２年１月２０日の出願であって、平成１８年６月２８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月２８日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年８月２５日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１８年８月２５日付けの手続補正についての補正却下の決定
[補正却下の決定の結論]
　平成１８年８月２５日付けの手続補正を却下する。
[理由]
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「複数色のラインセンサ
と、
用いるステッピングモータと、該ステッピングモータの駆動クロックを生成するＣＰＵとを備え
書換え可能な
と共に、前記メモリには色毎に間引き判定基準データが記憶されている
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項の限定を付加するものであって、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）刊行物
ア　原審拒絶理由で引用された、本願の出願日前である平成５年５月２５日に頒布された「特開平５−１３０３２３号公報」（以下、「刊行物１」という）は、「カラー画像読取装置」に関するものであって、その公報には次の事項が記載されている。
（ア）「本発明は、カラー複写機やカラーファクシミリ装置等において３ラインのイメージセンサによりカラー画像を読み取るカラー画像読取装置に関する。」（２頁段落【０００１】）
（イ）「図６〜図８を参照して第２の実施例を説明する。図６は第２の実施例を示すブロック図、図７は図６における主要信号を示すタイミングチャート、図８は従来例と第２の実施例を比較するためのタイミングチャートである。この第２の実施例では、ラインバッファ１１Ｒ，１１Ｇ，１１Ｂを用いる代わりに、スキャナ（原稿固定の場合）を駆動するステッピングモータに対するステップパルスをＣＰＵのソフトウエアにより制御し、図６に示す回路により有効／無効信号ＲＶＬＤＬ，ＧＶＬＤＬ，ＢＶＬＤＬにより間引いて縮小するように構成されている。
図６において、読取信号Ｒ，Ｇ，Ｂは各読取位置がこの順番で副走査方向に例えば１０ラインごとにずれ、それぞれスイッチ２５Ｒ，２５Ｇ，２５Ｂを介して次段の処理回路に出力される。そして、オフセットラインカウンタ２１Ｒ，２１Ｇは、ライン同期クロックＬＳＹＮＣをカウントし、コンパレータ２２Ｒ，２２Ｇはそれぞれ、オフセットラインカウンタ２１Ｒ，２１Ｇのカウント値と、読取信号Ｒと読取信号Ｇ，Ｂのオフセット分Ｒo ，Ｇo すなわち２０、１０ラインを比較し、一致した場合にイネーブル信号ＲＥＮ，ＧＥＮにより間引きカウンタ２３Ｒ，２３Ｇをイネーブル状態に設定する。そして、間引きカウンタ２３Ｒ，２３Ｇ，２３Ｂは、ライン同期クロックＬＳＹＮＣをカウントし、図示省略のＣＰＵにより設定される縮小率に応じた各有効／無効信号ＲＶＬＤＬ，ＧＶＬＤＬ，ＢＶＬＤＬによりスイッチ２５Ｒ，２５Ｇ，２５Ｂを開閉する。
図７を参照してこの第２の実施例の動作を説明すると、ＣＰＵは、ライン同期クロックＬＳＹＮＣにより、例えば４つのステップパルスで２ライン分を読み取るためのステップ信号をスキャナ用ステッピングモータに出力し、したがって、原稿画像の読取信号Ｒ，Ｇ，Ｂは読取位置が副走査方向に１０ラインごとにずれている。
他方、図６に示すコンパレータ２２Ｒ，２２Ｇがそれぞれ、オフセットラインカウンタ２１Ｒ，２１Ｇのカウント値と２０、１０ラインを比較し、一致した場合にイネーブル信号ＲＥＮ，ＧＥＮにより間引きカウンタ２３Ｒ，２３Ｇをイネーブル状態に設定するので、間引きカウンタ２３Ｒ，２３Ｇ，２３Ｂは、読取位置が副走査方向にずれたライン分だけ遅れてカウントを開始する。
したがって、例えば２／３に縮小する場合、図７に示すように間引きカウンタ２３Ｂが有効／無効信号ＢＶＬＤＬによりスイッチ２５Ｂを先頭ラインから２ライン分開いて１ライン分閉じ、間引きカウンタ２３Ｇが有効／無効信号ＧＶＬＤＬによりスイッチ２５Ｂを第１１ラインから２ライン分開いて１ライン分閉じ、間引きカウンタ２３Ｒが有効／無効信号ＲＶＬＤＬによりスイッチ２５Ｒを第１１ラインから２ライン分開いて１ライン分閉じ、この動作を３ラインごとに繰り返すので、図８（ｂ）に詳しく示すように同一の読取ラインが間引かれ、したがって、色ずれを防止ことができる。また、拡大時にも同様に、同一の読取ラインを繰り返して出力するようにスイッチ２５Ｒ，２５Ｇ，２５Ｂを開閉することにより色ずれを防止することができる。
なお、この第２の実施例では、図６に示すような回路すなわちハードウエアにより、各有効／無効信号ＲＶＬＤＬ，ＧＶＬＤＬ，ＢＶＬＤＬを生成するので、ＣＰＵのソフトウエアにより生成する場合に比べてＣＰＵの負荷を軽減することができるという効果がある。」（４頁段落【００２５】ないし５頁段落【００３０】、図６ないし８）
　
　してみると、刊行物１には以下の発明（以下、「刊行物発明」という）が記載されている。
「カラー複写機やカラーファクシミリ装置等において３ラインのイメージセンサによりカラー画像を読み取るカラー画像読取装置であって、ラインバッファ１１Ｒ，１１Ｇ，１１Ｂを用いる代わりに、スキャナを駆動するステッピングモータに対するステップパルスを、ＣＰＵのソフトウエアにより制御し、回路により有効／無効信号ＲＶＬＤＬ，ＧＶＬＤＬ，ＢＶＬＤＬにより間引いて縮小するように構成し、ＣＰＵは、ライン同期クロックＬＳＹＮＣにより、例えば４つのステップパルスで２ライン分を読み取るためのステップ信号をスキャナ用ステッピングモータに出力し、
　コンパレータ２２Ｒ，２２Ｇがそれぞれ、オフセットラインカウンタ２１Ｒ，２１Ｇのカウント値と２０、１０ラインを比較し、一致した場合にイネーブル信号ＲＥＮ，ＧＥＮにより間引きカウンタ２３Ｒ，２３Ｇをイネーブル状態に設定するので、間引きカウンタ２３Ｒ，２３Ｇ，２３Ｂは、読取位置が副走査方向にずれたライン分だけ遅れてカウントを開始するものであり、間引きカウンタ２３Ｂが有効／無効信号ＢＶＬＤＬによりスイッチ２５Ｂを先頭ラインから２ライン分開いて１ライン分閉じ、間引きカウンタ２３Ｇが有効／無効信号ＧＶＬＤＬによりスイッチ２５Ｂを第１１ラインから２ライン分開いて１ライン分閉じ、間引きカウンタ２３Ｒが有効／無効信号ＲＶＬＤＬによりスイッチ２５Ｒを第１１ラインから２ライン分開いて１ライン分閉じ、この動作を３ラインごとに繰り返すので、同一の読取ラインが間引かれ、ＣＰＵの負荷を軽減し色ずれを防止することができる
　カラー画像読取装置」
　
（３）対比・判断
ア　本願補正発明と刊行物発明との対比
　本願補正発明と刊行物発明を対比すると、
（ア）刊行物発明は、カラー複写機やカラーファクシミリ装置等において３ラインのイメージセンサによりカラー画像を読み取るカラー画像読取装置に関するものであって、ラインバッファ１１Ｒ，１１Ｇ，１１Ｂを用いる代わりに、スキャナ（原稿固定の場合）を駆動するステッピングモータに対するステップパルスをＣＰＵのソフトウエアにより制御し、回路により有効／無効信号ＲＶＬＤＬ，ＧＶＬＤＬ，ＢＶＬＤＬにより間引いて縮小するように構成され、ＣＰＵは、ライン同期クロックＬＳＹＮＣにより、例えば４つのステップパルスで２ライン分を読み取るためのステップ信号をスキャナ用ステッピングモータに出力しているから、本願補正発明と刊行物発明とは、「複数色のラインセンサと、走査駆動に用いるステッピングモータと、該ステッピングモータの駆動クロックを生成するＣＰＵとを備えたデジタル画像読取り装置」である点で一致している。
　刊行物発明は、コンパレータ２２Ｒ，２２Ｇがそれぞれ、オフセットラインカウンタ２１Ｒ，２１Ｇのカウント値と２０、１０ラインを比較し、一致した場合にイネーブル信号ＲＥＮ，ＧＥＮにより間引きカウンタ２３Ｒ，２３Ｇをイネーブル状態に設定するので、間引きカウンタ２３Ｒ，２３Ｇ，２３Ｂは、読取位置が副走査方向にずれたライン分だけ遅れてカウントを開始するものであり、間引きカウンタ２３Ｂが有効／無効信号ＢＶＬＤＬによりスイッチ２５Ｂを先頭ラインから２ライン分開いて１ライン分閉じ、間引きカウンタ２３Ｇが有効／無効信号ＧＶＬＤＬによりスイッチ２５Ｂを第１１ラインから２ライン分開いて１ライン分閉じ、間引きカウンタ２３Ｒが有効／無効信号ＲＶＬＤＬによりスイッチ２５Ｒを第１１ラインから２ライン分開いて１ライン分閉じ、この動作を３ラインごとに繰り返すので、同一の読取ラインが間引かれ、ＣＰＵの負荷を軽減し色ずれを防止ことができるものであるから、本願補正発明でいう、ライン毎の間引きの判定と処理を行う間引き処理手段に相当する存在が認められ、結局、本願補正発明と刊行物発明とは、「走査したライン毎に間引きの判定と処理を行う間引き処理手段とを具備し、前記間引き処理手段が色毎の間引きの判定結果に応じてライン毎のデータを間引き処理する」点で一致している。
（イ）したがって、両者は、
「複数色のラインセンサと、走査駆動に用いるステッピングモータと、該ステッピングモータの駆動クロックを生成するＣＰＵとを備えたデジタル画像読取り装置において、走査したライン毎に間引きの判定と処理を行う間引き処理手段とを具備し、前記間引き処理手段が色毎の間引きの判定結果に応じてライン毎のデータを間引き処理するデジタル画像読取り装置。」である点で一致し、次の点で相違しているものと認められる。
ａ　ステップモータによる駆動対象が、本願補正発明は、「原稿」であるのに対し、刊行物発明は「スキャナ」である点
ｂ　本願補正発明は、「複数色の間引き判定基準データを記憶する書換え可能なメモリ」を具備し、「複数色の間引き判定基準データを駆動クロック毎に繰り返し参照し、」「前記メモリには色毎に間引き判定基準データが記憶されている」ものであるのに対し、刊行物発明は、そのようなものではない点
　　
イ　相違点についての検討
　相違点ａについて
　原稿をステップモータで駆動する点は周知技術であり、適宜採用できる。
　相違点ｂについて
　刊行物１には、色毎に間引きタイミングを得る点及びＣＰＵの負担軽減についても示唆されているところ、ステップモータのモータステップ数（本願補正発明の「判定基準データ」に対応）を記憶しておき、タイミングパルス信号との不一致では読取タイミング信号を発生しないようにして間引く点は周知技術（特開平７−２２６８３１号公報、特開平１０−２１０２３７号公報、特開平１１−２６１７７６号公報参照）であり、当該周知技術を採用して「複数色の間引き判定基準データを記憶する書換え可能なメモリ」を具備し、「複数色の間引き判定基準データを駆動クロック毎に繰り返し参照し、」「前記メモリには色毎に間引き判定基準データが記憶されている」ようにすることは、当業者にとって容易に推考できたものであり、また、上記相違点に基づく本願補正発明の効果に格別顕著なものがあるともいえない。
　そして、これら相違点を総合的に考慮しても当業者が推考し難い格別のものであるとすることはできず、また本願補正発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるともいえない。
　したがって、本願補正発明は、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１８年８月２５日付けの手続補正は上記のとおり却下され、平成１７年１１月４日付け手続補正は却下されているので、本願の請求項１ないし９に係る発明は、平成１７年４月８日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし９に記載されたものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という）は、以下のとおりのものである。
「
複数色の
及び
　
複数色の
判定基準
記憶
　
前記複数色の
判定基準
と
、
　
前記間引き処理手段が色毎の間引きの判定結果に応じてライン毎のデータを間引き処理する
　
（１）刊行物
　原審拒絶理由に引用された刊行物、および、その記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から限定事項を省いたものである。
　そうすると、本願発明の特定事項を全て含み、さらに他の特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（３）」に記載したとおり、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載された発明及び周知技術に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。