【事件の表示】
　平成　９年特許願第２１８５３６号「偏光手段及び液晶装置及び電子機器」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　３月　５日出願公開、特開平１１−　６４６３１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成９年８月１３日の出願であって、平成１８年３月３０日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同年５月２日に拒絶査定不服の審判が請求されるともに、同年５月３０日に手続補正がなされ、その後、平成１９年１０月１９日付けの審尋に対して平成１９年１１月１６日に回答があったものである。
　
II．平成１８年５月３０日付けの手続補正について
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年５月３０日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］独立特許要件違反
１．補正後の本願発明
（１）平成１８年５月３０日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、補正前の
「複屈折性物質と等方性物質を交互に多数積層して構成される反射偏光子を複数種類有する偏光手段であって、
　前記複数種類の反射偏光子の偏光軸を相互に揃えて積層して構成され、
　前記複数種類の反射偏光子は、各々が所定の波長範囲の所定の直線偏光成分を反射してなり、且つ前記複数種類の反射偏光子が反射する前記所定の波長の範囲は互いに異なり、
　前記複数種類の反射偏光子のうちのいずれかの反射偏光子の所定の波長範囲が、他のいずれかの反射偏光子の所定の波長範囲と互いに重なり合うことを特徴とする偏光手段。」
　が、
「複屈折性物質と等方性物質を交互に多数積層して構成される反射偏光子を複数種類有する偏光手段であって、
　前記複数種類の反射偏光子の偏光軸を相互に揃えて積層して構成され、
　前記複数種類の反射偏光子は、各々が所定の波長範囲の所定の直線偏光成分を反射してなり、且つ前記複数種類の反射偏光子が反射する前記所定の波長の範囲は互いに異なり、
　前記複数種類の反射偏光子のうちのいずれかの反射偏光子の所定の波長範囲が、他のいずれかの反射偏光子の所定の波長範囲と互いに重なり合
い、
　前記複数種類の反射偏光子のうちの少なくとも一枚は、３３０ｎｍ以上３６０ｎｍ以下の波長の偏光を反射する
　と補正された。
　
（２）請求項１についての本件補正は、反射偏光子について、「複数種類の反射偏光子のうちの少なくとも一枚は、３３０ｎｍ以上３６０ｎｍ以下の波長の偏光を反射する」と限定したものである。
　
（３）したがって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的としたものである。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本件補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（同法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について検討する。
　
２．引用例 
（１）原査定の拒絶の理由に引用された国際公開９６／１９３４７号パンフレット公報（以下、「引用例１」という。）には、以下の事項が記載されている。（なお、参考のため、引用例１に対応する国内公表公報である、特表平１０−５１１３２２号公報に基づく訳文を付記しておく。）
　
（ａ）
BACKGROUND
　The pre-sent invention relates to optical films useful, e.g. , as polarizers and/or mirrors.
　Light-reflecting devices based upon multiple polymeric layers are known. Examples of such devices include polarizers made of alternating polymeric layers in which the layers have different refractive indices.
（第１頁第３行から第８行）
（
背景
　本発明は、例えば偏光子および／または鏡として有用な光学フィルムに関する。
　多層ポリマー膜に基づく光反射装置は公知である。こうした装置としては、例えば、異なる屈折率を有する層を含んでなる交互ポリマー層から作製された偏光子が挙げられる。）
　
（ｂ）
SUMMARY
　（略）
　Briefly, in one aspect the present invention provides a multilayered polymer film comprising layers of a crystalline or semi-crystalline naphthalene dicarboxylic acid polyester, for example a 2,6-polyethylene naphthalate (PEN) or a copolymer derived from ethylene glycol, naphthalene dicarboxylic acid and some other acids such as terephthalate (co-PEN), with a positive stress optical coefficient, i.e. upon stretching its index of refraction in the stretch direction increases, having an average thickness of not more than 0.5 microns; and layers of a selected second polymer, for example a polyethylene terephthalate (PET) or a co-PEN, having an average thickness of not more than 0.5 microns. 
（第１頁第１０行から第２９行）
（
概要
　（略）
　簡単に言えば、一態様において、本発明は、例えば2,6-ポリエチレンナフタレート（「PEN」）などの結晶質もしくは半結晶質のナフタレンジカルボン酸ポリエステル、またはエチレングリコール、ナフタレンジカルボン酸、およびテレフタレートなどのいくつかの他の酸から誘導される共重合体（「co-PEN」）から成り、正応力光学係数、すなわち、延伸させると屈折率が延伸方向に増加するような光学係数を有し、平均厚が0.5ミクロン以下である層と、例えばポリエチレンテレフタレート（「PEN」）などの所定の第二のポリマーから成り、平均厚が0.5ミクロン以下である層とを含む多層ポリマーフィルムを提供する。）
（なお、前記訳文中、「例えばポリエチレンテレフタレート（「PEN」）などの所定の第二のポリマー」は、「例えばポリエチレンテレフタレート（「PET」）やco-PENなどの所定の第二のポリマー」の誤記であると認められる。）
　
（ｃ）
DETAILED DESCRIPTION OF ILLUSTRATIVE EMBODIMENTS
　The present invention as illustrated in Figures la and lb includes a multilayered polymeric sheet 10 having alternating layers of a crystalline naphthalene dicarboxylic acid polyester such as 2,6 polyethylene naphthalate (PEN) 12 and a selected polymer 14 useful as a reflective polarizer or mirror.
（第４頁第４行から第８行）
（
実施態様の詳細な説明
　図1aおよび1bに示したように、本発明には、2,6-ポリエチレンナフタレート（PEN）12などの結晶質ナフタレンジカルボン酸ポリエステルと、所定のポリマー14とから成る交互層を有する多層ポリマーシート10が含まれるが、これは反射偏光子または鏡として有用である。）
　
（ｄ）For the polarizer, the sheet is preferably oriented by stretching in a single direction and the index of refraction of the PEN layer exhibits a large difference between incident light rays with the plane of polarization parallel to the oriented and transverse directions. The index of refraction associated with an in-plane axis (an axis parallel to the surface of the film) is the effective index of refraction for plane-polarized incident light whose plane of polarization is parallel to that axis. By oriented direction is meant the direction in which the film is stretched. By transverse direction is meant that direction orthogonal in the plane of the film to the direction in which the film is oriented.
　PEN is a preferred material because of its high positive stress optical coefficient and permanent birefringence after stretching, with the refractive index for polarized incident light of 550 nm wavelength increasing when the plane of polarization is parallel to the stretch direction from about 1.64 to as high as about 1.9. 
（第４頁第１４行から第２７行）
（偏光子に対しては、単一方向の延伸によりシートを配向させるのが好ましく、PEN層の屈折率が、配向方向および横方向に平行な偏光面を有する入射光線ごとに大きく異なるようにする。面内軸（フィルム表面に並行な軸）に関する屈折率とは、この軸に並行な偏光面を有する面偏光入射光に対する有効屈折率である。配向方向とは、フィルムが延伸される方向を意味する。横方向とは、フィルム面内にあって、フィルムの配向方向に対して垂直な方向を意味する。
　PENが好ましい材料である理由は、延伸後に大きな正応力光学係数および永久複屈折を有するからであり、波長550nmの偏光入射光に対する屈折率は、その偏光面が延伸方向に並行な場合、約1.64から約1.9程度まで増大する。）
　
（ｅ）For the polarizer, the PEN/selected polymer layers have at least one axis for which the associated indices of refraction are preferably substantially equal. The match of refractive indices associated with that axis, which typically is the transverse axis, results in substantially no reflection of light in that plane of polarization.
（第７頁第１行から第５行）
（偏光子用としては、PEN層/所定ポリマー層の少なくとも一つの軸に関する屈折率が実質的に同等であることが好ましい。この軸、典型的には横方向の軸、に関する屈折率が一致すると、その方向の偏光面を有する光は実質的に全く反射されなくなる。）
　
（ｆ）If desired, two or more sheets of the invention may be used in a composite to increase reflectivity, optical band width, or both. If the optical thicknesses of pairs of layers within the sheets are substantially equal, the composite will reflect, at somewhat greater efficiency, substantially the same band width and spectral range of reflectivity (i.e., band) as the individual sheets. If the optical thicknesses of pairs of layers within the sheets are not substantially equal, the composite will reflect across a broader band width than the individual sheets. 
（第８頁第２８行から第９頁第５行）
（必要な場合には、本発明のシートを二枚以上使用して、反射率、光学帯域幅、またはその両方を増大させてもよい。シート中の層対の光学的厚さが実質的に等しい場合、この複合体は、個々のシートと実質的に同じ帯域幅および反射スペクトルレンジ（すなわち、「バンド」）の光をいくらか効率よく反射する。シート中の層対の光学的厚さが実質的に等しくない場合、この複合体は、個々のシートよりも広い帯域幅にわたり光を反射する。）
　
（ｇ）
Biaxial Birefringent Systems (Polarizers)
　（略）
　A biaxial birefringent system can be designed to give high reflectivity for light with its plane of polarization parallel to one axis, for a broad range of angles of incidence, and simultaneously have low reflectivity and high transmission for light with its plane of polarization parallel to the other axis for a broad range of angles of incidence. As a result, the biaxial birefringent system acts as a polarizer, transmitting light of one polarization and reflecting light of the other polarization.
（第２１頁第５行から第１７行）
（
二軸複屈折系（偏光子）
　（略）
　広範な入射角にわたり一つの軸に平行な偏光面を有する光に対して高い屈折率を呈するように、またそれと同時に、広範な入射角にわたりその他の軸に平行な偏光面を有する光に対して低い反射率および高い透過率を持つように二軸複屈折系をデザインすることができる。）
　
（ｈ）In many applications, the ideal reflecting polarizer has high reflectance along one axis (the so-called extinction axis) and zero reflectance along the other (the so-called transmission axis), at all angles of incidence. For the transmission axis of a polarizer, it generally desirable to maximize transmission of light polarized in the direction of the transmission axis over the bandwidth of interest and also over the range of angles of interest.
（第２２頁第３行から第８行）
（多くの用途において、すべての入射角に対し、一つの軸（いわゆる消光軸）に沿って高い反射率を有するとともに、その他の軸（いわゆる透過軸）に沿ってゼロの反射率を有する反射偏光子が理想的である。偏光子の透過軸に対しては、一般的には、対象とする帯域幅にわたり、更にまた対象とする角度範囲にわたり、透過軸方向の偏光の透過率が最大となるようにするのが望ましい。）
　
（ｉ）The average transmission at normal incidence for a polarizer in the transmission axis across the visible spectrum (400-700 nm for a bandwidth of 300 nm) is desirably at least 50%, preferably at least 70%, more preferably at least 85%, and even more preferably at least 90%. The average transmission at 60 degrees from the normal (measured along the transmission axis) for a polarizer from 400-700 nm is desirably at least 50%, preferably at least 70%, more preferably at least 80%, and even more preferably at least 90%.
（第２２頁第１５行から第２１行）
（偏光子の垂直入射における平均透過率は、透過軸に関して可視スペクトル域（400nm〜700nmで、帯域幅を300nmとする）にわたり、少なくとも50%、好ましくは少なくとも70%、より好ましくは少なくとも85%、更に好ましくは少なくとも90%にすることが望ましい。垂直方向から60度（透過軸に沿って測定する）における偏光子の平均透過率は、400nm〜700nmにおいて少なくとも50%、好ましくは少なくとも70%、より好ましくは少なくとも80%、更に好ましくは少なくとも90%にすることが望ましい。）
　
（ｊ）Preferably, a reflective polarizer combines the desired % RMS color along the transmission axis for the particular application with the desired amount of reflectivity along the extinction axis across the bandwidth of interest. For example, for narrow band polarizers having a bandwidth of approximately 100 nm, average transmission along the extinction axis at normal incidence is desirably less than 50%, preferably less than 30%, more preferably less than 10%, and even more preferably less than 3%. For polarizers having a bandwidth in the visible range (400-700 nm, or a bandwidth of 300 nm), average transmission along the extinction axis at normal incidence is desirably less than 40%, more desirably less than 25%, preferably less than 15%, more preferably less than 5% and even more preferably less than 3%.
（第２３頁第１４行から第２４行）
（対象となる帯域幅にわたり消光軸に沿って所望の量の反射率を有する特定用途に対しては、透過軸に沿った所望の着色RMS%を組み合わせた反射偏光子を使用するのが好ましい。例えば、およそ100nmの帯域を有する狭帯域偏光子に対しては、垂直入射における消光軸に沿った平均透過率が望ましくは50%未満、好ましくは30%未満、より好ましくは10%未満、更に好ましくは3%未満である。可視領域に帯域幅を有する偏光子（400nm〜700nm、または300nmの帯域幅）に対しては、垂直入射における消光軸に沿った平均透過率が望ましくは40%未満、より望ましくは25%未満、好ましくは15%未満、より好ましくは5%未満、更に好ましくは3%未満である。）
　
（２）上記（１）の記載から、下記の事項が認められる。
　
（ア）引用例１は、異なる屈折率を有する層を交互に積層した多層ポリマーフィルムからなる、偏光子または鏡に関する発明についてのものである（（ａ）より）。
　
（イ）前記多層ポリマーフィルムは、一態様として、ＰＥＮとｃｏ−ＰＥＮとを交互に積層したものからなる。（（ｂ）より）。
　
（ウ）偏光子の場合、ＰＥＮは複屈折性を有するように作製される（（ｄ）より）。
　
（エ）偏光子の場合、少なくとも１つの軸に関する屈折率を一致させるように前記多層ポリマーフィルムを形成する（（ｅ）より）。
　
（オ）必要な場合には、光学帯域幅を増大させるために、光学的厚さが異なる層からなる２以上の前記多層ポリマーフィルムを使用してもよい（（ｆ）より）。
　なお、ここで、２以上の多層ポリマーフィルムを「使用する」とは、技術常識に照らせば、２以上の多層ポリマーフィルムを「積層する」との意味であると解される。
　
（カ）偏光子の場合、広い入射角に対して、消光軸に沿っては高い反射率を有し、透過軸に沿ってはゼロの反射率を有することが望ましい（（ｈ）より）。
　
（キ）偏光子の場合、消光軸に関しては、例えば、可視スペクトル域（４００ｎｍから７００ｎｍ）にわたり、反射率を高くすることが望ましい（（ｊ）より）。
　
（３）以上から、引用例１には、
「光学的厚さが異なる層からなる２以上の多層ポリマーフィルムが積層され、
　前記多層構ポリマーフィルムは複屈折性を有するＰＥＮとｃｏ−ＰＥＮとを交互に積層したものからなり、
　前記多層ポリマーフィルムの少なくとも１つの軸に関する屈折率は一致しており、
　消光軸に関しては可視スペクトル域（４００ｎｍから７００ｎｍ）にわたり反射率の高い、
　偏光子。」
　の発明（以下、「引用発明」という。）が開示されていると認められる。
　
３．対比
（１）本願補正発明は、上記「１．（１）」のとおり、
「複屈折性物質と等方性物質を交互に多数積層して構成される反射偏光子を複数種類有する偏光手段であって、
　前記複数種類の反射偏光子の偏光軸を相互に揃えて積層して構成され、
　前記複数種類の反射偏光子は、各々が所定の波長範囲の所定の直線偏光成分を反射してなり、且つ前記複数種類の反射偏光子が反射する前記所定の波長の範囲は互いに異なり、
　前記複数種類の反射偏光子のうちのいずれかの反射偏光子の所定の波長範囲が、他のいずれかの反射偏光子の所定の波長範囲と互いに重なり合い、
　前記複数種類の反射偏光子のうちの少なくとも一枚は、３３０ｎｍ以上３６０ｎｍ以下の波長の偏光を反射することを特徴とする偏光手段。」
　である。
　
（２）本願補正発明と引用発明とを対比する。
　
（ア）引用発明の「ＰＥＮ」及び「ｃｏ−ＰＥＮ」は、それぞれ、本願補正発明の「複屈折性物質」及び「等方性物質」に相当する。
　そして、引用発明の「多層ポリマーフィルム」は、前記ＰＥＮとｃｏ−ＰＥＮとを交互に積層したものであるから、本願補正発明の「反射偏光子」に相当する。
　また、引用発明の前記多層ポリマーフィルムは、光学的厚さが異なる層からなる２以上のものから構成されることから、本願補正発明の反射偏光子と同様に、「複数種類」あるといえる。
　そして、引用発明の「偏光子」は、２以上の前記多層ポリマーフィルムが積層されたものであるから、本願補正発明の「偏光手段」に相当する。
　
（イ）引用発明の多層ポリマーフィルムについて、「少なくとも１つの軸に関する屈折率は一致して」いるとは、前記多層ポリマーフィルムが、本願補正発明でいう「偏光軸を相互に揃えて積層して構成され」ているという意に相当することは明らかである。
　さらに、引用例１には２以上の多層ポリマーフィルムの間で偏光軸が相互に揃えて積層されているかは明示されていないものの、引用発明は、２以上の多層ポリマーフィルムを積層することにより、消光軸に沿って高反射率となり、透過軸に沿って高透過率となるような偏光子として構成されるものであるから、各多層ポリマーフィルム間で偏光軸を相互に揃えるように積層されていることは、技術的に自明の事項に過ぎない。
　
（ウ）引用発明の前記多層ポリマーフィルムは、光学的厚さが異なる層からなる２以上のものから構成されているが、光学的厚さが異なることから、本願補正発明の反射偏光子と同様に、その光学的厚さに応じた「所定の波長範囲の所定の直線偏光成分を反射」するものであることは明らかである。
　
（３）以上から、本願補正発明と引用発明とは、
 「複屈折性物質と等方性物質を交互に多数積層して構成される反射偏光子を複数種類有する偏光手段であって、
　前記複数種類の反射偏光子の偏光軸を相互に揃えて積層して構成され、
　前記複数種類の反射偏光子は、各々が所定の波長範囲の所定の直線偏光成分を反射してなる偏光手段。」
　である点で一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点１］本願補正発明では、「複数種類の反射偏光子のうちのいずれかの反射偏光子の（反射する）所定の波長範囲が、他のいずれかの反射偏光子の（反射する）所定の波長範囲と互いに重なり合」うのに対して、引用発明では、各多層ポリマーフィルムが反射する波長の関係が明らかでない点、
　
［相違点２］本願補正発明では、「前記複数種類の反射偏光子のうちの少なくとも一枚は、３３０ｎｍ以上３６０ｎｍ以下の波長の偏光を反射する」のに対して、引用発明では、その波長領域を反射することを目的としては設計されていない点。
　
（なお、本願補正発明の構成要件のうち、「前記複数種類の反射偏光子が反射する前記所定の波長の範囲は互いに異なり」は、前記相違点１に係る本願補正発明の構成要件と、実質的に同じ内容を述べているため、独立した相違点となるものではない。）
　
４．判断
（１）相違点１について
　引用発明において、光学的厚さが異なる層からなる２以上の多層ポリマーフィルムを積層しているのは、消光軸に関して反射する波長の帯域幅を増大させること等を目的としたものである。
　そして、反射する波長の帯域を拡げるために複数の反射膜を積層する場合、各反射膜の反射波長領域が重なるように構成することは、例えば、原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５９−３８０２８号（実開昭６０−１５２１０１号）のマイクロフィルム、に開示されているように、この分野における技術常識であることが認められる（この点について、さらに必要であれば、“Multilayer Mirrors with High Reflectance Over an Extended Spectral Region”, A. F. Turner and P. W. Baumeister, Applied Optics, Vol. 5, Issue 1, pp. 69 - 76 (1966)も参照）。
　したがって、引用発明において、各多層ポリマーフィルムが消光軸に関して反射する波長範囲を互いに重なり合うように構成することは、当業者であれば容易に想到できたといえる。
　
（２）相違点２について
　引用発明の偏光子は、消光軸に関して可視スペクトル域（４００ｎｍから７００ｎｍ）にわたり反射率を高くするように設計されている。
　しかし、反射領域をどの波長範囲にわたって構成するかは、反射偏光子の用途に応じて設計すればよい事項なのであるから、単に、これを３３０ｎｍ以上３６０ｎｍ以下の波長範囲と特定したことに何らの技術的な困難性はないことは明らかである。
　
（３）なお、請求人は、審判請求書において、本願補正発明は、可視光線の下限領域における波長に対しても、法線方向から傾斜した角度から光が入射した場合であっても反射性能が劣化しないという、格段の作用効果を奏する旨の主張をしている。
　そして、前記主張の根拠として、光の入射角の増大に応じて見かけの層厚みが厚くなれば、反射される光の波長が長波長側にシフトするためであることを回答している。
　しかし、誘電体多層膜においては、審尋において示した、特開平７−２７９０７号公報などに示されているように、斜入射の場合、各層の光学位相差が減少し、中心波長が短波長側にシフトするというのが、科学的な事実なのであるから（この点について、さらに必要であれば、「キーワード解説　光技術総合事典」、平成１６年１２月１２日（株）オプトロニクス社発行、「誘電体多層膜ミラー、多層膜ミラー」の欄、第４１１頁から第４１２頁も参照）、請求人の前記主張には理由がない。
　
（４）してみれば、本願補正発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に想到できたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
（６）以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法１２６条第５項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定によって却下すべきものである。
　
III．本願発明について
１．本願発明
　本件補正は、上記［II.］のとおり、却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１７年６月２８日付け手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲に記載された次のとおりのものである。
「複屈折性物質と等方性物質を交互に多数積層して構成される反射偏光子を複数種類有する偏光手段であって、
　前記複数種類の反射偏光子の偏光軸を相互に揃えて積層して構成され、
　前記複数種類の反射偏光子は、各々が所定の波長範囲の所定の直線偏光成分を反射してなり、且つ前記複数種類の反射偏光子が反射する前記所定の波長の範囲は互いに異なり、
　前記複数種類の反射偏光子のうちのいずれかの反射偏光子の所定の波長範囲が、他のいずれかの反射偏光子の所定の波長範囲と互いに重なり合うことを特徴とする偏光手段。」
（以下、「本願発明」という。）
　
２．引用例
　引用例１には、前記「II．２．」に記載されたとおりの事項が記載されている。
　
３．対比・判断
　本願発明は、前記「II．３．（１）」で認定した本願補正発明のうち、「前記複数種類の反射偏光子のうちの少なくとも一枚は、３３０ｎｍ以上３６０ｎｍ以下の波長の偏光を反射する」という限定を省いたものである。
　してみれば、本願発明は、上記「II．」と同様の理由により、引用発明に基づいて当業者が容易に想到できたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に想到できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。