【事件の表示】
　特願２００１−３７８１５２「ハードベースを備えた狭ピッチ・キーユニット」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年６月２７日出願公開、特開２００３−１７８６３９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１
　本願は、平成１３年１２月１２日の出願であって、平成１６年１２月２８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年２月２３日に本件審判請求がなされた後、当審において拒絶理由通知がなされ、それに対して、平成１９年１１月１日付けで手続補正書が提出されたものである。
　そして、本願の各請求項に係る発明は、上記平成１９年１１月１日付け手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるものと認められるが、そのうちの請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、次のとおりである。
　【請求項１】
　透光性の導光板を兼ねる硬質樹脂板からなり、面内に透孔を有するハードベースと、前記透孔内を覆う透光性のゴム状弾性体からなる平坦な膜として該透孔内に一体に形成されるキーパッドと、前記キーパッドの前記透孔内に臨む面に、キーパッドと一体に形成されるスイッチ押圧突起と、前記キーパッドの他の面の、前記スイッチ押圧突起に対応する位置に設けられる透光性の硬質樹脂製のキートップと、前記ハードベースの透孔以外の部分に設けた発光素子挿入用の孔とを有し、
　互いに隣接する透孔に配置されるキートップの差し渡し寸法が当該透孔の差し渡し寸法より大きく、当該隣接するキートップの端面同士がキー窓枠を介さない狭い間隔を隔てて互いに平行に直接相対することを特徴とする狭ピッチ・キーユニット。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２
　当審の拒絶理由に引用した本願出願前に頒布された刊行物は、以下のとおりである。
　なお、下記記載中における下線は、当審で付加したもの。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　（１）実願平５−３８３１９号（実開平７−８９２７号）の
　　　　ＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例１」という）
　（２）特開平９−７４４３９号公報（以下、「引用例２」という）
　（３）実公平４―３６０１１号公報（以下、「引用例３」という）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　［引用例１］
　押釦スイッチ用カバー部材に関する考案であって、
【００１１】には、
「本考案に係わる押釦スイッチ用カバー部材は例えば図１、図２に示されたものとされる。図１（ａ）、（ｂ）、（ｃ）および図２はいずれも本考案の押釦スイッチ用カバー部材の縦断面図を示したものであるが、図１（ａ）に示されている押釦スイッチ用カバー部材１はキートップ部２、
薄肉可動部３、接点部４
ゴム状弾性体で成形されており、ベース部５
高硬度樹脂
　また、この図１（ｂ）に示したものはこのベース部５の上半分だけを高硬度樹脂製の５’としたものであり、図１（ｃ）に示したものはこのベース部５を図１（ａ）と同じ５としたもの、図１（ｂ）の変形としての５”としたもの、または図１（ａ）の変形とした５”、５''' としたものとして多種の目的に適用したものであるが、図２には
キートップ部６
高硬度樹脂
　　　　　　　　　　　　　　　
　［引用例２］　　　　　　　　　　　　　　
　携帯型無線機のスイッチ構造に関する発明であって、
【００５７】後段には、
「また、キーラバー部５６は各キーラバー５６ａ上にキートップ５４を支持するキー支持部としての機能を有している。
このキートップ５４はキーラバー５６ａより大きく形成され、かつ、上ケースの曲面形状に沿った曲面を有し、図１１に示すようにキートップ５４のみで携帯電話機１０の操作面全てを覆うように構成されている。つまり、仕切り板を排除することによって、
　また、図１２からは、「
キートップ５４
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　［引用例３］
　照光式の小型キーボードに関する考案であって、
　２頁３欄２０行〜４欄３行には、
〔実施例〕
  以下、添付図面を参照して本考案の好ましい実施例によつて本考案を詳細に説明する。  第１図は本考案に係るキーボードの部分断面図であつて、キーボードはケース１と、押え板２と、キーシート３と、
透明な絶縁格子状枠４
キーシート３は格子状枠４の上でのシート部８、突出するキートツプ９および連結部１０からなり、
キーシート３は好ましくは半透明のシリコンゴムの成形品である
《中略》
この格子状枠４の適切な所に
空洞部１３
発光素子１４
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３
　本願発明の構成事項と引用例１の記載事項とを対比する。
　引用例１の図２を参照すると、引用例１に記載の
ベース部５
高硬度樹脂
ゴム状弾性体で成形されて
薄肉可動部３
接点部４
キートップ部６
　また、引用例１の図２のキートップ部６は、「隣接するキートップの端面同士がキー窓枠を介さないで互いに平行に直接相対」しているものである。
　　　　　　　　　　　　　　　
　よって、引用例１には次の発明が記載されているものと認められ、これは本願発明との一致点といえる。
　［一致点］　
「
　隣接するキートップの端面同士がキー窓枠を介さないで互いに平行に直接相対するキーユニット。
」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　また、本願発明と引用例１に記載の発明とは、次の各点で相違しているものと認められる。　　　　　　　　　　　　
　＜相違点１＞
　本願発明では、キートップの差し渡し寸法が当該透孔の差し渡し寸法より大きく形成されている狭ピッチ・キーユニットであるのに対し、引用例１記載の発明では、キートップ部６の差し渡し寸法は、透孔の差し渡し寸法より小さく形成されているキーユニットである点　
　＜相違点２＞
　本願発明では、透光性の導光板を兼ねる硬質樹脂板であるのに対して、引用例１記載の発明では、硬質樹脂板が、透光性の導光板を兼ねるという限定がない点
　＜相違点３＞
　本願発明では、キーパッドが透光性で、キートップも透光性であるのに対し、引用例１記載の発明では、キーパッド及びキートップが透光性であるという限定がない点
　＜相違点４＞
　本願発明では、ハードベースの透孔以外の部分に設けた発光素子挿入用の孔を有しているのに対し、引用例１記載の発明では、当該構成についての言及がない点
　＜相違点５＞
　キーパッドについて、本願発明では、平坦な膜として形成されているのに対し、引用例１記載の発明では、彎曲している点
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４
　＜相違点１＞について
　キートップを操作面全てを覆うように大きく狭ピッチ・キーユニットとして構成することは、引用例２の下線部に示されているように、仕切り板を排除したキーユニットとして通常の構成であるから、引用例１に記載の発明においても、キートップ部６の差し渡し寸法を、透孔の差し渡し寸法より大きく形成して相違点１でいう本願発明のような狭ピッチ・キーユニットとして構成することは当業者であれば容易に設計し得る程度の事項である。
　＜相違点２，３，４＞について
　いずれもキーユニットを設計する際の慣用技術であって、例えば、引用例３に記載されている透明な絶縁格子状枠４は、本願発明の透光性の導光板に該当し、空洞部１３は、ハードベースの透孔以外の部分に設けた発光素子挿入用の孔に該当する。
　また、引用例３のキートツプ９および連結部１０からなるキーシート３は、半透明のシリコンゴムの成形品であるから、本願発明の透光性のキーパッド、透光性のキートップに該当する。
　したがって、相違点２，３，４でいう本願発明の構成は、単に当該技術分野における慣用手段を付加したにすぎないものである。
　＜相違点５＞について
　相違点５のキーパッドを平坦な膜として形成することは、例えば、国際公開第０１／１６９７７号（国際公開日：2001年3月8日）には、押し釦スイッチおよびスイッチ装置に関するもので、ＦＩＧ．２には、ベースラバー（３）は、 キーパッドで、平坦な膜として形成されているものが開示されており、また、本願明細書に添付の【図８】に従来例としても示されているように周知技術であるから、当該技術を採用して相違点５でいう本願発明の構成とすることも当業者であれば容易に想到し得ることである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　そして、上記相違点１〜５を併せ備える本願発明の効果について検討しても、引用例１記載の発明及び引用例２，３に記載の事項並びに上記周知技術から予測し得るものであり、格別顕著なものとはいえない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
５
　以上のとおり、本願発明（本願請求項１に係る発明）は、引用例１記載の発明及び引用例２，３記載の技術事項並びに上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そうすると、このような特許を受けることができない発明を包含する本願は、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。