【事件の表示】
　平成　７年特許願第１０７３４６号「光学部品の固定部材およびそれを応用した光アイソレータ」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年１１月２２日出願公開、特開平　８−３０４７３８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
 　本願は、平成７年５月１日の出願であって、平成１６年１０月２６日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月２日付で拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに同年１２月２８日付で特許法第１７条の２第１項第３号の規定による手続補正がなされたものである。 
 　 
 ２．平成１６年１２月２８日付の手続補正（以下、「本件補正」という。）についての補正却下の決定 
 ［補正却下の決定の結論］ 
 　平成１６年１２月２８日付の手続補正を却下する。 
 ［理由］ 
（１）補正の内容 
 　本件補正は、補正前の請求項３を、下記のように補正することを含むものである。 
 「【請求項１】
　開口部が光路となり、光学部品が接着される固定部材によって保持されている光アイソレータにおいて、光学部品との接着面に、圧縮応力の緩和溝が貫通している光学部品の固定部材を有することを特徴とする光アイソレータ。」 
 　 
 　上記補正は、補正前の請求項３の「固定部材」及び「溝」の各構成をさらに限定するものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するので、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本件補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて検討する。 
 　 
（２）刊行物記載の発明 
 　原査定の拒絶理由に引用した刊行物：実願平２−８７８４７号（実開平４−４６４１９号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）には、図面と共に下記の事項が記載されている（下線は当審で付与。）。 
　
ａ．「１．円筒状ホルダ内に偏光子，検光子，該偏光子及び検光子に介在するフアラデー回転子および該フアラデー回転子に磁場を印加する磁石とを有する光学素子群を配置固定した光アイソレータにおいて，
  前記円筒状ホルダに，該フアラデー回転子の配置された空間と外部との通気を行う通気路を設けたことを特徴とする光アイソレータ。
２．第１請求項記載の光アイソレータにおいて，前記円筒状ホルダの内側に環状突起を設け，該環状突起に前記光学素子群の夫々を支持させるとともに，該偏光子および検光子に対応する該環状突起のうちの少なくとも一方に溝を形成して，前記フアラデー回転子の配置された空間と外部とを連絡するようにしたことを特徴とする光アイソレータ。
３．第２請求項記載の光アイソレータにおいて，前記円筒状ホルダは，少なくとも前記環状突起が金属製であることを特徴とする光アイソレータ。」（１頁５行〜２頁５行）
　 
ｂ．「しかし，近年はより長期信頼性の面ですぐれた組み立て方法であるはんだ付け接着により構成された光アイソレータに対する要求が高まりつつあり，偏光子，検光子およびファラデー回転子等の光学素子や永久磁石を半田を介して金属ホルダに有機接着剤等を用いずに無機的に接着する方法が一般化しつつある。」（４頁１行〜７行）
　 
ｃ．「半田付接着による光アイソレータの組み立てにおいては，スズ鉛半田ろうを用いる場合は,２００℃〜３００℃までの接着時の昇温が一般的であり，接着温度が非常に高いため，密閉空間が存在する際には降温による密閉気体の収縮により室温近傍でのホルダ内外気圧差が大きくなってしまう。また，ホルダが一般に金属製である必要があり，・・・」（５頁１３行〜２０行） 
　
ｄ．「（課題を解決するための手段）
  本考案によれば，円筒状ホルダ内に偏光子，検光子，該偏向子及び検光子に介在するファラデー回転子および該ファラデー回転子に磁場を印加する磁石とを有する光学素子群を配置固定した光アイソレータにおいて，前記円筒状ホルダに，該ファラデー回転子の配置された空間と外部との通気を行う通気路を設けたことを特徴とする光アイソレータが得られる。
  また，本考案によれば，前記光アイソレータにおいて，前記円筒状ホルダの内側に環状突起を設け，該環状突起に前記光学素子群の夫々を支持させるとともに，該偏光子および検光子に対応する該環状突起のうちの少なくとも一方に溝を形成して，前記ファラデー回転子の配置された空間と外部とを連絡するようにしたことを特徴とする光アイソレータが得られる。
  本考案において，通気孔としてホルダの端面上に溝を製作するには，ホルダ表面にその直径方向に直線状のスリット状の溝を適切な幅，深さにて刻設すれば良い。
ホルダを貫通する
溝である
  更に，本考案によれば，前記光アイソレータにおいて，前記円筒状ホルダは，少なくとも前記環状突起が金属製であることを特徴とする光アイソレータが得られる。・・・。更に，本考案によれば，前記光アイソレータにおいて，前記光学素子は半田付けによって前記対応する環状突起に接合されていることを特徴とする光アイソレータが得られる。
　一方，本考案によれば，円筒ホルダ内に偏光子，検光子，該偏光子及び検光子に介在するファラデー回転子および該ファラデー回転子に磁場を印加する磁石とを有する光学素子群を配置固定した光アイソレータにおいて，前記円筒状ホルダに，該ファラデー回転子の配置された空間と外部との通気を行う通気路を設けられており，前記円筒状ホルダは，前記偏光子を支持する第１の円筒状ホルダ部と，前記検光子を支持する第２の円筒状ホルダ部とからなり，該第１の円筒状ホルダ部に前記第２の円筒状ホルダ部が嵌合される構造を有することを特徴とする光アイソレータが得られる。」（６頁１２行〜８頁１９行）
　 
ｅ．「第１図は本考案の実施例に係る光アイソレータの組み立て図である。・・・。このうち，ホルダ（Ｂ）６は円環状で，一端面には直径方向に設けられた溝６aと，他端面にこの溝６aとほぼ直交する方向に設けられた溝６bとを有する。偏光子２,ファラデー回転子３および永久磁石４が半田付組み立てを直接受ける。」（９頁５行〜１５行） 
　
ｆ．「第２図（ａ），（ｂ），（ｃ），（ｄ）及び（ｅ）はホルダＢとそれに取り付けられている光学素子を示す図で，・・・ホルダ（Ｂ）６は一端に大きな開口６e,他端に内側に突出する環状突起６iを有しこの環状突起６iには外側の一面である固定部６hが設けられ，この固定部６hの端面から開口６eに連絡する孔６fが設けられた形状である。この固定部６hにファラデー回転子３が固定され，その周りを永久磁石４が囲むように，固定部６hと永久磁石４との一端とが接合されている。一方，一端の開口６e内の固定部６gには，この孔６fを覆うように検光子２の一端面が接合されて完成された光学部品１０が得られる。金属製のホルダ（Ｂ）６には,２つのスリット状の溝６a,６bが各々両端に刻まれており，それらの溝６a,６bは，ホルダ６の円形断面に対して，直径方向に，且つ互いに直角をなすような方向に設けられている。」（９頁１６行〜１０頁１７行） 
　
ｇ．「第３図（ａ）は本考案の実施例に係る光アイソレータの全体図・・・
  第３図（ａ），（ｂ）において，ホルダ（Ａ）は一端に形成された第１の空洞部１１よりも径の小さな第２の空洞部１２と，これらの空洞１１及び１２間を連絡する連絡孔１３とを有する。
  図に示すように，第１の空洞部１１内に第２図で示した光学部品１０が挿入され，予め定められた光学特性を得るように調整されて固定される。
  一方，第１の空洞部１１と第２の空洞部１２との間に，内方に突出した環状突起１４に連絡孔１３を覆うように，偏光子１が設けられている。・・・。また、偏光子１,検光子２およびファラデー回転子３の半田付構造による光アイソレータに対して金属製のホルダの通気を確保するために，金属製
ホルダの光学素子２，３を半田付接着する面に
溝６a，６bを設ける
　
　上記ａ〜ｇによれば、引用例には、「光学素子（検光子、ファラデー回転子、偏光子等）が接着されるホルダによって保持されている光アイソレータであって、光学素子との接着面に、光アイソレータの内部と外部との通気を行う溝が貫通している光学素子のホルダを有する光アイソレータ。」が記載されている（以下、「引用発明」という。）。
　 
（３）対比 
　本件補正発明と引用発明とを対比する。
（ア）引用発明の「光学素子（検光子、ファラデー回転子、偏光子等）」及び「ホルダ」は、それぞれ、本件補正発明の「光学部品」及び「固定部材」に相当する。 
　
（イ）引用発明の「ホルダ」は、開口部が光路となっている（引用例の第３図参照）。
　
　よって、両者は、 
 「開口部が光路となり、光学部品が接着される固定部材によって保持されている光アイソレータにおいて、光学部品との接着面に、溝が貫通している光学部品の固定部材を有する光アイソレータ。」の点で一致し、下記の点で一応相違する。 
 　 
 相違点： 
 　本件補正発明は、固定部材に設けられる溝が、「圧縮応力の緩和溝」であるのに対して、引用発明は、光アイソレータの内部と外部との「通気を行う溝」である点。 
　 
（４）判断 
　引用発明の「溝」は、光学素子を半田付接着する面に、ホルダを貫通して設けられるものであり（摘記ｄ、ｇ）、設置箇所、並びに 貫通して設置される点で、本件補正発明の「溝」と異なるところはないから、「光学部品にたまる歪みを緩和する」（本願明細書【００２６】参照）作用を奏すると見ることができ、実質上、本件補正発明に係る「圧縮応力の緩和溝」であると云える。
　そうすると、上記相違点は実質的には存在せず、両者は実質上同一である。 
 　よって、本件補正発明は、引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項３号の規定に該当し、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 
 　 
（５）むすび 
 　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。 
 　 
３．本件発明について 
（１）本件発明 
 　平成１６年１２月２８日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項に係る発明は、平成１６年１０月６日付手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された事項によって特定されるものであるところ、請求項３に係る発明は次のとおりのものである。 
 「【請求項３】
　光学部品が固定部材によって保持されている光アイソレータにおいて、該光学部品と接着する固定部材の表面に溝が貫通していることを特徴とする光アイソレータ。」（以下、「本件発明」という。） 
 　 
（２）引用例記載の発明 
 　原査定の拒絶の理由に引用した引用例：実願平２−８７８４７号（実開平４−４６４１９号）のマイクロフィルムには、上記「２．（２）」において摘記した事項が記載されている。 
 　 
（３）対比・判断 
 　本件発明は、前記２．で検討した本件補正発明から、「固定部材」及び「溝」に係る限定を省いたものであるから、本件補正発明と同様の理由により、引用例に記載された発明と実質上同一である。
　
　なお、請求人は、意見書及び審判請求書において、上記引用例の記載事項を検討し、それと本件発明の相違点について言及しており、その中で特許法第２９条第１項第３号の同一性を含めて検討していることは明らかである。 　 
（４）むすび 
 　以上のとおり、本件発明は、引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し特許を受けることができない。 
 　よって、結論のとおり審決する。