【事件の表示】
　特願２０００−２７１１１７「弾球遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年３月１９日出願公開、特開２００２−７８８７３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１２年９月７日の出願であって、平成１６年４月５日付けで拒絶理由が通知され、これに対し、同年５月３１日付けで手続補正がなされたが、同年８月１６日付けで最後の拒絶理由が通知され、これに対し、同年１０月２２日付けで手続補正がなされたが、平成１７年４月１１日付けで同補正を却下するとともに拒絶の査定がされたため、これを不服として同年５月１９日付けで本件審判請求がされるとともに、同年６月１７日付けで明細書についての手続補正（以下「本件補正」という。）がされたものである。
　
２．補正の却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年６月１７日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）本件補正の内容
　本件補正は特許請求の範囲の補正を補正事項に含んでおり、特許請求の範囲の補正に限ってみると、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
　「遊技球を検出する始動手段(13)(18)と、該始動手段(13)(18)が遊技球を検出することを条件に所定時間変動して予め定められた特定態様、それ以外の非特定態様の何れかで停止する図柄を表示し、且つ遊技の休止中はデモ画像を表示する図柄表示手段(12)(25)と、前記始動手段(13)(18)が遊技球を検出することを条件に遊技状態決定用乱数値を抽選する遊技抽選手段(33)(36)、該遊技抽選手段(33)(36)で抽選された遊技状態決定用乱数値から遊技状態を判定する遊技状態判定手段(34)(37)、該遊技状態判定手段(34)(37)の判定結果を表示制御基板(31)側の図柄変動制御手段(41)(42)に指令する指令信号発生手段(39)と共に遊技制御基板(30)に設けられ、且つ前記図柄表示手段(12)(25)の変動後の前記図柄が前記特定態様となったときに、遊技者に有利な遊技状態を発生させる遊技状態発生手段(35)(38)と、前記表示制御基板(31)側に設けられ、且つ前記指令信号発生手段(39)からの前記判定結果指令信号に基づいて前記図柄表示手段(12)(25)の前記図柄を所定の変動パターンを経て所定時間変動させて前記特定態様、前記非特定態様の何れかで停止させる前記図柄変動制御手段(41)(42)とを備えた弾球遊技機において、前記表示制御基板(31)に設けられ、且つ電源の投入から以降に前記図柄が複数種類の特定の変動パターンで変動する回数と前記図柄が前記各特定の変動パターンで変動した後に前記特定態様となる回数とを計数する特定態様計数手段(50)と、前記図柄表示手段(12)(25)の表示領域(19)に設けられ、且つ前記特定態様計数手段(50)で計数された前記各回数を前記特定の変動パターン別に遊技者に視認可能に表示する特定態様回数表示手段(51)とを備え、前記特定態様回数表示手段(51)は遊技の休止中は前記図柄表示手段(12)(25)のデモ画像の前記表示領域(19)を利用して前記回数を表示するものであることを特徴とする弾球遊技機。」
　
　上記補正は、平成１６年５月３１日付け手続補正書の請求項１に記載した発明（以下「補正前発明」という。）と比較して、以下の補正事項を含むものである。
　補正事項１：「前記始動手段が遊技球を検出することを条件に遊技状態決定用乱数値を抽選する遊技抽選手段」及び「該遊技抽選手段で抽選された遊技状態決定用乱数値から遊技状態を判定する遊技状態判定手段」を付加する補正。
　補正事項２：「遊技制御基板」及び「表示制御基板」を付加するとともに、「該遊技状態判定手段の判定結果を表示制御基板側の図柄変動制御手段に指令する指令信号発生手段」及び「前記指令信号発生手段からの前記判定結果指令信号に基づいて前記図柄表示手段の前記図柄を所定の変動パターンを経て所定時間変動させて前記特定態様、前記非特定態様の何れかで停止させる前記図柄変動制御手段」を付加する補正。
　補正事項３：「遊技抽選手段」、「遊技状態判定手段」、「指令信号発生手段」及び「遊技状態発生手段」が「遊技制御基板」に設けられること、また、「図柄変動制御手段」及び「特定態様計数手段」が「表示制御基板」に設けられることを特定する補正。
　
　審判請求書においては、本件補正の目的について記載されていないものの、上記各補正事項が、請求の削除（平成１８年改正前特許法１７条の２第４項１号）、誤記の訂正（同項３号）又は明りようでない記載の釈明（同項４号）の何れにも該当しないないことは明らかである。そこで、上記各補正事項が、限定的減縮（同項２号「特許請求の範囲の減縮（第三十六条第五項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであつて、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるものに限る。）」）に該当するか否かについて検討する。
　
（２）各補正事項が限定的減縮に該当するか否かについての検討
（２−１）補正事項１について
　補正前発明は、遊技状態の発生に関して、「該図柄表示手段の変動後の前記図柄が前記特定態様となったときに、遊技者に有利な遊技状態を発生させる遊技状態発生手段」と特定するに止まり、図柄が特定態様となる前に決定されているのか、図柄が特定態様となった後に決定されるのか特定されておらず、図柄が特定態様となる前に決定されていることを前提としなければならない補正事項１における「遊技抽選手段」及び「遊技状態判定手段」が、補正前発明の発明特定事項の限定というこということができないことは明らかなことである。
　したがって、補正事項１は、特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものではない。
（２−２）補正事項２について
　補正前発明は、構成を手段で特定するに止まり、基板等の具体的構造について何等特定がなされていないのであるから、「遊技制御基板」及び「表示制御基板」を、補正前発明の発明特定事項の限定というこということができないことは明らかなことである。
　さらに、上記検討及び「補正事項１について」の検討を踏まえれば、補正事項２における「指令信号発生手段」及び「図柄変動制御手段」を、補正前発明の発明特定事項の限定というこということができないことも明らかなことである。
　したがって、補正事項２は、特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものではない。
（２−３）補正事項３について
　「補正事項１について」及び「補正事項２について」の検討を踏まえれば、補正事項３が特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものではないことは明らかなことであるが、さらに検討すると、特許法１７条の２第３項２号は、特許請求の範囲の減縮について、「第三十六条第五項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するもの」だけではなく、「その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるものに限る。」としているところ、補正前の発明では、図柄表示手段の図柄変動の計数に関連する計数関連情報を遊技者が容易に確認できることを発明が解決しようとする課題としていたのに対して、補正事項３に関して、変動パターンの決定を遊技制御基板３０側と表示制御基板３１側との何れで行うにも、各信号の計数をごく容易にできること（審判請求書）を追加するものであるから、この補正後の課題は、補正前の課題を概念的に下位にしたものでも、同種のものでもなく、技術的に密接に関連しているとはいえず、発明が解決しようとする課題を変更するものといわねばならない。
　したがって、補正事項３は、特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものではない。
　
（３）補正の却下の決定のむすび
　以上の通りであるから、補正事項１乃至３を含む本件補正は、平成１８年改正前特許法１７条の２第４項の規定に違反しているので、同法１５９条１項で読み替えて準用する同法５３条１項の規定により却下されなければならない。
　よって、補正の却下の決定の結論のとおり決定する。
　
３．本願発明について
　平成１７年６月１７日付けの手続補正は上記のとおり却下され、平成１６年１０月２２日付けの手続補正も却下されているので、本願の請求項１及び２に係る発明は、平成１６年５月３１日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりである。
　「遊技球を検出する始動手段(13)(18)と、該始動手段(13)(18)が遊技球を検出することを条件に、所定の変動パターンを経て所定時間変動して予め定められた特定態様又はそれ以外の非特定態様で停止する図柄を表示し、遊技の休止中はデモ画像を表示する図柄表示手段(12)(25)と、該図柄表示手段(12)(25)の変動後の前記図柄が前記特定態様となったときに、遊技者に有利な遊技状態を発生させる遊技状態発生手段(35)(38)とを備えた弾球遊技機において、電源の投入後において前記図柄が特定の変動パターンで変動した後に前記特定態様となる回数を計数する特定態様計数手段(50)と、前記図柄表示手段(12)(25)の表示領域(19)に設けられ且つ前記特定態様計数手段(50)で計数された前記回数を遊技者に視認可能に表示する特定態様回数表示手段(51)とを備え、前記特定態様回数表示手段(51)は遊技の休止中は前記図柄表示手段(12)(25)のデモ画像の表示領域(19)を利用して前記回数を表示するものであることを特徴とする弾球遊技機。」
　
（１）引用例に記載の発明の認定
　原査定の拒絶理由に引用された特開平７−１９４８０７号公報（以下「引用例１」という。）には、以下の事項が記載されている。
【特許請求の範囲】
【請求項１】ガイドレールで囲まれた遊技部内には、複数の一般入賞口と、始動口と、打球の受け入れ状態を変動可能な変動入賞装置と、この変動入装置内に配置された継続入賞口と、複数の図柄の組合せによる特別遊技を行わせる画像表示装置と、前記始動口への打球の入賞を条件に、特別遊技を開始させ、画像表示装置に複数の図柄を変動表示させ、その後、複数の変動図柄を順次、停止表示させ、停止表示された複数の停止図柄が予め設定された当り図柄の組合せに一致した場合には、前記変動入賞装置を遊技者に有利な状態に変動し、大当り遊技を開始させるとともに、この大当り遊技を前記継続入賞口への打球の入賞を条件に所定回数継続させる電気的制御装置とを備えた弾球遊技機において、
上記電気的制御装置には、リーチ状態の発生回数を記憶するためのリーチ回数記憶手段と、大当り図柄が発生した回数を記憶するための大当り回数記憶手段と、リーチ回数記憶手段に記憶されたリーチ状態の発生回数と大当り回数記憶手段に記憶された大当りの発生回数との割合を演算して分析する大当り達成割合演算手段とを備え、
前記画像表示装置には、前記大当り達成割合演算手段による分析結果を表示する大当り達成割合表示画面を備えたことを特徴とする弾球遊技機。
【００５６】画像表示装置40は、上記した特別図柄表示装置及び賞球払出状況表示手段として機能するほか、他のデータ等を表示するための表示手段として機能することができる。他の表示手段としては、例えば、…リーチ回数記憶手段290に記憶したリーチ回数と、リーチ回数分析手段310により分析したリーチ回数の分析結果とを表示するためのリーチ回数表示手段、大当り達成割合演算手段320で演算したリーチの発生回数と大当りの発生回数との割合を表示するための大当り達成割合表示手段、…等として機能することができる。
【００７６】次に、図１１に基づき、リーチ回数表示手段及び大当り達成割合表示手段として機能する画像表示装置40について説明する。電気的制御装置180のリーチ回数記憶手段290では、図柄毎のリーチの発生回数を記憶し、リーチ回数分析手段310では、リーチ回数記憶手段290の記憶に基づいて、図柄毎のリーチの発生状況を分析している。また、大当り達成割合演算手段320では、リーチの発生回数に対する大当りの発生回数の割合を演算している。リーチ回数表示手段及び大当り達成割合表示手段として機能する画像表示装置40では、このリーチの発生回数と大当り発生回数とを各図柄毎に表示して、大当りの発生状況についての解説を行うのである。
【００７７】大当りが発生した場合には、まず、図１１（ａ）に示すように、上記した大当り発生回数の表示がなされた後に、画像表示装置40の向かって右側に人の絵が表示され、向かって左側に現れた吹き出し内に、表示内容の解説が行われる。この解説は、例えば、「リーチ回数を重ねます」というコメントである。そして、図１１（ｂ）（ｃ）に示すように、画像表示装置40の向かって左側に、各図柄毎の大当り発生回数に重ねてリーチの回数が表示される。…
　
　前記摘示の記載を含む引用例１の全記載及び図示によれば、引用例１には、以下の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　「始動口と、前記始動口への打球の入賞を条件に、特別遊技を開始させ、画像表示装置に複数の図柄を変動表示させ、その後、複数の変動図柄を順次、停止表示させ、大当りが発生した場合には大当り達成割合を表示する画像表示装置と、該画像表示装置に停止表示された複数の停止図柄が予め設定された当り図柄の組合せに一致した場合には、前記変動入賞装置を遊技者に有利な状態に変動し、大当り遊技を開始させる弾球遊技機において、
リーチ状態の発生回数を記憶するためのリーチ回数記憶手段と、大当り図柄が発生した回数を記憶するための大当り回数記憶手段とを備え、大当りが発生した場合には、画像表示装置の向かって左側に、各図柄毎の大当り発生回数に重ねてリーチの回数を表示する弾球遊技機。」
　
（３）本願発明と引用発明の一致点及び相違点の認定
　本願発明と引用発明を対比すると、両者は「弾球遊技機」として共通のものであり、各構成について以下のことがいえる。
　
　引用発明の「始動口」は、「始動口への打球の入賞を条件に」することができる以上、「遊技球を検出する」ことは明らかであるから、引用発明は、本願発明の「遊技球を検出する始動手段」に相当する構成を備えるものである。
　
　引用発明の「前記始動口への打球の入賞を条件に、特別遊技を開始させ、画像表示装置に複数の図柄を変動表示させ、その後、複数の変動図柄を順次、停止表示させ、大当りが発生した場合には大当り達成割合を表示する画像表示装置」について、引用発明の「始動口への打球の入賞を条件」は本願発明の「始動手段が遊技球を検出することを条件」と表現上の差異でしかなく実質的に対応するものであり、同様に、引用発明の「特別遊技を開始させ、画像表示装置に複数の図柄を変動表示させ」は本願発明の「所定の変動パターンを経て所定時間変動して」と実質的に対応するとともに、引用発明が「複数の変動図柄を順次、停止表示させ」る際に「予め定められた特定態様又はそれ以外の非特定態様で停止する」ことは、遊技内容に照らして当然のことであり、さらに、引用発明の「大当りが発生した場合には大当り達成割合を表示する」は本願発明の「遊技の休止中はデモ画像を表示する」と「所定の表示時期に図柄の変動以外の表示をする」点で共通するものということができる。
　そうすると、引用発明と本願発明は、「該始動手段が遊技球を検出することを条件に、所定の変動パターンを経て所定時間変動して予め定められた特定態様又はそれ以外の非特定態様で停止する図柄を表示し、所定の表示時期に図柄の変動以外の表示をする図柄表示手段」の限りにおいて共通するものである。
　
　引用発明の「該画像表示装置に停止表示された複数の停止図柄が予め設定された当り図柄の組合せに一致した場合には、前記変動入賞装置を遊技者に有利な状態に変動し、大当り遊技を開始させる」構成について、引用発明の「停止表示された複数の停止図柄が予め設定された当り図柄の組合せに一致した場合」は本願発明の「図柄表示手段の変動後の図柄が特定態様となったとき」と表現上の差違でしかなく実質的に対応するものであり、同様に、引用発明の「大当り遊技を開始させる」は本願発明の「遊技者に有利な遊技状態を発生させる」と実質的に対応するから、引用発明は、本願発明の「図柄表示手段の変動後の図柄が特定態様となったときに、遊技者に有利な遊技状態を発生させる遊技状態発生手段」に相当する構成を備えるものである。
　
　本願発明は「電源の投入後において…特定態様となる回数を計数する」ものであるが、その計数値は、該特定態様が発生したときにリセットされるものか否か特定されておらず、詳細な説明を参酌しても、「その計数値がリセットするようにしても良いし、営業の終了後に主電源を切るまでリセットしないようにしても良い。」（段落００５４）と記載されるように、どちらか一方である必然性は認められない。
　そうすると、引用発明においても、それぞれの回数を記憶することは「電源の投入後において」であることは当然といえるから、この点において両者の構成に差異を見出すことはできない。
　
　引用発明の「リーチ状態の発生回数を記憶するためのリーチ回数記憶手段と、大当り図柄が発生した回数を記憶するための大当り回数記憶手段とを備え、大当りが発生した場合には、画像表示装置の向かって左側に、各図柄毎の大当り発生回数に重ねてリーチの回数を表示する」構成について、このような表示を実現するには、「大当り回数」は当該「リーチ」の後に発生した回数であるとともに、それらを計数することは必然的といえるから、引用発明は、本願発明の「前記図柄が特定の変動パターンで変動した後に前記特定態様となる回数を計数する特定態様計数手段」に相当する構成を備えるものである。
　また、引用発明の「画像表示装置の向かって左側に、各図柄毎の大当り発生回数に重ねてリーチの回数を表示する」構成について、引用発明の「画像表示装置の向かって左側」は「図柄表示手段の表示領域に設けられ」るものであり、その表示が大当り発生回数を遊技者に視認可能に表示することは明らかなことである。
　さらに、引用発明の「大当りが発生した場合」及び「画像表示装置の向かって左側」と、本願発明の「遊技の休止中」及び「デモ画像の表示領域」は、「所定の表示時期」及び「所定の表示領域」としてそれぞれ共通するものということができる。
　そうすると、両者は「前記図柄表示手段の表示領域に設けられ且つ前記特定態様計数手段で計数された前記回数を遊技者に視認可能に表示する特定態様回数表示手段とを備え、前記特定態様回数表示手段は所定の表示時期に前記図柄表示手段の所定の表示領域を利用して前記回数を表示する」の限りにおいて共通するものである。
　
　したがって両者は、「遊技球を検出する始動手段と、該始動手段が遊技球を検出することを条件に、所定の変動パターンを経て所定時間変動して予め定められた特定態様又はそれ以外の非特定態様で停止する図柄を表示し、所定の表示時期に図柄の変動以外を表示する図柄表示手段と、該図柄表示手段の変動後の前記図柄が前記特定態様となったときに、遊技者に有利な遊技状態を発生させる遊技状態発生手段とを備えた弾球遊技機において、電源の投入後において前記図柄が特定の変動パターンで変動した後に前記特定態様となる回数を計数する特定態様計数手段と、前記図柄表示手段の表示領域に設けられ且つ前記特定態様計数手段で計数された前記回数を遊技者に視認可能に表示する特定態様回数表示手段とを備え、前記特定態様回数表示手段は所定の表示時期に前記図柄表示手段の所定の表示領域を利用して前記回数を表示する弾球遊技機。」である点で一致し、次の点で相違する。
　
　相違点１：所定の表示時期に図柄の変動以外を表示する点について、本願発明は「遊技の休止中はデモ画像を表示する」のに対して、引用発明は、遊技の休止中の表示内容が明らかでない点。
　
　相違点２：特定態様回数表示手段は所定の表示時期に図柄表示手段の所定の表示領域を利用して前記回数を表示する点について、本願発明は「遊技の休止中は前記図柄表示手段のデモ画像の表示領域を利用」するのに対して、引用発明は「大当りが発生した場合には、画像表示装置の向かって左側に表示」する点。
　
（４）相違点の判断
　相違点１について
　例えば、原査定の拒絶理由に引用された特開平８−１９１９４０号公報（以下「引用例２」という。）に、「…従来のパチンコ機は、例えば、パチンコ遊技が行われていない時は、図柄表示装置の液晶表示部において、予め定められた初期画面を固定的に表示したり、あるいはパチンコ遊技に関わる予め定められたデモンストレーション用の表示画面を繰り返し表示するものにすぎない。…」（段落０００２）と記載されるように、パチンコ遊技が行われていない時、即ち、「遊技の休止中」の図柄表示手段にデモ画像を表示することは周知技術であるから、引用発明においても、そのような周知技術を参酌して、「遊技の休止中はデモ画像を表示する」ことは、当業者が設計的に成し得る程度のことである。
　
　相違点２について
　引用例２には、「これにより、パチンコ遊技が行われていない時の図柄表示装置の利用法を拡張することができ、遊技中でないパチンコ機１の図柄表示装置３によって再生される映像を、パチンコ機１の遊技説明に関するものとしたり、当該パチンコ機１もしくは遊技場についての出玉、入玉、当り数、始動数及び大当り数に係わる管理情報とすることにより、遊技を行おうとする者にパチンコ遊技説明を行い、遊技台の選定のための情報を提供し、遊技場に来店する客に対して視覚的なサービスを提供することができる。」（段落００６０）との記載がある。この記載によれば、引用例２には、遊技中でないパチンコ機の図柄表示装置によって再生される映像を、当該パチンコ機についての大当り数に係わる管理情報とする技術、当業者の技術常識に照らしていい換えれば、遊技休止中の弾球遊技機の図柄表示手段に特定態様回数を表示する技術（以下「引用例２記載の技術」という。）が開示されるものである。
　ところで、引用発明において、所定の表示時期を「大当りが発生した場合」に限る必然性は認められず、図柄の変動との関係を考慮しても、図柄の変動表示がされていない時期であれば差し支えないことは、当業者ならば当然認識できる程度のことであり、引用例２記載の技術を適用して、特定態様回数表示手段が遊技の休止中の図柄表示手段の表示領域を利用するようにすることは、当業者にとって格別創意工夫を要することではない。
　そして、相違点１についての検討を踏まえれば、引用発明は、遊技の休止中に特定態様回数とデモ画像を表示するものといえるが、特定態様回数とデモ画像を、ともに表示するか否かは、適宜選択し得る設計的な事項であり、弾球遊技機の図柄表示手段が必ずしも広い領域を有するものでないことは技術常識であるから、ともに表示しない選択をした上で、表示されない領域となっている「デモ画像の表示領域」を利用して特定態様回数の表示を行うことは、当業者が容易に想到できることである。
　
　本願発明の作用効果についても、引用発明及び引用例２記載の技術から当業者が予測できる域を超えるものではなく、本願発明は、引用発明及び引用例２記載の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び引用例２記載の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願は、他の請求項について論ずるまでもなく、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。