【事件の表示】
　特願２００１−２７７８９５「リボンカセットおよびプリンタ」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　３月１９日出願公開、特開２００３−　８０８１２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯  
　　  
　本願は平成１３年９月１３日の出願であって、平成１６年９月１３日付けの拒絶理由通知に対して同年１１月１９日付けで手続補正がされたが、平成１７年２月１６日付けで拒絶査定がされ、これに対して同年３月２４日付けで審判請求がされると共に手続補正がされたものである。  
　　  
　　　
第２．平成１７年３月２４日付けの手続補正についての補正却下の決定  
　　  
〔補正却下の決定の結論〕  
　平成１７年３月２４日付けの手続補正（以下「本件補正」という）を却下する。  
　　  
〔理由〕  
２−１．本件補正の内容  
　本件補正は、特許請求の範囲及び発明の詳細な説明についてするもので、特許請求の範囲については、平成１６年１１月１９日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲を以下のとおりに補正しようとする補正事項を含む。  
　　
＜補正前＞
　　【請求項１】　本体端部に設けた第１の案内腕部から反対側の端部に設けた第２の案内腕部に向かって張設されるインクリボンを有するリボンカセットにおいて、
　前記インクリボンの張設部に、印字ヘッド部に該インクリボンを導くためのリボンガイドをインクリボンが摺動可能に嵌着し、
　前記リボンガイドは、インクリボンを蓋するように設けられたリボンプロテクタを有することを特徴とするリボンカセット。
　　【請求項２】　前記リボンガイドは、前記本体の表面側に着脱可能に嵌着される請求項１記載のリボンカセット。
　　【請求項３】　前記リボンガイドの嵌着部に、前記リボンプロテクタに過度の負荷を与えないようにするインクリボンのガイド部材を設けた請求項１記載のリボンカセット。
　　【請求項４】　請求項１乃至３のいずれかに記載のリボンカセットを取り付け可能なプリンタ。
　　
＜補正後＞
　　【請求項１】　本体端部に設けた第１の案内腕部から反対側の端部に設けた第２の案内腕部に向かって張設されるインクリボンを有するリボンカセットにおいて、
　前記インクリボンの張設部に、印字ヘッド部に該インクリボンを導くためのリボンガイドをインクリボンが摺動可能に嵌着し、
　前記リボンガイドは、インクリボンを蓋するように設けられたリボンプロテクタを有するとともに、前記本体の表面側に着脱可能に嵌着され、
　前記本体の表面側で前記リボンガイドの嵌着部の両側にインクリボンを掛合するガイド部材を設けたことを特徴とするリボンカセット。
　　【請求項２】　請求項１記載のリボンカセットを装着可能なプリンタであって、
　リボンカセットが装着されるカセットステージを有し、該カセットステージはリボンカセットを装着した状態で回転し、傾いた状態にされることを特徴とするプリンタ。
　　
２−２．新規事項の追加
　補正後の請求項１には「前記リボンガイドは、インクリボンを蓋するように設けられたリボンプロテクタを有するとともに、前記本体の表面側に着脱可能に嵌着され、」と記載されている。すなわち、リボンガイドはリボンカセット本体に対して「嵌着」されることが記載されている。なお、補正前の請求項２にも「前記リボンガイドは、前記本体の表面側に着脱可能に嵌着される請求項１記載のリボンカセット。」と記載があり、リボンガイドはリボンカセット本体に対して「嵌着」されることが記載されているが、この請求項２も平成１６年１１月１９日付けの手続補正書により補正されたものである。
　一方、願書に最初に添付された明細書及び図面（以下「当初明細書等」という）には、「リボンケース１４の表面側には一対の突起部１４ｃ，ガイド１４ｄ，１４ｅそしてストッパ１４ｆが一体形成されており、リボンガイド１７（詳細は後述）を掛止可能にしている。」（【００１３】段落）、「リボンガイド１７は掛止部１７ａによりリボンケース１４に掛着できる。摘み部１７ｂを持って、リボンケース１４側のストッパ１４ｆに沿って押し込むと、突起部１４ｃに掛止部１７ａが干渉する。更に押し込むと外側に掛止部１７ａが撓み、突起部１４ｃを挟み込むことにより弾性力が摩擦力となって、リボンケース１４から落下しないようになる。」（【００１４】段落）、及び「取外しの際には、摘み部１７ｂをそれぞれ内側に押込む（摘まむ）ことにより略中央部を支点として掛止部１７ａが外側に開き、突起部１４ｃとの掛合が解除され、引抜くことができる。」（【００１５】段落）と記載されている。すなわち、リボンカセット本体に対するリボンガイドの取り付けを「掛着」という用語を用いて表現している。しかし、リボンカセット本体に対するリボンガイドの取り付けに関して「嵌着」という用語は用いられていない。
　ここで、「嵌着」とは「はめることによって部材をくっつけること。」であり、また、「掛着」とは「ぶら下がり、ひっかけるようにして取り付ける。」ことである（長田幸雄，”明細書の用語について”，特許管理，日本特許協会，Vol.28，No.10，p.1181　より）。
　当初明細書等の記載をさらに検討すると、【図２】には、ストッパ１４ｆがリボンケース１４の表面側から突出した平板状の部材であることが示されており、上記【００１４】段落の「リボンケース１４側のストッパ１４ｆに沿って押し込むと、」という記載も考慮すると、リボンガイド１７はストッパ１４ｆのいずれかの面に接触した状態でリボンケース１４に取り付けられていることは理解できる。しかし、リボンガイド１７のストッパ１４ｆと接触する部分の具体的な構造は図面からは明らかでないから、ストッパ１４ｆに対してリボンガイド１７を「はめている」状態であるとはいえない。
　次に、【図１】にはリボンカセット１の突起部１４ｃにリボンガイド１７をひっかけて、リボンガイド１７がリボンカセット１からぶら下がるような状態で取り付けることが示されており、まさに「掛着」という用語があてはまる。一方、リボンガイド１７の掛止部１７ａがリボンケース１４の突起部１４ｃを挟み込んだ状態を「はめている」とみれば「嵌着」という用語があてはまらなくもない。しかし、「嵌着」という用語を用いることにより、上述の掛止部１７ａが突起部１４ｃを挟み込む取り付け手段以外の嵌着も含むことになる。
　したがって、補正後の請求項１に記載された「前記リボンガイドは、インクリボンを蓋するように設けられたリボンプロテクタを有するとともに、前記本体の表面側に着脱可能に嵌着され、」は当初明細書等に記載されたものでなく、かつ、自明なことでもない。
　　
　また、補正後の請求項１には「前記本体の表面側で前記リボンガイドの嵌着部の両側にインクリボンを掛合するガイド部材を設けた」という記載がある。この記載は後述の「２−４．独立特許要件」に示すとおり不明りょうなものであるが、上述のとおり、リボンカセット本体とリボンガイドとを「嵌着」すること自体が当初明細書等に記載されたものでなく、かつ、自明なことでもないのであるから、「嵌着」という用語を用いた「前記本体の表面側で前記リボンガイドの嵌着部の両側にインクリボンを掛合するガイド部材を設けた」は当初明細書等に記載されたものでなく、かつ、自明なことでもない。
　　
　よって、本件補正は特許法第１７条の２第３項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により、却下すべきものである。
　　
２−３．補正の目的
　上記「２−２．新規事項の追加」に記載したとおり、本件補正は却下すべきものであるが、本件補正が新規事項を追加するものでないとしても、以下のとおり、本件補正は却下すべきものである。
　　
　上記補正後の請求項１に係る発明の補正は、補正前の請求項１に係るリボンカセットの発明に、リボンガイドがリボンカセット本体の表面側に着脱可能に嵌着される構成、及び、リボンカセット本体の表面側でリボンガイドの嵌着部の両側にインクリボンを掛合するガイド部材を設ける構成を特定事項として付加するものであるが、リボンガイドがリボンカセット本体の表面側に着脱可能に嵌着される構成は補正前の請求項２に係る発明の特定事項である。すると、本件補正は補正前の請求項１を削除して、補正前の請求項２に係る発明に「前記本体の表面側で前記リボンガイドの嵌着部の両側にインクリボンを掛合するガイド部材を設けた」という特定事項、すなわち、「リボンカセット本体の表面側でリボンガイドの嵌着部の両側にインクリボンを掛合するガイド部材」を付加するものと考えられる。ところが、該ガイド部材を新たに付加する補正は、補正前の請求項１及び請求項２に係る発明のリボンカセットを特定するために必要な事項を限定したものではない。
　また、補正後の請求項１に係る発明が、「ガイド部材」を特定事項とする補正前の請求項３に係る発明を補正したものとすると、補正後の請求項１に係る発明は補正前の請求項３に係る発明の「リボンプロテクタに過度の負荷を与えないようにする」という特定事項を削除したものであるから、特許請求の範囲の減縮にあたらない。
　　
　さらに、プリンタの発明である上記補正後の請求項２に係る発明の補正は、補正前の請求項４に係るプリンタの発明に「リボンカセットが装着されるカセットステージを有し、該カセットステージはリボンカセットを装着した状態で回転し、傾いた状態にされること」という特定事項を付加するものであるが、補正前の請求項４に係る発明は、取り付け可能なリボンカセットを特定しただけのプリンタであるから、該カセットステージを新たに付加する補正は、補正前の請求項４に係る発明のプリンタを特定するために必要な事項を限定したものではない。
　　
　したがって、本件補正による請求項１及び請求項２についての補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とする補正に該当せず、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号に該当しない。また、上記請求項１及び請求項２についての補正は、請求項の削除、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明を目的とする補正にも該当せず、同法第１７条の２第４項第１号、第３号、及び第４号に該当しない。
　よって、本件補正は平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法１５９条第１項において読み替えて準用する同法５３条第１項の規定により、却下されるべきものである。
　　  
２−４．独立特許要件
　上記「２−２．新規事項の追加」または上記「２−３．補正の目的」に記載したとおり、本件補正は却下すべきものであるが、本件補正が新規事項を追加するものでなく、かつ、特許請求の範囲の減縮を目的とする補正であったとしても、以下のとおり、本件補正は却下すべきものである。
　補正後の請求項１において、「前記本体の表面側で前記リボンガイドの嵌着部の両側にインクリボンを掛合するガイド部材を設けたこと」という記載があるが、「前記リボンガイドの嵌着部」とは、リボンガイドに設けられた嵌着部のことなのか、リボンガイドを取り付けるために本体の表面側に設けられた嵌着部のことなのか不明りょうである。そして、発明の詳細な説明を参酌したとしても、「嵌着部」なる説明はされていないから、発明を特定することができない。
　したがって、本件補正による請求項１の記載は、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしておらず、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　よって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　　
２−５．本件補正についてのむすび 
　以上のとおり、本件補正は特許法第１７条の２第３項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により、却下すべきものである。
　また、本件補正が特許法第１７条の２第３項の規定に違反するものでないとしても、本件補正は平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法１５９条第１項において読み替えて準用する同法５３条第１項の規定により、却下されるべきものである。
　さらに、本件補正が平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反するものでないとしても、本件補正は平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　　
　　
第３．本願発明  
３−１．本願発明について  
　平成１７年３月２４日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし請求項４に係る発明は平成１６年１１月１９日付けで提出された手続補正書により補正されたとおりのものであるところ、請求項１に係る発明は以下のとおりである。（以下、「本願発明１」という。）  
　　  
「【請求項１】　本体端部に設けた第１の案内腕部から反対側の端部に設けた第２の案内腕部に向かって張設されるインクリボンを有するリボンカセットにおいて、
　前記インクリボンの張設部に、印字ヘッド部に該インクリボンを導くためのリボンガイドをインクリボンが摺動可能に嵌着し、
　前記リボンガイドは、インクリボンを蓋するように設けられたリボンプロテクタを有することを特徴とするリボンカセット。」
　　  
３−２．引用文献１  
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開平８−９０８８８号公報には、図面と共に以下の事項が記載されている。（下線は当審で付与。）
　　  
ａ）「【請求項１】
インクリボンを折り畳んで収納するリボン収納部と、リボン出口側アーム及びリボン入り口側アームを有し、前記両アーム間にインクリボンを展張し、展張されたインクリボン上を印字ヘッドが作動しながら往復することにより印字が形成されるインクリボンカセットにおいて、前記展張されたインクリボン上にリボンガイドを備え、
ｂ）「【０００１】
　【産業上の利用分野】
　本発明は、インパクト式ドットマトリクスプリンタ等に用いられるインクリボンカセットに関するものである。」
ｃ）「【０００７】
　【実施例】
　図１は本発明の一実施例におけるインクリボンカセットを示した斜視図である。プリンタ本体の動力により、駆動ギヤ１と従動ギヤ２が回転しインクリボン３がリボン入り口側アーム４を経由して巻き取られる。リボン入り口側アーム４と反対側にリボン出口側アーム５があり、両アーム間にインクリボン３が展張されており、
リボンガイド６は、リボン入り口側アーム４、リボン出口側アーム５の両アーム間でインクリボン３上を摺動しうる構造となっている。
リブ７はインクリボン３に外力が働いた場合にリボンガイド６から外れるのを防止するためのものであり、
ｄ）「【０００９】
　図３はリボンガイド６をキャリッジ１４に装着する要領を示した斜視図である。
印字を行う為には、インクリボン３をヘッドノーズ１９と、リボンマスク２０の間に位置させて、リボンガイド６をキャリッジ１４に装着する。
ｅ）【図１】にはインクリボン３にリボンガイド６を取り付けた状態が記載されており、インクリボン３の裏面側（図中、見えている面を表面とする）に位置する部材から部品番号「７」の引き出し線が延びている。ところで、上記ｃ）に摘記したとおり、リブ７はインクリボン３に外力が働いた場合にリボンガイド６から外れるのを防止するためのものであるから、インクリボン３の裏面側だけにあるリブ７だけではインクリボン３がリボンガイド６から外れることを防止できないことは明らかである。【図１】にはさらに、リボンガイド６のインクリボン表面側に、リブ７と対になってインクリボン３を挟み込むように、部位（以下、「部位Ａ」と呼ぶ）が記載されているが、この部位Ａとリブ７によりインクリボン３がリボンガイド６から外れるのを防止していることが理解できる。
　また、リブ７は下から上に伸び、部位Ａは上から下に伸びており、その配置等も考慮すると、インクリボンカセット９にインクリボン３を張設した後から、リボンガイド６をインクリボン３に取り付けることが可能な構成であることも理解できる。そして、リボンガイド６に対してインクリボン３ははめ込まれているといえるから、両者は「嵌着」の状態であるといえる。
ｆ）【図３】及び上記【０００９】段落に記載された「リボンマスク２０」は、プリンタ本体側のキャリッジ１４に設けられた部材であって、リボンガイド６がキャリッジ１４に固定された際に、インクリボン３を覆う部材であると認められる。
　　
　上記引用文献１に記載された事項及び図面の記載を勘案すると、引用文献１にはインクリボンカセットの発明として、次の発明が記載されている。
「本体端部に設けたリボン出口側アーム５から反対側の端部に設けたリボン入り口側アーム４に向かって張設されるインクリボン３を有するインクリボンカセット１において、
　前記インクリボン３の張設部に、プリンタ本体の印字ヘッド１３とプリンタ本体のリボンマスク２０との間に該インクリボン３を導くためのリボンガイド６をインクリボン３が摺動可能に嵌着したインクリボンカセット１。」
　　
３−３．本願発明１と引用文献１に記載された発明の対比
　引用文献１に記載された発明の「リボン出口側アーム３」「リボン入り口側アーム４」「インクリボン３」「インクリボンカセット１」「プリンタ本体の印字ヘッド１３」及び「リボンガイド６」は、それぞれ本願発明１の「第１の案内腕部」「第２の案内腕部」「インクリボン」「リボンカセット」「印字ヘッド部」及び「リボンガイド」に相当する。そして、引用文献１に記載された発明の「前記インクリボン３の張設部に、プリンタ本体の印字ヘッド１３に該インクリボン３を導くためのリボンガイド６をインクリボン３が摺動可能に嵌着した」は、本願発明１の「前記インクリボンの張設部に、印字ヘッド部に該インクリボンを導くためのリボンガイドをインクリボンが摺動可能に嵌着し、」に相当する。
　また、引用文献１に記載された発明の「リボンマスク２０」と本願発明１の「リボンプロテクタ」を対比すると、前者はプリンタ本体のキャリッジに、後者はリボンカセットのリボンガイドにと、その設けられる位置は異なるが、両者はリボンガイドを印字ヘッド部に取り付けた状態において、インクリボンを覆う部材である点で共通する。
　　
　そうすると、本願発明１と引用発明１とは、次の点で一致する。
＜一致点＞
「本体端部に設けた第１の案内腕部から反対側の端部に設けた第２の案内腕部に向かって張設されるインクリボンを有するリボンカセットにおいて、
　前記インクリボンの張設部に、印字ヘッド部に該インクリボンを導くためのリボンガイドをインクリボンが摺動可能に嵌着したリボンカセット。」
　　
　一方で両者は次の点で相違する。
＜相違点＞
　本願発明１のリボンカセットが「リボンガイドは、インクリボンを蓋するように設けられたリボンプロテクタを有する」のに対し、引用文献１に記載された発明は、リボンカセットのリボンガイドにインクリボンを蓋するようなリボンプロテクタは設けてなく、プリンタ本体側のキャリッジにインクリボンを覆うリボンマスク２０を設けている点。
　　
３−４．当審の判断
　上記相違点は要するに、インクリボンを覆う部材を装置本体側に設けるか、それともリボンカセット側に設けるかの違いであるが、インクリボンを覆う部材をリボンカセットに設ける場合に、プリンタ本体の印字ヘッド周辺に位置するインクリボンを蓋するようにリボンプロテクタを設け、インクリボンを覆うことは周知（実願平２−６３２２５号（実開平４−２２２６７号）のマイクロフィルム、特開平７−１１２５５７号公報、特開平８−３９８７３号公報等）であって、引用文献１に記載された発明において、プリンタ本体側のキャリッジにリボンマスク２０を設ける代わりに、プリンタ本体の印字ヘッド周辺にインクリボンを導くリボンカセットのリボンガイドに、インクリボンを蓋するようにリボンプロテクタを設けてインクリボンを保護することは、上記周知技術から当業者にとって容易になし得ることである。
　そして、相違点１に係る構成としたことによる作用効果は、引用文献１に記載された発明に周知技術を適用することにより、当業者が容易に予測できる範囲内のものであって、本願発明１が格別の作用効果を有するものではない。
　したがって、本願発明１は引用文献１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
３−５．むすび  
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、引用文献１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　したがって、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。  
　　
　よって、結論のとおり審決する。