【事件の表示】
　平成　７年特許願第　２８８４７号「遊技場設備装置」拒絶査定不服審判事件〔平成８年８月６日出願公開、特開平　８−１９６７２８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成７年１月２４日を出願日とする特許出願であって、平成１７年８月２３日付けで拒絶理由が通知され、その指定期間内である同年１０月３日に意見書及び手続補正書が提出され、平成１８年１月３１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１８年２月２７日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同日付けで手続補正（以下「本件補正」という。）がなされたものである。
　
２．平成１８年２月２７日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１８年２月２７日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　上記補正により特許請求の範囲は、
「【請求項１】　大当りが発生する遊技機を複数配置した島設備が遊技場内に複数配置され、
　前記島設備の所定箇所に複数の遊技機のそれぞれに対応して複数の装飾表示手段が設けられ、
　前記装飾表示手段は、装飾表示を行うための表示ランプと各種情報を表示するための表示部とから構成され、
　前記遊技機において大当り
の発生があると、
実行する
　
前記大当りの発生したタイミングで、
【請求項２】　前記大当りは、通常大当りと確率変動大当りとからなり、
　前記装飾表示は、予め設けられた複数の装飾表示態様の中から１つを選択する構成とし、
　前記遊技機において確率変動大当りが発生した場合と通常大当りとが発生した場合とで前記表示ランプの装飾表示態様を変更するようにしたことを特徴とする請求項１記載の遊技場設備装置。
【請求項３】　前記装飾表示は、通路を挟んで設置された島設備の対向する側に設けられた前記装飾表示手段の表示ランプを周回して移動点滅するようにしたことを特徴とする請求項１記載の遊技場設備装置。」
と補正された。（下線部は補正によって追加又は変更された箇所）
　
（２）補正の内容
　上記補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「遊技機において大当りが発生した場合に」を「遊技機において大当りの発生があると」と変更し（以下「補正事項１」という。）、「装飾表示を行わせる」を「装飾表示を実行する」と変更し（以下「補正事項２」という。）、また、「大当りが発生した遊技機の台番号を複数の装飾表示手段の各々の表示部に一斉に表示させる」について「大当りの発生したタイミングで」を追加して「大当りの発生したタイミングで、当該大当りが発生した遊技機の台番号を複数の装飾表示手段の各々の表示部に一斉に表示させる」とした（以下「補正事項３」という。）ものである。
　
（３）判断
　最初に補正事項３について検討する。
　まず、本件補正により追加された「大当りの発生したタイミングで」との文言が「大当りが発生した直後に」という意味であると解釈すると、本願の願書に最初に添付した明細書又は図面（以下「当初明細書等」という。）には、段落【００３１】及び【００３２】において、「次いで、ステップＳ２２で遊技機２１に大当りが発生したか否かを判別する。大当りが発生すればステップＳ２４に進んで選択された島演出パターンによる島演出処理を行う（詳細はサブルーチンで後述）。・・・なお、このとき何番台で大当りが発生したかを各台の表示ユニット３１に一斉に表示するようにしてもよい。」と記載されているのみであり、図５からもＳ２２でＹに分岐した直後に表示処理が行われているとは把握できないので、「大当りが発生した直後に、当該大当りが発生した遊技機の台番号を複数の装飾表示手段の各々の表示部に一斉に表示させる」ことが明確に記載されているとは言えず、当初明細書等の記載から自明な事項と言うこともできない。
　よって、このように解釈した場合、本件補正は、当初明細書等に記載した事項の範囲内においてしたものとは言えないので、平成６年改正前特許法第１７条の２第２項で準用する同法第１７条第２項の規定に違反する。
　次に、当該「大当りが発生したタイミングで」との文言が「大当りが発生した後に」という意味であると解釈すると、そもそも「大当りが発生した遊技機の台番号を複数の装飾表示手段の各々の表示部に一斉に表示させる」ことが大当り発生前に行われることはあり得ないから上記文言の追加により本件補正前の請求項１に係る発明の構成が限定されたと言うことはできない。
　また、補正前の請求項１の「大当りが発生した遊技機の台番号を複数の装飾表示手段の各々の表示部に一斉に表示させる」との記載は格別不明りょうではなく、上記文言の追加によって２通りの解釈が生じることとなって、かえって本件補正後の請求の範囲が明りょうでなくなっているので、補正事項３は明りょうでない記載の釈明とは言えない。加えて、補正事項３が請求項の削除又は誤記の訂正でないことも明らかである。
　よって、補正事項３は、平成６年改正前特許法第１７条の２第３項の各号に掲げるいずれの事項を目的とするものにも該当せず、同項の規定に違反する。
　最後に補正事項１及び２について検討する。
　「遊技機において大当りが発生した場合に」を「遊技機において大当りの発生があると」とする変更、及び「装飾表示を行わせる」を「装飾表示を実行する」とする変更は、いずれも単なる言い換えに過ぎないから、補正事項１、２が明りょうでない記載の釈明、特許請求の範囲の減縮、請求項の削除又は誤記の訂正のいずれにも当たらないことは明らかである。
　よって、補正事項１及び２は、平成６年改正前特許法第１７条の２第３項の各号に掲げるいずれの事項を目的とするものにも該当せず、同項の規定に違反する。
　
（４）むすび
　したがって、本件補正は、平成６年改正前特許法第１７条の２第２項で準用する同法第１７条第２項の規定又は同法第１７条の２第３項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により、却下すべきものである。
　よって、補正却下の決定の結論のとおり決定する。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１８年２月２７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１７年１０月３日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「大当りが発生する遊技機を複数配置した島設備が遊技場内に複数配置され、
　前記島設備の所定箇所に複数の遊技機のそれぞれに対応して複数の装飾表示手段が設けられ、
　前記装飾表示手段は、装飾表示を行うための表示ランプと各種情報を表示するための表示部とから構成され、
　前記遊技機において大当りが発生した場合に、当該大当りが発生した遊技機に対応する装飾表示手段の表示ランプを中心として左右方向の装飾表示手段の表示ランプへと移動点滅していく装飾表示を行わせるとともに、
　当該大当りが発生した遊技機の台番号を複数の装飾表示手段の各々の表示部に一斉に表示させるように構成したことを特徴とする遊技場設備装置。」
　
（２）引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に国内において頒布された刊行物である特開平７−６２３号公報（以下「引用文献」という。）には、
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、複数の遊技機を横方向に列設する遊技機設置島台に関するものであり、特に、遊技機設置島台上部の装飾効果を高めることが可能な遊技機設置島台に関するものである。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、呼出装置自体が余り大きくなく且つ取付位置が遊技機の直上の比較的低い位置であるため、どのような遊技状態が報知されているかが理解し難く、また遊技場の店員が見ずらいという問題があり、更に遊技機設置島台上部の装飾という点でもいまひとつもの足りないという問題があった。
【０００４】
【課題を解決するための手段】上記した目的を達成するために、本発明においては、複数の遊技機を横方向に列設する遊技機設置島台において、前記各遊技機の上端から前記遊技機設置島台の上端部までの間のほぼ全域を表示装飾部として形成し、該表示装飾部は、複数に区画され且つ各区画毎に色彩を施した装飾板の裏面にランプを内蔵する光表示領域部と、音声を発生するスピーカが設けられる音声発生領域部と、送風装置によって揺動する可動装飾板を備えた可動装飾領域部と、トラブルが生じたときに遊技者が操作し得る呼出スイッチを有する呼出領域部と、から構成され、各種の遊技状態において導出される状態信号及び前記呼出スイッチからの呼出信号の種類に基づいて予め定めた態様で前記ランプ、スピーカ、送風装置の一部又は全部を駆動制御する駆動制御手段を設けたことを特徴とするものである。
【０００６】
【実施例】以下、図面を参照して本発明の実施例について説明する。まず、図１及び図２を参照して実施例に係る遊技機設置島台１の構成について説明する。図１は、遊技機設置島台１の正面図であり、図２は、遊技機設置島台１の斜視図である。図において、遊技機設置島台１は、周知のように、その中央に複数の遊技機（図示の場合には、パチンコ遊技機２）を並列設置し得るように構成され、その設置されたパチンコ遊技機２の下部において前方に向かって突設されるカウンター台３には、各パチンコ遊技機２に対応して玉返却装置４とプリンター装置５とが設けられている。・・・また、各パチンコ遊技機２の上端から遊技機設置島台１の上端部までの間のほぼ全域に表示装飾部１０が形成されている。この表示装飾部１０は、本実施例の要部を構成するものである。
【００１４】更に、ステップ５０で特賞信号があるか否かが判別される。特賞信号は、パチンコ遊技機２の遊技において、短時間に多量の賞球を獲得する遊技チャンスが出現したとき（俗に大当りという）に導出されるものである。しかして、遊技機設置島台１に設置されるいずれかのパチンコ遊技機２において、大当りが発生して特賞信号が導出されると、まず、ステップ６０で特賞信号を導出したパチンコ遊技機２に対応する表示装飾部１０の光表示領域部１３を含む遊技機設置島台１全体（遊技機を背向列設する形式のものにあっては、一側面）の光表示領域部１３が、例えば、図１に示すように、全体が波打つようにランプ１４を点灯移動させて駆動される。これにより、遊技機設置島台１上部の装飾効果を大きく向上させることができる。また、本実施例においては、このような全体のランプ駆動が一定時間（例えば、５秒）実行された後には、ステップ７０で特賞信号を導出したパチンコ遊技機２に対応する表示装飾部１０のすべてのランプ１４、スピーカ１９、及び送風装置１７が駆動制御される。送風装置１７が駆動されると可動装飾板１５が風圧により揺動されるので、どのパチンコ遊技機２において特賞状態が発生しているか否かをより明確に報知することができると共に、装飾効果を高めることができる。なお、ステップ７０の処理は、特賞状態が終了するまで実行される。
【００１６】・・・更に、表示装飾部１０に例えば、液晶表示器等の文字情報表示器を付設して、該文字情報表示器にも遊技者又は店員が理解できるメッセージを表示するようにしても良い。・・・
との記載が認められる。
　また、遊技場内には一般的に、遊技機を複数設置した遊技機設置島台が複数配置されるので、引用文献が「遊技機設置島台１が遊技場内に複数配置される遊技場設備装置」を前提として記載されていることは明らかである。
　
　摘記した上記の記載及び図面等からの認定によれば、引用文献には、
「　大当りが発生するパチンコ遊技機２を複数配設した遊技機設置島台１が遊技場内に複数配置され、
　各パチンコ遊技機２の上端から前記遊技機設置島台１の上端部までの間のほぼ全域に各パチンコ遊技機２に対応する表示装飾部１０が形成され、
　前記表示装飾部１０は、ランプ１４を内蔵する光表示領域部１３と遊技者又は店員が理解できるメッセージを表示する文字情報表示器とから構成され、
　前記パチンコ遊技機２において大当りが発生して特賞信号が導出されると、特賞信号を導出したパチンコ遊技機２に対応する表示装飾部１０の光表示領域部１３を含む遊技機設置島台１全体の光表示領域部１３が、全体が波打つようにランプ１４を点灯移動させて駆動され、
　このような全体のランプ駆動が一定時間実行された後には、前記特賞信号を導出したパチンコ遊技機２に対応する表示装飾部１０のすべてのランプ１４が駆動制御される遊技場設備装置。」の発明（以下「引用発明」という。）が開示されていると認めることができる。
　
（３）対比
　そこで、本願発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「パチンコ遊技機２」は、本願発明の「遊技機」に相当し、以下同様に、
「遊技機設置島台１」は「島設備」に、
「各パチンコ遊技機２の上端から前記遊技機設置島台１の上端部までの間のほぼ全域」は「前記島設備の所定箇所」に、
「各パチンコ遊技機２に対応する」は「複数の遊技機のそれぞれに対応して」に、
「表示装飾部１０」は「装飾表示手段」に、
「形成され」は「設けられ」に、
「ランプ１４」は「装飾表示を行うための表示ランプ」に、
「遊技者又は店員が理解できるメッセージを表示する文字情報表示器」は「各種情報を表示するための表示部」に、
「大当りが発生して特賞信号が導出されると」は「大当りが発生した場合に」に、
「特賞信号を導出したパチンコ遊技機２」は「当該大当りが発生した遊技機」に、それぞれ相当する。
　
　また、引用文献の記載等から、次のことが言える。
　なお、山括弧内の記載は、相当する本願発明の構成を示す。
ａ．本願の請求項１には、「島設備の所定箇所に複数の遊技機のそれぞれに対応して複数の装飾表示手段が設けられ」と記載されているが、この記載中「複数の装飾表示手段」における「複数の」は、発明の詳細な説明を参酌すると、島設備の所定箇所に装飾表示手段が複数設けられていることを示すものと認められる。
　そうしてみると、引用発明でも「表示装飾部１０」は「各パチンコ遊技機２の上端から前記遊技機設置島台１の上端部までの間のほぼ全域」＜前記島設備の所定箇所＞において、複数形成されていることが明らかであるので、引用発明は本願発明の「複数の装飾表示手段が設けられ」に相当する構成を有していると言うことができる。
　
ｂ．本願発明の「大当りが発生した遊技機に対応する装飾表示手段の表示ランプを中心として左右方向の装飾表示手段の表示ランプへと移動点滅していく装飾表示を行わせる」ことと、引用発明の「特賞信号を導出したパチンコ遊技機２＜大当りが発生した遊技機＞に対応する表示装飾部１０＜装飾表示手段＞の光表示領域部１３を含む遊技機設置島台１全体の光表示領域部１３が、全体が波打つようにランプ１４＜表示ランプ＞を点灯移動させ」ることとは、「大当りが発生した遊技機に対応する装飾表示手段を含む複数の装飾表示手段の表示ランプによって装飾表示を行わせる」点で共通している。
　
　よって、引用発明と本願発明は、
「大当りが発生する遊技機を複数配置した島設備が遊技場内に複数配置され、
　前記島設備の所定箇所に複数の遊技機のそれぞれに対応して複数の装飾表示手段が設けられ、
　前記装飾表示手段は、装飾表示を行うための表示ランプと各種情報を表示するための表示部とから構成され、
　前記遊技機において大当りが発生した場合に、当該大当りが発生した遊技機に対応する装飾表示手段を含む複数の装飾表示手段の表示ランプによって装飾表示を行わせる遊技場設備装置。」の点で一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点１］　「遊技機において大当りが発生した場合」における「装飾表示手段」の表示態様が、本願発明では、「当該大当りが発生した遊技機に対応する装飾表示手段の表示ランプを中心として左右方向の装飾表示手段の表示ランプへと移動点滅していく装飾表示」であるのに対し、引用発明では、「特賞信号を導出したパチンコ遊技機２＜当該大当りが発生した遊技機＞に対応する表示装飾部１０＜装飾表示手段＞の光表示領域部１３を含む遊技機設置島台１全体の光表示領域部１３が、全体が波打つようにランプ１４を点灯移動させ」るものである点。
　
［相違点２］　本願発明では、「大当りが発生した遊技機の台番号を複数の装飾表示手段の各々の表示部に一斉に表示させる」のに対し、引用発明は、文字情報表示器＜表示部＞に遊技者又は店員が理解できるメッセージを表示するものの、該文字情報表示器に大当りが発生した遊技機の台番号を一斉に表示させるという構成を有しない点。
　
（４）判断
［相違点１について］
　一般的に広告等において、所定の箇所を中心としてランプを左右に移動点滅することは慣用されており、遊技場設備装置の技術分野においても、左右に配置されているパチンコ機の上方で、各パチンコ機に対応して設けられる複数の発光装置を用いて、大当りが発生したパチンコ機を中心として光が動くように前記複数の発光装置の明滅を制御することが、例えば、特開平４−３５７９８６号公報（特に、【００２８】〜【００３０】，【００３４】及び図３）及び実願平３−５０４０３号（実開平４−１３３８８０号）のマイクロフィルム（特に、【０００４】，【００１０】及び図２）に示されるように、従来周知の技術である。
　そして、引用文献の段落００１４に「全体のランプ駆動が一定時間（例えば、５秒）実行された後には、ステップ７０で特賞信号を導出したパチンコ遊技機２に対応する表示装飾部１０のすべてのランプ１４、スピーカ１９、及び送風装置１７が駆動制御される。送風装置１７が駆動されると可動装飾板１５が風圧により揺動されるので、どのパチンコ遊技機２において特賞状態が発生しているか否かをより明確に報知することができると共に、装飾効果を高めることができる。」と記載されているように、引用発明は、他の遊技者等にどのパチンコ遊技機２において特賞状態が発生しているか否かを明確に報知することも目的としており、全体のランプ駆動が一定時間実行された後ではあるが、ランプ１４の駆動制御による報知を行っているから、引用発明において、特賞信号を導出したパチンコ遊技機２に対応する表示装飾部１０の光表示領域部１３を含む遊技機設置島台１全体の光表示領域部１３によってランプ１４を点灯移動させて装飾表示を行わせる際に、上記の一般的慣用技術及び従来周知の技術を勘案して、大当りが発生した遊技機に対応する装飾表示手段の表示ランプを中心として左右方向の装飾表示手段の表示ランプへと移動点滅していく装飾表示を行わせるようにすることは、当業者であれば容易に想到し得ることである。
　
［相違点２について］
　大当りが発生した遊技機の台番号を音声により放送して遊技場内に報知することは、例えば、特開平７−８６２３号公報（特に、【請求項２】）、特開平６−３１９８５６号公報（特に、【００４０】）、特開平１−２８４２８０号公報（特に、第５頁左上欄第９行〜同頁右上欄第２行）に記載されるように、遊技場設備装置の技術分野における周知技術であり、また、引用発明の「各パチンコ遊技機２に対応する表示装飾部１０」には、「遊技者又は店員が理解できるメッセージを表示する文字情報表示器」が備えられているのであるから、遊技場内に報知する必要があるために放送される情報である大当りが発生した遊技機の台番号を、上記文字情報表示器に一斉に表示させることは、当業者であれば容易に想到し得ることである。
　
　以上のとおりであるから、上記相違点１及び２に係る本願発明の構成は、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　さらに、本願発明の作用効果も、引用発明、一般的慣用技術及び従来周知の技術に基づいて当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願発明は、引用発明、一般的慣用技術及び従来周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願請求項２及び３については検討するまでもなく、本願は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。