【事件の表示】
　特願２００１−３８８９２１「クリーム状皮膚洗浄料」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　７月　３日出願公開、特開２００３−１８３１５２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１３年１２月２１日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１６年６月２１日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものであると認める。（以下、「本願発明」という。）
　
「【請求項１】それぞれクリーム状皮膚洗浄料の総量を基準として、（Ａ）Ｎ−アシル酸性アミノ酸塩１〜２５質量％、（Ｂ）スルホコハク酸型界面活性剤０．１〜１５質量％、（Ｃ）ラウリン酸カリウム０．１〜２０質量％、及び（Ｄ）ポリエチレングリコール５〜２０質量％を含有し、且つｐＨが７．０以下であることを特徴とするクリーム状皮膚洗浄料。」
　
２．引用例
　平成１６年４月２０日付けの拒絶の理由で引用した、本願の出願日前に頒布された刊行物である特開２０００−８７０８１号公報（以下「引用例Ａ」という。）には以下の事項が記載されている。
　
　引用例Ａ；
　
（Ａ−１）「洗浄剤の必須成分である界面活性剤に低刺激性のものを用いることも重要である。このような界面活性剤としては、アシルアミノ酸類、…などがある。特にアシルアミノ酸類は皮膚への刺激性、使用感、泡立ちの良さなどの面から優れた活性剤であり、これまでにも様々な洗浄剤に用いられている。…しかし、これらの洗浄剤は、泡質が良くなく、温度安定性にも劣ると云う問題点がある。また、アシルアミノ酸系界面活性剤を主剤とする皮膚洗浄剤は、脂肪酸石鹸などの汎用界面活性剤を主剤とした場合と比較すると、泡立ち量が少ない、泡の質が粗い等の欠点があった。」（【０００４】、【０００６】）
　
（Ａ−２）「アシルアミノ酸系界面活性剤は、アシル酸性アミノ酸塩、アシル中性アミノ酸塩などがあげられる。特にアシル酸性アミノ酸塩が使用感がよりすぐれ、弱酸性なので皮膚のｐＨに近く低刺激という点で好ましく」（【００１３】）
　
（Ａ−３）「洗浄剤に使用されるその他の任意成分を本発明の効果を妨げない範囲で適宜配合することが出来る。任意成分としては、例えばアニオン界面活性剤、…、ｐＨ調製剤、…等が挙げられる。」（【００１８】）
　
（Ａ−４）実施例６には
「グリチルリチン酸モノカリウム　　　　　　　　　　　　　３重量％
　Ｎ−ラウロイル−Ｌ−グルタミン酸カリウム　　　　　　　１０重量％
　Ｎ−ヤシ油脂肪酸アシル−Ｌ−グルタミン酸ナトリウム　　５重量％
　Ｎ−ラウロイル−Ｎ−メチルβ−アラニンナトリウム　　　２重量％
　ジプロピレングリコール　　　　　　　　　　　　　　　　５重量％
　トリグリセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１５重量％
　ポリエチレングリコール４０００　　　　　　　　　　　　５重量％
　ＰＯＥスルホコハク酸ラウリルジナトリウム　　　　　　　３重量％
　イソステアリン酸ＰＯＥ（３）グリセリル　　　　　　　　２重量％
　モノステアリン酸グリセリン　　　　　　　　　　　　　　１重量％
　アルキルジメチルアミノ酢酸ベタイン　　　　　　　　　　１重量％
　ベントナイト　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１重量％
　ヒドロキシエタンジホスホン酸　　　　　　　　　　　０．１重量％
　香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１重量％
　水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残、
を含有するクリーム状洗顔料」が、評価が泡立ち量が４（よい）、泡のクリーミィ性が５（非常にクリーミィ）、高温安定性　が○（分離が見られない）、低温での性状（クリーム、硬さ）が○（硬くなく、出しやすい）、及び低温安定性が○（析出物がない）であることが記載されている。（【００２８】〜【００３２】、【表１】〜【表３】）
　
（Ａ−５）実施例７には任意成分としてアニオン界面活性剤であるラウリン酸カリウムを２重量％含有するクリーム状洗顔料が記載されている。（【００２８】〜【００３２】、【表１】〜【表３】）
　
３．対比
　引用例Ａの実施例６（摘記事項（Ａ−４））には、
「グリチルリチン酸モノカリウム　　　　　　　　　　　　　３重量％
　Ｎ−ラウロイル−Ｌ−グルタミン酸カリウム　　　　　　　１０重量％
　Ｎ−ヤシ油脂肪酸アシル−Ｌ−グルタミン酸ナトリウム　　５重量％
　Ｎ−ラウロイル−Ｎ−メチルβ−アラニンナトリウム　　　２重量％
　ジプロピレングリコール　　　　　　　　　　　　　　　　５重量％
　トリグリセリン　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１５重量％
　ポリエチレングリコール４０００　　　　　　　　　　　　５重量％
　ＰＯＥスルホコハク酸ラウリルジナトリウム　　　　　　　３重量％
　イソステアリン酸ＰＯＥ（３）グリセリル　　　　　　　　２重量％
　モノステアリン酸グリセリン　　　　　　　　　　　　　　１重量％
　アルキルジメチルアミノ酢酸ベタイン　　　　　　　　　　１重量％
　ベントナイト　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１重量％
　ヒドロキシエタンジホスホン酸　　　　　　　　　　　０．１重量％
　香料　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．１重量％
　水　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　残、
を含有するクリーム状洗顔料」が記載されている。（以下、「引用発明」という。）
　
　本願発明と引用発明を対比する。
　引用例ＡのＮ−ラウロイル−Ｌ−グルタミン酸カリウムは、本願発明の（Ａ）Ｎ−アシル酸性アミノ酸塩に、引用発明のＰＯＥスルホコハク酸ラウリルジナトリウムは、本願発明の（Ｂ）スルホコハク酸型界面活性剤に、引用発明のポリエチレングリコール４０００は、本願発明の（Ｄ）ポリエチレングリコールにそれぞれ相当する。
　そして、引用発明の「重量％」は、本願発明の「質量％」のことであり、引用発明のＮ−ラウロイル−Ｌ−グルタミン酸カリウム、ＰＯＥスルホコハク酸ラウリルジナトリウム、ポリエチレングリコール４０００の含有量は、本願発明の（Ａ）、（Ｂ）、（Ｄ）の含有量の範囲に含まれる。
　さらに、引用発明の洗顔料は、本願発明の皮膚洗浄料に相当する。
　
　そうすると、両者は「それぞれクリーム状皮膚洗浄料の総量を基準として、（Ａ）Ｎ−アシル酸性アミノ酸塩１〜２５質量％、（Ｂ）スルホコハク酸型界面活性剤０．１〜１５質量％、及び（Ｄ）ポリエチレングリコール５〜２０質量％を含有するクリーム状皮膚洗浄料」である点で一致し、以下の点で相違する。
　なお、引用発明は、「Ｎ−ラウロイル−Ｌ−グルタミン酸カリウム　１０重量％、ポリエチレングリコール４０００　５重量％、　ＰＯＥスルホコハク酸ラウリルジナトリウム　３重量％」以外に、「グリチルリチン酸モノカリウム　３重量％、Ｎ−ヤシ油脂肪酸アシル−Ｌ−グルタミン酸ナトリウム　５重量％、Ｎ−ラウロイル−Ｎ−メチルβ−アラニンナトリウム　２重量％、ジプロピレングリコール　５重量％、トリグリセリン　１５重量％、イソステアリン酸ＰＯＥ（３）グリセリル　２重量％、モノステアリン酸グリセリン　１重量％、アルキルジメチルアミノ酢酸ベタイン　１重量％、ベントナイト　０．１重量％、ヒドロキシエタンジホスホン酸　０．１重量％、香料　０．１重量％、及び水　残」といった成分を含むものであるが、本願発明は（Ａ）〜（Ｄ）以外の成分を含み得るものであるから、この点は、相違点とはならない。
　
（相違点１）
　本願発明はラウリン酸カリウムを０．１〜２０質量％含有するのに対して、引用発明はラウリン酸カリウムを含有していない点
　
（相違点２）
　本願発明はｐＨが７．０以下であるのに対して、引用発明はｐＨを７．０以下とする点が記載されていない点
　
４．当審の判断
　上記相違点につき検討する。
　
（相違点１について）
　引用例Ａには「アシルアミノ酸系界面活性剤を主剤とする皮膚洗浄剤は、脂肪酸石鹸などの汎用界面活性剤を主剤とした場合と比較すると、泡立ち量が少ない、泡の質が粗い等の欠点があった」（摘記事項（Ａ−１））と記載されており、アシルアミノ酸系界面活性剤を主剤とする皮膚洗浄剤では、泡立ち量、泡質の改良が課題であったことが記載されている。
　一方、ラウリン酸ナトリウムが、泡立ちが良く、泡の質も良いこと、洗浄剤がクリーム状となることは、本願の出願前に周知の技術事項である。（「機能性化粧品III」,2000年1月1日　第１刷発行、監修　鈴木　正人、株式会社シーエムシー発行、第１２６頁４〜６行、「フレグランス　ジャーナル　臨時増刊」No.7(1986),昭和61年12月25日発行,フレグランス　ジャーナル社発行、第３６頁左欄２３〜２４行、「化粧品原料辞典」平成３年１１月２９日発行、代表者　関根　茂、　編集者　蔵多　淑子　外４名、日光ケミカルズ株式会社　外２社、第５０５頁、特開２００１−７２５７４号公報、段落【０００２】参照）
　また、引用例Ａの実施例７にはラウリン酸カリウムを配合した例が記載されている。（摘記事項（Ａ−５））
　そうすると、さらに泡立ちが良く、泡の質も良いクリーム状洗顔料とするために、引用発明の洗顔料にラウリン酸カリウムを配合することは、当業者が容易に想到し得ることであり、また含有量を０．１〜２０質量％とすることも当業者が適宜なし得ることである。
　
（相違点２について）
　引用例Ａには「アシルアミノ酸系界面活性剤は、特にアシル酸性アミノ酸塩が使用感がよりすぐれ、弱酸性なので皮膚のｐＨに近く低刺激という点で好ましく」（摘記事項（Ａ−２））と記載されていて、弱酸性とすることで、皮膚のｐＨに近く低刺激となり好ましいことが示唆されている。そして、「洗浄剤に使用されるその他の任意成分としてｐＨ調製剤が挙げられる」（摘記事項（Ａ−３））ことも記載されているから、当該記載に基づいて皮膚洗浄剤のｐＨを弱酸性とし、ｐＨを７．０以下とすることは当業者が容易になし得ることである。
　
　そして、本願明細書の段落【００３８】に記載されている比較例１（ラウリン酸カリウムを含有しない弱酸性洗顔料　ｐＨ６．５）、及び比較例２（アルカリ石鹸　ｐＨ８．８）の各洗顔料と比べた本願発明の効果も、泡立ち、泡の質を良くすることが知られていたラウリン酸カリウムの添加、あるいはｐＨを皮膚のｐＨに近い弱酸性とすることにより得られる効果として当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例Ａに記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。