【事件の表示】
　平成　８年特許願第１５５３８３号「エンドセリン拮抗剤」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　１月１３日出願公開、特開平１０−　　７５７４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　
　本願は、平成８年６月１７日の出願であって、拒絶理由に応答して平成１６年２月２７日付で手続補正がなされたが、その後、平成１６年３月３０日付で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年４月３０日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、平成１６年５月２８日付で手続補正がなされたものである。　
　
２．平成１６年５月２８日付の手続補正についての補正却下の決定　
　
［補正却下の決定の結論］ 
 　平成１６年５月２８日付の手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。 
　
［理由］ 
　本件補正により、特許請求の範囲 
　
「【請求項１】　１５−ケト−プロスタグランジンＦ化合物、ただしα鎖の骨格炭素数が７である、を有効成分とする点眼用視神経乳頭循環障害処置剤。
【請求項２】　１５−ケト−プロスタグランジンＦ化合物が、
【化１】（式略）　
［式中、Ｒ，Ｒ'はそれぞれ独立して水素、水酸基、ヒドロキシ低級アルキルまたは低級アルキル（ただしＲ，Ｒ'が同時に水素となることはない）、
Ａは−ＣＨ2ＯＨ、−ＣＯＣＨ2ＯＨ、−ＣＯＯＨまたはその官能性誘導体、
Ｂは−ＣＨ2−ＣＨ2−、−ＣＨ＝ＣＨ−、−Ｃ≡Ｃ−
Ｑ1およびＱ2は水素、ハロゲンまたは炭素数１〜６のアルキル、
Ｒ1は非置換またはハロゲン、オキソもしくはアリールで置換された、炭素数６の二価の飽和または不飽和炭化水素残基、
Ｒ2は非置換またはハロゲン、オキソ、ヒドロキシ、低級アルコキシ、低級アルカノイルオキシ、低級シクロアルキル、アリールまたはアリールオキシで置換された、飽和または不飽和、炭素数１〜１４の脂肪族炭化水素残基、低級シクロアルキル基、アリール基またはアリールオキシ基である］
で示される化合物である、請求項１記載の剤。
【請求項３】　１５−ケト−プロスタグランジンＦ化合物が、１３，１４−ジヒドロ−１５−ケト−プロスタグランジンＦ化合物である、請求項１記載の剤。
【請求項４】　１５−ケト−プロスタグランジンＦ化合物が、１３,１４−ジヒドロ−１５−ケト−２０−炭素数１〜６のアルキル−プロスタグランジンＦ化合物である、請求項１記載の剤。
【請求項５】　１５−ケト−プロスタグランジンＦ化合物が、１３,１４−ジヒドロ−１５−ケト−２０−エチル−プロスタグランジンＦ化合物である、請求項１記載の剤。
【請求項６】　網膜の血管障害を処置するためのものである、請求項１〜５いずれかに記載の剤。
【請求項７】　糖尿病性網膜症、腎性網膜症および／または網膜静脈閉塞症を処置するためのものである、請求項１〜５いずれかに記載の剤。」
　
は、
　
「【請求項１】　下記で示される１５−ケト−プロスタグランジンＦ化合物、
【化１】（式略）　
［式中、Ｒ，Ｒ’はそれぞれ独立して水素、水酸基、炭素数１〜６のヒドロキシアルキルまたは炭素数１〜６のアルキル（ただしＲ，Ｒ'が同時に水素となることはない）、
Ａは−ＣＨ2ＯＨ、−ＣＯＣＨ2ＯＨ、−ＣＯＯＨまたはその官能性誘導体、
Ｂは−ＣＨ2−ＣＨ2−、−ＣＨ＝ＣＨ−、−Ｃ≡Ｃ−
Ｑ1およびＱ2は水素、ハロゲンまたは炭素数１〜６のアルキル、
Ｒ1は非置換またはハロゲン、オキソもしくはアリールで置換された、炭素数６の二価の飽和または不飽和炭化水素残基、
Ｒ2は非置換またはハロゲン、オキソ、ヒドロキシ、炭素数１〜６のアルコキシ、炭素数１〜６のアルカノイルオキシ、炭素数１〜６のシクロアルキル、アリールまたはアリールオキシで置換された、飽和または不飽和、炭素数１〜１４の脂肪族炭化水素残基、炭素数１〜６のシクロアルキル基、アリール基またはアリールオキシ基である］
を含有する、点眼用視神経乳頭循環障害処置剤。
【請求項２】　１５−ケト−プロスタグランジンＦ化合物が、１３，１４−ジヒドロ−１５−ケト−プロスタグランジンＦ化合物である、請求項１記載の剤。
【請求項３】　１５−ケト−プロスタグランジンＦ化合物が、１３,１４−ジヒドロ−１５−ケト−２０−炭素数１〜６のアルキル−プロスタグランジンＦ化合物である、請求項１記載の剤。
【請求項４】　１５−ケト−プロスタグランジンＦ化合物が、１３,１４−ジヒドロ−１５−ケト−２０−エチル−プロスタグランジンＦ化合物である、請求項１記載の剤。
【請求項５】　網膜の血管障害を処置するためのものである、請求項１〜４いずれかに記載の剤。
【請求項６】　糖尿病性網膜症、腎性網膜症および／または網膜静脈閉塞症を処置するためのものである、請求項１〜４いずれかに記載の剤。
【請求項７】　有効成分の濃度が０．１２％である、請求項１〜６いずれかに記載の剤。」
　
とされた。 
　
　本件補正は、補正前の請求項１を削除するとともに、請求項２〜７を請求項１〜６に繰り上げたほか、請求項７を新たに追加したものである。
　そして、係る請求項の追加を、特許請求の範囲の限定的減縮、明りょうでない記載の釈明、又は誤記の訂正のいずれかを目的とする補正に該当するとみるべき特段の事情は見いだせない。
　よって、本件補正は、特許法第１７条の２第第４項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。 
　
３．本願発明　
　
　平成１６年５月２８日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項に係る発明は、平成１６年２月２７日付手続補正書の特許請求の範囲に記載されたとおりのものであり、そのうち、請求項２に係る発明は以下のとおりのものである。 
　
「【請求項２】　１５−ケト−プロスタグランジンＦ化合物が、
【化１】（式略）　
［式中、Ｒ，Ｒ'はそれぞれ独立して水素、水酸基、ヒドロキシ低級アルキルまたは低級アルキル（ただしＲ，Ｒ'が同時に水素となることはない）、
Ａは−ＣＨ2ＯＨ、−ＣＯＣＨ2ＯＨ、−ＣＯＯＨまたはその官能性誘導体、
Ｂは−ＣＨ2−ＣＨ2−、−ＣＨ＝ＣＨ−、−Ｃ≡Ｃ−
Ｑ1およびＱ2は水素、ハロゲンまたは炭素数１〜６のアルキル、
Ｒ1は非置換またはハロゲン、オキソもしくはアリールで置換された、炭素数６の二価の飽和または不飽和炭化水素残基、
Ｒ2は非置換またはハロゲン、オキソ、ヒドロキシ、低級アルコキシ、低級アルカノイルオキシ、低級シクロアルキル、アリールまたはアリールオキシで置換された、飽和または不飽和、炭素数１〜１４の脂肪族炭化水素残基、低級シクロアルキル基、アリール基またはアリールオキシ基である］
で示される化合物である、請求項１記載の剤。」　
　
　請求項２に係る発明は請求項１に係る発明を引用しており、請求項１に係る発明は以下のとおりのものである。
　
「【請求項１】　１５−ケト−プロスタグランジンＦ化合物、ただしα鎖の骨格炭素数が７である、を有効成分とする点眼用視神経乳頭循環障害処置剤。」　
　
　そして、請求項２に係る発明は、請求項１に記載される事項により特定されるものでもあるから、結局、　
　
「【請求項２】　１５−ケト−プロスタグランジンＦ化合物が、
【化１】（式略）　
［式中、Ｒ，Ｒ'はそれぞれ独立して水素、水酸基、ヒドロキシ低級アルキルまたは低級アルキル（ただしＲ，Ｒ'が同時に水素となることはない）、
Ａは−ＣＨ2ＯＨ、−ＣＯＣＨ2ＯＨ、−ＣＯＯＨまたはその官能性誘導体、
Ｂは−ＣＨ2−ＣＨ2−、−ＣＨ＝ＣＨ−、−Ｃ≡Ｃ−
Ｑ1およびＱ2は水素、ハロゲンまたは炭素数１〜６のアルキル、
Ｒ1は非置換またはハロゲン、オキソもしくはアリールで置換された、炭素数６の二価の飽和または不飽和炭化水素残基、
Ｒ2は非置換またはハロゲン、オキソ、ヒドロキシ、低級アルコキシ、低級アルカノイルオキシ、低級シクロアルキル、アリールまたはアリールオキシで置換された、飽和または不飽和、炭素数１〜１４の脂肪族炭化水素残基、低級シクロアルキル基、アリール基またはアリールオキシ基である］
で示される化合物である、１５−ケト−プロスタグランジンＦ化合物、ただしα鎖の骨格炭素数が７である、を有効成分とする点眼用視神経乳頭循環障害処置剤。」
　
である。（以下、「本願発明」という。）　
　
４．引用例の記載事項 
　
 　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願日前に頒布された刊行物である日眼会誌　Vol.９７，No.１０，P１２３１〜１２３５，１９９３年（以下、引用例という。；原査定の拒絶の理由において引用された引用文献４）には以下の事項が記載されている。　
　
 （ア）We administerered UF-021 isopropyl unoprostrone (Rescula (trademark)) ophthalmic solution, a new prostaglandin-related compound developed as an anti-glaucoma agent, … and clinically evaluated the effect of the intraocular pressure (IOP) reduction, …. From these results, UF-021 could be used as a new anti-glaucoma agent for low tension glaucoma, and also safer than many other anti-glaucoma agents.（Abstract）　 
 （イ）ＬＴＧ（審決注：低眼圧緑内障のこと）は眼圧が常に２１mmHg以下であり、正常な開放隅角であるが、緑内障性視神経乳頭変化、・・・を有するものと定義される・・・。・現在のところ、ＬＴＧの病態はＰＯＡＧ（審決注：原発開放隅角緑内障のこと）の延長上にある眼圧依存性の疾患であるとの考え方から眼圧下降薬による治療が試みられている。しかし、視神経乳頭の局所循環障害がＬＴＧ誘発の真の原因とも考えられており、眼内循環改善薬による治療の可能性が指摘されている。（Ｉ緒言　７〜１８行）　 
 （ウ）今回、我々は新規緑内障治療薬として・・・ＵＦ−０２１（レスキュラR）点眼液を低眼圧緑内障患者に投与し、臨床評価を行った。・・・さらに、動物実験においてはその眼圧下降作用とともに脈絡膜血流量を増加させることが報告されている。（Ｉ緒言　２１〜３０行）　
 （エ）ＬＴＧ患者における眼圧調整の際にＵＦ−０２１点眼液が有効であることを示すものである。（ＩＶ考按　左欄５、６行） 
 （オ）現在眼内血流量の測定には・・・が報告されており、このうち・・・を用いた方法の測定結果から低眼圧緑内障群で正常者群や原発開放隅角緑内障群に比し有意に低い眼血流量であったと報告しており、阻血的要因がＬＴＧ発症と大きく関係することが考えられている。（ＩＶ考按　左欄１０〜１７行）　 
 （カ）しかし、今回使用したＵＦ−０２１点眼液は・・・眼組織血流量を低下させることなく、家兎を用いた実験ではむしろ脈絡膜血流量を増加させることが杉山らにより報告されている。人眼についても・・・上述の結果はＬＴＧの治療上、ＵＦ−０２１は有用であることを示唆している。今後、・・・視神経乳頭については・・・さらに詳細な検討を行う予定である。（ＩＶ考按　左欄２３行〜右欄２行）　
　
５．対比・判断　
　
　上記ＵＦ−０２１は、レスキュラ（登録商標）の有効成分である　イソプロピル　ウノプロストンであって、その化学名は（＋）−イソプロピル　Ｚ−７−［（１Ｒ，２Ｒ，３Ｒ，５Ｓ）−３，５−ジヒドロキシ−２−（３−オキソデシル）シクロペンチル］ヘプト−５−エノアートである。（摘示事項（ア）；日眼会誌　Vol.９７，No２.，P２３２〜２３８，１９９３年）
　そうすると、引用例には、「（＋）−イソプロピル　Ｚ−７−［（１Ｒ，２Ｒ，３Ｒ，５Ｓ）−３，５−ジヒドロキシ−２−（３−オキソデシル）シクロペンチル］ヘプト−５−エノアートを含有する、点眼用低眼圧緑内障処置剤」に係る発明（以下、「引用発明」という）が記載されているものと認める。　 
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用例記載の（＋）−イソプロピル　Ｚ−７−［（１Ｒ，２Ｒ，３Ｒ，５Ｓ）−３，５−ジヒドロキシ−２−（３−オキソデシル）シクロペンチル］ヘプト−５−エノアートは、請求項２の式において、置換基Ｒ，Ｒ’が水酸基、ＡがＣＯＯＨの官能性誘導体であるイソプロピルエステル、Ｂが−ＣＨ２−ＣＨ２−、Ｑ１，Ｑ２が水素、Ｒ１が炭素数６の二価の不飽和炭化水素残基、Ｒ２が非置換飽和、炭素数６の脂肪族炭化水素残基である化合物に相当する。　
　そうすると、両者は、請求項２記載の式で表される１５−ケト−プロスタグランジンＦ化合物が、【化１】（式略）　
［式中Ｒ，Ｒ’が水酸基、ＡがＣＯＯＨの官能性誘導体であるイソプロピルエステル、Ｂが−ＣＨ２−ＣＨ２−、Ｑ１，Ｑ２が水素、Ｒ１が炭素数６の二価の不飽和炭化水素残基、Ｒ２が非置換飽和、炭素数６の脂肪族炭化水素残基である］、１５−ケト−プロスタグランジンＦ化合物、ただしα鎖の骨格炭素数が７である化合物を有効成分とする点眼用剤、である点で一致し、前者が視神経乳頭循環障害処置剤であるのに対し、後者が低眼圧緑内障処置剤である点で一応相違する。　 
　そこで、上記相違点について、以下、検討する。　 
　引用例には、上記のごとく、視神経乳頭の局所循環障害がＬＴＧ誘発の真の原因である（摘記事項（イ））、阻血的要因がＬＴＧ発症と大きく関係する（摘記事項（オ））、と考えられている旨記載されており、また、それらのほかにも、低眼圧緑内障には視神経乳頭の循環障害が認められる症例があり、そのような障害が示唆される場合に循環改善を目的とした治療が望まれることも本出願前にすでに周知の事実である。（伊藤美樹ら著「低眼圧緑内障（LTG）における循環障害について」　神経眼科　Vol.８，No.３，P２７８〜２８５，１９９１年；永田敦士ら著「原発開放隅角緑内障と低眼圧緑内障の視神経乳頭の蛍光眼底造影所見」　日眼会誌　Vol.９６，No.１１，P１４２３〜１４２８，１９９２年；杉山哲也ら著「ＵＦ−０２１の家兎視神経乳頭循環への影響」　日眼会誌　Vol.９８，No.１１，P１０７９〜１０８４，１９９４年）　
　そして、本願発明は、その特許請求の範囲に記載されたとおり、「点眼用視神経乳頭循環障害処置剤」であって、視神経乳頭循環障害を引き起こす原因を問わないのであるから、たとえば低眼圧緑内障の視神経乳頭循環障害を処置する場合をも包含するものと解されるのであって、（＋）−イソプロピル　Ｚ−７−［（１Ｒ，２Ｒ，３Ｒ，５Ｓ）−３，５−ジヒドロキシ−２−（３−オキソデシル）シクロペンチル］ヘプト−５−エノアートを視神経乳頭循環障害を伴う低眼圧緑内障患者に点眼することは、本願発明の処置の一態様ということができる。そうすると、上記した両者の相違は、疾病に着目してその疾病の治療剤としたか、その疾病に現れる特定の病態の処置剤として表したかという単なる表現上の相違であって、本願発明に係る点眼用視神経乳頭循環障害処置剤と引用例に記載される点眼用低眼圧緑内障処置剤に係る発明とを実質的に区別することはできない。 
　
６．むすび
　
　本願発明は、実質的に引用例に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。　
　よって、上記結論のとおり審決する。