【事件の表示】
平成９年特許願第５０５５０８号「潤滑グリース」拒絶査定不服審判事件〔平成９年１月３０日国際公開、ＷＯ９７／０３１５２、平成１１年８月１７日国内公表、特表平１１−５０９２４９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、１９９６年７月１０日（パリ条約による優先権主張外国庁受理　１９９５年７月１１日（ＥＰ）ヨーロッパ特許庁）を国際出願日とする出願であって、平成１７年７月７日付けで拒絶の理由が通知され、同年９月２７日に意見書及び手続補正書が提出されたが、平成１８年３月１０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月２６日に拒絶査定不服審判請求とともに手続補正書が提出され、その後、平成１９年１１月２８日付けで審尋がされ、平成２０年３月３日に回答書が提出されたものである。
　
第２　平成１８年６月２６日付けの手続補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成１８年６月２６日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１　補正の内容
　平成１８年６月２６日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、補正前の特許請求の範囲の請求項１における
「鉱物源および／または合成源のベース油を含む潤滑組成物における摩擦減少添加剤組合せ物としての、二硫化モリブデンとナフテン酸亜鉛と１種もしくはそれ以上の金属ジチオ燐酸塩と必要に応じ１種もしくはそれ以上の金属ジチオカルバミン酸塩との使用。」について、
「鉱物源および／または合成源のベース油を含む潤滑組成物における摩擦減少添加剤組合せ物としての、」を削除するとともに、「・・・使用。」を「・・・組合せからなることを特徴とする、鉱物源および／または合成源のベース油を含む潤滑組成物用摩擦減少添加剤。」とする補正を含むものであって、補正後の請求項１は次のとおりである。
「二硫化モリブデンとナフテン酸亜鉛と１種もしくはそれ以上の金属ジチオ燐酸塩と必要に応じ１種もしくはそれ以上の金属ジチオカルバミン酸塩との組合せからなることを特徴とする、鉱物源および／または合成源のベース油を含む潤滑組成物用摩擦減少添加剤。」
　
２　補正の目的要件について
　本件補正における、「鉱物源および／または合成源のベース油を含む潤滑組成物における摩擦減少添加剤組合せ物としての、」を削除する補正事項は、発明特定事項を削除するものであるから、発明を特定するために必要な事項を限定するものにあたらない。また、「・・・使用。」を「・・・組合せからなることを特徴とする、鉱物源および／または合成源のベース油を含む潤滑組成物用摩擦減少添加剤。」とする補正事項は、補正前の「使用」から「潤滑組成物用摩擦減少添加剤」へと発明のカテゴリーを変更するものであるから、特許請求の範囲の減縮に当たらない。
　したがって、本件補正は、平成１４年改正前特許法１７条の２第４項２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものではない。また、この補正は、同項１、３、４号に規定する、請求項の削除、誤記の訂正及び明りょうでない記載の釈明のいずれを目的とするものでもない。
　
３　むすび
　以上のとおり、平成１８年６月２６日付けの手続補正は、平成１４年改正前特許法１７条の２第４項の規定に違反するものであるから、特許法１５９条１項において読み替えて準用する同法５３条１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
１　本願発明
　平成１８年６月２６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、この出願の請求項１〜６に係る発明は、平成１７年９月２７付けの手続補正書により補正された明細書（以下「本願明細書」という。）の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜６に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、その請求項１に係る発明は以下のとおりである。
「鉱物源および／または合成源のベース油を含む潤滑組成物における摩擦減少添加剤組合せ物としての、二硫化モリブデンとナフテン酸亜鉛と１種もしくはそれ以上の金属ジチオ燐酸塩と必要に応じ１種もしくはそれ以上の金属ジチオカルバミン酸塩との使用。」
（以下、「本願発明」という。）
　
２　刊行物及びその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１（特開昭６１−１８３３９３号公報）には以下の事項が記載されている。
ａ　「（１）多量割合の無機もしくは合成の炭化水素ベース油と、
（２）単一の増粘剤として３〜１５重量％のリチウム錯体石鹸のグリースと、
（３）極圧添加剤として５〜２０重量％の二硫化モリブデン粒子のグリースと
からなることを特徴とする鑿岩機ビットに使用するのに適した潤滑グリース。」（特許請求の範囲、請求項１）
ｂ　「［産業上の利用分野］
　本発明は、鑿岩機ビット用の潤滑グリースおよびこのグリースで潤滑された鑿岩機ビットに関するものである。」（２頁右上欄５〜８行）
ｃ　「［発明が解決しようとする問題点］
　本発明の目的は、良好な摩耗特性と良好な流動特性とを兼備した、特に地殻中へ相当の深さまで掘削する際使用するのに適した鑿岩機ビット用の潤滑グリースを提供し、さらにこの種のグリースにより潤滑された鑿岩機ビットを提供することである。」（３頁左上欄８〜１４行）
ｄ　「ベース油は、好ましくは溶剤抽出、脱ロウおよび精製（たとえば粘土処理または水添精製）のような慣用工程により石油原油から得られる無機炭化水素ベース油である。」（３頁右上欄５〜８行）
ｅ　「［発明の効果］
　本発明のグリースは、良好な摩耗特性と良好な流動特性とを兼備する。グリースを７００kg以上の４ボール溶着負荷（室温（非加熱）および２００℃）で作成した。流動特性に関し、これらグリースは温度に対し比較的低い見掛粘度の変化速度を特徴とする。これは、掘削のある段階で高温度になりうるが全掘削作業にわたり温度が著しく変化しうるので重要である。」（４頁右上欄５〜１３行）
ｆ　実施例の例１では、石油を原料としてベースグリースを製造し、それに二硫化モリブデンとナフテン酸亜鉛とジアルキルジチオリン酸亜鉛等を混合して３種のグリースを製造する例が記載されており（４頁右上欄１４行〜５頁右上欄７行）、当該３種のグリースの組成およびその特性は以下の第１表の通りである。
（５頁下欄）
ｇ　第２表（６頁下欄）、第３表（７頁左上欄）、ＦＩＧ．１（８頁右上欄）、ＦＩＧ．２（８頁下欄）には、刊行物１に記載された発明の潤滑グリースを使用した場合の効果を裏付ける各種の特性データが記載されている。
　
３　刊行物に記載された発明
　刊行物１には、無機もしくは合成の炭化水素ベース油を含む潤滑グリースに関する発明が記載されており（摘示ａ）、二硫化モリブデンとナフテン酸亜鉛とジアルキルジチオリン酸亜鉛を含む３種のグリースを製造する具体例が記載されており（摘示ｆ）、また、かかるグリースの使用例も記載されている（摘示ｇ）。
　以上によれば、刊行物１には、
　「無機もしくは合成の炭化水素ベース油を含む潤滑グリースにおける、二硫化モリブデンとナフテン酸亜鉛とジアルキルジチオリン酸亜鉛の使用。」
の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 
　
４　本願発明と引用発明との対比 
　本願発明と引用発明とを対比すると、刊行物１に記載された「無機もしくは合成の炭化水素ベース油」、「潤滑グリース」、及び「ジアルキルジチオリン酸亜鉛」は、それぞれ、本願発明における「鉱物源および／または合成源のベース油」、「潤滑組成物」、及び「金属ジチオ燐酸塩」に対応するものであるから、両者は、
「鉱物源および／または合成源のベース油を含む潤滑組成物における、二硫化モリブデンとナフテン酸亜鉛と金属ジチオ燐酸塩の使用。」
である点で一致するが、以下の点で一応相違すると認められる。
［相違点］
　二硫化モリブデンとナフテン酸亜鉛と金属ジチオ燐酸塩の使用目的について、本願発明が「摩擦減少添加剤組合せ物として」と規定するのに対し、引用発明においては、「良好な摩耗特性と良好な流動特性とを兼備した・・・潤滑グリースを提供」（摘示ｃ）するものであるが、使用目的についての規定は特になされていない点。
　
５　相違点についての判断
(１)　特許法２９条１項３号について
　本願明細書には、「ナフテン酸亜鉛と二硫化モリブデンと金属ジチオ燐酸塩との組合せにより向上した摩擦減少効果が得られ」（６頁１２〜１４行）ること、及び第３表〜第５表の結果から「二硫化モリブデンおよびジアルキルジチオ燐酸亜鉛に対するナフテン酸亜鉛の添加は摩擦係数および磨耗痕直径における顕著な減少をもたらすことが見られる。」（１４頁本文３〜５行）こと、が記載されていることからみて、引用発明の潤滑グリースにおいても、ナフテン酸亜鉛と二硫化モリブデンと金属ジチオ燐酸塩との組合せを用いているのであるから、単に良好な摩耗特性を示すのみならず、向上した摩擦減少効果が得られるものと解される。
　また、引用発明は「鑿岩機ビット用の潤滑グリースおよびこのグリースで潤滑された鑿岩機ビットに関するものである」（摘示ｂ）ところ、「潤滑」とは「摩擦面の摩擦・磨耗などを防ぐため、適当な潤滑剤を与えること。」を意味し、「潤滑剤」とは「相接する固体の間の摩擦を減らし、摩擦熱・摩耗などを防止するのに用いる物質。液状の潤滑油の外に、固体の石墨・滑石や半固状のグリースなど。」（以上、広辞苑第二版、岩波書店、昭和４９年９月２０日第二版第八刷発行、１０７３頁「潤滑」の項。）を意味するから、引用発明の潤滑グリースが良好な摩耗特性を備えるものである（摘示ｅ）以上、それが良好な摩擦特性、すなわち摩擦を減らす特性をも併せ持つことは自然に理解できるものである。
（なお、「潤滑」の主たる目的が「摩擦及び磨耗を最小化させる」ものであることは、本願明細書１頁６〜７行にも記載されている。）
　してみると、本願発明は「摩擦減少添加剤組合せ物として」と規定するものであるが、かかる規定のない引用発明と本願発明とが相違するものとは認められないので、上記相違点は実質的な相違点とは認められない。
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載された発明であるから、特許法２９条１項３号に該当し、特許を受けることができない。
　
(２)　特許法２９条２項について
　上述したように、引用発明は「鑿岩機ビット用の潤滑グリースおよびこのグリースで潤滑された鑿岩機ビットに関するものである」（摘示ｂ）ところ、「潤滑」とは「摩擦面の摩擦・磨耗などを防ぐため、適当な潤滑剤を与えること。」を意味し、「潤滑剤」とは「相接する固体の間の摩擦を減らし、摩擦熱・摩耗などを防止するのに用いる物質。液状の潤滑油の外に、固体の石墨・滑石や半固状のグリースなど。」を意味するものである。
　してみると、引用発明の潤滑グリースが良好な摩耗特性を備えるものである（摘示ｅ）以上、それが良好な摩擦特性、すなわち摩擦を減らす特性をも併せ持つことは自然に理解できることであるから、引用発明の潤滑グリースを摩擦減少のために用いることに思い至って本願発明のように規定することは当業者が容易になし得ることである。
　しかも、本願明細書には、第３表〜第５表の結果から「二硫化モリブデンおよびジアルキルジチオ燐酸亜鉛に対するナフテン酸亜鉛の添加は摩擦係数および磨耗痕直径における顕著な減少をもたらすことが見られる。」（１４頁本文３〜５行）ことが記載されているが、引用発明の潤滑グリースは良好な摩耗特性を備えるものであるため、それが良好な摩擦特性をも併せ持つことは予想できることであるし、また、本願明細書のその他の記載をみても、本願発明が上記相違点に基づき格別顕著な技術的効果を奏し得たものとは認められない。
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　
５　むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法２９条１項３号及び同条２項の規定により特許を受けることができないので、本願は、請求項２〜６に係る発明を検討するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。