【事件の表示】
　特願２００２−　７５３１５「複合型積層チップＮＴＣサーミスタ」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　９月２６日出願公開、特開２００３−２７２９０４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１４年３月１９日の出願であって、平成１７年２月２４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月７日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年５月９日付けで手続補正がなされ、さらに、平成１８年６月２８日付けで審尋がなされ、これに対し、指定期間内である同年９月４日に回答書が提出されたものである。
　
第２　平成１７年５月９日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）についての補正却下の決定
　［補正却下の決定の結論］
　　平成１７年５月９日付けの手続補正を却下する。
　
　［理由］
　１　補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「【請求項１】第１のＢ定数を有する負の抵抗温度特性を示すサーミスタのＢ定数が３０００Ｋ以上で遷移金属を含み、且つ第２のＢ定数を有する負の抵抗温度特性を示すサーミスタのＢ定数が５００Ｋ〜２５００Ｋであり、前記第２のＢ定数を有する負の抵抗温度特性を示すサーミスタの主成分の組成が（Ａｘ・Ｂｙ）Ｏ３で表され、Ａ＝Ｃａ、Ｂａ、Ｓｒの１つであり、Ｂ＝Ｍｎ、Ｃｏ、Ｆｅの１つであり、ｘが０．８≦ｘ≦１．４、ｙが０．６≦ｙ≦１．２でかつｘ＋ｙ＝２であり、必要に応じて添加物としてＺｎ、Ｓｍ、Ｃｏ、Ｍｇ、Ａｌ、Ｔｉ、Ｎｉ、Ｚｒ、Ｎｂ、Ｓｎ、Ｌａ、Ｔａ群から選ばれた少なくとも１種以上を元素換算で合計０．２０ｍｏｌ％まで含有しており、前記第１および第２の負の抵抗温度特性を示すサーミスタが積層体として一体化して焼成されたことを特徴とする温度特性直線化補償用複合型積層チップＮＴＣサーミスタ。」と補正された。（なお、「０．８≦ｘ１．４」は、明らかな誤記なので、「０．８≦ｘ≦１．４」とした。以下同様。）
　上記補正は、請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項として第１のＢ定数を「３０００Ｋ以上」に、第２のＢ定数を「５００Ｋ〜２５００Ｋ」に限定するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
　２　独立特許要件について
　（１）特許法第３６条第６項第１号について
　本願補正発明である補正後の請求項１に記載された第２のＢ定数を有する負の抵抗温度特性を示すサーミスタの「主成分の組成が（Ａｘ・Ｂｙ）Ｏ３で表され、Ａ＝Ｃａ、Ｂａ、Ｓｒの１つであり、Ｂ＝Ｍｎ、Ｃｏ、Ｆｅの１つであり、ｘが０．８≦ｘ≦１．４、ｙが０．６≦ｙ≦１．２でかつｘ＋ｙ＝２であり、必要に応じて添加物としてＺｎ、Ｓｍ、Ｃｏ、Ｍｇ、Ａｌ、Ｔｉ、Ｎｉ、Ｚｒ、Ｎｂ、Ｓｎ、Ｌａ、Ｔａ群から選ばれた少なくとも１種以上を元素換算で合計０．２０ｍｏｌ％まで含有」（以下、「組成Ａ」という。）との組成に関する実施例は、本願明細書の【００３０】に記載された「この図４のＮＴＣ２は、（Ｃａｘ・Ｍｎｙ）Ｏ３においてｘ＝１．０モル、添加物としてＳｍ＝０．２０モル％の組成物」（以下、「組成Ｂ」という。）で、Ｂ定数＝５００Ｋ（図４（Ｂ）の記載から）だけである。
　この組成Ｂの一実施例のみの結果から、補正後の請求項１に記載された組成Ａのすべてにおいて、明細書記載の効果を奏するとは認められない。
　したがって、出願時の技術常識を参酌しても、発明の詳細な説明に開示された内容を補正後の請求項１に係る発明の範囲に拡張ないし一般化することができないので、特許を受けようとする発明が発明の詳細な説明に記載したものであるとは認められず、本願補正発明は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
　
　（２）独立特許要件についてのむすび
　したがって、本願補正発明は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないので、その特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
　３　むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合しないので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
　１　本願発明
　平成１７年５月９日付けの手続補正は上記第２のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年１月２４日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「【請求項１】第１のＢ定数を有する負の抵抗温度特性を示すサーミスタと、
　主成分の組成が（Ａｘ・Ｂｙ）Ｏ３で表され、Ａ＝Ｃａ、Ｂａ、Ｓｒの１つであり、Ｂ＝Ｍｎ、Ｃｏ、Ｆｅの１つであり、ｘが０．８≦ｘ≦１．４、ｙが０．６≦ｙ≦１．２でかつｘ＋ｙ＝２であり、必要に応じて添加物としてＺｎ、Ｓｍ、Ｃｏ、Ｍｇ、Ａｌ、Ｔｉ、Ｎｉ、Ｙ、Ｚｒ、Ｎｂ、Ｓｎ、Ｌａ、Ｔａ群から選ばれた少なくとも１種以上を元素換算で合計０．２０ｍｏｌ％まで含有する、第１のＢ定数より小さい第２のＢ定数を有する負の抵抗温度特性を示すサーミスタを積層して一体化したことを特徴とする温度特性直線化補償用複合型積層チップＮＴＣサーミスタ。」
　
　２　刊行物に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５７−１２５０５号公報（以下、「刊行物１」という。）には、「薄膜サーミスタ」（発明の名称）に関して、第１図〜第４図とともに以下の事項が記載されている。
「Ｇｅ感温抵抗体膜は・・・Ｂ定数約４６００°Ｋ（一定）、またＳｉＣ感温抵抗体膜は・・・低温域Ｂ定数（５０〜１４０℃）で約１０００°Ｋ、高温域Ｂ定数（１４０〜２３０℃）で約１５００°Ｋであった。このように抵抗温度特性の異なる抵抗体膜を積層することにより、広い温度範囲にわたり、温度Ｔに対して、出力電圧Ｅｇを直線的に変化でき、また、検出感度ｄＥｇ／ｄＴを一定に保つことができる。」（第３頁左上欄第６行〜第１５行）
　さらに、第４図には、「互いに抵抗温度特性の異なる感温抵抗体膜１３と１４を積層して一体化した薄膜サーミスタ」が記載されている。
　以上の記載から、刊行物１には、「Ｂ定数約４６００°ＫのＧｅ感温抵抗体膜と、低温域Ｂ定数（５０〜１４０℃）で約１０００°Ｋ、高温域Ｂ定数（１４０〜２３０℃）で約１５００°ＫであるＳｉＣ感温抵抗体膜を積層して一体化することにより、広い温度範囲にわたり、温度Ｔに対して、出力電圧Ｅｇを直線的に変化できる薄膜サーミスタ。」（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
　３　周知例に記載された主な事項
　（１）周知例１：特開２００２−５７００３号公報
　周知例１には、以下の事項が記載されている。
「【請求項９】  上記複合酸化物（Ｍ１Ｍ２）Ｏ３におけるＭ１が、Ｍｇ、Ｃａ、Ｓｒ、Ｂａ、Ｙ、Ｃｅ、Ｐｒ、Ｎｄ、Ｓｍ、Ｅｕ、Ｇｄ、Ｔｂ、Ｄｙ、Ｈｏ、ＹｂおよびＳｃから選択される１種ないしそれ以上の元素であり、Ｍ２が、Ａｌ、Ｇａ、Ｔｉ、Ｚｒ、Ｈｆ、Ｖ、Ｎｂ、Ｔａ、Ｃｒ、Ｍｏ、Ｗ、Ｍｎ、Ｔｃ、Ｒｅ、Ｆｅ、Ｃｏ、Ｎｉ、Ｒｕ、Ｒｈ、Ｐｄ、Ｏｓ、ＩｒおよびＰｔから選択される１種ないしそれ以上の元素である請求項７または８記載の耐還元性サーミスタ素子。」
　
　（２）周知例２：特開平１１−８１０３号公報
　周知例２には、以下の事項が記載されている。
「【請求項１】  （Ｍ１Ｍ２Ｍ３）Ｏ３において、Ｍ１は元素周期律表第２族及びＬａを除く第３Ａ族の元素から選択される少なくとも１種以上の元素であり、Ｍ２及びＭ３は元素周期律表第４Ａ族、第５Ａ族、第６Ａ族、第７Ａ族及び第８Ａ族の元素から選択される少なくとも１種以上の元素であり、
前記（Ｍ１Ｍ２Ｍ３）Ｏ３のうちＭ２のモル分率をａ、Ｍ３のモル分率をｂ、ａ＋ｂ＝１としたときに、０＜ｂ＜０．１の関係を満足することを特徴とするワイドレンジ型サーミスタ素子。
【請求項２】  前記Ｍ１は、Ｙ、Ｃｅ、Ｐｒ、Ｎｄ、Ｓｍ、Ｅｕ、Ｇｄ、Ｄｙ、Ｈｏ、Ｅｒ、Ｙｂ、Ｍｇ、Ｃａ、Ｓｒ、Ｂａ、Ｓｃから選択する１種以上の元素であり、Ｍ２及びＭ３は、Ｔｉ、Ｖ、Ｃｒ、Ｍｎ、Ｆｅ、Ｃｏ、Ｎｉ、Ｃｕ、Ｚｎ、Ａｌ、Ｚｒ、Ｎｂ、Ｍｏ、Ｚｒ、Ｈｆ、Ｔａ、Ｗから選択する１種以上の元素であることを特徴とするワイドレンジ型サーミスタ素子。」
　
　（３）周知例３：特開平１０−３２１４０８号公報
　周知例３には、以下の事項が記載されている。
「【請求項１】  組成物（Ｍ１Ｍ２）Ｏ３において、Ｍ１は元素周期律表第２Ａ族及びＬａを除く第３Ａ族の元素から選択される少なくとも１種以上の元素であり、Ｍ２は元素周期律表第２Ｂ族、第３Ｂ族、第４Ａ族、第５Ａ族、第６Ａ族、第７Ａ族及び第８族の元素から選択される少なくとも１種以上の元素であり、前記（Ｍ１Ｍ２）Ｏ３とＹ２Ｏ３との混合焼結体（Ｍ１Ｍ２）Ｏ３・Ｙ２Ｏ３からなるサーミスタ素子。
【請求項２】  前記（Ｍ１Ｍ２）Ｏ３のモル分率をａ、前記Ｙ２Ｏ３のモル分率をｂとし、これらａおよびｂが、０．０５≦ａ＜１．０、０＜ｂ≦０．９５、ａ＋ｂ＝１の関係を満足することを特徴とする請求項１に記載のサーミスタ素子。
【請求項３】  前記Ｍ１は、Ｙ、Ｃｅ、Ｐｒ、Ｎｄ、Ｓｍ、Ｅｕ、Ｇｄ、Ｄｙ、Ｈｏ、Ｅｒ、Ｙｂ、Ｍｇ、Ｃａ、Ｓｒ、Ｂａ、Ｓｃから選択する１種以上の元素であり、前記Ｍ２は、Ｔｉ、Ｖ、Ｃｒ、Ｍｎ、Ｆｅ、Ｃｏ、Ｎｉ、Ｚｎ、Ａｌ、Ｇａ、Ｚｒ、Ｎｂ、Ｍｏ、Ｈｆ、Ｔａ、Ｗから選択する１種以上の元素であることを特徴とする請求項１または２に記載のサーミスタ素子。」
　
　４　本願発明と引用発明との対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「Ｂ定数約４６００°ＫのＧｅ感温抵抗体膜」、「低温域Ｂ定数（５０〜１４０℃）で約１０００°Ｋ、高温域Ｂ定数（１４０〜２３０℃）で約１５００°ＫであるＳｉＣ感温抵抗体膜」、「広い温度範囲にわたり、温度Ｔに対して、出力電圧Ｅｇを直線的に変化できる薄膜サーミスタ」は、それぞれ本願発明の「第１のＢ定数を有する負の抵抗温度特性を示すサーミスタ」、「第１のＢ定数より小さい第２のＢ定数を有する負の抵抗温度特性を示すサーミスタ」、「温度特性直線化補償用複合型積層チップＮＴＣサーミスタ」に相当するので、両者は、
「第１のＢ定数を有する負の抵抗温度特性を示すサーミスタと、
　第１のＢ定数より小さい第２のＢ定数を有する負の抵抗温度特性を示すサーミスタを積層して一体化したことを特徴とする温度特性直線化補償用複合型積層チップＮＴＣサーミスタ。」で一致し、
相違点１： 第１のＢ定数より小さい第２のＢ定数を有する負の抵抗温度特性を示すサーミスタの組成が、本願補正発明では、「主成分の組成が（Ａｘ・Ｂｙ）Ｏ３で表され、Ａ＝Ｃａ、Ｂａ、Ｓｒの１つであり、Ｂ＝Ｍｎ、Ｃｏ、Ｆｅの１つであり、ｘが０．８≦ｘ≦１．４、ｙが０．６≦ｙ≦１．２でかつｘ＋ｙ＝２であり、必要に応じて添加物としてＺｎ、Ｓｍ、Ｃｏ、Ｍｇ、Ａｌ、Ｔｉ、Ｎｉ、Ｙ、Ｚｒ、Ｎｂ、Ｓｎ、Ｌａ、Ｔａ群から選ばれた少なくとも１種以上を元素換算で合計０．２０ｍｏｌ％まで含有」（組成Ａ）するのに対して、引用発明では、「ＳｉＣ」である点で、相違する。
　
　そこで、上記相違点１について検討する。
　組成Ａにおける「必要に応じて添加物としてＺｎ、Ｓｍ、Ｃｏ、Ｍｇ、Ａｌ、Ｔｉ、Ｎｉ、Ｙ、Ｚｒ、Ｎｂ、Ｓｎ、Ｌａ、Ｔａ群から選ばれた少なくとも１種以上を元素換算で合計０．２０ｍｏｌ％まで含有する」については、「必要に応じて」と記載されているように、添加物を含有しない場合も含まれるので、添加物を含有しない場合、すなわち、「主成分の組成が（Ａｘ・Ｂｙ）Ｏ３で表され、Ａ＝Ｃａ、Ｂａ、Ｓｒの１つであり、Ｂ＝Ｍｎ、Ｃｏ、Ｆｅの１つであり、ｘが０．８≦ｘ≦１．４、ｙが０．６≦ｙ≦１．２でかつｘ＋ｙ＝２」（以下、「組成Ｃ」という。）について、検討する。
　組成Ｃのサーミスタは、例えば周知例１〜３にも示されるように周知のサーミスタ組成に含まれている。
　そして、上記第２の２の（１）で検討したのとほぼ同様の理由により、本願発明の組成Ｃのすべてにおいて、明細書記載の効果を奏するとは認められない。
　ゆえに、本願発明の組成Ｃは、前記周知のサーミスタ組成から適宜選択しただけであり、引用発明において、組成Ｃのサーミスタを採用することは、当業者が適宜なし得たことである。
　
　また、本願発明の効果についても、刊行物１に記載された発明及び前記周知のサーミスタ組成から予測された範囲内のものであり、格別のものは認められない。
　
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載された発明及び前記周知のサーミスタ組成に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　５　むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１に記載された発明及び前記周知のサーミスタ組成に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。