【事件の表示】
　特願２０００−　２５５５２「金属サイディング用役物」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　８月１０日出願公開、特開２００１−２１４５９７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成１２年２月２日の出願であって、平成１８年２月２１日付けで拒絶査定がされ、これに対し、平成１８年４月６日に拒絶査定不服審判の請求がされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。 
 　　 
２．平成１８年４月６日付けの手続補正についての補正の却下の決定 
 　　 
［補正の却下の決定の結論］ 
 　平成１８年４月６日付けの手続補正を却下する。 
 　　 
［理由］ 
（１）補正の内容 
　平成１８年４月６日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は、特許請求の範囲の請求項１を以下のように補正しようとする補正事項を含んでいる。 
 　　 
「【請求項１】建築物の下地材上に外壁材として施工される金属サイデイングにおける目地部、出隅部又は入り隅部等に取付けられる役物であって、前記目地部、出隅部又は入り隅部等に対応した所定形状の合成樹脂からなる
基材を押出成型にて製作する際、化粧板を成型用金型内を通過させ、溶融樹脂と接着しつつ押出成型によって
の
下線部
 　　 
（２）本件補正に対する審判請求人の主張 
　上記補正事項について、審判請求人は、審判請求書において「この補正は当初明細書の段落番号００１１の記載を基にしたものであり、何ら新規事項の追加はしておりません」と主張している。 
 　　 
（３）新規事項の追加の検討 
　上記補正事項は、補正前の請求項１に記載した発明において「基材表面に化粧板が接着剤を介して強力に接着されて被着一体化」するとした構成を、「基材を押出成型にて製作する際、化粧板を成型用金型内を通過させ、溶融樹脂と接着しつつ押出成型によって基材の表面に化粧板が接着剤を介して強力に接着されて被着一体化」すると補正するものである。 
 　　 
　審判請求人が補正の根拠とした本願の願書に最初に添付した明細書の記載は以下（ａ）に示すとおりである。 
 　　 
（ａ）「【００１１】
　また化粧板は、金属サイデイングの表面材に使用された金属板とほぼ同一の金属板からなるものであり、すなわち化粧板として、取付箇所の金属サイデイングの表面材に使用されている金属板をそのまま使用するか、又はその金属板とほぼ同色同柄の金属板を別途製作し、その金属板を使用するものである。そして化粧板は前記基材に接着剤等を介して強力に接着一体化されている。この接着は予め別々に製作した化粧板と基材とを別工程で接着してもよいが手間がかかるため、基材を押出成型にて製作する際、化粧板を成型用金型内を通過させ、溶融樹脂と接着しつつ押出成型する、いわゆる複合異型押出によれば、製作が容易且つ安価となり、また確実に接着することができる。」 
 　　 
　しかしながら、上記（ａ）には「化粧板は前記基材に接着剤等を介して強力に接着一体化されている。」と記載されており、「化粧材と基材とを接着剤等を介して接着一体化する」態様（以下、「第１態様」という。）が記載されている一方、「この接着は予め別々に製作した化粧板と基材とを別工程で接着してもよいが手間がかかるため」として、別の態様として、「基材を押出成型にて製作する際、化粧板を成型用金型内を通過させ、溶融樹脂と接着しつつ押出成型する」態様（以下、「第２態様」という。）が記載されているものと認められる。そうすると、上記（ａ）には「化粧板」と「基材」とを接着するために、「第１態様」および「第２態様」の２つの態様を選択的に採用することが記載されているものの、それら「第１態様」および「第２態様」の二つの態様の両者を合わせて採用することについては記載されていない。すなわち、「第２態様」は基材と化粧板とを基材自身となる溶融樹脂により接着するものであって、基材と化粧板とをさらに別途の接着剤を介して接着するものではない。
　したがって、上記補正事項の「基材を押出成型にて製作する際、化粧板を成型用金型内を通過させ、溶融樹脂と接着しつつ押出成型によって基材の表面に化粧板が接着剤を介して強力に接着されて被着一体化」することについては、審判請求人が本件補正の根拠とした上記（ａ）には明示的な記載はない。 
　そして、本願の願書に最初に添付した明細書および図面の記載全体を参照しても、「第１態様」および「第２態様」の二つの態様の両者を合わせて採用することが、本願の願書に最初に添付した明細書および図面の記載全体から当業者にとって自明な事項であるともいえない。 
　したがって、本件補正は、願書に最初に添付した明細書または図面に記載した事項の範囲内においてしたものではない。 
 　　 
　よって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たさないものであるから、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
 　　 
（４）補正の目的についての検討
　仮に、上記（３）において検討したように本件補正が新規事項の追加に該当しないとして、本件補正が特許請求の範囲の限定的減縮であるか否か検討する。
　本件補正は、本件補正前の請求項１に係る発明では「金属サイデイング用役物」の「基材」と「化粧材」とを「接着剤を介して強力に接着されて被着一体化」していたものを、「基材」と「化粧材」とを接着する方法を限定して「基材を押出成型にて製作する際、化粧板を成型用金型内を通過させ、溶融樹脂と接着しつつ押出成型によって基材の表面に化粧板が接着剤を介して強力に接着されて被着一体化」するとするものである。しかし、本件補正前の請求項１に係る発明と、本件補正後の請求項１に係る発明とを比較しても、本件補正により、「基材」と「化粧材」とを接着する方法を限定しても、「物」の発明である「金属サイデイング用役物」を構成する「基材」と「化粧材」とを「接着剤を介して強力に接着されて被着一体化」したものであることにおいて相違はなく、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものではない。
　そして、本件補正は、請求項の削除であるとも、誤記の訂正であるとも、明りょうでない記載の釈明であるとも認められない。
　したがって、特許請求の範囲についてする本件補正は、特許法第１７条の２第４項各号に掲げる事項を目的としたものではない。 
　
　よって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項に規定する要件を満たさないものであるから、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
（５）本件補正についてのむすび
　以上のように、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第３項または同法第１７条の２第４項に規定する要件を満たさないものであるから、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
３．本願発明について 
　平成１８年４月６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし３に係る発明は、平成１７年１２月１日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。 
 　　 
「【請求項１】建築物の下地材上に外壁材として施工される金属サイデイングにおける目地部、出隅部又は入り隅部等に取付けられる役物であって、前記目地部、出隅部又は入り隅部等に対応した所定形状の合成樹脂からなる基材表面に化粧板が接着剤を介して強力に接着されて被着一体化され、基材裏面にはヒレ状弾性体が形成され、前記化粧板が、金属サイデイングの表面材に使用された金属板とほぼ同一の金属板からなることを特徴とする金属サイデイング用役物。
【請求項２】−【請求項３】（記載を省略）」 （以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）
 　　 
４．刊行物に記載された発明 
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である特開平１１−２１７９１７号公報（以下、「引用文献」という。）には、「サイディング用役物」に関して、図面とともに以下の記載がある。 
 　　 
（ア）「【請求項１】  役物本体と、その表側に配置された金属薄板製の外装板とを備え、サイディングボードの端部に装着される役物において、
上記役物本体が、上記外装板の両側縁部に対応する箇所に一対の取付部を有し、これら取付部が、役物本体の隣接する部位より厚肉をなすように裏側に突出するとともに、その外周面が丸みを有しており、
上記外装板の両側縁部が上記役物本体の取付部を包み込むように湾曲することにより、外装板が役物本体に取り付けられていることを特徴とするサイディング用役物。」
　
（イ）「【０００７】
【発明の実施の形態】以下、本発明の実施形態を図面に基づいて説明する。図１〜図３は、本発明の第１実施形態を示す。図３に示すように多数の長尺のサイディングボード１を、その左右端を一致させながら下から上へと順次並べることにより、大きな面積の壁Ａ，Ｂが構成される。本実施形態では、壁Ａ，Ｂは、左右に隣接して面一をなしている。この壁Ａ，Ｂの継目部分およびこの継目部分を覆うとともにサイディングボード１の端部を支持するために、垂直に延びる長尺のサポート１０とサイディング用役物２０が用いられる。
【０００８】上記サイディングボード１は、外装材２と、この外装材２の裏側に設けられた内装材３により構成されている。外装材２は、アルミ板をエンボス加工することにより例えば木目調の浅い凹凸模様を表面に付し、この後アルミ板をローラ成形等の手段で折り曲げ加工することにより得られる。各外装材２には、その幅方向中間部に溝２ａが形成されている。また、上下のサイディングボード１の外装材２は互いに嵌合するようになっており、その嵌合部にも上記溝２ａと同じ深さの凹部すなわち目地部２ｂが形成されている。上記内装材３は発泡樹脂からなる。」
 　　 
（ウ）「【０００９】図１（Ｂ）に示すように、上記サポート１０は、アルミニウム等の押出成形材からなり、壁Ａ，Ｂ間に位置する柱５等の下地材（図３）に固定されたベース板部１１と、このベース板部１１の中央に設けられこのベース板部１１と直交する一対の支持片１２とを有している。支持片１２の先端縁には、爪１２ａが形成されている。
【００１０】図１（Ａ）に示すように、上記役物２０は、硬質塩化ビニル樹脂の押出成形材からなる長尺の本体（役物本体）２１と、本体２１の裏側に設けられた軟質塩化ビニル樹脂の押出成形材からなる第１，第２の弾性ひれ２５，２６と、本体２１の表側に設けられた薄い帯状のアルミニウム板（金属薄板）からなる外装板２８とを備えている。」 
 　　 
（エ）「【００１３】上記外装板２８の外表面には、エンボス加工により、隣接するサイディングボード１の外装材２と同じ木目調の浅い凹凸模様が付けられている。外装板２８は、本体２１のベース板部２２の表側の面に沿っており、その幅方向両側縁部２８ａが、ローラ成形等により、ベース板部２２の取付部２４を巻き込む（包み込む）ようにして曲げられ、圧着されている。上記第１弾性ひれ２５の延長部２５ａは、上記外装板２８の両側縁部２８ａの圧着により、外装板２８と本体２１との間で挟持される。」 
 　　 
（オ）「【００１６】上記設置状態の役物２０のベース板部２２は、壁Ａ，Ｂの継目を覆う。また、このベース板部２２とサポート１０のベース板部１１とで、サイディングボード１の端部を挟んで支持する。役物２０は表側に外装板２８を有し、この外装板２８の模様とサイディングボード１の模様が同じであるので、サイディングボード１と役物２０との外観の連続性が保たれ、違和感が無くなる。しかも、外装板２８の両側縁部２８ａが本体２１の取付部２４を巻き込んでいるので、外装板２８の両側のエッジが露出せず、また本体２１も露出しないので、外観をより一層良好にすることができる。」
　
（カ）「【００１９】図１（Ｂ）に示すように、弾性ひれ２５，２６は、サイディングボード１の表側の面に接している。なお、サイディングボード１の溝２ａや目地部２ｂの端部には、外装材２の表面と面一をなすコーキング材や充填ピースが設置されており、これらの面にも弾性ひれ２５，２６が接している。そのため、雨水は、弾性ひれ２５，２６に遮られて、内部に侵入するのを防止できる。上記第１弾性ひれ２５の延長部２５ａは、本体２１と外装板２８とで挟みつけられているので、本体２１への取付強度を大きくすることができ、本体２１からの脱落を確実に阻止することができる。また、この弾性を有する延長部２５ａを介して外装板２８の圧着がなされるので、外装板２８の本体２１への取付強度を高めることができる。」
　
（キ）図１（Ｂ）には、「壁Ａ、Ｂの継目部分」に対応した形状の「本体２１」が記載されている。
 　　 
　これら記載事項（ア）〜（キ）および図面からみて、引用文献には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
 　　 
（引用発明） 
「柱５等の下地材に壁Ａ，Ｂとして固定されるサイディングボード１における継目部分を覆う役物であって、継目部分に対応した形状の硬質塩化ビニル樹脂からなる本体２１の表側に外装板２８が巻き込む（包み込む）ようにして曲げられ、圧着され、本体２１の裏側には弾性ひれ２５、２６が設けられ、外装材２８が、アルミニウム板からなるサイディング用役物２０。」
　　 
５．対比 
　そこで、本願発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「柱５等の下地材」、「固定」、「継目部分」、「覆う」、「硬質塩化ビニル樹脂」、「本体２１の表側」、「外装板２８」、「本体２１の裏側」、「弾性ひれ２５、２６」および「設けられ」は、本願発明の「建築物の下地材」、「施工」、「目地部」、「取付けられる」、「合成樹脂」、「基材表面」、「化粧板」、「基材裏面」、「ヒレ状弾性体」および「形成され」に、それぞれ相当することは明らかである。 
　また、引用文献には、「壁Ａ，Ｂ」は「サイディングボード１を…順次並べることにより」構成され、「サイディングボード１は、外装材２と、この外装材２の裏側に設けられた内装材３により構成されて」おり、「外装材２は、アルミ板をエンボス加工することにより…得られる」（上記（イ））ことが記載されていることから、引用発明の「壁Ａ，Ｂ」および「サイディングボード１」は、本願発明の「外壁材」および「金属サイデイング」にそれぞれ相当するといえる。そして、引用文献に記載された「サイディングボード１」の「外装材２」は、「アルミ板をエンボス加工することにより例えば木目調の浅い凹凸模様を表面に付し」（上記（イ））たものであり、同じく引用文献に記載された「サイディング用役物２０」の「外装材２８」は、「アルミニウム板（金属薄板）」（上記（ウ））からなり、「エンボス加工により、隣接するサイディングボード１の外装材２と同じ木目調の浅い凹凸模様が付けられている」（上記（エ））ことから、引用発明の「外装材２８」は、本願発明の「化粧板」と同様に、「金属サイデイングの表面材に使用された金属板とほぼ同一の金属板からなる」ものであるといえる。さらに、引用発明の「サイディング用役物２０」は、金属サイデイングの目地部に取付けられるものであるから、本願発明と同様に「金属サイデイング用役物」であるといえる。
　そして、引用発明の「本体２１の表側に外装板２８が巻き込む（包み込む）ようにして曲げられ、圧着され」は、本願発明の「基材表面に化粧板が接着剤を介して強力に接着されて被着一体化され」と比較して、「基材表面に化粧板が被着一体化され」ることで共通するといえる。
　 
　そうすると、本願発明と引用発明とは 
「建築物の下地材上に外壁材として施工される金属サイデイングにおける目地部に取付けられる役物であって、前記目地部に対応した所定形状の合成樹脂からなる基材表面に化粧板が被着一体化され、基材裏面にはヒレ状弾性体が形成され、前記化粧板が、金属サイデイングの表面材に使用された金属板とほぼ同一の金属板からなる金属サイデイング用役物。」 
である点で一致し、以下の点で相違している。 
 　　 
［相違点１］ 
　本願発明では、基材表面に化粧板を接着剤を介して強力に接着することにより被着一体化するのに対し、引用発明では「本体２１の表側に外装板２８」を「巻き込む（包み込む）ようにして曲げられ、圧着」することにより被着一体化し、接着剤を介して接着していない点。 
 　　 
６．当審の判断 
　前記相違点について検討する。 
 　　 
［相違点１］について 
　建材の分野において、樹脂製の部材と金属板とを接着剤を介して接着することは、例えば、本願出願前に頒布された刊行物である特開平８−１９９７８５号公報（【０００９】）または実公平７−３２６７１号公報（３頁左欄３８〜４１行）等にも記載されているように周知の技術事項に過ぎず、また、接着剤による接着強さが大きいほど望ましいことは当然であるから、その接着剤を用いた接着により強力に接着するとすることに何らの困難性はないといえる。
　したがって、引用発明において「本体２１の表側」に「外装板２８」を被着する手段として、接着剤を介して接着するとの周知の技術事項を採用し、［相違点１］における本願発明の構成とすることは、当業者ならば適宜選択し得る設計事項であるといえる。 
 　　 
　そして、本願発明の、「サイディング材と金属サイディング用役物の間から雨水などが浸入するのを防ぐ」、「基材が合成樹脂からなるので…製作が容易である」および「一体的に視認されて違和感を生じない」との効果は、引用発明も有する効果であり、「基材と化粧板がずれ難い」との効果は、引用発明に周知の技術事項を採用すれば自ずと得られるものであることから、本願発明の作用効果は全体として、引用発明および周知の技術事項からみて当業者が予測しうる範囲のものであって、格別なものといえない。
　
７．むすび 
　以上のように、本願発明は、引用発明および周知の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、他の請求項について検討するまでもなく、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。 
 　　 
　よって、結論のとおり審決する。