【事件の表示】
　特願２００２−　６０８７０「現像方法、現像装置及び画像形成方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　３月１９日出願公開、特開２００３−　８４５７４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年３月６日に出願（優先権主張：平成１３年３月１６日、平成１３年６月１４日、平成１３年７月２日）したものであって、平成１８年９月２２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月１日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年１２月１日付けで明細書に係る手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明 
　本願の請求項１乃至２２に係る発明は、平成１８年１２月１日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１乃至２２に記載されたとおりのものであり、特に請求項１に係る発明（以下、本願発明１という。）は次のとおりのものと認める。
「内部に磁界発生手段を有し、像担持体に対向して配置された現像剤担持体表面に、トナーとこのトナーを保持する磁性キャリアとを含む二成分現像剤を担持させて前記像担持体との間に形成される現像領域に搬送し、前記像担持体表面上に形成された潜像を現像する現像方法であって、
　前記現像領域で磁性キャリアの集合した穂が立ち上がり始めた時に前記磁性キャリア表面から離脱させて生じる遊離トナーを用いて前記像担持体上の潜像を現像する
　ことを特徴とする現像方法。」
　なお、上記補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「像担持体に対向して配置され、内部に磁界発生手段を有する現像剤担持体が、トナーとトナーを保持する磁性キャリアとを含む二成分現像剤を担持し、像担持体との間に形成される現像領域に搬送し、像担持体表面上に形成される潜像を現像する現像方法」及び「潜像担持体上の潜像を現像する」を、それぞれ、「
内部に磁界発生手段を有し、像担持体に対向して配置された
させて前記
前記像
　
３．刊行物１について
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６３−２２５２７３号公報（以下、「刊行物１」という。）には、図面とともに、以下の記載がある。（下線は当審にて付した。）
　ア．「１）
キャリア粒子とトナー粒子を有する混合現像剤を用い、潜像担持体と現像スリーブの間で交互電界を印可することにより現像を行うものであって
　イ．「本発明は、
磁性キャリア粒子とトナー粒子とを用いて現像を行う２成分現像方式の現像装置
現像部において交番電界を印加する現像装置
　ウ．「第２図は従来の比較的太い直径を持つ現像装置の現像領域の断面図であり、第２図ａ）はキャリア粒子の状態を表わす図、第２図ｂ）は磁束密度分布を表わす図である。大きな径を持つマグネットでは第２図に表わされるように現像磁極が充分な磁束密度を保持しつつ現像領域全体をカバーすることが容易であり、現像領域においてはキャリア粒子の穂立ちが充分に行われ、現像剤密度が下り、
交番電界によりトナー並びにキャリア粒子の振動、飛翔が活発に行われ
　エ．「又、第４図に示すように磁極を下流側に傾け下流側での磁力を高め、キャリア粒子の付着を防止したものは、現像領域でのキャリア粒子の穂立ちが充分でなく、スリーブ表面もしくはスリーブ表面近くの
キャリア粒子からのトナーの飛翔を妨害し、その現像効率が低下し好ましくない
　オ．「第５図において
潜像担持体１
２は潜像担持体１に近接もしくは接触されている現像スリーブ
３
現像スリーブ２内に挿入した
固定磁界発生手段としての固定の永久磁石
　カ．「第５図に於て磁極３ｃは現像磁極であるが、第１図に示された如く、現像磁極３Ｃは感光体と対向する部分に最大の磁束密度を持ち、現像スリーブ２の回転方向上流側に向っては急峻にその磁力を弱め、下流側に向っては緩慢に落ちるように設計されている。
現像スリーブ２の回動に伴って搬送されてきた現像剤層は、現像領域直前で急激に立ち上り、感光体１面に直に摺擦されるので、現像剤層の穂立ちに伴う運動によって生じるキャリア粒子７から離脱するトナーは容易に感光体１へ移転する
現像領域においては現像剤層は穂立ち状態になり、現像スリーブ面が開放され、現像スリーブ上及びキャリア粒子からのトナーの飛翔が交番電界により活発に行われる
　キ．「キャリア粒子は現像部およびその近傍でスリーブ２内の磁極３ｃにより磁界によって穂立ちして、最大長約１．２ｍｍ程の穂立ちブラシを形成していた。帯電量をブローオフ法で測定したところスリーブ上及びキャリア粒子上のトナーのトリボ電荷量が＋１２μＣ／ｇであった。この現像装置をキャノン（株）製ＦＣ−５型複写機に組み込み、感光ドラム１（有機感光材料製）とスリーブ２の表面との間隔を３５０μｍとした。バイアス電源（不図示）として周波数１６００Ｈｚ、ピーク対ピーク値１．３００Ｖの交流電圧に１３００Ｖの直流電圧を重畳させたものを用いて現像を行ったところ、良好なブルー色の画像を得た。」（第７頁左上欄第１５行〜右上欄第９行）
　ク．「実施例III　第８図は現像磁極３ｃと上流側の磁極３ｄとの間に磁性板８１を設けて、現像磁極３Ｃの上流側の磁束密度を急峻に低下せしめたものである。本実施例のように磁性板８１を設けることにより、現像部上流側の磁界を制御が可能になり、従って、現像剤粒子の穂立ち開始地点が容易にコントロールすることが可能となり、
現像領域の遠方での穂立ちを防止することができる
現像剤の穂立ち運動に伴なう離脱トナーが飛散トナーとはならず効果的に現像に供することができる
　
　上記の事項をまとめると、刊行物１には、以下の発明が開示されていると認められる。（以下、刊行物１発明という。）
「磁性キャリア粒子とトナー粒子を有する混合現像剤を用い、潜像担持体と、該潜像担持体に近接もしくは接触されるとともに内部に固定磁界発生手段を有する現像スリーブとの間で交番電界を印加することにより現像を行うものであって、現像スリーブの回動に伴って搬送されてきた現像剤層は、現像領域直前で急激に立ち上り、感光体面に直に摺擦されるので、現像剤層の穂立ちに伴う運動によって生じるキャリア粒子から離脱するトナーが感光体へ移転される、現像方法。」
　
４．対比
　本願発明１と刊行物１発明とを対比すると、刊行物１発明における「潜像担持体」、「現像スリーブ」、「固定磁界発生手段」、「キャリア粒子」、「磁性キャリア粒子とトナー粒子を有する混合現像剤」、「キャリア粒子から離脱するトナー」は、それぞれ、本願発明１における「像担持体」、「現像剤担持体」、「磁界発生手段」、「磁性キャリア」、「トナーとこのトナーを保持する磁性キャリアとを含む二成分現像剤」、「磁性キャリア表面から離脱させて生じる遊離トナー」に相当する。
　また、刊行物１発明における「現像スリーブの回動に伴って搬送されてきた現像剤層は、現像領域直前で急激に立ち上り」という現象は、本願発明１における「現像領域で磁性キャリアの集合した穂が立ち上が」ることと同じ現象である。
　よって、両者は、
「内部に磁界発生手段を有し、像担持体に対向して配置された現像剤担持体表面に、トナーとこのトナーを保持する磁性キャリアとを含む二成分現像剤を担持させて前記像担持体との間に形成される現像領域に搬送し、前記像担持体表面上に形成された潜像を現像する現像方法であって、
前記磁性キャリア表面から離脱させて生じる遊離トナーを用いて前記像担持体上の潜像を現像する、現像方法。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点］磁性キャリア表面から離脱させて生じる遊離トナーに関し、本願発明１では、現像領域で磁性キャリアの集合した穂が立ち上がり始めた時に生じるのに対し、刊行物１記載の発明は、感光体面に直に摺擦されるので、現像剤層の穂立ちに伴う運動によって生じる点。
　
５．判断
　上記相違点について検討する。
　
（本願発明１について）
　本願発明１の「現像領域で磁性キャリアの集合した穂が立ち上がり始めた時」に関して、本願明細書には、以下の記載がある。
　ａ．「現像領域前域部とは、図１中のＡに示すように、現像主磁石の近傍に近づいた現像剤中の磁性キャリアCは、表面にトナーTを有しながら、複数の磁性キャリアCが集合して穂を形成し、さらに、その磁力線に沿って磁性キャリアCの穂が立ち上がり始める領域をいう。」（段落【００１１】）
　ｂ．「この現像剤層が現像主磁石の近傍位置にくると、いくつかの磁性キャリアCが集合して穂を形成して立ち上がる。この穂を形成するために集合する磁性キャリアCの個数は、一般に現像剤規制部材１１４を通過する現像剤の量で決定されるが、それ以外にも磁性キャリアCの磁気的性質、現像主磁石の有する磁力の大きさ、現像主磁石の形状、磁石の配置の形態による磁力線の大きさ及び傾き、さらに、現像スリーブの直径等によって決定される。」（段落【００１３】）
　ｃ．「磁性キャリアCが穂を形成して立ち上がることで、トナーTが磁性キャリアCの集団の中に閉じこめられていたのが空間に解放され、さらに、磁性キャリアCの表面に吸着しているトナーTに大きな遠心力が作用することで、トナーTは磁性キャリアC表面から離脱して現像空間に解放され遊離トナーTとなる。また、磁性キャリアC表面から離脱させた遊離トナーTは、磁性キャリアCとの静電的付着力、物理的付着力が作用していないために、現像電界等によって容易に移動させることができる。」（段落【００１４】）
　ｄ．「図９は、第１の実施形態における現像方法が、現像領域で潜像Ｌを現像する状況を示す模式図である。まず、図９（ａ）に示すように、磁気ブラシが形成される現像領域前域部Ａにおいて、すなわち、磁気ブラシが現像スリーブ１１１に押し付けられた状態から起き上がる位置で、衝撃力、遠心力等によりトナーTが動き得る空間（スプラッシング領域）が形成され、磁性キャリアC上のトナーT及び磁性キャリアCが集合する穂と穂との間に挟まれたトナーTを離脱させる。これによって、多数の遊離トナーTがクラウド状ないしスモーク状に発生する。」（段落【００２５】）
　
　上記本願明細書の記載を参酌すると、「現像領域で磁性キャリアの集合した穂が立ち上がり始めた時に磁性キャリア表面から離脱させて生じる遊離トナー」とは、「現像主磁石の近傍で、磁性キャリアの穂が立ち上がり始める現像領域前域部において、磁気ブラシが現像スリーブに押し付けられた状態から起き上がる位置で、衝撃力、遠心力等によりトナーが動き得る空間が形成され、磁性キャリア上のトナー及び磁性キャリアが集合する穂と穂との間に挟まれたトナーを離脱させる」という現象を表しているといえる。
　
（刊行物１発明について）
　一方、刊行物１発明においては、上記摘記事項カ．のとおり、「現像スリーブ２の回動に伴って搬送されてきた現像剤層は、現像領域直前で急激に立ち上り、感光体１面に直に摺擦されるので、現像剤層の穂立ちに伴う運動によって生じるキャリア粒子７から離脱するトナーは容易に感光体１へ移転する」ものであり、「現像領域においては現像剤層は穂立ち状態になり、現像スリーブ面が開放され、現像スリーブ上及びキャリア粒子からのトナーの飛翔が交番電界により活発に行われる」ものである。
　また、刊行物１には、上記摘記事項ク．のとおり、「現像領域の遠方での穂立ちを防止することができる。その結果、現像剤の穂立ち運動に伴なう離脱トナーが飛散トナーとはならず効果的に現像に供することができる」との記載があるように、「現像剤の穂立ち運動に伴なう離脱トナーが生じる」という問題点、及び、「離脱トナーが飛散トナーとはならず効果的に現像に供する」という課題も指摘されている。
　
（請求人の主張）
　請求人は、審判請求の理由において、下記の点を主張している。
[主張１] 
「引用文献１に記載された技術は、上記のように、『現像剤層の穂立ちが感光体表面を摺擦することにより、現像剤層の穂立ちに伴う運動によって生じるキャリア粒子から離脱するトナー』を現像に供するものであり、本願発明のように、現像領域で磁性キャリアの集合した穂が立ち上がり始めた時に離脱させて生じる遊離トナーを用いて像担持体上の潜像を現像するものではない。」
[主張２]
「本願発明における現像スリーブの周速が、２１４ｍｍ／ｓｅｃ（段落００３３参照。）であるのに対し、その３分の１以下程度の周速で駆動される引用文献１に記載の現像スリーブ上のトナーにおいては、そのトリボ電荷量が＋１２μＣ／ｇ程度であっても、この現像スリーブ上で磁性キャリアの集合した穂が立ち上がり始めた時に、磁性キャリア表面から離脱するものとは、必ずしも特定される事項ではない。」
[主張３]
「本願発明は、現像領域で磁性キャリアの集合した穂が現像剤担持体上で立ち上がり始めた時に、前記磁性キャリア表面から離脱させて生じる遊離トナーを用いて像担持体上の潜像を現像することによって、現像スリーブ全体を現像領域として現像に寄与させて、像担持体上の潜像がトナーによって現像される領域を拡大し、ソリッド部における画像濃度が高く、且つベタ埋まりが良好で高品位な画像を提供することができるというという上記引用文献からは予測できない格別な効果を奏することができるものである。」
　
（当審の判断）
　請求人は、[主張１]、[主張２]のとおり、刊行物１発明における「遊離トナー」は「磁性キャリアの集合した穂が立ち上がり始めた時に離脱させて生じる」ものではない旨、主張する。
　しかしながら、刊行物１発明は、「現像領域においては現像剤層は穂立ち状態になり、現像スリーブ面が開放され、現像スリーブ上及びキャリア粒子からのトナーの飛翔が交番電界により活発に行われる。」（上記摘記事項カ．）とあるとおり、本願発明１と同じく、交番電界によってトナーが振動し、飛翔するものであり、かつ、刊行物１の摘記事項ク．における「現像領域の遠方での穂立ち」による離脱トナー（遊離トナー）は、「現像剤層の穂立ちが感光体表面を摺擦」することとは無関係であるから、「現像剤層の穂立ちが感光体表面を摺擦」しなくても、交番電界によるトナーの活発な振動によって、穂立ち運動に伴なって遊離トナーが生ずると考えられる。
　また、特開昭６３−２２６６７８号公報、特開平１−９４３６８号公報などに示されるように、「磁気ブラシが像形成体と接触せずに、現像域上流部に固定された電極部に交流電圧を印加することで、この電極部と現像剤搬送体との間に振動電界を形成することによりトナークラウドを形成して像形成体にトナーを供給して現像する２成分現像剤トナークラウド現像法」が知られていた。
　現像域上流部での振動電界によってトナークラウド（遊離トナー）が生じるということは、現像領域前域部で遊離トナーが生じるということであるから、現像領域前域部で遊離トナーを生じさせて現像を行うことは、本願優先日前に周知技術であったといえる。（トナークラウド現像法については、必要ならば、特開平９−５０１８０号公報、特開平１０−２０６７４号公報も参照されたい。）
　そして、現像領域前域部において遊離トナーを生じさせることは、すなわち、磁性キャリアの集合した穂が立ち上がり始めた時に遊離トナーを生じさせることであるから、刊行物１発明の「現像スリーブの回動に伴って搬送されてきた現像剤層は、現像領域直前で急激に立ち上り、感光体面に直に摺擦されるので、現像剤層の穂立ちに伴う運動によって生じるキャリア粒子から離脱するトナーが感光体へ移転される」という現像方法に、「現像領域前域部において遊離トナーを生じさせて現像を行う」という周知技術を適用し、「穂が立ち上がり始めた時に生じる遊離トナー」を現像に用いることに格別の技術的困難性は見出せない。
　[主張２]に関して、「本願発明における現像スリーブの周速が、２１４ｍｍ／ｓｅｃ（段落００３３参照。）である」については、本願出願時点において、現像スリーブの周速が２８０ｍｍ／ｓｅｃのものも知られており（必要ならば、特開平９−１０１６６３号公報、段落【００３５】参照）、本願発明における現像スリーブの周速は格別の意義を持つものではないから、「この現像スリーブ上で磁性キャリアの集合した穂が立ち上がり始めた時に、磁性キャリア表面から離脱するものとは、必ずしも特定される事項ではない」との主張は首肯できない。
　また、[主張３]の「画像濃度が高く、且つベタ埋まりが良好で高品位な画像を提供する」という効果については、従来技術であるトナークラウド現像法においても、遊離トナーを現像に用いているから、本願発明１が奏する効果も格別なものとは言えない。
　したがって、刊行物１発明において、画像濃度が高く、高品位な画像を提供するために、現像領域で磁性キャリアの集合した穂が現像剤担持体上で立ち上がり始めた時に生じる遊離トナーを用いて現像を行うことは、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者であれば容易に想到できたことである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明１は、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。