【事件の表示】
　特願２０００−１３８１２９「操作パネル付装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１１月１６日出願公開、特開２００１−３１８５６３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１２年５月１１日の出願であって、平成１７年３月３１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年５月１２日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年６月１０日付けで手続補正がなされ、その後、当審において平成１９年７月２５日付けで、上記手続補正が却下されるとともに拒絶理由が通知され、これに対し、平成１９年９月２８日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願発明は、平成１９年９月２８日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明１」という）は次のとおりのものである。
　
【請求項１】
　装置本体に備えられた操作パネル取り付け部に、装置の種類に応じた特定の操作パネルが取り付けられ、その操作パネルが上記操作パネル取り付け部に取り付けられたままの状態で、その操作パネルの種類に応じた処理が行われる操作パネル付装置において、
　操作パネルに、その種類によって異なる種類識別用部分が設けられ、上記装置本体に、上記操作パネル取り付け部に取り付けられている操作パネルの種類識別用部分によってその種類を識別するための種類識別手段が設けられ、この種類識別手段による操作パネルの種類の識別結果に基づいて、複数種類の装置条件の中から、その操作パネルの種類に対応する装置条件を選択し、この選択した装置条件を用いた処理を行うようになされており、
　種類識別用部分が、操作パネルの種類によって操作パネル裏面の異なる位置に設けられた突起であり、上記種類識別手段が、複数種類の操作パネルの種類識別用部分にそれぞれ対応するように設けられて種類識別用部分が当たることにより作動する機械的スイッチを備えていることを特徴とする操作パネル付装置。
　
３．引用文献 
 　本願出願前に頒布された刊行物であって、当審の拒絶理由に引用された実願昭６０−１９０１１号（実開昭６１−１３５４９２号）の願書に添付した明細書及び図面の内容を記載したマイクロフィルム（以下「引用文献」という）には、図面とともに以下の事項が記載されている（下線は当審で付与）。 
 　 
（ａ）「　＜産業上の利用分野＞ 
 　本考案は、電子レンジやルームエアーコンディショナー等の
電子機器における操作パネルに関するものである
 　 
（ｂ）「　＜考案が解決しようとする問題点＞ 
 　
従って、仕向地毎に、更に仕様がひとつ違う度に、基板ユニットが異なるので、別々の基板ユニットが必要となり、管理やサービスが繁雑となるという問題点を有していた。  　本考案は、上記問題点に鑑みなされたものであり、基板ユニットを共通化し、汎用性の向上を図ることを目的とする。
 　＜問題点を解決するための手段＞ 
 　
本考案の操作パネルは、仕向地毎に異なるキーユニットに当該仕向地に対応した仕様の設定を行う仕様設定手段を設け、共通化した基板ユニットと上記キーユニットを接続することにより、仕様切り替えを行えるようにして成る。
 　＜作用＞ 
 　
キーユニットに設けられた仕様設定手段により、該キーユニットの仕向地に対応した仕様となるように、予め仕様を設定しておき、このキーユニットを、マイクロ・コンピューターを備えた基板ユニットに接続することによって、マイクロ・コンピュータの入力ポートの入力レベルがキーユニットの仕様設定手段で設定され、その結果、操作パネルの仕様が設定される。
 　 
（ｃ）「第１図は、本考案の一実施例を示し、１ａはキーユニット、２ａは基板ユニット、３は接続用のケーブルである。 
 　キーユニット１ａには、操作キーＫと、仕様設定手段である仕様設定部Ａ1とが備えられている。 
 　又、基板ユニット２ａには、マイクロ・コンピュータ−（ＭＰＵ）Ｃが設けられており、該マイクロ・コンピューターＣの入力ポートＤ0，Ｄ1，Ｄ2は、抵抗Ｒ1，Ｒ2，Ｒ3を介して負電圧電源−Ｖdd［Ｖ］へ接続されているとともに、キーユニット１ａ側へ接続される端子が接続されている。
 　そして、ケーブル３によって、キーユニット１ａと基板ユニット２ａの両入出力端子が接続されるとともに、キーユニット１ａの仕様設定部Ａ1と基板ユニット２ａの入力ポートＤ0，Ｄ1，Ｄ2の端子が夫々接続されるようになっている。この実施例の場合、キーユニット１ａの
仕様設定部Ａ1は、基板ユニット２ａに接続したとき、マイクロ・コンピューターＣの入力ポートＤ0，Ｄ1，Ｄ2が全て接地されるように配線されている
この操作パネルの仕様は、第３図に示す流れ図のような順序でマイクロ・コンピューターＣが判断し、電源周波数６０［Ｈｚ］、温度単位［℃］、タイマー１２時間計となり、各処理の条件が決定される
 　次に、
仕向地毎に操作パネルの仕様を切り替える場合には、キーユニット１ａの仕様設定部Ａ1を、第２図（ａ）（ｂ）（ｃ）に示すような仕様設定部Ａ2，Ａ3，Ａ４に変えることにより、その仕向地に対応した仕様に設定することができる
 　 
（ｄ）「　＜考案の効果＞ 
 　以上のように、
本考案は、キーユニットに仕様設定手段を設け、基板ユニットに接続するだけで、その仕向地に対応した仕様とすることができるようにしたので、キーユニットだけを仕向地毎に用意すれば良い為、基板ユニットが共通化でき、汎用性が向上し、管理面及びサービス面でのコストの低減を図ることができる。
 　 
（ｅ）第３図には、基板ユニットのマイクロ・コンピューターＣが、操作キーの仕様設定部によってその種類を、電源投入時に識別することが記載されている。 
 　 
（ｆ）第４図には、キーユニットが基板ユニットに設けられた穴に取り付けられていることが記載されている。 
　
（ｇ）上記摘記事項（ｃ）、第１図及び第２図の記載から、仕様設定部は、キーユニットに設けられ、マイクロコンピュータＣに接続された配線回路であることが理解できる。
 　 
 　したがって、上記摘記事項及び図面の記載を総合的に勘案すると、引用文献には、以下の発明が記載されている。 
 　 
 「基板ユニットに備えられた穴に、電子機器の種類に応じた特定のキーユニットが取り付けられ、そのキーユニットが基板ユニットに取り付けられたままの状態で、そのキーユニットの種類に応じた処理が行われるキーユニット付電子機器において、 
　キーユニットに、その種類によって異なる仕様設定部が設けられ、上記基板ユニットに、電源投入時に上記基板ユニットに取り付けられているキーユニットの仕様設定部によってその種類を識別するためのマイクロコンピューターＣが設けられ、このマイクロコンピューターＣによるキーユニットの種類の識別結果に基づいて、電源周波数、温度単位及びタイマー時間計の異なる仕様の中から、そのキーユニットの種類に対応する仕様を選択し、この選択した仕様を用いた処理を行うようになされており、
　仕様設定部が、キーユニットに設けられ、マイクロコンピュータＣに接続された配線回路である、キーユニット付電子機器。」 
 　 
４．本願発明１と引用文献に記載された発明の対比 
　引用文献に記載された発明の「基板ユニットに備えられた穴」、「キーユニット」、「電子機器」、「仕様設定部」及び「電源周波数、温度単位及びタイマー時間計の異なる仕様」は、それぞれ、本願発明１の「操作パネル取り付け部」、「操作パネル」、「装置」、「種類識別用部分」及び「複数種類の装置条件」に相当する。
　そして、引用文献に記載された発明の「マイクロコンピュータＣ」は、操作パネル（キーユニット）の種類を識別するから、この限りにおいて、本願発明１の機械的スイッチを備えた「種類識別手段」と、「種類識別手段」である点で共通する。
　
　してみると、両者は、
　 
 「操作パネル取り付け部に、装置の種類に応じた特定の操作パネルが取り付けられ、その操作パネルが上記操作パネル取り付け部に取り付けられたままの状態で、その操作パネルの種類に応じた処理が行われる操作パネル付装置において、 
　操作パネルに、その種類によって異なる種類識別用部分が設けられ、電源投入時に上記操作パネル取り付け部に取り付けられている操作パネルの種類識別用部分によってその種類を識別するための種類識別手段が設けられ、この種類識別手段による操作パネルの種類の識別結果に基づいて、複数種類の装置条件の中から、その操作パネルの種類に対応する装置条件を選択し、この選択した装置条件を用いた処理を行う操作パネル付装置。」
　
 である点で一致し、以下の点で相違する。 
 　 
４．１　相違点１
　「操作パネル」及び「種類識別手段」について、本願発明１は、「装置本体に備えられた操作パネル取り付け部に、・・（中略）・・操作パネルが取り付けられ」、「装置本体に、・・（中略）・・種類識別手段が設けられ」ているのに対して、引用文献に記載された発明は、操作パネルは基板ユニットに備えられた操作パネル取り付け部に取り付けられ、種類識別手段は基板ユニットに設けられている点。 
　
４．２　相違点２
　「種類識別用部分」及び「種類識別手段」について、本願発明１は、「種類識別用部分が、操作パネルの種類によって操作パネル裏面の異なる位置に設けられた突起であり、上記種類識別手段が、複数種類の操作パネルの種類識別用部分にそれぞれ対応するように設けられて種類識別用部分が当たることにより作動する機械的スイッチを備えている」のに対して、引用文献に記載された発明は、種類識別手段がマイクロコンピュータＣであり、種類識別用部分（仕様設定部）が、キーユニットに設けられ、マイクロコンピュータＣに接続された配線回路である点。
 　 
５．相違点についての判断 
５．１　相違点１について
 　操作パネルが取り付けられた基板ユニットを装置本体に取り付けること、すなわち、操作パネルを「装置本体に備えられた操作パネル取り付け部に」「取り付け」るように構成することは、本願出願前に当業者に周知な事項であり、例えば特開昭６４−９１１４８号公報及び特開平９−１７１３２８号公報に記載ないし示唆されている。よって、引用文献に記載された発明において、当該周知事項を採用し、基板ユニットを装置本体に取り付けることは、当業者が適宜なしうることである。そして、この場合、基板ユニットにある「種類識別手段」は「上記装置本体に」「設けられ」ていることになる。 
５．２　相違点２について
　装置本体に取り付けられる物の種類を装置本体が識別するために、物の種類毎に、物の異なる位置に突起を設け、この突起に対応する装置本体の位置に、突起が当接して作動する機械的スイッチを設けることは、技術分野を問わず広く一般的に行われる周知技術であり、例えば、当審の拒絶理由に周知例として引用された特開平４−２９１６５号公報の他に、特開平１−１６０６６９号公報及び特開平３−１７２８７９号公報に記載されている。
　出願人は、平成１９年９月２８日付けの意見書において、特開平４−２９１６５号公報に記載されているものは、交換部品についてであって、本願発明１における操作パネルのように装置本体に取り付けられたままの状態でずっと使用されるものではなく、仮に、交換部品について、その種類を識別するための突起と機械的スイッチが周知であるとしても、本願発明１の操作パネルに関して適用することは当業者にとって容易ではないと主張している。
　しかしながら、上記突起及び機械的スイッチを設けることが、技術分野を問わず広く一般的に行われる周知技術であることは上述したとおりである。さらに、上記周知技術は、その適用を阻害する特段の事情がない限り、対象物が交換部品であるか否かに関わらず、装置本体に取り付けられる物の種類を装置本体が識別するものに適用可能である。そして、引用文献に記載された発明は、上記識別するものであって、当該発明への上記周知技術の適用を阻害する特段の事情は認められない。よって、当業者であれば、引用文献に記載された発明において、当該周知技術を採用して、種類識別用部分として突起を用い、種類識別手段として機械的スイッチを用いて、相違点２に係る本願発明１の構成とすることは、当業者が容易に想到できるというべきである。そして、その効果は当業者が予測できるものである。
　なお、前記特開平１−１６０６６９号公報は、装置本体に取り付けられてそのままの状態でずっと使用される物についての例である（第９図に関する記載を参照されたい）。
 　
６．むすび 
 　よって、本願の請求項１に係る発明は、引用文献に記載された発明、及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、請求項１に係る発明が特許を受けることができないものである以上、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。