【事件の表示】
　特願２００２−１４２１８３「各個人に適した栄養補助食品または疾患予防食品の提供システムおよび当該食品の製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　８月　８日出願公開、特開２００３−２２３５１５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年５月１６日（優先権主張平成１３年１１月２２日）の出願であって、平成１６年１２月１５日付けで拒絶理由通知がなされ、平成１７年２月１５日付けで手続補正がなされたが、同年３月９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月２０日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年５月１９日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１７年５月１９日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年５月１９日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の請求項１に係る発明
　本件手続補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「被検者の疾患に関する情報に応じた栄養補助成分または疾患予防成分のいずれかまたは両方に関する成分情報を記憶した成分情報記憶手段と、
　被検者の疾患に関する情報を入力する被検者情報入力手段と、
　前記被検者情報入力手段により入力された前記被検者の疾患に関する情報と前記成分情報に基づいて、被検者に適した成分情報を選択する成分情報選択手段と、
　前記成分選択手段により選択された被検者に適した成分情報を編集する選択成分編集手段と、を具備する，データベース管理システムにより管理されるデータベースを具備するコンピュータによって構成され，
前記被検者情報入力手段が，前記被検者の疾患に関する情報をシステムに入力し，
前記成分情報選択手段が，データベース管理システムの指令に基づいて，データベースなどの成分情報記憶手段が記憶する成分情報から被検者の疾患に関する情報に応じた栄養補助成分または疾患予防成分のいずれかまたは両方に関する成分情報を選択し，
前記選択成分編集手段が前記成分選択手段により選択された被検者に適した成分情報を編集する，
　栄養補助食品または疾患予防食品の提供システム。」
と補正された。
　上記補正は、補正前の請求項１の「被検者情報入力手段」を「被検者の疾患に関する情報をシステムに入力」するものに限定し、「成分情報選択手段」を「データベース管理システムの指令に基づいて，データベースなどの成分情報記憶手段が記憶する成分情報から被検者の疾患に関する情報に応じた栄養補助成分または疾患予防成分のいずれかまたは両方に関する成分情報を選択」するものに限定し、「選択成分編集手段」を「成分選択手段により選択された被検者に適した成分情報を編集する」ものに限定するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件手続補正後の上記請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について、以下に検討する。
　　
（２）引用例
（引用例１）
　原査定の備考欄において引用された特開平７−２７１８５７号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　
Ａ．「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は例えば健康・医療分野における統合栄養管理カードシステムに関わるものである。」
　
Ｂ．「【０００２】
【従来の技術】現在急増している病気は、糖尿病、高血圧、心臓病、動脈硬化など、いわゆる成人病、慢性病の類である。こうした慢性病では、病状がはっきりと表れるまでに長期間を要するが、定期的に健康診断を行い、体重、血圧、血液成分、尿成分などの個人健康情報の経時的変化を注意深く観察することにより、大事にいたる前に病気の兆候を予測することができる。また、慢性病では症状が表れてからの経過観察も、治療上極めて重要である。
【０００３】このような背景から、最近、健康診断や病院の検査等で得られた患者（ここでは検査を受けた健康人も患者として総称する）の個人健康情報を携帯式の情報カードに蓄積して患者個人に携帯させ、診断や治療に役立てようとする試みが活発である。」
　
Ｃ．「【００１９】
【実施例】以下、図面を参照して本発明の実施例を詳細に説明する。図１は本発明の第１実施例の機能ブロック図である。第１実施例は基本的に３つの構成要素、すなわち個人健康管理情報カードシステム５０１と、栄養相談システム５０３と、これらに共通なフォーマットを有する情報カード５０２からなる。ここで、情報カード５０２は、本実施例では光カードを使用しているが、これに限定されず、磁気カード、ＩＣカード、フロッピーディスク、光磁気ディスク等であってもよい。
【００２０】個人健康情報カードシステム５０１は、図２に示すように、患者の病気、病態と指導栄養素、指導値をまとめたデータベースである栄養素指導データベース１と、指導食品、指導量をまとめたデータベースである食品指導データベース２と、指導活動項目、指導値（時間）をまとめたデータベースである生活指導データベース３と、指導運動種類、指導値（時間）をまとめたデータベースである運動指導データベース４と、表示装置５と、表示データ用バッファ（表示バッファ）６と、メニュー制御装置７と、各種医療計測装置、または個人健康情報を蓄積している蓄積装置、または個人健康情報を管理するシステムとしての健康情報発生装置８と、健康情報発生装置８から得られた情報を加工／処理する健康情報処理装置９と、入力データバッファ１０と、メニュー制御装置７が発生し、表示装置５に表示されるメニューを操作者が操作し、指導情報を入力するための装置であり、例えばキーボードおよびポインティング・デバイス（マウス、トラックボール等）からなる指導情報入力装置１１と、入力データバッファ１２と、指導情報入力装置１１から入力された情報のうち、栄養素指導に関する情報を処理する装置である栄養素指導情報処理装置１３と、同様に食品指導に関する情報を処理する食品指導情報処理装置１４と、同様に生活指導に関する情報を処理する生活指導情報処理装置１５と、同様に運動指導に関する情報を処理する運動指導情報処理装置１６と、個人健康情報および各種指導情報の出力を処理する情報出力処理装置１７と、出力バッファ１８と、カード入出力装置１９とを具備する。
　・・・（中略）・・・
【００２２】第１実施例に特徴的なものの１つは個人健康情報カードシステム５０１における４つのデータベース（栄養素指導データベース１、食品指導データベース２、生活指導データベース３、運動指導データベース４）であり、これらのデータベースは図４のような構成になっている。すなわち、まず第１項目に病名（症状）が入っており、その後の項目に、各種指導項目と指導値が入っている。
【００２３】図４では４つの指導項目とその指導値を全て同じデータベースの中に収めているが、図２に示したように４つに分割しても構わず、またそのうちの必要なものだけが備わっていれば良い。例えば栄養素指導のみを行うものであれば、他の指導項目のデータベースは無くてもよい。食品指導のみ、生活指導のみ、運動指導のみの場合も、まったく同様である。本データベースは、一般的なデータベースと同様、操作者が各項目について、追加、修正、削除ができるようになっている。
【００２４】また、第２実施例（注：この「第２実施例」との記載は、前後の記載を参酌すると、「第１実施例」の誤記であるものと認められる。）に特徴的な第２の点は、図２のメニュー制御装置７によって発生され、表示装置５に表示され、指導情報入力装置１１によって制御されるメニュー画面である。図５はその操作中の１例を示すものである。
【００２５】図５に示すように、画面にはいくつかのウィンドウが表示される。そのうちの１つ（５Ａ）には、患者の氏名、年齢、性別をはじめ、健康情報発生装置９から得られ、健康情報処理装置８によって処理された個人健康情報、例えば、身長、体重、血圧、脈拍、血液成分、尿成分、その他の医学的データ等が表示されるようにした。
【００２６】操作者はこれらの個人健康情報をもとに患者の病名や症状を診断し、病名一覧のウィンドウ（５Ｂ）を発生させる。次のこの中から患者の病名を選択すると自動的にウィンドウ（５Ｃ）のような指導項目選択のためのウィンドウが表示される。さらに項目を選択すると、ウィンドウ（５Ｄ）のような指導項目設定画面が現れる。その内容はデータベースに記載されているものと同じである。
【００２７】図５では、「栄養素摂取指導」についてのみ記載しているが、「食品摂取指導、「生活項目指導」、「運動指導」に関しても、同様にデータベース（図４）に連動した内容が表示され、追加、修正、削除ができるようにした。また、「決定」を選択すると、指導内容が確定し、情報カードに記録されるようにした。」
　
　上記Ｃの段落【００２６】に、「操作者はこれらの個人健康情報をもとに患者の病名や症状を診断し、病名一覧のウィンドウ（５Ｂ）を発生させる。次のこの中から患者の病名を選択する・・・」と記載されており、引用例１のものは、実質的に、「患者の病名（症状）に関する情報を入力する入力手段」を具備しているということができる。
　また、上記Ｃの段落【００２６】〜【００２７】に、「・・・患者の病名を選択すると自動的にウィンドウ（５Ｃ）のような指導項目選択のためのウィンドウが表示される。さらに項目を選択すると、ウィンドウ（５Ｄ）のような指導項目設定画面が現れる。その内容はデータベースに記載されているものと同じである。
【００２７】図５では、「栄養素摂取指導」についてのみ記載しているが、「食品摂取指導、「生活項目指導」、「運動指導」に関しても、同様にデータベース（図４）に連動した内容が表示され、追加、修正、削除ができるようにした。また、「決定」を選択すると、指導内容が確定し、情報カードに記録されるようにした。」と記載されており、引用例１のものは、実質的に、「入力手段により入力された患者の病名（症状）に関する情報と栄養素及び指導量に関する情報に基づいて、患者に適した栄養素及び指導量に関する情報を追加、修正、削除、決定する追加・修正・削除・決定手段」を具備しているということができる。
　次に、引用例１の図２にブロック図で記載されている「個人健康管理情報カードシステム」は、「メニュー制御装置７」を中心に据え、該「メニュー制御装置７」に接続される各種データベースや各種情報処理装置を有するものであり、このようなシステムは、常識的に考えてコンピュータによって構成されるものと解されるから、引用例１のものは、実質的に、「メニュー制御装置により制御されるデータベースを具備するコンピュータ」によって構成されるものと解される。
　そして、引用例１の上記「入力手段」は、「患者の病名（症状）に関する情報をシステムに入力」するものであり、上記「追加・修正・削除・決定手段」は、「メニュー制御装置の制御の下に，栄養素指導データベースが記憶する栄養素及び指導量に関する情報から患者の病名（症状）に関する情報に応じた栄養素及び指導量に関する情報を追加、修正、削除、決定する」ものであるということができる。
　
　よって、上記Ａ〜Ｃの記載及び関連する図面を参照すると、引用例１には、次の発明が記載されているものと認められる。（以下、「引用例１記載の発明」という。）
「患者の病名（症状）に関する情報に応じた栄養素及び指導量に関する情報を記憶した栄養素指導データベースと、
　患者の病名（症状）に関する情報を入力する入力手段と、
　前記入力手段により入力された前記患者の病名（症状）に関する情報と前記栄養素及び指導量に関する情報に基づいて、患者に適した栄養素及び指導量に関する情報を追加、修正、削除、決定する追加・修正・削除・決定手段と、を具備する，メニュー制御装置により制御されるデータベースを具備するコンピュータによって構成され，
前記入力手段が，前記患者の病名（症状）に関する情報をシステムに入力し，
前記追加・修正・削除・決定手段が，メニュー制御装置の制御の下に，栄養素指導データベースが記憶する栄養素及び指導量に関する情報から患者の病名（症状）に関する情報に応じた栄養素及び指導量に関する情報を追加、修正、削除、決定する，
　個人健康管理情報カードシステム。」
　
（引用例２）
　原査定の備考欄において引用された「幡井 勉 ほか，気になる病気と健康食品，日本，信山社出版株式会社，１９９３年８月３０日，初版」（以下、「引用例２」という。）には、「循環器の病気によい食品」（第１７〜１８頁）、「糖尿病によい食品」（第２９頁）、「ガンによい食品」（第３９〜４０頁）というように、各種病気を予防または症状を改善する食品及び栄養素が、病気毎に対応して記載されている。
　
（引用例３）
　原査定の拒絶の理由に引用された「インターネットビジネス研究会，インターネットビジネス白書　２００１，日本，ソフトバンクパブリッシング株式会社，２０００年１２月１日，初版，第１４７頁」（以下、「引用例４」という。）には、次の事項が記載されている。
　
Ｄ．「食品分野でもコンテンツとＥＣを統合したサイトが登場
　食品の分野でも、コンテンツ（情報提供）とコマース（通信販売）を統合したサイトが出てきた。たとえば、大塚製薬は２０００年９月に「大塚ｐｌｕｓ１」というサイトを立ち上げ、栄養面のアドバイスと通信販売を組み合わせたサービスを行っている。利用者がウェブサイト上で、ビタミンチェック、栄養バランスチェックなどの設問に答えていくと、栄養管理士によるアドバイスを受けられるほか、カロリーメイト、ネイチャーメイドなどの同社の栄養補助食品の中から最適の商品を選び、勧めてくれる。」（第１４７頁左欄第９〜２２行）
　
（３）対比
　本願補正発明と引用例１記載の発明とを対比すると、次のことがいえる。
　
（あ）引用例１記載の発明における「患者」は、引用例１の上記Ｂの段落【０００３】に「健康診断や病院の検査等で得られた患者（ここでは検査を受けた健康人も患者として総称する）」と記載されているように、検査を受けた者を対象としているので、本願補正発明における「被検者」に相当するものである。また、引用例１記載の発明における「病名（症状）」は、本願補正発明における「疾患」に相当する。
　
（い）引用例１記載の発明における「栄養素及び指導量に関する情報」と、本願補正発明における「栄養補助成分または疾患予防成分のいずれかまたは両方に関する成分情報」とは、ともに、「体に摂取する成分に関する情報」であるということができる。また、引用例１記載の発明における「栄養素指導データベース」は、「体に摂取する成分に関する情報」を記憶しているものであることには変わりなく、「成分情報記憶手段」であるということができる。
　
（う）引用例１記載の発明における「患者の病名（症状）に関する情報を入力する入力手段」は、本願補正発明における「被検者の疾患に関する情報を入力する被検者情報入力手段」に相当する。
　
（え）引用例１記載の発明において、「入力手段により入力された患者の病名（症状）に関する情報と栄養素及び指導量に関する情報に基づいて、患者に適した栄養素及び指導量に関する情報を追加、修正、削除、決定する追加・修正・削除・決定手段」は、引用例１の上記Ｃの段落【００２６】〜【００２７】の記載及び図５を見ると、例えば、図５の「ウィンドウ（５Ｄ）」で、「コレステロール」、「カリウム」の項目を削除して「食塩」の項目のみを選択したり、「食塩」の項目で指導量の「＜10ｇ」を「＜５ｇ」に修正するような編集を行ったりすることを含む手段であるから、「入力手段により入力された患者の病名（症状）に関する情報と栄養素及び指導量に関する情報に基づいて、患者に適した栄養素及び指導量に関する情報を選択、編集する選択・編集手段」であるということができる。
　一方、本願補正発明においては、「被検者情報入力手段により入力された被検者の疾患に関する情報と成分情報に基づいて、被検者に適した成分情報を選択する成分情報選択手段」及び「成分選択手段により選択された被検者に適した成分情報を編集する選択成分編集手段」というように、まず「選択手段」により「選択」を行ってから「編集手段」により「編集」を行うような構成となっているが、「選択」、「編集」を行う手段が存在することには変わりない。
　よって、本願補正発明と引用例１記載の発明とは、ともに、「被検者情報入力手段により入力された被検者の疾患に関する情報と体に摂取する成分に関する情報に基づいて、被検者に適した体に摂取する成分に関する情報を選択、編集する成分情報選択・編集手段」を具備するものであるということができる。
　
（お）引用例１記載の発明における「メニュー制御装置」による「制御」は、実質的に、本願補正発明における「データベース管理システム」による「管理」に対応する事項であるから、引用例１記載の発明における「メニュー制御装置により制御されるデータベース」は、実質的に、本願補正発明における「データベース管理システムにより管理されるデータベース」に相当する。
　
（か）引用例１記載の発明において「入力手段が，患者の病名（症状）に関する情報をシステムに入力」する動作は、本願補正発明において「被検者情報入力手段が，被検者の疾患に関する情報をシステムに入力」する動作に相当する。
　
（き）上記（え）で述べたように、本願補正発明と引用例１記載の発明とは、ともに、「被検者情報入力手段により入力された被検者の疾患に関する情報と成分情報に基づいて、被検者に適した成分情報を選択、編集する成分情報選択・編集手段」を具備するものであるということができ、また、引用例１記載の発明において「メニュー制御装置の制御の下に」行われる動作は、実質的に、本願補正発明において「データベース管理システムの指令に基づいて」行われる動作に相当する事項であるから、本願補正発明と引用例１記載の発明とは、ともに、「成分情報選択・編集手段が，データベース管理システムの指令に基づいて，データベースなどの成分情報記憶手段が記憶する体に摂取する成分に関する情報から被検者の疾患に関する情報に応じた体に摂取する成分に関する情報を選択、編集する」ものであるということができる。
　
　上記（あ）〜（き）の事項を踏まえると、本願補正発明と引用例１記載の発明とは、次の点で一致し、また、相違するものと認められる。
　
（一致点）
　本願補正発明と引用例１記載の発明とは、ともに、
「被検者の疾患に関する情報に応じた体に摂取する成分に関する情報を記憶した成分情報記憶手段と、
　被検者の疾患に関する情報を入力する被検者情報入力手段と、
　前記被検者情報入力手段により入力された前記被検者の疾患に関する情報と前記体に摂取する成分に関する情報に基づいて、被検者に適した体に摂取する成分に関する情報を選択、編集する成分情報選択・編集手段と、を具備する，データベース管理システムにより管理されるデータベースを具備するコンピュータによって構成され，
前記被検者情報入力手段が，前記被検者の疾患に関する情報をシステムに入力し，
前記成分情報選択・編集手段が，データベース管理システムの指令に基づいて，データベースなどの成分情報記憶手段が記憶する体に摂取する成分に関する情報から被検者の疾患に関する情報に応じた体に摂取する成分に関する情報を選択、編集するシステム。」である点。
　
（相違点）
　相違点１：被検者の疾患に関する情報に応じた「体に摂取する成分に関する情報」が、本願補正発明においては、「栄養補助成分または疾患予防成分のいずれかまたは両方に関する成分情報」であるのに対し、引用例１記載の発明においては、「栄養素及び指導量に関する情報」である点。
　
　相違点２：本願補正発明においては、「成分情報選択・編集手段」が、「被検者情報入力手段により入力された被検者の疾患に関する情報と成分情報に基づいて、被検者に適した成分情報を選択する成分情報選択手段」と「成分選択手段により選択された被検者に適した成分情報を編集する選択成分編集手段」とよりなるものであり、「成分情報選択手段」が「データベース管理システムの指令に基づいて，データベースなどの成分情報記憶手段が記憶する成分情報から被検者の疾患に関する情報に応じた栄養補助成分または疾患予防成分のいずれかまたは両方に関する成分情報を選択」する動作を行い、「選択成分編集手段」が「成分選択手段により選択された被検者に適した成分情報を編集する」動作を行うものであるのに対し、引用例１記載の発明においては、そのようなものとはされていない点。
　
　相違点３：本願補正発明は、「栄養補助食品または疾患予防食品の提供システム」であるのに対し、引用例１記載の発明は、そのようなものではない点。
　
（４）判断
　そこで、上記相違点１〜３について検討する。
　
（相違点１について）
　引用例２に見られるように、各種病気を予防または症状を改善するために摂取するとよいとされる特定の食品及び栄養素の情報を提供することは、広く行われている事項である。
　また、引用例３に見られるように、栄養素を体に摂取するために栄養補助食品を用いることも、広く知られている事項である。
　してみれば、引用例１記載の発明において、これらの事項を参酌し、被検者の疾患に関する情報に応じた「体に摂取する成分に関する情報」を、「栄養補助成分または疾患予防成分のいずれかまたは両方に関する成分情報」とすることは、当業者が容易に想到し得ることと認められる。
　
（相違点２について）
　引用例１記載の発明においては、引用例１の、例えば、図５の「ウィンドウ（５Ｄ）」において、特定の栄養素を「選択」することを「成分情報選択手段」が行い、その選択した栄養素について「選択成分編集手段」が「編集」を行うとはされていないが、「選択手段」がまず情報の「選択」を行い、その選択された情報の「編集」を「編集手段」が行うように構成することは、当業者が適宜になし得ることにすぎないものと認められる。
　よって、引用例１記載の発明において、「成分情報選択・編集手段」を、「被検者情報入力手段により入力された被検者の疾患に関する情報と成分情報に基づいて、被検者に適した成分情報を選択する成分情報選択手段」と「成分選択手段により選択された被検者に適した成分情報を編集する選択成分編集手段」とよりなるものとし、「成分情報選択手段」が「データベース管理システムの指令に基づいて，データベースなどの成分情報記憶手段が記憶する成分情報から被検者の疾患に関する情報に応じた栄養補助成分または疾患予防成分のいずれかまたは両方に関する成分情報を選択」する動作を行い、「選択成分編集手段」が「成分選択手段により選択された被検者に適した成分情報を編集する」動作を行うようなものとすることは、当業者が適宜になし得ることにすぎないものと認められる。
　
（相違点３について）
　引用例３に見られるように、利用者の体の状態に応じて栄養補助食品を提供することは、広く知られている事項である。
　また、引用例２の記載を参酌すれば、各種病気を予防する食品を「疾患予防食品」として提供するようにすることも、当業者が適宜になし得ることにすぎない。
　よって、引用例１記載の発明を「栄養補助食品または疾患予防食品の提供システム」とすることは、当業者が適宜になし得ることにすぎないものと認められる。
　
　そして、本願補正発明の構成によってもたらされる効果も、引用例１記載の発明、及び引用例２，３に記載されている事項から当業者ならば容易に予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。
　したがって、本願補正発明は、引用例１記載の発明、及び引用例２，３に記載されている事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　よって、本件手続補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．補正却下の決定を踏まえた検討
（１）本願発明
　平成１７年５月１９日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１７年２月１５日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「被検者の疾患に関する情報に応じた栄養補助成分または疾患予防成分のいずれかまたは両方に関する成分情報を記憶した成分情報記憶手段と、
被検者の疾患に関する情報を入力する被検者情報入力手段と、
前記被検者情報入力手段により入力された前記被検者の疾患に関する情報と前記成分情報に基づいて、被検者に適した成分情報を選択する成分情報選択手段と、
前記成分選択手段により選択された被検者に適した成分情報を編集する選択成分編集手段と、
を具備する，
データベース管理システムにより管理されるデータベースを具備するコンピュータによって構成される，栄養補助食品または疾患予防食品の提供システム。」
　
（２）引用例
　これに対して、原査定の備考欄において引用された引用例１及び引用例２、原査定の拒絶の理由に引用された引用例３とその記載事項は、上記２．（２）に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、上記２．で検討した本願補正発明における「被検者情報入力手段」について「被検者の疾患に関する情報をシステムに入力」するとの限定を省き、「成分情報選択手段」について「データベース管理システムの指令に基づいて，データベースなどの成分情報記憶手段が記憶する成分情報から被検者の疾患に関する情報に応じた栄養補助成分または疾患予防成分のいずれかまたは両方に関する成分情報を選択」するとの限定を省き、「選択成分編集手段」について「成分選択手段により選択された被検者に適した成分情報を編集する」との限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに特定の限定を施したものに相当する本願補正発明が、上記２．（４）に記載したとおり、引用例１記載の発明、及び引用例２，３に記載されている事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１記載の発明、及び引用例２，３に記載されている事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１記載の発明、及び引用例２，３に記載されている事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。