【事件の表示】
　平成　７年特許願第２８０９１２号「画像処理装置及び画像処理方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　５月１６日出願公開、特開平　９−１３０７９１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
第１　手続
　
１　経緯
　本願は、平成７年１０月２７日の出願であって、平成１７年４月４日付けで手続補正書が提出されたが、平成１７年４月１９日付けで拒絶査定された。
　本件は、本願についてされた上記拒絶査定を不服とする平成１７年５月２６日の審判請求である。
　
２　原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は、概略、以下のとおりである。
　　　　　　　　　　　　　　　理　由
　この出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　　　　　　　記
（１）請求項１に「エッジおよび非平坦部と判定された領域については該エッジ・平坦部判定手段により平坦部と判定された領域の画像信号で置換し、それ以外の領域については前記入力画像信号を出力する置換手段」と記載されているが、発明の詳細な説明の段落【００４２】〜【００４４】の記載からみて、発明の詳細な説明には、すべての領域を平坦部と判定された領域の画像信号の平均値で置換することは記載されているが、「エッジおよび非平坦部と判定された領域」を「平坦部と判定された領域の画像信号」で置換することは記載されていない。
　請求項４についても同様である。
（２）省略
　よって、請求項１、４に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものでない。
　このため、上記請求項を引用する各請求項も同様の拒絶理由を有する。
　
　
第２　特許請求の範囲の請求項１
　平成１７年４月４日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１には、以下のとおり記載されている。
「入力画像信号に対してエッジ、平坦部および非平坦部の判定を行って各領域に分割するエッジ・平坦部判定手段と、
　前記入力画像信号のうち前記エッジ・平坦部判定手段によりエッジおよび非平坦部と判定された領域については該エッジ・平坦部判定手段により平坦部と判定された領域の画像信号で置換する置換手段と、
　前記置換手段より出力された画像信号に対して所定の領域毎に交流成分を予測して交流成分を含む信号を出力する交流成分予測手段と、
　前記エッジ・平坦部判定手段により平坦部と判定された領域については前記交流成分予測手段から出力された交流成分を含む信号を出力し、それ以外の領域については前記入力画像信号を出力する切替手段とを具備したことを特徴とする画像処理装置。」
　
　
第３　当審の判断
　原査定の拒絶の理由は、概略、請求項１に記載の「置換手段」が発明の詳細な説明に記載されていないから、請求項１ないし６に係る発明は発明の詳細な説明に記載したものでないとするものである。
　
１　段落【００１４】の記載について
　発明の詳細な説明の段落【００１４】には、以下の記載がある。
「【課題を解決するための手段】
　本発明は、入力画像信号に対してエッジ、平坦部および非平坦部の判定を行い、入力画像信号のうちエッジおよび非平坦部と判定された領域については平坦部と判定された領域の画像信号で置換するとともに、出力された画像信号に対して所定の領域毎に交流成分を予測し、平坦部と判定された領域については予測された交流成分を含む信号を出力し、それ以外の領域については入力画像信号を出力することを特徴とする。」
　この記載は、上記文言以上の説明を伴うものでなく、実質的に請求項１の記載を繰り返しているにすぎない。請求項１の記載により特定される技術思想が発明の詳細な説明の記載から理解されるものでなければ、請求項１に係る発明が発明の詳細な説明に記載したものということはできないから、この繰り返しの記載が存在することのみをもって直ちに発明が記載されているとすることはできない。
　以下、段落【００１４】の上記記載も含めて、発明の詳細な説明全体から、請求項１の記載により特定される技術思想が理解され得るものであるか否かの検討を行う。
　
２　請求項１に記載の「置換手段」と「エッジ・平坦部判定手段」
　請求項１に記載の「置換手段」は、「前記入力画像信号のうち前記エッジ・平坦部判定手段によりエッジおよび非平坦部と判定された領域については該エッジ・平坦部判定手段により平坦部と判定された領域の画像信号で置換する」とするものであるが、この記載によれば、置換する画像信号の領域及び置換される２つの領域（以下「置換に係る３つの領域」という）はそれぞれ、「平坦部と判定された領域」、「エッジと判定された領域」、「非平坦部と判定された領域」であり、これら「置換に係る３つの領域」は全て「前記エッジ・平坦部判定手段」により判定されるものである。
　「エッジ・平坦部判定手段」は、請求項１において「入力画像信号に対してエッジ、平坦部および非平坦部の判定を行って各領域に分割する」ものと記載されている。
　したがって、「置換に係る３つの領域」を判定する「前記エッジ・平坦部判定手段」が発明の詳細な説明から理解され得るものでなければ、請求項１に記載の「置換手段」も発明の詳細な説明から理解され得るものとはいえない。
　そこで、請求項１に記載の「置換手段」が発明の詳細な説明から理解され得るものといえるか否かを検討するにあたり、まずは、「エッジ・平坦部判定手段」が、発明の詳細な説明から理解され得るものか否かについて検討する。
　
（１）発明の詳細な説明において「３つの領域に分割する」といえる構成
　まず、発明の詳細な説明に記載されている構成のうち、「３つの領域に分割する」といえるものが何であるのかを検討した上で、請求項１に記載の「エッジ・平坦部判定手段」がそれに対応するといえるか否かを検討する。
　
ア　発明の詳細な説明の記載
　段落【００３８】には、「エッジ・平坦部判定器４０９に入力された復号画像信号４３２は、まず領域分割器４０２で複数の小領域（ブロック）に分割され、さらに画質判定器４０３で平坦部と非平坦部とに分類判定がなされた後、エッジブロック判定器４０６において画質判定器４０３で平坦部と判定された領域に隣接する非平坦部がエッジを含むブロック（エッジブロック）と判定される。」とある。ここで、「画質判定器４０３で平坦部と判定された領域」とあるのは、同段落に「小領域（ブロック）」とあるから、「画質判定器４０３で平坦部と判定されたブロック」を指すことが明らかである。
　また、段落【００３９】には、画質判定器４０３の分類判定について、「［ステップ１］各ブロックのアクティビティを求める。［ステップ２］アクティビティの値から各ブロックを平坦部と非平坦部とに分類する。」とあり、その具体的な分類判定については、段落【００２５】に、「平坦部判定器１２９においては、領域分割器１０２で分割された各小領域（ブロック）のうち画質判定器１０３でアクティビティＡｃｔの値が所定値以下のブロックについては平坦部と判定し、それ以外のブロックは非平坦部として判定して、判定信号１３４を出力する。」とある。
　以上の記載によれば、「領域分割器４０２」が、入力された復号画像信号４３２を複数のブロックに分割し、「画質判定器４０３」が、複数のブロックのうち、「アクティビティＡｃｔの値が所定値以下のブロック」を「平坦部」と判定し、「それ以外のブロック」を「非平坦部」と判定し、「エッジブロック判定器４０６」が、「非平坦部と判定されたブロック」のうち「平坦部と判定されたブロックに隣接するブロック」を「エッジを含むブロック（エッジブロック）」と判定する。
　ここで、「入力された復号画像信号４３２」は「入力画像信号」といえる。
　また、「画質判定器４０３」が「非平坦部」と判定する「それ以外のブロック」は、「アクティビティＡｃｔの値が所定値より大きいブロック」である。
　さらに、「画質判定器４０３」が、「平坦部と判定されたブロックに隣接する非平坦部」を「エッジを含むブロック（エッジブロック）」と判定するということは、「非平坦部と判定されたブロック」を、「エッジを含むブロック（エッジブロック）」と「エッジを含むブロック（エッジブロック）以外のブロック」に分割することを意味し、前者は「アクティビティＡｃｔの値が所定値より大きいブロックのうち、アクティビティＡｃｔの値が所定値以下のブロックに隣接するブロック」であり、後者は「アクティビティＡｃｔの値が所定値より大きいブロックのうち、アクティビティＡｃｔの値が所定値以下のブロックに隣接しないブロック」である。
　よって、「領域分割器４０２」と「画質判定器４０３」と「エッジブロック判定器４０６」を合わせたものは、入力画像信号に対して「アクティビティＡｃｔの値が所定値以下のブロック」、「アクティビティＡｃｔの値が所定値より大きいブロックのうち、アクティビティＡｃｔの値が所定値以下のブロックに隣接するブロック」、「アクティビティＡｃｔの値が所定値より大きいブロックのうち、アクティビティＡｃｔの値が所定値以下のブロックに隣接しないブロック」の判定を行って各領域に分割するものといえる。
　
イ　請求項１の記載と発明の詳細な説明の記載との対比
　請求項１に記載の「エッジ・平坦部判定手段」は、入力画像信号に対する「エッジの判定」を構成要件の一部として含んでいる。
　一方、発明の詳細な説明に記載の「領域分割器４０２と画質判定器４０３とエッジブロック判定器４０６を合わせたもの」が判定を行って分割するとしているのは、
「アクティビティＡｃｔの値が所定値以下のブロック」、
「アクティビティＡｃｔの値が所定値より大きいブロックのうち、アクティビティＡｃｔの値が所定値以下のブロックに隣接するブロック」、
「アクティビティＡｃｔの値が所定値より大きいブロックのうち、アクティビティＡｃｔの値が所定値以下のブロックに隣接しないブロック」
の３つであるところ、そのいずれの判定も、「アクティビティＡｃｔの値」と「ブロックの配置」についてのものばかりであるから、「エッジの判定」とはいえない。
　よって、請求項１記載の「エッジ・平坦部判定手段」が、発明の詳細な説明に記載の「領域分割器４０２と画質判定器４０３とエッジブロック判定器４０６を合わせたもの」に対応するとはいえない。
　
（２）発明の詳細な説明における「エッジ」
　次に、発明の詳細な説明において「エッジ」とは如何なるものであるかのを検討した上で、３つの領域に分割するのに先立ち、入力画像信号に対して「エッジの判定」を行うとする構成が発明の詳細な説明に存在するか否かを検討する。
　
ア　発明の詳細な説明の記載
　発明の詳細な説明には、「エッジ」について以下の記載がある。
　
（ア）「［ステップ３］平坦部に隣接する非平坦部をエッジ部（エッジブロック）と判定する。図７は、この判定の様子を示した図であり、この例では図の左側の顔画像の輪郭であるエッジを含むブロックは平坦部に隣接する非平坦部であるため、図の右側に斜線で示すようにエッジブロックとして判定される。」(段落【００４０】)
　
（イ）「次に、エッジ判定器４０７において、エッジブロック判定器４０６でエッジブロックと判定されたブロックがそれに隣接する平坦部のブロックから連続している領域と、それ以外の領域とに分離される。」(段落【００４１】)
　
（ウ）「一方、置換器４１１では、入力された復号画像信号４３２について領域分割器４１０で分割されたブロック毎に、エッジ部置換器４０８でエッジ判定器４０７からのエッジ判定信号４３６に基づいて、エッジ判定器４０７でエッジ部と判定されたブロック(エッジブロック)のうち平坦部のブロックに連続する領域と判定された領域内の画素値の平均値を求め、それを当該エッジブロック全体の代表平均値(直流成分)として、当該ブロックの復号画像信号４３２に置き換える。」(段落【００４２】)
　
（エ）「さらに、置換器４１１は実施形態に用いた交流成分予測方式に対応させるため領域分割器４１０とエッジ部置換器４０８により構成したが、特にこの構成である必要はなく、小領域に分割する必要がなければ、小領域単位に置換せずに画面全体で非平坦部を平坦部の信号で置換する等の方式も利用可能である。」(段落【００４８】)
　
イ　請求項１の記載と発明の詳細な説明の記載との対比
　発明の詳細な説明において「エッジ」といえば、段落【００４０】、【００４１】の上記記載からして、３つに分割されたブロックのうちのエッジブロックに含まれるものであって、エッジブロックにおいて隣接する平坦部のブロックから連続している領域とそれ以外の領域の「境界」であり、図７でいえば顔画像の「輪郭」を指すから、３つのブロックに分割した後、エッジ判定器４０７が領域分離処理を行って初めて得られるものであって、３つの領域に分割するのに先立ち、入力画像信号に対して判定する対象でないことは明らかである。
　また、発明の詳細な説明における「エッジ」は、段落【００４２】の上記記載によれば、単に、置換に用いる平均値を求める領域とそれ以外の領域の境界というだけのものであり、また、段落【００４８】の記載によれば、単に、置換される領域と置換されない領域の境界というだけのものにすぎず、入力画像信号を３つの領域に分割するのに先立ち、入力画像信号に対して判定する対象ではない。
　なお、発明の詳細な説明には「エッジ部」との記載があるが、これは、「エッジを含むブロック（エッジブロック）」(段落【００３８】)との記載や、「エッジ部（エッジブロック）」(段落【００３９】)との記載からして、「エッジを含むブロック」を指すものである。
　したがって、発明の詳細な説明における「エッジ」は、入力画像信号を３つの領域に分割するのに先立ち、入力画像信号に対して判定する対象ではないから、発明の詳細な説明には、入力画像信号を３つの領域に分割するのに先立ち、入力画像信号に対して「エッジの判定」を行うとする構成は存在しない。
　
ウ　段落【００４７】の記載について
　段落【００４７】には、「また、上記実施形態ではエッジ判定の方式についても、単純に画像信号の画素値（輝度）を調べて、隣接する画素と一定値以上の差がある箇所をエッジ部と判定したが、この他にも様々なエッジ判定法を利用でき、それらを用いてエッジ・平坦部判定器４０９を構成することも当然可能である。」との記載がある。
　この記載は、「エッジ判定の方式」について、「単純に画像信号の画素値（輝度）を調べて、隣接する画素と一定値以上の差がある箇所をエッジ部と判定」するとした実施形態に対し、「他にも様々なエッジ判定法を利用でき、それらを用いてエッジ・平坦部判定器４０９を構成することも当然可能」とするものである。
　しかし、当該記載は、あくまで「エッジ判定器４０７」の具体的判定法について、様々な判定法が利用できるとするものであるところ、「エッジ判定器４０７」は、段落【００４１】に記載があるとおり、「エッジブロック」を「平坦部のブロックに続く領域」と「それ以外の領域」とに分離するものであり、その処理は３つの領域に分割した後に行うものであるから、段落【００４７】の上記記載は、３つの領域に分割するのに先立ち、入力画像信号に対して「エッジの判定」を行うとする構成について述べたものではない。
　
（３）請求項１に記載の「エッジ・平坦部判定手段」が理解できるか
　上記（１）で検討したように、請求項１に記載の「エッジ・平坦部判定手段」が、発明の詳細な説明に記載の「領域分割器４０２と画質判定器４０３とエッジブロック判定器４０６を合わせたもの」に対応するとはいえないし、上記（２）で検討したように、３つの領域に分割するのに先立ち、入力画像信号に対して「エッジの判定」を行うとする構成が発明の詳細な説明に存在するともいえないから、発明の詳細な説明には、請求項１の記載を繰り返したものは存在するが、請求項１に記載の「エッジ・平坦部判定手段」について具体的に説明した記載は存在しない。
　そして、発明の詳細な説明の記載全体からみても、請求項１に記載の「エッジ・平坦部判定手段」が、入力画像信号に対し、「エッジ」、「平坦部」および「非平坦部」の如何なる判定をどのように行って各領域に分割するのかについて読み取ることはできず、理解し得ない。
　よって、請求項１に記載の「エッジ・平坦部判定手段」は、発明の詳細な説明全体から理解され得るものではない。
　
　
３　請求項１に記載の「置換手段」が理解できるか
　以上のように、請求項１に記載の「エッジ・平坦部判定手段」が発明の詳細な説明全体から理解され得るものとはいえない以上、その「エッジ・平坦部判定手段」により判定された領域について置換するとする請求項１に記載の「置換手段」も、同様に、発明の詳細な説明全体から理解され得るものとはいえない。
　
　
４　請求項１の記載により特定される技術思想が理解できるか
　以上のとおり、請求項１に記載の「置換手段」は、発明の詳細な説明全体から理解され得るものとはいえないから、請求項１の記載により特定される技術思想は、発明の詳細な説明全体から理解され得るものとはいえない。
　
　
５　まとめ(当審の判断)
　よって、請求項１の記載により特定される技術思想は、発明の詳細な説明全体から理解され得るものとはいえないから、請求項１に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものとすることができない。
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていない。
　
　
第４　むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、特許法第３６条第６項第１号に規定する要件を満たしていないから、残る請求項２ないし６について検討するまでもなく、本願は、特許を受けることができない。
　したがって、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。