【事件の表示】
　平成８年特許願第３５８１５２号「下糸必要量演算機能を備えた縫い目データ生成装置及びミシン」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年７月２８日出願公開、特開平１０−１９２５７７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成８年１２月２７日の出願であって、その請求項１乃至６に係る発明は、平成１７年３月３１日付で補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１乃至６に記載された事項によりそれぞれ特定されるものと認められるところ、請求項１の記載は下記のとおりである（以下、これによって特定される発明を「本願発明」という。）。
「上糸と下糸により刺繍縫い目を形成させるための縫い目データを生成する装置において、
　刺繍されるべき画像データを与えるための手段と、
　該画像データに基づいて、該画像を上糸と下糸により刺繍縫いするための縫い目データを生成するための手段と、
　該縫い目データに基づいて、該画像を刺繍縫いするに必要な前記下糸の量を演算するための手段と、
　該演算の結果を前記縫い目データと共に記憶するための手段と、
　前記縫い目データによる刺繍縫い目に拡大、縮小、縫い目密度変更の中の少なくとも１を行う手段と、を備え、
　前記演算するための手段は、該拡大縮小、縫い目密度変更があった場合、下糸の量を再計算し、
　前記記憶するための手段は、該再計算した結果を、拡大縮小、縫い目密度変更後の縫い目データと共に記憶する、
　縫い目データ生成装置。」
　
２．引用発明
（１）これに対し、原査定の拒絶の理由に引用された特開平８−１１７４６６号公報（平成８年５月１４日公開、以下、「引用文献１」という。）には、以下の事項が記載されている。
ａ．（【特許請求の範囲】【請求項１】）
「単数又は複数の模様を形成するための模様データを与える手段と、
　模様を形成するために必要と予測される下糸必要量を与える手段と、
　模様形成の際に使用された下糸の消費量を表わす値を検出する手段と、
　該形成された模様の下糸必要量と下糸消費量を表わす値に基づいて、模様の下糸必要量を補正する手段と、
　を備えたことを特徴とする下糸量検出機能を備えたミシン。」
ｂ．（段落番号【０００５】前段）
「【実施例】以下本発明の実施例を図面に基づいて説明する。
　図１において、模様データ記憶手段１には複数の模様を形成するための縫い目データと表示手段６に該模様を表示させるための表示データ及び該模様を縫製するに必要な下糸必要量Ｈｎとが記憶されている。この模様は模様選択手段２により選択可能になっており、単数或いは複数の模様を選択できるように構成されている。」
ｃ．（段落番号【０００６】）
「なお、この実施例では下糸必要量Ｈを模様データ記憶手段１に記憶させているが、これに限定されることなく、下糸必要量データ付与手段として、別に設けても良い。また直接下糸必要量を記憶せず、模様の針数を記憶させておき、ここから下糸必要量を算出して出力するように構成することも可能である。即ち、予め一針に必要な下糸必要量を決めておき、これに針数を乗じて計算することも可能である。また、縫い目データの相対移動量を累計して縫い距離を求め、これに所定の定数を乗じて下糸必要量を求める等の構成も可能である。」
ｄ．（段落番号【０００８】中段）
「一方模様データ記憶手段１に記憶されている下糸必要量Ｈｎは模様を形成する縫い目データ等に基づいて予め算出されるが、その際の糸の太さや布の厚さ等の諸条件は一般的な条件、例えば通常使用される糸の太さや布の厚さ等に基づいて設定される。」
ｅ．（段落番号【００１９】）
「【発明の効果】以上説明したように本発明の下糸必要量補正機能を備えたミシンは、実際に縫製が行われた際に下糸消費量と下糸必要量とを比較して下糸必要量又は下糸残量の補正がなされるため、常に正確な下糸必要量を得ることができる。また複数の補正係数を算出し、数学的な処理を加えて、より精度の高い補正係数を得れば、更に精度の高い下糸必要量を得ることも可能になる。」
　
　上記の摘示記載ｃには摘示記載ａに記載された「模様を形成するために必要と予測される下糸必要量を与える手段」として、模様の針数と一針に必要な下糸必要量から下糸必要量を算出して出力する構成や、縫い目データの相対移動量から縫い目距離を求め、これから下糸必要量を求める構成などを採り得ることが示されているので、上記「下糸必要量を与える手段」は、模様の針数、一針分の下糸必要量、あるいは縫い目の相対移動量のような縫い目データに基づいて、模様の形成に必要な下糸の量を演算するための手段を備えているものといえ、この演算に使用される縫い目データは、模様データ記憶装置に記憶されているものと解することができる。
　さらに、上記摘示記載ｂによれば、上記の演算された結果である下糸必要量もまた、縫い目データと共に（模様データ記憶手段）に記憶されるものということができる。
　してみれば、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。
「単数又は複数の模様を形成するための模様データを与える手段と、
　模様データ記憶手段に記憶された模様を形成するための縫い目データに基づいて、該模様を縫製するために必要な下糸の量を演算する手段と、
　該演算の結果を前記縫い目データと共に記憶するための手段とを備えた、ミシンにおける縫い目データ生成装置。」
　　
（２）また、同じく引用された特開平８−１６７６２号公報（以下、「引用文献２」という。）には、以下の事項が記載されている。
ｆ．（【特許請求の範囲】【請求項１】）　
「所望の模様画像を読み取り、該模様に対応する画像データを与える手段と、　
該画像データに基づいて縫い目データと表示データとを有する模様データを生成する手段と、
該データに基づいて、該模様を囲む枠を表す枠表示データを生成する手段と、
前記表示データと枠表示データに基づいて、模様と該模様を囲む枠を表示する手段と、
を備えたことを特徴とする模様に枠を付与する模様入力装置。」
ｇ．（段落番号【０００６】）
「図１に示すように、この実施例の模様入力装置は画像読取部Ａの他に模様組合せ部Ｂを備えており、模様の組み合わせも行えるようになっているが、模様入力装置は画像読取部Ａのみにより構成し、模様組合せ部ＢはミシンＸに組み込んでも良い。また、画像読取部Ａと模様組合せ部Ｂとを共にミシンＸに組み込むことも可能である。図１において、所望の模様画像Ｉを読み取る画像データ入力手段１からの画像データは縫い目データ／表示データ生成手段２に入力され、該画像データに基づいて、ここで該模様画像に対応する刺繍縫いの縫い目データと表示データが生成される。画像データから縫い目データを作成する方法としては従来のどのような方法も採用可能であるが、たとえば本願出願人により提案された特願平３ー４２２９３号の方法を用いることが可能である。…（中略）…また、縫い目データ／表示データ生成手段２で生成された縫い目データも直接データ記憶手段５に記憶されるようになっている。」
ｈ．（段落番号【０００８】前段）
「次に模様組合せ部Ｂについて説明する。
　この実施例では、必要に応じてデータ記憶手段５からの縫い目データ及び表示データが組み合せ手段１１に送られ、ここで模様の組み合わせを行うようになっている。」
ｉ．（段落番号【００１０】前段）
「組み合せ手段１１で組み合わされたデータは、前記表示手段６に表示されると共に、メモリカード等の組み合せデータ記憶手段７に一次記憶され、ミシンＸの縫い目形成機構はこの組み合わせデータに基づいて刺繍縫いを実行するように構成されている。」
ｊ．（段落番号【００１１】）
「組み合せ手段１１には大きさ調節手段８が設けられており、組み合わせる模様Ｍの少なくとも一方の画像を拡大縮小出来るように構成されている。ここで画像を拡大縮小した場合には、該信号がデータ変更手段１０に送られ、組み合せデータ記憶手段７に記憶されている組み合わせデータの変更を行うようになっている。」
　上記の記載から、引用文献２には、次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されているものと認められる。
「画像を読み取り、刺繍されるべき画像データを与えるための手段と、
　この画像データに基づいて縫い目データを生成し、データ記憶手段に記憶する手段と、
　このデータ記憶手段からの縫い目データにより模様の組合せに基づいて縫い目データ生成手段と、
　組み合わせる模様の画像を拡大、縮小した場合に、データ変更手段により、データ記憶手段に記憶されている縫い目データの変更を行う手段とを備えた刺繍縫い装置。」
　
３．対比
　本願発明と引用発明１とを対比する。
　引用発明１の「ミシン」は、縫製により模様を形成するものであるから、本願発明でいう「上糸と下糸により刺繍縫い目を形成させる」ものということができ、その縫い目データ生成装置は、本願発明でいう「上糸と下糸により刺繍縫い目を形成させるための縫い目データを生成する装置」に相当し、本願発明において与えられる画像データは、結局のところ、刺繍縫いによって模様を形成するものであるから、模様といい得るものであって、引用発明１の「模様を縫製するために必要な下糸の量」と本願発明の「画像を刺繍縫いするに必要な下糸の量」は、「模様を刺繍縫いするに必要な下糸の量」点で一致する。
　してみれば、両者の一致点及び相違点は以下のとおりとなる。
［一致点］
「上糸と下糸により刺繍縫い目を形成させるための縫い目データを生成する装置において、
　該縫い目データに基づいて、模様を刺繍縫いするに必要な前記下糸の量を演算するための手段と、
　該演算の結果を前記縫い目データと共に記憶するための手段とを備えた縫い目データ生成装置。」
［相違点］
　本願発明は、刺繍されるべき画像データを与えるための手段、画像を上糸と下糸により刺繍縫いするための縫い目データを生成するための手段及び縫い目データによる刺繍縫い目に拡大、縮小、縫い目密度変更の中の少なくとも１を行う手段を備えており、下糸の量を演算するための手段が、拡大縮小、縫い目密度変更があった場合、下糸の量を再計算し、再計算した結果を、拡大縮小、縫い目密度変更後の縫い目データとともに記憶するのに対して、引用発明１は、刺繍されるべき画像データを与えるための手段や模様の拡大、縮小や縫い目密度の変更を行う手段を備えておらず、したがって、下糸の量を演算する手段が演算に使用する縫い目データは、模様データ記憶手段に記憶されたものである点。
　
４．判断
　ここで、本願の請求項１における「前記縫い目データによる刺繍縫い目に拡大、縮小、縫い目密度変更の中の少なくとも１を行う手段」における「刺繍縫い目の拡大、縮小」に関して検討する。
　本願明細書の段落番号【０００３】には「模様の拡大縮小」と、段落番号【００１４】には「模様の拡大や縮小」と記載されているが、「縫い目の拡大、縮小」についての記載はなく、また、平成１７年３月３１日付で補正された審判請求書において、請求人も「請求項１の発明は…（中略）…模様の拡大縮小、さらに加えて縫い目の密度変更があっても、それに必要な下糸量を演算して、…（中略）…したことを基本的な内容とする。」（第２頁第３〜６行）と主張していることから、「刺繍縫い目の拡大、縮小」は、「模様の拡大、縮小」と同義であると解すべきである。
　以上を前提に、上記相違点について検討する。
　前述のように、引用発明２は、読み取った画像データに基いて縫い目データを生成し、組み合わせる模様の画像を拡大、縮小した場合に、データ記憶手段に記憶されている縫い目データの変更を行うものであり、読み取った画像データを拡大、縮小して、刺繍を行う機能を有するものである。
　そして、引用発明１において、様々な模様を刺繍できるよう機能を付加することは、当業者が当然に考慮すべき課題であるから、上述した引用発明２の機能を付加し、読み取った画像データを拡大、縮小して、刺繍を行えるようにすることは、当業者がごく自然に想起し得ることである。
　このような機能を備えた場合において、必要な下糸量は、結局のところ画像データを含めた刺繍すべき模様やその大きさに応じて定まるものであるから、引用発明１において、模様を縫製するために必要な下糸の量を演算する手段が、画像データに基づいた模様や、模様の拡大、縮小に応じて、必要な下糸の量をその都度再演算するとともに、その演算の結果を変更後の縫い目データとともに記憶しなければならないのは当然のことである。
　したがって、本願発明の相違点に係る構成とすることは、引用発明１に引用発明２を適用することにより、当業者が容易に想到し得ることというべきである。
　　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１及び引用発明２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。