【事件の表示】
　平成　９年特許願第　１８７８７号「画像処理装置及び方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　８月２１日出願公開、特開平１０−２２４６４３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年１月３１日の出願であって、平成１８年２月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月１６日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年１０月２４日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
　「デバイスに対応するプロファイルを複数格納するプロファイル格納手段と、
　画像を格納する画像ファイルを複数格納する画像データベースと、
　色処理モジュールを格納する色処理モジュール格納手段と、
　ネットワークを介して、ネットワーク端末と通信する通信手段とを有し、
　前記ネットワーク端末からの要求に応じて、前記画像データベースに格納されている任意の画像を示す画像データ、前記色処理モジュール及び前記プロファイル格納手段に格納されている任意のプロファイルを前記通信手段を用いて前記ネットワーク端末にダウンロードし、
　前記色処理モジュールは、前記ダウンロードされるプロファイルに基づき前記色処理モジュール格納手段から取得されてダウンロードされることを特徴とする画像処理装置。」
　
３．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平６−３３３０００号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに以下の記載がなされている。
　
（１）「【特許請求の範囲】
【請求項１】　入力装置の複数の色再現特性データを保持する色再現特性データ保持手段と、前記色再現特性データ保持手段の保持する色再現特性データを用いて入力装置の色空間から基準色空間へと色補正を行う色補正手段を具備することを特徴とする色変換処理装置。
【請求項２】　出力装置の複数の色再現特性データを保持する色再現特性デ
ータ保持手段と、前記色再現特性データ保持手段の保持する色再現特性データを用いて基準色空間から出力装置の色空間へと色補正を行う色補正手段を具備することを特徴とする色変換処理装置。」
　
（２）「【産業上の利用分野】本発明は、入出力装置の色再現特性に合わせて色補正を行う色変換処理装置に関する。」
　
（３）「【０００９】図１に示す色変換処理装置は、入力装置５の複数の色再現特性データを保持する入力色再現特性データ保持部３と、前記入力色再現特性データ保持部３が保持する色再現特性データを用いて入力装置５の色空間から基準色空間へと色補正を行う入力用色補正部１、および、出力装置６の複数の色再現特性データを保持する出力色再現特性データ保持部４と、前記出力色再現特性データ保持部４が保持する色再現特性データを用いて基準色空間から出力装置６の色空間へと色補正を行う出力用色補正部２を有している。
【００１０】入力色再現特性データ保持部３は、各入力装置５の複数の色再現特性データの組３１，３２，・・を保持している。たとえば、色再現特性データの組３１は、ＲＧＢ表色系で表された或る色空間内に存在する入力画像を他の互いに異なった複数の表色系、たとえば、ＸＹＺ表色系、ＮＴＳＣ　ＲＧＢγ表色系、Ｌ* ａ* ｂ* 表色系等に変換するためのものである。また、色再現特性データの組３２は、ＲＧＢ表色系で表された色再現特性データの組３１とは異なる色空間内に存在する入力画像を他の複数の表色系、たとえば、ＸＹＺ表色系、ＣＩＢ　ＲＧＢ表色系、Ｌ* ｕ* ｖ* 表色系等に変換するためのものである。
【００１１】また、出力色再現特性データ保持部４は、各出力装置６の複数の色再現特性データの組４１，４２，・・を保持している。たとえば、色再現特性データの組４１は、互いに異なった複数の表色系、たとえば、ＸＹＺ表色系、ＮＴＳＣ　ＲＧＢγ表色系、Ｌ* ｕ* ｖ* 表色系等で表された画像を出力装置６の特性に合わせたＲＧＢ表色系に変換するためのものである。また、色再現特性データの組４２は、たとえば、ＸＹＺ表色系、ＹＣｂＣｒ表色系、Ｌ* ａ* ｂ* 表色系系等で表された画像を他の出力装置６の特性に合わせたＣＭＹ表色系に変換するためのものである。なお、各色再現特性データは記憶容量の許す限り何個でも持てるものとする。」
　
（４）「【００２１】また、上述した実施例においては、入力用と出力用で別々に色再現特性データ保持部３および４を持つものとして説明していたが、両者を一つのデータ保持部で持つこと、および、これをネットワークサーバ化することなども当然可能である。」
　
　したがって、引用例には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　
「各入力装置５の複数の色再現特性データの組３１，３２，・・、及び各出力装置６の複数の色再現特性データの組４１，４２，・・を保持している色再現特性データ保持部を持ち、
　色変換処理装置が、前記色再現特性データを用いて色補正を行うことを可能とした、
　ネットワークサーバ。」
　
４．対比
　引用発明の入力装置の複数の色再現特性データ及び出力装置の複数の色再現特性データは、装置の特性データであるからデバイスに対応するプロファイルといえ、引用発明の「色再現特性データ保持部」は、本願発明の「プロファイル格納手段」に対応する。
　引用発明の「色変換処理装置」は、ネットワークサーバからみれば、ネットワーク端末といえるものであり、ネットワークサーバの保持するデータを用いて色補正を行うのであるから、引用発明の「ネットワークサーバ」は、ネットワークを介して、ネットワーク端末といえる色変換処理装置と通信する機能、及び色変換処理装置からの要求に応じて、色再現特性データ保持部に格納されている任意の色再現特性データを色変換処理装置にダウンロードする機能を、当然備えているはずである。
　引用発明の「ネットワークサーバ」は、画像処理といえる色補正を行うためのデータを取り扱うのであるから、画像処理装置といえるものである。
　
　したがって、本願発明と引用発明とを対比すると、次の点で一致する。
　
　「デバイスに対応するプロファイルを複数格納するプロファイル格納手段と、
　ネットワークを介して、ネットワーク端末と通信する通信手段とを有し、
　前記ネットワーク端末からの要求に応じて、前記プロファイル格納手段に格納されている任意のプロファイルを前記通信手段を用いて前記ネットワーク端末にダウンロードする画像処理装置。」
　
　また次の点で相違する。
　
　相違点
　本願発明は、「画像を格納する画像ファイルを複数格納する画像データベース」と「色処理モジュールを格納する色処理モジュール格納手段」とを備え、プロファイルだけではなく、画像データベースに格納されている任意の画像を示す画像データ、及び色処理モジュールも、ネットワーク端末からの要求に応じてダウンロードし、色処理モジュールはダウンロードされるプロファイルに基づき色処理モジュール格納手段から取得されるのに対して、引用発明には、画像及び色処理モジュールに関する特定がなされていない点。
　
５．相違点に対する判断
　本願の明細書に従来の技術として示された特開平７−２２２００９号公報に記載されているように（段落【００５７】等）、プロファイルのヘッダー部に、そのプロファイルが、色処理といえるカラーマッチング方法である、どのＣＭＭで使用されるかを示すＣＭＭ情報等を格納することが周知のことであるから、プロファイルに基づいて使用する色処理モジュールを取得することに格別の点はない。
　また、ネットワークを介して、画像データやプログラムをダウンロードすることは周知のことである。
　したがって、引用発明の「ネットワークサーバ」において、画像データベースと色処理モジュールを格納する手段を設けて、画像データベースに格納されている任意の画像を示す画像データ、及び色処理モジュールを、ネットワーク端末からの要求に応じてダウンロードし、色処理モジュールはダウンロードされるプロファイルに基づき取得されるようにすることで、本願発明と同様の構成とすることに困難な点はない。
　なお、拒絶査定の備考において周知例として示された、
”InterColor Profile Format”米国，１９９４年　６月１０日，version 3.0 の第７頁及び第８頁には、審判請求書の請求の理由に、
「（Ｃ）特許法第２９条第２項の規定に基づく拒絶理由に対して
……
　また、”ＩｎｔｅｒＣｏｌｏｒ　Ｐｒｏｆｉｌｅ　Ｆｏｒｍａｔ”米国，１９９４年　６月１０日，ｖｅｒｓｉｏｎ　３．０（以下、周知技術）には、プロファイルと色処理モジュールとを別々に準備し、色処理モジュールをプロファイルに基づき取得し、前者と後者とを適宜組み合わせることにより、画像にカラーマッチング等の処理を行うことが記載されています。
　しかしながら、……」
と記載されているとおりの技術的事項が示されているといえ、ネットワークを介して色処理モジュール取得する場合に適用することに格別の点はないから、この点からも相違点を本願発明のようにすることに困難な点はないといえる。
　
　上記のとおり、引用発明において相違点を本願発明のようにすることに困難な点はないから、本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。