【事件の表示】
　平成１０年特許願第　　３８４１号「円錐ころ軸受」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　７月２７日出願公開、特開平１１−２０１１４９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯
　本願は、平成１０年１月１２日の出願であって、平成１８年３月２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月５日に拒絶査定審判の請求がなされるとともに、同年５月８日付けで手続補正がなされたものである。
　
【２】平成１８年５月８日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年５月８日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　平成１８年５月８日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、
　「【請求項１】　
小径端に小鍔部を有する内輪と、
　前記保持器の小径端側に径方向内向きの鍔部が設けられており、この鍔部が、内輪の小径端の
小鍔部の
の軸方向端面
小鍔部の端面に対して軸方向に対向し、かつ、
と補正された。（なお、下線は、請求人が付与した本件補正による補正箇所を示す。）
　
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「内輪」に、「小径端に小鍔部を有する」との限定を付加し、同じく、保持器の小径端側に径方向内向きに設けられる「この鍔部」が、内輪の小径端の「小鍔部の」端面を覆う状態で、かつその内周部「の軸方向端面」が内輪の小径端部「の小鍔部の端面」に「対して軸方向に対向し、かつ、」微小隙間を介して近接配置されているとの各「」書きの限定を付加するものであって、平成１５年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の上記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下で検討する。
　
２．引用刊行物とその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物のうちの
 （１）特開平９−３２８５８号公報（以下「刊行物１」という。）
 （２）特開平７−２５９８６４号公報（以下「刊行物２」という。
には、それぞれ、次の事項が記載されている。
　
（１）刊行物１（特開平９−３２８５８号公報）の記載事項
　刊行物１には、「円錐ころ軸受」の従来の技術に関して、図８とともに次の事項が記載されている。
　ア　「【０００１】
【発明が属する技術分野】本発明は、内・外輪と、複数の円錐ころと、保持器とを備え、かつ内・外輪と円錐ころ間にできる空間が油流路とされている円錐ころ軸受に関する。
【０００２】
【従来の技術】一般的に、円錐ころ軸受は、図８に示すように、内輪１の外周面に転走面１１が形成されており、そのために、内輪１の大端部側および小端部側にそれぞれ径方向外向きの鍔部１２，１３が設けられている。そして、外輪２については、内周にテーパ状の転走面が形成されているだけで、前述のような鍔部１２，１３は設けられていない。さらに、保持器３は、その本体の円周数箇所に円錐ころ４を収容するローラポケット３１が設けられており、本体の小径端側には径方向内向きの鍔部３２が設けられている。
【０００３】このような構造であるために、内・外輪１，２と円錐ころ４間の空間を油流路とする場合、油の大半は、実線矢印のように外輪２の転走面と保持器３の柱部３３との間から流入して外輪２の転走面に沿って通過することになる。但し、油の一部は、破線矢印のように保持器３の鍔部３２と内輪１の小端側鍔部１３との間の小さな隙間から流れ込み、内輪１の転走面１１に沿って通過する。」
　
　上記記載事項ア及び図８の記載によれば、刊行物１には、
　「小径端に小端側鍔部１３を有する内輪１と、外輪２と、複数の円錐ころ４と、周面が回転軸心に対して傾斜する保持器３とを備え、かつ内・外輪と円錐ころ間にできる空間が油流路とされる円錐ころ軸受であって、
　前記保持器３の小径端側に径方向内向きの鍔部３２が設けられており、この鍔部３２の内周部が、内輪１の小径端部の小端側鍔部１３に小さな隙間を介して近接配置されている、円錐ころ軸受。」
の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
（２）刊行物２（特開平７−２５９８６４号公報）の記載事項
　刊行物２には、「ころ軸受及び円錐ころ軸受並びに自動調心ころ軸受」に関して、図１とともに次の事項が記載されている。
　イ　「【００１１】
【実施例】以下実施例を示す添付図面によって詳細に説明する。図１の本発明の第１の実施例を示す円錐ころ軸受の概略断面図である。同図を参照して、この円錐ころ軸受は、外輪１０と、内輪２０と、外輪１０及び内輪２０の各軌道面１０ａ，２０ａ同士の間に保持器４０によって保持された複数の円錐ころ３０とを備えている。
【００１２】……内輪２０には、円錐ころ３０の小径側端面３０ａ及び大径側端面３０ｂとそれぞれすべり接触する一対の鍔部２０ｂ，２０ｃが形成されている。……
【００１３】保持器４０は、環状の円板部４０ａとこの円板部４０ａの外周縁から斜め外方に延びる円錐状部４０ｂとを有し、円錐状部４０ｂの円周等配に複数の円錐ころ保持孔４０ｃを形成している。円錐状部４０ｂは円錐ころ３０のＰ・Ｃ・Ｄより大きく形成されているのが好ましい。これにより、凹部３０ｃに円板部４０ａをガイドして潤滑油が供給され易くなる。」
　
　上記記載事項イ及び図１の記載によれば、刊行物２には、
　「円錐ころ軸受において、保持器４０の小径端側に径方向内向きの環状の円板部４０ａが設けられており、この環状の円板部４０ａが、内輪２０の小径端の鍔部２０ｂの端面を覆う状態で配置されていること」
が記載されているものと認められる。（以下、「刊行物２記載の事項」という。）
　
３．発明の対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「油流路」は、その機能、配置からみて、本願補正発明の「潤滑油流路」に相当し、以下同様に、「小端側鍔部１３」は「小鍔部」に、「内輪１」は「内輪」に、「円錐ころ４」は「円錐ころ」に、「保持器３」は「保持器」に、「鍔部３２」は「鍔部」に、それぞれ相当する。
　したがって、本願補正発明と引用発明とは、本願補正発明の表記に倣えば、
　「小径端に小鍔部を有する内輪と、外輪と、複数の円錐ころと、周面が回転軸心に対して傾斜する保持器とを備え、かつ内・外輪と円錐ころ間にできる空間が潤滑油流路とされる円錐ころ軸受であって、前記保持器の小径端側に径方向内向きの鍔部が設けられている、円錐ころ軸受。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　［相違点］
　保持器の小径端側に設けられる鍔部と内輪の小径端部の小鍔部との配置に関して、本願補正発明では、「この鍔部が、内輪の小径端の小鍔部の端面を覆う状態で、かつその内周部の軸方向端面が内輪の小径端部の小鍔部の端面に対して軸方向に対向し、かつ、微小隙間を介して近接配置されている」と限定されるのに対して、引用発明では、「この鍔部３２の内周部が、内輪１の小径端部の小端側鍔部１３に小さな隙間を介して近接配置されている」点。
　
４．当審の判断
　そこで、上記相違点について以下で検討する。
　上記のとおり刊行物２には、「円錐ころ軸受において、保持器４０の小径端側に径方向内向きの環状の円板部４０ａが設けられており、この環状の円板部４０ａが、内輪２０の小径端の鍔部２０ｂの端面を覆う状態で配置されていること」が記載されているものと認められ、当該刊行物２記載の事項の「環状の円板部４０ａ」は本願補正発明の「保持器の小径端側に設けられる鍔部（この鍔部）」に相当するから、上記刊行物２記載の事項は、上記相違点に係る本願補正発明の限定事項のうちの「この鍔部が、内輪の小径端の小鍔部の端面を覆う状態で配置されている」ことに相当する。
　また、円錐ころ軸受において、保持器の小径端側に設けられる鍔部が、内輪の小径端の小鍔部の端面を覆う状態で、かつその内周部の軸方向端面が内輪の小径端部の小鍔部の端面に対して軸方向に対向し、かつ、微小隙間を介して近接配置されていること、及び、内輪の小径端の端面を覆う状態で、かつその内周部の軸方向端面が内輪の小径端部の端面に対して軸方向に対向して配置されていることは、周知の技術である（例えば、英国特許第１２１６４４２号明細書の第２頁第４１〜５２行、Ｆｉｇ．４、及び、英国特許第１２８１６７０号明細書の第１頁第４８〜８０行、Ｆｉｇ．１、参照）。
　そうすると、円錐ころ軸受において、保持器の小径端側に設けられる鍔部と内輪の小径端部の小鍔部との配置関係は、当業者が必要に応じて適宜設定し得る設計上の事項であるといえるから、引用発明において、刊行物２記載の事項を適用して、上記相違点に係る本願補正発明の限定事項と同様に、保持器３の小径端側に設けられる鍔部３２が、内輪１の小径端の小鍔部１３の端面を覆う状態で、かつその内周部の軸方向端面が内輪１の小径端部の小鍔部１３の端面に対して軸方向に対向し、かつ、微小隙間を介して近接配置されているようにすることは、当業者であれば容易に想到することができた事項である。
　また、本願補正発明が奏する作用効果も、引用発明、刊行物２記載の事項及び上記周知の技術から予測される程度のものであって、格別なものとはいえない。
　したがって、本願補正発明は、引用発明、刊行物２記載の事項及び上記周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
【３】本願発明について
１．本願発明
　平成１８年５月８日付けの手続補正は上記のとおり却下され、また、平成１８年２月１３日付けの手続補正は原審において平成１８年３月２日付けで却下されたので、本願の請求項１ないし４に係る発明は、平成１７年１１月２１日付けの手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　「【請求項１】　内・外輪と、複数の円錐ころと、周面が回転軸心に対して傾斜する保持器とを備え、かつ内・外輪と円錐ころ間にできる空間が潤滑油流路とされる円錐ころ軸受であって、
　前記保持器の小径端側に径方向内向きの鍔部が設けられており、この鍔部が、内輪の小径端の端面を覆う状態で、かつその内周部が内輪の小径端部に微小隙間を介して近接配置されている、ことを特徴とする円錐ころ軸受。」
　
２．引用刊行物とその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物のうちの刊行物１及び２とその記載事項は、上記【２】２．に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は、上記【２】で検討した本願補正発明から、「内輪」の限定事項である「小径端に小鍔部を有する」との限定を省き、同じく、保持器の小径端側に径方向内向きに設けられる「この鍔部」の限定事項について、内輪の小径端の「小鍔部の」端面を覆う状態で、かつその内周部「の軸方向端面」が内輪の小径端部「の小鍔部の端面」に「対して軸方向に対向し、かつ、」微小隙間を介して近接配置されているとの各「」書きの限定を省いたものに相当する。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、上記【２】４．に記載したとおり、引用発明、刊行物２記載の事項及び上記周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様な理由により、引用発明、刊行物２記載の事項及び上記周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、刊行物２記載の事項及び上記周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、請求項２ないし４に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。