【事件の表示】
　平成１０年特許願第　１６３５５号「皮膚外用剤」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　９月２９日出願公開、特開平１０−２５９１１３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯　
　
　本願は、平成１０年１月１２日の出願であって、平成１６年８月３日付けで拒絶査定がされ、これに対して、平成１６年９月７日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年１０月６日付けで手続補正がなされたものである。　
　
２．平成１６年１０月６日付けの手続補正についての補正却下の決定　
　
[補正却下の決定の結論]
　平成１６年１０月６日付けの手続補正を却下する。　
　
[理由]
（１）本件補正後の本願発明
　上記補正は、特許請求の範囲の請求項１の
「アヤメ科のヒオウギ抽出液と、ビタミンＥ、酢酸−ＤＬ−α−トコフェロール、酢酸−ＤＬ−β−トコフェロール、酢酸−ＤＬ−δ−トコフェロール、ニコチン酸−ＤＬ−α−トコフェロールからなる群から選ばれた一種又は二種以上とを含有することを特徴とする、皮膚の潤い・柔軟性の消失防止化粧料。」
を　
　「アヤメ科のヒオウギ抽出液を化粧料全量に対して０．０１〜１重量％と、酢酸−ＤＬ−α−トコフェロール、酢酸−ＤＬ−β−トコフェロール、酢酸−ＤＬ−δ−トコフェロールからなる群から選ばれた一種又は二種以上を化粧料全量に対して０．０１〜５重量％とを含有することを特徴とする皮膚の潤い・柔軟性の消失防止化粧料。」　
とするものである。　
　
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である化粧料構成成分の選択肢を一部削除し、当該成分配合量に限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。　
　
（２）独立特許要件についての判断　
　本願出願前に頒布された刊行物である「フレグランスジャーナル，1996年12月号，p.126」（以下、「引用文献Ａ」という。）には以下の事項が記載されている。　
　
ａ．「今回のヒオウギエキス開発の結果、・・・女性ホルモン（エストロゲン）の減少による肌の衰えを防ぐ化粧品の製品化が可能となる。」（左欄第２パラグラフ　第１〜３行）　
ｂ．「ヒト皮膚由来の繊維芽細胞をシャーレで培養し、ヒオウギエキスの添加群と無添加群とでヒアルロン酸合成及びコラーゲン合成量を比較した。その結果、図１に示すように、ヒオウギエキスはエストロゲンの作用に似た「女性ホルモン様作用」を持つことが明らかになった。」（左欄最下行〜右欄第４行）　
ｃ．図１に、ヒオウギエキスを１０−５％添加して培養されたヒト皮膚由来繊維芽細胞群が、無添加群を１００％とした場合、ヒアルロン酸合成促進作用、コラーゲン合成促進作用において、各々、１２０％、１４０％まで増大されることが記載されている。そして、そのような結果は、女性ホルモン（エストラジオール）を１０−１０％又は１０−９％添加下の培養においても同様な増加傾向を示すことが記載されている。　
　
　これら記載事項を勘案すると、引用文献Ａには、
「ヒオウギエキスを含有することを特徴とする、ヒアルロン酸合成促進、及びコラーゲン合成促進作用を有する肌の衰えを防ぐ化粧料。」（以下、「本願引用発明」という）が記載されていると認められる。　
　
　本願補正発明と本願引用発明とを対比すると、両者は、アヤメ科のヒオウギエキスを含有する化粧料である点で一致し、
（ａ）本願補正発明では、アヤメ科のヒオウギ抽出液のほか、酢酸−ＤＬ−α−トコフェロール、酢酸−ＤＬ−β−トコフェロール、酢酸−ＤＬ−δ−トコフェロールからなる群から選ばれた一種又は二種以上をも含有するものとし、その濃度を化粧料全量に対して０．０１〜５重量としているが、本願引用発明には、それら成分の併用、及び含有量に関する記載がない点、
（ｂ）本願補正発明では、皮膚の潤い・柔軟性の消失防止化粧料と特定しているが、本願引用発明は、ヒアルロン酸合成促進、及びコラーゲン合成促進作用を有する肌の衰えを防ぐ化粧料である点、
（ｃ）本願補正発明ではアヤメ科のヒオウギ抽出液の配合量を化粧料全量に対して０．０１〜１重量％としているのに対して、本願引用発明には含有量に関する記載がない点、で相違する。
　
　そこで、以下、相違点について検討する。　
（ａ）他の薬効成分の併用について
　引用文献Ａには、ヒオウギエキス含有化粧料が「女性ホルモン（エストロゲン）の減少による肌の衰えを防ぐ」ものである旨記載されている（摘示事項ａ．）。
　ところで、肌の衰え、すなわち、皮膚老化は、一般に、シワ、ハリ、ツヤ、タルミ等の症状として把握されており、そのような症状を改善するために有効な成分を化粧料に配合することは、本願出願前に広く行われていることである（特開平９−２４１１４６号公報（段落００３４）、特開平９−２５５５４８号公報（段落００４０））。　
　そして、酢酸ＤＬ−α−トコフェロール等のビタミンＥ脂肪酸エステルは、種々の植物抽出物とともに皮膚の老化防止が期待される皮膚外用剤を提供することができる有効成分として当業者に広く知られ、使用されている成分であるし（特開平４−３０５５１２号公報（段落０００７、０００８、実施例）、特開昭６３−１７４９１１号公報（Ｐ２左下欄、実施例、[発明の効果]）、特開昭６３−７９８０９号公報（[産業上の利用分野]、Ｐ２右上欄、実施例））、また、それら成分を０．０１〜５重量％の範囲で化粧料に配合可能であることも周知（上記に列挙した各引用文献を参照）であるから、これら成分を本願引用発明に上記範囲の割合で配合することは当業者が容易に想到しうることである。　
　
（ｂ）皮膚の潤い・柔軟性の消失防止化粧料とする点について　
　上記ｃ．で摘示したとおり、引用文献Ａには、ヒオウギエキス、すなわちアヤメ科のヒオウギ抽出液が、１０−５％濃度において、ヒアルロン酸合成促進作用、コラーゲン合成促進作用を有することが示されている。
　ところで、ヒアルロン酸は、皮膚の潤滑性、柔軟性を保ち、老化を防ぐ作用を有すること（特開平９−２４１１４６号公報（段落０００８））が本出願前にすでに知られており、また、皮膚の乾燥による老化を防ぐ目的から、あるいは加齢等による皮膚の老化により発生するシワ形成を抑制するために、ヒアルロン酸等の保湿剤を化粧料に配合することも本願出願前から広く行われており（特開平９−２６３５１２号公報（段落００２４）、特開平９−２５５５４８号公報（段落０００３、００１５）、ヒアルロン酸の合成が促進されるということが、とりもなおさず、皮膚の潤い、柔軟性を増すことにつながるものであることは、当業者が充分に予測し、また容易に確認することができるものであって、この作用を明らかにした点に格別の創意を認めることはできない。　
　
（ｃ）アヤメ科のヒオウギ抽出液の配合量について
　皮膚に対する上記の作用を発揮するに十分なヒオウギエキスの濃度範囲は当業者が適宜設定しうることであり、この範囲を０．０１〜１重量％とする点に格別な困難性は見い出せない。　
　
　そして、本願明細書に記載された本願補正発明の効果にしても当業者が容易に予測しうる範囲内のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用文献Ａに記載された発明、並びに技術常識に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
（３）むすび　
　以上のとおりであるから、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条の規定により却下すべきものである。　
　
３．本願発明について　
（１）手続の経緯・本願発明　
　平成１６年１０月６日付け手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年３月２４日付け手続補正書の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
　
「アヤメ科のヒオウギ抽出液と、ビタミンＥ、酢酸−ＤＬ−α−トコフェロール、酢酸−ＤＬ−β−トコフェロール、酢酸−ＤＬ−δ−トコフェロール、ニコチン酸−ＤＬ−α−トコフェロールからなる群から選ばれた一種又は二種以上とを含有することを特徴とする、皮膚の潤い・柔軟性の消失防止化粧料。」　
　
（２）引用刊行物に記載された事項　
　平成１６年１月１６日付拒絶理由通知において引用され、本願出願前に頒布された刊行物である「特開平７−１３８１７９号公報」（以下、「引用文献１」という。）には、以下ｄ．〜ｊ．の事項が記載されている。　
　
ｄ．「【請求項１】アヤメ科植物ヒオウギ又はその根茎の乾燥物から、水、低級アルコール、ポリオール系有機溶媒から選ばれる１種もしくは２種以上を用いて得られる抽出物を含有する細胞賦活剤
　　【請求項２】アヤメ科植物ヒオウギ又はその根茎の乾燥物から得られる請求項第１項記載の細胞賦活剤を配合した皮膚外用組成物」（特許請求の範囲）
ｅ．「本発明によるヒオウギの抽出物は、細胞に対して優れた賦活作用があり、しかも極めて安全性が高い。よって例えば、皮膚外用剤，頭皮・頭髪用剤，浴用剤といった各種の外用製剤類に配合して用いることによって、細胞の代謝を活性化し皮膚の老化を防止したり、あるいは肌質の改善や創傷治癒といった美容的効果が期待できる。」（段落０００２）
ｆ．「・・・アヤメ科植物のヒオウギの抽出物が、細胞の賦活化に不可欠なＡＴＰ（アデノシン三リン酸）の産生に直接関与している解糖系の酵素：ピルビン酸キナーゼに対し、優れた活性作用を示すことを見いだし、・・・」（段落０００４）
ｇ．「・・・これら組織を形成する細胞の代謝が何等かの要因によって衰え、増殖能や種々の機能の低下を招くと、皮膚は潤いやつや、柔軟性、はりなどを失い、シミやシワが増えたり、傷つき易くなったりする。また肉芽形成や創傷治癒速度が低下して、時には二次的な疾患まで招いたりすることもある。」（段落０００６）
ｈ．「細胞が分裂，増殖，分化あるいは恒常性維持などの働きをするためには、少なくともエネルギー源であるＡＴＰの供給が必要不可欠である。そして皮膚細胞における主要なＡＴＰの供給は、解糖系によるものとして考えられている。その解糖系において、・・・、ＡＴＰ生産に直接関与し、しかも不可逆的な反応（解糖系の律速段階）であるホスホエノールピルビン酸からピルビン酸への反応に関与している酵素は、ピルビン酸キナーゼ（ＰＫ）である。したがって、この酵素の活性化は皮膚細胞の賦活化に大きく関与しているものとの考えに基づき、モルモットの皮膚を用いた試験系で各種植物抽出物のＰＫ活性作用について評価を行った。その結果、ヒオウギの抽出物に優れたＰＫ活性作用が認められ、・・・以下にその実施例を示し、」（段落０００７）と記載され、続く実施例には、ヒオウギ抽出液がピルビン酸キナーゼ活性作用を有することが実験結果をもって示されている。（段落０００８）
ｉ．表１には、ヒオウギ抽出液を含有するローションについて、肌がスベスベするようになった、カサカサがなくなった、との使用感が得られたことが記載されている。（段落００１３）
ｊ．「・・・ヒオウギ由来の細胞賦活剤は、その効果に優れしかも安全性が高い。これを例えば、日常的に用いる各種の皮膚外用製剤に配合し、それらを繰り返し用いることによって、皮膚細胞を賦活化し肌質を改善する効果や創傷治癒効果といった美容的効果が得られる。すなわち、肌に潤い，つや，柔軟性，はりなどを保持させ、皮膚本来の恒常性を維持することができる。・・・」（段落００１４）　
　
　また、同「フレグランスジャーナル，1980年　Vol.8，No.6，p38〜43」（以下、「引用文献２という。）には、以下ｋ．〜ｌ．の事項が記載されている。　
　
ｋ．「皮膚におけるビタミンＥの作用は過酸化脂質生成による皮膚の老化の促進を防ぎ皮膚の弾力性の低下を防止し、皮脂腺の分泌を促し、リポクリスチンの産生を抑制するなど皮膚の新陳代謝を促進する働きがあると考えられている。」（p40　左欄　ビタミンＥの項　17〜21行）
ｌ．「化粧品分野におけるビタミンＥの利用は皮膚末梢血流量の増大にもとづく皮質の新陳代謝を促進することによって肌あれ、日やけ、皮脂分泌促進、しわの軽減などの目的に用いられている。また、皮膚への栄養、柔軟保湿効果、毛髪促進効果のためローション、クリーム中にビタミンＥの脂肪酸エステルとして配合されている。」（p40　左欄　ビタミンＥの項　下から４行〜右欄　３行）　
　
　これらの記載によると、引用文献１には、
「アヤメ科のヒオウギ抽出液を含有することを特徴とする化粧料。」（以下、「引用文献１記載の発明」という）が記載されていると認められる。　
　
（３）対比　
　本願発明と引用文献１記載の発明とを対比すると、両者は、アヤメ科のヒオウギ抽出液を含有する化粧料である点で一致し、
（イ）本願発明では、アヤメ科のヒオウギ抽出液のほか、ビタミンＥ、酢酸−ＤＬ−α−トコフェロール、酢酸−ＤＬ−β−トコフェロール、酢酸−ＤＬ−δ−トコフェロール、ニコチン酸−ＤＬ−α−トコフェロールからなる群から選ばれた一種又は二種以上をも含有するものとしているが、引用文献１記載の発明には、それら成分の併用に関する記載がない点、　
（ロ）本願発明では、皮膚の潤い・柔軟性の消失防止化粧料と特定しているが、引用文献１記載の発明は、そのような作用について記載がなされていない化粧料である点、で相違する。
　
（４）当審の判断　
　そこで、以下、相違点について検討する。　
（イ）他の薬効成分の併用について
　引用文献１には、ヒオウギ抽出液がピルビン酸キナーゼ活性作用を有することが実験結果をもって示されるとともに（摘示事項ｈ．）、当該酵素の活性化が皮膚細胞の賦活化に大きく関与していること、（摘示事項ｈ．）、そして、皮膚組織を形成する細胞の代謝が衰えると、皮膚は潤いやつや、柔軟性、はりなどを失い、シミやシワが増えたり、傷つき易くなったりする（摘示事項ｇ．）と記載されている。
　一方、ビタミンＥ、あるいは酢酸ＤＬ−α−トコフェロール等のビタミンＥ脂肪酸エステルは、種々の植物抽出物とともに肌荒れ改善、皮膚の老化防止効果が期待される皮膚外用剤のための有効成分として当業者に広く知られ、また実際に使用されている成分である（引用文献２、特開平４−３０５５１２号公報（段落０００７、０００８、実施例）特開昭６３−１７４９１１号公報（Ｐ２左下欄、実施例、[発明の効果]）、特開昭６３−７９８０９号公報（[産業上の利用分野]、Ｐ２右上欄、実施例））。
　そうすると、引用文献１記載の化粧料に、さらにビタミンＥ、あるいは酢酸ＤＬ−α−トコフェロール等のビタミンＥ脂肪酸エステルを配合することも当業者が容易に想到しえたものである。　
　
（ロ）皮膚の潤い・柔軟性の消失防止化粧料とする点について　
　引用文献１には、上記（イ）の指摘に加え、ヒオウギ抽出液を含有するローションについて、肌がスベスベするようになった、カサカサがなくなった、との使用感が得られたこと（摘示事項ｉ．）、ヒオウギ由来の細胞賦活剤を配合した皮膚外用剤を繰り返し用いることによって、皮膚細胞を賦活し肌質を改善する効果、すなわち、肌に潤い、柔軟性などを保持するという効果が得られることが記載されており（摘示事項ｊ．）、そのような効果について具体的な試験結果は記載されていないものの、上記で指摘したように、実験結果をもって記載されている高められたピルビン酸キナーゼ活性と、当該活性が皮膚細胞代謝に及ぼす作用、効果との関係は十分に説明されているものと認められる。
　よって、ヒオウギ抽出液を含有する本願発明の「皮膚の潤い、柔軟性の消失防止」作用について、当業者は充分に予測し、また容易に確認することができたものであるといえ、上記作用を当業者が明らかにした点に格別の創意を認めることはできない。また、その効果にしても予想外に格別であるとも認められない。　
　
（５）むすび　
　したがって、本願発明は、引用例１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。