【事件の表示】
　特願２０００−３５１８１９「補機モジュール」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　５月３１日出願公開、特開２００２−１５８０４６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件に係る出願（以下、「本願」という。）は、平成１２年１１月１７日の出願であって、平成１７年８月３１日付けで拒絶査定がなされ（発送日：平成１７年９月６日）、これに対し、同年１０月６日に審判請求がなされるとともに、同年１１月４日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１７年１１月４日付け手続補正についての補正却下の決定 
［補正却下の決定の結論］ 
　平成１７年１１月４日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。　 
　
［理由］ 
(1)本件補正
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のとおりに補正された（以下、「本願補正発明」という。）。 
　
「補機と、該補機に取り付けられ且つ圧接端子を有する基板と、該圧接端子、および該圧接端子に対する位置決め部を介して内部に設けた電線の接続部により圧接コネクタとして電気的に接続可能に基板が取付けられるケースとを備える補機モジュールであって、
　取付口ケースは、底壁およびこれを取り囲む側壁で形成されて収容室が設けられ、ケーブルを正しく整列させて固定するための案内溝が、ケーブルと同数にて等間隔に、案内板の上面側に設けられ、
　補機と圧接コネクタとを備えたモジュールを、ケース内に収容して取付けることにより、
　前記圧接端子は、鋭利な山形に内側および外側に設けた２つの傾斜部のうち、相互に向かい合う傾斜部に刃部を設けた一対の平行した圧接刃が構成され、
　前記位置決め部が、電線載置部を中心として前記圧接刃の周辺部形状に相似した内形状をなし、角部、また、溝底部、さらには、前記傾斜部に対応して内側に設けられる傾斜部を含む圧接刃収容溝により構成され、
　圧接時には、該圧接刃収容溝の前記角部、及び該角部に平行な内側部、さらには、外側に対向して配置される前記傾斜部の内形状に沿って前記圧接端子は１対の圧接刃が閉まり方向に押圧、案内されて電線に圧接されることを特徴とする補機モジュール。」
　
(2)補正の適否の判断
　上記補正は、請求項１に係る発明を特定するために必要な事項として、「取付口ケースは、底壁およびこれを取り囲む側壁で形成されて収容室が設けられ、ケーブルを正しく整列させて固定するための案内溝が、ケーブルと同数にて等間隔に、案内板の上面側に設けられ、」なる事項を付加するとともに、「補機と圧接コネクタとを備えたモジュールを、ケース内に収容して取付けることにより、」なる事項を付加するものである。
　前者の補正について検討する。
　前者の補正により付加された「取付口ケース」は、補正前の請求項に記載されていない事項であることから、当該補正は、補正前の請求項に記載された発明（以下、「補正前発明」という。）の発明特定事項を限定したものには相当しない。
　また、補正前発明の解決しようとする課題が、「圧接コネクタに取り付けられた圧接刃のスリットが、ケーブルすなわち芯線などの電線類の適切な位置に当接して正確に圧接できるようにすることを目的とし、更に、圧接端子の圧接刃が開き方向に広がってしまい、これによる電気的な接触不良が発生してしまうことのない補機モジュールを提供すること」であるのに対して、本願補正発明の課題が、「ケーブルを正しく整列させて固定する」ことを含むことになるから、補正前発明と本願補正発明との課題は同一ではない。
　したがって、「取付口ケースは、底壁およびこれを取り囲む側壁で形成されて収容室が設けられ、ケーブルを正しく整列させて固定するための案内溝が、ケーブルと同数にて等間隔に、案内板の上面側に設けられ、」なる事項の付加は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号にいう特許請求の範囲の減縮を目的としたものとは、認められない。
　さらに、当該補正は、請求項の削除、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明のいずれを目的としたものとも認められない。
　
　したがって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項に規定される目的の何れにも該当しない。
　
(3)むすび
　よって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号に規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項の規定で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
(1)本願発明
　平成１７年１１月４日付け手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年７月２６日付け手続補正書の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
「補機と、該補機に取り付けられ且つ圧接端子を有する基板と、該圧接
端子、および該圧接端子に対する位置決め部を介して内部に設けた電線の接続部により圧接コネクタとして電気的に接続可能に基板が取付けられるケースとを備える補機モジュールであって、
　前記圧接端子は、鋭利な山形に内側および外側に設けた２つの傾斜部のうち、相互に向かい合う傾斜部に刃部を設けた一対の平行した圧接刃が構成され、
　前記位置決め部が、電線載置部を中心として前記圧接刃の周辺部形状に相似した内形状をなし、角部、また、溝底部、さらには、前記傾斜部に対応して内側に設けられる傾斜部を含む圧接刃収容溝により構成され、
　圧接時には、該圧接刃収容溝の前記角部、及び該角部に平行な内側部、さらには、外側に対向して配置される前記傾斜部の内形状に沿って前記圧接端子は１対の圧接刃が閉まり方向に押圧、案内されて電線に圧接されることを特徴とする補機モジュール。」
　
(2)刊行物 
(2-1)原査定の拒絶の理由（平成１７年５月３０日付け拒絶理由通知書）に示された、特開平２−１２７１４３号公報（以下、「刊行物」という。）には、図面と共に以下の事項が記載されている。　
　
ア．「第１図および第２図において、１はフラットワイヤーハーネスで構成されたドア用ワイヤーハーネスであって、所望の配線パターンに形成された複数の回路体２と、これらを絶縁固定する絶縁シート３とからなる（第３図ａ、ｂ参照）。」（第2頁右上欄第20行〜同左下欄第4行）
　
イ．「第３図ａにおいて、スイッチユニット４の一面に断面Ｃ字状の小孔８を凹設し、該孔８にユニット内の回路体９を延設した接続部１０が形成されている。」（第2頁右下欄第1〜4行）
　
ウ．「この場合のスイッチユニット４とフラットケーブル（１′）との接続は、第６図に示す如く、該ユニット４に前記ユニット内の回路体９と導通する圧接端子１７を圧入固定しておき、電線押圧突起２０を設けたユニットカバー１９を加圧しながら被せ、絶縁被覆電線２′を圧接端子１７のスロット１８に圧入接続することにより達成される。
２１はユニットカバー１９をスイッチユニット４に係止するためのクランプである。
［作　用］
　第１図に示されるように、ドア用ワイヤーハーネス１はフラットワイヤーハーネスで形成され、各分岐線１ａ、ｌｂ・・・　・・・にはスイッチユニット４、コネクタ５などの必要な電装品および補機が接続されている。」（第3頁左上欄第14行〜右上欄第8行）
　
エ．第６図には、圧接端子１７が一対の平行した圧接刃により構成されたこと、電線押圧突起２０を有する位置決め部を備えたことについて記載されている。
　
　上記記載事項及び図面の記載内容からみて、刊行物には、次の発明（以下、「刊行物記載の発明」という。）が記載されている。 
　
「スイッチユニット４と、該スイッチユニット４内に回路体９を設けるとともに、回路体９に導通される圧接端子１７を圧入固定しておき、圧接端子１７、および該圧接端子に対する位置決め部を介して内部に設けたフラットケーブル１′の接続部により電気的に接続可能に回路体９が取り付けられるユニットカバー１９を備えるスイッチユニット４であって、圧接端子は、一対の平行した圧接刃により構成され、電線押圧突起２０を有する位置決め部を備えることを特徴とするユニットカバー１９を備えるスイッチユニット４。」
　
(3)対比
　本願発明と刊行物記載の発明を対比する。
　刊行物記載の発明の「スイッチユニット４」は、本願発明の「補機」に相当し、以下、同様に、「フラットケーブル１′の接続部」は「電線の接続部」に、「ユニットカバー１９を備えるスイッチユニット４」は「補機モジュール」に、「電線押圧突起２０」は「電線載置部」に、それぞれ相当する。
　そして、刊行物記載の発明の「回路体９」は、スイッチユニット４に取り付けられるとともに、回路体９に導通される圧接端子１７を有するものであるから、本願発明の「圧接端子を有する基板」に相当する。
　また、刊行物記載の発明の「回路体９」は、圧接端子を介して位置決め部の内部に設けたフラットケーブル１′の接続部に電気的に接続可能な「圧接コネクタ」とみなすこともでき、本願発明の「圧接コネクタ」にも相当する。
　さらに、刊行物記載の発明の「ユニットカバー１９」には、回路体９が圧接端子１７を介して取り付けられることから、「ユニットカバー１９」は、本願発明の「ケース」に相当する。
　
　したがって、上記両者の一致点及び相違点は、次のとおりである。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 
［一致点］
「補機と、該補機に取り付けられ且つ圧接端子を有する基板と、該圧接
端子、および該圧接端子に対する位置決め部を介して内部に設けた電線の接続部により圧接コネクタとして電気的に接続可能に基板が取付けられるケースとを備える補機モジュールであって、
　前記圧接端子は、一対の平行した圧接刃により構成され、
　電線押圧突起２０を有する位置決め部を備えること補機モジュール。」
　　 
［相違点１］
　一対の平行した圧接刃が構成された圧接端子の圧接刃について、本願発明が鋭利な山形に内側および外側に設けた２つの傾斜部のうち、相互に向かい合う傾斜部に刃部を設けているのに対して、刊行物記載の発明では、このことについて不明である点。
　
［相違点２］
　本願発明が、位置決め部が、電線載置部を中心として圧接刃の周辺部形状に相似した内形状をなし、角部、また、溝底部、さらには、傾斜部に対応して内側に設けられる傾斜部を含む圧接刃収容溝により構成され、圧接時には、該圧接刃収容溝の角部、及び該角部に平行な内側部、さらには、外側に対向して配置される傾斜部の内形状に沿って圧接端子は一対の圧接刃が閉まり方向に押圧、案内されて電線に圧接されるのに対して、刊行物記載の発明では、この点について不明である点。
　
(4)当審の判断
　以下、上記相違点について検討する。
　まず、相違点１について検討する。
　圧接端子の一対の平行した圧接刃の先部に鋭利な山形に内側および外側に設けた２つの傾斜部を設け、相互に向かい合う傾斜部に刃部を設けることは、本願出願前広く行われている技術である（必要ならば、例えば、実願平３−２０１９２号（実開平４−１１６３６６号）のマイクロフィルム参照のこと。）。
　そうすると、刊行物記載の発明においても、このような構成は、圧接刃の圧接刃収容溝への案内性を考慮して、当業者が適宜採用し得たことである。
　
　したがって、刊行物記載の発明において、一対の平行した圧接刃が構成された圧接端子の圧接刃について、鋭利な山形に内側および外側に設けた２つの傾斜部のうち、相互に向かい合う傾斜部に刃部を設けることは、上記周知の技術に基づいて当業者が容易に想到し得たことである。
　
　次に、相違点２について検討する。
　位置決め部が、電線載置部を中心として圧接刃の周辺部形状に略相似した内形状をなし、角部、また、溝底部、さらには、傾斜部を含む圧接刃収容溝により構成され、圧接時には、該圧接刃収容溝の角部、及び該角部に平行な内側部、さらには、傾斜部に沿って、圧接端子は一対の圧接刃が閉まり方向
に押圧、案内されて電線に圧接されるようにすることは、本願出願前広く行われている技術である（必要ならば、例えば、実願平１−２９７９９号（実開平２−１２０７６０号）のマイクロフィルム）。
　そうすると、刊行物記載の発明において、このような構成は、圧接時の取付精度、作業効率等を考慮して、当業者が適宜採用し得たことである。
　
　したがって、刊行物記載の発明においても、圧接刃収容溝に、傾斜部を含ませ、圧接時には、圧接刃収容溝の傾斜部の内形状に沿って圧接端子を一対の圧接刃が閉まり方向に押圧、案内されて電線に圧接されるようにすることは、上記周知の技術に基づいて当業者が容易に想到し得たことである。
　そして、その際に、圧接刃先端部の形状を圧接刃収容溝の溝形状に沿った形状とする程度のことは、当業者が適宜なし得たことである。
　
　また、本願発明の奏する効果は、刊行物記載の発明及び周知の技術から当業者が予測できた範囲内のものである。
　
　よって、本願発明は、刊行物記載の発明及び周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものといえる。　
　
(5)むすび 
　以上のとおりであるから、本願発明は、刊行物記載の発明及び周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願のその他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。