【事件の表示】
　平成１０年特許願第１６０１３５号「高温厚鋼板の矯正及び冷却装置並びにその矯正及び冷却方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１２月２１日出願公開、特開平１１−３４７６２９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件出願は、平成１０年６月９日の特許出願であって、同１８年６月３０日付けで拒絶の理由が通知され、その指定期間内の同１８年９月１日に意見書とともに明細書について手続補正がされたが、同１８年９月２２日付けで拒絶をすべき旨の査定がされ、同１８年１１月１６日に本件審判の請求がされ、その後、同１８年１２月１８日に明細書について再度手続補正（以下「本件補正」という。）がされたものである。
　
第２　本件補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
　
［理由］
１　補正の内容の概要
　本件補正は、特許請求の範囲について補正をするとともにそれに関連して発明の詳細な説明の一部について補正をするものであって、特許請求の範囲の請求項１について補正前後の記載を補正箇所に下線を付して示すと以下のとおりである。
　
（１）補正前
「【請求項１】熱間圧延された高温の厚鋼板の形状不良を前記厚鋼板の冷却前に矯正するための第１の矯正装置と、前記第１の矯正装置の出側に設置され、そして上下に各１本ずつ配置されたロールで１組をなす複数組の拘束ロールで噛み込んで前記高温厚鋼板を搬送しながら前記各拘束ロール間で前記高温厚鋼板の上下面に冷却水を注水して当該厚鋼板を冷却するための冷却装置と、前記冷却装置の出側に設置され、そして前記冷却装置で冷却された前記厚鋼板の形状不良を矯正するための第２の矯正装置とからなる高温厚鋼板の矯正及び冷却装置において、前記拘束ロールは、冷却水の水切り機能と厚鋼板の搬送機能とを有し、前記第１の矯正装置が下記（ａ）項の構成を有することを特徴とする、高温厚鋼板の矯正及び冷却装置。
　（ａ）前記第１の矯正装置の方式は、ホットレベラーであって、前記ホットレベラーのレベリングロールの本数は５以上、且つ前記ホットレベラーの圧下・駆動機構は２重式以上の多重式構造であること。」
　
（２）補正後
「【請求項１】熱間圧延された高温の厚鋼板の形状不良を前記厚鋼板の冷却前に矯正するための第１の矯正装置と、前記第１の矯正装置の出側に設置され、そして上下に各１本ずつ配置されたロールで１組をなす複数組の拘束ロールで噛み込んで前記高温厚鋼板を搬送しながら、前記各拘束ロール間で前記高温厚鋼板の上下面に冷却水を注水して当該厚鋼板を冷却するための冷却装置と、前記冷却装置の出側に設置され、そして前記冷却装置で冷却された前記厚鋼板の形状不良を矯正するための第２の矯正装置とからなる、高温厚鋼板の矯正及び冷却装置において、
　
前記冷却装置の上部冷却ノズルは、前記各拘束ロール間に設けられ、冷却水を鋼板上面側に噴射し、下部冷却ノズルは、複数のノズル列から構成され、冷却水を前記ノズル列の各ノズルから上方に噴射し、
　（ａ）前記第１の矯正装置の方式は、ホットレベラーであって、前記ホットレベラーのレベリングロールの本数は５以上、且つ前記ホットレベラーの圧下・駆動機構は２重式以上の多重式構造であること。」
　
２　補正の適否　　　
　本件補正のうち特許請求の範囲の請求項１についてする補正は、冷却装置について「前記冷却装置の上部冷却ノズルは、前記各拘束ロール間に設けられ、冷却水を鋼板上面側に噴射し、下部冷却ノズルは、複数のノズル列から構成され、冷却水を前記ノズル列の各ノズルから上方に噴射し」という事項を付加するものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とすることが明らかである。
　そこで、補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下「本件補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか否かについて検討する。
　
（１）本件補正発明
　本件補正発明は、本件補正により補正された明細書及び願書に添付した図面の記載からみて、上記１（２）に示す特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりの「高温厚鋼板の矯正及び冷却装置」であると認められる。
　
（２）引用刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された本件出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開平３−１２８１２２号公報（以下「刊行物１」という。）及び特開昭６２−２８９３１６号公報（以下「刊行物２」という。）の記載内容は以下のとおりである。
　
ア　刊行物１
（ア）第１頁左欄最下行〜同頁右欄第１行
「本発明は、厚鋼板の製造過程における仕上圧延後の厚鋼板の加速冷却方法に関するものである。」
　
（イ）第１頁右欄第３〜７行
「従来の厚鋼板の製造過程の加速冷却方法においては、仕上圧延後の厚鋼板をまず加速冷却装置で冷却し、次いでホットレベラによって形状矯正を行うか、または、先にホットレベラで形状矯正を行った後に加速冷却を行っていた。」
　
（ウ）第２頁右上欄第３〜１５行
「本発明の方法においては、まず、圧延機の直後に上部レベラロールの昇降可能な第１ローラレベラを設置する。圧延中は上部レベラロールが上昇しており、厚鋼板との干渉を防いでいる。仕上圧延完了直前に、上部レベラロールが所定の位置に下降して来て、圧延で発生している厚鋼板の反り、大波といった、大きな形状不良を矯正する。その結果、冷却の均一性が向上する。
　次いで、加速冷却を行う。この加速冷却は、７００〜８００℃で仕上げた厚鋼板を４００〜６００℃まで、水冷し、通常の空冷で生成する結晶粒径よりも、より細かな粒径にして同一成分でも強度と靭性の高い鋼板をつくる。」
　
（エ）第２頁右下欄第７行〜第３頁左上欄第２行
「本発明の加速冷却方法は、第１図に示すように、リバース圧延機１の出側に、上部レベラロール２１を昇降移動できる第１ローラレベラ２を配置し、第１ローラレベラ２の出側直近に冷却装置３を設け、冷却装置３の出側に所定の間隔Ｓをあけて第２ローラレベラ４を設ける。
　圧延材５のリバース圧延中は第１ローラレベラ２の上部レベラロール２１を上昇させておく。リバース圧延完了直後の圧延材５を第１ローラレベラ２に誘導してレベリングを行う。レベリング後の圧延材５を冷却装置３に導入して加速冷却を行う。
加速冷却後復熱した圧延材５を第２ローラレベラ４に誘導してレベリングを行う。
　第１ローラレベラ２の上部レベラロール２は、慣用の流体圧シリンダ、スクリュ機構等の移動機構２２によって昇降される。」
　
（オ）第１図
　第１ローラレベラ２のレベラロールは、上下合わせて７本であること。
　
　これらの事項を技術常識を考慮に入れながら本件補正発明に照らして整理すると、刊行物１には、次の発明（以下「刊行物１記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
「熱間圧延された高温の厚鋼板の形状不良を前記厚鋼板の冷却前に矯正するための第１ローラレベラ２と、前記第１ローラレベラ２の出側に設置され、水冷により当該厚鋼板を冷却するための冷却装置３と、前記冷却装置３の出側に設置され、そして前記冷却装置３で冷却された前記厚鋼板の形状不良を矯正するための第２ローラレベラ４とからなる、高温厚鋼板の矯正及び冷却装置において、
　前記第１ローラレベラ２のレベラロールの本数は５以上である高温厚鋼板の矯正及び冷却装置。」
　
イ　刊行物２         
（ア）第１頁左欄第１５〜１７行
「本発明は厚鋼板のオンライン加速冷却方法に関し、更に詳しくは一方向通板冷却で鋼板形状の良好な鋼板を提供しようとするものである。」
　
（イ）第２頁右下欄第１４行〜第３頁左上欄第１２行
「前記第１次冷却装置１の前後に配置した水切りローラ６，６は水切り下ロールとされる１個のテーブルローラ４と上下に対向して、厚鋼板３を解除自在に挟持することにより、スリットジェットノズル７，７からの冷却水が第２次冷却装置２側へ流出するのを防止して、第２次冷却装置２による冷却に対し、該ノズル７、７からの冷却水が外乱を与えるのを防止する。
　第２次冷却装置２は厚鋼板３を無拘束状態で冷却するもので、パスライン５上方に位置してパイプラミナノズル８を多数密に配列して有するパイプラミナノズルへッダ９が備えられており、パイプラミナノズル８群は冷却水流により厚鋼板３の上面を冷却すると共に、パスライン５下方に位置してテーブルローラ４間にスプレノズル１０（好ましくは斜方スプレノズル）が配列され、該ノズル１０群により厚鋼板３の下面を冷却水流により冷却するようになっている。なお冷却装置２の出口側においても水切りローラ６が設けられている。」
　　
　上記事項及び第１図の記載からみて、刊行物２には、以下の事項（以下「刊行物２記載の事項」という。）が記載されていると認められる。
「高温厚鋼板の冷却装置であって、前記高温厚鋼板の搬送方向に１個ずつ配置された複数の水切りローラ６が、それぞれ水切り下ロールとされる１個のテーブルローラ４と上下に対向して前記高温厚鋼板を挟持し、上下に対向して１組をなす複数組の各ローラ間で前記高温厚鋼板の上下面に冷却水を注水して当該厚鋼板を冷却するための冷却装置において、冷却装置の上部冷却ノズルは、前記各ローラ間に設けられ、冷却水を鋼板上面側に噴射し、下部冷却ノズルは、複数のスプレノズル列から構成され、冷却水を前記ノズル列の各ノズルから上方に噴射すること。」
　
（３）対比
　本件補正発明と刊行物１記載の発明とを対比すると以下のとおりである。
　刊行物１記載の発明の「第１ローラレベラ２」及び「第２ローラレベラ４」は、いずれも「矯正装置」であることが明らかであり、それぞれ本件補正発明と同様に「第１の矯正装置」及び「第２の矯正装置」ということができるものである。
　また、刊行物１記載の発明の「第１ローラレベラ２」は、刊行物１の従来技術の説明である上記（２）ア（イ）の記載からみて「ホットレベラ」、すなわち、「ホットレベラー」ということができるものである。
　さらに、刊行物１記載の発明の「レベラロール」は、本件補正発明の「レベリングロール」に相当する。
　したがって、両者の一致点及び相違点は、次のとおりと認められる。
［一致点］
「熱間圧延された高温の厚鋼板の形状不良を前記厚鋼板の冷却前に矯正するための第１の矯正装置と、前記第１の矯正装置の出側に設置され、水冷により当該厚鋼板を冷却するための冷却装置と、前記冷却装置の出側に設置され、そして前記冷却装置で冷却された前記厚鋼板の形状不良を矯正するための第２の矯正装置とからなる、高温厚鋼板の矯正及び冷却装置において、
　前記第１の矯正装置の方式は、ホットレベラーであって、前記ホットレベラーのレベリングロールの本数は５以上である高温厚鋼板の矯正及び冷却装置。」である点。
［相違点１］　
　本件補正発明では、冷却装置は、上下に各１本ずつ配置されたロールで１組をなす複数組の拘束ロールで噛み込んで前記高温厚鋼板を搬送しながら、前記各拘束ロール間で前記高温厚鋼板の上下面に冷却水を注水するものであって、冷却装置の上部冷却ノズルは、前記各拘束ロール間に設けられ、冷却水を鋼板上面側に噴射し、下部冷却ノズルは、複数のノズル列から構成され、冷却水を前記ノズル列の各ノズルから上方に噴射し、前記拘束ロールは、冷却水の水切り機能と厚鋼板の搬送機能とを有しているのに対して、刊行物１記載の発明では、冷却装置がどの様な構成のものであるのか明らかでない点。
［相違点２］
　本件補正発明では、ホットレベラーの圧下・駆動機構は２重式以上の多重式構造であるのに対して、刊行物１記載の発明では、そのように特定されていない点。
　
（４）相違点についての検討
ア　相違点１について
　上記（２）イで認定したように、刊行物２には、高温厚鋼板の冷却装置であって、前記高温厚鋼板の搬送方向に１個ずつ配置された複数の水切りローラ６が、それぞれ水切り下ロールとされる１個のテーブルローラ４と上下に対向して前記高温厚鋼板を挟持し、上下に対向して１組をなす複数組の各ローラ間で前記高温厚鋼板の上下面に冷却水を注水して当該厚鋼板を冷却するための冷却装置において、冷却装置の上部冷却ノズルは、前記各ローラ間に設けられ、冷却水を鋼板上面側に噴射し、下部冷却ノズルは、複数のスプレノズル列から構成され、冷却水を前記ノズル列の各ノズルから上方に噴射することが記載されている。
　この刊行物２記載の事項において、上下に対向して１組をなす水切りローラ６と水切り下ロールとされるテーブルローラ４とから成るローラは、技術常識からみて高温厚鋼板を噛み込んで搬送する厚鋼板の搬送機能を有することが明らかであり、また、原査定の際に水切り機能を備えたロールを開示する周知例として挙げられた特公平５−６５２４９号公報に示される水切りロール４と同様に、冷却水の水切り機能を有すると認められるものであって、本件補正発明の「拘束ロール」に相当する。
　また、高温厚鋼板の冷却装置において、下部冷却ノズルを複数のノズル列から構成して、冷却水を前記ノズル列の各ノズルから上方に噴射することは、上記刊行物２だけでなく、例えば、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６２−２６００２２号公報（第２図における鋼板の下部に配置されたスリットノズル１４を参照）に記載されているほか、特開平７−８８５３２号公報（図１の下面スリットノズル３を参照）にも記載されているように従来周知の事項でもある。
　そうしてみると、刊行物１記載の発明に刊行物２記載の事項及び従来周知の事項を適用して、その冷却装置を本件補正発明のように構成することは当業者が容易になし得たことである。
　
イ　相違点２について
　ホットレベラーの圧下・駆動機構としては種々のものが存在するところ、どのような圧下・駆動機構を採用するかは、必要に応じて適宜選択することのできる設計的事項にすぎず、２重式以上の多重式構造とすることに格別の困難性はない。
　
ウ　本件補正発明の効果について
　本件補正発明によってもたらされる効果も、刊行物１記載の発明、刊行物２記載の事項及び従来周知の事項から当業者であれば予測できる範囲内のものであって格別顕著なものとはいえない。
　
　したがって、本件補正発明は、刊行物１記載の発明、刊行物２記載の事項及び従来周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
３　むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年法律第５５号による改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合しないものであるから、上記改正前の特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。       
　
第３　本願発明について
１　本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本件出願の請求項１乃至１４に係る発明は、平成１８年９月１日付け手続補正書により補正された明細書及び願書に添付した図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至１４に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、上記第２の１（１）に示す特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの「高温厚鋼板の矯正及び冷却装置」である。
　
２　引用刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物及びその記載内容は、上記第２の２（２）に示したとおりである。
　
３　対比・検討
　本願発明は、上記第２の２で検討した本件補正発明から、冷却装置について「前記冷却装置の上部冷却ノズルは、前記各拘束ロール間に設けられ、冷却水を鋼板上面側に噴射し、下部冷却ノズルは、複数のノズル列から構成され、冷却水を前記ノズル列の各ノズルから上方に噴射し」という事項を削除したものである。
　そうすると、本願発明を構成する事項の全てを含みさらに他の事項を付加したものに相当する本件補正発明が、上記第２の２（４）で示したとおり、刊行物１記載の発明、刊行物２記載の事項及び従来周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４　むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１記載の発明、刊行物２記載の事項及び従来周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件出願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。