【事件の表示】
　特願２０００−２４２８８１「美爪料」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　２月１９日出願公開、特開２００２−　５３４３３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１２年８月１０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１６年９月６日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものであると認める。（以下、「本願発明」という。）
　
「【請求項１】ガラスフレークの表面を金属酸化物で被覆した、平均厚さが０．１〜３．０μｍ、平均粒径が１〜７００μｍ、アスペクト比が５〜５００である真珠光沢顔料をさらにフルオロアルキルリン酸エステルエタノールアミン塩で表面処理することにより得られる表面処理真珠光沢顔料を０．０１〜３０質量％と、ベンゼン環を有する樹脂を含む皮膜形成剤とを含有することを特徴とする美爪料。」
　
２．引用例
　平成１６年６月２８日付けの拒絶理由通知で引用した、本願の出願日前に頒布された刊行物である特開平４−２０８２１３号公報（以下「引用例Ａ」という。）、特開平９−７１４１７号公報（以下「引用例Ｂ」という。）、及び特開平４−１４５０１４号公報（以下「引用例Ｃ」という。）には以下の事項が記載されている。
　
　引用例Ａ；
　
（Ａ−１）「分散性、沈降性等の安定性に優れ、しかも化粧もちが良好な美爪料が望まれていた。…かかる実情において、本発明者らは鋭意研究を行なった結果、フルオロアルキル基を有する化合物で表面を処理した粉体を用いれば、安定性に優れ、化粧もちが良好な美爪料が得られることを見出し、本発明を完成した。」（１頁右下欄１２〜１９行）
　
（Ａ−２）「本発明で用いられるフルオロアルキル基を有する化合物としては、有機溶媒に可溶で経時的に溶出しないもの又は水性媒体中でエマルジョンになるものであれば特に制限されないが、特に…フルオロアルキルリン酸エステルエタノールアミン塩が好ましい。・・・具体的にはアサヒガードAG530（旭硝子(株）製）等の市販品が挙げられる。」（２頁左上欄３行〜同頁右下欄３行）
　
（Ａ−３）「粉体としては、通常化粧料に用いられるものであれば特に制限されず、例えば…、雲母チタン、…、などの無機粉体；…が挙げられる。」（２頁右下欄４〜１５行）
　
（Ａ−４）実施例１として表１の本発明品１に、「２．アルキッド樹脂　１０重量％、及び１１．アサヒガードAG530処理雲母チタン　２重量％」を含む美爪料が分散性が良好で、１カ月放置後も凝集せず、しかも化粧もちも良好であり、また膜厚感等もなく、官能、使用性においても良好なものであったことが記載されている。（３頁右上欄８行〜５頁左上欄４行）
　
　引用例Ｂ；
　
（Ｂ−１）「【請求項１】平均厚みが０．１〜１μｍで、アスペクト比が５〜１５０（【注】：平成７年９月２５日付けの手続補正１（９頁左上欄）により、「１００」を「１５０」に補正）である非晶質シリカを主成分とする金属酸化物フレーク状粉体表面に、５〜４００ｎｍの厚さの酸化チタン層を被覆した、酸化チタン被覆金属酸化物フレーク状粉体。
…
【請求項３】請求項１〜２のいずれかに記載の酸化チタン被覆金属酸化物フレーク状粉体を配合したことを特徴とする化粧料。」（【特許請求の範囲の請求項１，３】）
　
（Ｂ−２）「本発明では、上記金属酸化物フレーク状粉体の平均厚みは０．１〜１μｍであり、かつ、アスペクト比が５〜１５０である。この条件を満たすフレーク状金属酸化物の酸化チタン被覆物は、化粧料として使用した時、ムラがなく、滑らかな感触や伸展性（のび）が得られる。好ましくは、…平均粒径が５〜９０μｍであり」（段落【００１２】）
　
（Ｂ−３）「本発明における、上記酸化チタン層の被覆厚みは、５〜４００ｎｍである。…上記酸化チタン層厚みが４０ｎｍより小さい場合、酸化チタン被覆金属酸化物フレーク状粉体は、透明性の高い白色である。酸化チタン層厚みが４０〜６０ｎｍの場合、酸化チタン被覆フレーク状金属酸化物は透明性の高い銀色となり、さらに、酸化チタン層厚みを１６０ｎｍまで順次増すと、黄色、赤色、赤紫色、青色、緑色の透明感を有する着色（干渉色）が認められる。さらに酸化チタン層厚みを増すと、黄金色、赤色、赤紫色、青色、緑色の同じ色が認められる。よって、１６０ｎｍまでの酸化チタン層厚みにより、一通りの透明感のある着色が認められる。
　これら着色は、一般に市販されている酸化チタン被覆雲母のそれとは若干異なり、より透明感が認められる。その理由として、基材である金属酸化物フレーク状粉体が、高い透明性を有していること、高い表面平滑性を有していること、非晶質（ガラス）であること等が挙げられる。
　これら透明感や着色は、化粧料として使用する場合に、意匠性を高めることができ、好ましく用いられる。
　本発明の酸化チタン被覆金属酸化物フレーク状粉体を配合した化粧料は、可視光透明性が高く、色むらとなり難く、発色性の良い安定な製品となる。…さらに、酸化チタン被覆金属酸化物フレーク状粉体が、互いに凝集することもなく、良好な滑り性を示すことから、伸展性（のび）が良く、使用触感に優れた製品となる。さらに、金属酸化物フレーク状粉体の不純物量を低く抑えることができるので、雲母に認められるような、アルカリ溶出もほとんどなく、皮膚に対して安全な高品質の製品となる。」（段落【００１５】〜【００１９】）
　
（Ｂ−４）「本発明で用いる酸化チタン被覆金属酸化物フレーク状粉体の化粧料中での分散性を向上させたり、感触を良くするために、酸化チタン被覆金属酸化物フレーク状粉体の表面処理を施して、改質することは何等差し支えない。例えば、…疎水化剤で表面処理を行うと、フレーク状ガラスの表面は親水性から疎水性に変わるため、化粧料の調合時に添加する油剤との馴染みが良くなり、感触の良い化粧料となる。」（段落【００２２】）
　
　引用例Ｃ；
　
（Ｃ−１）「本出願人は無水フタル酸、グリセリン及び芳香族−塩基酸とからなる特定のオイルフリーアルキッド樹脂が、美爪料用樹脂としての条件を充分満足するものであり、これを美爪料基剤に単独で若しくは他の樹脂と併用して配合すれば、美爪料塗膜の硬度が高く、光沢性、付着性に優れ、…顔料分散安定性、使用性において、従来になく著しく優れた特性を有する美爪料が得られることを見出し、先に特許出願した（特開昭６３−８３１８号公報）。」（１頁左下欄１７行〜２頁左上欄１６行）
　
３．対比
　引用例Ａの「本発明品１」は、「皮膜形成剤としてアルキッド樹脂１０重量％、及びアサヒガードＡＧ５３０処理雲母チタン２重量％を含む美爪料」（摘記事項（Ａ−４））である。以下、これを「引用例Ａ発明」という。
　引用例Ａにおいて使用される雲母チタンは真珠光沢顔料（パール顔料）の１種であって、雲母の表面を二酸化チタンすなわちチタニア（ＴｉＯ２）で被覆したものであることは周知である。また、摘記事項（Ａ−２）の記載からみて、アサヒガードAG530処理とは、フルオロアルキルリン酸エステルエタノールアミン塩により表面処理されていることを意味するものである。
　
　そこで、本願発明と引用例Ａ発明とを対比すると、両者は「粉体の表面をチタニア（ＴｉＯ２）で被覆した真珠光沢顔料をさらにフルオロアルキルリン酸エステルエタノールアミン塩で表面処理することにより得られる表面処理真珠光沢顔料と、アルキッド樹脂を含む皮膜形成剤とを含有することを特徴とする美爪料」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
（相違点１）
　本願発明は、フルオロアルキルリン酸エステルエタノールアミン塩で表面処理される粉体がガラスフレークの表面をチタニア（ＴｉＯ２）で被覆した、平均厚さが０．１〜３．０μｍ、平均粒径が１〜７００μｍ、アスペクト比が５〜５００である真珠光沢顔料であり、その含有量が０．０１〜３０質量％であるのに対して、引用例Ａ発明はフルオロアルキルリン酸エステルエタノールアミン塩で表面処理される粉体が雲母の表面をチタニア（ＴｉＯ２）で被覆した雲母チタンであり、その含有量が２重量％である点
　
（相違点２）
　本願発明は皮膜形成剤中のアルキッド樹脂がベンゼン環を有する樹脂であるのに対して、引用例Ａ発明は「アルキッド樹脂」と記載されているにとどまり、ベンゼン環を有するか否か不明である点
　
４．当審の判断
　上記相違点につき検討する。
　
（相違点１について）
　引用例Ｂには、平均厚みが０．１〜１μｍ、アスペクト比が５〜１５０、及び平均粒径が５〜９０μｍである非晶質シリカを主成分とする金属酸化物フレーク状粉体表面に、酸化チタン層を被覆した、酸化チタン被覆金属酸化物フレーク状粉体（摘記事項（Ｂ−１）、（Ｂ−２））は、可視光透明性が高く、発色性、安定性、安全性等があり化粧料配合成分として酸化チタン被覆雲母すなわち雲母チタンよりも優れたものである（摘記事項（Ｂ−３））ことが記載されている。
　また、酸化チタン被覆金属酸化物フレーク状粉体の化粧料中での分散性を向上させたり、感触を良くするために、酸化チタン被覆金属酸化物フレーク状粉体を疎水化剤で表面処理を行うと、フレーク状ガラスの表面は親水性から疎水性に変わるため、化粧料の調合時に添加する油剤との馴染みが良くなり、感触の良い化粧料となる（摘記事項（Ｂ−４））ことも記載されている。
　引用例Ｂには、上記の酸化チタン被覆金属酸化物フレーク状粉体の具体的用途として美爪料の記載はないが、引用例Ａ（摘記事項（Ａ−３））によれば、美爪料に使用する粉体は通常化粧品に用いられるものであれば特に制限を受けるものではないことが明記されている。そうすると、引用例Ａ発明においてフルオロアルキルリン酸エステルエタノールアミン塩で表面処理して用いる粉体として雲母チタンに代えて、引用例Ｂの平均厚さが０．１〜１μｍ、アスペクト比が５〜１５０、及び平均粒径が５〜９０μｍである非晶質シリカすなわちガラスフレークを主成分とする金属酸化物フレーク状粉体を採用してみることは当業者であれば容易になし得ることであり、この表面処理真珠光沢顔料の含有量を０．１〜３０質量％とする点にしても、当業者が適宜設定し得ることである。
　
（相違点２について）
　引用例Ｃには、無水フタル酸、グリセリン及び芳香族−塩基酸とからなる特定のオイルフリーアルキッド樹脂が、美爪料用樹脂としての条件を充分満足するものであり、これを美爪料基剤に単独で若しくは他の樹脂と併用して配合すれば、美爪料塗膜の硬度が高く、光沢性、付着性に優れ、顔料分散安定性、使用性において、従来になく著しく優れた特性を有する美爪料が得られること（摘記事項（Ｃ−１））が記載されている。
　無水フタル酸はベンゼン環を有する化合物であるから、上記の無水フタル酸を縮合成分として得られるアルキッド樹脂がベンゼン環を有する樹脂であることは明らかである。
　そうすると、引用例Ａのベンゼン環を有する樹脂を美爪料の皮膜形成成分として用いることは当業者であれば容易になし得ることである。
　
　そして、本願明細書に記載の本願発明の効果にしても当業者が引用例Ａ乃至Ｃの記載（摘記事項（Ａ−１）、（Ａ−４）、（Ｂ−３）、（Ｃ−１））から容易に予測し得る範囲内のものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例Ａ乃至Ｃに記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。