【事件の表示】
　特願２００２−１０２４４８号「背負い鞄用肩掛けベルト」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１０月１４日出願公開、特開２００３−２８９９２９号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成１４年４月４日の出願であって、平成１７年１１月８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年１２月１４日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、平成１８年１月１２日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　
II．平成１８年１月１２日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年１月１２日付けの手続補正（以下、「本件補正」という）を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
　
「背負い鞄（１）の背部（１ａ）への取付け部から、背負い鞄（１）を背負ったときの使用者の肩に添う部分に、弾性合成樹脂板よりなる芯材（２）を挟み込んだものとし、
この芯材（２）を、使用者が肩掛けベルトを肩に掛け、その肩掛けベルトに背負い鞄（１）の重量がかかったときに、肩に沿って曲がり得る弾性強度を有するものとし、
状態が維持されるようにし
　
２．補正の目的、特許請求の範囲の拡張、変更及び新規事項の追加の有無
　本件補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「芯材（２）」に、「この芯材（２）を、使用者が肩掛けベルトを肩に掛け、その肩掛けベルトに背負い鞄（１）の重量がかかったときに、肩に沿って曲がり得る弾性強度を有するものとし」との限定を付加するものであり、かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と、産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
３．独立特許要件
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
３−１．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、登録実用新案第３０１１７０７号公報（以下、「引用例」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
　ａ．「【課題を解決するための手段】そのため、この考案のランドセルは、ランドセル本体１の背部４から肩掛けベルト６に向かって湾曲させた形状記憶材料よりなる補強材１０を、肩掛けベルト６の長手方向に沿って止着させたものとしている。
　そして、前記補強材１０は、肩掛けベルト６の長手方向の一部に沿わせたものとしたり、肩掛けベルト６の長手方向の全体に沿わせたものとすることができる。また、前記補強材１０の湾曲形状は、使用者の肩に沿った形状とするのが好ましい。さらに、前記形状記憶材料は、形状記憶合金としたり、形状記憶樹脂とすることができる。しかも、前記形状記憶材料の形状復元温度は、気温よりも少し高い温度に設定したものとするのが好ましい。」（【０００６】〜【０００７】段落）
　ｂ．「【作用】この考案のランドセルは、上記構成としたため、長期間の使用によっても肩掛けベルト６がへたばることがなく、使用者の肩にいつまでもフィットする形状を維持することができる。」（【０００８】段落）
　ｃ．「また、補強材１０の弾性限度以上の荷重がかかって肩掛けベルト６が変形したとしても、その形状記憶材料の形状復元温度よりも高くすれば、肩掛けベルト６は容易に元の形状に戻すことができる。」（【００１０】段落）
　ｄ．「図１はこの考案のランドセルの一実施例を示しており、ランドセル本体１は、左右マチ部２、２、前仕切部３、背部４及び底部５より構成され、上端を開口した箱状に形成されている。そして、肩掛けベルト６が、前記背部４の上部から底部５にかけて取り付けられている。
　前記肩掛けベルト６は、図２に示すように、合成皮革等よりなる表部材７と裏部材８の間に合成樹脂等よりなるクッション材９を挟み込んだものとしている。そして、この肩掛けベルト６の表部材７とクッション材９の間には、ランドセル本体１の背部４から肩掛けベルト６に向かって湾曲させた形状記憶材料よりなる補強材１０を、この肩掛けベルト６の長手方向に沿って止着させたものとしている。すなわち、前記クッション材９に裏部材８を被せ、この裏部材８の折り返し部に補強材１０の側部が接するようにして補強材１０をクッション材９の上に当て、さらに補強材１０の上に表部材７を被せ、この補強材１０を囲むようにして表部材７、裏部材８及びクッション材９をひとまとめに縫着している。」（【００１２】〜【００１３】段落）
　
　そして、図１には、補強材１０を止着した肩掛けベルト６の先端部が、背部４の上端部に下向きに取り付けられたランドセル本体１が図示され、図２には、板状の補強材１０が、裏部材８及びクッション材９と表部材７との間に挟み込まれて縫着された、肩掛けベルト６の断面が図示されている。
　
　記載ａには、形状記憶材料よりなる補強材１０を、長手方向に沿って止着したランドセルの肩掛けベルト６が記載されており、「前記補強材１０の湾曲形状は、使用者の肩に沿った形状とするのが好ましい」と記載されていることから、補強材１０は、少なくとも肩掛けベルト６の肩に添う部分に止着されているものと認められる。また、記載ａには、補強材１０を形状記憶材料で構成し、さらに、形状記憶材料として形状記憶樹脂を用いることが記載されている。
　記載ｃに、「補強材１０の弾性限度以上の荷重がかかって肩掛けベルト６が変形したとしても」とあることから、補強材１０は、弾性限度以下の荷重に対しては弾性を示すものといえるから、補強材１０を構成する形状記憶樹脂は、弾性を持つものといえる。
　記載ｄに、「前記クッション材９に裏部材８を被せ、この裏部材８の折り返し部に補強材１０の側部が接するようにして補強材１０をクッション材９の上に当て、さらに補強材１０の上に表部材７を被せ」と記載され、また、図２に、板状の補強材１０が、裏部材８及びクッション材９と表部材７との間に挟み込まれて縫着された、肩掛けベルト６の断面が図示されていることを勘案すると、この補強材１０は板状であり、肩掛けベルト６に挟み込まれているものといえる。
　記載ｄには、また、「肩掛けベルト６が、前記背部４の上部から底部５にかけて取り付けられている」とあり、図１には、背部４の上端部に、肩掛けベルト６の先端部が下向きに取り付けられたランドセル本体１が図示されていることから、肩掛けベルト６は、先端部を下向きにして、ランドセル本体１の背部４の上端部に取り付けられているといえる。
　
　これら記載事項及び図示内容を総合し、本願補正発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されている。
　
「ランドセル本体１を背負ったときの使用者の肩に添う部分に、板状の弾性を持つ形状記憶樹脂よりなる補強材１０を挟み込んだものとし、肩掛けベルト６の先端部を下向きにしてランドセル本体１の背部４の上端部に取り付けたランドセル用肩掛けベルト。」
　
３−２．対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明の「ランドセル本体１」は、本願補正発明の「背負い鞄（１）」に相当し、以下同様に、「板状の弾性を持つ形状記憶樹脂」は「弾性合成樹脂板」に、「補強材１０」は「芯材（２）」に、「肩掛けベルト６」は「ベルト本体（３）」に、「先端部」は「先端（Ｔ）側」に、「背部４」は「背部（１ａ）」に、「ランドセル用肩掛けベルト」は「背負い鞄用肩掛けベルト」に、それぞれ相当する。
　
　そこで、本願補正発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
（一致点）
「背負い鞄（１）を背負ったときの使用者の肩に添う部分に、弾性合成樹脂板よりなる芯材（２）を挟み込んだものとし、ベルト本体（３）の先端（Ｔ）側を下方に向けるようにして背負い鞄（１）の背部（１ａ）の上端部に取り付けたものとした背負い鞄用肩掛けベルト。」
　
　そして、両者は次の点で相違する（対応する引用例記載の用語を［　］内に示す）。
（相違点１）
　本願補正発明の背負い鞄用肩掛けベルトは、「背負い鞄（１）の背部（１ａ）への取付け部から、背負い鞄（１）を背負ったときの使用者の肩に添う部分に、弾性合成樹脂板よりなる芯材（２）を挟み込んだもの」であるのに対し、引用発明は、背負い鞄［ランドセル本体１］を背負ったときの使用者の肩に添う部分に、弾性合成樹脂板［板状の弾性を持つ形状記憶樹脂］よりなる芯材［補強材１０］を挟み込んだものであるが、芯材の端が背負い鞄［ランドセル本体１］の背部［背部４］への取付け部から挟み込まれているかどうか明かでない点。
（相違点２）
　本願補正発明は、芯材を、「使用者が肩掛けベルトを肩に掛け、その肩掛けベルトに背負い鞄（１）の重量がかかったときに、肩に沿って曲がり得る弾性強度を有するもの」としているのに対し、引用発明の芯材［補強材１０］は、その弾性強度について明かでない点。
（相違点３）
　本願補正発明は、ベルト本体を、「先端（Ｔ）側を下方に向けた状態が維持されるようにして背負い鞄（１）の背部（１ａ）の上端部に取り付けたもの」としているのに対し、引用発明は、ベルト本体［肩掛けベルト６］を、先端側［先端部］を下方に向けるようにして背負い鞄［ランドセル本体１］の背部［背部４］の上端部に取り付けているが、下方に向けた状態が維持されるように取付けたものであるか明かでない点。
　
３−３．相違点の判断
　上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　背負い鞄［ランドセル本体１］を背負ったときの使用者の肩に添う部分に、弾性合成樹脂板［板状の弾性を持つ形状記憶樹脂］よりなる芯材［補強材１０］をベルト本体［肩掛けベルト６］に挟み込むにあたって、芯材［補強材１０］を、その近傍であるベルト本体［肩掛けベルト６］の背負い鞄［ランドセル本体１］への取付け部に至るまで挟み込むようにすることは、当業者がベルト本体［肩掛けベルト６］を設計するにあたって、必要に応じ適宜なし得た事項である。
　
（相違点２について）
　引用発明に係る補強材１０は、上記記載ａにあるように、湾曲しているものであるが、引用発明は、肩掛けベルト６を、「使用者の肩にいつまでもフィットする形状を維持する」ようにすることを目的とするものであるから、ランドセルを背負い、その重量がかかったときに、肩掛けベルト６がさらに湾曲し、一層使用者の肩に沿った形状に曲がり得る程度の弾性強度をもつように補強材１０を構成し、相違点２に係る本願補正発明の発明特定事項のようにすることは、当業者が設計にあたって適宜考慮し得た程度の事項であるといえる。
　
（相違点３について）
　「背負い鞄用肩掛けベルト」に関する技術分野において、背負い鞄の背部の上端部に、ベルト本体の先端側を下方に向けた状態が維持されるようにして取り付けることは、従来周知の技術的事項（例えば、実願昭６１−４６９４１号（実開昭６２−１５７４１５号）のマイクロフィルム、特開昭５２−１２０８２号公報、特開平６−３２７５１２号公報等参照）であり、また、このようにすれば、肩掛けベルトが背負い鞄を常に上方から引っ張ることになり、背負い鞄を背中に密着させることができることも良く知られている（例えば上記、実願昭６１−４６９４１号（実開昭６２−１５７４１５号）のマイクロフィルム参照）ので、ベルト本体［肩掛けベルト６］を、先端側［先端部］を下方に向けるようにして背負い鞄［ランドセル本体１］の背部［背部４］の上端部に取り付けるにあたり、下方に向けた状態が維持されるように取り付けることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願補正発明による効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
３−４．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
III．本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を、「本願発明」という）は、平成１７年１０月１１日付けの手続補正書により補正された明細書の、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「背負い鞄（１）の背部（１ａ）への取付け部から、背負い鞄（１）を背負ったときの使用者の肩に添う部分に、弾性合成樹脂板よりなる芯材（２）を挟み込んだものとし、ベルト本体（３）の先端（Ｔ）側を下方に向けた状態が維持されるようにして背負い鞄（１）の背部（１ａ）の上端部に取り付けたものとしたことを特徴とする背負い鞄用肩掛けベルト。」
　
IV．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及び、その記載事項は、前記II.３−１に記載したとおりである。
　
Ｖ．対比・判断
　本願発明は、前記II．１の本願補正発明から、「芯材（２）」の限定事項である「この芯材（２）を、使用者が肩掛けベルトを肩に掛け、その肩掛けベルトに背負い鞄（１）の重量がかかったときに、肩に沿って曲がり得る弾性強度を有するものとし」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに、他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記II．３−３に記載したとおり、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様に、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
VI．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。