【事件の表示】
　平成１０年特許願第２９８９２３号「転写用ベルトおよび画像形成装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　４月２８日出願公開、特開２０００−１２２４３９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年１０月２０日の出願であって、平成１８年５月９日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、同年６月１５日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年７月３日付けで手続補正がなされたものである（当該手続補正は同年７月２４日付けで方式の補正がなされている）。
　その後、当審にて、平成２０年２月８日付けで、前記平成１８年７月３日付けの手続補正が却下されるとともに、同日付けで拒絶の理由（以下「当審拒絶理由」という）が通知され、これに対して、平成２０年４月１１日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　前記平成２０年４月１１日付けの手続補正により補正された請求項１は以下のとおりである。
　
【請求項１】　次の要件（Ａ01）〜（Ａ04）を備えたことを特徴とする転写用ベルト、
（Ａ01）複数のベルト支持ロールにより回転可能に支持され且つ外側面にトナー像が転写されるシートを担持するシート担持面またはトナー像が形成されるトナー像担持面を有するベルト本体、
（Ａ02）前記ベルト本体の幅方向の側縁に沿って少なくとも片側の内側面に接着剤により接着されたリブ、
（Ａ03）ＪＩＳ硬度６０°から９０°の弾性部材により構成された前記リブ、
（Ａ04）前記ベルト本体の幅方向の側縁に沿って少なくとも片側の内側面と前記リブとを直接接着すると共に、変性シリコンポリマーもしくは変性シリル基含有エポキシ樹脂を含有する前記接着剤。
　
　ここで、「前記ベルト本体の幅方向の側縁に沿って少なくとも片側の内側面に接着剤により接着されたリブ」、及び「前記ベルト本体の幅方向の側縁に沿って少なくとも片側の内側面と前記リブとを直接接着する・・・接着剤」という記載中の「少なくとも片側の」の意味するところが必ずしも明確でない。すなわち「少なくとも片側の」が何に係るのかがやや不明りょうであるが、本願の明細書の発明の実施の形態及び当該技術分野における技術常識を参酌して、前記記載を、それぞれ、「前記ベルト本体の幅方向の両側縁のうち少なくとも片側の側縁に沿って、前記ベルト本体の内側面に接着剤により接着されたリブ」、及び「前記ベルト本体の幅方向の両側縁のうち少なくとも片側の側縁に沿って、前記ベルト本体の内側面と前記リブとを直接接着する・・・接着剤」と解釈する。
　また、「ＪＩＳ硬度６０°から９０°」は、審判請求書の請求の理由において出願人が主張するとおりに「ＪＩＳ　Ａ硬度６０°から９０°」と解釈する。
　そして、これら以外は、前記請求項１に記載されたとおりに、請求項１に係る発明を認定する（以下これを「本願発明」という）。
　
３．引用文献
（１）引用文献１
　当審拒絶理由で引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開平１０−８６２３２号公報（以下、当審拒絶理由と同様に「引用文献１」という）には、図面とともに以下の事項が記載されている（下線は当審で付与）。
　
（ａ）「【０００３】そこで、このような蛇行を防止すべく図１０に示すように中間転写ベルトＸの内周面に横断面長方形状の紐状体を蛇行防止部材Ａとして周設することが行われている。即ち、図１１に示すような外周面にこの蛇行防止部材Ａに係合するような溝Ｒ’を周設したローラーＲを用い、蛇行防止部材Ａを内周面に周設した中間転写ベルトＸを、このローラーＲの溝Ｒ’に蛇行防止部材Ａを係合させつつ回転させることによって、中間転写ベルトＸは蛇行することなくスムーズに走行させることができる。これにより良好な画像の生成が可能となる。 
 【０００４】ところで、従来、
蛇行防止部材Ａの中間転写ベルトＸの内周面への周設は、片面に接着剤を塗布した蛇行防止部材Ａを中間転写ベルトの内周面に手作業で貼り付けて行くという方法によりなされていた
 　 
 （ｂ）「【００２２】まず、蛇行防止部材Ａを貼着していく無端ベルトＸとしては、比較的厚さが薄く、幅の広いものが対象となり、特に、厚さが２ｍｍ以下、幅は５０ｍｍ以上の無端ベルトが対象となる。このような無端ベルトは２以上のローラーに張架して回転させると蛇行が生じやすいので蛇行防止部材を貼着することが有効となる。また、無端ベルトの材質は特に問わない。ここでは、無端ベルトとして静電複写式のカラー複写装置に用いられる中間転写ベルトを対象とするものとする。 
 【００２３】
中間転写ベルト
 【００２４】
貼着する蛇行防止部材Ａは一般にブタジエン系、ウレタン系等の合成ゴムによって形成される
材料となる合成ゴムを所定の厚さのシート状に形成し、片面に接着剤を塗布する
 　 
 （ｃ）「【００２８】ここで、蛇行防止部材Ａを接着面を上にして、蛇行防止部材ガイド部２のガイド溝２ｈ’の下端側から挿入してゆく。やがて、蛇行防止部材Ａの先端はガイド溝２ｈ’に連通するローラー２ａの溝２ａ’に係合し、
さらに進めて行くと蛇行防止部材Ａの先端はローラー２ａによって無端ベルトＸに押圧されて、無端ベルトＸの内周面に接着する
ローラー２ａによって無端ベルトＸに押圧されて無端ベルトＸの内周面に接着されていく
 　 
 （ｄ）「【００４１】そして、この無端ベルト用蛇行防止部材貼着装置に供給ガイドを設ければ、供給ガイドのガイド溝から蛇行防止部材を挿入し蛇行防止部材のローラーの溝へ蛇行防止部材を導くことができるので、容易にローラーの溝へと蛇行防止部材を係合させることができる。そして、蛇行防止部材を無端ベルトに貼着していく際にも、ローラーの溝に係合していく直前の蛇行防止部材が供給ガイドによって制御されるので、蛇行防止部材を不必要に暴れさせずに滑らかにローラーの溝へと送ることができる。」 
 　 
 （ｅ）無端ベルト用蛇行防止部材貼着装置に係る発明とともに、無端ベルトＸを備えた中間転写ベルトに係る発明も記載されている。 
 　 
 （ｆ）中間転写ベルトは複数のベルト支持ロールにより回転可能に支持されることは明らかである。 
 　 
 （ｇ）前記摘記した（ｂ）及び（ｃ）と、図１０及び図１１をあわせてみれば、蛇行防止部材Ａは、無端ベルトＸの幅方向の両側縁に沿って、無端ベルトＸの内側面に接着剤により直接に接着されていることが理解できる。 
 　　 
　したがって、上記摘記事項及び図面の記載を総合的に勘案すると、引用文献１には以下の発明が実質的に記載されている。 
 　 
 「複数のベルト支持ロールにより回転可能に支持され且つ外側面にトナー像が形成されるトナー像担持体面を有する無端ベルトＸと、 
　無端ベルトＸの幅方向の両側縁に沿って、無端ベルトＸの内側面に接着剤により直接に接着され、ブタジエン系、ウレタン系等の合成ゴムにより形成された前記蛇行防止部材Ａと、 
　を備えた中間転写ベルト。」
　
４．本願発明と引用文献１に記載された発明の対比 
　引用文献１に記載された発明の「外側面にトナー像が形成されるトナー像担持体面を有する無端ベルトＸ」及び「中間転写ベルト」は、それぞれ、本願発明の「外側面にトナー像が転写されるシートを担持するシート担持面またはトナー像が形成されるトナー像担持面を有するベルト本体」及び「転写用ベルト」に相当する。 
　そして、引用文献１に記載された発明の「無端ベルトＸの幅方向の両側縁に沿って、無端ベルトＸの内側面に接着剤により直接に接着された蛇行防止部材Ａ」は、本願発明の「前記ベルト本体の幅方向の両側縁のうち少なくとも片側の側縁に沿って、前記ベルト本体の内側面に接着剤により接着されたリブ」に相当する。
　また、引用文献１に記載された発明の前記「無端ベルトＸの幅方向の両側縁に沿って、無端ベルトＸの内側面に接着剤により直接に接着された蛇行防止部材Ａ」と記載される「接着剤」は、本願発明の「前記ベルト本体の幅方向の両側縁のうち少なくとも片側の側縁に沿って、前記ベルト本体の内側面と前記リブとを直接接着する・・・接着剤」に相当する。
　さらに、引用文献１に記載された発明の「ブタジエン系、ウレタン系等の合成ゴムにより形成された前記蛇行防止部材Ａ」と、本願補正発明１の「ＪＩＳ硬度６０°から９０°の弾性部材により構成された前記リブ」とは、「弾性部材により構成された前記リブ」である点で共通する。 
 　したがって、両者は、 
 　 
 「次の要件（Ａ01）〜（Ａ04）を備えたことを特徴とする転写用ベルト、
 （Ａ01）複数のベルト支持ロールにより回転可能に支持され且つ外側面にトナー像が転写されるシートを担持するシート担持面またはトナー像が形成されるトナー像担持面を有するベルト本体、 
 （Ａ02）前記ベルト本体の幅方向の両側縁のうち少なくとも片側の側縁に沿って、前記ベルト本体の内側面に接着剤により接着されたリブ、 
 （Ａ03）弾性部材により構成された前記リブ、
(Ａ04) 前記ベルト本体の幅方向の両側縁のうち少なくとも片側の側縁に沿って、前記ベルト本体の内側面と前記リブとを直接接着する接着剤。」 
 　 
 である点で一致し、以下の点で相違する。
　 
（１）相違点１ 
　弾性部材により構成されたリブについて、本願発明は、「ＪＩＳ　Ａ硬度６０°から９０°」であるのに対して、引用文献１に記載された発明は、その硬度が不明である点。
　
（２）相違点２ 
　ベルト本体の内側面とリブとを直接接着する接着剤が、本願発明は、「変性シリコンポリマーもしくは変性シリル基含有エポキシ樹脂を含有する」のに対して、引用文献１に記載された発明は、その材料の組成が不明である点。
　
５．判断
（１）相違点１
　蛇行防止のためのリブを設けた中間転写ベルトや転写ベルト等の転写用ベルトにおいて　ベルト本体のクラック等の損傷を防止すること（耐久性）、及びリブによりベルト本体を良好にガイドすること（蛇行防止効果）は、当業者が当然に対処すべき課題であり、例えば当審拒絶理由で引用された特開平８−９９７０６号公報（以下、当審拒絶理由と同様に「引用文献３」という）に記載されている。 
　また、当該引用文献３には、前記課題のもと、「本発明に使用するガイド基材の材料は、ＪＩＳＡ基準による硬度が３０Ｈｓ以上９５Ｈｓ以下、好ましくは５０Ｈｓ以上８０Ｈｓ以下、
更に好ましくは６５Ｈｓ以上７５Ｈｓ以下である
硬度が９５Ｈｓを超えると
剪断力を吸収するに十分な弾性が不足する
エンドレスベルトにクラックが発生する
硬度が３０Ｈｓ未満の場合は
エンドレスベルト蛇行時にガイドが受ける剪断力による変形が大きく、十分なガイドができない
　
　また、中間転写ベルトや転写ベルト等の転写用ベルトに設ける蛇行防止用のリブの硬度を、「ＪＩＳ　Ａ硬度６０°から９０°」とすることは、本願出願前に当業者に周知であり、引用文献３の他に、特開平６−３３２２８６号公報及び特開平７−１８７４３５号公報にも記載されている。
　
　したがって、引用文献１に記載された発明において、前記課題を達成するために、弾性部材で構成されたリブの硬度を「ＪＩＳ　Ａ硬度６０°から９０°」とすることは、引用文献３又は周知な事項に基づいて、当業者が容易に想到できる。
　
　そして、ベルトの蛇行防止のためのリブは、ベルトにその幅方向の寄り力が発生した場合に、ベルトが巻回されるローラの溝又はフランジ等の当接部に当接することにより、前記寄り力に抗してベルトの幅方向の位置を規制するものである。よって、前記当接部からリブに前記寄り力の反力（応力）が働くことは当業者に自明である。また、リブの弾性によりこの反力（応力）がある程度吸収されることも当業者に自明であり、例えば、引用文献３の前記摘記箇所には、「ローラーの曲面に沿って長時間駆動されることによる断続的な
剪断力を吸収する
エンドレスベルト蛇行時にガイドが受ける剪断力による変形が大きく
　したがって、「この応力をリブ（Ｂ２）内である程度分散吸収することができる」（本願明細書段落【００１８】）という効果は、当業者が予測できることである。
　
（２）相違点２
　接着剤は、それが適用される被接着部材の種類等の用途に応じて、接着力等の性能に優劣を有するものである。したがって、用途に応じて、接着力等の性能について最適な接着剤を選択することは、技術分野を問わず広く一般的に、当業者にとっての設計的事項または通常の創作能力の発揮にすぎない。
　
　当該技術分野について具体的にみると、蛇行防止のためのリブを設けた中間転写ベルトや転写ベルト等の転写用ベルトにおいて、当該リブがベルト本体から剥離することを防止するという課題は、当業者が当然に対処すべきものである。そして、蛇行防止のためのリブをベルト本体に接着する接着剤は、ベルト本体と一体に回転移動することに伴い、ベルトを張設するローラの近傍で繰り返し変形させられるから、当該接着剤の性質として、弾性及び柔軟性が必要であることも当業者に自明であって、当審拒絶理由で引用された特開昭６３−２７７１４７号公報（特に第５頁右上欄乃至同頁左下欄。以下、当審拒絶理由と同様に「引用文献２」という）の他に特開平１−３００２７９号公報（特に第６頁左上欄）にも記載又は示唆されている。したがって、引用文献１に記載された発明において、リブの剥離を防止できる十分な接着力、並びに弾性及び柔軟性を有する接着剤を用いるという動機付けは当然に存在する。
　他方、特開平１０−６９８号公報（以下、当審拒絶理由と同様に「引用文献４」という）には、中間転写ベルトの両端部を接着する接着剤について、「シートの一端部に形成された凹部と他端部に形成された凸部との接合には、前述したように接着剤が用いられる。接合部では０.５Ｎ／ｍｍ2以上の強度が必要であり、かつ中間転写ベルトを支持・搬送するベルト搬送ロールでの繰り返し変形に５００ｋサイクル以上耐えられなければならない。したがって、接着剤は、接合部で破断または剥離しないよう、
強度が高く柔軟性のあるものを主成分とするのが好ましい
１液性または２液性のシリコーン系弾性接着剤
シリコンーン系及びウレタン系接着剤は、各種成分または官能基で変性されていてもよい
　そして、引用文献１に記載された発明と、引用文献４に記載された発明とは、電子写真装置の中間転写ベルトの製造に関する同一の技術分野に属し、中間転写ベルトを製造する際に接着剤を用いるという点で共通する。
　したがって、引用文献１に記載された発明において、リブの剥離を防止できる十分な接着力、並びに弾性及び柔軟性を有する接着剤として、引用文献４に、強度が高く柔軟性のある接着剤として挙げられている、変成シリコンポリマーを含有する接着剤を採用することは、当業者が容易に想到できる。
　そして、ベルトの蛇行防止のためのリブは、ベルトにその幅方向の寄り力が発生した場合に、ベルトが巻回されるローラの溝又はフランジ等の当接部に当接することにより、前記寄り力に抗してベルトの幅方向の位置を規制するものである。よって、前記当接部からリブに前記寄り力の反力（応力）が働き、この反力（応力）が接着剤にも及ぶことは当業者に自明である。また、接着剤として弾性を有するものを用いれば、当該弾性により前記反力（応力）がある程度吸収されることも当業者に自明であり、例えば引用文献２には、「誘導リブ９とフィルムシート４ｂとの接着面において両者の間に微小なズレが生ずるような力が働いたとしても、この微小なズレは前記接着剤によって形成される接着層によって吸収されるため、駆動時に波打ちの殆んどない均一な平面のベルト手段４を得ることができる。」（第５頁右上欄から同頁左下欄）と記載されており、力（応力）の方向は明確ではないが、少なくとも、接着剤の弾性により力（応力）がある程度吸収されるから、波打ちの殆んどない均一な平面が得られることが記載されている。
　よって、引用文献１に記載された発明において、接着剤として変性シリコンポリマーを含有する接着剤を用いた際に、「この応力を接着部材内である程度分散吸収することによって、リブ（Ｂ２）がベルト本体（Ｂ１）から剥がれたりする問題がなくなる。」（本願明細書段落【００１９】）という効果は、当業者が予測できることである。
　
（３）まとめ
　以上のとおり、引用文献１に記載された発明において、相違点１及び２に係る本願発明の構成とすることは、引用文献２乃至４に記載された発明、及び周知な事項に基づいて、当業者が容易に想到できる。そして、相違点１及び２に係る本願発明の構成を同時に採用したことによる効果は、当業者が予測できることである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用文献１乃至４に記載された発明、及び周知な事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願のその余の請求項に係る発明について論及するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。