【事件の表示】
　平成　７年特許願第１０３４３１号「受信装置、テレビジョン受像装置及び記録再生装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年１１月１２日出願公開、特開平　８−２９７９１９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第一　経緯
　
１．手続
　本願は，平成７年４月２７日の出願である。
　本件は，本願についてされた拒絶査定（平成１６年２月２６日付け）を不服とする平成１６年４月１日の審判の請求であり，請求後，平成１６年４月２０日付けで手続補正書（明細書及び図面について請求の日から３０日以内にする補正）が提出された。
　平成１６年４月２０日付けの手続補正は，決定（平成１９年３月３０日）により却下された。
　当審は，平成１９年３月３０日付けで査定の理由とは異なる拒絶の理由を通知した。そして，同通知において指定した期間内に手続補正書（平成１９年６月２５日付け）が提出された。
　
２．査定
　原査定の理由は，概略，下記のとおりである。
　　　　　　　　　　　記
　出願の請求項１から請求項２６に係る発明は，いずれも，その出願前日本国内において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　記
引用例１：特開平７−１０７４４８号公報
引用例２：特開平６−３０３５４３号公報
引用例３：特開平５−２０７３８７号公報
　
３．拒絶理由通知（当審）
　当審が通知した拒絶の理由は，概略，下記のとおりである。
　　　　　　　　　　　記（当審が通知した拒絶の理由）
　出願の請求項１から請求項２６に係る発明は，いずれも，その出願前日本国内において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により，特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　記
　刊行物１：吉村俊郎，加藤嘉明，「特集ＭＰＥＧ　３−４　システム」，
　　　　　　テレビジョン学会誌　画像情報工学と放送技術，
　　　　　　社団法人　テレビジョン学会発行，平成７年４月２０日発行，
　　　　　　Ｖｏｌ．４９，Ｎｏ．４，４８０−４８９ページ
　刊行物２：特開平０７−００７６８４号公報
　刊行物３：特開平０５−２７４８４４号公報
　刊行物４：木村武史，難波誠一，「ディジタル放送における限定受信方式
　　　　　　」，電子情報通信学会技術研究報告，
　　　　　　社団法人電子情報通信学会発行，平成６年１２月１６日，
　　　　　　Ｖｏｌ．９４，Ｎｏ．４１１，４９−５６ページ
　
　なお，刊行物４については，「後の補正を考慮し予備的に引用する。」，「本願明細書には，暗号化した信号を各種視聴権利情報に基づいて再生許可することが記載されているが，この点については，上記刊行物４の記載に基づいて当業者が容易になし得たものである。」と拒絶理由通知書に記載した。
　
第二　本願発明
　
　本願の請求項１から請求項３までに係る発明は，本願明細書および図面（平成１２年２月４日付け，平成１５年６月１３日付け，平成１９年６月２５日付けの各手続補正書により補正された明細書および図面）の記載からみて，それぞれ，その特許請求の範囲の請求項１から請求項３までに記載したとおりのものであるところ，そのうち，請求項１に係る発明（以下「本願発明」という）は，下記のとおり認定する。
　なお，この「本願発明」の認定にあたり，請求項１の「第２の番組ガイド情報」における「音声信号のパケットの識別
信号
情報
　その理由は，請求項１において，「第１の番組ガイド情報」および「第２の番組ガイド情報」に含まれる「音声信号のパケット」以外に関する情報である「番組の識別情報」，「映像信号のパケットの識別情報」，「番組開始時刻情報」については，「第１の番組ガイド情報」および「第２の番組ガイド情報」中，いずれにおいても「情報」という用語で記載されていること，および，
　発明の詳細な説明（特に表１，表２の説明を参照）で説明する「第１の番組ガイド情報」から「第２の番組ガイド情報」への変換については，表１（「第１の番組ガイド情報」に相当）から表２（「第２の番組ガイド情報」に相当）を抽出することが記載されるところ，表１，表２のいずれの項目（「チャネル」，「Ｖ ＰＩＤ」，「Ａ ＰＩＤ」等）についても同じように抽出が行われるだけであって，音声信号に関する項目のみ特別な変換が行われるような記載はないことに基づくものである。
　
　　　　　　　　　　　記（請求項１に係る発明）
　一つのキャリアに多重化されパケット形式で伝送された複数の番組および該複数の番組の第１の番組ガイド情報を受信する受信手段と，
　前記第１の番組ガイド情報に従って所望の番組の選択を受ける選択手段と，
　前記選択手段で選択を受けた番組を暗号復号する暗号復号手段と，
　前記受信手段において受信された前記複数の番組から，前記選択手段で選択を受けた番組を分割する分割手段と，
　前記第１の番組ガイド情報から，前記選択手段において選択を受けた番組に関する第２の番組ガイド情報に変換する番組ガイド情報変換手段と，
　前記分割手段で分割された番組とともに，前記番組ガイド情報変換手段で変換された第２の番組ガイド情報を出力する出力手段とを備え，
　前記番組ガイド情報変換手段は，前記複数の番組についての，番組の識別情報と，当該番組における，映像信号のパケットの識別情報と，音声信号のパケットの識別情報と，番組開始時刻情報のそれぞれとを，前記複数の番組について含む前記第１の番組ガイド情報から，前記選択手段で選択された番組の，番組の識別情報と，当該番組における，映像信号のパケットの識別情報と，音声信号のパケットの識別
情報
　
第三　判断
　
１．刊行物の記載
　上記刊行物１（吉村俊郎，加藤嘉明，「特集ＭＰＥＧ　３−４　システム」，テレビジョン学会誌　画像情報工学と放送技術，社団法人　テレビジョン学会発行，平成７年４月２０日発行，Ｖｏｌ．４９，Ｎｏ．４，４８０−４８９ページ）には，「ＭＰＥＧシステム」に関し，以下の記載がある。
　
　（ア）「４．
トランスポートストリーム
　ＭＰＥＧ−２システムでは，複数のビデオ，オーディオ，データで構成される複数の番組を多重したストリームとして，図１で示したように，トランスポートストリーム（ＴＳ）とプログラムストリーム（ＰＳ）の２種類の多重ストリームを規定している。
表１にＴＳとＰＳの適用対象と特徴を示す。
　
　（イ）「６．プログラムスペシフィックインフォメーション
　
ＭＰＥＧ−２のＴＳには，ＴＳに含まれている番組とその番組を構成しているエレメンタリーストリームなどの番組要素との関係を表すテーブル情報が含まれている。このテーブル情報を利用して，受信しようとする目的の番組を構成するパケットの集合を間接的に指定できるようになっている。このような方式を採用することにより，番組の構成を自由に変更でき，柔軟な多重を実現している。これらのテーブル情報はプログラムスペシフィックインフォメーション（ＰＳＩ）と呼ばれ，表３に示す４種類のテーブルが規定されている。ＰＳＩの利用例を図１０に示す。
　
　（ウ）「ＰＳＩテーブルはセクションと呼ばれる単位で，ＴＳパケット中のペイロードに配置されて伝送される。
１つのＴＳパケットに複数のＰＥＳが含まれることはない
プログラムマップテーブルはＴＳプログラムマップセクションと呼ばれる複数のセクションから構成される。
　
ＴＳプログラムマップセクションの中には，番組とそれを構成するストリームのＰＩＤ情報だけでなく，ディスクリプタと呼ばれる番組全体や番組を構成する個々のストリームに関する説明情報を任意の数，組み込むことができる。
　
　（エ）「１０．
ディジタル放送への応用
ＭＰＥＧ−２システムのＴＳによる多重を利用して，多チャンネルディジタル放送サービスやマルチメディア放送サービスを実現するディジタル放送システムを構築する
　放送システムとしては，次のような規定を追加することが必要である。
　・誤り訂正符号，変調方式など伝送路に対応した下位レイヤの規格
　・ビデオ，オーディオ以外のデータ（文字符号，ＪＰＥＧ静止画など）を送るデータフォーマット
　・番組選択情報（ＰＳＩのＮＩＴなど）
　・
スクランブル方式（スクランブルの有無や鍵の更新制御など，スクランブル制御のための最小限の機能は含まれているが，スクランブルの管理情報等は応用システム側で別途定める必要がある）
　
２．対比（対応関係）
（ａ）複数の番組
　記載（ア）によれば，ＭＰＥＧ−２システムでは，複数のビデオ，オーディオ，データが構成される複数の番組を多重したストリームであって，ＴＳパケットで構成されるトランスポートストリームが規定されている。
　そして，このトランスポートストリームの適用例として，刊行物１の表１には，ディジタル放送（衛星，地上波）に用いられることが記載されている。
　刊行物１のトランスポートストリームを衛星や地上波等のディジタル放送に利用することを考えた場合，それを一つのキャリアに多重化することは当然の事項であるから，同利用を考える場合，刊行物１の「ＴＳパケット」にて構成される「複数のビデオ，オーディオ，データで構成される複数の番組」は，本願発明の「一つのキャリアに多重化されパケット形式で伝送された複数の番組」に相当する。
　
（ｂ）複数の番組の第１の番組ガイド情報
　プログラムアソシエーションテーブル（ＰＡＴ）には，番組番号とプログラムマップテーブルＰＩＤの関係付けがされている。（表３）
　プログラムマップテーブルは，ＴＳプログラムマップセクションと呼ばれる複数のセクションで構成され，このＴＳプログラムマップセクションには，番組を構成するストリームのＰＩＤ情報が記述されている。（記載（イ），表３）
　図１０で説明する処理には，番組番号Ｘが指定されると，プログラムアソシエーションテーブル（ＰＡＴ）を参照して，番組番号Ｘに対応するＰＩＤ＝ＰＸを検出し，トランスポートストリームからＰＩＤ＝ＰＸとするプログラムマップテーブルを取りだして，所望番組のＴＳパケット受信を行うことが記載されている。
　以上のことから，プログラムマップテーブルには，番組に関する情報が記述されるものであり，プログラムアソシエーションテーブル（ＰＡＴ）を参照して，プログラムマップテーブルを抽出することからすると，トランスポートストリーム中には，番組毎のプログラムマップテーブルが複数存在するものといえる。
　したがって，このトランスポートストリームで送信されるプログラムアソシエーションテーブル（ＰＡＴ）と，複数のプログラムマップテーブルの集合は，本願の「複数の番組の第１の番組ガイド情報」に対応する。
　
（ｃ）受信手段
　上記（ａ）にて認定したように，ＭＰＥＧ−２のＴＳは，ディジタル放送（衛星，地上波）が適用例とされている。よって，刊行物１のＴＳを衛星や地上波等のディジタル放送に利用することを考える場合，「受信手段」は，当然具備するものである。
　
（ｄ）選択手段
　刊行物１の図１０には「番組番号Ｘ指定」に伴って番組を選択することが記載されていることから，この「番組番号Ｘ」は，何らかの手段によって指定されるものであり，刊行物１においても「所望の番組の選択を受ける選択手段」の存在がみられる。
　もっとも，本願発明の「選択手段」は，「第１の番組ガイド情報に従って」「所望の番組の選択を受ける」のに対し，刊行物１に記載の発明では「所望の番組の選択を受ける」ための具体的構成について記載はない。相違がみられる。
　
（ｅ）暗号復号手段
　記載（エ）には，ＭＰＥＧ−２システムのＴＳによる多重を利用した多チャンネルディジタルサービスにおいて，スクランブル方式の規定が必要であることが記載されている。
　もっとも，本願発明では「選択手段で選択を受けた番組を暗号復号する暗号復号手段」を備えているのに対し，刊行物１では，ディジタル放送システムにおいて，スクランブル方式の規定を追加することが必要であることが記載されている程度である。相違がみられる。
　
（ｆ）分割手段
　記載（イ），表２，図１０には，番組番号Ｘが指定された場合，プログラムアソシエーションテーブルを参照することで取得したプログラムマップテーブルを参照し，ビデオＰＩＤ＝ＰＶであるＴＳパケット，および，オーディオＰＩＤ＝ＰＡであるＴＳパケットを受信することが記載されている。このビデオＰＩＤ＝ＰＶであるＴＳパケットと，オーディオＰＩＤ＝ＰＡであるＴＳパケットの集合が，受信しようとする目的の番組を構成することは明らかである。
　ここで，刊行物１にはＴＳパケットの「受信」と記載されているが，ここでいう「受信」とは，トランスポートストリームから目的の番組を構成するＴＳパケットを抽出することを称するものであるから，上記（ａ），（ｂ）で検討した，複数の番組を「受信」することと区別して，このＴＳパケットの「受信」を「分割」と称することに何ら支障はない。
　そして，上記（ｄ）で対比したように，刊行物１には「選択手段」の存在がみられる。
　したがって，刊行物１に記載の発明は，本願発明の「受信手段において受信された複数の番組から，選択手段で選択を受けた番組を分割する分割手段」を備えるものといえる。
　
（ｇ）番組ガイド情報変換手段
（ｇ−１）変換動作
　上記（ｆ）で述べたように，刊行物１には，番組番号Ｘが指定された場合，プログラムアソシエーションテーブルを参照することで取得したプログラムマップテーブルを参照し，ビデオＰＩＤ＝ＰＶであるＴＳパケット，および，オーディオＰＩＤ＝ＰＡであるＴＳパケットを受信することで目的の番組の受信を行うことが記載されている。
　そして，上記（ｂ）で認定したように，刊行物１に記載されるプログラムアソシエーションテーブル（ＰＡＴ）と，複数のプログラムマップテーブルの集合は，本願発明の「第１の番組ガイド情報」に対応するものであるから，上記プログラムアソシエーションテーブルを参照して，トランスポートストリームから抽出した目的とする番組の「プログラムマップテーブル」は，「第２の番組ガイド情報」といえるものである。
　よって，刊行物１に記載の発明も「第１の番組ガイド情報から，前記選択手段において選択を受けた番組に関する第２の番組ガイド情報に変換する番組ガイド変換情報」を備えるものといえる。
　
（ｇ−２）番組の識別情報
　刊行物１の「番組番号Ｘ」は，本願発明の「番組の識別情報」に相当する。
　刊行物１の図１０には「プログラムマップテーブル」を説明する欄に「ＰＲ＃＝Ｘ」が記載される程度で，「プログラムマップテーブル」と「番組番号Ｘ」の関係が示唆されるものの，「プログラムマップテーブル」が「番組番号Ｘ」を含むことについての明示的な記載はない。
　しかしながら，「ポイント図解式最新ＭＰＥＧ教科書」（藤原洋監修，株式会社アスキー発行，１９９４年８月１日発行，２５１ページ）には，「プログラム・マップ・テーブル」に「プログラムの識別番号」が記述されることの記載がみられる。
　したがって，刊行物１における「プログラムマップテーブル」と「番組番号Ｘ」の関係の示唆を，「プログラムマップテーブル」が「番組番号Ｘ」を含んでいると解釈することに何ら問題はなく，刊行物１の「プログラムマップテーブル」により構成される「第１の番組ガイド情報」と「第２の番組ガイド情報」には「番組の識別情報」が含まれている。
　
（ｇ−３）映像信号，音声信号パケットの識別情報
　記載（イ），表３によれば，「プログラムマップテーブル」中のＴＳプログラムマップセクションには，番組とそれを構成するストリームの「ＰＩＤ情報」が含まれるところ，図１０を参照すれば，この「ＰＩＤ情報」が「ビデオＰＩＤ＝ＰＶ」，「オーディオＰＩＤ＝ＰＡ」であることは明らかである。この「ビデオＰＩＤ＝ＰＶ」，「オーディオＰＩＤ＝ＰＡ」は，それぞれ本願発明の「映像信号のパケットの識別情報」，「オーディオ信号のパケット識別情報」に相当する。
　
（ｇ−４）小括
　以上によれば，刊行物１には，
「第１の番組ガイド情報から，前記選択手段において選択を受けた番組に関する第２の番組ガイド情報に変換する番組ガイド情報変換手段」であって，
「前記複数の番組についての，番組の識別情報と，当該番組における，映像信号のパケットの識別情報と，音声信号のパケットの識別情報のそれぞれとを，前記複数の番組について含む前記第１の番組ガイド情報から，前記選択手段で選択された番組の，番組の識別情報と，当該番組における，映像信号のパケットの識別情報と，音声信号のパケットの識別
情報
　もっとも，本願発明では，第１の番組ガイド情報および第２の番組ガイド情報が，さらに「番組開始時刻情報」を含むのに対して，刊行物１には，第１の番組ガイド情報（プログラムアソシエーションテーブルと，複数のプログラムマップテーブルの集合）および第２の番組ガイド情報（プログラムマップテーブル）が「番組開始時刻情報」を含むことの記載がない。相違がみられる。
　
（ｈ）出力手段
　上記（ｆ）にて認定したように，刊行物１は「分割手段」を備えるものといえるから，当然，何処かに「分割された番組を出力」するものであって，「分割された番組を出力する出力手段」を備えるものである。
　もっとも，本願発明では「（前記分割手段で分割された）番組とともに（番組ガイド情報変換手段で変換された）第２の番組ガイド情報を出力する」のに対して，刊行物１には，選択手段で選択を受けた番組を分割する際に参照するために，「第２の番組ガイド情報」を何処かに出力はするものの，それを「出力手段」から「番組とともに」出力する記載はない。相違がみられる。
　
３．一致点・相違点
　本願発明と刊行物１に記載された発明との一致点および相違点は以下のとおりである。
　　　　　　　　　　　　　　　記（一致点）
　一つのキャリアに多重化されパケット形式で伝送された複数の番組および該複数の番組の第１の番組ガイド情報を受信する受信手段と，
　所望の番組の選択を受ける選択手段と，
　前記受信手段において受信された前記複数の番組から，前記選択手段で選択を受けた番組を分割する分割手段と，
　前記第１の番組ガイド情報から，前記選択手段において選択を受けた番組に関する第２の番組ガイド情報に変換する番組ガイド情報変換手段と，
　前記分割手段で分割された番組を出力する出力手段とを備え，
　前記番組ガイド情報変換手段は，前記複数の番組についての，番組の識別情報と，当該番組における，映像信号のパケットの識別情報と，音声信号のパケットの識別情報のそれぞれとを，前記複数の番組について含む前記第１の番組ガイド情報から，前記選択手段で選択された番組の，番組の識別情報と，当該番組における，映像信号のパケットの識別情報と，音声信号のパケットの識別信号とのそれぞれを，前記選択手段で選択された番組についてのみ含む前記第２の番組ガイド情報に変換する受信装置。
　
　　　　　　　　　　　　　　　記（相違点）
　相違点１
　本願発明では「選択手段で選択を受けた番組を暗号復号する暗号復号手段」を備えているのに対し，刊行物１には，ディジタル放送システムにおいて，スクランブル方式の規定を追加することが必要であることが記載されている程度である点。
　
　相違点２
　本願発明の「選択手段」は，「第１の番組ガイド情報に従って」「所望の番組の選択を受ける」のに対し，刊行物１には「所望の番組の選択を受ける」ための具体的構成について記載はない点。
　
　相違点３
　本願発明では，第１の番組ガイド情報および第２の番組ガイド情報が，さらに「番組開始時刻情報」を含むのに対して，刊行物１には，第１の番組ガイド情報（プログラムアソシエーションテーブルと，複数のプログラムマップテーブルの集合）および第２の番組ガイド情報（プログラムマップテーブル）が「番組開始時刻情報」を含むことの記載がない点。
　
　相違点４
　本願発明では「（前記分割手段で分割された）番組とともに（番組ガイド情報変換手段で変換された）第２の番組ガイド情報を出力する」のに対して，刊行物１には，選択手段で選択を受けた番組を分割する際に参照するために，「第２の番組ガイド情報」を何処かに出力はするものの，それを「出力手段」から「番組とともに」出力する記載はない点。
　
４．相違点の判断等
　（ａ）相違点１
　刊行物４の５０ページ左欄，図１には，ディジタル放送における限定受信システムの構成として，スクランブルされた放送信号をＭＰＥＧ，ＴＳパケットの伝送方法にて受信し，デスクランブルすることが記載されている。
　このように，スクランブルされた放送信号を受信の後，デスクランブル，即ち，暗号復号することは周知事項であり，本願発明の暗号復号に格段の技術的な特徴はみられるものではないから，刊行物１のディジタル放送システムにて必要とされているスクランブル方式の規定を追加する場合，単に，受信側でデスクランブルする構成，即ち，「暗号復号する暗号復号手段」を設けることは当業者が極めて自然に行うことである。
　
　（ｂ）相違点２
　刊行物２（特開平７−７６８４号公報）の００５５−００６２段落には，次の記載がみられる。
「図９は，本発明に係る番組情報受信装置の第３の実施例を示すブロック図であり，ＶＴＲの録画予約を行う場合の実施例を示している。…（中略）…
　
視聴者がＶＴＲ７９に対し，不在時に自動録画するべく録画予約する場合には，リモコン５７を用いてカードあるいはディスクに格納された記憶媒体４９より，番組情報をテレビジョン受信機５３上に表示させ，対話式に所望の番組を検索し予約する。
表示キー５７３を押して番組メニューを表示させ，チャンネル別，あるいは属性別のいずれかの番組表をテレビジョン受信機５３上に表示させる。
　
視聴者は，表示された番組表を基にリモコン送信機５７に内蔵されたトラックボール５７１を操作して所望の番組を選択し，トラックボール５７１を押し下げることによって選択された番組は画面上でマーキングされる。この操作を次々に行うことで録画予約が完了する。
　タイミング信号発生回路４１は時計７１を有し，予約メモリ７３の録画開始時刻を制御部４５を介して所定時間毎に比較する。録画予約された番組開始時刻が到来すると，録画開始時刻の所定時間前にＶＴＲ７９の主要部に電源が投入され，予約メモリ７３に録画予約された番組コードに対応する，記憶媒体４９に格納された番組コードの更新有無ビットの状態を確認する。更新有無ビットが“０”であれば，予約された通り録画を実行し，“１”であれば予約メモリ７３の開始時間を記憶媒体４９に格納されている番組開始時刻に変更する操作を行い，ＶＴＲ７９の主要電源を遮断する。
　
以上の操作によってＶＴＲ７９の予約録画が開始された場合，
同時に予約メモリ７３の予約番組コードに一致する記憶媒体４９から読み出しした番組タイトル，開始時刻，番組長，属性等をテレテキスト形式で繰り返し記録する。
　以上のようにしてＶＴＲ７９に
録画されたテープを再生する場合，
　
ＶＴＲ７９の再生信号の内，前記ＶＢＩに挿入された番組タイトル，開始時刻，番組長，属性等を，同期回路３９から与えられる水平同期信号及び垂直同期信号を基にタイミング信号発生回路４１からのタイミング信号により，データ抽出回路４７でＶＢＩの第２フィールド２１ラインを選択してデータを抽出・再生し，制御部４５を通じて表示用キャラクタゼネレータ４３に入力し，ＶＴＲ７９の再生番組に同期した，テレビジョン受信機５３の画面上の所定の位置にＶＴＲ７９の再生画像と重ね合わせて表示する
　
　以上のことから，刊行物２には，記憶媒体４９に記憶された番組情報をテレビジョン受像機５３に表示させ，対話式に所望の番組を予約させること，および，予約録画の際には，番組の録画と同時に予約番組に一致する番組情報（番組タイトル，開始時刻，番組長，属性等）を記録媒体４９から読み出して番組とともに記録することが記載されている。
　ここで，本願発明の「第１番組ガイド情報に従って番組の選択を受ける」とは，本願明細書の段落００６０をみるに「番組ガイド情報を見ながら，どのチャネルの番組を見るかを選択する」ことに対応するものであるから，刊行物２の「記憶媒体４９に記憶された番組情報をテレビジョン受像機５３に表示させ，対話式に所望の番組を予約させること」は，本願発明の「第１番組ガイド情報に従って番組の選択を受ける」に相当するものである。
　
　ところで，刊行物１の記載（ウ）によれば，「プログラムマップテーブル」（本願発明の「第１の番組ガイド情報」に含まれている情報）中の「ＴＳプログラムマップセクション」には，「ディスクリプタ」と呼ばれる番組全体や番組を構成する個々のストリームに関する説明情報を任意の数，組み込むことができるものである。
　このように，刊行物１の「ディスクリプタ」は，刊行物２と同様，番組に関する情報を含むものであるから，刊行物１に記載の「プログラムマップテーブル」（本願発明の「第１のプログラムガイド情報」に含まれるもの）中の「ディスクリプタ」に組み込まれる番組の説明情報を，刊行物２に記載される「番組情報」のように番組の選択を受けるために利用することは，当業者であれば容易になし得る事項である。
　
　以上によれば，刊行物１に記載の発明における「選択手段」において「第１の番組ガイド情報に従って」所望の番組の選択を受けることは当業者であれば容易になし得る事項である。
　
　（ｃ）相違点３
　刊行物２の「番組情報」には「開始時刻」が含まれる（段落００６０参照）ことが記載されている。
　刊行物１において，第１の番組ガイド情報，第２の番組ガイド情報を構成する「プログラムマップテーブル」中の「ディスクリプタ」は，刊行物２の「番組情報」と同様，番組に関する情報であるから，この刊行物１の「ディスクリプタ」に刊行物２の「番組情報」に含まれる「開始時刻」，即ち，本願発明の「番組開始時刻情報」を含めて記録することは，当業者であれば適宜なし得る設計的事項である。
　
　（ｄ）相違点４
　刊行物２には，予約録画の際には，予約番組の録画と同時に予約番組に一致する番組情報（番組タイトル，開始時刻，番組長，属性等）を記録媒体４９から読み出して番組とともに記録することが記載されている。
　このように，番組を録画する際，番組とともに当該番組に一致する番組情報を記録することは公知であるところ，その際には，番組とともに番組情報を出力しなくてはならないことは明らかである。
　刊行物１に記載の発明においても，番組の録画を行うことは適宜なし得るものであるから，録画する番組とともに，それに対応した「第２の番組ガイド情報」（プログラムマップテーブル）を出力（記録）することは当業者であれば容易になし得る事項である。
　
　（ｅ）効果等について
　上記相違点１乃至相違点４に係る各構成は当業者が容易になし得るところであるところ，これら相違点を総合しても格別の作用をなすとは認められない。本願発明の効果も，刊行物１および刊行物２の記載，および，刊行物４に記載されるような周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　（ｆ）まとめ（相違点の判断等）
　以上，本願発明は，刊行物１および刊行物２に記載される発明，および，刊行物４に記載されるような周知技術に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第四　むすび
　
　以上，本願の請求項１に係る発明は，刊行物１および刊行物２に記載される発明，および，刊行物４に記載されるような周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって，残る請求項２および請求項３に係る発明について特に検討するまでもなく，本願は拒絶をすべきものである。
　よって，結論のとおり審決する。