【事件の表示】
　特願２００１−２３４１１８「高分解能収差補正分光器」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　２月１３日出願公開、特開２００３−　４２８４６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１３年８月１日の出願であって、平成１８年２月１５日付けで拒絶査定がされ、これに対し、同年３月２３日に拒絶査定不服審判の請求がされたものであって、その請求項１に係る発明は、平成１８年１月３０日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下「本願発明」という。）
　
　「【請求項１】
　ラマン散乱光の光路に沿って入射スリット、コリメータ鏡、回折格子、カメラ鏡及び検出器を配置したラマン分光器であって、前記カメラ鏡を非球面鏡で構成し、かつ検出器の中心光と周縁光のカメラ鏡における入射角を同一にし、
式
　sinδ2＝r22/r12(cos i・cosδ2 /cosθ・cosδ1)3 ・sinδ1　
　（ここで、δ2：カメラ鏡への入射角、i、θは各々回折格子への入射角及び回折角、r1、r2:コリメータ鏡及びカメラ鏡の曲率半径、δ1：コリメータ鏡への入射角である）この式の条件を満足するように凹面鏡の曲率及びOff-axis角を決め、かつ、カメラ鏡のタンジェンタル方向の有効焦点距離とサジタル方向の有効焦点距離を一致させたことを特徴とする高分解能収差補正分光器」
　
２．引用例
２−１．引用例１
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願日前に頒布された刊行物である、M. Futamata,“Aberration corrected polychrometer for Raman spectroscopy”, 2nd International Conference on Optical Design and Fabrication (ODF2000) Proceedings, 2000年, pp.205-208（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。（下線は当審にて付加した。訳は当審による。）
　
（ア）「
高感度のラマン分光測定を達成するために、我々は収差補正のされた多色分光器を設計し、作成した。
　
（イ）「光電子増倍管のスリットの高さに沿った窓の大きさは、引き延ばされた像を検出するために、数ｍｍと十分大きいので、
従来の単一チャンネル検出のための単色分光器は顕著な非点収差を有する。しかし、そのような光学系は、
二次元検出器を備える多色分光器には適切でない。
　
（ウ）「２．収差補正のされた多色分光器の光学設計及び評価
　分光器に重大な問題を引き起こす収差は、コマ収差及び非点収差である。我々は、コマ収差を低減するために、２つの球面鏡（コリメーターとカメラ）及びそれらの間の格子からなるツェルニーターナー配置を用いた。まず、それらを補正するパラメーターは、以下の式から得られる。
１）
コマ収差補正（Fastie-Rohsendahl式）：sin δ
2
＝（cos i/cos θ)
3
×(r
1
/r
2
)
2
sinδ
1
）…(1)
ここでδ
1
及びδ
2
はコリメータ及びカメラ鏡への入射角、i及びθは格子の入射及び回折角、r
1
及びr
2
はコリメータ及びカメラ鏡の曲率半径である。
２）
非点収差は、タンジェンシャル(f
Ti
)及びサジタル(f
Si
)光線の有効焦点距離を有するトロイダルカメラ鏡を用いることで補正される。1/f
Ti
＝2/(r
Ti
×cosδ
i
)、1/f
Si
＝(2cosδ
i
)/r
Si
…(2)
ここでi＝１（コリメータ）又は２（カメラ）である。実際に、カメラ鏡の、例えばr
S2
＝９６０ｍｍの有意に小さなサジタル半径によって非点収差の全ては補正された。
　
（エ）「５）次の問題は、
検出器の位置において、波長に従って、中心光と同様に周辺部の収差をどのようにして補正するかである。コマ収差はカメラ鏡への入射角に依存しているので、我々は中心及び周辺光の入射角が等しい幾何配置を探した。
我々は特定の距離（t
G-C
）を見つけた：t
G-C
=r
T2
×cosδ
2
では、カメラ鏡においてこれらの波長で等しい入射角が得られた
　
（オ）「前段落で既に述べたように、
コリメータ鏡
カメラ鏡（トロイダル）
格子
ＣＣＤカメラ
を用いて、ツェルニーターナー型分光器
が作成された。
　
　これらの記載から、引用例１には「高感度のラマン分光測定のための収差補正のされた多色分光器であって、ツェルニーターナー型分光器としてコリメータ鏡、格子、トロイダルカメラ鏡及びＣＣＤカメラを有し、検出器の位置における中心光と周辺光がカメラ鏡において等しい入射角となる配置とし、コマ収差補正のためにFastie-Rohsendahl式に基づいてコリメータ及びカメラ鏡への入射角、格子の入射及び回折角、コリメータ及びカメラ鏡の曲率半径が所定の関係となるように定め、タンジェンシャル及びサジタル光線の有効焦点距離を有し、サジタル半径を有意に小さくしたトロイダルカメラ鏡によって非点収差を補正した、多色分光器」の発明（以下、「引用例１に記載された発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
２−２．引用例２
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願日前に頒布された刊行物である、J. Reader,“Optimizing Czerny-Turner Spectrographs : A Comparison between Analytic Theory and Ray Tracing”, JOURNAL OF THE OPTICAL SOCIETY OF AMERICA, Vol.59, No.9, 1969年9月, pp.1189-1196（以下、「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。（下線は当審にて付加した。訳は当審による。）
　
（カ）「
異なる鏡の半径を持つツェルニーターナー分光器におけるメリジオナル平面内の像のコマ幅の大きさの表現を求めるために収差の解析理論が用いられている。
　
（キ）「我々はここに、
半径R
1
及びR
2
の鏡を備えた２つの鏡、平板格子のスペクトログラフのメリジオナル平面の像の幅の計算を提示する。
コリメータ鏡によって生成される平行光の角度収差を計算した。
　
（ク）「
回折公式mλ=d(sinα
g
＋sinβ
g
)
　
（ケ）「
カメラ鏡で軸外し反射によって生成されるコマは、Beutlerの光線関数でα、α’及びR
1
をそれぞれβ、β’及びR
2
に置き換えたものを用いて計算される。
　
（コ）「
コマは光学系を次のように配置することで完全に除去できる。
 sinβ / sinα = R22 cos3β cos3αg / R12 cos3α cos3βg　
これはShafer、Megill及びDropplemanによるコマなし条件である。」（第１１９０頁右欄第７行目〜第１１行目。）
　
（サ）第１１９０頁の第１図には、
球面鏡への入射角をα
格子への入射角をα
g
　
　ここで、引用例２には「βg」が何を指すのか明記されていないが、上記摘記事項（ク）に回折公式中で参照されていることからすると、「βg」が「格子からの回折角」を指すものであることは明らかである。
　そうすると、以上の記載から、引用例２には、「ツェルニーターナー分光器において、コマ収差を除去するために、コリメータ鏡への入射角をα、格子への入射角をαg、格子からの回折角をβg、コリメータ鏡の半径をR1、カメラ鏡への入射角をβ、カメラ鏡の半径をR2とし、次の条件を満たすものとすること。
 sinβ / sinα = R22 cos3β cos3αg / R12 cos3α cos3βg　
」の発明（以下、「引用例２に記載された発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
３．対比
　本願発明と引用例１に記載された発明とを対比する。
　引用例１に記載された発明の、「コリメータ鏡」、「格子」、「トロイダルカメラ鏡」及び「ＣＣＤカメラ」は、それぞれ本願発明の、「コリメータ鏡」、「回折格子」、「非球面鏡で構成」された「カメラ鏡」及び「検出器」に相当する。そして、引用例１に記載された発明は、「ツェルニーターナー型分光器」であるから、「入射スリット」を備えていることは明らかであり、この構成は本願発明の「入射スリット」に相当する。
　また、引用例１に記載された発明の「高感度のラマン分光測定のための収差補正のされた多色分光器」は、従来の単色分光器における収差の問題を解決して多色分光器を達成しようとするものであるから、「高分解能」であることは明らかであり、そうすると、本願発明の「ラマン分光器」及び「高分解能収差補正分光器」に相当するものである。そして、引用例１に記載された発明の入射スリット、コリメータ鏡、格子、トロイダルカメラ鏡及びＣＣＤカメラの各構成がラマン散乱光の光路に沿って配置されていることは、ラマン分光測定を行う目的からして明らかであって、このような配置は、本願発明において入射スリット、コリメータ鏡、回折格子、カメラ鏡及び検出器の各構成がラマン散乱光の光路に沿って配置されていることに相当する。
　さらに、引用例１に記載された発明において、「検出器の位置における中心光と周辺光がカメラ鏡において等しい入射角となる配置」とされていることは、本願発明の「検出器の中心光と周縁光のカメラ鏡における入射角を同一」にすることに相当する。
　そして、引用例１に記載された発明において、「Fastie-Rohsendahl式に基づいてコリメータ及びカメラ鏡への入射角、格子の入射及び回折角、コリメータ及びカメラ鏡の曲率半径が所定の関係となるように定め」ることは、本願発明の「式
　sinδ2＝r22/r12(cos i・cosδ2 /cosθ・cosδ1)3 ・sinδ1　　
（ここで、δ2：カメラ鏡への入射角、i、θは各々回折格子への入射角及び回折角、r1、r2:コリメータ鏡及びカメラ鏡の曲率半径、δ1：コリメータ鏡への入射角である）この式の条件を満足するように凹面鏡の曲率及びOff-axis角を決め」ることと、「カメラ鏡への入射角、回折格子への入射角及び回折角、コリメータ鏡及びカメラ鏡の曲率半径、コリメータ鏡への入射角を所定の式の条件を満足するように決める」点で共通し、また、引用例１に記載された発明において、「トロイダルカメラ鏡」について「タンジェンシャル及びサジタル光線の有効焦点距離を有し、サジタル半径を有意に小さくした」ことは、本願発明の「カメラ鏡のタンジェンタル方向の有効焦点距離とサジタル方向の有効焦点距離を一致させ」ることと、「カメラ鏡のタンジェンタル方向の有効焦点距離とサジタル方向の有効焦点距離を調整されている」点で共通している（なお、本願発明における「タンジェンタル」は「タンジェンシャル」と同義である）。
　
　そうすると、本願発明と引用例１に記載された発明とは、「ラマン散乱光の光路に沿って入射スリット、コリメータ鏡、回折格子、カメラ鏡及び検出器を配置したラマン分光器であって、前記カメラ鏡を非球面鏡で構成し、かつ検出器の中心光と周縁光のカメラ鏡における入射角を同一にし、カメラ鏡への入射角、回折格子への入射角及び回折角、コリメータ鏡及びカメラ鏡の曲率半径、コリメータ鏡への入射角を所定の式の条件を満足するように決め、かつ、カメラ鏡のタンジェンタル方向の有効焦点距離とサジタル方向の有効焦点距離を調整されている高分解能収差補正分光器」である点で一致し、次の点で相違する。
　
（相違点１）カメラ鏡への入射角、回折格子への入射角及び回折角、コリメータ鏡及びカメラ鏡の曲率半径、コリメータ鏡への入射角が所定の式の条件を満足するように決めるために、本願発明は「式
　sinδ2＝r22/r12(cos i・cosδ2 /cosθ・cosδ1)3 ・sinδ1　　
（ここで、δ2 ：カメラ鏡への入射角、i、θは各々回折格子への入射角及び回折角、r1、r2:コリメータ鏡及びカメラ鏡の曲率半径、δ1：コリメータ鏡への入射角である）この式の条件を満足するように凹面鏡の曲率及びOff-axis角を決め」ているのに対し、引用例１に記載された発明では「コマ収差補正のためにFastie-Rohsendahl式に基づいて」所定の関係を定めている点。
　
（相違点２）カメラ鏡のタンジェンタル方向の有効焦点距離とサジタル方向の有効焦点距離を調整するのに際し、本願発明では「カメラ鏡のタンジェンタル方向の有効焦点距離とサジタル方向の有効焦点距離を一致させた」のに対し、引用例１に記載された発明では「サジタル半径を所定のものとした」点。
　
４．判断
　上記相違点について判断する。
　
　相違点１について。
　引用文献２に記載された発明は、「ツェルニーターナー分光器において」、「コリメータ鏡への入射角をα、格子への入射角をαg、格子からの回折角をβg、コリメータ鏡の半径をR1、カメラ鏡への入射角をβ、カメラ鏡の半径をR2と」した時に、
 sinβ / sinα = R22 cos3β cos3αg / R12 cos3α cos3βg　
との式の条件を満たすものとすることで「コマ収差を除去する」ものである。この式中の各変数の表現を、本願発明におけるものを用いると、引用文献２に記載された発明における「コリメータ鏡への入射角α、格子への入射角αg、格子からの回折角βg、コリメータ鏡の半径R1、カメラ鏡への入射角β、カメラ鏡の半径R2」はそれぞれ本願発明においては「コリメータ鏡への入射角δ1、回折格子への入射角i、回折角θ、コリメータ鏡の曲率半径r1、カメラ鏡への入射角δ2、カメラ鏡の曲率半径r2」に対応するものであるから、上記引用文献２に記載された発明の式は、
 sinδ2 / sinδ1 = r22 cos3δ2 cos3 i / r12 cos3δ1 cos3θ　
すなわち、
 sinδ2 = r22/r12(cos i・cosδ2 /cosθ・cosδ1)3 ・sinδ1　
となり、本願発明における式と同一のものが引用文献２に記載された発明には示されていると言える。
　ここで、引用文献１に記載された発明では、コマ収差補正のために「コリメータ及びカメラ鏡への入射角、格子の入射及び回折角、コリメータ及びカメラ鏡の曲率半径」が所定の関係となるように定めるとしているが、これらのうちコリメータ鏡への入射角は入射スリットとコリメータ鏡との幾何配置によって決められ、格子の入射及び回折角も格子の回折条件によって決められることから、これらあらかじめ決められたもの以外のコリメータ及びカメラ鏡の曲率半径（本願発明における「凹面鏡の曲率」に相当する。）及びカメラ鏡への入射角（本願発明における「Off-axis角」に相当する。）について、所定の関係となるように定めるようにすることは、当業者であれば光学設計の際に特段の困難無く想到し得たものであり、その際に、コマ収差補正を行うための条件式として、引用文献２に記載された発明の上記条件式を採用することは、当業者であれば容易に想到し得たものである。
　
　相違点２について。
　「非点収差」が「主光線に対して回転対称ではないが，メリジオナル面，サジタル面に対して対称なもので，メリジオナル光線，サジタル光線に対して別々の焦線が作られることをさす．」（岩波理化学辞典第４版、第１０４５頁、１９９４年７月１８日第４版第９刷発行）ことは、当業者には周知の事項である（「メリジオナル」は「タンジェンシャル」と同義である）。
　そして、引用文献１において摘記事項（ウ）に「1/fTi＝2/(rTi×cosδi)、1/fSi＝(2cosδi)/rSi…(2) ここでi＝１（コリメータ）又は２（カメラ）である。」とあるように、カメラ鏡のタンジェンシャル方向の半径rT2及びサジタル方向の半径rS2が同じであれば、カメラ鏡への入射角cosδ2の大きさに応じて、カメラ鏡のタンジェンシャル光線の有効焦点距離fT2は小さく、サジタル光線の有効焦点距離fS2は大きくなるものであり、引用文献１に記載された発明において、サジタル半径を有意に小さくすることは、このカメラ鏡への入射角cosδ2の大きさに応じて大きくなったサジタル光線の有効焦点距離を小さくさせることであり、その結果、カメラ鏡のサジタル光線の有効焦点距離はタンジェンシャル光線の有効焦点距離に近づき、そのことで非点収差が補正されるものである。このことに併せ、上記周知の事項である、タンジェンシャル光線、サジタル光線に対して別々の焦線が作られることによって非点収差が発生するとの知見に基づけば、タンジェンシャル光線及びサジタル光線それぞれの有効焦点距離を等しくすることで非点収差を補正できることは、当業者であれば特段の困難無く想到し得たものである。
　してみると、引用文献１に記載された発明において、非点収差を補正するためにサジタル半径を有意に小さくすることに代えて、タンジェンシャル方向の有効焦点距離とサジタル方向の有効焦点距離を一致させるようにすることは、当業者であれば容易に為し得たものである。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用例１及び２それぞれに記載された発明から、当業者であれば予測できる範囲のものである。
　
５．むすび
　以上の通り、本願発明は、引用例１及び２それぞれに記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　
　したがって、請求項２乃至５に係る発明について審理するまでもなく、本件出願は拒絶されるべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。