【事件の表示】
　平成１１年特許願第１１１１７１号「経カテーテル手術用閉鎖栓」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１０月３１日出願公開、特開２０００−３００５７１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１１年４月１９日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１８年３月２７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである（以下、「本願発明」という）。
　
　「両端に相対的に大きなリング状部分を備え、該リング状部分の少なくとも一方がリングに固定されるとともに、該固定リング状部分から他方のリング状部分方向に漸次縮径された後該他方のリング状部分に繋がる、形状復元力を有する長手方向に伸縮自在な固定部材と、前記固定リング状部分のリングを閉鎖する閉鎖膜、とを含んでなる経カテーテル手術用閉鎖栓。」
　
II．引用例の記載事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用した、国際公開第９８／２１００号パンフレット（以下、「引用例」という）には、次の事項が図面とともに記載されている（訳文は、パテント・ファミリーである特開２０００−５１４３３６号公報の該当する部分の記載を援用する。）。
　１．"1. A stent for surgical implantation into a patient, … a series of turns extending over the cross-sectional area of the occluding anchor part."「１．　患者への外科的移植のためのステントであって、前記ステントは患者への導入のための相対的な直線状態から閉塞状態に拡張可能であるワイヤを含み、閉塞状態において該ワイヤは閉塞アンカー部を定義し、該閉塞アンカー部において該ワイヤは該閉塞アンカー部の横断面上に広がる一連の巻きをなしているステント。」（１９ページ２行〜７行）
　
　２．"This invention relates to surgical implants … and to methods of manufacturing such stents."「本発明は、ステントとして一般に既知である外科用移植物、またより特にヒト動脈管、心中隔欠損および閉塞が必要である他の血管のためのステントに関する。本発明はまた、そのようなステントのための送達システム、およびそのようなステントの製造方法に関する。」（１ページ２行〜６行）
　
　３．"The stents according to the present invention … the action of the stent in closing the ductus or other passageway to be occluded."「本発明に従うステントは非常に小さなカテーテルで送達することが可能であり、より小さな患者におけるそれらの使用を可能にし、そして開放手術を必要としない。前記ステントは外科医によって使用される前に修正される必要はなく、また閉塞される管または他の経路を閉鎖することにおけるステントの作用を増大する薬理学的な薬剤の添加のための管腔内の十分な表面積を有する。」（７ページ１０行〜１６行）
　
　４．"Referring now to Fig 1 of the drawings, … the desired placement site, as will be described hereinafter."「図面の図１を参照すると、そこに図示されるステントは動脈管を閉塞するためのものであり、また形状記憶効果材料、好ましくはそれ自体は既知であるほぼ等原子のニッケルおよびチタンの合金から形成される。拡張した閉塞状態において、ステントは、円錐形螺旋状態が定義されるようにワイヤの一連の巻きによって形成される閉塞アンカー部１０からなる。ステントはさらに、ワイヤの渦巻状または螺旋状に巻きつけた部分によって形成される他のアンカー部１２からなる。アンカー部１０および１２は、閉塞アンカー部１０によって定義される円錐の軸方向でかつ螺旋アンカー部１２の平面に関して垂直に延び直線連結部１４によって相互に結合される。図１から解るように、ワイヤの単線が全ての装置を形成する。
　形状記憶効果合金がマルテンサイト条件にあるとき、前記ステントは可鍛性であり、また直線ワイヤＷに変形させることができる（図２を参照。）。典型的に、ワイヤは０．３ｍｍの直径を有し、またマルテンサイトからオーステナイトに３７℃またはわずかにそれ以上で転換するように整えられる。そのような転換は、図２において図示される実質的に直線のワイヤＷを、以下に記載されるような所望の配置部位での送達システムによる放出後に、図１において図示される形状に転換させる。」（１０ページ２６行〜１１ページ１６行）
　
　そして、図１には、一端側に円錐形螺旋状態にワイヤが巻かれた閉塞アンカー部１０と、他端側に螺旋状にワイヤが巻かれた螺旋アンカー部１２とを有するステントが示されており、閉塞アンカー部１０のワイヤの巻きは、他端側に向かって順次縮径し、円錐形螺旋状を形成していることが示されている。また、ワイヤの両端の最外周の巻きは、他の部分に比べて相対的に径が大きいことも図１より明らかである。
　また、記載３．には、このステントは、管等の閉塞のために、開放手術を要することなく、非常に小さなカテーテルで送達することが可能である旨記載されていることから、このステントは、管等の閉塞のための経カテーテル手術用に用いられるものであるといえる。
　また、記載４．より、このステントを構成するワイヤは、形状記憶効果により、長手方向にほぼ直線状に伸ばされた状態と、螺旋状に巻かれた拡張した状態との間で、伸縮自在であることが明らかである。
　
　上記記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例には次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されている。
「両端に相対的に大きな巻きを備え、一端の巻きから他端の巻き方向に漸次縮径された後他端の巻きに繋がる、形状記憶効果を有する長手方向に伸縮自在なワイヤを含んでなる管等の閉塞のための経カテーテル手術用ステント。」
　
III．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比すると、各文言の意味、機能または作用等からみて、引用発明の「巻き」は、本願発明の「リング状部分」に相当し、以下同様に、「形状記憶効果を有する長手方向に伸縮自在なワイヤ」は「形状復元力を有する長手方向に伸縮自在な固定部材」に、「管等の閉塞のための経カテーテル手術用ステント」は「経カテーテル手術用閉鎖栓」に、それぞれ相当する。
　したがって、両者は、本願発明の用語を用いて表現すると、次の点で一致する。
（一致点）
「両端に相対的に大きなリング状部分を備え、一方のリング状部分から他方のリング状部分方向に漸次縮径された後該他方のリング状部分に繋がる、形状復元力を有する長手方向に伸縮自在な固定部材を含んでなる経カテーテル手術用閉鎖栓。」
　そして、両者は、次の相違点で相違する。
（相違点）
　本願発明は、「リング状部分の少なくとも一方がリングに固定されるとともに、」、「前記固定リング状部分のリングを閉鎖する閉鎖膜」を含んでいるのに対し、引用発明は、その構成に欠ける点。
　
IV．判断
　上記相違点について検討する。
　一般に、経カテーテル手術用閉塞栓において、リングとこれを閉鎖する閉鎖膜とを備えたものは、例えば、原査定の拒絶の理由で引用した、特表平７−５０１７２５号公報（ナイロンメッシュ２１，２３でカバーした可撓性リング１２を含む、生体内の流体回路の閉鎖具（ディスク１０）：特に４ページ左上欄１２行〜２２行等参照）、同じく原査定の拒絶の理由で引用した、特表平７−５０２９１８号公報（弾性変形可能な超弾性材料から形成されるフレーム２４，３４に膜２２，３２を張って構成したディスク２０，３０を備えた、カテーテルを介して移送される中隔欠損閉鎖装置：特に３ページ右上欄の請求項２７等参照）、米国特許第４７０５５１７号明細書（９図の柔軟なポリマーでできた閉塞部材２８を備えた拡張チャネル２４参照）等に示すように周知である。
　そこで、開存部分の血流等を効果的に遮断すべく、引用発明に、かかる閉鎖膜を備えたリングを適用し、ステントの少なくとも一端のリング状部分（巻き）を閉鎖膜を備えたリングに固定するようにして、相違点に係る本願発明の発明特定事項のようにすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願発明による効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
Ｖ．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。