【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３８０１６１３号発明「粒状の排泄物処理材及び製造方法」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　訂正を認める。
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
第１　手続の経緯　
　本件の特許第３８０１６１３号に係る出願は、平成１４年５月３１日に出願された特願２００２−１６０８１７号（以下、「原出願」という。）の一部を平成１７年９月２６日に新たな出願としたものであって、平成１８年５月１２日に、その請求項１ないし４７に係る発明につき、特許の設定登録がなされたものである。
　これに対して、請求人より平成１９年３月１３日付けで、請求項１ないし５に係る発明についての特許に対し本件無効審判の請求がなされ、次いで、被請求人より平成１９年６月８日付けで答弁書と訂正請求書が提出され、これに対し請求人より平成１９年７月２３日付けで弁駁書が提出され、被請求人より平成１９年８月３１日付けで２回めの答弁書が提出された。
　当審は、平成１９年１２月１７日に口頭審理を行い、請求人及び被請求人は、それぞれ、同日付け口頭審理陳述要領書のとおり陳述した。
　その後、被請求人より平成１９年１２月２８日付けで上申書が提出された。
　
第２　当事者の主張
１．請求人の主張
　請求人は、本件特許の請求項１ないし５に係る発明についての特許を無効とする、審判費用は被請求人の負担とするとの審決を求め、その理由として、次の点を挙げ、証拠方法として甲第１号証ないし甲第１３号証を提出している。
［無効理由１］
　本件特許の請求項１ないし５に係る発明、並びに訂正後の請求項１ないし５に係る発明は、本件の出願前の他の出願であって本件の出願後に公開された特願２００２−７７７８４号の願書に最初に添付された明細書又は図面（甲第１号証）に記載された発明と同一であるから、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができない。
［証拠方法］
・審判請求書に添付されたもの
　甲第１号証：特開２００３−２７４７８０号公報
・弁駁書に添付されたもの
　甲第２号証：特開平４−３３５８４１号公報
　甲第３号証：実開平５−５５８６５号公報
　甲第４号証：特開平８−１８２４３７号公報
　甲第５号証：特開平１０−１１３０８７号公報
　甲第６号証：特開平１１−３２６０７号公報
　甲第７号証：特開２００２−９７６１４号公報
　甲第８号証：特開平６−２２６５９号公報
　甲第９号証：特開平６−２３７６６０号公報
　甲第１０号証：特開平６−２８４８３４号公報
　甲第１１号証：特開平１１−３４１９３０号公報
　甲第１２号証：特開２０００−６０３３８号公報
　甲第１３号証：特開２０００−３３３５４７号公報
　
２．被請求人の主張
　被請求人は、本件審判請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とするとの審決を求め、その理由として、訂正後の本件特許の請求項１ないし５に係る発明は、「塗布された水溶性接着剤層」を設けていないから、甲第１号証に記載された発明と同一ではないと主張し、口頭審理において、参考資料１、２を提出した。
［参考資料］
　参考資料１：化学工学協会編「化学工学辞典」改訂３版　丸善株式会社　昭和６１年３月２０日発行　５７９頁、５８２頁
　参考資料２：特許第２７３２３５０号公報 
　
第３　訂正の適否についての判断
１．訂正の内容
　平成１９年６月８日付けの訂正請求は、本件特許明細書を訂正請求書に添付した訂正明細書のとおりに訂正することを求めるものであり、その訂正の内容は次のとおりである（下線は訂正箇所を示す。）。
　訂正事項（１）：特許請求の範囲の請求項１ないし２を次のとおりに訂正する。
「【請求項１】　有機質材料の粉体及び該有機質材料の粉体より少量の吸水性樹脂を含有し、１ミリメートル以上の粒度の粒状芯部と、該粒状芯部の少なくとも一部表面
に付着して、該表面
の混合物
【請求項２】　有機質材料の粉体、添加物質及び前記有機質材料の粉体より少量の吸水性樹脂を含有し、１ミリメートル以上の粒度の粒状芯部と、該粒状芯部の少なくとも一部表面
に付着して、該表面
の混合物
　
　訂正事項（２）特許請求の範囲の請求項３ないし５及び請求項１９を次のとおりに訂正する。
「【請求項３】　粒状芯部の吸水性樹脂の含有率が、該有機質材料の粉体に対し１０重量％以下の量であることを特徴とする請求項１
又は２
【請求項４】　粒状芯部の吸水性樹脂の含有率が、該有機質材料の粉体に対し５重量％以下の量であることを特徴とする請求項１
又は２
【請求項５】　粒状芯部の吸水性樹脂の含有率が、該有機質材料の粉体に対し１重量％以下の量であることを特徴とする請求項１
又は２
【請求項１９】　被覆層部の糊料の含有率が１０重量パーセント以下であることを特徴とする請求項１
又は２
　
　訂正事項（３）：特許請求の範囲の請求項２３を次のとおりに訂正する。
「【請求項２３】　殺菌作用を有する物質が、殺菌剤、防黴剤若しくは防腐剤又はこれら二以上薬剤を含有することを特徴とする請求項２２に記載の粒状の排泄物処理材。」
　
　訂正事項（４）：請求項２７を削除する。
　
２．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否
　訂正事項（１）は、訂正前の請求項１、２に記載の、「粒状芯部の少なくとも一部表面を覆う被覆層部」を、粒状芯部の一部表面に付着しているものに限定し、被覆層部に含まれる「紙粉、着色されている無機質材料の粉体及び糊料」を、混合されたものに限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　訂正事項（２）は、不適切な引用請求項を削除するとともに、引用する複数の請求項の一部を削除するものであるから、明りょうでない記載の釈明、又は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　訂正事項（３）について検討すると、訂正前の請求項２３が引用している「請求項２」には請求項２３が限定する「殺菌作用を有する物質」については記載がなく、「殺菌作用を有する物質」について、請求項２３の前に記載されているのは、請求項２２のみであるから、この訂正事項（３）は誤記の訂正あるいは明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　訂正事項（４）は請求項を削除するものであるから特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　
　そして、訂正事項（１）のうち「粒状芯部の少なくとも一部表面
に付着して、該表面
の混合物
　また、訂正事項（３）は引用する請求項を２から請求項２２に訂正したものであるが、請求項２２は請求項２をさらに限定したものであるから、訂正事項（３）は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　したがって、上記訂正事項（１）ないし（４）は、特許法第１３４条の２第１項ただし書きに適合し、同条第５項において準用する同法第１２６条第３項及び第４項の規定に適合する。
　
３．独立特許要件の判断
　訂正事項（１）により、特許請求の範囲のうち、請求項１、２のいずれかを引用する請求項３ないし８、請求項１１ないし１５及び請求項１７ないし２２、さらに請求項６ないし８のいずれかを引用する請求項９、１０、並びに請求項２２を引用する請求項２３は、請求項１、２が訂正事項（１）により減縮されたことに伴い、同様に特許請求の範囲が減縮されている。
　そこで、これらの発明のうち、無効審判の請求されていない請求項６ないし２３に係る発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否かについて検討する。
　請求項１、２に係る発明は後述のとおり、無効とすべきものではなく、これら請求項１、２のいずれかを直接又は間接的に引用する請求項６ないし２３に係る発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
　したがって、本件訂正は、特許法第１３４条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合する。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正を認める。
　
第４　本件発明
　上記第３に示したとおり、本件に係る訂正が認められるから、本件の請求項１ないし５に係る発明（以下、「本件発明１」等という。）は、上記訂正請求書に添付した訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定される上記第３　１．に記載されたとおりのものと認める。
　
第５　甲第１号証に記載された発明
　甲第１号証は、本件の出願の日（原出願の出願日である平成１４年５月３１日）前の平成１４年３月２０日に出願され、本件の出願後の平成１５年９月３０日に出願公開された、特願２００２−７７７８４号の願書に最初に添付された明細書又は図面の内容を記載したものであり、次の事項が記載されている。
記載事項ａ．粒状形の動物用排尿処理材の構造について
「【請求項６】吸水性粒状体と、該吸水性粒状体の表面に塗布された水溶性接着剤層と、該水溶性接着剤層を介して上記吸水性粒状体の表面に接着された吸水性表層とを有し、該吸水性表層内に非水溶性顔料の粉末を含有し、動物の排尿が該吸水性表層と水溶性接着剤層を通して吸水性粒状体中に浸透することにより上記非水溶性顔料の粉末が吸水性表層を発色する構成としたことを特徴とする粒状形の動物用排尿処理材。」
　
記載事項ｂ．第一ないし第六の発明について
「【０００７】
【課題を解決するための手段】　第一の発明に係る粒状形の動物用排尿処理材は前記特許発明と同様、水溶性染料によって染色された吸水性粒状体又は水溶性染料の粉末を含有する吸水性粒状体と、該吸水性粒状体の表面を覆う吸水性表層を有する。
【０００８】　そして上記吸水性表層と吸水性粒状体とを、同粒状体の表面に塗布された多数の接着剤非塗布部と接着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤層を介して接着した構造を採る。
【０００９】　動物の排尿は上記吸水性表層と非連続水溶性接着剤層の接着剤非塗布部を通して、又は接着剤塗布部を溶解して吸水性粒状体中に浸透し、上記水溶性染料はこの浸透した排尿中に溶出して上記非連続水溶性接着剤層を通して吸水性表層を染色する。これにより使用部分と未使用部分の判別が的確に行える。
【００１０】上記非連続水溶性接着剤層は吸水性粒状体と吸水性表層との複合構造を健全に維持しつつ、排尿吸収により染色された排尿吸収処理材のみを局部的に除去し得る。」
「【００１４】　又第三の発明は上記第一，第二発明における水溶性接着剤層を水溶性染料によって染色した粒状形の動物用排尿処理材を提供する。」
「【００１７】又第四の発明は上記第三の発明における水溶性染料に代え、非水溶性顔料の粉末を上記水溶性接着剤層中に含有せしめ染色した粒状形の動物用排尿処理材を提供する。」
「【００２０】　又第五の発明に係る粒状形の動物用排尿処理材は、上記第一乃至第四の発明における吸水性表層中に水分に溶解していない乾燥状態の染料粉末を含有した構造を採っている。」
「【００２２】　又第六の発明は上記第五の発明に係る水溶性染料粉末に代え、非水溶性顔料粉末を上記吸水性表層中に含有せしめた粒状形の動物用排尿処理材を提供する。」
　　
記載事項ｃ．第六の発明の作用について
「【００２３】　動物の排尿は上記吸水性表層と非連続水溶性接着剤層の接着剤非塗布部を通して、又は接着材塗布部を溶解して吸水性粒状体中に浸透し、この時に上記非水溶性顔料粉末により吸水性表層を発色せしめ、これにより使用部分と未使用部分の判別が的確に行える。」
　
記載事項ｄ．吸水性粒状体の大きさについて
「【００２７】
【発明の実施の形態】　以下本発明の実施の形態を図１乃至図８に基づき説明する。図１，図３，図４に示す動物用排尿処理材は、１ミリメートルから２０ミリメートルの大きさに造粒した吸水性粒状体１を主体とし、該吸水性粒状体１の表面を薄く覆う吸水性表層２を有する。」
　
記載事項ｅ．吸水性粒状体の配合材料について
「【００３１】　図１，図３，図４，図６に示す吸水性粒状体１は植物繊維又は植物粉（木材のバージンパルプ又は古紙再生パルプ又は竹パルプ等の植物繊維、これらの植物粉）３を主材とし、同粒状体１中には炭酸カルシウムやクレー、タルク等の無機充填材１７を含有せしめて適度な重量を付加し、飛散を防止する。
【００３２】　又上記粒状体１中には上記無機充填材１７と共に、澱粉又は／及びカルボキシルメチルセルロース（ＣＭＣ）等の粘着剤の粉末５を含有し、更にこれらと一緒にポリアクリル酸ナトリウムに代表される吸水性ポリマーの粉末１６を含有せしめ、吸水性と保水性を富有せしめる。」
「【００３７】　上記図１，図３，図４，図６に示す吸水性粒状体１を形成するパルプに代表される植物繊維又は植物粉３と、澱粉又は／及びカルボキシルメチルセルロース（ＣＭＣ）から成る粘着剤の粉末５と、無機充填材の粉末１７と、吸水性ポリマーの粉末１６の配合比は下記の通りである。
【００３８】
　植物繊維又は植物粉：５０〜９７％
　粘着剤の粉末：１〜３０％
　無機充填材の粉末：１〜４０％
　吸水性ポリマーの粉末：１〜３０％」
　
記載事項ｆ．吸水性表層の配合材料について
「【００３３】　同様に図１，図３，図４に示す上記吸水性表層２は植物繊維又は植物粉（木材のバージンパルプ又は古紙再生パルプ又は竹パルプ等の植物繊維、これらの植物粉）３を主材とする。」
「【００３５】　又上記吸水性表層２中には澱粉又は／及びカルボキシルメチルセルロース（ＣＭＣ）等の粘着剤の粉末５を含有し、これらと一緒に吸水性と保水性に富むポリアクリル酸ナトリウムに代表される吸水性ポリマーの粉末１６を含有する。」
「【００４４】　次に図１，図３，図４に示すように、上記非連続水溶性接着剤層６を形成した吸水性粒状体１の表面に、下記の配合比から成る植物繊維又は植物粉３と、澱粉又は／及びカルボキシルメチルセルロース（ＣＭＣ）等の粘着剤の粉末５と、吸水性ポリマーの粉末１６の混合材を乾燥状態でまぶし、同粒状体１を覆う吸水性表層２を形成する。
【００４５】
　植物繊維又は植物粉：４０〜９８％
　粘着剤の粉末：１〜４０％
　吸水性ポリマーの粉末：１〜４０％」
　
記載事項ｇ．水溶性接着剤層の形成及び作用について
「【００４３】　上記図１，図３，図４に示す吸水性粒状体１を乾燥した後、又は湿潤状態において同粒状体１の表面に前記ポリビニールアルコールに代表される水溶性接着剤をスプレーし、前記接着剤塗布部６ａと接着剤非塗布部６ｂから成る非連続水溶性接着剤層６を形成する。」
「【００４６】　吸水性表層２と吸水性粒状体１とは上記非連続水溶性接着剤層６を介して強固に接着し、吸水性表層２の成分の剥落を防止して表層の層着を健全に維持する。」
　
記載事項ｈ．吸水性表層中の非水溶性顔料について
「【００６０】　上記粒状形の動物用排尿処理材は、上記吸水性粒状体１を覆う吸水性表層２中に水溶性染料の粉末４を乾燥状態で含有する。又は上記吸水性表層２中に非水溶性顔料の粉末１０を乾燥状態で含有する。」
「【００６２】 又は上記尿の浸透により、吸水性表層２中の非水溶性顔料の粉末１０は顕著に発色する。」
「【００７１】　動物の排尿は定形に打錠された吸水性粒状体１中に速やかに浸透し、この粒状体１中の上記水溶性染料の粉末４はこの浸透した排尿中に溶出して吸水性粒状体１を染色する。
【００７２】　又は上記尿の浸透により、吸水性表層２中の非水溶性顔料の粉末１０は顕著に発色する。
【００７３】　これにより使用部分（排尿部分）と未使用部分（非排尿部分）の判別が的確に行える。」
　
記載事項ｉ．粒状形の動物用排尿処理材の製造について
「【００６４】　図６，図７に示す動物用排尿処理材は、好ましくは２ミリメートルから２０ミリメートルの大きさに打錠した定形の吸水性粒状体１から成る。これに対し図１，図３，図４に示す動物用排尿処理材は、各粒形が不定形の場合を示している。」
「【００６６】　上記植物繊維又は植物粉３と、粘着剤の粉末５と、吸水性ポリマーの粉末１６と、水溶性染料の粉末４又は非水溶性顔料の粉末１０とを、無加水状態で混練した後打錠機にかけ、図６，図７に示す定形の吸水性粒状体１を圧縮成形する。
【００６７】　又は植物繊維又は植物粉３と、水溶性染料の粉末４又は非水溶性顔料の粉末１０とを混合し無加水混練して打錠する。又はこれら３，４又は１０と一緒に、上記粘着剤の粉末５と吸水性ポリマーの粉末１６と無機充填材の粉末１７とを選択的に配合し打錠する。」
　
　甲第１号証の請求項６に係る発明、すなわち発明の詳細な説明における「第六の発明」の「水溶性接着剤層」について検討する。
　甲第１号証には、「第六の発明」は、「第五の発明」において吸水性表層の成分を変更したものであり、「第五の発明」は、「第一ないし第四の発明」において吸水性表層の成分を変更したものであることが記載されており（記載事項ｂ参照）、「第六の発明」の「水溶性接着剤層」は、「第一ないし第四の発明」の「水溶性接着剤層」と同様のものであることが示されている。
　そして、第一及び第二の発明において「水溶性接着剤層」は、「多数の接着剤非塗布部と接着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤層」であると記載され、第三及び第四の発明において「水溶性接着剤層」は、第一及び第二の発明の「水溶性接着剤層」に水溶性染料または非水溶性顔料の粉末を添加したものであることが記載されているから（記載事項ｂ参照）、「第六の発明」の「水溶性接着剤層」は、第一ないし第四の発明と同様に「多数の接着剤非塗布部と接着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤層」であるといえる。
　このことは、第六の発明について、動物の排尿は吸水性表層と非連続水溶性接着剤層の接着剤非塗布部を通して、又は接着材塗布部を溶解して吸水性粒状体中に浸透することが記載されていること（記載事項ｃ参照）からも明らかである。
　
　したがって、上記記載、特に請求項６に関する記載によれば、甲第１号証には、次の発明が記載されていると認められる。
「１ミリメートルから２０ミリメートルの大きさに造粒した吸水性粒状体と、該吸水性粒状体の表面に塗布された多数の接着剤非塗布部と接着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤層と、該水溶性接着剤層を介して上記吸水性粒状体の表面に接着された吸水性表層とを有し、動物の排尿が該吸水性表層と水溶性接着剤層を通して吸水性粒状体中に浸透することにより上記非水溶性顔料の粉末が吸水性表層を発色する構成とした粒状形の動物用排尿処理材であって、
　吸水性粒状体は、植物繊維又は植物粉（木材のバージンパルプ又は古紙再生パルプ又は竹パルプ等の植物繊維、これらの植物粉）５０〜９７％、粘着剤の粉末１〜３０％、無機充填材の粉末１〜４０％及び吸水性ポリマーの粉末１〜３０％を無加水状態で混練して圧縮形成したものからなり、
　吸水性表層は、粉末植物繊維又は植物粉（木材のバージンパルプ又は古紙再生パルプ又は竹パルプ等の植物繊維、これらの植物粉）４０〜９８％、粘着剤の粉末１〜４０％、吸水性ポリマーの粉末１〜４０％の混合材、さらに非水溶性顔料の粉末が含有されている、
　粒状形の動物用排尿処理材。」（以下、「甲１発明」という。）
　
第６　無効理由の判断
１．本件発明１について　                                              本件発明１と、甲１発明を対比する。
　甲１発明において、「吸水性粒状体」、「吸水性表層」、「粒状形の動物用排尿処理材」、「植物繊維又は植物粉」、「吸水性ポリマーの粉末」、「粘着剤の粉末」は、それぞれ本件発明１の「粒状芯部」、「被覆層部」、「粒状の排泄物処理材」、「有機質材料の粉体」、「吸水性樹脂」、「糊料」に相当する。
　甲１発明において、「吸水性粒状体」中の「吸水性ポリマーの粉末」の量は１〜３０％と、「植物繊維又は植物粉」の量５０〜９７％より少ない。
　甲１発明において、「植物繊維又は植物粉」には、古紙再生パルプが含まれるところ、「古紙再生パルプ」は、本件発明１の「紙粉」に相当する。
　甲１発明において、吸水性表層内の「非水溶性顔料の粉末」は本件発明１の「無機質材料の粉体」に相当する。
　また、「１ミリメートルから２０ミリメートルの大きさに造粒した吸水性粒状体」は、粒度が１ｍｍ以上であるといえる。
　さらに、動物用排尿処理材としての使用目的、「粒状形の動物用排尿処理材」を、造粒した吸水性粒状体を乾燥した後、同粒状体１の表面に水溶性接着剤層を塗布し、吸水性表層２の混合物を乾燥状態でまぶして製造していること（記載事項ｇ、ｈ参照）から、甲１発明の「粒状形の動物用排尿処理材」が「乾燥被覆造粒物」であることは明らかである。
　
　したがって、両者は、
「有機質材料の粉体及び該有機質材料の粉体より少量の吸水性樹脂を含有し、１ミリメートル以上の粒度の粒状芯部と、該粒状芯部の少なくとも一部表面を覆い、紙粉、無機質材料の粉体及び糊料の混合物を含有する被覆層部とを備える乾燥被覆粒状物である粒状の排泄物処理材。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点１：「被覆層部」が、本件発明１では、粒状芯部の少なくとも一部表面に付着して、該表面を覆うものであるのに対し、甲１発明では、粒状芯部の表面に塗布された多数の接着剤非塗布部と接着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤層を介して粒状芯部を覆うものである点。
　相違点２：被覆層部に含まれる「無機質材料の粉体」が、本件発明１では、着色されたものであるのに対し、甲１発明は着色されたものか否か不明な点。
　
　相違点１について検討する。
　本件発明１の「粒状芯部の少なくとも一部表面に付着して、該表面を覆う被覆層部」とは、粒状芯部の少なくとも一部表面に、紙粉、着色されている無機質材料の粉体及び吸水性樹脂の混合物が付着して被覆層部を構成し、この混合物の付着された表面において粒状芯部が被覆層部に覆われるものであることは明らかである。すなわち、粒状芯部に含まれる吸水性樹脂あるいは被覆層部に含まれる糊料の接着作用により、被覆層部が粒状芯部の少なくとも一部表面に直接付着して被覆層部を形成しているものと解される。
　一方、甲１発明は、粒状芯部の表面に塗布された水溶性接着剤層を有し、該水溶性接着剤層は、接着剤非塗布部と接着剤塗布部を有しているから、被覆層部は、接着剤層の接着剤塗布部に付着して粒状芯部の表面を覆うものである。
　もっとも、甲１発明においても、水溶性接着剤層の接着剤非塗布部においては、粒状芯部に含まれる吸水性樹脂あるいは被覆層部に含まれる吸水性樹脂の接着作用により、粒状芯部の一部表面に被覆層部を構成する混合物が付着している場合もあると認められるが、被覆層部としては、水溶性接着剤層を介して粒状芯部を覆うものであり、「粒状芯部の少なくとも一部表面に付着して、該表面を覆う被覆層部」とはいえない。
　そして、甲１発明は、「塗布された多数の接着剤非塗布部と接着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤層」により、「吸水性粒状体と吸水性表層との複合構造を健全に維持しつつ、排尿吸収により染色された排尿吸収処理材のみを局部的に除去し得る」（記載事項ｂの段落【００１０】参照）ものであり、非連続水溶性接着剤層なくしては発明としてなりたたないものであるから、塗布された多数の接着剤非塗布部と接着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤層を介して被覆層部を粒状芯部に付着することと、粒状芯部の少なくとも一部表面に被覆層部を付着することとが、実質的に同一技術である、あるいは課題を解決するための手段における微差であるとすることはできない。
　
　請求人は甲第２号証ないし甲第１３号証を提出し、粒状体から成る排泄物処理材において、粒状体（粒状芯部）に被覆層部を形成することは周知慣用の技術であり、該被覆層部の形成に当たり、接着剤を使用しないで、或いは接着剤を使用して付着ないし接着せしめることも周知慣用の技術である旨主張している（弁駁書６頁１３行〜８頁１５行）。
　そして、甲第２号証、甲第３号証、甲第５号証、甲第６号証、甲第８号証、甲第１０号証及び甲第１１号証には、粒状体の表面に吸水性樹脂又は粘着材を付着した排泄物処理材が、甲第４号証及び甲第９号証には、でん粉、吸水性ポリマーを含む核部分に表層を被覆した排泄物処理材が、甲第１２号証には、吸水性ポリマーを含む粒体の表面に界面活性剤を付着させた排泄物処理材が、甲第１３号証には糊料、及び、ｐＨ指示薬と吸水性ポリマーを含むインク組成物を含む粒体の排泄物処理材が、甲第７号証には有機粒状体の表面に有機膨潤材を被覆した粒状物を充填した土嚢が記載されている。
　しかし、甲１発明は、上記のとおり、「塗布された多数の接着剤非塗布部と接着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤層」を必須とするものであり、甲第２号証ないし甲第１３号証によっても、上記相違点１に係る判断は左右されない。
　
　相違点２について検討すると、甲１発明において、被覆層部に含まれる「無機質材料の粉体」は、動物の排尿が該吸水性表層に浸透することにより吸水性表層を発色させるためのものであり、「水溶性染料」を含有させたものと同様の作用をするものであるから（記載事項ｃ、ｈ参照）、発色状態を明確にするべく、着色された無機質材料の粉体を使用することも含まれると解され、相違点２は実質的な差異ではない。　
　したがって、本件発明は、甲１発明とは相違点１に係る差異があるから、甲１発明と同一であるとすることはできない。
　
２．本件発明２について
　上記「１．本件発明１について」の、本件発明１と甲１発明の対比をふまえて、本件発明２と甲１発明と対比すると、甲１発明において粒状芯部に含まれる「粘着剤の粉末」及び「無機充填材の粉末」は、本件発明２の「添加物質」に相当するから、両者は少なくとも次の点で相違する。
　相違点３：「被覆層部」が、本件発明２では、粒状芯部の少なくとも一部表面に付着して、該表面を覆うものであるのに対し、甲１発明では、粒状芯部の表面に塗布された多数の接着剤非塗布部と接着剤塗布部から成る非連続水溶性接着剤層を介して粒状芯部を覆うものである点。
　相違点３については、上記「１．本件発明１について」で相違点１について検討したのと同様に、実質的に同一技術である、あるいは課題を解決するための手段における微差であるとすることはできない。
　したがって、本件発明２は、甲１発明とは相違点３に係る差異があるから、甲１発明と同一であるとすることはできない。
　
３．本件発明３ないし５について
　本件発明３ないし５は、本件発明１又は２のいずれかを引用するものであるから、本件発明１、２が、甲１発明と同一であるとすることができない以上、甲１発明と同一であるとすることができない。
　
第７　むすび
　以上のとおりであるから、請求人の主張する理由及び証拠方法によっては、本件請求項１ないし５に係る発明についての特許を無効とすることはできない。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項において準用する民事訴訟法第６１条の規定により、請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。