【事件の表示】
　平成　８年特許願第５０７２６９号「ダイヤモンドで覆われた境界面を備えた補綴関節」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　２月２２日国際公開、ＷＯ９６／０４８６２、平成１０年　４月１４日国内公表、特表平１０−５０３９５１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成６年１１月２日を国際出願日とする出願（パリ条約による優先権主張１９９４年８月１２日、アメリカ合衆国）であって、平成１７年１月２４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年４月２８日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、平成１７年５月２６日付け、平成１７年５月２７日付けで手続補正がなされたものである。 
　 
２．平成１７年５月２６日付けの手続補正及び平成１７年５月２７日付けの手続補正について 
　[結論] 
　平成１７年５月２６日付け手続補正（以下、「本件補正１」という。）を認める。 
　平成１７年５月２７日付け手続補正（以下、「本件補正２」という。）を却下する。 
　 
　[理由] 
（１）補正の目的
　（イ）本件補正１について
　本件補正１は、明細書の「ダイヤモンド板」との意味明りょうでない用語を「ダイヤモンド成形体」との本来の明りょうな用語と補正するものであるから、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第４号にいう明瞭でない記載の釈明を目的とするものに該当するので、該補正を認める。 
　（ロ）本件補正２について
　本件補正２により、特許請求の範囲の請求項１は、 
「人体などに用いるための補綴関節であって、前記補綴間接を形成する一対のロードベアリング要素と、前記ロードベアリング要素のそれぞれの上に配置され、かつ互いに摺動係合するように配置された一対のロードベアリング面と、前記一対のロードベアリング面をそれぞれ形成し、互いの間の摺動を容易にするように互いに接触する第１及び第２の
焼結された多結晶
　と補正された。（上記下線部分が、今回補正された箇所である。）（なお、「補綴間接」は「補綴関節」の明かな誤記であると認められる。） 
　上記本件補正２は、査定時の請求項１に係る発明（平成１５年１１月５日付け手続補正書の請求項１に係る発明）の構成要件である「ダイヤモンド板」について、明りょうでない記載の釈明を目的として「板」を「成形体」とするとともに、「ダイヤモンド」を「焼結された多結晶ダイヤモンド」と減縮したものであるから、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号にいう特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 
　 
　そこで、本件補正２後の前記請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について、以下に検討する。 
　 
（２）引用刊行物 
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に日本国内に頒布された刊行物である特開昭５９−８２８５１号（以下、「引用刊行物１」という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。 
ア．「０．０５〜１０μのダイヤモンドあるいはダイヤモンド状炭素を被覆した金属から成る被覆生体用部材。」（特許請求の範囲の請求項１） 
イ．「本発明は生体によく適合し、耐摩耗性を有する生体用金属部材に関する。」（第１頁左下欄第１３行〜１４行） 
ウ．「人工関節、人工心臓弁、人工歯根、人工骨等、生体内で使用される部材は、耐食性を有し、生体からの拒絶反応を生じないこと、また腫瘍の発生原因とならないこと等の条件を満たす必要がある。これ等の条件を満足した金属として従来、ステライトやチタン等の耐食合金が多く使用されて来たが、これ等の金属にもいくつかの欠点があり、数十年といつた長期間の使用の可否については、疑問のあるところある。たとえばステライトを人工関節として使用した場合、摩擦する部分の摩耗は以外に速く、関節としての機能を果たさなくなるばかりでなく、摩耗の屑が関節に蓄積されて炎症の原因となること等も報告されている。一方、わずかづつではあるが、腐食の進行や表面での血液凝固の起こるものもある。」（第１頁左下欄第１６行〜同頁右下欄第１１行） 
エ．「本発明は従来の生体用部材の上記欠点を改良することを目的とするもので、加工が容易で強度の高い金属を母材としてその表面に生体への適合性の高いダイヤモンドもしくはダイヤモンド状炭素を被覆することによつて、広い部位で使用可能で安価な生体用部材を提供するものである。
　すなわち本発明は０．０５〜１０μのダイヤモンドもしくはダイヤモンド状炭素を被覆した金属より成る被覆生体用部材に関する。
　ダイヤモンドは殆んどの液体、気体に耐食性があり、硬度が高く、しかも生体への適合性も高いものである。ダイヤモンド状炭素は炭化水素のプラズマ中での分解で得られ、その性質はダイヤモンドと酷似している。
　ダイヤモンドもしくはダイヤモンド状炭素の被覆はＣＶＤ法、プラズマＣＶＤ法、イオンビーム蒸着法等、公知の方法で行うことができる。このとき膜の欠陥を極少とする為に金属表面を完全に平滑にする等の処理を行うことが好ましい。」（第１頁右下欄第１９行〜第２頁左上欄第１９行） 
オ．「実施例１
　純チタンでうさぎの股関節の形状を作り、Ｃ２Ｈ６の高周波分解によりダイヤモンド状炭素を１μ被覆した。これをうさぎの体内に入れ１年間使用したが、関節面の摩耗はなく、拒否反応等の異常もなかった。」（第２頁右上欄第９行〜１４行）
　人工関節は、一対の人工骨（生体用金属部材、例えば股関節なら、ソケットやステム）を有し、一対の人工骨には互いに摺動係合するように配置された関節面を有するのは、自明である。
　以上の記載事項及び自明事項を総合すると、上記引用刊行物１には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。 
「人工関節であって、人工関節を形成する一対の人工骨と、一対の人工骨には互いに摺動係合するように配置された関節面を有し、それぞれの関節面を含め人工骨全面はダイヤモンドで被覆されている人工関節。」
　 
（３）対比・判断 
　本願補正発明と引用発明を対比すると、その機能及び構成からみて、後者の「人工関節」は前者の「補綴関節」及び「人体などに用いるための補綴関節」に、後者の「人工骨」は前者の「ロードベアリング要素」に、後者の「関節面」は前者の「ロードベアリング面」に、それぞれ相当する。 
　また、後者の「ダイヤモンド」は、前者の「焼結された多結晶ダイヤモンド成形体」とは、「ダイヤモンド層」という概念で共通する。
　また、後者の関節面をダイヤモンドで被覆する目的は、関節面の摩耗を防止し、耐食性を増すもので、引用刊行物１のエの記載より、関節面の摺動を容易にする点を内在するものである。
　そうすると、両者は、「人体などに用いるための補綴関節であって、前記補綴間接を形成する一対のロードベアリング要素と、前記ロードベアリング要素のそれぞれの上に配置され、かつ互いに摺動係合するように配置された一対のロードベアリング面と、前記一対のロードベアリング面をそれぞれ形成し、互いの間の摺動を容易にするように互いに接触する第１及び第２のダイヤモンド層とを有する補綴関節。」の点で一致しており、以下の点で相違している。 
（相違点１） 
　ダイヤモンド層が設けられているのが、前者は「ロードベアリング面」であるのに対し、後者は、関節面を含め人工骨全面である点。
（相違点２） 
　ダイヤモンド層について、前者は「焼結された多結晶ダイヤモンド成形体」であるのに対し、後者は、そのようなものであるかどうか否か不明である点。
　上記相違点について検討する。 
（相違点１について）
　摩耗が生じやすい部分のみ耐摩耗層を形成すればよいことは、当業者が容易に想到し得たことである。そこで、摩耗が生じやすい部分である「ロードベアリング面」にダイヤモンド層を適用して、相違点１に係る本願補正発明の構成のようにすることは当業者が容易になし得たことである。
（相違点２について）
　ダイヤモンドとして「焼結された多結晶ダイヤモンド成形体」を用いることは、この出願前に周知の技術にすぎないから（必要ならば特開昭５２−１５４９３号公報、特開昭５８−７９８０８号公報参照）、引用発明にこの周知技術を適用して、相違点２に係る本願補正発明の構成のようにすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　そして、本願補正発明の効果は、上記引用発明及び周知技術から当業者が容易に予測できる程度のものであって格別のものではない。 
　 
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（４）むすび 
　したがって、本件補正２は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきである。 
　 
３．本願発明について 
　本件補正２は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、本件補正１で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された、以下のとおりのものである。 
「人体などに用いるための補綴関節であって、前記補綴間接を形成する一対のロードベアリング要素と、前記ロードベアリング要素のそれぞれの上に配置され、かつ互いに摺動係合するように配置された一対のロードベアリング面と、前記一対のロードベアリング面をそれぞれ形成し、互いの間の摺動を容易にするように互いに接触する第１及び第２のダイヤモンド成形体とを有することを特徴とする補綴関節。」 （なお、「補綴間接」は「補綴関節」の明かな誤記であると認められる。） 
　 
４．引用刊行物 
　引用刊行物は、上記「２．（２）引用刊行物」を参照。 
　 
５．対比・判断 
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から「ダイヤモンド」の限定事項である「焼結された多結晶」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに限定を施したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（３）」に記載したとおり、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　 
６．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　よって、結論のとおり審決する。