【事件の表示】
　特願２０００−１７０１３３「スクリーン印刷装置およびスクリーン印刷方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１２月１８日出願公開、特開２００１−３４７６３６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成１２年６月７日の出願であって、拒絶理由通知に応答して平成１６年４月２０日付けで手続補正がされたが、平成１６年１２月２７日付けで拒絶査定がされ、これを不服として平成１７年２月４日付けで審判請求がされたものである。 
 　 
　２．本願発明の認定 
 　本願の請求項１に係る発明は、本件補正により、補正された特許請求の範囲【請求項１】に記載された事項によって特定される次の通りのものと認める。
　「マスクプレート上でスキージヘッドを摺動させることにより、マスクプレートのパターン孔を介して基板にペーストを印刷するスクリーン印刷装置であって、前記スキージヘッドをマスクプレートに対して押圧する押圧手段とこのスキージヘッド内でペーストを貯溜するペースト貯溜部と、このペースト貯溜部内のペーストを加圧するペースト加圧手段と、加圧されたペーストを収容しマスクプレートの表面に接触させる印刷空間と、前記印刷空間のスキージング方向の前後壁を形成し下端部が前記マスクプレートの表面に当接して設けられた２つの掻き取り部とを備え、この掻き取り部に、前記印刷空間側に設けられた第１のブレードとこの第１のブレードの外側に設けられた第２のブレードとを有し、第１のブレードと第２のブレードがマスクプレートの上面に接触する下端部のすくい角を異ならせたことを特徴とするスクリーン印刷装置。」（以下、「本願発明」という。） 
 　 
　３．引用例 
 　原査定の拒絶の理由に引用された国際公開第９８／１６３８７号パンフレット（以下、「引用例１」という。）の２０頁乃至２６頁、FIG．２、FIG．３、FIG．５、FIG．９、FIG．１２、FIG．１３、
　同引用された特表平１０−５１２５０７号公報（以下、「引用例２」という。）の６頁、３４乃至３７頁、FIG．９、
　同引用された特開平０４−２８４２４９号公報（以下、「引用例３」という。）の請求項１乃至２、図１、及び
　同引用された実願平０５−０２３７５５号（実開平０６−０７５７４７号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例４」という。）の請求項１、図１
　には、次のような発明が記載されていると認めることができる。
　「マスクプレート上でスキージヘッドを摺動させることにより、マスクプレートのパターン孔を介して基板にペーストを印刷するスクリーン印刷装置であって、前記スキージヘッドをマスクプレートに対して押圧する押圧手段とこのスキージヘッド内でペーストを貯溜するペースト貯溜部と、このペースト貯溜部内のペーストを加圧するペースト加圧手段と、加圧されたペーストを収容しマスクプレートの表面に接触させる印刷空間と、前記印刷空間のスキージング方向の前後壁を形成し下端部が前記マスクプレートの表面に当接して設けられた２つの掻き取り部とを備えたスクリーン印刷装置。」（以下、「引用発明」という。） 
　
　４．対比・判断 
　本願発明と引用発明とは、 
 「マスクプレート上でスキージヘッドを摺動させることにより、マスクプレートのパターン孔を介して基板にペーストを印刷するスクリーン印刷装置であって、前記スキージヘッドをマスクプレートに対して押圧する押圧手段とこのスキージヘッド内でペーストを貯溜するペースト貯溜部と、このペースト貯溜部内のペーストを加圧するペースト加圧手段と、加圧されたペーストを収容しマスクプレートの表面に接触させる印刷空間と、前記印刷空間のスキージング方向の前後壁を形成し下端部が前記マスクプレートの表面に当接して設けられた２つの掻き取り部とを備えたスクリーン印刷装置」である点で一致し、以下の点で相違する。 
 　 
 〈相違点１〉 
 　本願発明では「掻き取り部に、印刷空間側に設けられた第１のブレードとこの第１のブレードの外側に設けられた第２のブレードとを有し」と特定されているのに対し、引用発明ではそのような特定がなされていない点。 
 〈相違点２〉 
 　本願発明では「第１のブレードと第２のブレードがマスクプレートの上面に接触する下端部のすくい角を異ならせたこと」と特定されているのに対し、引用発明ではそのような特定がなされていない点。 
　 
 　上記相違点１について検討する。 
 　原査定の拒絶の理由に引用された特開平０９−０９９５３９号公報（以下、「引用例５」という。）には、以下の＜ア＞〜＜エ＞の記載が図示とともにある。
　＜ア＞【００１８】【実施例】以下、本発明の要旨について、実施例に基づき、図面を参照しながら説明する。図１は、本発明に基づくブレードによる印刷方法を説明するための印刷装置のスキージ装置ないしは同装置に用いられるスキージブレードを１対１組として用いるスキージ装置の要部構成図で、印刷方向（Ｐ）に沿って、印刷装置の主構成要素のスキージー装置の斜視図である。Ｓはスクリーン版を、１・３は、印刷ブレードを表し、１−２・１−３は、印刷ブレードの先端を狭角・鋭利に機構した例である。２は、１〜３間にあって上下に可動するクリーニンスキージー（狭間スキージー）を、４・５は、該駆動支持板を、７は、可動ガイド板及びガイドホールを表す。印刷ブレード１・３をスクリーン板ＳにＩ接面し印刷を行い、印刷終了後狭間スキージー２の先端部に突出可動で狭間部の残渣を排出し、該残渣による１・３の印刷ブレードの固形化を防止し、柔軟な剛性を維持する。６は、一体に構成する止めビスを表す。４・５の支持板部は、外部駆動機構に結合されて印刷に対応して適宜駆動する。該機構は、図示省略する。（段落【００１８】）
　＜イ＞【００１９】図２、は上記断面図で、印刷中の狭間スキージーの状態を表し、図３は、印刷終了後の狭間のクリーニング時を表す。２−２は、印刷ブレードと狭間ブレードにより可能な凹部を表し、印刷・狭間ブレードにより印刷ブレード部を凸部として凹凸部を構成する。（段落【００１９】）
　＜ウ＞【００２０】図４は、図１の印刷スキージー・狭間スキージーを複数枚の構成例を表し、３・９は、印刷ブレードを、８は、狭間スキージー、１０は、ガイド保持板を表す。複数枚の印刷ブレード・狭間スキージーを一対・一組のスキージーとして構成し印刷を行なう。図５及び図６は、狭間スキージー可動入出断面図である。（段落【００２０】）
　＜エ＞【００２１】図７は、本考案の該スキージーの長手方向両端に側板を機構した例であり、単一の対スキージーに側板を設ける例は省略し、往復印刷乃至は対スキージーを複数に構成する例による。１１は、スキージー側板を、１２は、上板を、１３・１４は、狭間スキージー駆動部（エアーシリンダー）を、１５は、該連結部を、１６は、一対のスキージーを表す。１７は、印刷の条件により１６と交互に使用し（１７−Ａ図）、又は、両スキージー１６・１７を同一方向にして（１７−Ｂ図及び１７−Ｃ図）印刷を行なう例を表す。スキージー先端部の刃先の方向を可変し得る機構とし、往復印刷を行う構成とする。各対スキージーの方向可変の図示省略する。（段落【００２１】）
　以上のことから、上記〈ア〉〜〈エ〉の記載等を含む引用例５には、掻き取り部に、複数のブレードとを有するスクリーン印刷装置が記載されていると認めることができる。
　したがって、引用発明において、２つの掻き取り部のそれぞれに複数のブレードを設ける点を採用して、印刷空間側に設けられた第１のブレードとこの第１のブレードの外側に設けられた第２のブレードとを有する構成とすることは、当業者が容易に想到しうるものである。 
　
　上記相違点２について検討する。 
　本願段落【００２２】
　「図４に示すように、第１のブレード３６Ａ，３７Ａ、第２のブレード３６Ｂ，３７Ｂは略同一形状の板状部材であるが、それぞれ必要とされるクリーム半田５の掻き取り能力が異なることから、その厚み、材質、取り付け方法などを異ならせることが望ましい。例えば、第２のブレード３６Ｂ，３７Ｂには、マスクプレート１２の上面を押圧する面圧Ｐ２が第１のブレード３６Ａ，３７Ａの面圧Ｐ１と比較して小さくなるよう、より薄い形状のものを用いるかまたはより弾性係数の小さいものを用いる。さらに、マスクプレート１２の上面に接触する下端部のすくい角θ１，θ２をそれぞれ異なる角度に設定してもよい。」の記載を参照するに、クリ−ム半田の掻き取り能力は、ブレードの厚み、材質、取付方法などを異ならせることで、適宜に対応可能とされる。そして、マスクプレートの上面を押圧する際の面圧については、第２のブレードの面圧を、第１のブレードの面圧に比較して小さくすることが好適であることが示唆されていると共に、この際、ブレードをより薄い形状のものを用いるかまたはより弾性係数の小さいものを用いることの記載がされている。しかしながら、第１ブレードと第２ブレードの下端部のすくい角θ１、θ２をそれぞれ異なる角度とすることは、前記、ブレードの厚み或いは弾性係数を適宜に選択した上で、さらに選択する事項として記載されており、これらすくい角のみを適宜角度とすることで、マスクプレートの上面を押圧する際の面圧を選択するとの記載はない。
　すると、当該本願段落記載からは、第１ブレード及び第２ブレードからなる複数ブレードを用いることで掻き取り能力を高め得ることが把握できるに過ぎない。
　他方、複数ブレードを採用した際に、通常は加圧されたペーストの内圧を受ける第１ブレードによる掻き取りで残ったクリーム半田を、それよりも外側に存在しペーストの内圧を直接は受けない第２ブレードで掻き取るのであるから、第１ブレードと第２ブレードとでは、それらに求められる掻き取り能力には差異が生じることは、当業者であれば当然に推察可能である。
　そして、マスクプレートの上面を押圧する際の面圧が高すぎれば早期の摩耗を生じることも当業者であれば技術常識に属することに鑑みれば、相違点２として抽出した「第１のブレードと第２のブレードがマスクプレートの上面に接触する下端部のすくい角を異ならせたこと」なる特定を行うことは、必要な掻き取り能力を両ブレードに与えるに際して、当業者が適宜になし得た程度のことというべきである。
　このように、相違点１及び相違点２に係る本願発明の発明特定事項は、それぞれ引用発明及び引用例５に記載の技術事項に基づいて当業者が想到容易な事項であり、これらの発明特定事項を採用したことによる本願発明の効果も当業者が容易に予測し得る程度のものである。 
　
　５．むすび 
 　以上のとおり、本願発明は、その出願前に頒布された引用例１〜４に記載された引用発明及び引用例５に記載の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
 　
　よって、結論のとおり審決する。