【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３７８９３８６号発明「シートタイプ化粧品及びその製造方法」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３７８９３８６号の請求項１ないし３に記載された発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３７８９３８６号に係る発明についての出願は、平成１４年４月２６日に出願され、平成１８年４月７日に特許権の設定登録がされたものであって、その後、平成１８年１２月１１日に請求人諏訪幸朗より無効審判が請求され、これに対して、被請求人三昭紙業株式会社より平成１９年３月６日付で答弁書が提出されるとともに、同日付で訂正請求がなされ、さらに請求人より平成１９年４月１２日付で弁駁書が提出され、被請求人より平成１９年７月６日に答弁書（第２回）が提出され、平成１９年７月１９日に口頭審理が行われたものである。
　
２．訂正の適否に対する判断
（１）訂正の内容
　本件訂正は、願書に添付した明細書及び図面（以下、「特許明細書」という。）を、訂正請求書に添付した訂正明細書のとおりに訂正することを求めるものであり、その内容は以下のとおりである。（下線部は訂正箇所を示す。）
・訂正事項ａ
　特許請求の範囲を下記の通り訂正する。
「【請求項１】　吸水性を有するシート材間に疎水性を有するシート状フィルムを介挿するとともに、吸水性を有するシート材に化粧料を含浸して、包装体内に密閉封止して
なり、吸水性を有するシート材が疎水性を有するシート状フィルムから容易に剥離するとともに、疎水性を有するシート状フィルムによって吸水性を有するシート材の強度を保持している
【請求項２】　吸水性を有するシート材間に疎水性を有するシート状フィルムを
各々
なり、吸水性を有するシート材が疎水性を有するシート状フィルムから容易に剥離するとともに、疎水性を有するシート状フィルムによって吸水性を有するシート材の強度を保持している
【請求項
３
各々
することにより、吸水性を有するシート材が疎水性を有するシート状フィルムから容易に剥離するとともに、疎水性を有するシート状フィルムによって吸水性を有するシート材の強度を保持している
【請求項
４
・訂正事項ｂ
　明細書の段落【０００６】を下記の通り訂正する。
「【０００６】
【課題を解決するための手段】
　本発明は上記目的を達成するために、吸水性を有するシート材間に疎水性を有するシート状フィルムを介挿するとともに、吸水性を有するシート材に化粧料を含浸して、包装体内に密閉封止して
なり、吸水性を有するシート材が疎水性を有するシート状フィルムから容易に剥離するとともに、疎水性を有するシート状フィルムによって吸水性を有するシート材の強度を保持している
品を
・訂正事項ｃ
　明細書の段落【０００７】を下記の通り訂正する。
「【０００７】
　
また、吸水性を有するシート材間に疎水性を有するシート状フィルムを各々介挿して構成した多層の積層体を所定の形状に打ち抜いて化粧品ユニットを成形し、この化粧品ユニットに化粧料を含浸して、包装体内に密閉封止してなり、吸水性を有するシート材が疎水性を有するシート状フィルムから容易に剥離するとともに、疎水性を有するシート状フィルムによって吸水性を有するシート材の強度を保持しているシートタイプ化粧品とその製造方法を提供する。
・ 訂正事項ｄ
明細書の段落【００１０】を下記の通り訂正する。
「【００１０】
【発明の実施の形態】
　以下図面に基づいて本発明にかかるシートタイプ化粧品及びその製造方法の各種実施形態を説明する。本発明では、吸水性を有するシート材間に疎水性を有するシート状フィルムを介挿するとともに、吸水性を有するシート材に化粧料を含浸して、包装体内に密閉封止して
なり、吸水性を有するシート材が疎水性を有するシート状フィルムから容易に剥離するとともに、疎水性を有するシート状フィルムによって吸水性を有するシート材の強度を保持している
各々
なり、吸水性を有するシート材が疎水性を有するシート状フィルムから容易に剥離するとともに、疎水性を有するシート状フィルムによって吸水性を有するシート材の強度を保持している
　
（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
・訂正事項ａについて
　上記訂正事項ａは、訂正前の請求項１、請求項２、請求項６に「吸水性を有するシート材が疎水性を有するシート状フィルムから容易に剥離するとともに、疎水性を有するシート状フィルムによって吸水性を有するシート材の強度を保持している」を付加し、さらに訂正前の請求項２、請求項６に記載されていた「疎水性を有するシート状フィルムを介挿して」に「各々」を付加して「疎水性を有するシート状フィルムを各々介挿して」とするとともに、訂正前の特許請求の範囲の請求項３、請求項４、請求項５を削除して、訂正前の請求項６を訂正後の請求項３に、訂正前の請求項７を訂正後の請求項４とするものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とした訂正に該当する。
　また、上記訂正事項ａの内「吸水性を有するシート材が疎水性を有するシート状フィルムから容易に剥離するとともに、疎水性を有するシート状フィルムによって吸水性を有するシート材の強度を保持している」を付加する訂正は、特許明細書の段落【０００９】に「かかるシートタイプ化粧品によれば、利用者が包装体を開封して化粧料が含浸されたシート材の一端部を指先でつまんで引くことにより、該シート材が疎水性を有するシート状フィルムから容易に剥離して、シート材を１枚ずつ取り出して使用に供することができる。シート状フィルムはシート材を１枚ずつ取り出し可能とする機能とともに該シート材の強度を保持する機能を有している。」と記載されているから、特許明細書に記載された事項の範囲内のものといえ、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　また、上記訂正事項ａの内、「疎水性を有するシート状フィルムを介挿して」に「各々」を付加して「疎水性を有するシート状フィルムを各々介挿して」とする訂正は、特許明細書の段落【００１１】に「図１〜図４は本発明によるシートタイプ化粧品の製造方法の第１実施例を、一例として目もと用として利用するシートタイプ化粧品を製造する際の工程例として示している。図中の１，１はシート材として吸水性を有する不織布シートであり、２，２は疎水性を有するシート状フィルムである。図示例では９枚の各不織布シート１，１間に８枚のシート状フィルム２，２が各々介挿され、これら不織布シート１，１とシート状フィルム２，２との多層の積層体が構成されている。」と記載されているから、特許明細書に記載された事項の範囲内のものといえ、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
・訂正事項ｂないしｄについて
　上記訂正事項ｂないしｄは、訂正事項ａの訂正に伴い発明の詳細な説明の記載を整合させるものであるから明りょうでない記載の釈明に該当し、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
（３）まとめ
　以上のとおりであるから、訂正事項ａないしｄは、特許法第１３４条の２第１項ただし書き、及び特許法第１３４条の２第５項で準用する特許法第１２６条第３項、第４項の規定に適合するので、本件訂正を認める。
　
３．本件発明
　上記２．のとおり本件訂正は認められるので、本件特許の請求項１ないし３に係る発明（以下、「本件発明１」ないし「本件発明３」という。）は、本件訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
（１）本件発明１
「吸水性を有するシート材間に疎水性を有するシート状フィルムを介挿するとともに、吸水性を有するシート材に化粧料を含浸して、包装体内に密閉封止してなり、吸水性を有するシート材が疎水性を有するシート状フィルムから容易に剥離するとともに、疎水性を有するシート状フィルムによって吸水性を有するシート材の強度を保持していることを特徴とするシートタイプ化粧品。」
（２）本件発明２
「吸水性を有するシート材間に疎水性を有するシート状フィルムを各々介挿して構成した多層の積層体を所定の形状に打ち抜いて化粧品ユニットを成形し、この化粧品ユニットに化粧料を含浸して、包装体内に密閉封止してなり、吸水性を有するシート材が疎水性を有するシート状フィルムから容易に剥離するとともに、疎水性を有するシート状フィルムによって吸水性を有するシート材の強度を保持していることを特徴とするシートタイプ化粧品。」
（３）本件発明３
「吸水性を有するシート材間に疎水性を有するシート状フィルムを各々介挿して多層の積層体を構成し、該積層体を所定の形状に打ち抜いて化粧品ユニットを成形して化粧料を含浸し、包装体内に密閉封止することにより、吸水性を有するシート材が疎水性を有するシート状フィルムから容易に剥離するとともに、疎水性を有するシート状フィルムによって吸水性を有するシート材の強度を保持していることを特徴とするシートタイプ化粧品の製造方法。」
　
４．当事者の主張
（１）請求人の主張
　請求人は、審判請求書において、訂正前の請求項１ないし６に係る発明は、その出願の日前の特許出願であって、その出願後に出願公開（甲第１号証はその公開公報）がされた先願（特願２００１-１９３０１０号） の願書に最初に添付した明細書又は図面記載された発明と同一であり、しかも本件特許発明の発明者が上記先願明細書等に記載された発明の発明者と同一ではなく、また、本件特許出願の時においてその出願人が上記先願の出願人と同一でもないので、本件の訂正前の請求項１ないし６に係る発明は、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができないものであり、その特許は特許法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきである旨主張している。
　また、請求人は訂正前の請求項１ないし６に係る発明は、本件特許出願前に頒布された甲第２号証〜甲第１５号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、その特許は特許法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきである旨主張している。
（証拠方法）
　甲第１号証:特開２００３−６３７号公報
　甲第２号証：特開平１１−１３０６６４号公報
　甲第３号証：特開２０００−１９８７２９号公報
　甲第４号証：特開２００１−８９３５２号公報
　甲第５号証：特開２０００−３２５１４３号公報
　甲第６号証：特開平１１−２２８３４４号公報
　甲第７号証：特開平１１−２６６９２９号公報
　甲第８号証：特表２００１−５００４３７号公報
　甲第９号証：特開２０００−１１９１２８号公報
　甲第１０号証：特開平９−２３９９２０号公報
　甲第１１号証：特開平１０−３１６５５７号公報
　甲第１２号証：特開平８−１９８７３９号公報
　甲第１３号証：実願平３-５９９０７号（実開平５−４１７８号）のＣＤ−ＲＯＭ
　甲第１４号証：特開２０００−２３９９９３号公報
　甲第１５号証：特開平１１−１７１７４２号公報
　
（２）被請求人の主張
　一方、被請求人は、答弁書において、本件発明１ないし３は、甲第１号証に記載された発明と同一ではなく、また、甲第２号証ないし甲第１５号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものでもないから、本件発明１ないし３についての特許は、審判請求人が主張する無効理由によって無効とされるべきものではない旨主張している。
　
５．特許法第２９条の２の無効理由について
（１）先願明細書
　特願２００１−１９３０１０号の願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「先願明細書」という。）には、次の事項が記載されている。
（ア）「【請求項１】同一素材、同一形状の複数枚のシートを１組として構成した貼付用シートであって、各シートをシートと異なる素材の間挿材を挟んで重ね合わせた状態で包装容器内に収納したことを特徴とする貼付用シート。
【請求項２】前記各シートは、シートと異なる素材の間挿材を挟んで重ね合わせた後に所定回数折り畳んだ状態で包装容器内に収納したことを特徴とする請求項１に記載の貼付用シート。
【請求項３】前記間挿材は、可撓性を有するシート状樹脂を素材とすることを特徴とする請求項１又は２に記載の貼付用シート。
【請求項４】同一素材の複数枚のシート材料を各シート材料の間にシート材料と異なる素材の間挿材を挟んだ状態で重ね合わせた後に、所定形状に打ち抜くことを特徴とする貼付用シートの製造方法。」（甲第１号証の【特許請求の範囲】参照、以下同様）
（イ）「【発明が解決しようとする課題】しかしながら、従来の複数枚のシートを１組として構成した貼付用シートでは、１組分の複数枚のシートを包装容器から同時に取り出すことができるものの、同一素材、同一形状の複数枚のシートが互いに重ね合わされた状態で取り出されるため、同一素材により同一形状に成形された各シートの端部を容易に区別することができず、各シートを互いに分離する作業が煩雑になる問題がある。
　特に、ローション等の液体を予め含浸した化粧用シート等では、各シートが液体を介して互いに密着しており、各シートを分離する作業がさらに煩雑になる。また、複数枚のシートが互いに重ね合わされた後に折り畳まれている場合には、シートの端部と折り曲げ部との判別が困難で、各シートを互いに分離する前に折り畳まれた状態から拡げる作業も煩雑になる。
　この発明の目的は、同一素材、同一形状の複数枚のシートを各シート間に間挿材を挟んで重ね合わせた状態を１組として収納容器内に収納することにより、収納容器から同時に一体的に取り出された複数枚のシートのそれぞれの端部を容易に区別することができ、各シートを容易に分離することができる貼付用シート及びその製造方法を提供することにある。」（段落【０００７】〜【０００９】）
（ウ）「（３）前記間挿材は、可撓性を有するシート状樹脂を素材とすることを特徴とする。
　この構成においては、同一素材、同一形状の複数枚を１組としたシートが、各シート間に可撓性を有するシート状樹脂を素材とする間挿材を挟んで重ね合わせた状態で包装容器内に収納される。したがって、複数枚１組のシートの一部又は全部に液体が含浸されている場合でも、非吸水性であるシート状樹脂からなる間挿材を介して各シートが確実に分離される。 （４）同一素材の複数枚のシート材料を各シート材料の間にシート材料と異なる素材の間挿材を挟んだ状態で重ね合わせた後に、所定形状に打ち抜くことを特徴とする。
　この構成においては、同一素材の複数枚のシート材料のそれぞれの間に間挿材が挟まれた状態で所定形状のシートに打ち抜かれる。したがって、同一形状の複数枚のシートが、それぞれの間に間挿材を挟んだ状態に容易に形成される。」（段落【００１５】〜【００１８】）
（エ）「【発明の実施の形態】図１は、この発明の第１の実施形態に係る貼付用シートの構成を示す図である。第１の実施形態に係る貼付用シート１は、一例として不織布からなる２枚１組の第１シート２及び第２シート３を、両者の間に可撓性を有するシート状樹脂からなる間挿材４を挟んで重ね合わせた状態で、単一の収納容器５内に密封して収納されている。」（段落【００１９】）
（オ）「この後、収納容器５から取り出した貼付用シート１において、第１シート２及び第２シート３のそれぞれを間挿材４から分離することにより、これら第１シート２及び第２シート３のそれぞれを所定の部位に貼付することができる。
　このとき、第１シート２及び第２シート３のそれぞれは、これらと異なる素材からなる間挿材４から分離されるため、同一素材の第１シート２と第２シート３とが直接接触している場合に比較して、第１シート２及び第２シート３の端部を見付け易く、第１シート２及び第２シート３のそれぞれを容易に１枚ずつに分離することができる。
　また、貼付用シート１が化粧用シート等である場合には、ローション等の液体化粧料等が第１シート２及び第２シート３に含浸されている場合がある。この場合に、間挿材４が、一般に非吸水性であるシート状樹脂を素材として形成されているため、第１シート２及び第２シート３が間挿材４に液体化粧料を介して密着することがなく、液体化粧料を含浸した吸水性の第１シート２及び第２シート３を直接接触させることによって両者が液体化粧料を介して互いに密着した場合に比較して、第１シート２及び第２シート３のそれぞれを極めて容易に１枚ずつに分離することができる。
　なお、間挿材４が、例えば、メッシュシート状樹脂を素材として形成されており、透水性を有する場合であっても、メッシュを構成する部分は非吸水性を有するため、全面が非吸水性を有するシート状樹脂を素材として形成された場合と同様に液体を含浸した第１シート及び第２シート３を間挿材４から容易に分離することができる。」（段落【００２１】〜【００２４】）
（カ）「図３は、上記貼付用シートの製造方法を説明する図である。この発明の第１の実施形態に係る貼付用シート１を製造する場合には、間挿材４の材料となるシート状樹脂４１の上面側に第１シート２の材料となるシート材２１を供給するとともに、シート状樹脂４１の下面側に第２シート３の材料となるシート材３１を供給し、シート状樹脂４１を挟んだ状態でシート材２１とシート材３１とを打ち抜き位置５１に搬送し、打ち抜き位置５１に配置されている所定形状の打ち抜き型５２により、シート材２１及びシート材３１をシート状樹脂４１とともに所定形状に打ち抜くことにより、第１シート２と第２シート３との間に間挿材４を挟み込んだ状態でこれらを積層した１組の貼付用シート１が形成される。」（段落【００３０】）
　
　上記記載事項を総合すると、先願明細書には、次の発明（以下、「先願発明１〜３」という。）が記載されているものと認められる。
【先願発明１】
「吸水性の複数枚のシート間に非吸水性であるシート状樹脂からなる間挿材４を挟むとともに、吸水性の複数枚のシートに液体化粧料を含浸して、収納容器５内に密封して収納してなり、吸水性の複数枚のシートを非吸収性であるシート状樹脂からなる間挿材４から容易に分離することができる化粧用シート。」
【先願発明２】
「吸水性の複数枚のシート材料のそれぞれの間に非吸水性であるシート状樹脂からなる間挿材４が挟まれた状態で所定形状のシートに打ち抜かれるとともに、吸水性の複数枚のシートの間に間挿材４を挟んで重ね合わせた状態に形成し、吸収性の複数枚のシートに液体化粧料が含浸された状態で収納容器５内に密封して収納してなり、吸水性の複数枚のシートを非吸収性であるシート状樹脂からなる間挿材４から容易に分離することができる化粧用シート。」
【先願発明３】
「吸水性の複数枚のシート材料のそれぞれの間に非吸水性であるシート状樹脂からなる間挿材４を挟んだ状態で重ね合わせ、これを所定形状のシートに打ち抜いて吸収性の複数枚のシートの間に間挿材４を挟んで重ね合わせた状態に形成し、吸収性の複数枚のシートに液体化粧料が含浸された状態で収納容器５内に密封して収納することにより、吸水性の複数枚のシートを非吸収性であるシート状樹脂からなる間挿材４から容易に分離することができる化粧用シートの製造方法。」
　
（２）対比・判断
（２−１）本件発明１について
　本件発明１と先願発明１を対比すると、後者の「吸水性の複数枚のシート」は、その機能・構造からみて前者の「吸水性を有するシート材」に相当し、以下同様に後者の「非吸水性であるシート状樹脂からなる間挿材４」は「疎水性を有するシート状フィルム」に、「挟む」は「介挿する」に、「液体化粧料」は「化粧料」に、「収納容器５」は「包装体」に、「密封して収納」は「密閉封止」に、「容易に分離することができる」は「容易に剥離する」に、「化粧用シート」は「シートタイプ化粧品」に、それぞれ相当する。
　また、後者の「非吸水性であるシート状樹脂からなる間挿材４」は、吸水性の複数枚のシート間に挟まれており、非吸水性であるシート状樹脂からなる間挿材４が挟まれていない場合に比べれば吸水性の複数枚のシートの強度を保持していることは明らかであるから、後者も「疎水性を有するシート状フィルムによって吸水性を有するシート材の強度を保持している」に相当する発明特定事項を備えているといえる。
　そうすると、両者は、
「吸水性を有するシート材間に疎水性を有するシート状フィルムを介挿するとともに、吸水性を有するシート材に化粧料を含浸して、包装体内に密閉封止してなり、吸水性を有するシート材が疎水性を有するシート状フィルムから容易に剥離するとともに、疎水性を有するシート状フィルムによって吸水性を有するシート材の強度を保持しているシートタイプ化粧品。」の点で一致し、両者に相違点はない。したがって、両者は同一である。
　
（２−２）本件発明２について
　本件発明２と先願発明２を対比すると、後者の「吸水性の複数枚のシート材料」及び「吸水性の複数枚のシート」は、その機能・構造からみて前者の「吸水性を有するシート材」に相当し、以下同様に後者の「非吸水性であるシート状樹脂からなる間挿材４」は「疎水性を有するシート状フィルム」に、「挟まれた状態」は「介挿して構成した」に、「吸水性の複数枚のシート材料のそれぞれの間に非吸水性であるシート状樹脂からなる間挿材４が挟まれた状態」は「多層の積層体」に、「所定形状のシートに打ち抜かれるとともに、吸水性の複数枚のシートの間に間挿材４を挟んで重ね合わせた状態に形成し」は「所定の形状に打ち抜いて化粧品ユニットを成形し」に、「液体化粧料」は「化粧料」に、「収納容器５」は「包装体」に、「密封して収納」は「密閉封止」に、「容易に分離することができる」は「容易に剥離する」に、「化粧用シート」は「シートタイプ化粧品」に、それぞれ相当する。
　また、後者の「吸収性の複数枚のシート材料」の「複数枚」には、３枚以上の場合も含まれることは明らかであり、非吸水性であるシート状樹脂からなる間挿材４は吸水性の複数枚のシート材料のそれぞれの間に挟まれるのであるから、「吸収性の複数枚のシート材料」が３枚以上である場合には、吸水性の複数枚のシート材料間に非吸水性であるシート状樹脂からなる間挿材４が「各々」介挿されているといえる。
　また、後者の「非吸水性であるシート状樹脂からなる間挿材４」は、吸水性の複数枚のシートの間に挟まれており、非吸水性であるシート状樹脂からなる間挿材４が挟まれていない場合に比べれば吸水性の複数枚のシートの強度を保持していることは明らかであるから、後者も「疎水性を有するシート状フィルムによって吸水性を有するシート材の強度を保持している」に相当する発明特定事項を備えているといえる。
　また、後者の「吸収性の複数枚のシートに液体化粧料が含浸された状態で収納容器５内に密封して収納」することと、前者の「この化粧品ユニットに化粧料を含浸して、包装体内に密閉封止」することとは、「化粧品ユニットに化粧料が含浸された状態で、包装体内に密閉封止」する点で共通している。
　そうすると、両者は、
「吸水性を有するシート材間に疎水性を有するシート状フィルムを各々介挿して構成した多層の積層体を所定の形状に打ち抜いて化粧品ユニットを成形し、化粧品ユニットに化粧料が含浸された状態で、包装体内に密閉封止してなり、吸水性を有するシート材が疎水性を有するシート状フィルムから容易に剥離するとともに、疎水性を有するシート状フィルムによって吸水性を有するシート材の強度を保持しているシートタイプ化粧品。」の点で一致し、次の点で一応相違している。
　相違点１：化粧料の含浸に関し、前者では、多層の積層体を所定の形状に打ち抜いて化粧品ユニットを成形した後に化粧料を含浸しているのに対し、後者では、化粧料の含浸がいつ行われるのか不明である点。
　
　そこで、上記相違点１について検討する。
　化粧料を含浸させるのは、積層体を所定の形状に打ち抜く前か、積層体を所定の形状に打ち抜いた後の何れかしかなく、多層の積層体を所定の形状に打ち抜く前に化粧料を含浸させると、打ち抜かれて不要となる部分にも化粧料が含浸されることになり化粧料が無駄になってしまうから、当業者がそのような無駄になることをするとは通常考えられないので、化粧料を含浸させるのは多層の積層体を所定の形状に打ち抜いた後であると考えるのが自然である。そうすると、上記相違点１は実質的な相違点とはいえず、両者は同一であるといわざるを得ない。
　
（２−３）本件発明３について
　本件発明３と先願発明３を対比すると、後者の「吸水性の複数枚のシート材料」及び「吸水性の複数枚のシート」は、その機能・構造からみて前者の「吸水性を有するシート材」に相当し、以下同様に後者の「非吸水性であるシート状樹脂からなる間挿材４」は「疎水性を有するシート状フィルム」に、「吸水性の複数枚のシート材料のそれぞれの間に非吸水性であるシート状樹脂からなる間挿材４を挟んだ状態」は「多層の積層体」に、「所定形状のシートに打ち抜いて」は「所定の形状に打ち抜いて」に、「吸収性の複数枚のシートの間に間挿材４を挟んで重ね合わせた状態に形成」は「化粧品ユニットを成形」に、「液体化粧料」は「化粧料」に、「収納容器５」は「包装体」に、「密封して収納」は「密閉封止」に、「容易に分離することができる」は「容易に剥離する」に、「化粧用シート」は「シートタイプ化粧品」に、それぞれ相当する。
　また、後者の「吸収性の複数枚のシート材料」の「複数枚」には、３枚以上の場合も含まれることは明らかであり、非吸水性であるシート状樹脂からなる間挿材４は吸水性の複数枚のシート材料のそれぞれの間に挟まれるのであるから、「吸収性の複数枚のシート材料」が３枚以上である場合には、吸水性の複数枚のシート材料間に非吸水性であるシート状樹脂からなる間挿材４が「各々介挿」されているといえる。
　また、後者の「非吸水性であるシート状樹脂からなる間挿材４」は、吸水性の複数枚のシートの間に挟まれており、非吸水性であるシート状樹脂からなる間挿材４が挟まれていない場合に比べれば吸水性の複数枚のシートの強度を保持していることは明らかであるから、後者も「疎水性を有するシート状フィルムによって吸水性を有するシート材の強度を保持している」に相当する発明特定事項を備えているといえる。
　また、後者の「吸収性の複数枚のシートに液体化粧料が含浸された状態で収納容器５内に密封して収納」することと、前者の「積層体を所定の形状に打ち抜いて化粧品ユニットを成形して化粧料を含浸し、包装体内に密閉封止」することとは、「化粧品ユニットに化粧料が含浸された状態で、包装体内に密閉封止」する点で共通している。
　そうすると、両者は、
「吸水性を有するシート材間に疎水性を有するシート状フィルムを各々介挿して多層の積層体を構成し、該積層体を所定の形状に打ち抜いて化粧品ユニットを成形し、化粧品ユニットに化粧料が含浸された状態で、包装体内に密閉封止することにより、吸水性を有するシート材が疎水性を有するシート状フィルムから容易に剥離するとともに、疎水性を有するシート状フィルムによって吸水性を有するシート材の強度を保持していることを特徴とするシートタイプ化粧品の製造方法。」の点で一致し、次の点一応で相違している。
　相違点２：化粧料の含浸に関し、前者では、積層体を所定の形状に打ち抜いて化粧品ユニットを成形して化粧料を含浸しているのに対し、後者では、化粧料の含浸がいつ行われるのか不明である点。
　
　そこで、上記相違点２について検討する。
　化粧料を含浸させるのは、積層体を所定の形状に打ち抜く前か、積層体を所定の形状に打ち抜いた後の何れかしかなく、多層の積層体を所定の形状に打ち抜く前に化粧料を含浸させると、打ち抜かれて不要となる部分にも化粧料が含浸されることになり化粧料が無駄になってしまうから、当業者がそのような無駄になることをするとは通常考えられないので、化粧料を含浸させるのは多層の積層体を所定の形状に打ち抜いた後であると考えるのが自然である。そうすると、上記相違点２は実質的な相違点とはいえず、両者は同一であるといわざるを得ない。
　したがって、両者は同一であるといわざるを得ない。
　
６．むすび
　以上のとおり、本件発明１ないし３は、それぞれ先願発明１ないし３と同一であるから、他の無効理由および証拠を検討するまでもなく、本件発明１ないし３についての特許は、特許法第２９条の２の規定に違反してなされたものであり、同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきものである。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。