【事件の表示】
　平成　７年特許願第２５３４０５号「傾斜型フープ材カッター」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　４月　８日出願公開、特開平　９−　９４７１０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯及び本願発明
　本件出願は、平成７年９月２９日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成２０年４月１４日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認められる。
「【請求項１】
　固定刃１をベース４に固定するとともに、前記ベース４の上側に取り付けたガイドフレーム５とベース４間において進退動するラム６の一端に動刃２を固定し、かつ前記固定刃１の上側にホッパー７を固定することにより構成したフープ材カッターにおいて、
　前記ベース４を架台３に対して、ベース４の水平面に対して傾斜角度αをなすように固定し、切断されるべきフープ材８を固定刃１側の斜め上方からホッパー７内に供給し、ホッパー７のガイドで固定刃１と動刃２との間に送り込むとともに前記ガイドフレーム５とベース４間においてラム６を進退動しつつ、ラム６に固定した動刃２により前記フープ材８を切断するダウンカット方式に構成することにより、前記固定刃１と動刃２によるフープ材８の切断に際して発生する切粉が動刃２の上側に残存し、空間１０に堆積するのを防止することができるように構成したことを特徴とする傾斜型フープ材カッター。」
　
２　引用刊行物
　これに対して、当審において平成２０年２月１日付けで通知した拒絶理由には、本件出願前に頒布された刊行物である次の刊行物１〜３が引用されており、各刊行物には、以下の技術的事項が記載されている。
［引用刊行物］ 
　刊行物１：特開平７−６０５３１号公報 
　刊行物２：実願昭６１−１７０１５０号（実開昭６３−７６４１４号）の　　　　　　マイクロフィルム 
　刊行物３：実願昭５３−１３７９９３号（実開昭５５−５５３１８号）の　　　　　　マイクロフィルム
　
（１）刊行物１ 
ア　段落【０００１】
「【産業上の利用分野】本発明は自動プレス装置等に併設されてスクラップフープ材を切断するフープ材カッターに関する。」
　
イ　段落【０００８】
「【課題を解決するための手段】上記目的を達成するため、本発明はベース側上面に固定した固定刃と、この固定刃に対向して進退動することにより接離する動刃と、動刃の進退動をガイドするガイドローラーと、動刃を端部下面に固定してベースとカバーとの間で摺動しつつ進退動する平板状のラムと、ラムを搖動的に進退動させるカムと、カムを回転駆動させる駆動手段と、被切断材をガイドして切断部に供給するホッパーとからなることを特徴とする。」
　
ウ　段落【００１３】
「図１に示すように、本発明のフープ材カッターは、ベース１の上面に固定刃２をボルト２ａ等の適宜手段にて固定し、ベース１とカバー５との間には平板状のラム４を摺動可能に設けるとともに、ラム４の一端の下面には動刃３を固定刃２に対向してボルト３ａ等の適宜手段にて固定している。ラム４の他端には、モーター６により駆動される減速機７の駆動軸８にキー９を介して固定されたカム１０が軸受１９，２０を介して嵌合しており、カム１０の偏心作動によりラム４が搖動的に旋動しつつ進退動するように構成している。」
　
エ　段落【００１７】
「ラム４の上面には駆動軸８が貫通するカバー５が複数のボルト２４を介してベース１側に固定されている。一方、被切断材としてのフープ材を固定刃２及び動刃３に対して供給するホッパー２３がベース１側にに複数のボルト２４にて取り付けられており、ホッパー２３にはフープ材の供給を一時留保するストックガイド２５が設けられている。」
　
オ　図１の記載によれば、固定刃２の上側にホッパー２３が固定されることが看取できる。
　そこで、これらの事項を技術常識を勘案しながら本願発明に照らして整理すると、刊行物１には次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「固定刃２をベース１に固定するとともに、前記ベース１の上側に取り付けたカバー５とベース１間において進退動するラム４の一端に動刃３を固定し、かつ前記固定刃２の上側にホッパー２３を固定することにより構成したフープ材カッター。」
 　 
（２）刊行物２ 
ア　明細書第１頁第１９行〜第２頁第２行
「〈産業上の利用分野〉
　本考案はスポンジチタンを適当な大きさに切断して整粒を行うスポンジチタンの切断整粒機に関する。」
　
イ　明細書第４頁第１４行〜第６頁第１７行
「第１図は本考案の実施例を示す構成図である。
　クランク室１内に駆動軸２からの回転駆動力を受ける大歯車３、該大歯車３の回転にともなって回転するクランク軸４、及び連接アーム５が収納されており、該連接アーム５にプランジャー６がピン6aにて連結されている。そしてプランジャー６にせん断機のスライド７が取り付けられている。このスライド７には移動刃８が固定され、該移動刃８に対応して固定刃９が固定台10側に固定されている。前記クランク軸４の回転により、前記連接アーム５が前後左右に揺動するが、ピン連結されたプランジャー６はプランジャーガイド11にガイドされて、前記連接アーム５の前後運動だけを受け継いで一軸方向に進退する。よってスライド７も同様に一軸方向に進退する。この一軸方向はせん断機の軸Ａに一致する。本考案ではこの軸Ａの垂直軸Ｘに対する傾斜角αを25度乃至45度の範囲内に調整している。スポンジチタンの切断はクランク軸４の１回転毎に１回スライド７が降下して行われる。
　一方、前記せん断機の固定刃９に対してスポンジチタンを供給するためのシュート20及び該シュート20の上部へスポンジチタンを搬送するベルトコンベア等の運搬手段21が設けられる。前記シュート20は水平方向に対する傾斜角βを30度乃至45度の範囲とし、スポンジチタンがシュート20の傾斜面をスムーズに滑り落ちて供給されるようにしている。シュート20の傾斜角βはシュート傾斜面の材質等による滑り易さやスポンジチタンの状態に応じて調整される。なお本考案ではシュート20をステンレス鋼板やチタン板など不銹材で形成し、これによりサビの発生を防ぐことにより、チタン粉粒がシュートに溜まって発火の原因となる欠点を防止している。
　前記シュート20の傾斜角度βとせん断機の傾斜角度αは互いに関連する。すなわち、シュート20の傾斜角度βが定まると、このシュート20に対するせん断機の角度が90度を中心とした適当な角度（70度乃至105度の範囲）になるようにされているわけである。シュート20とせん断機の傾斜角度を一定以上に保つことによりスポンジチタンの詰まりが防止されるが、せん断機の軸Ａが垂直方向からあまり多く傾くと好ましくないことから最大傾斜角度45度が定められている。」
　
ウ　第１図の記載によれば、移動刃８を移動可能に支持する固定台１０が、固定台１０の水平面に対して傾斜角度をなすように固定されていることが看取できる。
　
　これらの事項及び第１図の記載からみて、刊行物２には、次の事項（以下「刊行物２に記載の事項」という。）が記載されているものと認められる。
「移動刃８を移動可能に支持する固定台１０を、固定台１０の水平面に対して傾斜角度をなすように固定し、切断されるべき被切断材を固定刃９側の斜め上方からシュート２０内に供給し、シュート２０で固定刃９と移動刃８との間に送り込むとともに、スライド７に固定した移動刃８により被切断材を切断するダウンカット方式に構成すること。」 
 　 
（３）刊行物３ 
ア　明細書第１頁第１０〜１１行
「本考案は旋盤、ターレット旋盤等に於て切断作業時に発生する切り残り部の除去装置に関する。」
　
イ　明細書第２頁第１２行〜第４頁第１２行
「第５図及び第６図に於て、台１１の上に設けられた支工１２には本体１３が取付けられ、この本体１３にはシリンダ１４がスタッド１４ｂにより端面部１３ａに取付けられている。このシリンダ１４には、台１１に設けられ空気取入用ネジ１５にニップル１６が入り取り付けられている。しかして空気取出し用ニップル１７には導管１８が接続され、この導管１８がシリンダ１４の空気取入口１９に接続されており、図示しない圧力空気発生源から圧力空気がシリンダ１４に供給される。又電力は、コンセント２０から自動反復指示装置２１を経て、シリンダ１４の電磁弁１４ａに導通している。この本体１３の中央部には、ピストンロッド１４ｃの端部に設けたネジ１４ｄに接続したバイトホルダ２２があり、更にバイトホルダ２２の中央部には、バイト２３が取付けられる溝２２ａが設けられている。又、上面には、ピストンロッド１４ｃのネジ部１４ｄを固定するためにネジ２２ｂがねじ込まれている。更にその側面には、バイト２３を固定するためにネジ２２ｃがねじ込まれている。本体１３には、バイトホルダ２２が前後進する案内溝１３ｂが設けられ、その案内溝１３ｂの先端中心部２３には、バイトが前後進する案内溝１３ｃが設けられている。なおこれら案内溝１３ｂ、１３ｃには、安全保護カバー２４がネジ２４ａにより固定されている。更に本体１３の先端部１３ｄには、切断された被加工物２のダボ２ｂが落ちやすくするための切欠き部１３ｅがあり、ダボ２ｂが受け皿２６に落下し易い様になつている。又ストッパ２７は、被加工物を当てるために設けられるもので、ネジ２７ａにより本体１３に取付けられており、更に被加工物２を挿入しやすくするために傾斜面２７ｂが形成されている。又本体１３の側面１３ｆには、バイト２３交換用のスパナ用穴１３ｇがあり、簡単に刃物の交換ができるようになつている。
　次に本考案の左様について説明する。第７図(ａ)(ｂ)に於て、被加工物２は、ストッパ２７に当てられダボ２ｂを案内溝１３ｂに挿入する。しかる後電磁弁１４ａ動作させると、シリンダー１４に取付けられたバイト２３により切断され落下する。」
　
ウ　第５、７図の記載によれば、バイト２３を移動可能に支持する本体１３が、本体１３の水平面に対して傾斜角度をなすように固定されていることが看取できる。
　
　これらの事項及び第５、７図の記載からみて、刊行物３には、次の事項（以下「刊行物３に記載の事項」という。）が記載されているものと認められる。 
「バイト２３を移動可能に支持する本体１３を、本体１３の水平面に対して傾斜角度をなすように固定し、切断されるべき被切断材を案内溝１３ｃ内に供給し、バイト２３により被切断材を切断するダウンカット方式に構成すること。」 
 　 
３　対比 
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「カバー」は本願発明の「ガイドフレーム」に相当する。
　したがって、両者の一致点及び相違点は次のとおりと認められる。 
［一致点］ 
「固定刃をベースに固定するとともに、前記ベースの上側に取り付けたガイドフレームとベース間において進退動するラムの一端に動刃を固定し、かつ前記固定刃の上側にホッパーを固定することにより構成したフープ材カッター。」である点。 
［相違点］ 
　本願発明は、「ベース４を架台３に対して、ベース４の水平面に対して傾斜角度αをなすように固定し、切断されるべきフープ材８を固定刃１側の斜め上方からホッパー７内に供給し、ホッパー７のガイドで固定刃１と動刃２との間に送り込むとともに前記ガイドフレーム５とベース４間においてラム６を進退動しつつ、ラム６に固定した動刃２により前記フープ材８を切断するダウンカット方式に構成することにより、前記固定刃１と動刃２によるフープ材８の切断に際して発生する切粉が動刃２の上側に残存し、空間１０に堆積するのを防止することができるように構成した」傾斜型フープ材カッターであるのに対し、引用発明は、そのようなものではない点。 
　 
４　相違点についての検討 
　上記刊行物２には、上記２（２）に示すとおり、「移動刃８を移動可能に支持する固定台１０を、固定台１０の水平面に対して傾斜角度をなすように固定し、切断されるべき被切断材を固定刃９側の斜め上方からシュート２０内に供給し、シュート２０で固定刃９と移動刃８との間に送り込むとともに、スライド７に固定した移動刃８により被切断材を切断するダウンカット方式に構成すること」が記載されており、刊行物２に記載の事項の「移動刃」、「固定台」は、それぞれ本願発明の「動刃」、「ベース」に相当する。
　また、上記刊行物３には、上記２（３）に示すとおり、「バイト２３を移動可能に支持する本体１３を、本体１３の水平面に対して傾斜角度をなすように固定し、切断されるべき被切断材を案内溝１３ｃ内に供給し、バイト２３により被切断材を切断するダウンカット方式に構成すること」が記載されており、刊行物３に記載の事項の「バイト」、「本体」は、それぞれ本願発明の「動刃」、「ベース」に相当する。
　そうすると、刊行物２乃至３には、動刃を移動可能に支持するベースを、ベースの水平面に対して傾斜角度をなすように固定し、動刃により被切断材を切断するダウンカット方式に構成することが記載されているとすることができる。
　さらに、水平面に対して傾斜して移動する動刃によりダウンカット方式で切断することによって、動刃による被切断材の切断に際して発生する切粉が動刃の上側に残存し、堆積するのを防止できることは技術常識から明らかである。 
　そして、引用発明と刊行物２乃至３に記載の事項はいずれも移動可能な動刃により被切断材を切断する切断装置という共通の技術分野に属するものであるとともに、引用発明に係るフープ材カッターのベースを水平面に対して傾斜角度をなすように固定することができないという特段の理由も発見しない。
　してみると、引用発明に上記刊行物２乃至３に記載の事項を適用して上記相違点に係る本願発明の特定事項とすることは当業者が容易になし得たことである。 
　 
　本願発明の奏する作用効果についてみても、引用発明及び刊行物２乃至３に記載の事項から当業者が十分予測しうる範囲内のものであって、格別顕著なものとはいえない。
　
　したがって、本願発明は、引用発明及び刊行物２乃至３に記載の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　なお、請求人は平成２０年４月１４日付け意見書において、概略、「刊行物１に刊行物２，３の目的達成手段を単に組み合わせたとしても、本願発明の「フープ材８の切断時に発生する切粉が動刃２の上側に残存し空間１０に堆積するのを防止する」具体的達成手段としての「ベース４を架台３に対して、ベース４の水平面に対して傾斜角度αをなすように固定する」という構成を刊行物１のフープ材カッターに構成することはできないのであります。」と主張している。
　しかしながら、上述のとおり、刊行物２乃至３には、動刃を移動可能に支持するベースを、ベースの水平面に対して傾斜角度をなすように固定し、動刃により被切断材を切断するダウンカット方式に構成することが記載されているとすることができるものであり、水平面に対して傾斜して移動する動刃によりダウンカット方式で切断することによって、動刃による被切断材の切断に際して発生する切粉が動刃の上側に残存し、堆積するのを防止できることは技術常識から明らかである。そして、引用発明と刊行物２乃至３に記載の事項はいずれも移動可能な動刃により被切断材を切断する切断装置という共通の技術分野に属するものであるとともに、刊行物１のフープ材カッターを水平面に対して傾斜角度をなすように固定できないという特段の理由も発見しないから、引用発明に上記刊行物２乃至３に記載された事項を適用して上記相違点に係る本願発明の特定事項とすることは当業者が容易になし得たことというべきである。
　よって、請求人の上記主張は採用することができない。
　
５　むすび
　以上のとおり、本件出願の請求項１に係る発明は、引用発明及び刊行物２乃至３に記載の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。