【事件の表示】
　特願２００１−３６４５０３「艇体用接着剤塗布装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　６月１０日出願公開、特開２００３−１６４７９４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１３年１１月２９日の出願であって、平成１７年４月１日付けで拒絶理由が通知され、同年６月１日に意見書及び手続補正書が提出されたが、同年１２月２６日付けで拒絶査定がなされ、平成１８年１月２６日に同拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付けで明細書を補正する手続補正がなされたものである。
　
２．平成１８年１月２６日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年１月２６日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
　平成１８年１月２６日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、
　「周縁に水平面とこの水平面の外端から立下げた立下げ部とからなる縁部を有するハルに、デッキを接着することで艇体を造るときに使用する接着剤塗布装置において、
　この接着剤塗布装置は、前記縁部に接着剤を塗布する接着剤塗布ガンの周壁に
沿わせて
　このサポート部と一体に接着剤塗布ガンの周壁に沿って旋回することで、前記縁部に沿わせて移動させるガイド手段を備え、
　このガイド手段
を前記接着剤塗布ガンの下方の塗布位置に配置し、配置したガイド手段
艇体用接着剤塗布装置であって、
　
前記ガイド手段を前記塗布位置から上方に退避させるために、前記サポート部を上方に向けて回転可能に取付けた
　と補正された。
　
　請求項１に関する上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「（接着剤塗布ガンの位置決めを図るようにした）ガイド手段」について、「前記ガイド手段を前記塗布位置から上方に退避させるために、前記サポート部を上方に向けて回転可能に取付けた」との限定を付加する補正事項を含むものである。
　しかし、この補正事項により、発明が解決しようとする課題が、本件補正前にあげられていた「接着剤塗布ガンをハルの周縁に沿わせて簡単に移動させることを可能にして作業者の負担を軽くすることができる艇体用接着剤塗布装置を提供すること」（明細書段落【０００６】）に、「ガイド手段７０をノズル３４下方から退避させているので、ノズル３４を一対の直線部位６４，６４に近づけても、ガイド手段７０が邪魔になることはない」（明細書段落【００４５】）ことを実質的に新たに加えられたものとなっている。この本件補正後の課題は、本件補正前の課題を概念的に下位にしたものでも、同種のものでもないなど、技術的に密接に関連しているとはいえない。したがって、本件補正は、発明が解決しようとする課題を変更するものであるから、特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものとはいえない。また、請求項の削除，誤記の訂正，明りょうでない記載の釈明を目的とするものでもない。
　そうすると、本件補正は、平成１４年改正前特許法第１７条の２第４項各号の規定に適合しない。
　
　以上のとおり、本件補正は、平成１４年改正前特許法第１７条の２第４項各号の規定に適合しないから、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
　
３．本願発明について
　平成１８年１月２６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年６月１日に提出された手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「周縁に水平面とこの水平面の外端から立下げた立下げ部とからなる縁部を有するハルに、デッキを接着することで艇体を造るときに使用する接着剤塗布装置において、
　この接着剤塗布装置は、前記縁部に接着剤を塗布する接着剤塗布ガンの周壁に、旋回自在にサポート部を備え、
　このサポート部と一体に接着剤塗布ガンの周壁に沿って旋回することで、前記縁部に沿わせて移動させるガイド手段を備え、
　このガイド手段で前記接着剤塗布ガンの位置決めを図るようにしたことを特徴とする艇体用接着剤塗布装置。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２０００−１６３７５号公報（以下、「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。
　（ａ）「本発明は、水上を滑走する小型滑走艇（Ｐａｒｓｏｎａｌ　Ｗａｔｅｒｃｒａｆｔ（パーソナル・ウォータークラフト）；ＰＷＣとも呼ばれる）に関し」（第２頁１欄２１〜２３行）
　（ｂ）「ハルＨおよびデッキＤはともにＦＲＰ製である。ハルＨおよびデッキＤの周縁にはフランジ部が形成されており、このフランジ部同士が接合されてハルＨとデッキＤとが一体化し、船体外殻を成している。フランジ部同士の接合には、接着剤が使われている。この接合部は艇の船体側面に環状に表れるが、このラインＬはボンディングラインとも呼ばれる。」（第３頁３欄４０〜４６行）
　（ｃ）「図７は、板状部材をハルとデッキの接合部近傍に固定する方法の別の例を示す断面図である。ハルＨのフランジＦｈとデッキＤのフランジＦｄとは、直接、接着剤で接合されている。」（第４頁５欄４７〜５０行）
　（ｄ）「ハルＨのフランジ部Ｆｈは水平面とこの水平面の外端から立下げた立下げ部とからなる」（【図７】）
　
　上記記載事項（ａ）〜（ｄ）によると、引用例には、
　「周縁に水平面とこの水平面の外端から立下げた立下げ部とからなるフランジ部Ｆｈを有するハルＨに、接着剤を使用してデッキＤを接合することで造る船体外殻。」
　の発明（以下、「引用例に記載された発明」という。）が記載されている。
　
（２）対比
　本願発明と引用例に記載された発明を対比すると、引用例に記載された発明の「フランジ部Ｆｈ」は、その技術的意義からみて、本願発明の「縁部」に相当し、以下同様に、「ハルＨ」は「ハル」に、「デッキＤ」は「デッキ」に、「接合する」は「接着する」に、「船体外殻」は「艇体」に、それぞれ相当する。
　してみると、両者は、
　「周縁に水平面とこの水平面の外端から立下げた立下げ部とからなる縁部を有するハルに、デッキを接着することで造る艇体。」
の点で一致し、次の［相違点］で相違している。
　［相違点］
　本願発明は、「艇体を造るときに使用する接着剤塗布装置」であって、この「接着剤塗布装置」は、「縁部に接着剤を塗布する接着剤塗布ガンの周壁に、旋回自在にサポート部を備え、このサポート部と一体に接着剤塗布ガンの周壁に沿って旋回することで、前記縁部に沿わせて移動させるガイド手段を備え、このガイド手段で前記接着剤塗布ガンの位置決めを図るようにした」のに対し、引用例に記載された発明は、「艇体を造るときに使用する接着剤塗布装置」について明らかでない点。
　
（３）当審の判断
　上記［相違点］について、以下に検討する。
　まず、艇体を造るときに使用する接着剤を塗布することは、ごく普通に行われていることであり（必要であれば、特開平２−２８０８７号公報、特開平２−２８０９２号公報、特開平４−３１４６８７号公報、特開平６−２９８１６３号公報、特許第２７１６９４２号公報参照）、また、接着剤を塗布する際に接着剤塗布装置を用いることは当然のことである。
　そして、「物品の縁部に接着剤を塗布するためのものであって、物品の縁部に沿わせて移動させることで接着剤塗布ガンの位置決めを図るようにしたガイド手段を備えており、このガイド手段は接着剤塗布ガンの周壁に旋回自在とされた接着剤塗布装置」は、周知技術（例えば、原査定の備考において引用された実開昭６０−１３２８４号公報，同じく引用された特公昭３５−９６３２号公報、参照。なお、ガイド手段の点については、実開昭６０−１３２８４号公報記載の「下向きガイドバー１７」及び「ローラ３１」、特公昭３５−９６３２号公報記載の「ローラー５２」を参照。）である。
　そうすると、引用例に記載された発明において、接着剤を使用してハルにデッキを接着するに際して、上記周知の接着剤塗布装置を適用し、もって、上記［相違点］に係る本願発明のような構成とすることは、当業者が格別困難なく想到し得るものである。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用例に記載された発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。