【事件の表示】
　平成１０年特許願第１８３１８３号「ファンデーション」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　１月１８日出願公開、特開２０００−　１６９１８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年６月３０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１９年１２月６日付け手続補正書によって補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
　
「【請求項１】平均粒径が１〜１５μｍであり、且つ５〜１１μｍの粒子を４０％以上含有している紺青処理雲母チタン及び／又はカルミン処理雲母チタンを１〜５重量％含有することを特徴とするファンデーション。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．引用例
　当審において、平成１９年１０月３日付けで通知した拒絶の理由で引用した本願出願前に頒布された刊行物である特開平９−４８７０７公報（以下、「引用例Ａ」という。）、及び周知・慣用技術集（化粧料及び類似品）、昭和５９年８月２１日　特許庁発行、第５１頁 （以下、「引用例Ｂ」という。）には、各々、以下の事項が記載されている。
　
　引用例Ａ；
　
（Ａ−１）比較例１として、以下の成分を含有する固形粉末ファンデーションが記載されている。
　　成分名　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　セリパール　　　　　　　　　　　　　２０ （重量％）
　　マイカ　　　　　　　　　　　　　　　１５．７５
　　タルク　　　　　　　　　　　　　　　２５
　　酸化チタン　　　　　　　　　　　　　１３
　　酸化鉄　　　　　　　　　　　　　　　　７
　　雲母チタン（平均粒径６μｍ）　　　　　２．７５
　　球状ＰＭＭＡ樹脂粉末　　　　　　　　　２．２５
　　防腐剤　　　　　　　　　　　　　　　　０．２
　　ジメチルポリシロキサン（６ＣＳ）　　　５
　　精製ラノリン　　　　　　　　　　　　　４
　　スクワラン　　　　　　　　　　　　　　４
　　ソルビタンセスキイソステアレート　　　１
　　酸化防止剤　　　　　　　　　　　　　　０．０２
　　香料　　　　　　　　　　　　　　　　　０．０３
　
　そして、その光学特性や使用感等について評価したことについても示されている。（【００２９】【００３０】【００３３】【図１】）
　
　引用例Ｂ；
　
（Ｂ−１）「名称　メイクアップ化粧料用の着色顔料
　
　技術内容
　（１）原料
　　雲母チタンの表面に、…、フェロシアン化鉄、…のコロイド粒子をコーティングした着色雲母チタン
　（２）使用対象
　　ファンデーション、…等
　（３）特徴
　　この顔料は、…、極めて鮮明でかつ強い発色をする。」（５１頁）
　
３．対比
　引用例Ａには、比較例１として、「平均粒径６μｍの雲母チタンを２．７５重量％含有する固形粉末ファンデーション」が記載されているものと認められる。（以下、「引用発明」という。）
　そこで、雲母チタンが紺青処理雲母チタンである態様について、本願発明と引用発明とを対比すると、雲母チタンの含有量は、後者では２．７５重量％であるが、しかし、後者のそれについて明示のない紺青処理雲母チタンに占める被覆成分の重量比は、表面を被覆しているのであるから、通常は、被被覆成分である雲母チタンと比べ小さいことを勘案すれば、紺青処理雲母チタン含有量１〜５重量％である場合には、雲母チタンを２．７５重量％含有するものも含まれるといえるので、両者は雲母チタンを２．７５重量％含有するファンデーションである点で一致し、相違点は以下のとおりである。
　
（相違点１）
　本願発明は、雲母チタンが紺青処理雲母チタンであるのに対して、引用発明では、紺青処理について記載がない点。
（相違点２）
　本願発明は、紺青処理雲母チタンの平均粒径が１〜１５μｍであるのに対して、引用発明では、雲母チタンの平均粒径が６μｍである点。
（相違点３）
　本願発明は、紺青処理雲母チタンが５〜１１μｍの粒子を４０％以上含有しているのに対して、引用発明では、雲母チタンの粒子の粒径の分布が記載されていない点。
　
４．当審の判断
　上記の相違点１乃至相違点３について検討する。
（相違点１について）
　引用例Ｂには、雲母チタンの表面に、フェロシアン化鉄のコロイド粒子をコーティングした着色雲母チタンが、使用対象がファンデーションであり、特徴としてこの顔料は、極めて鮮明でかつ強い発色をする」（摘示事項（Ｂ−１）と記載されている。
　そして、フェロシアン化鉄とはフェリックフェロシアニド(Fe4[Fe(CN)6]3)のことであり、紺青はフェリックフェロシアニドからなるものである（必要ならば「化粧品原料辞典」平成３年１１月２９日発行、代表者　関根　茂、　編集者　蔵多　淑子　外４名、　日光ケミカルズ株式会社　外２社、第１７３頁の「コンジョウ,紺青,ベルリン青」の項目参照）から、雲母チタンの表面に、フェロシアン化鉄のコロイド粒子をコーティングした着色雲母チタンとは、すなわち紺青処理雲母チタンのことである。
　そうすると、メーキャップ化粧料において鮮明であることは、所望により求められる効果の１つである（「フレグランス　ジャーナル」No.73 (1985),ファンデーションの機能と役割、第１０〜１７頁、特に第１０頁右欄の「表１　ファンデーションの役割と機能」、及び第１４頁の「4-3.カバー効果」の項参照）から、引用例Ｂに接した当業者ならば、引用発明において、極めて鮮明でかつ強い発色をする効果を期待して、雲母チタンに変えて、引用例Ｂに記載されている紺青処理雲母チタンを用いてみることは、容易に想到し得ることである。
　
（相違点２について）
　引用例Ａには、雲母チタンの平均粒径が６μｍであることが記載されている。紺青処理雲母チタンは、雲母チタンの表面を着色のため紺青でコーティングしたものであるから（「色材工学ハンドブック」1989年11月25日　初版第1刷、（社）色材協会編集、株式会社朝倉書店発行、第１３３７頁参照。なお当該文献中で二酸化チタン−マイカ系」は「雲母チタン」を意味することは明らかである。）、平均粒径６μｍの雲母チタンは、これらを紺青でコーティングした場合、その粒子の平均粒径は６μｍより大きいものとなるが、１〜１５μｍに含まれ、引用発明において、紺青処理雲母チタンの平均粒径を前記の粒径を目安に、それと近似の１〜１５μｍとすることは、当業者が適宜なし得ることである。
　
（相違点３について）
　引用例Ａには、雲母チタンの平均粒径が６μｍであることが記載されている。そして、粒子の粒径の分布すなわち粒度分布は、通常正規分布等であり、また少なくとも６μｍをはさんで平均粒径よりも大きい粒径、及び平均粒径よりも小さい粒径のそれぞれについて、平均粒径の値から離れるにつれて、徐々にその値が減少するような分布であることは明らかである。
　そうすると、平均粒径６μｍであるということは、５〜１１μｍの範囲に含まれる粒子は、１１μｍという値が平均粒径のほぼ２倍近く、５〜１１μｍという範囲は平均粒径６μｍを含む範囲であることを勘案すれば、引用発明において、５〜１１μｍの雲母チタンを４０％以上含有するものといえる。
　そして、本願の当初明細書には、粒度分布について「本発明の着色雲母チタンは、…５〜１１μｍの粒子を４０％以上含有しているものが、本発明の効果がより向上するため、好ましい。」（【０００７】）と記載されているにとどまる。また、「４０％以上」という数値の臨界的意義は何等記載されていない。
　したがって、紺青処理雲母チタンが５〜１１μｍの粒子を４０％以上含有すると規定した点をもって、本願発明の進歩性を認めることはできない。
　
　そして、本願発明の効果は当業者が予想できる程度のものである。
　
　５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例Ａ及びＢに記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。