【事件の表示】
　特願２００４−２５０６９４「ディスク装置の情報データ再生方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　３月　９日出願公開、特開２００６−　６６０２７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　
　本願は、平成１６年８月３０日の出願であって、平成１８年３月１６日付け拒絶理由通知に対する応答期間内の平成１８年５月１９日付けで手続補正がなされたが、平成１８年６月７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１８年７月１３日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年８月１０日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２　平成１８年８月１０日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年８月１０日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．本件補正
　
　平成１８年８月１０日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）による特許請求の範囲の補正は、補正前に、
　「【請求項１】
光ディスクに記録された情報データを再生するディスク装置の情報データ再生方法であって、
指定セクタ数の情報データを読み込むステップと、前記指定セクタ数の情報データを読み込む際に、読み込みエラーの発生があったとき、前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データを先頭のセクタから読み込むステップと、前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報を読み込む際に、読み込みエラーの発生があったとき、前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データの読み込みを所定回数繰り返すステップと、前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データの読み込みを所定回数繰り返しても読み込みエラーの発生があったとき、読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の残りのセクタの情報データの読み込みを継続するステップと、前記読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の残りのセクタの情報データの読み込みを継続した際に、読み込みエラーの発生があったとき、読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データを読み込むステップと、前記読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データを読み込む際に、読み込みエラーの発生があったとき、読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データの読み込みを所定回数繰り返すステップと、前記読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データの読み込みを所定回数繰り返しても読み込みエラーの発生があったとき、読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の残りのセクタの情報データの読み込みを継続するステップとを備えたことを特徴とするディスク装置の情報データ再生方法。」
　とあったところを、
　
「【請求項１】
　光ディスクに記録された情報データを再生するディスク装置の情報データ再生方法であって、
　指定セクタ数の情報データを読み込む
第１の読み込み処理を行う
　
前記第１の読み込み処理において、読み込みエラーの発生がなかったときに当該第１の読み込み処理を終了し、一方、
に
第２の読み込む処理を行う
　
前記第２の読み込み処理において、読み込みエラーの発生がなかったときに前記指定セクタ数の残りのセクタの情報データを第３の読み込み処理を行い、一方、
に
前記第２の読み込み処理を
し、その繰り返す過程で読み込みエラーの発生がなかったと判別した時点で前記第３の読み込み処理に移行する
　
前記第２の読み込み処理をその処理毎に読み込みエラーが発生するのに伴って
たときに、その繰り返し回数の最後に読み込みエラーの発生を判別した時点で、その
数
を
む第４の読み込み処理に移行する
　
前記第３の読み込み処理または前記第４の読み込み処理において、読み込みエラーの発生がなかったときに前記第１の読み込み処理を終了し、一方、
に
前記第３の読み込み処理および前記第４の読み込み処理をそれぞれ行うセクタ数のうちの前記指定セクタ数の半分に相当するセクタ数の情報データを前記第３の読み込み処理または前記第４の読み込み処理の先頭のセクタから読み込む第５の読み込み処理を行うステップと、
前記第５の読み込み処理において、読み込みエラーの発生がなかったときに前記指定セクタ数の残りのセクタの情報データを読み込み第６の読み込み処理を行い、一方、読み込みエラーの発生があったときに、前記第５の読み込み処理を所定回数繰り返し、その繰り返し過程で読み込みエラーの発生がなかったと判別したときに前記第３の読み込み処理に移行するステップと、
前記第５の読み込み処理をその処理毎に読み込みエラーが発生するのに伴って所定回数繰り返したときに、その繰り返し回数の最後に読み込みエラーの発生を判別した時点で、その読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の残りのセクタ数の情報データを読み込む第７の読み込み処理を行う
とするものである。
　
　上記補正前後の構成を対比すると、「指定セクタ数の情報データ」に関して、本件補正前の「前記指定セクタ数の情報データを読み込む際に、読み込みエラーの発生があったとき、前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データを先頭のセクタから読み込む」を、本件補正で「
前記第１の読み込み処理において、読み込みエラーの発生がなかったときに当該第１の読み込み処理を終了し、一方、
　「先頭のセクタから読み込む指定セクタ数の半分の情報データ」に関して、本件補正前の「前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報を読み込む際に、読み込みエラーの発生があったとき、前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データの読み込みを所定回数繰り返すステップと、前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データの読み込みを所定回数繰り返しても読み込みエラーの発生があったとき、読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の残りのセクタの情報データの読み込みを継続する」を、本件補正で「
前記第２の読み込み処理において、読み込みエラーの発生がなかったときに前記指定セクタ数の残りのセクタの情報データを第３の読み込み処理を行い、一方、
に
前記第２の読み込み処理を
し、その繰り返す過程で読み込みエラーの発生がなかったと判別した時点で前記第３の読み込み処理に移行する
　
前記第２の読み込み処理をその処理毎に読み込みエラーが発生するのに伴って
たときに、その繰り返し回数の最後に読み込みエラーの発生を判別した時点で、その
数
を
む第４の読み込み処理に移行する
　「読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の残りのセクタの情報データ」に関して、本件補正前の「前記読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の残りのセクタの情報データの読み込みを継続した際に、読み込みエラーの発生があったとき、読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データを読み込むステップ」を、本件補正で「
前記第３の読み込み処理または前記第４の読み込み処理において、読み込みエラーの発生がなかったときに前記第１の読み込み処理を終了し、一方、
に
前記第３の読み込み処理および前記第４の読み込み処理をそれぞれ行うセクタ数のうちの前記指定セクタ数の半分に相当するセクタ数の情報データを前記第３の読み込み処理または前記第４の読み込み処理の先頭のセクタから読み込む第５の読み込み処理を行う
　そして、「読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データ」に関して、本件補正前の「前記読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データを読み込む際に、読み込みエラーの発生があったとき、読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データの読み込みを所定回数繰り返すステップ」を、本件補正で「
前記第５の読み込み処理において、読み込みエラーの発生がなかったときに前記指定セクタ数の残りのセクタの情報データを読み込み第６の読み込み処理を行い、一方、読み込みエラーの発生があったときに、前記第５の読み込み処理を所定回数繰り返し、その繰り返し過程で読み込みエラーの発生がなかったと判別したときに前記第３の読み込み処理に移行する
　　
２．本件補正の適否
＜限定的減縮の違反＞
　本件補正に関して、審判請求の理由（平成１８年８月１０日付けの請求の理由の手続補正書の３．（１）を参照）において請求人は、「上記請求項１の記載は、本願発明の出願当初の明細書における【０００６】の記載内容および図２および図３の図示内容に基づき補正をしたものであります。」と主張している。
　
　ところで、本件補正は、審判請求時になされたものであるから、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項各号に規定する事項を目的とするものに限られているところ、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮については、『特許請求の範囲の減縮（第三十六条第五項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであって、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるものに限る。）』とされている。
　
　そこで、本件補正について検討する。
　上記下線部の補正により、「指定セクタ数の情報データ」について、「
前記第１の読み込み処理において、読み込みエラーの発生がなかったときに当該第１の読み込み処理を終了し
前記第２の読み込み処理において、読み込みエラーの発生がなかったときに前記指定セクタ数の残りのセクタの情報データを第３の読み込み処理を行い
その繰り返す過程で読み込みエラーの発生がなかったと判別した時点で前記第３の読み込み処理に移行する
前記第３の読み込み処理または前記第４の読み込み処理において、読み込みエラーの発生がなかったときに前記第１の読み込み処理を終了し
前記第３の読み込み処理および
読み込みエラーの発生がなかったときに前記指定セクタ数の残りのセクタの情報データを読み込み第６の読み込み処理を行い
その繰り返し過程で読み込みエラーの発生がなかったと判別したときに前記第３の読み込み処理に移行する
　すると、本件補正は、発明を特定するために必要な事項を減縮するものでないから、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号に規定する要件を満たしておらず、また、同条第４項の他の各号に規定する請求項の削除、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明のいずれにも該当しない。
　
３．補正についてのむすび
　
　したがって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項に規定する要件を満たさないものであるから、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明
　
１．本願発明
　
　平成１８年８月１０日付け手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願請求項１に係る発明は、平成１８年５月１９日付け手続補正で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明は、上記「第２　［理由］１．本件補正」に記載するとおりのものである。
　
２．引用例
　
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平１１−１４４３８１号公報（平成１１年５月２８日公開、以下「引用例」という。）には、データ再生方法に関し、図面と共に、以下の記載がある。なお、下線は当審で付与した。
　
（１）「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、例えば
ＤＶＤ（digital video disk）−ＲＡＭドライブ等のデータ記録再生装置
データ再生方法
【０００２】
【従来の技術】一般に、データの記録再生処理を行う装置では、データの書込み時（記録時）において、データの書込み後に正しく記録されているか否かをチェックするためのベリファイ処理を行っており、また、
データの読込み（再生時）には、エラーが生じた時点で何度かのリトライ処理を行っている
　
（２）「【００５０】（ｂ）データの読出し
図３は同実施形態におけるデータの読出し時の処理動作を示すフローチャートである。データの読出し時において、ＰＣ１からＤＶＤ−ＲＡＭドライブ２に対して、読取り命令が出力される。
【００５１】ＤＶＤ−ＲＡＭドライブ２側では、この読出し命令をＩ／Ｆ１１を介して入力することにより、読出し回路１７を通じて、
記録媒体３からデータの読出しを行う
【００５２】この場合、
データの読出し単位を例えば数セクタ分とし、ある程度長い単位でデータを読み出し、図１に示すバッファ１８ａに順次格納していく
【００５３】ここで、
データを読出しているときにエラーが生じると、通常は、その時点でエラーに関するリトライ処理を行う
　
（３）「【００５７】すなわち、コンピュータデータの場合には、信頼性を重視して、そのエラー位置を含む読出し範囲（例えば１セクタ分）を再度読出すなどの処理を行う。このリトライ処理でエラが解消しなかった場合には（ステップＢ１８のＹｅｓ）、ＣＰＵ１２は内部に設けられた図示せぬリトライカウンタを＋１し、そのカウント値が設定値以下であれば（ステップＢ１９のＹｅｓ）、再度リトライ処理を実行する（ステップＢ１７）。また、カウント値が設定値を超えた場合、つまり、何度リトライしてもエラーが解消しないような場合には（ステップＢ１９のＮｏ）、ＣＰＵ１２はエラー通知をＩ／Ｆ１１を介してＰＣ１に出力して（ステップＢ２１）、ここでの処理を終える。」
　
（４）「【００６１】この様子を図４に示す。図４（ａ）は本発明のリトライ方法、同図（ｂ）は従来のリトライ方法を説明するための図である。従来のリトライ方法では、
データの読出し中にエラーを検出すると、その時点でエラー位置の読出しをリトライする
エラーが検出される度にデータの読出しが中断される
　
　上記摘示事項を、特に図４（ｂ）を参照して整理すると、引用例には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
　
「記録媒体からデータを再生するデータ記録再生装置のデータ再生方法であって、
　数セクタ単位でデータを読み出しデータ読み出し中にエラーを検出すると、その時点でエラー位置の読み出しをリトライするデータ再生方法。」
　
３．対比
　
　そこで、本願発明と引用発明とを対比する。
　
（１）引用発明の「記録媒体」「データ」「データ記録再生装置」「数セクタ単位」「エラー」及び「リトライ」は、それぞれ本願発明の「光ディスク」「情報データ」「ディスク装置」「指定セクタ数」「読み込みエラー」及び「繰り返す（し）」に相当する。
（２）一般に、データの記録再生処理を行う装置では、データの読込み時、エラーが発生したとき何度か（所定回数）リトライ処理を行うことはごく周知である（上記２．（１）を参照。）。
（３）引用例には、リトライ処理を例えば１セクタ分で行う（上記２．（３）を参照。）と記載されており、また、図４（ｂ）を参照すれば、引用発明において、データ読み出し中にエラーが検出される度にリトライ処理を行い、リトライ処理後、エラーが発生した次のセクタから読み出しを継続していることは明らかである。（上記２．（２）を参照。）
　
　そうすると、本願発明と引用発明とは、次の点で一致する。
　
＜一致点＞
「光ディスクに記録された情報データを再生するディスク装置の情報データ再生方法であって、
指定セクタ数の情報データを読み込むステップと、前記指定セクタ数の情報データを読み込む際に、読み込みエラーの発生があったとき、情報データの読み込みを所定回数繰り返すステップと、前記情報データの読み込みを所定回数繰り返しても読み込みエラーの発生があったとき、読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の残りのセクタの情報データの読み込みを継続するステップと、前記読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の残りのセクタの情報データの読み込みを継続した際に、読み込みエラーの発生があったとき、情報データの読み込みを所定回数繰り返すステップと、前記情報データの読み込みを所定回数繰り返しても読み込みエラーの発生があったとき、読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の残りのセクタの情報データの読み込みを継続するステップとを備えたディスク装置の情報データ再生方法。」の点。
　
　そして、次の各点で相違する。
＜相違点＞
（ａ）指定セクタ数の情報データを読み込む際に、読み込みエラーの発生があったとき、本願発明は、「指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データを先頭のセクタから読み込むステップと、前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データを読み込む際に、読み込みエラーがあったとき、前記指定セクタ数の半分のセクタ数の」情報データの読み込みを所定回数繰り返すのに対し、引用発明は、エラーが発生した時点でエラー位置（エラーの発生したセクタ）の読み出しを（所定回数）リトライする点。
　
（ｂ）読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の残りのセクタの情報データの読み込みを継続した際に、読み込みエラーの発生があったとき、本願発明は、「読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データを読み込むステップと、前記読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データを読み込む際に、読み込みエラーの発生があったとき、読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の半分のセクタ数の」情報データの読み込みを所定回数繰り返すのに対し、引用発明は、エラーが発生した時点でエラー位置（エラーの発生したセクタ）の読み出しを（所定回数）リトライする点。
　
４．判断
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　
＜相違点（ａ）乃至（ｂ）について＞
　
　本願発明は、「指定セクタ数の情報データを読み込む際に、読み込みエラーの発生があったとき」には、まず、指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データを先頭のセクタから読み込み、前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データを読み込む際に、読み込みエラーの発生があったとき、さらに前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データの読み込みを所定回数繰り返し、前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データの読み込みを所定回数繰り返しても読み込みエラーの発生があったとき、読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の残りのセクタの情報データの読み込みを継続する。
　そして、前記読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の残りのセクタの情報データの読み込みを継続した際に、読み込みエラーの発生があったとき、読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データを読み込み、前記読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データを読み込む際に、読み込みエラーの発生があったとき、読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データの読み込みを所定回数繰り返し、前記読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データの読み込みを所定回数繰り返しても読み込みエラーの発生があったとき、読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから前記指定セクタ数の残りのセクタの情報データの読み込みを継続するものである。
　要するに、指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データの読み込みを所定回数繰り返した後、読み込みエラーが発生したセクタの位置を特定し、該読み込みエラーが発生したセクタの次のセクタから情報データの読み込みを継続するものである。このことは、指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データの読み込みを所定回数繰り返す際の、読み込みエラーのないセクタについては単に読み込み処理を冗長的に繰り返しているにすぎず、エラーが発生したセクタを特定するための処理とは関連ないものといえる。
　一方、引用発明は、データの読み出し中にエラーを検出すると、その時点でエラー位置（読み込みエラーが発生したセクタ）の読み出しをリトライするものであり、読み込みエラーが発生したセクタを所定回数リトライする点で本願発明と差異はない。
　また、本願発明は、読み込みエラーの発生があったとき、指定セクタ数の半分のセクタ数の情報データの読み込みを所定回数繰り返すので、引用発明に比較してむしろ情報データの読み出しに時間を要するだけのことである。
　そうすると、本願発明は引用発明に比較して技術的意義はないのであるから、読み込みエラーの発生があったとき、情報データの読み込みを行う対象を指定セクタ数の半分のセクタ数とするか、エラー位置のセクタとするかは、適宜なし得る程度のものであり、相違点（ａ）（ｂ）のように構成することは、当業者が容易に想到できたものである。
　そして、引用発明は本願発明と同様に指定セクタ数の情報データを読み込む際に、エラーセクタ以外のセクタについては確実に最後のセクタまで読み取りを可能としたもので本願発明の構成により格別な効果を奏するようになるというものでもない。
　
　なお、審判請求人は、審判請求の理由で「本願発明では、読み込みエラーの位置を記憶するためのメモリを設けなくても、読み出しエラーの発生したセクタの再読み込みを行うことができ、その再読み込みのセクタ数を指定セクタ数の半分に設定することで再読込の時間的を効率化を図ることができ、指定セクタ内に読み込みエラーが解消されないセクタが存在しても、エラーセクタ以外のセクタについては確実に最後のセクタまで読み取るが可能となって読み込み精度が向上するという、顕著な効果を得ています。」旨主張する。
　しかしながら、本願発明においても、エラーが発生したセクタの次のセクタからセクタの情報データの読み込みを継続するので、情報データの読み込みを継続する際、エラーが発生したセクタの位置を記憶するためのメモリを必要とすることは当然のことであり、本願発明では、読み込みエラーの位置を記憶するためのメモリを設けなくてもよいとはいえず、また、指定セクタ内でエラーセクタ以外のセクタについては最後まで読み取っているのであるから、上記相違点で検討したように引用発明と何ら変わりはないのであって、上記審判請求人の主張を採用することができない。
　
　そして、上記各相違点を総合的に判断しても、本願発明が奏する効果は引用例から、当業者が十分に予測できたものであって、格別なものとはいえない。
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。