【事件の表示】
　平成　８年特許願第３５８７１０号「液体クロマトグラフ」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　７月３１日出願公開、特開平１０−１９７５０６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明  
　本件は、平成８年１２月２７日にされた特許出願（平成８年特許願第３５８７１０号。以下、「本件出願」という。）につき、拒絶査定が平成１７年１１月９日付けでされ、同月１５日に発送されたところ、この拒絶査定に対する審判が同年１２月９日に請求され、当審において平成２０年２月８日付けで通知した拒絶の理由に対し、意見書及び手続補正書が同年４月１０日に提出されたものである。
　　　　　　　　　
第２　本件出願に係る発明
　本件出願の請求項１に係る発明は、平成１６年１０月１９日提出の手続補正書、及び平成２０年４月１０日提出の手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
【請求項１】「分離カラムを通り検出器を経た流出液の流路に切換え弁を設けるとともに、前記切換え弁により切り換えて接続される一方の流路は移動相ボトルに戻すリサイクル流路あるいはドレインに、他方の流路はドレインあるいは分取用流路に接続されるようになっており、
　前記検出器は、カラム流出液中の溶出成分を検出する検出セルと、ピーク検出のためのしきい値レベルを設定するレベル設定部と、前記検出セルの検出信号レベルを前記レベル設定部に設定されたしきい値レベルと比較するレベル比較部と、レベル比較部での比較結果に基づいて前記切換え弁の切り換えを制御する切換え弁制御部とを備え、
　前記切換え弁制御部は、前記検出信号レベルがしきい値レベル以下のときは一方の流路側にし、前記検出信号レベルがしきい値レベルを超えている間は他方の流路側にするように前記切換え弁の制御を行なうことを特徴とする液体クロマトグラフ。」
 　  
第３　当審の拒絶の理由
　当審において、平成２０年２月８日付けで通知された拒絶の理由の概要は、
「理由（１）本件出願の平成１６年１０月１９日付け手続補正書による補正は、下記の点で願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないので、（平成１８年改正前の）特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。 
 　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
（ａ）　平成１６年１０月１９日付け手続補正書による特許請求の範囲の請求項１は、本件出願の当初明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された「分離カラムを通り検出器を経た流出液の流路に切換え弁を設けるとともに、 
 　前記検出器は、カラム流出液中の溶出成分を検出する検出セルと、ピーク検出のためのしきい値レベルを設定するレベル設定部と、前記検出セルの検出信号レベルを前記レベル設定部に設定されたしきい値レベルと比較するレベル比較部と、レベル比較部での比較結果に基づいて前記切換え弁の切換えを制御する切換え弁制御部とを備えていることを特徴とする液体クロマトグラフ。」を、「分離カラムを通り検出器を経た流出液の流路に切換え弁を設けるとともに、前記切換え弁により切り換えて接続される一方の流路はドレインとし、他方の流路は分取用流路と移動相ボトルに戻すリサイクル流路のいずれにも選択的に接続されるようになっており、 
 　前記検出器は、カラム流出液中の溶出成分を検出する検出セルと、ピーク検出のためのしきい値レベルを設定するレベル設定部と、前記検出セルの検出信号レベルを前記レベル設定部に設定されたしきい値レベルと比較するレベル比較部と、レベル比較部での比較結果に基づいて前記切換え弁の切換えを制御する切換え弁制御部とを備え、 
 　前記切換え弁制御部は、 
 　前記切換え弁がリサイクル流路とドレインに接続された場合は、前記検出信号レベルが設定レベル以下のときはリサイクル流路側にし、前記検出信号レベルが設定レベルを超えている間はドレイン側にするように前記切換え弁の制御を行ない、 
 　前記切換え弁が分取用流路とドレインに接続された場合は、分取時には前記検出信号レベルが設定レベルを超えている間は分取側にし、前記検出信号レベルが設定レベル以下の間はドレイン側にするように前記切換え弁の制御を行なうものであることを特徴とする液体クロマトグラフ。」と補正するものである。
（省略）
　そうすると、補正された請求項１の記載のうち「分離カラムを通り検出器を経た流出液の流路に切換え弁を設けるとともに、前記切換え弁により切り換えて接続される一方の流路はドレインとし、他方の流路は分取用流路と移動相ボトルに戻すリサイクル流路のいずれにも選択的に接続されるようになっており」の構成は、上記（ｃ）に記載したように、「分離カラムを通り検出器を経た流出液の流路に切換え弁を設けるとともに、前記切換え弁により切り換えて接続される一方の流路はドレインとした液体クロマトグラフにおいて、切換え弁により切り換えて接続される他方の流路に、選択的に分取用流路が接続されるか移動相ボトルに戻すリサイクル流路が接続されるかに応じて、上記（ニ）に記載の『特定成分の分取機能を実現する他の実施例の液体クロマトグラフ』と上記（ハ）に記載の『溶媒リサイクル機能を実現する一実施例の液体クロマトグラフ』とが適宜選択的に切り換えて使用可能することができる液体クロマトグラフ」を含むことになり、この構成は本件出願の当初明細書には記載されてないことから、上記「分離カラムを通り検出器を経た流出液の流路に切換え弁を設けるとともに」を、「分離カラムを通り検出器を経た流出液の流路に切換え弁を設けるとともに、前記切換え弁により切り換えて接続される一方の流路はドレインとし、他方の流路は分取用流路と移動相ボトルに戻すリサイクル流路のいずれにも選択的に接続されるようになっており」と変更する補正は当初明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものではない。 
　　　　　　　
理由(２)　本件出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術分野における通常の知識を有する者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
 　　　　　　　　　　　　　　　　記 
 　請求項１に対して 
 ・引用刊行物Ａ：特開平４−３２６０５８号公報 
 ・引用刊行物Ｂ：特開平２−２５３１５５号公報
　　　　　　　　備考
　　　　　　　（省略）　　　　 」というものである。
　　　　
第４　意見書における請求人の主張の要点
　請求人の主張の要点は、以下のとおりである。
（ア）理由（１）について
「（ａ）本願発明の説明　
　　請求人は、本意見書と同時に提出した手続補正書において、特許請求の範囲を補正した。すなわち、本願請求項１に係る発明は、
『分離カラムを通り検出器を経た流出液の流路に切換え弁を設けるとともに、前記切換え弁により切り換えて接続される一方の流路は移動相ボトルに戻すリサイクル流路あるいはドレインに、他方の流路はドレインあるいは分取用流路に接続されるようになっており、
　前記検出器は、カラム流出液中の溶出成分を検出する検出セルと、ピーク検出のためのしきい値レベルを設定するレベル設定部と、前記検出セルの検出信号レベルを前記レベル設定部に設定されたしきい値レベルと比較するレベル比較部と、レベル比較部での比較結果に基づいて前記切換え弁の切り換えを制御する切換え弁制御部とを備え、
　前記切換え弁制御部は、前記検出信号レベルがしきい値レベル以下のときは一方の流路側にし、前記検出信号レベルがしきい値レベルを超えている間は他方の流路側にするように前記切換え弁の制御を行なうことを特徴とする液体クロマトグラフ。』である。
　・・・
　（ｂ）補正の根拠の明示
　請求人が、本意見書と同時に提出した手続補正書における補正の根拠を述べる。
　一方の流路が、『移動相ボトルに戻すリサイクル流路あるいはドレイン』に接続されること、他方の流路が『ドレインあるいは分取用流路』に接続されることについては、段落００１４〜００１７及び図５、０００９〜００１３及び図２の記載を根拠にしている。
　検出信号レベルがしきい値以下の時には、溶媒リサイクラーの場合は『三方電磁弁１２はリサイクル側にされて、検出器の流出液は移動相ボトルに戻され、リサイクルされる』こと（段落００１３）、フラクションコレクター（分取機能）の場合は『検出信号レベルが設定されたしきい値レベルを・・・、超えいていないと弁はドレイン側にされる』こと（段落００１５）が記載されている。
　検出信号レベルがしきい値を超えている間には、溶媒リサイクラーの場合は『検出信号レベルがしきい値レベルを超えた場合はピークと判定し、三方電磁弁１２をドレイン側にし、流出液をドレインへ排出する』こと（段落００１３）、フラクションコレクターの場合は『検出信号レベルが設定されたしきい値レベルを超えると弁が分取側にされ』ること（段落００１５）が記載されている。
　以上のように、当該補正は、出願当初の明細書等に記載の範囲内で行なうものであって、新規事項の追加等は一切なく、特許法第１７条の２第３項の規定を満たす適法なものである。」
（イ）理由（２）について
「（ｄ）本願発明と引用発明との対比
　引用発明１と本願発明とでは、液体クロマトグラフの検出器を経た流出液の流路に切換え弁を設け、切換え弁には、分取流路とドレイン流路（排液受けへの流路）が接続される点で一致するが、引用発明１は、溶媒リサイクラーに関する開示を一切していない。
　引用発明２（実施例１）と本願発明とでは、液体クロマトグラフの検出器を経た流出液の流路に切換え弁を設け、切換え弁には、分取流路が接続される点で一致するが、引用発明２（実施例１）は、検出器からの流路に接続されるのは分取装置のみであり、ドレインへの接続を開示していない。引用発明２（実施例１）では、検出器からの流路は、微小粒子を充填した管路を経て、フラクションコレクタにつながり、フラクションコレクタでは分取用ポート群と、該ポート群に対応したフラクション貯蔵用ボトル群に任意に接続される（第５頁左上欄　第１１行目〜右上欄　第６行目）。しかも、本願発明における切換え弁に相当するものは、フラクションコレクタ内にあり、フラクションコレクタを設けずともその機能を実現するという本願発明の課題を解決するには至らない。
　引用発明２（実施例２）と本願発明とでは、液体クロマトグラフの検出器を経た流出液の流路に切換え弁を設け、切換え弁には、リサイクル流路が接続される点で一致するが、引用発明２（実施例２）もまた、切換え弁とドレインとの接続を開示していない。さらに、引用発明２（実施例２）のリサイクル流路には試料成分が含まれ、リサイクル流路は、“移動相ボトル”に戻らない流路である点で相異する。
　引用発明１と引用発明２とを結合する示唆も教示も無く、これらの発明を結合しても、本願発明をなすことはできず、当業者といえども到底想到し得るものではない。しかも、本願発明は、一方の流路に移動相ボトルに戻すリサイクル流路、他方の流路にドレインを接続した場合には、溶媒リサイクラーとして機能し、また、一方の流路にドレイン、他方の流路に分取用流路を接続した場合には、フラクションコレクターとして機能することができ、低コスト・小型化という格別な作用効果を奏するものである。」
　　　　　　　　　　　　　
第５　当審の判断
１．特許法第１７条の２第３項に規定する要件について
（１−１）本件補正
　上記拒絶の理由に対して、平成２０年４月１０日付け手続補正書によりなされた補正（以下、「本件補正」という。）は、特許請求の範囲の請求項１を次のとおり補正することを含むものである。
「【請求項１】分離カラムを通り検出器を経た流出液の流路に切換え弁を設けるとともに、前記切換え弁により切り換えて接続される一方の流路は移動相ボトルに戻すリサイクル流路あるいはドレインに、他方の流路はドレインあるいは分取用流路に接続されるようになっており、
　前記検出器は、カラム流出液中の溶出成分を検出する検出セルと、ピーク検出のためのしきい値レベルを設定するレベル設定部と、前記検出セルの検出信号レベルを前記レベル設定部に設定されたしきい値レベルと比較するレベル比較部と、レベル比較部での比較結果に基づいて前記切換え弁の切り換えを制御する切換え弁制御部とを備え、
　前記切換え弁制御部は、前記検出信号レベルがしきい値レベル以下のときは一方の流路側にし、前記検出信号レベルがしきい値レベルを超えている間は他方の流路側にするように前記切換え弁の制御を行なうことを特徴とする液体クロマトグラフ。」
　　　　
（１−２）本件出願の当初明細書の記載事項
　本件出願の当初明細書の発明の詳細な説明には、切換え弁、及び切換え弁により切り換えて接続される流路に関して次の記載がある。 
（１−２ア）「【０００４】 
 【発明が解決しようとする課題】溶媒のリサイクルのための溶媒リサイクラーや分取のためのフラクションコレクターは、それぞれが高価であり、またそれらの装置を設置するための場所も確保する必要がある。 
　最近の液体クロマトグラフは、検出器内に検出セルが検出した信号を処理するためにマイクロプロセッサを備えているのが一般的である。 
　そこで、本発明は検出器の下流の流路に切換え弁を設け、検出器のマイクロプロセッサを利用してその切換え弁の切換え動作を制御することによって、溶媒リサイクラーやフラクションコレクターを別途設けることなくそれらと同様の機能を低コストと省スペースを図りながら実現することを目的とするものである。」 
（１−２イ）「【０００７】溶媒リサイクラーに代わる機能を実現するためには、検出レベルが設定レベル以下の場合は検出器を経た流出液を移動相ボトルに戻すリサイクル流路にし、検出レベルが設定レベルを超えているあいだは切換え弁をドレイン側にするように、切換え弁の制御を行なう。 
 【０００８】一方、本発明がフラクションコレクターに代わるものとして特定の一成分を分取する場合には、分析スタート信号と同期してスタート後の一定時間においては検出レベルが設定レベルを超えているあいだは切換え弁を分取側にし、検出レベルが設定レベル以下の間はドレイン側にするとともに、その一定時間以外は全てドレイン側に排出するように切換え弁の制御を行なう。」 
（１−２ウ）「【０００９】 
 【実施例】図２（Ａ）は溶媒リサイクル機能を実現する一実施例を表わしたものであり、（Ｂ）はその検出器と切換え弁の部分を表わしたものである。 
 　図２（Ａ）において、移動相ボトル２からの移動相が送液ポンプ４により分離カラム６へ送られる。送液ポンプ４と分離カラム６の間の流路には試料を導入するインジェクタ８が設けられている。カラム６の流出口には検出器１０が設けられており、検出器１０を経た流出液の流路には三方電磁弁１２が設けられている。三方電磁弁１２の１つの出口がドレインへつながり、他の出口がリサイクル流路１４を経て移動相ボトル２へつながっている。三方電磁弁１２は検出器１０の出力信号により切換え動作が制御される。検出器１０の検出信号はデータ処理装置１６へ送られ、検出されたピークの同定や定量がおこなわれる。 
 ・・・ 
【００１３】　図２の実施例の動作を図３と図４により説明する。 
　マイクロプロセッサにより実現されるレベル比較部２６ａはＡ／Ｄコンバータ２４から検出信号を取り込み、レベル設定部２８から設定されたしきい値とその取り込んだ検出信号レベルとを比較し、検出信号レベルがしきい値レベルを超えた場合はピークと判定し、三方電磁弁１２をドレイン側にし、流出液をドレインへ排出する。一方、検出信号レベルがしきい値レベルを超えない場合は、移動相のみが検出セルを通過していると判定され、三方電磁弁１２はリサイクル側にされて、検出器の流出液は移動相ボトルに戻され、リサイクルされる。この動作は分析が終了するまで繰り返される。」 
（１−２エ）「【００１４】図５は本発明を特定成分の分取機能を実現する他の実施例を表わしたものである。三方電磁弁１２はドレイン側と分取管３４側に切り換えるように検出器１０により切換え動作が制御される。 
【００１５】この実施例の動作を図６により説明する。 
　分析スタート時から設定された一定時間が経過すると、電磁弁制御のためのプログラムにおける検出信号の取込みが始まる。検出信号レベルが設定されたしきい値レベルを超えると弁が分取側にされ、超えていないと弁はドレイン側にされる。予定時間が経過すると、弁はドレイン側に固定される。」 
（オ）「【００１７】【発明の効果】本発明では検出器の下流に切換え弁を追加するだけで、検出器が本来備えているマイクロプロセッサを利用して溶媒のリサイクルや特定成分の分取を行なうことができるようになり、専用の溶媒リサイクラーやフラクションコレクタを設ける必要がなくなるので、低コストで、しかも小型化に寄与する。」 
　　　　
（１−３）判断
（１−３ａ）上記（１−１）の、本件補正により補正された特許請求の範囲の請求項１の記載を参照すると、補正された特許請求の範囲の請求項１（以下、「補正後の請求項１」という。）には、次の記載がある。
（１）「前記切換え弁により切り換えて接続される一方の流路は移動相ボトルに戻すリサイクル流路あるいはドレインに、他方の流路はドレインあるいは分取用流路に接続される」
（２）「前記切換え弁制御部は、前記検出信号レベルがしきい値レベル以下のときは一方の流路側にし、前記検出信号レベルがしきい値レベルを超えている間は他方の流路側にするように前記切換え弁の制御を行なう」
　ところで、広辞苑によれば「あるいは」という用語は、「（同種の事柄のうちどれか１つという意味を示す）または。もしくは。」を意味するから、上記（１）の記載によれば、一方の流路と他方の流路に接続される流路の組合せの選択肢は「リサイクル流路とドレイン」、「リサイクル流路と分取用流路」、「ドレインとドレイン」及び「ドレインと分取用流路」の４通りの選択肢が存在することは明らかである。
　そして、上記（２）には、「前記切換え弁制御部は、前記検出信号レベルがしきい値レベル以下のときは一方の流路側にし、前記検出信号レベルがしきい値レベルを超えている間は他方の流路側にするように前記切換え弁の制御を行なう」ことが記載されていることから、上記補正後の請求項１には、「切換え弁制御部」が、
（ａ）「検出信号レベルがしきい値レベル以下のときは一方の流路側の『リサイクル流路』にし、前記検出信号レベルがしきい値レベルを超えている間は他方の流路側の『ドレイン』にするように前記切換え弁の制御を行なう」構成、
（ｂ）「検出信号レベルがしきい値レベル以下のときは一方の流路側の『リサイクル流路』にし、前記検出信号レベルがしきい値レベルを超えている間は他方の流路側の『分取用流路』にするように前記切換え弁の制御を行なう」構成、
（ｃ）「検出信号レベルがしきい値レベル以下のときは一方の流路側の『ドレイン』にし、前記検出信号レベルがしきい値レベルを超えている間は他方の流路側の『ドレイン』にするように前記切換え弁の制御を行なう」構成、及び
（ｄ）「検出信号レベルがしきい値レベル以下のときは一方の流路側の『ドレイン』にし、前記検出信号レベルがしきい値レベルを超えている間は他方の流路側の『分取用流路』にするように前記切換え弁の制御を行なう」構成、
　を含むことは明らかである。
（１−３ｂ）一方、本件出願の上記（１−２）当初明細書の記載事項の（１−２ウ）及び（１−２エ）の記載を参照すると、上記（１−２ウ）及び（１−２エ）にはそれぞれ「検出信号レベルがしきい値レベルを超えた場合はピークと判定し、三方電磁弁１２をドレイン側にし、流出液をドレインへ排出する。一方、検出信号レベルがしきい値レベルを超えない場合は、移動相のみが検出セルを通過していると判定され、三方電磁弁１２はリサイクル側にされて、検出器の流出液は移動相ボトルに戻され、リサイクルされる。」こと及び「検出信号レベルが設定されたしきい値レベルを超えると弁が分取側にされ、超えていないと弁はドレイン側にされる。」ことが記載されていることから、本件出願の当初明細書には上記（ａ）及び（ｄ）の構成が記載されている。
　しかしながら、上記（ｂ）及び（ｃ）については本件出願の当初明細書又は図面のどこにも記載されていないし、又、同明細書又は図面の記載からみても自明な事項とも認められない。
　したがって、上記（ｂ）及び（ｃ）の構成を含む本件補正は、当初明細書又は図面に記載された事項の範囲内において補正されたものではないから、（平成１８年改正前の）特許法第１７条の２の第３項に規定する要件を満たしていない。
　　
　なお、請求人は意見書において、
　「（ｂ）補正の根拠の明示
　請求人が、本意見書と同時に提出した手続補正書における補正の根拠を述べる。
　一方の流路が、『移動相ボトルに戻すリサイクル流路あるいはドレイン』に接続されること、他方の流路が『ドレインあるいは分取用流路』に接続されることについては、段落００１４〜００１７及び図５、０００９〜００１３及び図２の記載を根拠にしている。
　検出信号レベルがしきい値以下の時には、溶媒リサイクラーの場合は『三方電磁弁１２はリサイクル側にされて、検出器の流出液は移動相ボトルに戻され、リサイクルされる』こと（段落００１３）、フラクションコレクター（分取機能）の場合は『検出信号レベルが設定されたしきい値レベルを・・・、超えいていないと弁はドレイン側にされる』こと（段落００１５）が記載されている。
　検出信号レベルがしきい値を超えている間には、溶媒リサイクラーの場合は「検出信号レベルがしきい値レベルを超えた場合はピークと判定し、三方電磁弁１２をドレイン側にし、流出液をドレインへ排出する」こと（段落００１３）、フラクションコレクターの場合は「検出信号レベルが設定されたしきい値レベルを超えると弁が分取側にされ」ること（段落００１５）が記載されている。
　以上のように、当該補正は、出願当初の明細書等に記載の範囲内で行なうものであって、新規事項の追加等は一切なく、特許法第１７条の２第３項の規定を満たす適法なものである。」と主張している。（上記「第４　意見書における請求人の主張の要点」の「（ア）理由（１）について」の項を参照）
　しかしながら、請求人が補正の根拠と主張する「段落００１４〜００１７及び図５、０００９〜００１３及び図２」の記載を参照しても、上記（１−３ｂ）に記載したように、本件出願の当初明細書又は図面には上記（ａ）「検出信号レベルがしきい値レベル以下のときは一方の流路側の『リサイクル流路』にし、前記検出信号レベルがしきい値レベルを超えている間は他方の流路側の『ドレイン』にするように前記切換え弁の制御を行なう」構成、あるいは（ｄ）「検出信号レベルがしきい値レベル以下のときは一方の流路側の『ドレイン』にし、前記検出信号レベルがしきい値レベルを超えている間は他方の流路側の『分取用流路』にするように前記切換え弁の制御を行なう」構成しか記載されておらず、本件補正により補正された補正後の請求項１に含まれる上記（ｂ）「検出信号レベルがしきい値レベル以下のときは一方の流路側の『リサイクル流路』にし、前記検出信号レベルがしきい値レベルを超えている間は他方の流路側の『分周用流路』にするように前記切換え弁の制御を行なう」構成、及び（ｃ）「検出信号レベルがしきい値レベル以下のときは一方の流路側の『ドレイン』にし、前記検出信号レベルがしきい値レベルを超えている間は他方の流路側の『ドレイン』にするように前記切換え弁の制御を行なう」構成は本件出願の当初明細書及び図面には記載されていないことから、請求人の上記主張は採用できないものである。
　　　　　　　　　
２．特許法第２９条第２項について
（２−１）上記「１．特許法第１７条の２第３項に規定する要件について」の項で述べたように、平成２０年４月１０日付けでした手続補正は、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満足しないものである。
　しかしながら、仮に（１−３ａ）に記載した補正後の請求項１の（１）「切換え弁により切り換えて接続される一方の流路は移動相ボトルに戻すリサイクル流路あるいはドレインに、他方の流路はドレインあるいは分取用流路に接続される」の記載において、「一方の流路」及び「他方の流路」のそれぞれに対応する「あるいは」の前後に記載されている「リサイクル流路」、「ドレイン」、「ドレイン」及び「分取用流路」の選択肢が、「あるいは」の用語の前に記載された「リサイクル流路」及び「ドレイン」がそれぞれ「一方の流路」及び「他方の流路」の１つの組合せの選択肢に対応し、「あるいは」の用語の後に記載された「ドレイン」及び「分取用流路」がそれぞれ「一方の流路」及び「他方の流路」の他の組合せの選択肢に対応するものとすると、本件出願の明細書に記載された（ａ）「検出信号レベルがしきい値レベル以下のときは一方の流路側の『リサイクル流路』にし、前記検出信号レベルがしきい値レベルを超えている間は他方の流路側の『ドレイン』にするように前記切換え弁の制御を行なう」構成、又は（ｄ）「検出信号レベルがしきい値レベル以下のときは一方の流路側の『ドレイン』にし、前記検出信号レベルがしきい値レベルを超えている間は他方の流路側の『分取用流路』にするように前記切換え弁の制御を行なう」構成に対応することになる。
　そこで、上記補正後の請求項１の（１）「切換え弁により切り換えて接続される一方の流路は移動相ボトルに戻すリサイクル流路あるいはドレインに、他方の流路はドレインあるいは分取用流路に接続されるようになっており」の構成の意味が、「切換え弁により切り換えて接続される一方の流路は移動相ボトルに戻すリサイクル流路に、他方の流路はドレインに接続されるようになっており」の構成か、あるいは「切換え弁により切り換えて接続される一方の流路はドレインに、他方の流路は分取用流路に接続されるようになっており」の構成を意味する場合に特定した場合に、上記「第２　本件出願に係る発明」の項で特定した本件出願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）が当審の拒絶の理由に引用された刊行物の記載から容易に導き出されるものであるかどうかについて以下に検討する。
　
（２−２）引用刊行物記載の発明 
（Ａ）当審で拒絶の理由に記載した上記引用刊行物Ａ（特開平４−３２６０５８号公報）には、次の事項が図面とともに記載されている。 
（Ａ−１）「【０００１】 
 【産業上の利用分野】本発明は液体クロマトグラフを用いて試料成分を分離し、指定した成分を捕集する成分分取装置に関する。」 
（Ａ−２）「【０００５】 
【課題を解決するための手段】分取しようとする成分のスペクトルデータを記憶させておき液体クロマトグラフ流出液を分析して流出成分のスペクトルデータを採取し、流出成分のスペクトルデータと上記予め記憶させてあるスペクトルデータとの一致程度を求め、これが一定度以上である場合、そのピークを現している成分を分取するようにした。」
（Ａ−３）「【０００７】 
【実施例】図１に本発明の一実施例装置を示す。１は液体クロマトグラフカラム、２はフローセルでカラム１からの流出液が流通し、３は成分分取三方弁、４は分取容器、５は排液受けである。６は移動相の液体、７はカラム１に移動相を送るポンプで８は試料注入部である。フローセル２をはさんで９は光源、１０は分光器で、１１は分光器で形成されるスペクトル像面上に配置されたフォトダイオードアレーで、光源，分光器，フォトダイオードアレーにより多波長分光光度計が構成されており、１２は制御装置で、フォトダイオヘドアレー１１の出力信号を取込み、データ処理を行って、三方弁３の操作を行う。 
【０００８】制御装置１２は図２に示すように、フォトダイオードアレー１１の出力データを一時格納するバッファメモリＭＢと、分取しようとする成分物質のスペクトルデータを記憶させておく規準データメモリＭＳと、比較演算部Ｃと、判定レベル記憶部Ｊと、比較演算部Ｃの出力と判定レベルとを比較し、比較演算部Ｃの出力が判定レベル以上のとき三方弁３を分取容器４側に切換え、その他のときは三方弁３を排液受け５の側に切換えておく三方弁制御部Ｖの各機能部分を有している。 
【０００９】図３は上述した制御部１２の動作のフローチャートである。カラム１には移動相が送られており、試料を試料注入部８に注入した後動作がスタートせしめられる。フォトダイオードアレー１１からスペクトルデータをバッファメモリＭＢに読込む（イ）。このスペクトルデータは図１から明らかなようにカラム流出液の吸収スペクトルのデータである。次で規準データメモリＭＳに格納してある目的成分物質の吸収スペクトルデータとの比較演算を行い（ロ）、算出された一致度の値を判定レベル記憶部に記憶させてある判定レベルより大か否か調べ（ハ）、大である（ＹＥＳ）のときは三方弁３を分取容器側に切換え（ニ）、ＮＯのときは三方弁３を排液受けの側に切換え（ホ）、この動作を一定時間続け、その時間経過後動作を終わる。この一定時間は注入試料成分が全部流出し終わって、カラムに次回試料の注入が可能となる時間に設定しておく。」
（Ａ−４）また、図１にはフローセル２からの流路に三方弁３が設けられ、この三方弁３の一方には流出液が分取容器４に導入される流路が接続され、他方には排液受け５に導入される流路が接続されることが描かれている。 
　上記（Ａ−１）〜（Ａ−４）の記載を参照すると、上記引用刊行物Ａには、 
「カラム１からの流出液が流通し、光源，分光器，フォトダイオードアレー１１によりはさまれたフローセル２からの流路に三方弁３が設けられ、 
　三方弁３の一方には排液受け５に導入される流路が接続され、他方には流出液が分取容器４に導入される流路が接続されており、 
　フォトダイオヘドアレー１１の出力信号は制御装置１２に取り込まれ、 
　制御装置１２は、フォトダイオードアレー１１の出力データを一時格納するバッファメモリＭＢと、分取しようとする成分物質のスペクトルデータを記憶させておく規準データメモリＭＳと、バッファメモリＭＢの出力データと規準データメモリＭＳのスペクトルデータとを比較する比較演算部Ｃと、判定レベル記憶部Ｊと三方弁制御部Ｖとを備え、 
　三方弁制御部Ｖは、 
　比較演算部Ｃの出力と判定レベル記憶部Ｊの判定レベルとを比較し、比較演算部Ｃの出力が判定レベル以上のとき三方弁３を分取容器４側に切換え、その他のときは三方弁３を排液受け５の側に切換える液体クロマトグラフ。」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されている。 
　
（Ｂ）当審で拒絶の理由に記載した上記引用刊行物Ｂ（特開平２−２５３１５５号公報）には、次の事項が図面とともに記載されている。
（Ｂ−１）「【特許請求の範囲】 
１．所定の目的成分を含有する試料を液体クロマトグラフィに付し、順次溶出されるフラクションのうちの少なくとも目的成分のフラクションについての吸収スペクトルを経時的にモニタすると共に、微小時間毎にこの吸収スペクトルのパターンを所定の目的成分の標準パターンと比較することにより、溶出液の吸収スペクトルパターンと上記標準パターンとの一致度を経時的に判断し、この一致度が所定値以上の溶出部分を採取することにより、目的フラクション中の高純度部分を分取することを特徴とする分取クロマトグラフィ。 
２．移動相供給部、試料導入部及び分離カラムをこの順に有する溶出流路と、該流路に付設され該流路により順次移送される溶出液から所定の目的成分を含有するフラクションを採取するよう構成されたフラクションコレクタ部とからなり、上記フラクションコレクタ部が、 
（ａ）上記溶出流路の分離カラムの後段に設置され、該流路を順次移送される溶出液のうちの少なくとも目的成分のフラクションについての吸収スペクトルを経時的にモニタしうるフォトダイオードアレイ検出器と、 
（ｂ）該検出器の後段に上記溶出流路と連通して設けられ、溶出流路から移送される溶出液を分別して供給しうるポート群と該及ポート群の下段に複数個で用意されるフラクション貯蔵用ボトル群とからなるフラクションコレクタと、 
（ｃ）目的成分の標準パターンを予め記憶する記憶部と、 
（ｄ）上記フォトダイオードアレイ検出器でモニタされるスペクトルパターンを、上記記憶部に記憶された標準パターンと微小時間毎に比較する比較部と、 
（ｅ）上記比較部から順次出力される信号値に基づいてパターンの一致度を判断する判断部と、 
（ｆ）上記判断部によって一致度が所定値以上と判断される溶出液部分を採取しうるようフラクションコレクタに作動を指令するフラクションコレクタ作動制御部と 
を具備してなる分取液体クロマトグラフ装置。 
３．請求項２記載の装置のフラクションコレクタ部内のフォトダイオードアレイ検出器とフラクションコレクタの間の流路に、流路切換手段を設け、この流路切換手段から溶出流路の少なくとも分離カラムの前段に連通する戻し流路を設けると共に、判断部により一致度が所定値より小さいと判断される溶出液部分を戻し流路に移送しうるよう流路切換手段を切換制御しうる流路切換作動制御部をさらに具備してなる分取液体クロマトグラフ装置。」（１頁左下欄４行〜２頁左上欄１４行） 
（Ｂ−２）「（イ）産業上の利用分野 
　この発明は分取クロマトグラフィ及びその装置に関する。さらに詳しくは、化学工業、薬品、食品、生化学等の分野においてクロマトグラフィの手法により分取する技術に関する。」（２頁左上欄１６〜２０行） 
（Ｂ−３）「（へ）実施例 
　実施例１ 
　第１図はこの発明の分取液体クロマトグラフ装置の一例の構成説明図である。上記図において、分取液体クロマトグラフ装置（１）は、移動相貯留槽（２）、送液ポンプ（３）、試料注入部（４）、分離カラム（５）この順に有する溶出流路（ａ）と、該流路（ａ）に付設され該流路により順次移送される溶出液から所定の目的成分を含有するフラクションを採取するよう構成されたフラクションコレクタ部（６）とから主として構成されている。 
 ・・・ 
　上記フラクションコレクタ部（６）は、フラクションコレクタ（７）とこれを上記溶出流路（ａ）に連通する連通路（ｂ）と、該連通路（ｂ）に設けられるフォトダイオードアレイ検出器（８）と、信号処理部（９）とから主として構成されている。 
 ・・・ 
　上記フォトダイオードアレイ検出器（８）は、全波長領域にわたる光を照射する光源と５００個程度のフォトダイオードを有し、連通路（ｂ）を移送される溶出液バンドのうちの少なくとも目的成分のバンドについての吸収スペクトルを経時的にモニタできるように構成されている。 
　上記信号処理部（９）は、ＣＰＵ（９１）を内蔵して記憶部（９２）、比較部（９３）、判断部（９４）及びフラクションコレクタ作動制御部（９５）から構成され、上記フォトダイオードアレイ検出器（８）からの出力信号を処理して上記フラクションコレクタ（７）を作動するよう構成される。すなわち、上記記憶部（９２）では目的成分の標品のスペクトルパターン（以下標準パターン）を予め記憶し、上記比較部（９３）では上記フォトダイオードアレイ検出器（８）から出力されるスペクトルパターンについての信号を、上記記憶部に記憶された標準パターンと約0.1sec毎に比較し、上記判断部（９４）では上記比較部から約0.1sec間隔で順次出力される信号値に基づいてパターンの一致度を判断し、上記フラクションコレクタ作動制御部（９５）では、上記判断部によって一致度が所定値以上と判断される溶出液部分を採取しうるよう前記フラクションコレクタ（７）の所定のポートを接続する作動を指令するよう構成されている。 
　上記判断部（９４）においては下記数式に基づいて２つの吸収スペクトルＳ１（λ），Ｓ２（λ）（λ波長）の間のスペクトルパターンの一致度を演算処理し、・・・上記得られる数値に対してあるスレッシュホールド値（Ｄ）を設定して、上記演算結果がこのスレッシュホールド値（Ｄ）以上のときフラクションコレクタ作動制御部（９５）に信号出力するように設定される。なおスレッシュホールド値（Ｄ）は概ね0.99〜0.9999が用いられる。」（４頁右下欄１２行〜５頁右下欄３行） 
（Ｂ−４）「実施例２ 
　第４図はこの発明の分取液体クロマトグラフ装置の他の例の構成説明図である。該図の装置（１０）は、上記実施例１の装置（１）において、フラクションコレクタ部（６）内のフォトダイオードアレイ検出器（８）とフラクションコレクタの間の連通路（ｂ）に、三方電磁弁（１１）を設け、この三方電磁弁（１１）から溶出流路（ａ）の移動相貯留槽（２）と送液ポンプ（３）との間にリサイクル流路（ｃ）を設けることにより構成されている。上記三方電磁弁（１１）は連通路（ｂ）をフラクションコレクタに連通する側（以下フローアウト位置）と、連通路（ｂ）をリサイクル流路（ｃ）に連通する側（以下リサイクル位置）とに切換え接続できるよう構成されている。
　そして信号処理部（９）には、さらに三方電磁弁制御部（９６）を設け、判断部（９４）により一致度が所定値より小さいと判断される溶出液部分をリサイクル流路（ｃ）に移送しうるよう三方電磁弁（１１）を切換制御する信号をこの三方電磁弁制御部（９６）に出力しうるよう構成されている。 
　上記構成以外は、実施例１における構成・機能をそのまま保持している。  ・・・ 
以上の条件設定後、三方電磁弁（１１）をフローアウト位置に設定して試料を注入し、それぞれの目的成分の保持時間から予測される測定時間内で、0.1sec毎に順次吸収スペクトルの測定を行う。 
　順次得られるスペクトルパターンについて標準パターン（ＳＡ）との一致度が実施例１における演算式により演算され、この一致度がスレッシュホールド値（Ｆ）以上のとき、フラクションコレクタポート（Ｈ）により分画が開始される。 
　上記演算による一致度がスレッシュホールド値（Ｆ）を下回ると、この信号が三方電磁弁制御部（９６）に出力され、該制御部（９６）は三方電磁弁（１１）をリサイクル位置に切換える。 
　上記時点以降、順次得られるスペクトルパターンは標準パターン（ＳＢ）に対して一致度が同様に演算される。 
　上記演算による一致度がスレッシュホールド値（Ｇ）以上になると、この信号が制御部（９６）に出力され、該制御部（９６）は三方電磁弁（１１）をフロ−アウト位置に切換え、フラクションコレクタポート（Ｉ）により分画が開始され、上記一致度がスレッシュホールド値（Ｇ）を下回ると分画が終了される。」（６頁左上欄１３行〜７頁左上欄１０行）、 
（Ｂ−５）「以上のことから、装置（１０）によれば、溶出位置が重なり合う目的成分I及びIIを、短時間で分離・分取するためのピークシェービングリサイクルを行う際、分画タイミング、リサイクルタイミングを自動判断して、精製度の高い分画を得ることができる。 
（ト）発明の効果 
　この発明によれば、クロマトグラムから判断のつかないピーク精製度を判断して分画できるので、精製純度の信頼性を向上することができる。」（７頁左上欄１８行〜右上欄７行） 
 　　　　　　　　　　 
３．対比・判断 
 （３−１ａ）本願発明と引用発明とを対比する。 
（i）引用発明Ａの（ａ）「カラム１」、（ｂ）「三方弁３」がそれぞれ本願発明の（ａ｀）「分離カラム」、（ｂ｀）「切換え弁」に相当する。
　そして引用発明の「三方弁３」はフローセル２からの流路に設けられるものであるから、本願発明の「切換え弁」と同様に「流出液の流路に切換え弁を設ける」構成となることは明らかである。
（ii）引用発明の液体クロマトグラフは、「三方弁３の一方には排液受け５に導入される流路が接続され、他方には流出液が分取容器４に導入される流路が接続されて」いる。
　他方、本願発明の液体クロマトグラフでは、「切換え弁により切り換えて接続される一方の流路は移動相ボトルに戻すリサイクル流路あるいはドレインに、他方の流路はドレインあるいは分取用流路に接続される」と記載されていることから、引用発明の液体クロマトグラフと本願発明のクロマトグラクとは、「切換え弁により切り換えて接続される一方の流路と他方の流路とにそれぞれ所定の流路が接続される」点で共通するものである。
（iii）引用発明の「分取容器４に導入される流路」が本願発明の「分取用流路」に相当する。
　引用発明の液体クロマトグラフは、比較演算部Ｃの出力が判定レベル以上のとき三方弁３を分取容器４側に切換え、その他のときは三方弁３を排液受け５の側に切換えておくものであるから、比較演算部Ｃの出力が判定レベル以下のとき三方弁３が切り換えられ、流出液が「排液受け５に導入される流路」から排液受け５に導入されるものである。そして、本件出願の当初明細書の段落番号【００１３】に「三方電磁弁１２をドレイン側にし、流出液をドレインに排出する。」と記載されており、この記載によれば、本願発明の「ドレイン」は流出液を排出するための流路を意味するものであるから、引用発明の「排液受け５に導入される流路」が本願発明の「ドレイン」に相当する。
（iv）上記引用刊行物Ａの（Ａ−３）に「【０００７】・・・２はフローセルでカラム１からの流出液が流通し、・・・フローセル２をはさんで９は光源、１０は分光器で、１１は分光器で形成されるスペクトル像面上に配置されたフォトダイオードアレーで、光源，分光器，フォトダイオードアレーにより多波長分光光度計が構成されており」と記載されていることから、引用発明の「光源，分光器，フォトダイオードアレー１１」はカラム１を通る流出液を検出する検出手段であり、さらに、本願発明の「検出器」も分離カラムを通る流出液を検出する検出手段で共通するから、引用発明の「光源，分光器，フォトダイオードアレー１１」と本願発明の「検出器」とは「検出手段」で共通するものである。 
　そして、本件出願の明細書の発明の詳細な説明の段落番号【００１０】には「検出セル２０は、例えば吸光度検出器の場合であればフォトダイオードである」と記載されており、この記載を参考にすれば、引用発明の「フォトダイオードアレー１１」が本願発明の「カラム流出液中の溶出成分を検出する検出セル」に相当する。 
（v）上記引用刊行物Ａの（Ａ−２）及び（Ａ−３）にはそれぞれ「【０００５】分取しようとする成分のスペクトルデータを記憶させておき液体クロマトグラフ流出液を分析して流出成分のスペクトルデータを採取し、流出成分のスペクトルデータと上記予め記憶させてあるスペクトルデータとの一致程度を求め、これが一定度以上である場合、そのピークを現している成分を分取するようにした。」こと、及び「【０００９】・・・算出された一致度の値を判定レベル記憶部に記憶させてある判定レベルより大か否か調べ」ることが記載されていることから、引用発明の「判定レベル記憶部Ｊ」にはピークを現している成分を検出するのための一致程度のしきい値レベルが記憶されていることは明らかであり、さらに、「判定レベル記憶部Ｊ」が外部から入力される判定レベルを記憶するものであることは技術常識である。
　他方、本件出願の明細書の発明の詳細な説明の段落番号【０００５】〜【０００８】には「【０００５】・・・その切換え弁１２の切換え動作を制御するために、検出器１０はカラム流出液中の溶出成分を検出する検出セル２０と、ピーク検出のためのしきい値レベルを設定するレベル設定部２８と、検出セル２０の検出信号レベルをレベル設定部２８に設定されたしきい値レベルと比較するレベル比較部２６ａと、レベル比較部２６ａでの比較結果に基づいて切換え弁１２の切換え動作を制御する切換え弁制御部２６ｂとを備えている。・・・【０００６】・・・レベル比較部２６ａにより検出信号レベルがレベル設定部２８に設定されたしきい値レベルと比較され、検出レベルが設定レベルを超えたか否かによって切換え弁１２を切り換える。【０００７】溶媒リサイクラーに代わる機能を実現するためには、検出レベルが設定レベル以下の場合は検出器を経た流出液を移動相ボトルに戻すリサイクル流路にし、検出レベルが設定レベルを超えているあいだは切換え弁をドレイン側にするように、切換え弁の制御を行なう。【０００８】一方、本発明がフラクションコレクターに代わるものとして特定の一成分を分取する場合には、分析スタート信号と同期してスタート後の一定時間においては検出レベルが設定レベルを超えているあいだは切換え弁を分取側にし、検出レベルが設定レベル以下の間はドレイン側にするとともに、その一定時間以外は全てドレイン側に排出するように切換え弁の制御を行なう。」ことが記載されていることから、本願発明の「ピーク検出のためのしきい値レベルを設定するレベル設定部」もピークを現している成分を検出するためのしきい値レベルを設定していることになる。
　そうすると、引用発明の「判定レベル記憶部Ｊ」と本願発明の「レベル設定部」とは「ピークを現している成分を検出するためのしきい値レベルを設定するレベル設定部」で共通するものである。 
（vi）上記引用刊行物Ａの（Ａ−３）の段落番号【０００８】に「比較演算部Ｃの出力と判定レベルとを比較し、比較演算部Ｃの出力が判定レベル以上のとき三方弁３を分取容器４側に切換え、その他のときは三方弁３を排液受け５の側に切換えておく三方弁制御部Ｖ」と記載されているから、引用発明の「三方弁制御部Ｖ」は、比較演算部Ｃの出力と判定レベルとを比較する「比較部」を有することになり、引用発明の「三方弁制御部Ｖ」が有する「比較部」と本願発明の「レベル比較部」とは、「レベル設定部に設定されたしきい値レベルと比較するレベル比較部」で共通するものである。
（vii）引用発明の「三方弁制御部Ｖ」が本願発明の「レベル比較部での比較結果に基づいて切換え弁の切換えを制御する切換え弁制御部」に相当する。
　さらに、引用発明の「三方弁制御部Ｖ」は、比較演算部Ｃの出力と判定レベルとを比較し、比較演算部Ｃの出力が判定レベル以上のとき三方弁３を分取容器４側に切換え、その他のときは三方弁３を排液受け５の側に切換える制御を行うから、引用発明の「三方弁制御部Ｖ」と本願発明の「切換え弁制御部」とは「レベル比較部での比較結果がしきい値レベル以下のときは一方の流路側にし、しきい値レベルを超えている間は他方の流路側にするように切換え弁の制御を行なう」点で共通するものである。
　そうすると、本願発明と引用発明とは、 
「分離カラムを通り検出手段を経た流出液の流路に切換え弁を設けるとともに、
　切換え弁により切り換えて接続される一方の流路と他方の流路とにそれぞれ所定の流路が接続されるようになっており、 
　カラム流出液中の溶出成分を検出する検出セルと、
　ピークを現している成分を検出するためのしきい値レベルを設定するレベル設定部と、
　レベル設定部に設定されたしきい値レベルと比較するレベル比較部と、
　レベル比較部での比較結果に基づいて切換え弁の切換えを制御する切換え弁制御部とを備え、 
　切換え弁制御部は、 
　切換え弁制御部は、しきい値レベル以下のときは一方の流路側にし、しきい値レベルを超えている間は他方の流路側にするように切換え弁の制御を行なう液体クロマトグラフ」である点で一致し、次の相違点（ア）〜相違点（エ）で相違している。
　
・相違点（ア）
　「切換え弁により切り換えて接続される一方の流路と他方の流路とにそれぞれ所定の流路が接続されるようになっており」の構成が、本願発明では、「切換え弁により切り換えて接続される一方の流路は移動相ボトルに戻すリサイクル流路あるいはドレインに、他方の流路はドレインあるいは分取用流路に接続されるようになっており」の構成であるのに対して、引用発明では、三方弁３の一方は排液受け５に導入される流路に、他方は流出液が分取容器４に導入される流路に接続されている構成である点。
　
・相違点（イ）
　本願発明では、ピークを現している成分を検出するためのしきい値レベルを設定するレベル設定部が「ピーク検出のためのしきい値レベルを設定するレベル設定部」であり、レベル比較部が「検出セルの検出信号レベルをレベル設定部に設定されたしきい値レベルと比較するレベル比較部」であるのに対して、引用発明では、ピークを現している成分を検出するためのしきい値レベルを設定するレベル設定部が「判定レベル記憶部Ｊ」であり、レベル比較部が比較演算部Ｃの出力と判定レベルとを比較する点。
　
・相違点（ウ）
　本願発明では検出手段が「検出器」であり、この「検出器」は「カラム流出液中の溶出成分を検出する検出セルと、ピーク検出のためのしきい値レベルを設定するレベル設定部と、検出セルの検出信号レベルをレベル設定部に設定されたしきい値レベルと比較するレベル比較部と、レベル比較部での比較結果に基づいて切換え弁の切換えを制御する切換え弁制御部とを備え」ているのに対して、引用発明では検出手段が「光源，分光器，フォトダイオードアレー１１」であり、「バッファメモリＭＢ、規準データメモリＭＳ、比較演算部判定レベル記憶部Ｊ、及び三方弁制御部Ｖ」は制御装置１２に含まれている点。
　
・相違点（エ）
　切換え弁制御部が、本願発明では、「検出信号レベルがしきい値レベル以下のときは一方の流路側にし、検出信号レベルがしきい値レベルを超えている間は他方の流路側にするように前記切換え弁の制御を行なう」のに対して、引用発明では、比較演算部Ｃの出力が判定レベル以上のとき三方弁３を分取容器４側に切換え、その他のときは三方弁３を排液受け５の側に切換えておく点。
 　　　　　　　　　　　　　　　　　 
（３−１ｂ）相違点の判断 
　そこで、上記相違点（ア）〜相違点（エ）について判断する。 
・相違点（ア）について
（ア−１）上記（２−１）で特定したように、「切換え弁により切り換えて接続される一方の流路は移動相ボトルに戻すリサイクル流路あるいはドレインに、他方の流路はドレインあるいは分取用流路に接続されるようになっており」の構成の意味が、「切換え弁により切り換えて接続される一方の流路は移動相ボトルに戻すリサイクル流路に、他方の流路はドレインに接続されるようになっており」の構成か、あるいは「切換え弁により切り換えて接続される一方の流路はドレインに、他方の流路は分取用流路に接続されるようになっており」の構成を意味することから、上記相違点（ア）の、本願発明では、「切換え弁により切り換えて接続される一方の流路は移動相ボトルに戻すリサイクル流路あるいはドレインに、他方の流路はドレインあるいは分取用流路に接続されるようになっており」の構成は、「切換え弁により切り換えて接続される一方の流路は移動相ボトルに戻すリサイクル流路に、他方の流路はドレインに接続されるようになっており」の構成か、あるいは「切換え弁により切り換えて接続される一方の流路はドレインに、他方の流路は分取用流路に接続されるようになっており」の構成を意味するものである。
　一方、広辞苑によれば「あるいは」という用語は、「（同種の事柄のうちどれか１つという意味を示す）または。もしくは。」を意味するものであるから、相違点（ア）において、本願発明の、「切換え弁により切り換えて接続される一方の流路は移動相ボトルに戻すリサイクル流路あるいはドレインに、他方の流路はドレインあるいは分取用流路に接続されるようになっており」の構成は、「切換え弁により切り換えて接続される一方の流路は移動相ボトルに戻すリサイクル流路に、他方の流路はドレインに接続されるようになっており」の構成か、あるいは「切換え弁により切り換えて接続される一方の流路はドレインに、他方の流路は分取用流路に接続されるようになっており」の構成のいずれか１つの切換え弁により切り換えて接続される組合せの流路の構成を備えていればよいことは明らかである。
　そうすると、上記（３−１ａ）の（iii）及び（vi）に記載したように、引用発明の「排液受け５に導入される流路」及び「分取容器４に導入される流路」がそれぞれ本願発明の「ドレイン」及び「分取用流路」に相当し、さらに、引用発明の液体クロマトグラフは、比較演算部Ｃの出力が判定レベル以上のとき三方弁３を分取容器４側に切換え、その他のときは三方弁３を排液受け５の側に切換えておくものであるから、引用発明の「排液受け５に導入される流路」及び「分取容器４に導入される流路」は、切換え弁により切り換えて接続される一方の流路と他方の流路とにそれぞれ所定の流路が接続されるようになっている構成として、本願発明の構成と同様に、切換え弁により切り換えて接続される組合せの流路の１つである「切換え弁により切り換えて接続される一方の流路はドレインに、他方の流路は分取用流路に接続されるようになっており」の構成を備えていることから、本願発明と引用発明とに差異は認められない。　
（ア−２）ところで、請求人は上記「第４　（イ）理由（２）について」の（ｄ）において、「本願発明は、一方の流路に移動相ボトルに戻すリサイクル流路、他方の流路にドレインを接続した場合には、溶媒リサイクラーとして機能し、また、一方の流路にドレイン、他方の流路に分取用流路を接続した場合には、フラクションコレクターとして機能する」と主張しているので、仮に、相違点（ア）の、「本願発明では、『切換え弁により切り換えて接続される一方の流路は移動相ボトルに戻すリサイクル流路あるいはドレインに、他方の流路はドレインあるいは分取用流路に接続されるようになっており』」の構成が、「切換え弁により切り換えて接続される一方の流路は移動相ボトルに戻すリサイクル流路に、他方の流路はドレインに接続されるようになっており」の構成か、あるいは「切換え弁により切り換えて接続される一方の流路はドレインに、他方の流路は分取用流路に接続されるようになっており」の構成かのいずれかの構成が切換弁により切換えて接続される流路の組合せに応じて選択的に得られることを意味する場合についても検討する。
　引用発明の液体クロマトグラフでは、三方弁３の一方には流出液が分取容器４に導入される流路が接続され、他方には排液受け５に導入される流路が接続されていることから、引用発明の液体クロマトグラフがフラクションコレクターとして機能するものである。
　他方、検出手段を通過した溶出液が入力するリサイクル弁を設け、このリサイクル弁により切り換えて接続される一方の流路にはリサイクル流路が接続され、他方の流路には流出液が排出されるドレインが接続される液体クロマトグラフは周知（例えば、当審の拒絶の理由に記載した特開平４−２５４７５７号公報の段落【００１０】の記載、あるいは特開昭５１−１０１５９６号公報の２頁右上欄５〜１３行の記載参照）であり、この周知の液体クロマトグラフが溶媒コレクタとして機能するものである。そして、この周知の液体クロマトグラフに用いられているリサイクル弁は、検出手段を通過した溶出液が入力するとともにリサイクル弁の切換により、一方の流路からはリサイクル流路に溶出液が流れ、他方の流路からはドレインの流路に溶出液が流れることから、このリサイクル弁が引用発明の液体クロマトグラフと同様に三方弁であることは明らかである。
　そうすると、液体クロマトグラフに用いられている三方弁の切換え弁により切り換えて接続される流路の組合せとして、引用発明のように、三方弁により切り換えて接続される流路の一方には流出液が分取容器４に導入される流路が接続され、他方には排液受け５に導入される流路が接続されていれば、液体クロマトグラフがフラクションコレクターとして機能し、周知例のごとく、このリサイクル弁により切り換えて接続される一方の流路にはリサイクル流路が接続され、他方の流路には流出液が排出されるドレインが接続されていれば、液体クロマトグラフが溶媒リサイクラーとして機能することになるから、引用発明あるいは周知の技術事項に用いられる三方弁の切換え弁に、流路の異なる組合せを接続することにより、「切換え弁により切り換えて接続される一方の流路はリサイクル流路に、他方の流路はドレインに接続されるようになっており」の構成か、あるいは「切換え弁により切り換えて接続される一方の流路はドレインに、他方の流路は分取用流路に接続されるようになっており」の構成かのいずれかの構成を選択的に得ることは当業者が容易になし得るものである。
　そして、リサイクル流路からの溶出液を移動相ボトルに戻すことは周知（例えば、当審の拒絶の理由に記載した特開昭５１−１１２３９７号公報の２頁右上欄２〜１５行の記載、特開昭５７−４２８４９号公報の１頁右下欄１９行〜２頁左上欄３行の記載参照）であるから、上記周知の液体クロマトグラフにおいても、リサイクル流路からの溶出液を移動相ボトルに戻すことは当業者が必要に応じて適宜採用しうる設計的事項に過ぎないものである。
　　　　　　　　　　　
・相違点（イ）及び相違点（エ）について
　引用発明の液体クロマトグラフでは、フォトダイオードアレー１１の出力データを一時格納するバッファメモリＭＢと分取しようとする成分物質のスペクトルデータを記憶させておく規準データメモリＭＳとを比較する比較演算部Ｃを備え、比較演算部Ｃの出力と判定レベル記憶部の判定レベルとを比較してピークの成分を検出しているが、液体クロマトグラフにおいて、ピークを現している成分を検出する際に検出手段の出力と設定されたピーク検出用のレベルとを比較してピークを現しているの成分を検出することは周知（例えば、当審の拒絶の理由に記載した特開平６−１３８１１５号公報の２欄３０〜３２行、４欄５〜７行の記載、他に実願昭４９−７０８６１号（実開昭５０−１５７９８８号）のマイクロフィルムの明細書１頁５〜９行の記載参照）であるから、引用発明の液体クロマトグラフにおいても、比較演算部Ｃの出力と判定レベルとを比較する代わりに、検出手段であるフォトダイオードアレー１１の出力と比較するためのピーク検出用のレベルを判定レベル記憶部Ｊに判定レベルとして設定し、フォトダイオードアレー１１の出力と判定レベル記憶部Ｊに設定したピーク検出用の判定レベルとを比較すること、すなわち本願発明のごとく、ピークを現している成分を検出するためのしきい値レベルを設定するレベル設定部が「ピーク検出のためのしきい値レベルを設定するレベル設定部」であり、レベル比較部が「検出セルの検出信号レベルをレベル設定部に設定されたしきい値レベルと比較するレベル比較部」とすることは当業者が容易になし得るものである。
　そして、引用発明において、比較演算部Ｃの出力と判定レベルとを比較するする代わりに、検出手段であるフォトダイオードアレー１１の出力と比較するためのピーク検出用のレベルを判定レベル記憶部Ｊに判定レベルとして設定し、フォトダイオードアレー１１の出力と判定レベル記憶部Ｊに設定したピーク検出用の判定レベルとを比較するように構成すれば、引用発明の三方弁制御部Ｖはフォトダイオードアレー１１の出力と判定レベル記憶部Ｊに設定したピーク検出用の判定レベルとを比較した結果に応じて、判定レベル以上のとき三方弁３を分取容器４側に切換え、その他のときは三方弁３を排液受け５の側に切換えるように制御されるから、本願発明のごとく、切換え弁制御部が、「検出信号レベルがしきい値レベル以下のときは一方の流路側にし、検出信号レベルがしきい値レベルを超えている間は他方の流路側にするように前記切換え弁の制御を行なう」ことは明らかである。
　　　　　　　
・相違点（ウ）について
　上記引用刊行物Ｂの（Ｂ−１）、（Ｂ−３）及び（Ｂ−４）にはそれぞれ「【特許請求の範囲】・・・３．請求項２記載の装置のフラクションコレクタ部内のフォトダイオードアレイ検出器とフラクションコレクタの間の流路に、流路切換手段を設け、この流路切換手段から溶出流路の少なくとも分離カラムの前段に連通する戻し流路を設けると共に、判断部により一致度が所定値より小さいと判断される溶出液部分を戻し流路に移送しうるよう流路切換手段を切換制御しうる流路切換作動制御部をさらに具備してなる分取液体クロマトグラフ装置。」、「上記フラクションコレクタ部（６）は、フラクションコレクタ（７）とこれを上記溶出流路（ａ）に連通する連通路（ｂ）と、該連通路（ｂ）に設けられるフォトダイオードアレイ検出器（８）と、信号処理部（９）とから主として構成されている。」こと、及び「信号処理部（９）には、さらに三方電磁弁制御部（９６）を設け、判断部（９４）により一致度が所定値より小さいと判断される溶出液部分をリサイクル流路（ｃ）に移送しうるよう三方電磁弁（１１）を切換制御する信号をこの三方電磁弁制御部（９６）に出力しうるよう構成されている。」ことが記載されていることから、引用刊行物Ｂには「カラムからの流出液をフォトダイオードアレーで検出し、フォトダイオードアレーで検出した出力が判定レベル以上かどうかに応じて三方弁を切り換える弁制御部を有する液体クロマトグラフにおいて、フォトダイオードアレーと、フォトダイオードアレーで検出した出力が判定レベル以上かどうかに応じて三方弁を切り換える弁制御部とを１つのまとまりのある構成とする」発明が記載されている。そして、引用発明も上記引用刊行物Ｂに記載された発明もともに、カラムからの流出液をフォトダイオードアレーで検出し、フォトダイオードアレーで検出した出力が判定レベル以上かどうかに応じて三方弁を切り換える弁制御部を有する液体クロマトグラフで共通するものであるから、引用発明のフォトダイオードアレー１１と、流路を切り換える機構の三方弁を制御する制御装置１２に含まれるバッファメモリＭＢ、規準データメモリＭＳ、比較演算部Ｃ、判定レベル記憶部Ｊ、及び三方弁制御部Ｖとを１つのまとまりのある検出手段の構成とすること、すなわち、検出手段が「検出器」であり、この「検出器」は「カラム流出液中の溶出成分を検出する検出セルと、ピーク検出のためのしきい値レベルを設定するレベル設定部と、レベル設定部に設定されたしきい値レベルと比較するレベル比較部と、レベル比較部での比較結果に基づいて前記切換え弁の切換えを制御する切換え弁制御部とを備え」るように構成することは当業者が容易になし得るものである。
　また、上記「相違点（イ）及び相違点（エ）について」の項で判断したように、引用発明の液体クロマトグラフにおいて、比較演算部Ｃの出力と判定レベルとを比較する構成の代わりに、検出手段であるフォトダイオードアレー１１の出力と比較するためピーク検出用のレベルを判定レベル記憶部Ｊに判定レベルとして設定し、フォトダイオードアレー１１の出力と判定レベル記憶部Ｊに設定したピーク検出用の判定レベルとを比較するように構成すれば、検出手段が、比較演算部Ｃの出力と判定レベルとを比較する構成の代わりに、フォトダイオードアレー１１の出力と判定レベル記憶部Ｊに設定したピーク検出用の判定レベルとを比較する構成を備えること、つまり、「検出器」が「レベル設定部に設定されたしきい値レベルと比較するレベル比較部」の代わりに「検出セルの検出信号レベルをレベル設定部に設定されたしきい値レベルと比較するレベル比較部」を備えることになるのは明らかである。
　　　　　　　
　そして、本願発明によってもたらされる効果は、引用刊行物Ａに記載された発明、引用刊行物Ｂに記載された発明及び周知の技術事項から予測される範囲内のものであり、格別のものではない。 
　したがって、本願発明は、引用刊行物Ａに記載された発明、引用刊行物Ｂに記載された発明及び周知の技術事項に基づき当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　　　　　　　　　　　　　　
　なお、請求人は上記「第４　（イ）理由（２）について　（ｄ）」において、
「引用発明１と本願発明とでは、液体クロマトグラフの検出器を経た流出液の流路に切換え弁を設け、切換え弁には、分取流路とドレイン流路（排液受けへの流路）が接続される点で一致するが、引用発明１は、溶媒リサイクラーに関する開示を一切していない。
　引用発明２（実施例１）と本願発明とでは、液体クロマトグラフの検出器を経た流出液の流路に切換え弁を設け、切換え弁には、分取流路が接続される点で一致するが、引用発明２（実施例１）は、検出器からの流路に接続されるのは分取装置のみであり、ドレインへの接続を開示していない。引用発明２（実施例１）では、検出器からの流路は、微小粒子を充填した管路を経て、フラクションコレクタにつながり、フラクションコレクタでは分取用ポート群と、該ポート群に対応したフラクション貯蔵用ボトル群に任意に接続される（第５頁左上欄　第１１行目〜右上欄　第６行目）。しかも、本願発明における切換え弁に相当するものは、フラクションコレクタ内にあり、フラクションコレクタを設けずともその機能を実現するという本願発明の課題を解決するには至らない。
　引用発明２（実施例２）と本願発明とでは、液体クロマトグラフの検出器を経た流出液の流路に切換え弁を設け、切換え弁には、リサイクル流路が接続される点で一致するが、引用発明２（実施例２）もまた、切換え弁とドレインとの接続を開示していない。さらに、引用発明２（実施例２）のリサイクル流路には試料成分が含まれ、リサイクル流路は、“移動相ボトル”に戻らない流路である点で相異する。
　引用発明１と引用発明２とを結合する示唆も教示も無く、これらの発明を結合しても、本願発明をなすことはできず、当業者といえども到底想到し得るものではない。しかも、本願発明は、一方の流路に移動相ボトルに戻すリサイクル流路、他方の流路にドレインを接続した場合には、溶媒リサイクラーとして機能し、また、一方の流路にドレイン、他方の流路に分取用流路を接続した場合には、フラクションコレクターとして機能することができ、低コスト・小型化という格別な作用効果を奏するものである。」旨の主張をしている。
　しかしながら、上記（３−１ｂ）の（ア−２）に記載したとおり、リサイクル流路を有する液体クロマトグラフにおいて、切換え弁に流出液が排出されるドレインを接続することは周知である。
　そして、「一方の流路に移動相ボトルに戻すリサイクル流路、他方の流路にドレインを接続した場合には、溶媒リサイクラーとして機能し、また、一方の流路にドレイン、他方の流路に分取用流路を接続した場合には、フラクションコレクターとして機能する」点についても、上記（ア−２）に記載したとおり、切換え弁に接続される流路の組合せに応じて機能の選択性があることは自明な事項であるから。請求人の主張は採用できないものである。
　　　　　　　
第６　むすび
　以上のとおりであるから、平成２０年４月１０日付け手続補正書によりなされた補正は、（平成１８年改正前の）特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていないから、本件出願は当審で通知した上記拒絶の理由（１）によって拒絶をすべきものである。。
　また、仮に本件出願の請求項１に係る発明が、上記「２．特許法第２９条第２項について」の（２−１）の項において記載したように特定されたとしても、本件出願の請求項１に係る発明は、上記のごとく特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるので、本件出願は、当審で通知した上記拒絶の理由（２）によって拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。