【事件の表示】
　特願２００３−３０３２４９「表面燃焼バーナとそれを用いた加熱調理装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１７年　３月１７日出願公開、特開２００５−　６９６４１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件の出願（以下、「本願」という。）は、平成１５年８月２７日の出願であって、平成１７年７月２８日付けの拒絶理由通知（発送日：同年８月９日）に対して同年１０月１１日付けで手続補正がなされたが、平成１８年１月３１日付け（発送日：同年２月７日）で拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月７日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、手続補正がなされたものである。
　
２．平成１８年３月７日付け手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年３月７日付け手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）本願補正発明
　平成１８年３月７日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、次のとおりに補正された。
　
「上部に開口部を有し、その開口部から炊飯釜の少なくとも底部を受け入れる空間を内部に有するかまど本体と、そのかまど本体の所定位置に炊飯釜が設置されたときに炊飯釜の底面と対向する位置に配置された、中心部に温度センサが配置される空隙部を備えた表面燃焼バーナと、その空隙部に配置され、かまど本体の所定位置に炊飯釜が設置されたときに炊飯釜の底部中央部の底面と接触するようにされている温度センサとを有し、その表面燃焼バーナが、表面が燃焼面となる長尺状のバーナプレートを、バーナの中心部から放射状に複数配置してなり、かつ、その複数のバーナプレートの放射方向単位長さ当たりの燃焼面の面積の合計値が、バーナ中心部から放射方向外側に向かうに連れて大きくなる傾向にあることを特徴とする炊飯装置。」
　
　本件補正は、本件補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「表面燃焼バーナ」について、中心部に温度センサ「が配置される空隙部」を備えたとの限定を付加し、また、「温度センサ」について、「その空隙部に配置され、かまど本体の所定位置に炊飯釜が設置されたときに炊飯釜の底部中央部の底面と接触するようにされている」との限定を付加したものであって、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用した特開２００１−２２４４９９号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに次の記載がある。
　
ア．「本発明は上記問題点に鑑みて提案されるもので、加熱効率の向上と高品質のご飯を炊くことができ、更に室内環境の悪化防止にも配慮した炊飯装置を提供するのが第一の目的である。更に第二の目的は、連続式自動炊飯システムばかりでなく、個人あるいは小規模の炊飯においても使用可能な炊飯装置を提供することである。」（段落【０００７】）
　
イ．「更に、請求項４に記載の発明においては、請求項３記載のガスバーナは、燃焼室内底部において、この底部の中央の感熱センサから放射状に配置されていると共に中央に近い位置は幅広に、そして先端側に向かって幅狭い平面形状となっていて、炊飯釜に対する熱分布の均一化が図られていることを特徴とするものである。」（段落【００１１】）
　
ウ．「炊飯装置には、炊き上がりを自動的に検出してガスバーナの燃焼を止める自動炊飯回路が組み込まれている。更に、ガスバーナには、広範囲な燃焼負荷が可能な耐熱金属繊維をニット状に編んだタイプの表面燃焼ガスバーナ（メタルニットバーナ）を用い、更にこのガスバーナは、感熱センサを中央にして放射状に突出し、更に中央側が幅広で先端側が幅狭の偏平形状を呈していて、炊飯釜の底部中央とこの周囲の加熱バランスをとるように工夫されている。なお、炊飯装置は、簡易なものとして、前記排気ブロアを取り付けない構造となし、燃焼排気は、この炊飯装置の上方に設けたレンジフードから行うようにしてもよい。」（段落【００１４】）
　
エ．「図１は、請求項１〜５に記載した本発明に係る炊飯装置の全体を示す斜視図、図２は平面図、図３は中央縦断面図、図４はかまど本体の一部と排ガス吸引スリット及び冷却空気吸引口及び空隙の連通部分の説明図である。これら図１〜４において、符号の１はかまど本体であって、このかまど本体１の中央には、上向きの燃焼室２が形成してあり、更に前記燃焼室２の上縁３上には、リング状の円板４により排ガス吸引スリット５が形成されている。図中１ｂはかまど外壁１ａの外に隙間をあけて取り付けられた遮熱板である。」（段落【００１５】）
　
オ．「１０は、前記燃焼室２の上縁３において、等間隔に取り付けられた炊飯釜受けであって、燃焼室２に炊飯釜２０をセットすると、この炊飯釜２０の鍔２１がこの受け１０に係り、炊飯釜２０と燃焼室２の内面２ａとの間に空間を形成すると共に鍔２１と燃焼室２の上縁３の下面との間に形成した排ガス吸引スリット５間が連通するようになっている。」（段落【００１７】
　
カ．「１２は、燃焼室２内底部中央に組み込まれた感熱センサであって、この感熱センサ１２により炊飯釜２の底面の温度を検出し、この温度から炊き上がりを判定し、制御回路でメタルニットガスバーナ（表面燃焼ガスバーナ）１３に供給するガスを止めて炊飯を終了するもので、１４はこのコントロールボックスである。
　なお、メタルニットガスバーナ１３は平面において放射状に形成され、中央から外側に向けて幅狭い形状となっている。図３において、１５は燃焼室２の覗き窓、６は架台である。」（段落【００１８】−【００１９】）
　
キ．「３．炊飯装置において、面燃焼ガスバーナを放射状に配置すると共に、中央側を幅広に形成したことにより、炊飯釜を均一に加熱することができる（請求項４）。」（段落【００２７】）
　
  また、図１、図３及び図４、並びに、上記「エ．」及び「オ．」の記載から、引用例のかまど本体が、上部に開口部を有し、炊飯釜の少なくとも底部を受け入れる空間を内部に有することは、明らかである。
　さらに、図２及び図３、並びに、上記「イ．」、「ウ．」及び「カ．」の記載から、引用例の表面燃焼ガスバーナが、炊飯釜が所定位置に設置されたときに炊飯釜の底面と対向する位置に配置され、中心部に感熱センサが配置される空隙部を有し、長尺状の複数のバーナプレートよりなることも、明らかである。
　加えて、図２及び図３、並びに、上記「カ．」の記載から、引用例の感熱センサが、かまど本体の所定位置に炊飯釜が設置されたときに炊飯釜の底部中央部の底面と接触するようにされていることも、明らかである。
　
　したがって、引用例には、次の発明（以下、「引用例発明」という。）が記載されている。
　
　「上部に開口部を有し、その開口部から炊飯釜の少なくとも底部を受け入れる空間を内部に有するかまど本体と、そのかまど本体の所定位置に炊飯釜が設置されたときに炊飯釜の底面と対向する位置に配置された、中心部に感熱センサが配置される空隙部を備えた表面燃焼ガスバーナと、その空隙部に配置され、かまど本体の所定位置に炊飯釜が設置されたときに炊飯釜の底部中央部の底面と接触するようにされている温度センサとを有し、その表面燃焼ガスバーナが、表面が燃焼面となる長尺状のバーナプレートを、バーナの中心部から放射状に複数配置してなり、かつ、その複数のバーナプレートの、中央に近い位置は幅広に、そして先端側に向かって幅狭い平面形状となっている炊飯装置。」
　
（３）対比
　本願補正発明と上記引用例発明とを対比する。
　
　引用例発明の「感熱センサ」は、本願補正発明の「温度センサ」に相当し、同様に、「表面燃焼ガスバーナ」は「表面燃焼バーナ」に相当する。
　
　したがって、両者は、
　
　「上部に開口部を有し、その開口部から炊飯釜の少なくとも底部を受け入れる空間を内部に有するかまど本体と、そのかまど本体の所定位置に炊飯釜が設置されたときに炊飯釜の底面と対向する位置に配置された、中心部に温度センサが配置される空隙部を備えた表面燃焼バーナと、その空隙部に配置され、かまど本体の所定位置に炊飯釜が設置されたときに炊飯釜の底部中央部の底面と接触するようにされている温度センサとを有し、その表面燃焼バーナが、表面が燃焼面となる長尺状のバーナプレートを、バーナの中心部から放射状に複数配置してなる炊飯装置。」
　
　の点で一致し、次の点で相違する。
　
［相違点］
　表面燃焼バーナにおいて、本願補正発明では、「複数のバーナプレートの放射方向単位長さ当たりの燃焼面の面積の合計値が、バーナ中心部から放射方向外側に向かうに連れて大きくなる傾向にある」のに対し、引用例発明では、複数のバーナプレートの、中央に近い位置は幅広に、そして先端側に向かって幅狭い平面形状となっている点。
　
（４）判断
　調理用加熱器の表面燃焼バーナにおいて、放射方向単位長さ当たりの燃焼面の面積の合計値が、バーナ中心部から放射方向外側に向かうに連れて大きくなる傾向とすることは、本願の出願前に周知の技術的事項（例えば、原査定の拒絶の理由に引用した特開平９−２８０５１４号公報（特に、段落【００１０】、図２を参照。）や、原査定の拒絶の理由に引用した特開平８−２１９４２２号公報（特に、段落【００１０】、【００１６】、【００１８】、【００１９】、【００３７】、【００３８】、【００４５】、【００４６】、【００５１】、【００５３】、図１を参照。）を参照。）である。
　また、調理用加熱器において、被加熱物に対し、加熱手段によりムラなく均一に熱を供給することは、当業者において常に意識されている自明の課題である。
　さらに、加熱手段において、中心部から放射方向外側に向かって均一に熱を供給するためには、通常では、中心部から放射方向外側に向かうに連れて熱を供給する部分を大きくする必要があること、即ち、放射方向単位長さ当たりの加熱面の面積の合計値が、中心部から放射方向外側に向かうに連れて大きくなる傾向とする必要があることは、当業者に限らず普通に認識されていることである。
　加えて、引用例発明の課題も、本願補正発明の課題と同様に、炊飯釜への加熱熱量の均一化を図り、炊飯ムラを解消することである。
　
　以上を踏まえると、炊飯ムラの解消のために、引用例発明において、複数のバーナプレートに対し、放射方向単位長さ当たりの燃焼面の面積の合計値が、バーナ中心部から放射方向外側に向かうに連れて大きくなる傾向とするようにし、上記相違点に係る本願補正発明の構成を採用することは、周知の技術的事項に基づいて、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　しかも、本願補正発明の作用効果は、引用例発明及び上記周知の技術的事項から当業者が予測できた範囲内のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例発明及び周知の技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
（５）むすび
　本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、平成１８年改正前特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年１０月１１日付け手続補正の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「上部に開口部を有し、その開口部から炊飯釜の少なくとも底部を受け入れる空間を内部に有するかまど本体と、そのかまど本体の所定位置に炊飯釜が設置されたときに炊飯釜の底面と対向する位置に配置された、中心部に温度センサを備えた表面燃焼バーナとを有し、その表面燃焼バーナが、表面が燃焼面となる長尺状のバーナプレートを、バーナの中心部から放射状に複数配置してなり、かつ、その複数のバーナプレートの放射方向単位長さ当たりの燃焼面の面積の合計値が、バーナ中心部から放射方向外側に向かうに連れて大きくなる傾向にあることを特徴とする炊飯装置。」
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用した引用例、及びその記載事項は、上記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、上記「２．」で検討した本願補正発明から「表面燃焼バーナ」の限定事項である、中心部に温度センサが配置される「空隙部」という構成及び、「温度センサ」の限定事項である、「空隙部に配置され、かまど本体の所定位置に炊飯釜が設置されたときに炊飯釜の底部中央部の底面と接触するようにされている」という構成を省いたものである。
　
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに「空隙部」及び「空隙部に配置され、かまど本体の所定位置に炊飯釜が設置されたときに炊飯釜の底部中央部の底面と接触するようにされている」という構成を付加した本願補正発明が、上記「２．（４）」に記載したとおり、引用例発明に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例発明に基づいて、当業者が容易に発明することができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、結論のとおり審決する。