【事件の表示】
　平成　９年特許願第　１０１６５号「中空ピストンを用いた斜板式圧縮機」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　８月　４日出願公開、特開平１０−２０５４４０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年１月２３日の特許出願であって、平成１９年２月２２日付けで拒絶査定がなされ、同年３月３０日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年１１月１５日付け手続補正書により補正された明細書及び図面によれば、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものと認められる。
「ハウジングと、該ハウジング内に構成されたシリンダーボア内に摺動自在に挿入されたピストンと、前記ハウジング内に回転自在に設けられた駆動軸と、該駆動軸に傾斜角可変に装着された斜板と、前記斜板の両面と前記ピストンとの間に介在し、前記斜板及び前記ピストンにそれぞれ摺接する対のシューとを有し、前記ピストンは、金属から成り前記対のシューを摺動自在に一端部に保持したシュー保持部と、合成樹脂から成り前記シリンダーボア内を摺動する中空のピストン頭部とを有し、前記ピストン頭部は一端部が閉塞されかつ他端部が開口されたものであり、前記ピストン頭部の開口した他端部を前記シュー保持部の他端部に螺合結合させた斜板式圧縮機」
　
３．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５３−１４５１３４号（実開昭５５−６０４７０号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）、同じく引用された特開平３−１２４９７７号公報（以下、「引用例２」という。）には、それぞれ図面と共に以下の事項が記載されている。
　　
（１）引用例１　
・「この考案は、回転斜板式圧縮機において、斜板の回転によりシリンダボア内を往復動するピストンに関し、特にその摺動部内に空間を設けて軽量化を図つたものである。
　回転斜板式圧縮機は、駆動軸に傾斜して固装された斜板の回転によりピストンがシリンダボア内を往復動し、吸入及び吐出の弁と協動してポンプ作用を行うもので、この回転斜板式圧縮機のピストンの具体例が第１図に示されている。
　ピストン１は、その中央部が斜板２をまたぐようにえぐられており、その対向する内面にボールポケツト３ａ，３ｂが形成されている。このボールポケツト３ａ，３ｂにボールベアリング４ａ，４ｂの半分が収納され、その反対側は斜板２に設けられたシユー５ａ，５ｂに係合して斜板２に軸支されている。
　ピストン１の両側には摺動部６ａ，６ｂが形成されており、この摺動部６ａ，６ｂは、シリンダブロツク７に形成のシリンダボア８内で摺動自在であるように嵌挿されている。
　シリンダライナ９ａ，９ｂは、シリンダブロツク７とピストン１との両者がアルミニウム合金製でなじみやすく、そのためピストン１の摺動部６ａ，６ｂとシリンダボア８の摺動面との間で焼付することがあり、その焼付を防止するためにシリンダボア８の摺動面に設けられたもので、鋳鉄ライナをシリンダボア８に鋳込んで、又はシリンダボア８内をクロームメツキして設けられたものである。」（明細書第２頁第３行〜第３頁第１５行）
　
・「次に、この考案の実施例を図面により説明する。
　第２図において、ピストン１のピストン本体１ａは、中央部が斜板２をまたぐようにえぐられており、その対向する内面にボールポケツト３ａ，３ｂが形成されている。このボールポケツト３ａ，３ｂにボールベアリング４ａ，４ｂの半分が収納され、その反対側は斜板２に設けられたシユー５ａ，５ｂに係合して斜板２に軸支されている。
　ピストン１の両側には摺動部６ａ，６ｂが形成されていて、この摺動部６ａ，６ｂはシリンダブロツク７に形成のシリンダボア８内で摺動自在であるように嵌挿されている。
　この摺動部６ａ，６ｂは、キヤツプ状の摺動部材１１ａ，１１ｂがピストン本体１ａの両側で円板状に形成の取付部１２ａ，１２ｂにそれぞれ装着されて構成されており、その内部には空間１３ａ，１３ｂが設けられている。
　摺動部材１１ａ，１１ｂは、シリンダブロツク７とは別種の金属で、例えばシリンダブロツク７がアルミニウム合金より成る場合は鋳鉄、ステンレス合金等より成り、耐摩耗性に優れるもので、プレス加工又は焼結によつて形成されたものである。この摺動部材１１ａ，１１ｂの取付部１２ａ，１２ｂへの装着は、螺合、かしめ接合又は溶接等により行われる。
　逃し孔１４は、ピストン本体１ａの取付部１２ａ，１２ｂに形成され、空間１３ａ，１３ｂと斜板２側のシリンダボア８内とを連通し、ピストン１の往復道により空間１３ａ，１３ｂ内で膨張した空気を逃すためのものである。」（明細書第５頁第１５行〜第７頁第１４行）
　
・「この考案によれば、回転斜板式圧縮機のピストンにおいて、該ピストンの摺動部をピストン本体にキヤツプ状の摺動部材を装着して構成し、該摺動部材内に空間を設けるようにしたので、ピストンの重量が小さくなり、そのため斜板を回転させる駆動源にかかる負荷を減少させることができる。」（明細書第８頁第７〜１３行）
　
・第２図には、摺動部材は一端部が閉塞されかつ他端部が開口されたものであり、前記摺動部材の開口した他端部を取付部に螺合させた回転斜板式圧縮機が示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
「シリンダブロツクと、該シリンダブロツク内に構成されたシリンダボア内に摺動自在に挿入されたピストンと、駆動軸と、該駆動軸に固装された斜板と、前記斜板の両面と前記ピストンとの間に介在し、前記斜板と摺接する対のシユー及び前記シューとピストンとに摺接する対のボールベアリングとを有し、前記ピストンは、前記対のシューとボールベアリングをピストンの中央部で摺動自在に保持したピストン本体と、前記シリンダボア内を摺動する内部に空間が設けられた摺動部材とを有し、前記摺動部材は一端部が閉塞されかつ他端部が開口されたものであり、前記摺動部材の開口した他端部を前記ピストン本体の取付部に螺合させた回転斜板式圧縮機。」
　
（２）引用例２
・「本発明は斜板式圧縮機、・・・のピストンに関するものである。」（第１頁右下欄第１２行〜同欄第１４行）
　
・「［実施例２］
　次に第２の実施例を第３図に従って説明する。この実施例ではピストン１３の室２６ａ、２６ｂを構成する円筒部３２を合成樹脂で形成した点が前記の実施例と異なっている。すなわち、ピストン１３はシュー１４と係合する部分及びヘッドキャップ２７ａ、２７ｂが金属で形成され、樹脂製の円筒部３２に両者がそれぞれＯ−リング３３を介して気密状態で嵌合固定されている。この実施例のピストン１３は前記実施例と同様な作用効果を発揮する他、円筒部３２が樹脂製のため、前記実施例のピストン１３に比較してより軽量となり、スラストベアリング９ｂ、斜板１１等への負荷がより小さくなる。」（第３頁左下欄第９行〜同頁右下欄第２行）
　　
４．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比する。
（ア）後者の「シリンダブロツク」が前者の「ハウジング」に相当する。
　
（イ）後者の「シリンダボア」が前者の「シリンダーボア」に相当する。
　
（ウ）後者において、斜板式圧縮機の駆動軸が回転自在に設けられていることは自明のことであり、後者の「駆動軸」が前者の「回転自在に設けられた駆動軸」に相当することから、
後者の「駆動軸」と
前者の「ハウジング内に回転自在に設けられた駆動軸」とは、
「回転自在に設けられた駆動軸」なる概念で共通する。
　
（エ）後者の「固装」が前者の「装着」に相当することから、
後者の「駆動軸に固装された斜板」と
前者の「駆動軸に傾斜角可変に装着された斜板」とは、
「駆動軸に装着された斜板」なる概念で共通する。
　
（オ）後者の「シュー」と「ボールベアリング」が斜板とピストンとの間の摺接を行っていることから、前者の「シュー」とは摺接部材という上位概念で対応しているので、後者の「斜板の両面とピストンとの間に介在し、前記斜板と摺接する対のシユー及び前記シューとピストンとに摺接する対のボールベアリングとを有し」た態様と前者の「斜板の両面とピストンとの間に介在し、前記斜板及び前記ピストンにそれぞれ摺接する対のシューとを有し」た態様とは、「斜板の両面とピストンとの間に介在し、前記斜板及び前記ピストンにそれぞれ摺接する対の摺接部材とを有し」なる概念で共通する。
　
（カ）後者の「内部に空間が設けられた摺動部材」が前者の「中空のピストン頭部」に相当すると共に、後者のベアリングをピストンの中央部で摺動自在に保持した「ピストン本体」は、前者の「シュー保持部」と「摺接部材保持部」という概念で対応しているので、後者の「ピストンは、対のシューとボールベアリングをピストンの中央部で摺動自在に保持したピストン本体と、シリンダボア内を摺動する内部に空間が設けられた摺動部材とを有し、前記摺動部材は一端部が閉塞されかつ他端部が開口された」態様と
前者の「ピストンは、金属から成り対のシューを摺動自在に一端部に保持したシュー保持部と、合成樹脂から成りシリンダーボア内を摺動する中空のピストン頭部とを有し、前記ピストン頭部は一端部が閉塞されかつ他端部が開口された」態様とは、
「ピストンは、対の摺接部材を摺動自在に保持した摺接部材保持部と、シリンダーボア内を摺動する中空のピストン頭部とを有し、前記ピストン頭部は一端部が閉塞されかつ他端部が開口された」なる概念で共通する。
　
（キ）後者の「ピストン本体の取付部」が前者の「シュー保持部の他端部」に相当し、
後者の「螺合」が前者の「螺合結合」に相当する。
　
　したがって、両者は、
「ハウジングと、該ハウジング内に構成されたシリンダーボア内に摺動自在に挿入されたピストンと、回転自在に設けられた駆動軸と、該駆動軸に装着された斜板と、前記斜板の両面と前記ピストンとの間に介在し、前記斜板及び前記ピストンにそれぞれ摺接する対の摺接部材とを有し、前記ピストンは、前記対の摺接部材を摺動自在に保持した摺接部材保持部と、前記シリンダーボア内を摺動する中空のピストン頭部とを有し、前記ピストン頭部は一端部が閉塞されかつ他端部が開口されたものであり、前記ピストン頭部の開口した他端部を前記摺接部材保持部の他端部に螺合結合させた斜板式圧縮機。」
の点で一致し、以下の各点で相違している。
　　
［相違点１］
　駆動軸が、本願発明では「ハウジング内に」設けられたものであるのに対し、引用発明ではそのような特定はなされていない点。
　　
［相違点２］
　斜板に関し、本願発明では駆動軸に「傾斜角可変に」装着されたものであるのに対し、引用発明では「固装」されている点。
　　
［相違点３］
　斜板及びピストンにそれぞれ摺接する対の摺接部材が、本願発明では「斜板及びピストンにそれぞれ摺接する対のシュー」であるのに対し、引用発明では「斜板と摺接する対のシユー及び前記シューとピストンとに摺接する対のボールベアリング」とから構成される点。
　　
［相違点４］
　摺接部材保持部に関し、本願発明では「シュー」をピストンの「一端部に」保持した「シュー保持部」であるのに対し、引用発明ではシューとボールベアリングをピストンの「中央部で」保持した「ピストン本体」である点。
　　
［相違点５］
　本願発明では、摺接部材保持部（シュー保持部）が「金属から成り」ピストン頭部が「合成樹脂から成り」としているのに対し、引用発明ではそのような特定はなされていない点。
　
５．判断
［相違点１ないし４］について
　例えば、原審の査定の理由に引用された実願平３−１３０２０号（実開平４−１０９４８１号）のマイクロフィルムには、ハウジング内に駆動軸を設け（図５参照）、該駆動軸に傾斜角可変（揺動自在）に斜板を装着し、ピストンの一端部にシュー保持部を設け（図５参照）、前記斜板及び前記ピストンにそれぞれ摺接する対のシューを設けた斜板式圧縮機が開示されているように、ハウジング内に駆動軸を設け、該駆動軸に傾斜角可変に斜板を装着し、ピストンの一端部にシュー保持部を設け、前記斜板及び前記ピストンにそれぞれ摺接する対のシューを設けることは、斜板式圧縮機における単なる周知慣用技術にすぎない。
　そうすると、引用発明において、上記周知慣用技術を採用することにより、相違点１ないし４に係る本願発明の構成とすることは、当業者にとって容易想到であり、また、そのために格別の技術的困難性が伴うものとも認められない。
　
［相違点５］について
　例えば、引用例２にはシュー保持部（シューと係合する部分）が金属でピストン（円筒部）を合成樹脂（樹脂製）とした斜板式圧縮機が開示されているように、軽量化のために、シュー保持部が金属でピストンを合成樹脂としたことは、斜板式圧縮機における単なる周知慣用技術にすぎない。また、引用発明もピストンの軽量化を図ることを課題とするものであるのでピストンを軽量化するための手段を採用する点が示唆されている。
　一方、金属部品を合成樹脂のものと置き換える場合に、軽量化による効果と強度の低下とを考慮して置き換える部分を選択することは例を示すまでもなく周知慣用技術にすぎないものと認められるので、ピストンを合成樹脂とする場合にピストン頭部を合成樹脂とする点は合成樹脂を採用する際の単なる設計変更にすぎないものと認められる。
　そうすると、引用発明において、軽量化のために合成樹脂のピストンを採用した場合において、強度を考慮することは当然に要求されるべき課題であるといえるから、かかる課題の下に上記周知慣用技術を採用し、相違点５に係る本願発明の構成とすることは、当業者にとって容易であり、また、そのために格別の技術的困難性が伴うものとも認められない。
　
　そして、本願発明の全体構成により奏される作用効果も引用発明及び上記周知慣用技術から当業者が予測し得る範囲内のものにすぎない。　
　
　したがって、本願発明は、引用発明及び上記周知慣用技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。　
　
６．むすび
　以上のとおりであって、本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　
　よって、結論のとおり審決する。