【事件の表示】
　平成１０年特許願第２０３９５８号「アーマチュアへのワイヤの固着方法及びドットプリンタヘッド」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　１月１８日出願公開、特開２０００−　１５８４８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
 　本願は、平成１０年７月１７日（優先権主張：平成９年１１月６日、平成１０年４月２８日）の特許出願であって、拒絶理由通知に応答して平成１７年７月１５日付けで明細書についての手続補正がされたが、平成１８年１月２０日付けで拒絶査定がされ、これを不服として同年２月２３日付けで審判請求がされるとともに、同年３月２４日付けで明細書についての手続補正がされたものである。 
 　 
第２　平成１８年３月２４日付けの手続補正についての補正却下の決定 
［補正却下の決定の結論］ 
　平成１８年３月２４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。 
 　 
［理由］　 
１．本件補正の内容 
　本件補正における特許請求の範囲についての補正は、 
補正前（平成１７年７月１５日付け手続補正書参照）に 
「【請求項１】　ドットプリンタヘッドに組み込まれるコアに対向配置されるアーマチュアの先端に、内部へのロー材の侵入を防止する突出長さに設定されて前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出する金属製のパイプを溶接した後に、前記パイプの内周に前記アーマチュアにより駆動されるワイヤの後端を接着剤により接着するアーマチュアへのワイヤの固着方法。
【請求項２】　ヨーク上に配列された複数のコアと、これらのコアに嵌合された複数のコイルと、前記コアに対して起伏可能に支持された複数のアーマチュアと、これらのアーマチュアの先端に、内部へのロー材の侵入を防止する突出長さに設定されて前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出させて溶接されたパイプと、このパイプの内周に後端が接着剤により接着されて前記アーマチュアにより駆動されるワイヤとを備えているドットプリンタヘッド。
【請求項３】　前記パイプの一端は前記ワイヤの後端面を当接させる形状に形成されている請求項２記載のドットプリンタヘッド。
【請求項４】　前記ワイヤには、前記パイプの内径より大きな外径に定められて前記パイプのプラテン側の端面に当接する拡開段部が形成されている請求項２記載のドットプリンタヘッド。
【請求項５】　ドットプリンタヘッドに組み込まれるコアに対向配置されるアーマチュアの先端に、内部へのロー材の侵入を防止する突出長さに設定されて前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出する金属製のパイプを溶接し、前記アーマチュアにより駆動されるワイヤに焼き鈍しの影響を与えない温度に前記パイプの温度を維持した状態で、前記パイプの内周に前記ワイヤを焼き嵌めするアーマチュアへのワイヤの固着方法。
【請求項６】　ヨーク上に配列された複数のコアと、これらのコアに嵌合された複数のコイルと、前記コアに対して起伏可能に支持された複数のアーマチュアと、これらのアーマチュアの先端に、内部へのロー材の侵入を防止する突出長さに設定されて前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出させて溶接されたパイプと、このパイプの内周に後端が焼き嵌めされて前記アーマチュアにより駆動されるワイヤとを備えているドットプリンタヘッド。
【請求項７】　前記パイプの長さは両端が前記アーマチュアの厚さ方向の両面から所定の長さ分だけ突出する長さに定められている請求項２，３又は６記載のドットプリンタヘッド。」 
 とあったものを、 
「【請求項１】　ドットプリンタヘッドに組み込まれるコアに対向配置されるアーマチュアの先端に、短くとも内部へのロー材の侵入を防止する突出長さに設定されて前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出する金属製のパイプを溶接した後に、前記パイプの内周に前記アーマチュアにより駆動されるワイヤの後端を接着剤により接着するアーマチュアへのワイヤの固着方法。
【請求項２】　ヨーク上に配列された複数のコアと、これらのコアに嵌合された複数のコイルと、前記コアに対して起伏可能に支持された複数のアーマチュアと、これらのアーマチュアの先端に、短くとも内部へのロー材の侵入を防止する突出長さに設定されて前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出させて溶接されたパイプと、このパイプの内周に後端が接着剤により接着されて前記アーマチュアにより駆動されるワイヤとを備えているドットプリンタヘッド。
【請求項３】　前記パイプの一端は前記ワイヤの後端面を当接させる形状に形成されている請求項２記載のドットプリンタヘッド。
【請求項４】　前記ワイヤには、前記パイプの内径より大きな外径に定められて前記パイプのプラテン側の端面に当接する拡開段部が形成されている請求項２記載のドットプリンタヘッド。
【請求項５】　ドットプリンタヘッドに組み込まれるコアに対向配置されるアーマチュアの先端に、短くとも内部へのロー材の侵入を防止する突出長さに設定されて前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出する金属製のパイプを溶接し、前記アーマチュアにより駆動されるワイヤに焼き鈍しの影響を与えない温度に前記パイプの温度を維持した状態で、前記パイプの内周に前記ワイヤを焼き嵌めするアーマチュアへのワイヤの固着方法。
【請求項６】　ヨーク上に配列された複数のコアと、これらのコアに嵌合された複数のコイルと、前記コアに対して起伏可能に支持された複数のアーマチュアと、これらのアーマチュアの先端に、短くとも内部へのロー材の侵入を防止する突出長さに設定されて前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出させて溶接されたパイプと、このパイプの内周に後端が焼き嵌めされて前記アーマチュアにより駆動されるワイヤとを備えているドットプリンタヘッド。
【請求項７】　前記パイプの長さは両端が前記アーマチュアの厚さ方向の両面から所定の長さ分だけ突出する長さに定められている請求項２，３又は６記載のドットプリンタヘッド。」 
 と補正するものである。 
 　 
　したがって、本件補正には、特許請求の範囲の補正として以下の補正事項を含む。
補正事項（１）
　補正前の請求項１、５に「内部へのロー材の侵入を防止する突出長さに設定されて前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出する金属製のパイプ」とあったものを「短くとも内部へのロー材の侵入を防止する突出長さに設定されて前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出する金属製のパイプ」と補正する。
　
補正事項（２）
　補正前の請求項２、６に「内部へのロー材の侵入を防止する突出長さに設定されて前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出する溶接されたパイプ」とあったものを「短くとも内部へのロー材の侵入を防止する突出長さに設定されて前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出する溶接されたパイプ」と補正する。
　 　 
２．本件補正の目的 
　補正事項（１）、（２）はパイプが前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出する長さについて「内部へのロー材の侵入を防止する突出長さに設定されて前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出する」とあったものを「短くとも」という語を加えて「短くとも内部へのロー材の侵入を防止する突出長さに設定されて前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出する」とするものである。
　「短くとも」は短い方の限界を規定するものであり、長い方には何ら限界を設けているものではない。
　一方、パイプが前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出する長さが短いほどパイプの内部へロー材が侵入する可能性が増大するのであるから、「内部へのロー材の侵入を防止する」とあれば、「短くとも」という語を加えても加えなくても、「内部へのロー材の侵入を防止する突出長さに設定されて前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出する」というだけでパイプが前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出する長さの短い方の限界は規定されている。
　よって、補正事項（１）、（２）によって補正前後の各請求項の内容は実質的に変わるものではなく、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものとは認められない。 
 　 
 　また、補正事項（１）、（２）は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第１号に掲げる請求項の削除、同第３号に掲げる誤記の訂正、同４号に掲げる明りょうでない記載の釈明（拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてするものに限る）のいずれを目的とするものとも認められない。 
 　 
　以上のとおり、補正事項（１）、（２）を含む本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項に規定する要件を満たしていない。 
 　 
３．独立特許要件について 
　上記のとおり、本件補正は平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項に規定する要件を満たしていないものの、補正事項（１）、（２）が補正前の請求項１〜７に係る発明を特定するのに必要な事項である、パイプが前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出する長さに「短くとも」という語を加えるものであるので、特許請求の範囲の限縮を目的とするものと仮定し、本件補正後の本願の請求項に係る発明が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか（同法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たすか否か）についても以下に検討する。 
 　 
（３−１）本願補正発明の認定 
　本件補正後の本願の請求項１に係る発明は、本件補正により補正された特許請求の範囲【請求項１】に記載された事項によって特定される次のとおりのものと認める。（以下、「本願補正発明」という。） 
「【請求項１】　ドットプリンタヘッドに組み込まれるコアに対向配置されるアーマチュアの先端に、短くとも内部へのロー材の侵入を防止する突出長さに設定されて前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出する金属製のパイプを溶接した後に、前記パイプの内周に前記アーマチュアにより駆動されるワイヤの後端を接着剤により接着するアーマチュアへのワイヤの固着方法。」 
 　 
（３−２）引用例記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特開昭５６−１３９９７６号公報（以下、「引用例」という。）には図示と共に次の記載事項がある。
　
記載事項１：第１頁左下欄第４〜１６行に、特許請求の範囲として
「特許請求の範囲
　(1)　前方より印字ワイヤを挿通可能でかつ後方外部へ連通部を介して開通している保持穴を有する保持部材を設け、
　上記保持部材を、その後部が印字レバーの先端部の端面より突出するように、上記印字レバーの先端部に固着し、
　ついで上記保持部材の後部をこれを下に向けて接着剤中に浸して、毛細管現象を利用して上記接着剤を上記保持部穴にほぼ充満せしめ、
　しかる後に上記保持穴に上記印字ワイヤの後端部を挿通することを特徴とする印字ワイヤの印字レバーに対する結合方法。」
　
記載事項２：第２頁右上欄第７〜１０行に、第２頁右上欄第４行から続く発明の一実施例に関する記載のうちで
「第１図において、印字レバー１はその中央部に支軸２が貫通固着してあり、その一方（下部）のアーム部３は駆動コイル４の空芯部５に挿通せしめられている。」
　
記載事項３：第２頁左下欄第８〜１６行に、第２頁右上欄第４行から続く発明の一実施例に関する記載のうちで
「保持部材１１は、第３図に示すように、その前方より印字ワイヤ１４の後端部が挿通可能な保持穴１２とこの保持穴の後部からその軸心線にそって後方外部へ開通する小径の連通部とが形成されている。上記のような形状に形成された保持部材１１は、まず印字レバー１のアーム部１０の先端部にロー付けまたはスポット溶接等の溶接法によってその後部を一定量だけ突出させた状態で強固に固着される。」
　
　引用例の第２図からは、印字レバーの厚さ方向の端面から（後部のみならず前部も）突出するようにして保持部材が印字レバーの先端部に固着されていることが看取される。
　
（ア）記載事項３には、記載事項１における「上記保持部材を、その後部が印字レバーの先端部の端面より突出するように、上記印字レバーの先端部に固着し、」の固着の仕方に関し、「ロー付けまたはスポット溶接等の溶接法によってその後部を一定量だけ突出させた状態で強固に固着される。」とある。ロー付けで溶接されるのだから技術常識からして保持部材は金属製である。
　
（イ）記載事項１より保持部材は前方より後方へ開通している保持穴を有しており、かつ、引用例の第２図からは、保持部材がほぼ同じ太さで前後に延びる長尺体であることが看取されるから、保持部材はパイプといえる。
　　
（ウ）記載事項２より印字レバーの一方の側が駆動コイル４で駆動されることで、支軸２を支点として印字レバーが揺動し、一方、揺動する印字レバーの他方の側には保持部材によりワイヤが保持されているから、この揺動に伴いワイヤが変位する。これは、ワイヤが印字レバーで駆動されることに他ならない。
　
　してみるに、引用例には、以下の発明が記載されていると認められる。
　
「前方より印字ワイヤを挿通可能でかつ後方外部へ連通部を介して開通している保持穴を有する金属製のパイプを設け、
　上記パイプを、印字レバーの厚さ方向の端面から突出するように上記印字レバーの先端部にロー付け溶接し、
　ついで上記パイプの後部をこれを下に向けて接着剤中に浸して、毛細管現象を利用して上記接着剤を上記保持部穴にほぼ充満せしめ、
　しかる後に上記保持穴に上記印字レバーで駆動される印字ワイヤの後端部を挿通する印字ワイヤの印字レバーに対する結合方法。」（以下、引用発明という。）
　
（３−３）対比 
　本願補正発明と引用発明とを比較する。
　
　引用発明の「印字レバー」、「印字レバーの先端部」、「印字ワイヤ」は本願発明の「アーマチュア」、「アーマチュアの先端」、「ワイヤ」に相当する。
　
　引用発明の「ロー付け溶接」は、本願発明の「溶接」に包含される。
　
　引用発明では、接着剤がほぼ充満したパイプの保持部穴に印字ワイヤの後端部を挿通して（その後接着剤が固まることにより）印字ワイヤをパイプに結合するのであるから、引用発明の「上記接着剤を上記保持部穴にほぼ充満せしめ、しかる後に上記保持穴に上記印字ワイヤの後端部を挿通する」及び「印字ワイヤの印字レバーに対する結合方法」は、それぞれ本願発明の「前記パイプの内周に前記アーマチュアにより駆動されるワイヤの後端を接着剤により接着する」及び「アーマチュアへのワイヤの固着方法」に相当する。
　
　すると、本願発明と引用発明とは、以下の点で一致し、以下の点で相違する。
　
＜一致点＞
「アーマチュアの先端に、前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出する金属製のパイプを溶接した後に、前記パイプの内周に前記アーマチュアにより駆動されるワイヤの後端を接着剤により接着するアーマチュアへのワイヤの固着方法。」
　
＜相違点＞
（ｉ）本願発明では「ドットプリンタヘッドに組み込まれるコアに対向配置されるアーマチュア」と特定されているのに対して、引用発明は当該特定を有しない点。
　
（ｉｉ）金属製のパイプがアーマチュアの厚さ方向の端面から突出する長さに関して、本願発明では「短くとも内部へのロー材の侵入を防止する突出長さ」と特定されているのに対して、引用発明が当該特定を有しない点。
　
（３−４）判断
相違点（ｉ）について
　ドットプリンタヘッドに組み込まれるコアにアーマチュアを対向配置し、コアからの磁力によりアーマチュアを揺動変位させ、アーマチュア先端に取り付けられたワイヤを駆動することは周知である。例えば、特開昭６２−１２４９６０号公報、実願平３−３８４４９号（実開平４−１３２９５２号）のマイクロフィルム、実願平３−３８４４９号（実開平４−１３２９５２号）のＣＤ、実願平２−２１５０１号（実開平３−１１２３４０号）のマイクロフィルムが挙げられる。
　引用発明では「印字レバーで駆動される印字ワイヤ」と認定しているから、引用発明の印字レバー（アーマチュア）先端部に取り付けられた印字ワイヤを駆動させる手段として上記周知技術を採用することは当業者が容易に想到し得たことである。
　
相違点（ｉｉ）について
　引用発明においても、ロー材が金属パイプの内部に侵入したのではそれが邪魔になって金属パイプにワイヤ後端を挿入できないし接着剤の充填もできなくなるから、ロー材が侵入しないことが好ましいことは明らかである。
　また、引用例の第２頁右下欄第１４行〜第３頁左上欄第２行に「この印字ワイヤ１４の挿通によって、余分の接着剤１５は連通部１３から押し出される（第２図参照）が、保持穴１２の内周面と印字ワイヤ１４の外周面との間には接着剤１５がほぼ全周に亘って均等に極薄状に付着して残留し、さらに連通部１３にも残留するので、その接着剤１５が硬化することにより印字ワイヤ１４は保持ビン１１に対して充分なる接着強度をもって結合されるのである。」と記載されており、ロー材が「保持穴」に侵入して残留したのでは接着剤１５が均等に極薄状に付着できないこともこのことを裏付ける。
　そして、突出長さが短いほどロー材が金属パイプの内部に侵入しやすくなる。
　よって、金属パイプ内部へのロー材の浸入を防止する突出長さを確保することは当然配慮すべき設計事項である。
　したがって、引用発明において、金属製のパイプがアーマチュアの厚さ方向の端面から突出する長さを短くとも内部へのロー材の侵入を防止する突出長さに設定して、本願発明の相違点（ｉｉ）に係る構成を備えることは、引用例の記載及び技術常識に基づいて当業者が容易に想到し得たことである。
　
　以上のことから、引用発明において本願発明の相違点（ｉ）、（ｉｉ）に係る構成を備えることは、引用例の記載及び周知技術、或いは技術常識に基づいて、当業者が容易に想到し得たことであり、相違点（ｉ）、（ｉｉ）に係る構成を備えることによる本願補正発明の効果も当業者が容易に予測し得る程度のものである。 
　
　したがって、本願補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、仮に本件補正が平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮に該当するとしても、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たさない。  　 
４．本件補正についてのむすび 
　前記「第２　２．」に記載のとおり、本件補正は平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項に規定する要件を満たしていないものであるから、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。 
　また、前記「第２　３．」に記載のとおり、仮に本件補正が平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的としたものとしても、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たさないものであるから、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。 
 　 
第３　本件審判請求についての判断
１．本願発明の認定 
　平成１８年３月２４日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１７年７月１５日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。 
「【請求項１】　ドットプリンタヘッドに組み込まれるコアに対向配置されるアーマチュアの先端に、内部へのロー材の侵入を防止する突出長さに設定されて前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出する金属製のパイプを溶接した後に、前記パイプの内周に前記アーマチュアにより駆動されるワイヤの後端を接着剤により接着するアーマチュアへのワイヤの固着方法。」（以下、「本願発明」という。） 
 　 
２．引用例 
　原査定の拒絶の理由に引用された文献及びその記載事項は、前記「第２（３−２）」に記載したとおりである。  
 　  
３．対比・判断  
　本願発明は、前記第２で検討した本願補正発明で「短くとも内部へのロー材の侵入を防止する突出長さに設定されて前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出する」とあったものを、「内部へのロー材の侵入を防止する突出長さに設定されて前記アーマチュアの厚さ方向の端面から突出する」とすることで、「短くとも」との記載を省いたものであるが、前記「第２　２．」で検討したとおり、本願発明は本願補正発明と実質的に同一である。
　よって、本願発明は、本願補正発明と同じ理由により、引用例の記載及び周知技術、或いは技術常識に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
　仮に「短くとも」との記載を省くことが本願補正発明を特定する事項の限定を省くことであるとしても、実質的に本願発明の発明を特定する事項を全て含み、さらに他の発明を特定する事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「第２　３．」に記載したとおり、引用例の記載及び周知技術、或いは技術常識に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例の記載及び周知技術、或いは技術常識に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　  
　また、本願発明の効果は、引用例の記載及び周知技術、或いは技術常識から予測しうる範囲内のものである。  
 　  
第４　むすび  
　以上のとおり、本願発明は引用例の記載及び周知技術、或いは技術常識に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。  
　本願発明が特許を受けることができない以上、本願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶を免れない。  
　よって、結論のとおり審決する。