【事件の表示】
　特願２０００−　２９００９「ドラム式洗濯機」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　８月　７日出願公開、特開２００１−２１２３９４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本件に係る出願（以下、「本願」という。）は、平成１２年２月７日の特許出願であって、平成１７年１０月１７日付けで拒絶査定がなされ（発送日：同年１０月２５日）、これに対し、同年１１月２４日に審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明について
(1)本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年３月７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
　
「外箱の内部に弾性支持して配設された水槽と、
　この水槽の内部にドラム駆動手段により回転されるように配設され、内部に洗濯物を収容するドラムと、
　前記水槽に軸受を介して取り付けられ、ファン駆動手段により回転されることに伴い前記ドラムの内部に風を供給する送風ファンとを具備し、
　前記ドラム内の洗濯物を乾燥させる乾燥行程時に前記送風ファンを回転させる構成としたドラム式洗濯機において、
　洗濯行程時において前記ドラムが所定の回転速度以上の高速で回転される脱水行程時に、前記送風ファンを、前記乾燥行程時に回転させる回転速度より低い回転速度で回転させるようにしたことを特徴とするドラム式洗濯機。」
　
(2)刊行物及びその記載事項
　原査定の拒絶の理由（平成１７年５月１３日付け拒絶理由通知書）に示された、本願出願前、日本国内で頒布された刊行物である実願昭６３−８３４８８号（実開平２−４５８４号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
ア．「桶内に回転可能に設けられその回転により内部の衣類を洗濯及び脱水し且つ乾燥行程時に撹拌する回転ドラムと、乾燥行程時に前記回転ドラム内に空気を送るための送風経路と、この送風経路内に設けられ前記空気を加熱するヒータと、前記送風経路内のうち前記ヒータよりも該送風経路の空気吹出口側に位置して設けられ少なくとも脱水行程時に回転駆動されるフアンとを具備して成るドラム式洗濯乾燥機。」（第1ページ第4〜12行）
　
イ．「１はドラム式洗濯乾燥機の外箱で、その内部には桶２が弾性支持機構３を介して支持されている。その桶２内には横軸形の回転ドラム４が配設され、その左右両側板の中心に固定された回転軸５，６が、桶２の左右両側壁部に固定された軸受７，８に支承されている。この回転ドラム４の左側板と胴部には、温風流入孔・脱水孔兼用の小孔４ａが多数形成され、また、胴部の内周面にはバッフル４ｂが間欠的に設けられている。９は桶２の外底部に固定した両軸形のモータで、例えば極数切換により速度切換可能に構成されている。このモータ９の左側の回転軸９ａは、減速機構１０に連結され、この減速機構１０の左側方に突出する出力軸１０ａに嵌着したプーリ１１と、回転ドラム４の左側の回転軸５に嵌着したプーリ１２との間には、ベルト１３が掛け渡されている。また、モータ９の右側の回転軸９ｂの延長線上には、ファン駆動軸１４が軸受１５により回転自在に支持され、これら両軸９ｂ、１４が乾燥運転時にクラッチ機構１６によって連結されるようになっている。」（第4ページ第13行〜第5ページ第13行）
　
ウ「一方、３１は回転ドラム４内の空気を循環させるための送風経路で、例えばダクトにより構成され、その一端が上記左側の室１９に連通され、他端が、桶２の左側壁部の上部に形成した空気吹出口３２に接続されている。そして、この送風経路３１内には、空気吹出口３２の略真上に位置してヒータ３３が配設されている。このヒータ３３は、例えば半導体ヒータであって、第２図に示すようにヒータケース３４内に組込まれた状態で送風経路３１内に配設されている。而して、送風経路３１内のうちヒータ３３よりも空気吹出口３２側に位置する部位３１ａには、ファン３５が配設されている。この場合、ファン３５は、回転軸３５ａの周りに矩形状の翼片３５ｂを放射状に突設した構成であり、このファン３５と送風経路３１のファン配設部位３１ａの内面との間の隙間が小さくなるように、該ファン配設部位３１ａが断面が矩形状となるように形成されている。そして、このファン３５を駆動するため、第１図に示すように送風経路３１の上方部にはモータ３６が配設され、このモータ３６の回転軸３６ａに嵌着したプーリ３７とファン３５の回転軸３５ａに嵌着したプーリ３８との間には、ベルト３９が掛け渡されている。尚、４０は回転ドラム４の温風流出口２３を覆うリントフィルタである。」（第6ページ第8行〜第7ページ第12行）
　
エ．「このすすぎ行程終了後、排水して、モータ９を高速回転させて回転ドラム４を高速回転させることにより衣類を脱水する。この場合、すすぎ行程及び脱水行程においても、ファン３５を回転させ、その送風作用によって水滴が空気吹出口３２内に侵入し難くすると共に、送風経路３１内に侵入した水滴に対してはファン３５の翼片３５ｂが遮水壁と同様の作用をなして、そこで水滴の侵入が確実に遮られ、水滴がヒータ３３に達するのが未然に防止される。」（第8ページ第１９行〜第９ページ第６行）
　
オ．「そして、脱水行程終了後、乾燥行程に移行する。この乾燥行程では、クラッチ機構１６が繋がれてモータ９の回転軸９ｂとファン駆動軸１４とが連結された状態で、モータ９が運転される。これにより、モータ９の回転力がファン駆動軸１４を介して熱交換形ファン２１にも伝達され、この熱交換形ファン２１も回転ドラム４と共に回転される。更に、空気吹出口３２側のファン３５も回転される。この乾燥行程では、ヒータ３３にも通電され、上記熱交換形ファン２１とファン３５の回転により回転ドラム４内の空気が第１図に矢印Ａで示すように温風流出口２３、吸気口２２を通してケーシング１８の左側の室１９に吸入され、送風経路３１を通ってヒータ３３の熱により温風化されつつ空気吹出口３２から桶２内に吐出される。」（第９ページ第１５行〜第１０ページ第９行）
　
カ．「斯かる第１乃至第３の各実施例は、洗剤洗い行程、すすぎ行程及び脱水行程においてもファン３５が回転するようになっているが、本考案は、少なくとも乾燥行程でファン３５を回転させれば良く、乾燥行程以外の行程ではファン３５を必ずしも回転させなくても良い。何故なら、ファン３５は停止状態にあっても、そのファン３５の各翼片３５ａが遮水壁と同様に機能し、それによって泡や水滴を遮ることができるからである。」（第12ページ第10〜18行）
　
キ．第２図には、ファン３５が、桶２に螺子固定されているファン配設部位３１ａに軸受を介して取り付けられていることが示されている。
　
　上記記載事項及び図面の記載内容からみて、刊行物には、次の発明が記載されている。
「外箱１に弾性支持機構３を介して支持されている桶２と、
桶２内に配設され、モータ９により駆動される回転ドラム４と、
桶２に螺子固定されているファン配設部位３１ａに軸受を介して取り付けられ、モータ３６により駆動されるファン３５とを具備し、
乾燥行程でファン３５を回転させるドラム式洗濯乾燥機において、
回転ドラム４を高速回転させる脱水行程時でも、ファン３５を回転させるドラム式洗濯乾燥機。」
　
(3)対比・判断
　本願発明と刊行物に記載された発明とを対比する。
　刊行物に記載された発明の「外箱１」は、本願発明の「外箱」に相当し、以下同様に「桶２」は「水槽」に、「回転ドラム４」は「ドラム」に、「ファン３５」は「送風ファン」に、「乾燥行程」は「乾燥行程時」に、「脱水行程時」は「脱水行程時」に、「高速回転」は「所定の回転速度以上の高速で回転」に、それぞれ相当する。
　また、刊行物に記載された発明の「乾燥行程でファン３５を回転させる」は、本願発明の「乾燥行程時に前記送風ファンを回転させる」と同義である。
　そして、脱水行程が、洗濯行程に含まれる概念であることは言うまでもないから、刊行物に記載された発明においても、脱水行程は洗濯行程の一部と言える。
　
　したがって、本願発明と刊行物に記載された発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。
　
［一致点］
「外箱の内部に弾性支持して配設された水槽と、
　この水槽の内部にドラム駆動手段により回転されるように配設され、内部に洗濯物を収容するドラムと、
　前記水槽に軸受を介して取り付けられ、ファン駆動手段により回転されることに伴い前記ドラムの内部に風を供給する送風ファンとを具備し、
　前記ドラム内の洗濯物を乾燥させる乾燥行程時に前記送風ファンを回転させる構成としたドラム式洗濯機において、
　洗濯行程時においてドラムが所定の回転速度以上の高速で回転される脱水行程時に送風ファンを回転させるドラム式洗濯機。」
　
［相違点］
　脱水行程時の送風ファン回転速度について、本願発明では、乾燥行程時に回転させる回転速度より低い回転速度で回転させるようにしたのに対して、刊行物に記載された発明では、脱水行程時の回転速度について規定していない点。
　
　ところで、本願発明と刊行物に記載された発明との対比において、「脱水行程時に送風ファンを回転させる」ことを両者の一致点としたが、当該発明特定事項により奏される効果は、本願発明では、「ドラムの高速回転に伴う加振力が水槽を介して送風ファンに作用したとしても、送風ファンを支持する軸受の特定の箇所に応力が集中することを防止でき、これにより軸受の特定の箇所に打痕や摩耗が発生することを防止でき、ひいてはその軸受の寿命が低下したり、騒音が増加したりすることを防止できる。」（段落【0042】）というものであるのに対し、刊行物に記載された発明では、「洗剤の泡や水滴が空気吹出口から送風経路内に侵入しても、ファンが泡や水滴を遮る障害物として機能し、それによってヒータへの泡や水滴の付着を未然に防止できて、絶縁性を向上できる。」（第13ページ第17〜20行）というものであるから、両者の奏する効果は異なるものである。
　
　まず、上記効果について検討する。
　ファンの技術分野において、ファンが取り付けられている装置本体の振動により、停止中のファンの軸受に打痕や偏摩耗等の不都合が生じないように、停止中のファンを回転状態とすることは本願出願前広く行われている技術事項である（例えば、特開昭６０−１７２９７号公報、特開昭５７−１５１０９９号公報、特開昭６１−２２９９９７号公報、特開平１−１６３４９６号公報参照のこと。）。
　即ち、「振動する装置本体に軸受けを介して取り付けられた停止中のファンを回転させる」なる技術事項により、「ファンの軸受に打痕や偏摩耗等の不都合を生じさせない」なる効果が奏されることは明らかである。
　
　してみると、刊行物に記載された発明においても、脱水行程により振動する水槽に、軸受けを介して取り付けられた停止中の送風ファンを回転させるのであるから、送風ファンの軸受に打痕や偏摩耗等の不都合を生じさせないという効果を奏することも明らかである。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　本願発明が、脱水行程時の送風ファン回転速度について、乾燥行程時に回転させる回転速度より低い回転速度で回転させるようにしたのは、発明の詳細な説明の記載によると、騒音値を抑えるためである（段落【0026】参照のこと。）。
　そして、刊行物に記載された発明において、脱水行程時の送風ファンの回転数をどのような値とするかは、泡や水滴を遮蔽する必要性、許容される騒音レベル、ファンの軸受保護の必要性等を考慮して当業者が適宜決定し得た事項である。
　
　また、本願発明の奏する効果は、刊行物に記載された発明および周知の技術事項から、当業者が予測できた範囲内のものである。
　
　したがって、本願発明は、刊行物に記載された発明および周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
(4)むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、刊行物に記載された発明及び周知の技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項に規定により特許を受けることができない。
　
　したがって、本件のその他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。