【事件の表示】
　平成　７年特許願第２３２８１３号「気腹装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　３月２５日出願公開、特開平　９−　７５３５５号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 １．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年９月１１日の出願であって、その請求項１ないし５に係る発明は、平成１７年８月１日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載されたとおりのものと認めるところ、請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
「腹腔内より気体を吸引可能な吸引手段と、
前記腹腔内に気体を送気する送気手段と、
前記腹腔内の圧力を検出する圧力検出手段と、
前記圧力検出手段の検出した圧力値を基に、前記吸引手段と前記送気手段を制御し、前記腹腔内の圧力を一定にするための第１のモードと、焼灼処置により発生した煙を排出して排煙動作を行う第２のモードの実施が可能な制御手段と、
前記圧力検出手段の検出結果に基づき、排煙動作の可否の判断を行う判断手段と、
を有し、前記制御手段は、排煙動作を指示する入力と前記判断手段の判断結果とに基づき、排煙動作を行うよう、前記吸引手段と前記送気手段とを制御することを特徴とする気腹装置。」
　
２．引用例の記載事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用した、特開平５−３２９１６４号公報（以下、「引用例」という。）には、次のａ．〜ｄ．の事項が、図面とともに記載されている。　　
ａ．「【産業上の利用分野】本発明は、近年頻繁に行われるようになってきた腹腔鏡下の外科手術において、術野を確保するための高速気腹装置に関する。」（段落【０００１】）
ｂ．「本発明は上記課題に着目してなされたものであり、その目的は術野を確保するために高速で腹腔内の排煙を行っても、常に一定の腹腔圧を維持して安全に手術が継続できる高速気腹装置を提供することにある。
【課題を解決するための手段及び作用】本発明の高速気腹装置は、腹腔内で発生した煙を吸引する吸引手段と、腹腔内へ送気する送気手段と、前記吸引手段の吸引開始を検知する検知手段と、煙の吸引量または吸引速度を計測する計測手段と、吸引開始と同時に前記計測手段の計測値に従って腹腔内への送気量を増加させる手段と、腹腔圧を常に監視することにより吸引量と送気量の少なくとも一方を制御し、吸引速度と送気速度を均衡させる制御手段とを有し、腹腔圧を設定圧に維持することを特徴としている。」（段落【０００６】〜【０００７】）
ｃ．「このように構成された送気経路は、ガスボンベ１から高圧のＣＯ２ガスを１次式減圧器２により減圧し、流量制御器３で適性な流量（通常３■／ｍｉｎ）が得られるように調節し、流量検知器４とバブル６を経て送気口７にガスを送るようになっている。また、送気口７は、送気チュ−ブ４０により患者９に刺入されたトラカ−ル８に接続されている。
　バルブ６と送気口７との間の送気管路４２には、圧力検知器５が設けられており、腹腔圧を常時モニタすることができる。そして、圧力検知器５は制御部１５に電気的に接続され、腹腔圧のモニタ結果は制御部１５で判断され、設定値に達するまで又は下回った時にはバブル６を開いてガスを注入し、設定値に達したとき又は上回った時にはバブル６を閉じて送気を停止するようになっている。つまり、バルブ６のオン・オフにより腹腔圧を設定値に保つように制御される。
　一方、患者９に刺入された吸気トラカ−ル１０は、吸気チュ−ブ４４を介して吸気口１１に接続され、吸気口１１は、フィルタ１２と流量検出器１３を介して吸引ポンプ１４に接続されている。そして、流量検出器１３と吸引ポンプ１４は、制御部１５に電気的に接続されている。また、制御部１５にはフットスイッチ１７が接続されている。」（段落【００１２】〜【００１４】）
ｄ．「腹腔内の手術が進行して胆のう切離や胆床からの剥離の段階になると、電気メスやレ−ザ−が使用され、腹腔内に煙が発生し、術者の観察視野が損なわれる。そこで、術者がフットスイッチ１７を踏むと、吸引ポンプ１４が作動し、患者９の腹腔に刺入した吸気トラカ−ル１０、吸気チュ−ブ４４、吸気口１１を介して煙がＣＯ2 ガスと共に吸引除去される。
　この煙は電気メスまたはレ−ザ−により焼灼、蒸散した切離組織の一部であり、これに菌や癌組織が付着しているという報告もあるので、外部への排出の前にフィルタ１２を通して排出ガスを清浄化している。そして、フィルタ１２を通過した煙は、流量検出器１３と吸引ポンプ１４を通って、排気口１６から排気される。
　排煙の流量は流量検出器１３により測定され、配管の詰りやチュ−ブ折れなどなく排出が行なわれていると制御部１５で判断された場合には、流量制御器３を高流量送気に切り換え、バルブ６を開いて送気が開始され、腹腔圧が維持される。
　この間にも、圧力検知器５により腹腔圧がモニタされ、送気量が多く腹腔圧が設定値より高くなるとバルブ６を閉じ、吸引量が多く設定値より大巾に低くなると、吸引ポンプ１４を停止または低流量運転に切り換えて腹腔圧を一定に維持する。
　本実施例の高速気腹装置では、以上のようにして高速で排煙を行い、短時間で術者の視野を回復しても、高速でＣＯ２ガスが補充され腹腔圧は設定値に維持される。さらに、排煙経路の流量をモニタして、詰まりなどにより排煙が停止し、または排煙量が少なく過送気となって、腹腔圧が大巾に設定値を超える可能性がある場合には、送気を高速から低速に戻すなどの安全対策をこうじることができる。」（段落【００１６】〜【００２０】）
　
　上記記載事項ａ．〜ｄ．を総合し、本願発明の記載ぶりに倣って整理すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「腹腔内より煙をＣＯ２ガスと共に吸引する吸引手段と、
前記腹腔内へ送気する送気手段と、
制御部１５に電気的に接続されて腹腔圧を常時モニタすることができる圧力検知器５とを有し、
送気量が多く腹腔圧が設定値より高くなるとバルブ６を閉じ、吸引量が多く設定値より大巾に低くなると、吸引ポンプ１４を停止または低流量運転に切り換えて腹腔圧を一定に維持し、術者が制御部に接続されたフットスイッチを踏むと、吸引ポンプを作動させ、電気メスまたはレーザーにより焼灼、蒸散した煙をＣＯ２ガスと共に吸引除去する高速気腹装置。」
　
 ３．対比　 
 　本願発明と引用発明とを対比すると、後者の「腹腔内より煙をＣＯ２ガスと共に吸引する吸引手段」、「前記腹腔内へ送気する送気手段」、「圧力検知器」、「高速気腹装置」は、それぞれ、前者の「腹腔内より気体を吸引可能な吸引手段」、「腹腔内に気体を送気する送気手段」、「圧力検出手段」、「気腹装置」に相当する。
　また、上記記載事項ｃ．をみれば、後者の「バルブ６」及び「吸引ポンプ１４」は、それぞれ、「送気手段」及び「吸引手段」を構成するとともに、「制御部１５」に電気的に接続されるものであることは明らかであるから、後者において、「送気量が多く腹腔圧が設定値より高くなるとバルブ６を閉じ、吸引量が多く設定値より大巾に低くなると、吸引ポンプ１４を停止または低流量運転に切り換えて腹腔圧を一定に維持」するように制御されることは、前者の「制御手段」が「圧力検出手段の検出した圧力値を基に、前記吸引手段と前記送気手段を制御し、前記腹腔内の圧力を一定にする」ことと変わりはなく、また、後者において、「術者が制御部に接続されたフットスイッチを踏むと、吸引ポンプを作動させ、電気メスまたはレーザーにより焼灼、蒸散した煙をＣＯ２ガスと共に吸引除去する」ことも、その作用・機能に照らせば、前者の「制御手段」が「焼灼処置により発生した煙を排出して排煙動作を行う」ことに相当するといえる。
　さらに、後者おける、「吸引ポンプ１４」の「停止または低流量運転」への「切り替え」、すなわち、排煙動作の可否は、「圧力検知器５」によって「モニタ」された「腹腔圧」の値に応じて判断・制御されるものであるから、後者において、「吸引量が多く」「腹腔圧」が「設定値より大巾に低くなると、吸引ポンプ１４を停止または低流量運転に切り換え」ることは、その作用・機能からみて、前者が、「圧力検出手段の検出結果に基づき、排煙動作の可否の判断を行う判断手段」を有していることと変わりはない。
　また、後者では、「術者が制御部に接続されたフットスイッチを踏むと、吸引ポンプを作動させ、電気メスまたはレーザーにより焼灼、蒸散した煙をＣＯ２ガスと共に吸引除去」されるから、後者において、「術者が制御部に接続されたフットスイッチを踏む」ことは、前者において、「排煙動作を指示する入力」を行うことに相当するものといえ、したがって、これと、上述した他の対比事項を踏まえれば、後者において、「送気量が多く腹腔圧が設定値より高くなるとバルブ６を閉じ、吸引量が多く設定値より大巾に低くなると、吸引ポンプ１４を停止または低流量運転に切り換えて腹腔圧を一定に維持し、術者が制御部に接続されたフットスイッチを踏むと、吸引ポンプを作動させ、電気メスまたはレーザーにより焼灼、蒸散した煙をＣＯ２ガスと共に吸引除去する」ことは、前者の「制御手段」が「排煙動作を指示する入力と前記判断手段の判断結果とに基づき、排煙動作を行うよう、前記吸引手段と前記送気手段とを制御すること」と、変わりはないといえる。
　
 　したがって、両者は次の点で一致する。
 「腹腔内より気体を吸引可能な吸引手段と、
前記腹腔内に気体を送気する送気手段と、
前記腹腔内の圧力を検出する圧力検出手段と、
前記圧力検出手段の検出した圧力値を基に、前記吸引手段と前記送気手段を制御し、前記腹腔内の圧力を一定にすることと、焼灼処置により発生した煙を排出して排煙動作を行うことの実施が可能な制御手段と、
前記圧力検出手段の検出結果に基づき、排煙動作の可否の判断を行う判断手段と、
を有し、前記制御手段は、排煙動作を指示する入力と前記判断手段の判断結果とに基づき、排煙動作を行うよう、前記吸引手段と前記送気手段とを制御することを特徴とする気腹装置。」　 
 　
　そして、両者は次の点で相違する。　 
（相違点１）前者では、制御手段が、「前記圧力検出手段の検出した圧力値を基に、前記吸引手段と前記送気手段を制御し、前記腹腔内の圧力を一定にすること」及び「焼灼処置により発生した煙を排出して排煙動作を行う」ことを、それぞれ「第１のモード」及び「第２のモード」として実施しているのに対し、後者では、そのようにしているか否か不明である点。
（相違点２）前者では、第１のモード、すなわち、排煙動作ではない場合にも吸引手段と送気手段とが制御されるのに対し、後者では、排煙動作以外の時に、それら両手段が制御されるか否か明らかではない点。
　
 ４．判断 
（相違点１について）
　一般に、制御手段によって異なる複数の作動を制御しようとする場合、それら各作動を、それぞれ一つの「モード」として捉えまたは認識させて行わせるか否かは、当業者が一の制御系を設計するにあたって適宜決定しうる設計上の問題にすぎないから、引用発明での制御においても、本願発明のように、「前記圧力検出手段の検出した圧力値を基に、前記吸引手段と前記送気手段を制御し、前記腹腔内の圧力を一定にすること」及び「焼灼処置により発生した煙を排出して排煙動作を行う」ことを、それぞれ「第１のモード」及び「第２のモード」として実施することは、当業者であれば容易に想到しうることである。
（相違点２について）
　気腹装置を用いて腹腔内における医療処置を行う場合、その安全性や作業性等を考慮して、腹腔内の圧力が常に所望の値となるようにすべきことは、当業者にとって自明のことにすぎず、引用例にも「バルブ６のオン・オフにより腹腔圧を設定値に保つように制御される」（上記記載ｃ．参照）と、送気手段を制御することが記載されているから、引用発明においても、排煙動作以外の時に、送気手段に加え吸引手段が制御されるようにして、腹腔内の圧力が一定となるように設計することは、当業者であれば容易になし得ることである。
　
　そして、本願発明が奏する効果も、引用発明から当業者が予測し得る範囲のものである。
　
 ５．むすび
 　したがって、本願発明は、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　
 　よって、結論のとおり審決する。