【事件の表示】
　特願２００１−１１５８３０「通信回線を利用して端末と接続可能な２つのサーバ間で継続した情報を提供する情報提供システム及びその方法、並びに、その方法が実行可能なサーバ。」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　８月３０日出願公開、特開２００２−２４７６５３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、特許法第４１条に基づく優先権主張を伴う平成１３年４月１３日（優先日、平成１２年１２月１５日）の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成２０年５月２日付けの手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものと認める。
　
【請求項１】
　携帯電話が接続された前記携帯電話に文字又は画像情報を提供可能なサーバから提供される第１の情報と、
　前記携帯電話以外の端末であって前記携帯電話の表示部に一挙に表示可能な文字数よりも多い文字数又は高画質の表示が可能な表示部を備えた端末に対して、前記サーバ以外の他のサーバから提供される第２の情報と、を扱う情報提供システムにおいて、
　前記第１の情報であるパチスロの機種及び当該機種の攻略情報に関する情報には、前記他のサーバに接続するためのキー情報が付加されており、
　前記第１の情報及び前記キー情報は、簡易ＨＴＭＬで記述されており、
　前記キー情報は、前記他のサーバのアドレスを含み、
　前記第２の情報は、前記第１の情報よりも多い文字数の情報又は高画質の情報であることと、前記携帯電話以外の端末であって、前記携帯電話の表示部に一挙に表示可能な文字数よりも多い文字数又は高画質の表示が可能な表示部を備えた端末において、前記パチスロの機種の遊技に関するプログラムであって、前記パチスロの機種に対応する画像を表示するプログラムを実行可能とする情報であり、前記第１の情報であるパチスロの機種及び当該機種の攻略情報に関する情報に対して継続的な情報であることと、ＵＲＬにより一意に示されることと、を特徴とする情報提供システム。
　
２．刊行物の記載
（１）刊行物１の記載
　平成２０年２月２９日付けの当審の拒絶理由通知において引用された、相馬隆宏、Ｐａｒｔ１　問題点　端末の違いがプログラムに影響，再開発の負荷が増大へ、日経オープンシステム、９２号、２０００年１１月１５日、１４５−１５１ページ（以下、「刊行物１」という。）には、図面と共に以下の記載がなされている。
　
＊１
パソコン向けには，画像や詳しい商品の説明が付いたカタログから商品を選んで注文することもできる上，ヘルプなどを提供する。ｉモードでは画面のサイズなどから，商品番号を入力するだけの形式にし，ヘルプを省いた。同社は，ｉモード向けのサービスの対象は，同社をよく利用するリピータなどと考えている。
（１４６ページ上部　注釈欄）
　
動的コンテンツで端末対応に苦慮
　衣料品の通信販売会社であるセシールは２０００年９月，インターネット通販受注システムをｉモード端末からも利用できるようにシステムを拡張した（図２）。システムは，会員登録や商品の注文，カタログの請求といったサービスを提供するものだ＊１。
　同社はｉモード端末への対応を図る以前に，発注フォームへの入力だけのシステムから，オンラインで受発注が可能なシステムに改良していた＊２。ＷＷＷブラウザからのデータをデータベースに入力するために，サーバーのアプリケーションをＣＧＩ（Ｃｏｍｍｏｎ　Ｇａｔｅｗａｙ　Ｉｎｔｅｒｆａｃｅ）経由のＰｅｒｌプログラムで動的にＨＴＭＬを生成するように変更した。そのため，データベース接続，入カデータの処理，画面の生成などのロジックが混在する形となっていた。
　このシステムをｉモード対応にするには，コンテンツを表示するための記述言語をＨＴＭＬからｉモード用のＣｏｍｐａｃｔＨＴＭＬ（Ｃ−ＨＴＭＬ）＊に変更するだけでは済まなかった。携帯電話の画面サイズに合わせていくつかのぺージに分けるようにすると，その影響がロジック部分にまで及ぶ。
（１４７ページ左欄８行〜１４８ページ左欄４行）
　
　１４７ページの図２には、インターネット通販受注システムが、ＷＷＷブラウザにインターネットを介して注文画面を提供するＰＣ用のＷＷＷサーバーと、ｉモード端末にインターネットを介して注文画面を提供するｉモード用のＷＷＷサーバーとを備えることが図示されている。
　
画面のサイズが開発に影響
　携帯電話やＰＤＡ（個人用携帯情報端末）がパソコンと明らかに違う点は，画面のサイズだ。それは，見栄えや操作性が異なるだけでなく，システム開発にも大きく影響する。
（１４８ページ中欄９−１４行）
　
　以上の記載から、刊行物１には、次の発明（以下、「刊行物１記載発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　パソコンのＷＷＷブラウザにインターネットを介して注文画面を提供するＰＣ用のＷＷＷサーバーと、ｉモード端末にインターネットを介して注文画面を提供するｉモード用のＷＷＷサーバーとを備え、
　携帯電話の画面はパソコンの画面より小さく、
　ｉモード向け注文画面は、商品番号を入力するだけの形式でヘルプを省き、ＣｏｍｐａｃｔＨＴＭＬ（Ｃ−ＨＴＭＬ）で記述されており、
　パソコン向け注文画面は、画像や詳しい商品の説明が付いたカタログから商品を選んで注文することができる上、ヘルプなどを提供する
　インターネット通販受注システム。
　
３．対比
　本願発明と刊行物１記載発明とを対比すると、刊行物１記載発明の「パソコン」、「ＣｏｍｐａｃｔＨＴＭＬ（Ｃ−ＨＴＭＬ）」、「インターネット通販受注システム」は、それぞれ、本願発明の「端末」「簡易ＨＴＭＬ」、「情報提供システム」に相当する。
　
　刊行物１記載発明の携帯電話にインターネットを介してｉモード用のＷＷＷサーバから提供されるＣｏｍｐａｃｔＨＴＭＬ（Ｃ−ＨＴＭＬ）で記述されたｉモード向け注文画面は、本願発明の「携帯電話が接続された前記携帯電話に文字又は画像情報を提供可能なサーバから提供され、簡易ＨＴＭＬで記述された第１の情報」といえる。
　
　刊行物１記載発明の端末（パソコン）にＰＣ用のＷＷＷサーバから提供されるパソコン向け注文画面は、携帯電話の画面が端末（パソコン）の表示部（画面）より小さいから、本願発明の「前記携帯電話以外の端末であって前記携帯電話の表示部に一挙に表示可能な文字数よりも多い文字数又は高画質の表示が可能な表示部を備えた端末に対して、前記サーバ以外の他のサーバから提供される第２の情報」といえる。
　
　刊行物１記載発明の第２の情報（パソコン向け注文画面）は、画像や詳しい商品の説明が付いたカタログ並びにヘルプなどを含む点で、本願発明の「第１の情報（ｉモード向け注文画面）よりも多い文字数の情報又は高画質の情報」といえる。
　
　刊行物１記載発明の第２の情報は、他のサーバ（ＰＣ用のＷＷＷサーバ）からインターネットを介してパソコンに提供されるから、ＵＲＬにより一意に示されているといえる。
　
　すると、本願発明と刊行物１記載発明との一致点、相違点は、以下のとおりである。
　
［一致点］
　携帯電話が接続された前記携帯電話に文字又は画像情報を提供可能なサーバから提供される第１の情報と、
　前記携帯電話以外の端末であって前記携帯電話の表示部に一挙に表示可能な文字数よりも多い文字数又は高画質の表示が可能な表示部を備えた端末に対して、前記サーバ以外の他のサーバから提供される第２の情報と、を扱う情報提供システムにおいて、
　前記第２の情報は、前記第１の情報よりも多い文字数の情報又は高画質の情報であり、前記携帯電話以外の端末であって、前記携帯電話の表示部に一挙に表示可能な文字数よりも多い文字数又は高画質の表示が可能な表示部を備えた端末における情報であり、ＵＲＬにより一意に示される情報である情報提供システム。
　
［相違点］
・相違点１
　第１の情報が、本願発明では、パチスロの機種及び当該機種の攻略情報に関する情報で、前記他のサーバに接続するためのキー情報が付加されており、前記第１の情報及び前記キー情報は、簡易ＨＴＭＬで記述されており、前記キー情報は、前記他のサーバのアドレスを含むのに対して、
　刊行物１記載発明では、簡易ＨＴＭＬで記述されているが、パチスロの機種及び当該機種の攻略情報に関する情報ではなく、前記他のサーバに接続するためのキー情報が付加されているのか明らかではない点。
　
・相違点２
　第２の情報は、本願発明では、
　前記携帯電話以外の端末であって、前記携帯電話の表示部に一挙に表示可能な文字数よりも多い文字数又は高画質の表示が可能な表示部を備えた端末において、前記パチスロの機種の遊技に関するプログラムであって、前記パチスロの機種に対応する画像を表示するプログラムを実行可能とする情報であり、第１の情報であるパチスロの機種及び当該機種の攻略情報に関する情報に対して継続的な情報であるのに対して、
　刊行物１記載発明では、そのような情報ではない点。
　
４．相違点１、２についての判断
（１）周知技術１について
　ｉモードでも配信　高住協　会員社の全国新築物件、住宅新報、２面、２０００年９月２６日（「会員社の新築マンションを案内するホームページ「マンションフォーキャスト」の情報を、ｉモード対応の携帯電話でも提供するサービスを始めた。…（中略）…ｉモード版（http://www.kjk.or.jo/mf/i/）も全国マンションから地域ごとに物件を検索できる仕組み。掲載情報はマンション名、所在地、価格（上限−下限）、販売戸数、入居予定、販売日程、売り主、販売代理、問い合わせ先、詳細情報掲載サイトなど。」）に記載されているように、
　情報提供システムにおいて、
　第１の情報（ｉモードで提供される掲載情報）には、他のサーバのアドレスを含む、他のサーバに接続するためのキー情報（詳細情報掲載サイト）が付加されており、
　第２の情報（詳細情報掲載サイトで提供される詳細情報）は、前記第１の情報よりも詳細な情報で、ＵＲＬにより一意に示されること（以下、「周知技術１」という。）は、本願優先日に周知技術である。
　
（２）周知技術２について
　三上洋、インターネット活用ガイド、ＯＡビジネスパソコン、１４巻、１１号、１９９６年１１月１日、１３２−１３７ページ（１３２ページ左欄１−２行の「インターネットには無料で入手できる情報が大量に存在している。」、１３５ページ右下欄の「攻略法も分かるパチンコ情報」）、
　古橋寛仁、ｉ−ｍｏｄｅ向け　Ｗｅｂサイトプログラミングの全て　実践編、Ｖｉｓｕａｌ　Ｂａｓｉｃ　Ｍａｇａｚｉｎｅ、６巻、１１号、２０００年９月１日、９５−１０４ページ（９６ページ左欄１７−２４行の「i-modeのiメニューから「メニューリスト→エンターテイメント→芸能／雑誌／ペット→パチンコ必勝ガイド」とたどってください。ここはパチンコの機種や店舗の情報などを発信しているサイト（図２）で、…（中略）…i-modeでによって閲覧できる仕組みを提供しているのです。」）
などに記載されているように、情報提供システムにおいて、遊技機の機種及び当該機種の攻略情報を提供すること（以下、「周知技術２」という。）は、本願優先日に周知技術である。
　
（３）周知技術３について
　嘉賀雄一、インターネットをとりまく言語入門、ＪａｖａＳｃｒｉｐｔでかっこよくホームページを作ろう【５】、Ｔｈｅ　ＢＡＳＩＣ、１６７号、１９９７年５月１日、１１４−１１７ページ（ １１４ページ左欄８−１１行の「スロットマシンを作る　まず今回最初のプログラムですが、ホームページ上にスロットマシンを作成してみましょう。」）、
　パチスロアルゼ王国ＳＬＯＴＭＡＣＨＩＮＥ　ＳＩＭＵＬＡＴＯＲ、電撃ＰｌａｙＳｔａｔｉｏｎ、５巻、１６号、１９９９年６月１１日、２２２ページ（「ＣＧの楽園「アルゼ王国」から生まれた、これが“本物”のパチスロ実践シミュレーターだ！　　実機のプログラムを「解析」ではなく、なんと「完全移植」！さらに実機の質感・挙動さえも追求！サウンドは実機のサウンドの他に「オリジナルＢＧＭ」を収録！「フリープレイモード」・「リプレイ外しモード」．「データ分析モード」など、攻略にも完全対応！初心者も考慮し、全てのモードで遊び方を解りやすく解説！実機を凌駕したパチスロシミュレーター堂々完成！！」）
などの記載から、「遊技機の機種の遊技に関するプログラムであって、前記遊技機の機種に対応する画像を表示するプログラムを実行可能とする情報であり、遊技機の機種及び当該機種の攻略情報に関する情報」（以下、「周知技術３」という。）は、本願優先日に周知技術である。
　
（４）判断
　刊行物１記載発明の第１の情報及び第２の情報に上記周知技術１を適用して、第１の情報は、他のサーバに接続するためのキー情報が付加されており、前記第１の情報及び前記キー情報は、簡易ＨＴＭＬで記述されており、前記キー情報は、前記他のサーバのアドレスを含み、第２の情報は、携帯電話以外の端末であって、前記携帯電話の表示部に一挙に表示可能な文字数よりも多い文字数又は高画質の表示が可能な表示部を備えた端末において、前記第１の情報より詳細な情報であるようにすることは、当業者が容易に為し得たことであり、
　その際、第１の情報を上記周知技術２のようにして、遊技機の機種及び当該機種の攻略情報に関する情報とすること、第２の情報を上記周知技術３のようにして、前記遊技機の機種の遊技に関するプログラムであって、前記遊技機の機種に対応する画像を表示するプログラムを実行可能とする情報であり、前記遊技機の機種及び当該機種の攻略情報に関する情報であり、ＵＲＬにより一意に示されるようにして、第２の情報を第１の情報である遊技機の機種及び当該機種の攻略情報に関する情報に対してより詳細、つまり継続的な情報とすること、さらに、遊技機として一般的なパチスロに関する情報に限定することは、当業者が適宜なし得る設計事項にすぎない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、刊行物１記載発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　したがって、本願は、その他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。