【事件の表示】
　平成　９年特許願第２３０５８８号「基板取り離し装置およびそれを用いた基板取り離し方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　３月　２日出願公開、特開平１１−　５９８９５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年８月２７日の出願であって、平成１８年４月１８日付けで拒絶の理由が通知され、平成１８年６月２６日付けで意見書とともに手続補正書が提出され、平成１８年１１月７日付けで拒絶査定がされ、これに対し、平成１９年１月１１日に拒絶査定不服審判がされるとともに、同日付けで明細書についての手続補正（以下「本件補正」という。）がなされたものである。
　
　
２．本件補正についての補正却下の決定
　［補正却下の決定の結論］
　　本件補正を却下する。
　［理由］
（１）補正の内容
　本件補正前後の特許請求の範囲は次の通りである。
＜補正前＞
「【請求項１】　基板を載置するための支持手段と、前記基板の端部に気体を噴射することにより前記基板を前記支持手段から浮かせるための気体噴射手段と、この浮いた基板の下側に先端部を挿入することにより前記基板をすくい上げるための基板すくい上げ手段と、前記基板すくい上げ手段を移動させることにより前記基板を前記支持手段から取り離すための駆動手段とを有し、前記気体噴射手段から前記支持手段に載置された基板の端部に気体を噴射することにより、前記基板の端部を支持手段から浮かせ、前記基板すくい上げ手段の先端部を基板の下側に挿入して前記基板の下側を支持した後、
前記気体噴射手段からの気体の噴射を停止し、
　【請求項２】　気体噴射手段の先端部を細管で構成し、この細管を、基板の外周端部近傍に配置したことを特徴とする請求項１記載の基板取り離し方法。
　【請求項３】　噴射する気体の圧力を調整するための圧力調整手段をさらに設けたことを特徴とする請求項１に記載の基板取り離し方法。
　【請求項４】　前記基板すくい上げ手段の先端部をくさび状に形成し、かつ気体噴射手段から基板の端部に気体を噴射して前記基板の端部を支持手段から浮かせた後、基板すくい上げ手段の先端部で前記基板の下側を支持し、その後前記基板をはさみこむように前記基板すくい上げ手段を移動することにより、前記基板すくい上げ手段の先端部の斜面に沿って前記基板を上方に滑らせた後、前記すくい上げ手段を上方へ移動させて前記基板を前記支持手段から取り離すことを特徴とする請求項１に記載の基板取り離し方法。」
　
＜補正後＞
「【請求項１】　ガラス基板を載置してガラス基板とともに搬送する支持手段と、この支持手段上のガラス基板の外周端部に相対向して設けられかつくさび状で斜面を有する先端部を備えた基板すくい上げ手段と、前記支持手段上のガラス基板の外周端部に気体を噴射することにより前記ガラス基板を前記支持手段から浮かせるための気体噴射手段と、前記基板すくい上げ手段をこの先端部が前記気体噴射手段により浮かせたガラス基板の下側に挿入される方向に移動させることにより前記ガラス基板を前記支持手段から取り離すための駆動手段とを有し、前記気体噴射手段により前記ガラス基板を支持手段から浮かせるとともに、前記駆動手段により前記基板すくい上げ手段をこの先端部が前記ガラス基板の下側に挿入される方向に移動させることにより、前記ガラス基板を前記基板すくい上げ手段の先端部の斜面により上方に押し上げて前記ガラス基板を前記支持手段から取り離すように構成したことを特徴とする基板取り離し装置。
　【請求項２】　ガラス基板を載置してガラス基板とともに搬送する支持手段と、この支持手段上のガラス基板の外周端部に相対向して設けられかつくさび状で斜面を有する先端部を備えた基板すくい上げ手段と、前記支持手段上のガラス基板の外周端部に気体を噴射することにより前記ガラス基板を前記支持手段から浮かせるための気体噴射手段と、前記基板すくい上げ手段をこの先端部が前記気体噴射手段により浮かせたガラス基板の下側に挿入される方向に移動させることにより前記ガラス基板を前記支持手段から取り離すための駆動手段とを有する基板取り離し装置を用い、前記支持手段上に載置した状態で焼成炉から搬送されてきたガラス基板を、前記気体噴射手段により支持手段から浮かせるとともに、前記駆動手段により前記基板すくい上げ手段をこの先端部が前記ガラス基板の下側に挿入される方向に移動させることにより、前記ガラス基板を前記基板すくい上げ手段の先端部の斜面により上方に押し上げて前記ガラス基板を前記支持手段から取り離すことを特徴とする基板取り離し方法。」
　
（２）補正の適否
　本件補正について検討すると、特許請求の範囲の請求項１、２の補正は、気体噴射手段からの気体の噴射に関し、「気体の噴射を停止」するという発明特定事項を削除するものである。このような、補正前の特許請求の範囲における発明特定事項の一部を削除する補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものではない。
　また、本件補正は、誤記の訂正とも、明りょうでない記載の釈明とも認められない。
　よって、本件補正は、平成１８年法律第５５号による改正前特許法（以下「改正前特許法」という。）第１７条の２第４項各号に規定されるいずれの事項を目的とするものでもない。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本件補正は、改正前特許法第１７条の２第第４項の規定に違反するので、改正前特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
　
３．本願発明について
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１乃至４に係る発明は、平成１８年６月２６日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１乃至４に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。
「【請求項１】　基板を載置するための支持手段と、前記基板の端部に気体を噴射することにより前記基板を前記支持手段から浮かせるための気体噴射手段と、この浮いた基板の下側に先端部を挿入することにより前記基板をすくい上げるための基板すくい上げ手段と、前記基板すくい上げ手段を移動させることにより前記基板を前記支持手段から取り離すための駆動手段とを有し、前記気体噴射手段から前記支持手段に載置された基板の端部に気体を噴射することにより、前記基板の端部を支持手段から浮かせ、前記基板すくい上げ手段の先端部を基板の下側に挿入して前記基板の下側を支持した後、前記気体噴射手段からの気体の噴射を停止し、その後前記基板すくい上げ手段を移動させて前記基板を前記支持手段から取り離すことを特徴とする基板取り離し方法。」
　
（１）引用例１
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平６−３２９２９１号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
　
（ア）明細書段落【０００２】
「【従来の技術】例えば、鉄板，ガラス板，プラスチック板等の板状素材は、複数枚積層して置かれ、必要に応じて、複数枚積層した板状素材の最上位が１枚づつ剥離され、使用に供されるが、その剥離作業の際、最上位の板状素材とその下位の板状素材が密着しているので、例えば、最上位の板状素材とその下位の板状素材の間に楔を打ち込んで最上位の板状素材を引き剥がしたり、また、最上位の板状素材を水平方向にずらして引き剥がしたり、或いは、実開昭６０−１６４４３号公報（図７に図示）に示ように、特殊な剥離装置を用いて引き剥がしている。」
　
（イ）明細書段落【００１１】
「図１，図２に示すように、ベース台１の上には、板状素材Ｐが積層して載置されている。板状素材Ｐの両側には、該板状素材Ｐの奥行方向に沿って、それぞれ、空気吹出装置２が所定の間隔を隔てて複数台（本実施例では５台）配置されている。各空気吹出装置２はホース３等を介してコンプレッサ等の圧縮空気源４に連結されている。」
　
（ウ）明細書段落【００１７】〜【００１８】
「板部材１９には、剥離装置２０が装着され、この剥離装置２０は、エアーシリンダ２１，２１，２１，２１により回動するリンク部材２２，２２，２２，２２を板部材１９の両側にそれぞれ軸着して構成されている。
　リンク部材２２の一端には、内側に突き出る爪２３が形成され、他端には、エアーシリンダ２１のロッド２１Ａがリンク結合している。…。」
　
（エ）明細書段落【００２０】〜【００２２】
「圧縮空気源４から空気吹出装置２に圧縮空気が供給され、その各ノズル５から圧縮空気が噴射され、最上位の板状素材Ｐ１とその下位の板状素材Ｐ２の間の微小隙間に複数のノズル５から空気が吹き込まれ、隙間に圧縮空気が注入される。
　これにより、前記隙間における負圧の状態が無くなり、最上位の板状素材Ｐ１とその下位の板状素材Ｐ２を相互に引っ張る吸引力が殆ど無くなる。かかる吸引力がない状態で、剥離装置２０のエアーシリンダ２１を自動的に作動させると、リンク部材２２が内側に回動し、リンク部材２２の爪２３が、最上位の板状素材Ｐ１の裏面の側端に係止する。巻取ドラム９を回転させて、ワイヤ１５，１６，１７，１８で剥離装置２０を持ち上げると、最上位の板状素材Ｐ１がリンク部材２２の爪２３に係止して上昇し、図６に示す状態となる。
　この時、最上位の板状素材Ｐ１の重量に耐える力だけで、最上位の板状素材Ｐ１が前記剥離装置２０により引き剥がされる。従って、剥離装置２０に掛かる力が小さく、簡単に最上位の板状素材Ｐ１が引き剥がして持ち上げられる。」
　
オ）引用例１の図面の図２を参照すると、リンク部材２２の爪２３は、くさび状で斜面を有する先端部を備えることが読み取れる。
　
　上記ア）乃至エ）の記載事項、及びオ）の認定事項を技術常識を参酌しつつ整理すると、引用例１には、
「最上位の、ガラス板等の板状素材Ｐ１を載置するための下位の板状素材Ｐ２と、前記最上位の板状素材Ｐ１の端部に空気を噴射することにより前記最上位の板状素材Ｐ１と前記下位の板状素材Ｐ２の隙間に圧縮空気を注入するための空気吹出装置２と、この状態の最上位の板状素材Ｐ１の裏面の側端に係止する、くさび状で斜面を有する先端部を備える、リンク部材２２の爪２３と、前記リンク部材２２の爪２３を係止して上昇させることにより前記最上位の板状素材Ｐ１を前記下位の板状素材Ｐ２から引き剥がすためのエアーシリンダ２１、巻取ドラム９とを有し、前記空気吹出装置２から前記下位の板状素材Ｐ２に載置された最上位の板状素材Ｐ１の端部に空気を噴射することにより、前記最上位の板状素材Ｐ１の端部と下位の板状素材Ｐ２の隙間に圧縮空気を注入し、前記リンク部材２２の爪２３のくさび状で斜面を有する先端部を最上位の板状素材Ｐ１の裏面側に挿入して前記最上位の板状素材Ｐ１の裏面の側端を係止した後、前記リンク部材２２の爪２３を上昇させて前記最上位の板状素材Ｐ１を前記下位の板状素材Ｐ２から引き剥がす最上位の板状素材Ｐ１引き剥がし方法。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
（２）対比
　そこで、本願発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「最上位の板状素材Ｐ１」は、「板状素材」である限りにおいて、本願発明の「基板」に相当し、引用発明の「下位の板状素材Ｐ２」は、板状素材を載置するための部材であるから、本願発明の「支持手段」に相当するといえる。
　また、引用発明の「空気」は本願発明の「気体」に相当し、引用発明の「空気吹出装置２」は「気体噴射手段」に相当する。
　さらに、「リンク部材２２の爪２３」は、板状素材の裏面に係止して上昇させることにより支持手段から引き剥がすものであるから、「板状素材をすくい上げるための、板状素材すくい上げ手段」ということができるものである。また、引用発明の「エアーシリンダ２１」、「巻取ドラム９」は、それぞれリンク部材２２を内側に回動し、持ち上げる、すなわち板状素材すくい上げ手段を「移動」させるものであるから、本願発明の「駆動手段」に相当する。さらに、引用発明の「引き剥がす」は、「取り離す」とも表現することができるものである。
　してみると両者は、
「板状素材を載置するための支持手段と、前記板状素材の端部に気体を噴射する気体噴射手段と、板状素材の下側に先端部を挿入することにより前記板状素材をすくい上げるための板状素材すくい上げ手段と、前記板状素材すくい上げ手段を移動させることにより前記板状素材を前記支持手段から取り離すための駆動手段とを有し、前記気体噴射手段から前記支持手段に載置された板状素材の端部に気体を噴射し、前記板状素材すくい上げ手段の先端部を板状素材の下側に挿入して前記板状素材の下側を支持した後、前記板状素材すくい上げ手段を移動させて前記板状素材を前記支持手段から取り離す板状素材取り離し方法。」の点で一致し、以下の点で相違している。
　
相違点１
　本願発明は、板状素材が「基板」であるのに対し、引用発明では特定されていない点。
　
相違点２
　本願発明は、気体噴射手段によって、「基板の端部を支持手段から浮かせる」ものであるのに対し、引用発明では、「板状素材と支持手段の隙間に圧縮空気を注入する」ものである点。
　
相違点３
　本願発明は、「基板すくい上げ手段の先端部を基板の下側に挿入して前記基板の下側を支持した後、気体噴射手段からの気体の噴射を停止し、その後前記基板すくい上げ手段を移動させて前記基板を前記支持手段から取り離す」ものであるのに対し、引用発明では、気体の噴射の停止について特定されていない点。
　
（３）判断
相違点１について
　引用発明に係る取り離し方法を基板に対して用いることができないという特段の理由も発見しないから、引用発明の対象を基板とすることに格別の困難性は認められず、引用発明の方法を基板に適用することは、当業者が容易になし得たものである。
　
相違点２について
　引用発明の、「板状素材と支持手段の隙間に圧縮空気を注入する」ということは、板状素材と支持手段の間に空気の層が生じるものであると認められるから、それはすなわち「基板の端部を支持手段から浮かせる」ことと同義である。よって、相違点２は実質的には相違点とはいえない。
　
相違点３について
　気体噴射手段により気体を噴射するのは、板状素材すくい上げ手段の先端部を板状素材の下側に挿入し易くするためであり、挿入して板状素材の下側を支持した後は、気体の噴射を継続するか否かは当業者が適宜選択できる事項にすぎず、エネルギーコスト等を考慮すれば、不要になった段階で気体の噴射を停止することは当業者ならば容易に想到し得たものと認められる。
　しかも、特開平５−１０４８８４号公報段落【００２０】〜【００２１】、特開平２−２７０７３５号公報第３頁右上欄第１８行乃至右下欄第７行に記載されているように、取り離し方法において、ワークをすくい上げる手段の挿入後に気体の噴射を停止することは周知でもある。
　よって、相違点３に係る本願補正発明の構成は、引用例１及び周知技術に基づいて、当業者が容易に想到し得たものである。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用例１及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願発明は、引用例１及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に記載された発明、及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　
　
　なお、仮に本件補正が特許請求の範囲の減縮を目的とするものであったとしても、本件補正後の請求項２に記載された発明（以下「補正発明」という。）は、以下の理由により、特許出願の際独立して特許を受けることができるものとはいえない。
　補正発明と引用発明とを対比すると、両者は次の点で相違し、その余の点で一致する。
　
相違点４
　補正発明は、板状素材が「支持手段上に載置した状態で焼成炉から搬送されてきたガラス基板」であり、支持手段が、「ガラス基板を載置してガラス基板とともに搬送する」ものであるのに対し、引用発明ではそのような特定がされていない点。
　
相違点５
　補正発明は、気体噴射手段によって、「ガラス基板を支持手段から浮かせる」ものであるのに対し、引用発明では、「板状素材と支持手段の隙間に圧縮空気を注入する」ものである点。
　
相違点６
　補正発明は、「駆動手段により基板すくい上げ手段をこの先端部がガラス基板の下側に挿入される方向に移動させることにより、前記ガラス基板を前記基板すくい上げ手段の先端部の斜面により上方に押し上げる」ものであるのに対し、引用発明ではそのような特定がされていない点。
　
相違点４について
　焼成時に、ガラス基板を支持手段上に載置して搬送することは、例を挙げるまでもなく周知であるから、相違点４に係る補正発明の構成は、引用例１及び周知技術に基づいて、当業者が容易に想到し得たものである。
　
相違点５について
　相違点５は、前記相違点２の「基板の端部」が「ガラス基板」となっただけであるから、実質的に前記相違点２と同じであり、前記３．（３）の「相違点２について」に記載したとおり実質的には相違点とはいえない。
　
相違点６について
　実願平３−８６５０７号（実開平５−３８８９０号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下「引用例２」という。）の段落【０００８】及び図３には、「基板すくい上げ手段（引用例２では、爪１８）をこの先端部がガラス基板の下側に挿入される方向に移動させることにより、前記ガラス基板を前記基板すくい上げ手段の先端部の斜面により上方に押し上げる」ものが記載されている。（以下「引用例２に記載の事項」という。）
　ここで、引用例１と引用例２は、同じガラス製板状素材をすくい上げる方法である点で共通の技術分野に属し、引用例２に記載の事項を引用発明に用いることができないという特段の理由も発見しないから、引用発明に、引用例２に記載の事項を付加することは当業者ならば適宜なし得たことである。
　
　したがって、補正発明は、引用例１、引用例２に記載された発明、及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。よって、本件補正が却下されるべきものであることには変わりがない。
　
　以上のとおりであるから、本願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。