【事件の表示】
　特願２０００−５３８３６４「略矩形の樹脂包囲コイルを有する乾式変圧器」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　９月３０日国際公開、ＷＯ９９／４９４８１、平成１４年　３月１９日国内公表、特表２００２−５０８５８５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続きの経緯　　　　　　　　　　　　　　
　本願は、平成１０年３月２７日（ＰＣＴ／ＵＳ９８／０６１３１）を国際出願日とする出願であって、拒絶査定後以下の手続きがなされた。
　
　平成１６年　３月２４日（起案日）拒絶査定
　平成１６年　８月１９日　拒絶査定不服審判の請求　　　　　　　
　平成１６年　９月１７日　手続補正書提出　　　　　　　　　
　平成１８年１２月１５日（起案日）平成１６年９月１７日付けの手続補正　　　　　　　　　　　　　を却下する補正却下の決定
　平成１８年１２月１５日（起案日）拒絶理由通知
　平成１９年　６月１９日　手続補正書提出
　
第２　本願発明について
１　本願発明
　本件請求項１に係る発明は、平成１９年６月１９日付け手続補正書の、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定された以下のとおりのものである。
　
「樹脂で包囲された略矩形のコイル（４０）及びアモルファス金属製のコア
（２０）を備える乾式配電変圧器であって、
　前記コイル（４０）は、導体コイル巻線（４２）及び該導体コイル巻線の隣接する同心の層の間で電気的絶縁を提供する絶縁材料（４４）を含み、且つ略直線部分（５２）を有し、
　前記コア（２０）は、その中に画定された矩形のコアウインドウを有し、
　前記コイル及び前記コアは、前記コイルの直線部分の形状が前記コアウインドウの形状に適合するような寸法及び形状であり、
　前記コイルの直線部分（５２）は、前記コア及び前記コイルが組み立てられて配電変圧器を形成するとき前記コアウインドウ内に配置され、
　前記コイル（４０）は、前記複数の同心の層の間に画定される複数の冷却ダクト（５８）を有し、
　前記冷却ダクトは、前記矩形のコイルの周りで周縁的に非連続であり、前記コアウインドウ内に配置されないコイルの部分にのみ配置される乾式配電変圧器。」（以下、「本願発明」という。）
　
２　当審拒絶理由通知で引用された刊行物に記載された発明
（１）刊行物１（引用例Ａ）：特開平１−２２５１０６号公報
　刊行物１には、第１〜３図と共に、以下の記載がある（以下、明瞭化のため適宜下線を引いた。） 。
「第３図は従来の
空気ダクト付モールド変圧器
　同図において、
レジンモールドされた高圧コイル１、レジンモールドされた低圧コイル２
空気にて冷却する
　
　さらに、第１〜３図には、略矩形のコイル１、２、そのコイルの略直線部分、鉄心４の矩形の窓が、図示されている。
　
　上記刊行物１の記載を整理すると、刊行物１には、以下の発明が記載されている（以下、「引用発明」という。）。
「（ａ）レジンモールドされた略矩形の高圧コイル１、低圧コイル２及び、
（ｂ）鉄心４を備える、
（ｃ）空気ダクト付モールド変圧器であって、
（ｄ）略直線部分を有するコイル１、２と、
（ｅ）矩形の窓がある鉄心４と、
（ｆ）コイル１、２の略直線部分は、鉄心４内に配置されていて、
（ｇ）コイル１、２は、空気にて冷却する空気ダクト３ａを有し、
（ｈ）空気ダクト３ａは、コイル１、２の部分に配置されている
空気ダクト付モールド変圧器」
　
（２）刊行物２（引用例１）：特開平８−３３０１５５号公報
　刊行物２には、図１〜７と共に、以下の記載がある。
「【００１５】その上、定格容量の大きい
アモルファス鉄心
　
「【００１８】・・・この油導５は低圧コイル３の外側に高圧コイル４を巻回する際、低圧コイル３の外周に複数本の角形等棒状の絶縁棒（レール）６を、前記低圧コイル３の周方向に所定の間隔を保って図３で示すように配設することにより、巻線２のアモルファス
鉄心１の窓内に位置する部分を除いて
　
「【００１９】・・・図１で示すように、巻線２の低圧コイル３の層間に挿入した絶縁詰物２ａ及び高圧コイル４の層間に内在する層間絶縁紙２ｂ・・・」
　
「【００２０】次に、前記巻線２に
アモルファス鉄心１
　
「【００２７】・・・図６で示すように、巻線２の低圧コイル３と高圧コイル４のそれぞれの所要位置に油導１２，１３を形成し、絶縁油の流通を良好にして巻線２の温度上昇を抑制するものである。そして、前記油導１２，１３は図７で示すように、絶縁紙又は樹脂性のシートを横長なチューブ状に加工形成した横長な絶縁チューブ１４と、この絶縁チューブ１４内に所定の間隔で配設した角形等棒状の絶縁棒１５とによって構成されており、前記絶縁棒１５を内面に配設した横長な絶縁チューブ１４を低圧コイル３及び高圧コイル４のそれぞれの所定位置に挿入配置して巻線２を巻回形成することによって、前記油導１２，１３を形成するものである。
【００２８】そして、図５で示すように、巻線２内の所定位置に油導１２，１３を形成する・・・」
　　
（３）刊行物３（引用例ア）：特開平６−１７６９４０号公報
　刊行物３の図２には、冷却ダクト５を、巻線の周回方向にそって、非連続に区切られて配置することが記載されている。
　
（４）刊行物４（引用例イ）：特開平５６−１６２８１０号公報
　刊行物４の第５図には、冷却ダクト１１を、巻線の周回方向にそって、非連続に区切られて配置することが記載されている。
　
３　対比・判断
　上記引用発明の以下の（ａ）〜（ｇ）の構成は、それぞれ本願発明の以下の構成に相当する。
（引用発明）　　　　　　　　　　　　　　（本願発明）
（ａ）レジンモールドされた略矩形の・・「樹脂で包囲された略矩形
高圧コイル１、低圧コイル２　　　　　　　　のコイル（４０）」
（ｂ）鉄心４・・・・・・・・・・・・・「金属製のコア（２０）」
（ｃ）空気ダクト付モールド変圧器・・・「乾式変圧器」
（ｄ）コイル１、２の略直線部分・・・・「略直線部分（５２）」
（ｅ）鉄心４の矩形の窓・・・・・・・・「矩形のコアウインドウ」
（ｆ）コイル１、２の略直線部分は、・・「コイルの直線部分（５２）は、
　　　鉄心４内に配置されている点　　　　前記コアウインドウ内に
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　配置」されている点
（ｇ）空気ダクト３ａ・・・・・・・・・「冷却ダクト（５８）」
　
　さらに、引用発明のコイル１、２の略直線部分は、鉄心４及び前記コイル１、２が組み立てられて変圧器を形成するとき、鉄心４の窓内に配置されることは明白である。
　
　したがって、本願発明と、引用発明とは、以下の点で一致し、相違する。
（一致点）
「樹脂で包囲された略矩形のコイル及び金属製のコアを備える乾式変圧器であって、
　前記コイルは、略直線部分を有し、
　前記コアは、その中に画定された矩形のコアウインドウを有し、
　前記コイルの直線部分は、前記コア及び前記コイルが組み立てられて配電変圧器を形成するとき前記コアウインドウ内に配置され、
　前記コイルは、冷却ダクトを有する乾式変圧器。」
　
（相違点）　
相違点１
　本願発明は、「乾式配電変圧器」であるのに対して、
　引用発明は、「空気ダクト付モールド変圧器」である点。
　
相違点２　
　本願発明は、「アモルファス金属製のコア（２０）」を備えるのに対して　引用発明は、「鉄心４」を備える点。
　
相違点３　
　本願発明は、「前記コイル（４０）は、導体コイル巻線（４２）及び該導体コイル巻線の隣接する同心の層の間で電気的絶縁を提供する絶縁材料（４４）」を含むのに対して、
　引用発明は、このような構成を備えていない点。
　
相違点４
　本願発明は、「前記コイル及び前記コアは、前記コイルの直線部分の形状が前記コアウインドウの形状に適合するような寸法及び形状」であるのに対して、
　引用発明は、このような構成を備えていない点。
　
相違点５
　本願発明は、「前記コイル（４０）は、前記複数の同心の層の間に画定される複数の冷却ダクト（５８）を有し、
　前記冷却ダクトは、前記矩形のコイルの周りで周縁的に非連続であり、前記コアウインドウ内に配置されないコイルの部分にのみ配置される」のに対して、
　引用発明は、このような構成を備えていない点。
　
　以下各相違点について検討する。
　相違点１について
　引用発明の「空気ダクト付モールド変圧器」を「乾式配電変圧器」として用いることは、当業者であれば適宜なし得たことである。
　
　相違点２について
　刊行物２には、「アモルファス鉄心」を備えた変圧器が記載されている（段落００１５、２０）。
　本願明細書段落０００２にも、従来技術として「アモルファス（非晶質）金属製のコア」が記載されている。
　引用発明の鉄心４として、このアモルファス金属製のコアを用いることは、当業者であれば適宜なし得たことである。　
　
　相違点３について
　刊行物２には「【００１９】・・・図１で示すように、巻線２の低圧コイル３の層間に挿入した絶縁詰物２ａ及び高圧コイル４の層間に内在する層間絶縁紙２ｂ」を備えることが記載されている。
　また、一般的に、コイルの巻線の隣接する同心の層の間に電気的絶縁材を提供することは、周知である。
　引用発明の高圧コイル１、低圧コイル２の巻線の隣接する同心の層の間で電気的絶縁を提供するため、上記絶縁材料を備えることは、当業者であれば適宜なし得たことである。　
　
　相違点４について
（１）本願ＦＩＧ．１Ｂには、本願発明の「前記コイル及び前記コアは、前記コイルの直線部分の形状が前記コアウインドウの形状に（ピッタリ）適合するような寸法及び形状」が図示され、
（２）本願ＦＩＧ．１Ｂを除くＦＩＧ．１Ａ〜３Ｂには、ある程度隙間を設けて「適合するような寸法及び形状」が図示されている。
　刊行物１の第３図（ａ）のコイル１、２の縦方向略直線部分の形状は、上記（２）のように、鉄心４の矩形の窓の形状に、ある程度隙間を設けて適合するような寸法及び形状に図示されている（第３図（ｂ））。
　また、上記（１）のように、（ピッタリ）「適合するような寸法及び形状」にすることは、上記刊行物２の図２、４及び以下の周知例１〜５にも示されるように周知である。
　
周知例１　実願昭６１−１３１２号（実開昭６２−１１４４２５号）
　　　　　のマイクロフイルム　第５、６図
周知例２　特開昭６２−１２２１１３号公報　第２図
周知例３　特開平　６−　８９８１７号公報　図５
周知例４　特開平　７−１０６１５６号公報（拒絶査定で引用）　図１、２
周知例５　特開平　８−３７１１２号公報　図１９
　
　したがって、引用発明において、コイル及び鉄心は、前記コイルの直線部分の形状が前記鉄心の矩形の窓の形状に適合するような寸法及び形状とすることは、当業者であれば適宜なし得たことである。
　
　相違点５について
（１）本願発明の「前記冷却ダクトは、前記矩形のコイルの周りで周縁的に非連続であり、」とは、本願ＦＩＧ．１Ｂの冷却ダクト５８のように、矩形のコイルの周回方向にそって、非連続に配置することと解される。
　
（２）刊行物２には、図２〜５と共に、以下の記載がある。
「【００１５】その上、定格容量の大きいアモルファス鉄心変圧器においては、巻線の高・低圧
コイルの所定位置に油導を形成し、
絶縁油を通流させることにより
巻線の温度上昇を効果的に抑制する
　
「【００１８】・・・この油導５は低圧コイル３の外側に高圧コイル４を巻回する際、低圧コイル３の外周に複数本の角形等棒状の絶縁棒（レール）６を、前記低圧コイル３の周方向に所定の間隔を保って図３で示すように配設することにより、巻線２のアモルファス
鉄心１の窓内に位置する部分を除いて
　
「【００２７】・・・図６で示すように、巻線２の低圧コイル３と高圧コイル４のそれぞれの所要位置に油導１２，１３を形成し、絶縁油の流通を良好にして巻線２の温度上昇を抑制するものである。そして、前記油導１２，１３は図７で示すように、絶縁紙又は樹脂性のシートを横長なチューブ状に加工形成した横長な絶縁チューブ１４と、この絶縁チューブ１４内に所定の間隔で配設した角形等棒状の絶縁棒１５とによって構成されており、前記絶縁棒１５を内面に配設した横長な絶縁チューブ１４を低圧コイル３及び高圧コイル４のそれぞれの所定位置に挿入配置して巻線２を巻回形成することによって、前記油導１２，１３を形成するものである。
【００２８】そして、図５で示すように、巻線２内の所定位置に油導１２，１３を形成する・・・」
　
　すなわち、刊行物２のコイル３、４（巻線２）は、複数の同心の巻線層の間に、複数の（
絶縁油を通流させることにより
巻線の温度上昇を効果的に抑制する
　
　そして、刊行物２の冷却ダクトである油導５、１２、１３の内部の個々の油導は、棒１５で非連続に区切られており（図７）、矩形のコイル３、４（巻線２）の周回方向にそって、非連続に配置されている。
　
　また、刊行物３、４には、冷却ダクトを巻線の周回方向にそって、非連続に配置することが記載されている。
　
　したがって、引用発明において、（本願ＦＩＧ．１Ｂの冷却ダクト５８のように）冷却ダクトを「コイルの周りで周縁的に非連続」に配置することは、当業者であれば適宜なし得たことである。
　
（３）刊行物２の上記段落【００１８】のとおり、油導５、１２、１３は、「巻線２のアモルファス
鉄心１の窓内に位置する部分を除いて
　すなわち、油導５、１２、１３は、アモルファス鉄心１の
窓内に配置されないコイルの部分にのみ
（油導５、１２、１３を、アモルファス鉄心１の窓内のコイル部分に配置すると、絶縁油が通流しにくいから当然の配置である。）
　そして、上記油導５、１２、１３は、絶縁油を通流させる冷却ダクトであるが、その配置形態だけを用いて、引用発明の空気による冷却ダクト３ａの配置形態として、設計することは、当業者であれば適宜なし得たことである。
（４）したがって、引用発明において、空気冷却ダクト（３ａ）を、刊行物２の油導５、１２、１３や、刊行物３、４の冷却ダクトのように、「コイルの周りで周縁的に非連続」に配置し、刊行物２のようにして、鉄心４の
窓内に配置されないコイルの部分にのみ
　
４　むすび　
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、上記刊行物１〜４及び刊行物２と周知例１〜５記載の周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。