【事件の表示】
　特願２００２−３１５５６９「皮膚外用剤」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　５月２７日出願公開、特開２００４−１４９４４４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年１０月３０日の出願（特願２００２−３１５５６９号）であって、平成１７年２月２３日付で拒絶査定がされ、これに対し、同年４月７日付で拒絶査定に対する審判請求がされ、同年５月９日付で手続補正書が提出されているものである。
　
２．平成１７年５月９日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１７年５月９日付の手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項１について、
　
「【請求項１】キブシ科（Ｓｔａｃｈｙｕｒａｃｅａｅ）植物の抽出物を有効成分として配合することを特徴とする保湿剤。」を
　
「【請求項１】キブシ（Ｓｔａｃｈｙｕｒｕｓ　ｐｒａｅｃｏｘ）を除くキブシ科（Ｓｔａｃｈｙｕｒａｃｅａｅ）植物の抽出物を有効成分として配合することを特徴とする保湿剤。」（以下、「本願補正発明」という。）と補正するものである。
　
　上記補正は、補正前の請求項１の「キブシ科（Ｓｔａｃｈｙｕｒａｃｅａｅ）植物」を「キブシ（Ｓｔａｃｈｙｕｒｕｓ　ｐｒａｅｃｏｘ）を除くキブシ科（Ｓｔａｃｈｙｕｒａｃｅａｅ）植物」と限定するものであるから特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本願補正発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例の記載の概要
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平７−３１６０５７号公報（以下、「引用例Ａ」という。）、及び特開平１−１３５７９４号公報（以下、「引用例Ｂ」という。）には以下の事項が記載されている。
　
　引用例Ａ；
　
（Ａ−１）「【請求項１】  下記一般式（I）で表されるステロイド誘導体からなる代謝活性化剤。
【化１】　（構造式略）　　　　（Ｉ）
…
【請求項２】  前記一般式（I）で表されるステロイド誘導体が、…、化３で表される２０−ヒドロキシエクジソン、…から選ばれること特徴とする請求項１記載の代謝活性化剤。…【化３】　（構造式略）」（２頁１欄２〜２１行、【特許請求の範囲の請求項１〜２】）
　
（Ａ−２）「肌理の細かい美しい肌は誰しも求めて止まないものである。しかしながら、…、代謝の不活性化により保水能力が減退して肌のカサつきを招き、更にこの現象が著しくなるとシワを形成することが広く認められている。」（３頁３欄１０〜１５行、段落【０００２】）
　
（Ａ−３）「本発明者は、…、代謝活性化作用を指標に各種化合物について広くスクリーニングを行った結果、一般式（Ｉ）で表されるステロイド誘導体が優れた代謝活性化作用を有することを見出し」（３頁４欄１９〜２３行、段落【０００７】）
　
（Ａ−４）「本発明に用いる一般式（I）で表されるステロイド誘導体は何れも既知の化合物であり、昆虫類の脱皮ホルモンとして知られている。また、これらのステロイド誘導体は試薬として市販されているので、本発明においてはこれらの市販品を用いることも可能である。」（４頁６欄１０〜１５行、段落【００１８】）
　
（Ａ−５）代謝活性化剤として用いる一般式（Ｉ）で表される２０−ヒドロキシエクジソンとしてシグマ社製の市販品を用いて、代謝活性化作用に関する評価を行った結果、２０−ヒドロキシエクジソンは、皮膚角層のターンオーバーを促進しており、皮膚の代謝を活性化する作用に優れることが記載されている。（５頁７欄２４行〜６頁１０欄、段落【００２５】〜【００３３】、【表１】）
　
　引用例Ｂ；
　
（Ｂ−１）「例えば、代表的な昆虫脱皮ホルモンである２０−ハイドロキシエクダイソン（20-Hydroxyecdysone）を含む植物としては、イノコヅチ、ヒナタノイノコヅチ、キランソウ、ヒイラギソウ、オオギカズラ、ジュウニヒトエ、オサシダ、シシガシラ、マメヅタ、イヌマキ、ワラビ、キブシ、イチイ等があり脱皮ホルモン採取のための有用資源として注目されている。」（１頁右下欄１８行〜２頁左上欄５行）
　
（Ｂ−２）「本発明はバイテックス・ストリッケリ（Vitex strickeri）よりエクダイソンを抽出することを特徴とするエクダイソンの製法である。…
　また、ここで述べるエクダイソンとは20-ハイドロキシエクダイソン（20-Hydroxyecdysone）のことであり、下記の構造を有する化合物である。　（構造式略）」（２頁右上欄１０行〜同頁左下欄下から３行の上の式まで）
　
（３）対比
　引用例Ａには、「代謝の不活性化により保水能力が減退して肌のカサつきを招き、更にこの現象が著しくなるとシワを形成することが広く認められている」（摘記事項（Ａ−２））と記載され、「昆虫類の脱皮ホルモンとして知られ、市販されている２０−ヒドロキシエクジソンを用いて、代謝活性化作用に関する評価を行った結果、２０−ヒドロキシエクジソンは、皮膚角層のターンオーバーを促進しており、皮膚の代謝を活性化する作用に優れ」（摘記事項（Ａ−４）（Ａ−５））ていることが記載されている。
　そうすると、２０−ヒドロキシエクジソンは皮膚の代謝を活性化する作用により皮膚の保水能力を改善する作用すなわち保湿作用を有するものと認められるから、引用例Ａには「２０−ヒドロキシエクジソンを有効成分として配合している保湿剤」（摘記事項（Ａ−１）（Ａ−２）（Ａ−４）（Ａ−５））（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
　そこで、本願補正発明と引用発明とを対比する。
　両者は、「保湿剤」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
（相違点）本願補正発明は、キブシ（Ｓｔａｃｈｙｕｒｕｓ　ｐｒａｅｃｏｘ）を除くキブシ科（Ｓｔａｃｈｙｕｒａｃｅａｅ）植物の抽出物を有効成分として配合しているのに対して、引用発明は２０−ヒドロキシエクジソンを有効成分として配合している点
　
（４）判断
　引用例Ｂは、昆虫脱皮ホルモンであるエグダイソンの製法に関するものであるが、その代表例として、２０−ハイドロキシエクダイソン（20-Hydroxyecdysone）が記載されている。この２０−ハイドロキシエクダイソンは、引用例Ｂ中の構造式からみて、引用例Ａの化３で表される２０−ヒドロキシエクジソンとカタカナとしての表示が異なるだけであり、同一の化合物である（摘記事項（Ｂ−１）、（Ｂ−２））。
  そして、２０−ハイドロキシエクダイソンを含むの植物の一例として、キブシが記載されている（摘記事項（Ｂ−１）、（Ｂ−２））。
　引用例Ｂには、キブシを除くキブシ科植物については記載はないが、キブシが２０−ハイドロキシエクダイソンを有することが記載されていれば、当業者であれば、キブシ属の植物であればキブシと同様に２０−ハイドロキシエクダイソン成分を含むものと推測するのが自然である。
　また、本願補正発明が属する皮膚外用剤あるいは化粧料の分野において、植物に含まれる有効成分を植物の抽出物として添加することは周知技術である。
　そうすると、引用発明において、有効成分である２０−ヒドロキシエクジソンに代えて、２０−ヒドロキシエクジソンと同一化合物である２０−ハイドロキシエクダイソンを含むキブシと同属であるキブシ（Ｓｔａｃｈｙｕｒｕｓ　ｐｒａｅｃｏｘ）を除くキブシ科（Ｓｔａｃｈｙｕｒａｃｅａｅ）植物の抽出物を有効成分として配合することは当業者が容易に想到し得ることである。
　そして、本願補正発明の効果も、当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
　なお、請求人は、回答書（平成１９年１０月２２日提出）において、引用例Ｂには「従来の技術並びにその問題点」として、「・・キブシ，イチイ等」の「植物中の２０−ハイドロキシエクダイソンの含量は大量抽出のための資源とするには依然低く、最も多く含まれるとされるブラジルニンジンでも１％以下である」ことを指摘しているが、引用例Ｂは、大量抽出のための資源としては低いと指摘するのであり、植物抽出物を皮膚外用剤あるいは化粧料の有効成分として用いるうえで、阻害要因となるものではない。
　
　したがって、本願補正発明は引用例Ａ及び引用例Ｂに記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１７年５月９日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年１月３１日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものであると認める。
　
「【請求項１】キブシ科（Ｓｔａｃｈｙｕｒａｃｅａｅ）植物の抽出物を有効成分として配合することを特徴とする保湿剤。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物およびその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明の「キブシ（Ｓｔａｃｈｙｕｒｕｓ　ｐｒａｅｃｏｘ）を除くキブシ科（Ｓｔａｃｈｙｕｒａｃｅａｅ）植物」についての「キブシ（Ｓｔａｃｈｙｕｒｕｓ　ｐｒａｅｃｏｘ）を除く」という限定事項を付さずに「キブシ科（Ｓｔａｃｈｙｕｒａｃｅａｅ）植物」とするものであり、対象となる植物として、本願補正発明の対象となる植物に、さらにキブシを追加するものである。
　そうすると、本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用例Ａ及び引用例Ｂに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願補正発明を包含する本願発明も同様の理由により引用例Ａ及び引用例Ｂに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例Ａ及び引用例Ｂに記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。