【事件の表示】
　平成　８年特許願第　５７９９１号「内視鏡分光システム」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　９月２２日出願公開、特開平　９−２４８２８１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成８年３月１４日の特許出願であって、平成１８年３月２７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年５月８日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年６月７日付けで手続補正がなされたものである。
　
II．平成１８年６月７日付け手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年６月７日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１．補正発明
　本件補正は、補正前（平成１８年２月２０日付けで補正されたもの。以下、同様。）の特許請求の範囲を、次のとおりに補正するものである。（下線は補正箇所を示す。）
「【請求項１】
　体腔内の被検部に対して異なる波長領域の光を時系列的に分離した観察光を照射可能な第１の照射手段と、
　前記観察光が照射された被検部の画像の取得が可能な第１の受光手段と、
　体腔内の被検部に対して測定用の光を照射可能な第２の照射手段と、
　前記測定用光が照射された被検部からの反射光より所定の光成分の情報の取得が可能な第２の受光手段と、
　前記第１の照射手段から照射される前記観察光が被検部に対して照射され
ない遮光されたタイミングであって、
　を具備したことを特徴とする内視鏡分光システム。
【請求項２】
　体腔内の被検部に対して異なる波長領域の光を時系列的に分離した観察光を照射可能な観察光照射手段と、
　前記観察光が照射された被検部からの反射光を受光して観察像を得る撮像手段と、
　を備える内視鏡装置と、
　前記内視鏡装置と組み合わせて使用され、測定用光を被検部に照射し、当該被検部からの反射光を受光する測定プローブと、
　前記測定プローブで受光した被検部からの反射光の分光測定を行う分光手段と、
　前記観察照射手段から照射される前記観察光が被検部に対して照射され
ない遮光されたタイミングであって、
　を備える内視鏡分光装置と、
　を具備したことを特徴とする内視鏡分光システム。」
　
　上記補正は、補正前の請求項１ならびに請求項２に係る発明を特定する事項である「照射されず、かつ、」を、「照射され
ない遮光されたタイミングであって、
　
　そこで、上記の補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下、「補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について、以下に検討する。
　
２．引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である、特開平２−２９９６３４号公報（以下、「引用文献１」という。）、ならびに、特開平１−１０１９６６号公報（以下、「引用文献２」という。）には、図面と共に次の記載がある。
（２−１）引用文献１
（２ａ）特許請求の範囲の欄
「（１）光源からの光をライトガイドを介して被診断物質に光照射し光情報を得てこれを分析し表示する装置において、前記光源として白色光源を用い、この白色光源とライトガイドとの間に、白色光源からの光を被診断物質の診断光と観察光に分離するための光処理装置を介在してなる診断装置。
（２）癌細胞に親和性を有し、かつ光により励起されたときに蛍光発光の性質を有する物質を用い、この物質を含む細胞や生体細胞などの被診断物質を光照射して癌の診断をする装置において、前記被診断物質から蛍光と観察光を得るための白色光源と、この白色光源の光から診断光と観察光を得るための光処理装置と、前記白色光源からの照射光を被診断物質に導びき、ここから得られる光情報である蛍光と観察光とをそれぞれ分光器と撮像カメラに導くライトガイドと、このライトガイドからの観察光により観察像を撮像するための撮像カメラと、前記ライトガイドからの診断光により蛍光を分光するための分光器と、この分光器から得られる蛍光の分光スペクトル像を撮像するためのカメラと、このカメラのビデオ出力を演算処理して蛍光スペクトル像としてスペクトル図形化するための解析回路と、前記観察像と蛍光スペクトル像を表示するためのモニタＴＶとを具備してなることを特徴とする診断装置。
（３）光処理装置は、チョッパ用円板に、診断光のみを透過するフィルタを張りつけた診断光用と、観察光を得るための観察光用窓とが回転軸の周囲に交互に配置してなる請求項（１）または（２）記載の診断装置。
（４）…（省略）
（５）チョッパの観察光用窓は白色光源から発せられる白色光のうち、診断光に一致する波長成分を透過しないフィルタを張りつけたものからなる請求項（３）記載の診断装置。
（６）蛍光スペクトル像を撮像するためのカメラは、白色光源から診断光が照射されたときのみ撮像し、白色光が照射されるときには撮像しないように制御されていることを特徴とする請求項（２）記載の診断装置。
（７）…（省略）」 
（２ｂ）第２頁右上欄第１４行〜同左下欄第５行
「第５図は上記提案による従来の前記診断治療装置の基本構成を示す図で、図中、１は組織表面、２、３、４、５はライトガイド、６はカラーカメラ、７は白色光源、８はレーザ光源、９は分光器、１０は蛍光スペクトル像、１１は高感度カメラ、１２は解析回路、１３および１４はモニタＴＶ、１５はファイバ束、１６はビデオ信号である。
　この第５図に示す装置は、通常の内視鏡診断系１７と光化学反応診断治療系１８に分けることができる。前記ファイバ束１５は内視鏡に組み込まれており、予めＨｐＤを静注された患者の病巣と疑われる部位に挿入されている。」
（２ｃ）第３頁左下欄第１５行〜同右下欄第２行
「光処理装置は、一定速度で回転する円板からなり、この円板に、４０５ｎｍの診断光だけを通過させるフィルタ付き窓と、全波長の観察光を通過させる窓とを交互に設ける。そして、診断光を照射したときの光情報は高感度カメラで検出し、分光器、解析装置で演算解析しモニタＴＶに表示する。また、観察光のときはカラーカメラで検出し被観察物質の全体像を他のモニタＴＶに表示する。」
（２ｄ）第３頁右下欄第１５〜２０行
「前記チョッパ用円板２１は４０５ｎｍを中心波長として４００〜４１０ｎｍの波長範囲の診断光を得るためのフィルタ２３を張設した診断光窓２４ａ〜２４ｄと、全波長の観察光を得るために何も付いていない孔だけをあけた観察光窓２５ａ〜２５ｄとが交互に形成されている。」
（２ｅ）第４頁右上欄第１３行〜同左下欄第１行
「前記高感度カメラのゲート操作は増幅に必要なＩＩへの印加電圧の供給と停止によって行う。電圧供給時のみ増幅機能が生ずることを利用する。具体的には第４図において、診断用４０５ｎｍ光がライトガイドに入射するときのみＩＩに電圧を供給してゲートをＯＮし、高感度カメラ１１を動作し、また白色照射時にはＩＩへの電圧供給を停止してゲートをＯＦＦし、高感度カメラ１１を動作不能にする。」
（２ｆ）第４頁右下欄第１〜６行
「前記実施例では、チョッパ用円板２１の観察光用窓２５ａ〜２５ｄには何も付いてないが、ここにカラーバランスをくずさない範囲で白色光のうち４０５ｎｍの診断光成分のみをカットするフィルタを付けてもいい。具体的には４１０ｎｍより長波長を透過するカットフィルタが適当である。」
（２ｇ）第１図、第３図、第４図、第５図
　前記（２ａ）から（２ｆ）の記載事項に関連して、第１図には「診断装置の一実施例を示すブロック図」が、第３図には「チョッパ用円板の正面図」が、第４図には「各部の出力波形のタイミング図」が、第５図には「従来の装置の構成を示すブロック図」が、それぞれ図示されている。
　
　これらの記載を総合すると、引用文献１には、次の発明が記載されている。
「患者の組織表面に対し、観察光ならびに診断光を導いて照射するライトガイドと、
　白色光源からの光を診断光と観察光に分離するため、前記白色光源と前記ライトガイドとの間に設けられ、前記白色光源から発せられる白色光のうち、診断光のみを透過するフィルタを張りつけた診断光用窓と、観察光を得るため、診断光に一致する波長成分を透過しないフィルタを張りつけた観察光用窓とを、回転軸の周囲に交互に配置してなる円板状チョッパからなる光処理装置と、
　前記観察光が照射された前記組織表面の観察像を撮像するための撮像カメラと、
　前記診断光が照射された前記組織表面からの蛍光を分光器に導き、得られた分光スペクトル像を撮像するためのカメラと、
　前記分光スペクトル像を撮像するためのカメラは、前記組織表面に対して前記診断光を照射しているときにのみ撮像し、前記観察光が前記組織表面に対して照射されているときは撮像しないよう、イメージインテンシファイヤの動作を制御するタイミング制御回路と、
　を具備した内視鏡診断装置。」（以下、「引用発明」という。）
（２−２）引用文献２
（２ａ）第２頁左下欄第１２行〜第３頁左上欄第２行（以下の摘記において、ｘ，ｙ，ｚの上に“−”の付された文字については、その“−”を省略して摘記した。）
「第１図に示すように第１実施例の経内視鏡分光診断装置１は、電子スコープ２と、この電子スコープ２に照明光を供給する光源装置３と、電子スコープ２の信号処理を行う信号処理装置４と、この信号処理装置４の出力信号により映像表示するカラーモニタ５とから構成される。
　上記電子スコープ２は、体腔内等に挿入できるように細長の挿入部を有し、その挿入部内にはファイババンドルで形成したライトガイド７が挿通され、このライトガイド７の入射端面を光源装置３に接続することによって、光源装置３から照明光が供給される。
　上記光源装置３は、電源８の電力により点灯するキセノンランプ等の白色光ランプ９の白色光は、モータ１１により回転駆動される回転フィルタ１２を通してライトガイド７の入射端面に照明光を供給する。
　上記回転フィルタ１２は、第２図にも示すように通常の面順次照明用の赤（Ｒ），緑（Ｇ），青（Ｂ）の色透過フィルタ１３Ｒ，１３Ｇ，１３Ｂの他に、スペクトル三刺激値ｘ，ｙ，ｚの分光特性の透過光を生成する三刺激値生成用色透過フィルタ（以下三刺激値用フィルタと記す。）１４ｘ，１４ｙ，１４ｚが設けてある。
　上記三刺激値フィルタ１４ｘ，１４ｙ，１４ｚを通した照明光は第３図に示すようにスペクトル三刺激値特性の照明光になるようにしてある。
　上記面順次光での撮像及び三刺激値光での撮像は、例えば信号処理装置４の前面の操作パネル等に設けたスイッチ１５によって、切換えられるようにしてある。」 
（２ｂ）第３頁左上欄第１６行〜同右上欄第１行
「しかして、スイッチ１５がオフの通常の場合には、色フィルタ１３１を通したＲ，Ｇ，Ｂ照明光のもとで撮像した信号が取込まれる。一方、スイッチ１５がオンされると、三刺激値の照明光のもとで撮像した信号が取込まれるようにしてある。」
（２ｃ）第３頁左下欄第４〜８行
「上記カラーモニタ５は、スイッチ１５のオン，オフにより、通常のＲ，Ｇ，Ｂ面順次光で撮像した被写体像のカラー表示と、三刺激値光で撮像した被写体像のカラー表示とを以下のようにして選択できるようにしてある。」
（２ｄ）第１図、第２図
　そして、第１図には「経内視鏡分光診断装置の全体ブロック図」が図示され、第２図には「回転フィルタの正面図」が図示されている。
　 
　したがって、これらの記載を総合すると、引用文献２には、次の発明が記載されている。
「白色ランプの白色光を、面順次照明用の赤（Ｒ），緑（Ｇ），青（Ｂ）の色透過フィルタが設けられた回転フィルタをモータで回転駆動しつつ順に透過させ、当該面順次照明光で撮像した被写体像をカラー表示する経内視鏡分光診断装置。」（以下、「引用文献２発明」という。）
　
３．補正発明について
（３−１）補正発明と引用発明との対比
　補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「患者の組織表面」が補正発明の「体腔内の被検部」に相当する部位を意味することは当業者に明らかであって、引用発明の「内視鏡診断装置」は、「観察光が照射された組織表面の観察像を撮像するための撮像カメラ」と「診断光が照射された組織表面からの蛍光を分光器に導き、得られた分光スペクトル像を撮像するためのカメラ」を具備することから、補正発明の「内視鏡分光システム」に相当する装置である。
　また、引用発明の「診断光」は、分光スペクトル像を得るための照射光であることを勘案すると、補正発明の「測定用の光」と同じ目的の照射光に他ならない。
　そうすると、引用発明の「観察光ならびに診断光を導いて照射するライトガイド」は、補正発明の「観察光を照射可能な照射手段」と「測定用の光を照射可能な照射手段」に相当し、また、同じく引用発明の「観察光が照射された前記組織表面の観察像を撮像するための撮像カメラ」は、補正発明の「観察光が照射された被検部の画像の取得が可能な第１の受光手段」に相当し、さらに、引用発明の「診断光が照射された前記組織表面からの蛍光を分光器に導き、得られた分光スペクトル像を撮像するためのカメラ」と、補正発明の「測定用光が照射された被検部からの反射光より所定の光成分の情報の取得が可能な第２の受光手段」とは、「測定用光が照射された被検部からの光より所定の光成分の情報の取得が可能な第２の受光手段」という点で共通している。
　そして、引用発明の「前記分光スペクトル像を撮像するためのカメラは、前記組織表面に対して前記診断光を照射しているときにのみ撮像し、前記観察光が前記組織表面に対して照射されているときは撮像しないよう、イメージインテンシファイヤの動作を制御するタイミング制御回路」は、観察光が照射されておらず、かつ、診断光のみが照射されているときにのみ、分光スペクトル像の撮像を許すものであるから、補正発明の「前記観察光が被検部に対して照射されないタイミングであって、かつ、前記測定用光のみが被検部に対して照射されているタイミングでのみ前記第２の受光手段が動作するよう制御するタイミング制御手段」に相当する手段に他ならない。
　ここで、引用発明の「光処理装置」について検討すると、当該光処理装置は「診断光のみを透過するフィルタを張りつけた診断光用窓と、観察光を得るため、診断光に一致する波長成分を透過しないフィルタを張りつけた観察光用窓とを、回転軸の周囲に交互に配置してなる円板状チョッパからなる」ことからして、「観察光」と「診断光」それぞれを交互に独立して照射できるようにする装置であって、診断光中に、観察光と一致する波長成分を含まないように分光する作用を行う装置であるということができる。
　そうすると、引用発明において、診断光が照射されている、すなわち、観察光が照射されていない期間は、観察光が遮光されていることは明らかである。
　
　してみると、両者は、
（一致点）
「体腔内の被検部に対して観察光を照射可能な照射手段と、
　前記観察光が照射された被検部の画像の取得が可能な第１の受光手段と、
　体腔内の被検部に対して測定用の光を照射可能な照射手段と、
　前記測定用光が照射された被検部からの光より所定の光成分の情報の取得が可能な第２の受光手段と、
　前記照射手段から照射される前記観察光が被検部に対して照射されない遮光されたタイミングであって、かつ、前記照射手段から照射される前記測定用光のみが被検部に対して照射されているタイミングでのみ前記第２の受光手段が動作するよう制御するタイミング制御手段と、
　を具備した内視鏡分光システム。」
である点で一致し、次の点で相違する。
（相違点１）
　「観察光」が、
　補正発明は、「異なる波長領域の光を時系列的に分離した観察光」として照射されるのに対し、引用発明は、診断光（測定用の光）に一致する波長成分を透過しないフィルタを張りつけた観察光用窓を透過した光として照射され、異なる波長領域の光を時系列的に分離した観察光として照射されることについて記載されていない点。
（相違点２）
　「照射手段」が、
　補正発明は、「観察光を照射可能な第１の照射手段」と「測定用の光を照射可能な第２の照射手段」とからなるのに対し、引用発明は、観察光と診断光（測定用の光）が同一のライトガイドから照射されている点。
（相違点３）
　「被検部からの光」が、
　補正発明は「反射光」であるのに対し、引用発明は「蛍光」である点。
　
（３−２）相違点についての検討・判断
　上記各相違点について検討する。
（相違点１について）
　内視鏡診断装置において、白色ランプの白色光を、面順次照明用の赤（Ｒ），緑（Ｇ），青（Ｂ）の色透過フィルタが設けられた回転フィルタをモータで回転駆動しつつ順に透過させ、当該面順次照明光で撮像した被写体像をカラー表示することは、引用文献２に記載されている（前記（２−２）参照）とともに、例えば、特開平７−１５５２９２号公報（特に段落【００２４】、【００２５】、【図１】、【図３】参照）にも見られるように、従来周知の事項である。
　してみると、被検部の観察像を取得するための照射光である観察光として、「異なる波長領域の光を時系列的に分離した観察光」を採用することは、引用文献２発明や周知事項に基づいて当業者が格別の困難なくなし得る事項にすぎない。
　
（相違点２について）
　観察光を照射するための手段と、診断用（測定用）の光を照射するための手段とを個別に設けることは、治療用の光を照射する機能をも併せて具備するものであるものの、引用文献１の従来技術である第５図にも図示されている事項であり、また、例えば、前掲の特開平７−１５５２９２号公報（特に、段落【００６３】〜【００７５】、【図１０】、【図１１】参照）にも記載ならびに図示されているように、観察光を照射するための手段と、診断用（測定用）の光を照射するための手段とを一体とするか個別とするかは、単なる実施形態の相違にすぎない。
　してみると、通常の内視鏡による撮像のための照射光と、分光像を撮像するための照射光を別々の照射手段を用いて被検部に照射することは、装置構造の簡素化を如何に図るか等の要求事項に基づいて、当業者が適宜なし得る設計変更にすぎない。
　
（相違点３について）
　被検部の状態を、被検部からの反射光を分光して診断（測定）することは、例えば特開昭６２−１８１０２８号公報（請求人が本願明細書において先行技術として提示した文献）にも見られるように「分光診断装置」として周知の事項にすぎない。
　してみると、引用発明が診断（測定）のために用いている光である「蛍光」に代えて「反射光」を用い、被診断物質である蛍光物質の投与なく診断（測定）を可能とするよう構成する程度のことは、当業者が適宜なし得る設計的事項にすぎない。
　
　そして、上記相違点によって本願発明が奏する作用効果も、引用発明および引用文献２発明、ならびに、周知事項から、当業者が想定できる範囲を超えるものではない。
　
４．まとめ
　したがって、補正発明は、本願出願前に国内において頒布された上記引用文献１、２に記載された発明ならびに周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　以上のとおりであるから、本件補正は、平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により、却下すべきものである。
　
III．本願発明について
１．本願発明
　平成１８年６月７日付け手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１乃至２に係る発明は、補正前の特許請求の範囲の請求項１乃至２に記載されたとおりのものであって、その請求項１に係る発明は次のとおりである（以下、「本願発明」という。）。
「【請求項１】
　体腔内の被検部に対して異なる波長領域の光を時系列的に分離した観察光を照射可能な第１の照射手段と、
　前記観察光が照射された被検部の画像の取得が可能な第１の受光手段と、
　体腔内の被検部に対して測定用の光を照射可能な第２の照射手段と、
　前記測定用光が照射された被検部からの反射光より所定の光成分の情報の取得が可能な第２の受光手段と、
　前記第１の照射手段から照射される前記観察光が被検部に対して照射されず、かつ、前記第２の照射手段から照射される前記測定用光のみが被検部に対して照射されているタイミングでのみ前記第２の受光手段が動作するよう制御するタイミング制御手段と、
　を具備したことを特徴とする内視鏡分光システム。」 　
２．引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用した引用文献１、２及びその記載事項は、前記「II．２．」に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願発明は、前記「II．１．」において検討した補正発明の、「照射され
ない遮光されたタイミングであって、
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、前記事項に更に限定を付加したものに相当する補正発明が、前記「II．３．」で検討したとおり、上記引用文献１、２に記載された発明ならびに周知事項に基づいて当業者が容易に発明をできたものである以上、本願発明も、同様の理由により、上記引用文献１、２に記載された発明ならびに周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、本願出願前に頒布された上記引用文献１、２に記載された発明ならびに周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって、請求項２に係る発明について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。