【事件の表示】
　特願２００３−１７１４５９「コンバイン」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１１月１８日出願公開、特開２００３−３２５０２６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成８年８月１９日に出願した特願平８−２３７１４４号の一部を平成１５年６月１７日に新たな特許出願としたものであって、平成１８年１０月２４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月３０日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年１２月２８日付けで手続補正がなされたものである。その後、平成２０年５月１日付けで、審判請求人に前置報告書の内容を示し意見を求めるための審尋を行ったが、審判請求人から回答はなかった。
　
第２　平成１８年１２月２８日付けの手続補正についての補正の却下の決定
〔補正の却下の決定の結論〕
　平成１８年１２月２８日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
〔理由〕
１　補正後の本願発明
　本件補正は、特許請求の範囲の減縮を目的として、請求項１を以下のように補正しようとするものである。
「運転席に座乗した作業者によって刈取部を車速同調または定回転駆動に切替操作されるコンバインにおいて、
　運転席に座乗した作業者の右手で握れる操向ハンドルと、左手で握れて主変速レバーを設けるとともに、右足で踏めるペダルを運転席の右斜前方で操向ハンドルの右側の運転台のステップに設け、
　作業者に右手で操向ハンドルを握らせ、左手で主変速レバーを握らせて、右足で前記ペダルの足踏み操作を行わせることによって刈取部を定回転駆動に切替えることを特徴とするコンバイン。」
　
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。
　
　なお、補正後の請求項１に記載の「左手で握れて主変速レバーを設ける」は、その直前の「右手で握れる操向ハンドルと、」という記載からみて、「左手で握れる主変速レバーを設ける」の誤記であることは明らかであるから、以下「左手で握れる主変速レバーを設ける」として検討する。
　
２　引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である特開平４−３４１１１６号公報（以下、「引用文献１」という。）には、「刈取収穫機における刈取速度制御装置」に関して、図１〜図１０とともに以下の記載がある。
　
（１ａ）「【請求項１】　刈取部Ａの刈取速度を走行車速に応じて変速制御するように構成してある刈取収穫機において、ギヤミッションから常時一定速度で高速回転する定格回転出力軸１１を突出させて設け、この出力軸１１と前記刈取部の刈取入力軸７との間にベルト１０を巻回して伝動可能に設けると共に、このベルト伝動クラッチ１４を入り切り操作するクラッチ操作スイッチ１６を、走行車速を無段的に変速操作する走行変速レバ−１７に設けてあることを特徴とするコンバインにおける刈取速度制御装置。」
　
（１ｂ）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、コンバインにおける刈取速度制御装置に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】コンバインやバインダ−等の刈取収穫機における刈取部は、走行車体の前方部にあって圃場の立毛穀稈を引起し、刈取った後脱穀部や結束部に搬送する構成を有するものであり、走行車体の前進速度（以下車速という。）と前記刈取部における引起し速度や搬送速度（以下刈取速度という。）とが略比例的に増大することが望ましいが、特に、車速が一定以下になるとき、刈取速度が遅過ぎると、穀稈が倒伏している場合にはこれを十分に引起すことができない問題があった。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】そこで、本発明は、かかる問題点を解消するため、刈取部を別個に駆動する定格回転出力軸を設け、この定格回転出力軸を利用して、車速の低速範囲においても、刈取部の速度を車速同調速度よりも一層増速させた状態で制御するようにし、問題解決を図らんとするものである。そのため、本発明は、次のような技術的手段を講じた。」
　
（１ｃ）「【０００５】
【実施例】以下本発明の実施例について説明する。Ａはコンバインの刈取部、Ｂは脱穀部、Ｃは走行クロ−ラを示す。刈取部Ｂは立毛穀稈を引起す引起し装置１、引起し後の穀稈を刈取る刈取装置２、刈取後の穀稈を搬送する搬送装置３等からなり、そして、この搬送装置３にて後方に搬送される穀稈はその終端から脱穀部Ｂのフイ−ドチエン４に受渡すように構成している。５は車速を無段的に変速する油圧無段変速装置（Ｈ．Ｓ．Ｔ）のＨＳＴ軸で、このＨＳＴ軸５に設けたＨＳＴ出力プ−リ６と、前記刈取部の刈取入力軸７にワンウエイクラッチ８を介して架設した刈取入力プ−リ９との間にベルト１０を巻回して、車速の変速に応じた刈取部の同調変速ができるように構成している。
【０００６】１１は走行部等のギヤミッションから取り出した常時一定速度で高速回転する定格回転出力軸で、この定格回転出力プ−リ１２と前記刈取入力軸７に設けた別の刈取入力プ−リ１３との間にはテンションクラッチ１４付き伝動ベルト１５を巻回して刈取部への動力伝達を可能にしている。そして、このテンションクラッチ１４を入り切り操作するためのクラッチ操作スイッチ１６を、前記Ｈ．Ｓ．Ｔの走行変速レバ−１７の握り部に設置している。従って、変速レバ−１７による変速操作中にあっても、クラッチ操作スイッチ１６を押すと、テンションクラッチ１４が入って定格回転出力軸１１からの回転動力が優先して刈取部に伝達されることになり、穀稈が倒伏している場合の低速刈り作業にあっても、刈取スピ−ドは高速であるため、倒伏穀稈を確実に引起すことができる。」
　
（１ｄ）「【０００９】
【発明の作用効果】以上説明したように、本発明による刈取速度制御装置は、刈取部の刈取速度を走行車速に応じて変速制御するように構成してある刈取収穫機において、ギヤミッションから常時一定速度で高速回転する出力軸を突出させて設け、この出力軸と前記刈取部の刈取入力軸との間にベルトを巻回して伝動可能に設けると共に、このベルト伝動クラッチを入り切り操作するクラッチ操作スイッチを、走行車速を無段的に変速操作する走行変速レバ−に設けてあることを特徴とするものであるから、変速レバ−１７による変速操作中にあっても、クラッチ操作スイッチ１６を押すと、テンションクラッチ１４が入って定格回転出力軸１１からの回転動力が優先して刈取部に伝達されることになり、穀稈が倒伏している場合の低速刈り作業時にあっても、刈取スピ−ドは高速であるため、倒伏穀稈を確実に引起すことができる。
【００１０】また、穀稈条の終端部や刈取途中でコンバインを停止した時、刈取部に残っている穀稈を脱穀部まで送り込む作動をさせるが、この際、従来では、クラッチペダルを踏み込み、変速レバ−を前進側に操作する必要があった。本発明による場合は前記クラッチ操作スイッチ１６を押すだけで目的を達成することができ、作業の能率化を図り得るものである。」
　
　これらの記載事項及び図面を参照すると、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認める。
（引用発明）
「刈取部Ａの刈取速度を走行車速に応じて同調変速制御するように構成してあるコンバインにおいて、
クラッチ操作スイッチ１６を、走行車速を無段的に変速操作する走行変速レバー１７に設け、
走行変速レバー１７による変速操作中にあっても、クラッチ操作スイッチ１６を押すと、ギヤミッションから取り出した常時一定速度で高速回転する定格回転出力軸１１からの回転動力が優先して刈取部に伝達されるコンバイン。」
　
３　対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「走行車速に応じて同調変速制御」「ギヤミッションから取り出した常時一定速度で高速回転する定格回転出力軸１１からの回転動力が優先して刈取部に伝達される」「走行変速レバー１７」は、本願補正発明の「車速同調」「定回転駆動」「主変速レバー」にそれぞれ相当する。
　引用発明の「走行変速レバー１７による変速操作中にあっても、クラッチ操作スイッチ１６を押すと、ギヤミッションから取り出した常時一定速度で高速回転する定格回転出力軸１１からの回転動力が優先して刈取部に伝達される」は、前記「クラッチ操作スイッチ１６を押す」が作業者が行う操作であることが自明であるから、本願補正発明の「運転席に座乗した作業者によって刈取部を車速同調または定回転駆動に切替操作される」とは、「作業者によって刈取部を車速同調または定回転駆動に切替操作される」の点で共通しているとともに、本願補正発明の「作業者に右手で操向ハンドルを握らせ、左手で主変速レバーを握らせて、右足で前記ペダルの足踏み操作を行わせることによって刈取部を定回転駆動に切替える」とは、「作業者に操作を行わせることによって刈取部を定回転駆動に切替える」の点で共通している。
　
　以上のことから、本願補正発明と引用発明とは、
「作業者によって刈取部を車速同調または定回転駆動に切替操作されるコンバインにおいて、
　主変速レバーを設け、
　作業者に操作を行わせることによって刈取部を定回転駆動に切替えるコンバイン。」
で一致し、次の点で相違する。
　
〔相違点〕
　本願補正発明は、運転席に座乗した作業者の右手で握れる操向ハンドルと、左手で握れる主変速レバーを設けるとともに、右足で踏めるペダルを運転席の右斜前方で操向ハンドルの右側の運転台のステップに設け、作業者に右手で操向ハンドルを握らせ、左手で主変速レバーを握らせて、右足で前記ペダルの足踏み操作を行わせることによって刈取部を定回転駆動に切替えるものであるのに対して、引用発明は、運転席、操向ハンドル及びペダルを備えているか定かでなく、主変速レバーが左手で握れるか定かでなく、刈取部を定回転駆動に切替えるための操作が、主変速レバー（走行変速レバー１７）に設けたクラッチ操作スイッチ１６を押す操作である点。
　
４　判断
　前記相違点について以下検討する。
　コンバインにおいて、運転席に座乗した作業者の右手で握れる操向ハンドルと、左手で握れる主変速レバーを設けるとともに、右足で踏めるペダルを運転席の右斜前方の運転台のステップに設け、これら主変速レバー、操向ハンドル及びペダルの配置を、作業者に右手で操向ハンドルを握らせ、左手で主変速レバーを握らせて、右足でペダルの足踏み操作を行わせることが可能な配置としたものは、例えば、実願平３−１０６２１３号（実開平５−５１０４０号）のＣＤ-ＲＯＭ（図２）、実願平２−７７３７８号（実開平４−３４５５３号）のマイクロフィルム（第５図）、実願平１−９７２６７号（実開平３−４０１６６号）のマイクロフィルム（第８図）に記載されているように、本願出願前に周知の技術である。
　また、コンバインにおいて、走行運転中に、ペダルの足踏み操作によって刈取部の駆動を制御することは、例えば、前記実願平３−１０６２１３号（実開平５−５１０４０号）のＣＤ-ＲＯＭ（段落【００１２】）、特開平２−７６５１３号公報（２ページ左上欄１９行〜左下欄６行、３ページ左上欄２０行〜右上欄３行）に記載されているように、本願出願前に周知の技術である。
　そして、これら周知の技術を引用発明に適用することにより、引用発明において、運転席に座乗した作業者の右手で握れる操向ハンドルと、左手で握れる主変速レバーを設けるとともに、右足で踏めるペダルを運転席の右斜前方の運転台のステップに設け、作業者に右手で操向ハンドルを握らせ、左手で主変速レバーを握らせて、右足で前記ペダルの足踏み操作を行わせることが可能な配置とすること、及び、刈取部を定回転駆動に切替えるための操作を、主変速レバーに設けたクラッチ操作スイッチ１６を押す操作に代えて、右足で踏めるペダルの足踏み操作とすることは、当業者が容易に想到し得るものである。
　また、このように刈取部を定回転駆動に切替えるために右足でペダルの足踏み操作を行わせる際、作業者に右手で操向ハンドルを握らせ、左手で主変速レバーを握らせるようにすることについては、コンバインの走行運転中、作業者が右手で操向ハンドルを握るとともに左手で主変速レバーを握ることは普通のことであり、このようなコンバインの走行運転中に、ペダルの足踏み操作によって刈取部の駆動を制御することは、前述したように本願出願前に周知の技術であること、及び、引用発明は、走行変速レバー１７による変速操作中にあっても、クラッチ操作スイッチ１６を押すことにより、刈取部を車速同調または定回転駆動に切替操作できるものであり、このような変速操作中には作業者はいつものように右手で操向ハンドルを握っていると考えられること、すなわち、作業者が右手で操向ハンドルを握るとともに左手で主変速レバーを握りながら、スイッチを操作することによって刈取部を定回転駆動に切替えるものであることからみて、引用発明に前記周知技術を適用することに伴って得られることにすぎない。
　さらに、ペダルの位置を操向ハンドルの右側とすることは、作業者の右半身側にある右足、右手でそれぞれ操作できる二つの操作部材の相対的な位置を設定した程度のことであり、両操作部材の相対的な位置によってペダルの足踏み操作性に格別な違いが生じるとは認められないこと、及び、このような配置は、例えば、前記実願平２−７７３７８号（実開平４−３４５５３号）のマイクロフィルム（第５図）に示されているように本願出願前に知られているものであることから、当業者が適宜設定できる設計的事項である。
　
　そして、本願補正発明の作用効果は、引用発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲内のものであって、格別なものということができない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
５　むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項の規定において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
　平成１８年１２月２８日付けの手続補正は前記のとおり却下されることとなるから、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１８年９月１９日付け手続補正書で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。
　
「運転席に座乗した作業者によって刈取部を車速同調または定回転駆動に切替操作されるコンバインにおいて、
　運転席に座乗した作業者の右手で握れる操向ハンドルと、左手で握れる主変速レバーを設けるとともに、右足で踏めるペダルを運転席の右斜前方で操向ハンドルの右側の運転台のステップに設け、このペダルの足踏み操作によって刈取部を定回転駆動に切替えることを特徴とするコンバイン。」
　
１　引用文献及びその記載事項
　引用文献１及びその記載事項は、前記「第２　２　引用文献」に記載したとおりである。
　
２　対比・判断
　本願発明は、前記「第２」で検討した本願補正発明から「ペダルの足踏み操作を行わせることによって刈取部を定回転駆動に切替える」について、「作業者に右手で操向ハンドルを握らせ、左手で主変速レバーを握らせて、右足で」との限定を省略したものである。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「第２　４　判断」に記載したとおり、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
３　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。