【事件の表示】
　平成　９年特許願第２０６７０６号「光データ記録ディスクおよびその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　２月２６日出願公開、特開平１１−　５３７６７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本件審判の請求に係る特許出願（以下「本願」という。）は、平成９年７月31日に出願されたものであって、平成17年５月30日付けで手続補正がなされ、平成17年６月16日付けで拒絶査定されたところ、平成17年７月21日付けで拒絶査定不服審判が請求されたものである。　
　そして、本願の発明は、上記平成17年５月30日付けの手続補正書で補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明は以下のとおりである。
　「【請求項１】
　デジタルデータ記録を構成する凹凸パターンが形成され、その上に少なくとも反射性薄膜層が形成された第１の基板と、
　パターンの形成されていないダミーの基板とを、
　接着層を介して、第１の基板の反射性薄膜層が形成された側で両者を貼り合わせ、
　前記ダミーの基板側の表面に、ホログラムや回折格子からなる画像を構成するレリーフパターンおよびその上に反射性薄膜層を形成してなることを特徴とする光データ記録ディスク。」（以下「本願発明」という。）
　
２．先願及び先願明細書等の記載
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前の他の出願であって、その出願後に出願公開された特願平９−533262号（特表2000−507024号公報参照）（以下「先願」という。）の願書に最初に添付された明細書又は図面（以下「先願明細書等」という。）には、ディスク記録再生装置に関する発明について、以下の記載がある。
　(1)「［背景技術］
　光データ記憶ディスクとくにコンパクトディスク（ＣＤまたはＣＤ−ＲＯＭ）は、片面にデジタルデータを画定する欠刻またはピットパターンを有する透明な材料のディスクからなり、ディスクの該欠刻側には反射性材料の薄いコーティングが施されている。デジタル・データは、ディスクの反対側から光学的に読み取られる。
　ディスク上に記憶されるデータの密度を高めるためには、欠刻をより小さく、また、より密に詰め込むことが必要となる。ある大手企業集団では、ディスクの厚さを通常の１．２ｍｍから０．６ｍｍに減らすことが合意されている。この合意は、欠刻を解像して光学的に読み取り可能とするため、厚さを減らす必要のあるきわめて高データ密度のディスクを形成することを目的としてなされたものである。しかし厚さを減らしたディスタの強度と剛性を高めるためには、その欠刻側に補強ディスクを接着することが必要となる。
　本発明者らは、以前、通常のＣＤおよびＣＤ−ＲＯＭに、単なる装飾としてのみでなく、より重要な偽造防止策としてホログラムを適用する技術を開発した。本発明者らは、このたび、ホログラムまたは他の光学的に可変な像を有する
高密度の光データ記憶ディスク（例ＤＶＤ＝デジタル バーサタイルディスク）
　(2)「［発明の開示］
　本発明に基づけば、片側にデジタルデータを画定する欠刻のパターンが形成されるとともに該欠刻側に反射性コーティングが施される第一構成要素のディスクと、前記第一構成要素のディスクの前記欠刻側に接着されてホログラフィまたは他の光学的に可変な像を画定する表面レリーフパターンを有する第二構成要素のディスクとからなる光データ記憶ディスクが提供される。
　第二構成要素のディスクの表面レリーフパターンは、該第二構成要素のディスクの第一構成要素のディスクに面する側に直接形成することができる。好ましくは、該第二構成要素のディスクのこの表面には反射性コーティングが施される。
　または表面のレリーフパターンは、たとえば浮き彫りとか光重合法とかのような注型法等によって、第二構成要素のディスクの片側に施されたコーティングの表面に形成することもできる。場合によっては、第二構成要素のディスクの第一構成要素のディスクに面する側にデジタルデータを画定する第二の欠刻のパターンを形成することもできる。この場合、二つのデジタルデータのパターンはディスクの反対側から読み取られる。一方または両方の構成要素のディスクの外表面には、ホログラムまたは他の光学的に可変な像を画定する表面のレリーフを形成することもできるし、あるいは、そのようなレリーフを浮き彫りまたは他の方法で形成した層でコーティングを施しさらに半反射性の層でコーティングを施すこともできる。
　好ましくは、該第一および第二構成要素のディスクは、射出成型によって形成される。このようにすれば、デジタルデータのパターンは直接成形されることになる。」（４頁23〜５頁16行）
　(3)「［発明を実施するための最良の形態］
　図１を参照して、この同図には、
ポリカーボネートから射出成形で形成されて片側にデジタルデータを画定する欠刻またはピットのパターンを有する第一構成要素のディスク１０を有する光データ記憶ディスクが示されている。欠刻側にはさらに反射性コーティング１１が施されている。欠刻のパターンは、該構成要素のディスク１０の反対側（矢印Ａの方向）に照射され、反射性コーティング１１で反射されて戻ってくる光線を用いて光学的に読み取られる。構成要素のディスク１０は０．６ｍｍ程度の低い厚さである。欠刻は高密度であるが、構成要素のディスク10の低い厚さのため該欠刻の解像が容易であり、したがって光学的読み取りも容易である。
　図１に示された光データ記憶ディスクは、さらに、
接着剤または他の接着材料の層１３を用いて第一構成要素のディスク１０の欠刻側に接着された（同じくポリカーボネートから射出成形で形成された）第二構成要素のディスク１２を有する。該第二構成要素のディスク１２も、０．６ｍｍ程度の厚さをもち、第一構成要素のディスク１０に剛性をあたえる。
　図２は同様な光データ記億ディスクを示しているけれども、
微細な表面レリーフパターンが第二構成要素のディスク１２の平坦な表面に施されたラッカーコーティング１５に浮き彫りまたは他の方法で形成されている
　(4)「図３は同様な光データ記憶ディスクを示しているが、
第二構成要素のディスク１２について、そのパターンコーティングを構成要素のディスク１０とは逆向きにした状態で第一構成要素のディスク１０に接着されている点で図２のものと異なる。パターンを有する表面には反射性コーティング１４が施され、さらに保護層１６がその上を覆っている。
　図１の光データ記憶ディスクは、構造が簡単で製造も簡単であることは理解されよう。二つの構成要素のディスク１０・１２が射出成形でつくられ、表向のレリーフパターンを形成するために浮き彫りその他のための機械を必要としない点でとくに有利である。
　図２の光データ記憶ディスクも構造が簡単で製造も簡単である。表面のレリーフを形成するために浮き彫りその他のための機械への投資が必要であるが、浮き彫りその他の方法それ自身は、射出成形によって二次的なディスクを製造するより経費を要しないであろうから、ディスク全体としては、図１のディスクの製造より経費が少なくてすむかもしれない。
　
図３のディスクは、構成要素のディスク１２の表面のレリーフが、それぞれのコーティング１５、１６（これらは好ましくは、同じ材料でつくられるか、あるいは化学的および物理的性質の似た材料でつくられる）によって両側で保護されるという効果を有する。したがって、他人が許可なく偽造のコピーをつくる目的で、それから型をとるために表面のレリーフパターンを露出させるようなことはできない。
　　
　以上の摘示事項及び各図面を参照して整理すると、先願明細書等には、以下の発明が記載されているものと認める。
「ポリカーボネートから射出成形で形成されて片側にデジタルデータを画定する欠刻またはピットのパターンを有する第一構成要素のディスク10であり、さらに欠刻側には反射性コーティング11が施され、欠刻のパターンは、ディスク10の反対側（矢印Ａの方向）に照射され、反射性コーティング11で反射され戻る光線を用いて光学的に読み取られ、
　上記第一構成要素のディスク10は0.6ｍｍ程度の厚さであり、欠刻側に接着剤または他の接着材料の層13を用いて、第一構成要のディスク10とは逆向きにした状態で接着され、剛性をあたえる0.6ｍｍ程度の厚さをもつ（同じくポリカーボネートから射出成形で形成された）第二構成要素のディスク12を有し、
　上記第二構成要素のディスク12は、微細な表面レリーフパターンが平坦な表面に施されたラッカーコーティング15に浮き彫りまたは他の方法で形成され、上記パターンの表面には反射性コーティング14が施され、さらに保護層16がその上を覆って保護する、
　ＤＶＤ＝デジタル バーサタイルディスク。」（以下「先願発明」という。）
　
３．対比・判断
　〔対比〕
　(i)先願発明の「デジタルデータを画定する欠刻またはピットのパターン」「欠刻側にはさらに反射性コーティング11が施され」及び「第一構成要素のディスク10」は、本願発明の「デジタルデータ記録を構成する凹凸パターン」「その上に少なくとも反射性薄膜層が形成」及び「第１の基板」に相当する。
　(ii)先願発明の「第一構成要素のディスク10とは逆向きにした状態で接着され、剛性をあたえる0.6ｍｍ程度の厚さをもつ（同じくポリカーボネートから射出成形で形成された）第二構成要素のディスク12」は「第一構成要素の・・・、欠刻側に接着剤または他の接着材料の層13を用いて」貼り合わされており、具体的には【図３】のように第２構成要素のディスクのパターンの形成していない側で接着している。また、上記先願発明の「第二構成要素のディスク12」はＤＶＤで、ダミー基板と呼称することもあり、機能的にみても本願発明の「パターンの形成されていないダミーの基板」であり、「接着層を介して、第１の基板の反射性薄膜層が形成された側で両者を貼り合わせ」た構成で共通する。
　(iii)先願発明の「微細な表面レリーフパターンが平坦な表面に施されたラッカーコーティング15に浮き彫りまたは他の方法で形成され、上記パターンの表面には反射性コーティング14が施され」は、本願発明の「ダミーの基板側の表面に、ホログラムや回折格子からなる画像を構成するレリーフパターンおよびその上に反射性薄膜層を形成」に相当する。
　(iv)先願発明の「ＤＶＤ＝デジタル バーサタイルディスク」は、本願発明の「光データ記録ディスク」と共通する。
　
　〔判断〕
　以上のとおり、先願発明は、本願発明が備えるすべての要件を有するものであるから、両発明は実質的に同一発明と認める。
　　
４．請求人の主張について
　請求人は、審判請求の理由において、【請求項１】に係る本願発明について、大要、
「＜第１の指摘に対して＞
　上記第１の指摘通り、「第１の基板と第２の基板との間に『ダミーの基板』が介在されることが必須要件である。」と主張する上では、上記の請求項１，４中には、「第２の基板」が必須な構成要件であります。
　従って、上記請求項の記載を正確に改めた場合、以下の様になります。
　
　【請求項１】
　デジタルデータ記録を構成する凹凸パターンが形成され、その上に少なくとも反射性薄膜層が形成された第１の基板と、
　パターンの形成されていないダミーの基板とを、
　接着層を介して、第１の基板の反射性薄膜層が形成された側で両者を貼り合わせ、
　前記ダミーの基板側の表面に、ホログラムや回折格子からなる画像を構成するレリーフパターンおよびその上に反射性薄膜層を形成
した第２の基板を積層してなる
　と主張する。
　しかしながら、願書に最初に添付した明細書には「【００４６】・・・。 例えば、
基材１の反射性薄膜層が形成された側に、パターンの形成されていない平坦な（ダミーの）基材５を、接着層を介して貼り合わせた後、基材５の表面に、ホログラムや回折格子からなる画像を構成するレリーフパターンおよびその上に反射性薄膜層を形成する。または、同様にダミーの基材５を、接着層を介して貼り合わせた後、基材５の表面に、レリーフパターンを形成しうる層を塗布形成した後、前記層にレリーフパターンおよびその上に反射性薄膜層を形成する。
第２の基板を積層してなる
　要するに、本願発明は「ダミーの基板」はあるとしても『第２の基板を積層してなる』との具体的な記載はないし、「ダミーの基板」と「第２の基板」は【図３】等の各図面において区別されて記載されているものでなく、先願発明の『第二構成要素のディスク12』が本願発明と「パターンの形成されていないダミーの基板」である点で共通するとした判断に誤りはない。
　
　また、請求人は「＜第３の指摘に対して＞
　先願１での図３の説明によると、「図３は同様な光データ記憶ディスクを示しているが、第二構成要素のディスク１２について、そのパターンコーティングを構成要素のディスク１０とは逆向きにした状態で第一構成要素のディスク１０に接着されている点で図２のものと異なる。」とあり、それ以上の説明はありません。
　つまり、先願１での図２と図３の相違は、ホログラムや回折格子からなる画像を構成するレリーフパターンが、デジタルデータ記録を構成する凹凸パターン側に面しているか、それとは反対側に面しているか、だけの変更に過ぎず、図３の構成であることに起因する固有な作用効果についての記載は見られません。
　一方、本願発明で敢えて「ダミーの基板」と表記している理由は、本願明細書の
　【００１４】に記載される様に、ディスク全体の厚さを規格に適合させる上で、第１の基板および第２の基板が如何なる厚さ（薄さ）で作製されようとも、最終製品となる光データ記録ディスク全体の厚さが１．２ｍｍとなるように、「ダミーの基板」を介在させることを意図することにあります。
　【００１４】本発明は、何れの種別のディスクに適用しても良いが、規格に適合させるため、ディスク全体の厚さが１．２ｍｍとなるようにする必要がある。片面-単層（ディスクを構成する部材が１枚であり、その部材を１．２ｍｍに仕上げる場合）を除く種別のディスクである場合には、デジタルデータ記録を構成する凹凸パターン，薄膜層，必要に応じて保護層，が表面に順次形成されたそれぞれ０．６ｍｍ厚以下の２枚のディスクの少なくとも一方にホットメルト（ＨＭ）接着剤や紫外線硬化型接着剤をロールコーター法，スピンコート法，スクリーン印刷法などにより塗布して、互いの接着層を貼り合わせて、全体の厚さを１．２ｍｍとしなければならない。
　従って、先願１の図３における第二構成要素のディスク１２と本願発明の請求項１，４におけるダミーの基板との間には、最終製品となる光データ記録ディスク全体の厚さ制御の目的の有無という明確な相違があり、単に図示が類似するだけのものではありません」
　と主張する。
　しかしながら、上記主張は「第１の基板」「ダミー基板」さらに「第２の基板」の３つの基板を有する記載がなされ、かつ基板相互の機能を明らかにした後に主張できる事項であるものの「第２の基板」に関しては「ダミー基板」との関係を含めた記載はない。
　他方、先願発明は「ＤＶＤ＝デジタル バーサタイルディスク」であり、「第一構成要素のディスク10」「第二構成要素のディスク12」で全体の厚さを１．２ｍｍとすることは規格に適合させる当然の構成である。そして、本願の明細書において「ダミーの基材」について参照していくと、
「【００４６】＜実施形態３＞　実施形態３は請求項４に相当し、光データ記録ディスクは、結果的に実施形態２と同様な構成となる。（図３参照）
 例えば、
基材１の反射性薄膜層が形成された側に、パターンの形成されていない平坦な（ダミーの）基材５を、接着層を介して貼り合わせた後、基材５の表面に、ホログラムや回折格子からなる画像を構成するレリーフパターンおよびその上に反射性薄膜層を形成する。または、同様にダミーの基材５を、接着層を介して貼り合わせた後、基材５の表面に、レリーフパターンを形成しうる層を塗布形成した後、前記層にレリーフパターンおよびその上に反射性薄膜層を形成する。
　等と記載があるように、「第２の基板」を設けることなく光データ記録ディスクを設けており「ダミー基板」が光データ記録ディスク全体の厚さ制御の目的というだけのものでもない。であれば、本願には「ダミー基板」と「第２の基板」とが別個に存在する図面の記載もなく、本願の「ダミー基板」を先願発明の「第２構成要素のディスク」と共通するとした判断に誤りがなく、上記主張は【請求項１】の記載に基づかないもので採用できない。　
　
５．むすび
　したがって、本願請求項１に係る発明は、先願明細書等に記載された発明と同一であり、しかも、本願発明の発明者が上記先願明細書に記載された発明の発明者と同一であるとも、また、本願の出願時に、その出願人が上記他の出願の出願人と同一であるとも認められないので、本願請求項１に係る発明については、特許法第29条の２の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項に論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。