【事件の表示】
　特願２００２−　１１７８３「ケミカルフィルタ」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　７月２９日出願公開、特開２００３−２１０９７３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本願は、平成１４年　１月２１日の出願であって、平成１７年　２月１４日付の拒絶理由に対して、平成１７年　４日２２日付けで手続補正がなされたが、平成１７年　５月１２日付けで拒絶査定がなされた。これに対し、平成１７年　６月１３日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年　４月２２日付けの手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される下記のとおりのものである。
　
「無機繊維で構成してなるコルゲート状ハニカム構造体に酸化バナジウムを、構造体単位容積当たり１０ｇ／Ｌ以上の割合で含有せしめてなることを特徴とするケミカルフィルタ。」
　
３．引用刊行物
　
（１）特開平５−６４７４５号公報（以下、「引用刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている。
（ａ）「セラミックスの繊維およびまたは粉末およびまたはガラス繊維と山皮およびバインダーを混合抄造した紙によりハニカム状積層体を形成し、過熱水蒸気または酸素含量を減少した加熱空気または酸素を含まない加熱不活性ガスにより熱処理し、ガス吸着剤または触媒の粒子とシリカゾルまたはアルミナゾル等無機結合剤との混合分散体を含浸し乾燥してガス吸着剤または触媒の粒子をハニカム状積層体の繊維間および紙の表面に上記無機結合剤とともに定着結合することを特徴とする、ハニカム状のガス吸着素子または触媒担体の製造法。」（【請求項１】）
（ｂ）「【実施例３】セラミックス繊維８０重量部、セラミックス粉末１０重量部、ガラス繊維１０重量部、パルプ１０重量部、山皮４０重量部、有機バインダー５重量部の組成よりなり厚さ０．２２ｍｍ、坪量６０ｇ／ｍ２（嵩比重０．２７ｇ／ｃｍ３）に抄造してなる紙を用いて波長３．５ｍｍの波形紙１となし、固形分４５％のカルボキシメチルセルロース水溶液と固形分２０％のアルミナゾルとの等量混合物よりなる接着剤を用いて平面紙２と接着して図２に示す片波成形体となし、該片波成形体を上記同様無機系と有機系とを混合した接着剤を用いて積層し図１に示すハニカム状積層体を得る。このハニカム状積層体の乾燥後の嵩比重は約７３．２ｋｇ／ｍ３である。次に粒子径５μ以下の触媒たとえば五酸化ヴアナヂウムを約３０％含有する懸濁液と粒子径１０〜２０ｍμのシリカを２０％含有するシリカゾルとの等量混合物にハニカム状積層体を数分間浸漬した後１２０℃の熱風で約６０分間乾燥し、更に温度５５０℃の熱風により５時間熱処理してハニカム状の触媒担体を得る。得られた触媒担体の嵩比重は１２６．１ｋｇ／ｍ３であった。」（【００１０】）
（ｃ）「【発明の効果】本発明は上記の構成よりなるので、ハニカム状積層体に触媒または吸着剤の粒子の分散体を含浸するに先立って酸素含量を減少した４００〜７５０℃の空気または水蒸気または不活性ガスにより熱処理した第一発明においては紙および積層用接着剤に含まれている有機成分はすべて分解、燃焼、炭化または揮散し紙の嵩比重が減少して空隙率が増大し、大量の触媒または吸着剤の粒子即ち熱処理後のハニカム状積層体の重量に対し約１５０％の触媒または吸着剤の粒子を固着させることができ、ハニカム状積層体の有機成分はすべて除去されているので触媒または吸着剤の粒子の付着性もよい。」（【００１４】）
　
（２）特開２００１−２８６７５１号公報（以下、「引用刊行物２」という。）には、次の事項が記載されている。
（ａ）「塩基性ガスを選択的に吸着除去するための吸着材であって、Ａ成分としてＴｉおよびＳｉからなる二元系複合酸化物、ＴｉおよびＺｒからなる二元系複合酸化物、並びにＴｉ，ＳｉおよびＺｒからなる三元系複合酸化物のいずれか１種以上のＴｉ系複合酸化物を８０質量部以上、Ｂ成分としてＶの酸化物を１質量部以上で２０質量部未満の比率で夫々を含有するものであることを特徴とする塩基性ガス吸着剤。」（【請求項１】）
（ｂ）「【発明の実施の形態】本発明者らは、従来効率的に処理することが困難であった低濃度、大容量の排ガス中に含まれるアンモニアやアミン類等の塩基性ガスを効率良く吸着除去できる吸着材について様々な角度から検討した。その結果、上記の様なＴｉ系複合酸化物（Ａ成分）に所定量のＶの酸化物（Ｂ成分）を含む吸着材では、塩基性ガスを効率良く選択的に吸着除去することが可能であり、特にアンモニアに対する吸着特性が著しく優れていることを見出し、本発明を完成した。」（【００１１】）
（ｃ）「例えば特開昭６３−１３７７３２号に示されている様に、上記の様なＴｉ系複合酸化物を単独で使用しても、塩基性ガスであるアンモニアやアミン類を効率的に吸着できる。また、Ｔｉ系複合酸化物は、１００ｍ２／ｇ以上の高い比表面積を有しており、塩基性ガス以外の臭気成分に対しても吸着効果を期待できるものである。更に、これらのＴｉ系複合酸化物は、優れた耐熱性を有しており、吸着と加熱再生を繰り返しても結晶転位や比表面積低下は殆ど見られないため、長期間使用することが可能である。また、吸着材はガスとの接触効率が高く、圧損が低いハニカム形状とすることが好ましいが、これらＴｉ系複合酸化物は優れた成形性を有しており、加圧成形や押し出し成形によって所定の形状に容易に成形することができる。」（【００１４】）
（ｄ）「本発明の吸着材は、上記複合酸化物以外にＢ成分として、Ｖの酸化物を必須的に含むものである。このＶの酸化物（以下、酸化バナジウム［Ｖ２Ｏ５］で代表することがある）を含有させることによって、吸着材は塩基性ガス（特にアンモニア）に対する吸着能力を著しく高めることができる。即ち、酸化バナジウムは、下記の反応式に示す様に、水分存在下においてアンモニアと反応してメタバナジン酸アンモニウムを形成し、アンモニアを選択的に除去することが可能である。
（アンモニアの吸着反応）
Ｖ２Ｏ５＋２ＮＨ３＋Ｈ２Ｏ→２ＮＨ４ＶＯ３」（【００１９】）
（ｅ）「更に、上記吸着材を用いて塩基性ガス含有排ガスを処理する為の具体的な方法としては、後記図１に示すように、吸着材を充填した吸着塔を２塔以上設けて、吸着と脱離再生を交互に繰り返して行なうことにより、再生時に処理装置を停止させることなく連続的に排ガスを処理することができる。即ち、１塔にて塩基性ガス含有排ガスを処理して吸着能力が低下した時点で、別の吸着塔に切り替えて吸着を行なう一方で、性能低下した吸着塔を加熱再生しつつ前記酸化触媒に導いて塩基性ガスを分解することを繰り返すことによって、排ガス発生源の生産装置等を停止することなく排ガスを処理することができる。但し、排ガス発生源がバッチ運転等によって排ガスが連続的に発生しない場合には、吸着塔を１塔設けるだけでも効率良く排ガス中の塩基性ガスを処理することができる。」（【００３０】）
　
４．対比・判断
　
　上記引用刊行物１の記載事項（ａ）に「セラミックスの繊維およびまたは粉末およびまたはガラス繊維と山皮およびバインダーを混合抄造した紙によりハニカム状積層体を形成し、・・・ガス吸着剤・・・の粒子とシリカゾルまたはアルミナゾル等無機結合剤との混合分散体を含浸し乾燥してガス吸着剤・・・の粒子をハニカム状積層体の繊維間および紙の表面に上記無機結合剤とともに定着結合することを特徴とする、ハニカム状のガス吸着素子」が記載されていることからして、「無機繊維で構成してなるハニカム積層体にガス吸着剤を含有せしめたガス吸着素子」が記載されているといえ、記載事項（ｂ）に「波形紙」と「平面紙」とから成る「片波成形体」が記載されていることからして、上記引用刊行物１の記載事項（ａ）〜（ｂ）を本願発明の記載ぶりに則って整理すると、上記引用刊行物１には、
「無機繊維で構成してなる波形紙と平面紙とから成る片波成形体状ハニカム積層体にガス吸着剤を含有せしめてなることを特徴とするガス吸着素子」（以下、「刊行物発明１」という。）が記載されていると云える。
　そこで、本願発明と刊行物発明１とを対比すると、
　上記刊行物発明１の「無機繊維で構成してなるハニカム積層体」は本願発明の「無機繊維で構成してなるハニカム状構造体」に相当し、同様に、刊行物発明１の「波形紙と平面紙とから成る片波成形体状」とはコルゲート状の形状のことであるから本願発明の「コルゲート状」に相当し、刊行物発明１の「ハニカム積層体にガス吸着剤を含有せしめ」と本願発明の「ハニカム構造体に酸化バナジウムを、構造体単位容積当たり１０ｇ／Ｌ以上の割合で含有せしめ」はいずれも担持成分がハニカム構造体に含有されている点で共通し、刊行物発明１の「ガス吸着素子」と本願発明の「ケミカルフィルタ」はいずれも「ハニカム状物品」である点で共通するところから、両者は、
「無機繊維で構成してなるコルゲート状ハニカム構造体に担持成分を含有せしめてなるハニカム状物品」である点で一致し、
　
　本願発明では、ハニカム状物品への担持成分について「ハニカム構造体単位容積に対する酸化バナジウムの担持量を、構造体単位容積当たり１０ｇ／Ｌ以上の割合で含有せしめる」と規定するのに対して、刊行物発明１では、ハニカム状物品への担持成分について「ハニカム構造体にガス吸着剤を含有せしめる」と規定する点で相違し（相違点１）、また、
　本願発明ではハニカム状物品を「ケミカルフィルタ」と規定するのに対して、刊行物発明１ではハニカム状物品を「ガス吸着素子」と規定するに止まる点（相違点２）で相違する。
　
　以下、上記相違点について検討する。
　
［相違点１］
　引用刊行物２には、記載事項（ａ）に「塩基性ガスを選択的に除去するための吸着材であって、Ａ成分としてＴｉおよびＳｉからなる二元系複合酸化物、ＴｉおよびＺｒからなる二元系複合酸化物、並びにＴｉ，ＳｉおよびＺｒからなる三元系複合酸化物のいずれか１種以上のＴｉ系複合酸化物を８０質量部以上、Ｂ成分としてＶの酸化物を１質量部以上で２０質量部未満の比率で夫々を含有するものであることを特徴とする塩基性ガス吸着剤。」が記載されていることからして「Ｖの酸化物を無機系担体に分散担持したものであることを特徴とする塩基性ガス吸着剤」が記載され、記載事項（ｄ）に「Ｖの酸化物」として「酸化バナジウム」を用いることが記載されているので、引用刊行物２には「酸化バナジウムを含有せしめたものであることを特徴とする塩基性ガス吸着剤」が記載されているといえる。
　そうすると、刊行物発明１のハニカム構造体に含有せしめるガス吸着剤として、引用刊行物２に記載されている「酸化バナジウムを含有せしめたものであることを特徴とする塩基性ガス吸着剤」を採用し、「ハニカム構造体に酸化バナジウムを含有せしめる」構成とすることは当業者が容易に想到することができる程度の事項である。
　また、「担持量を、構造体単位容積当たり１０ｇ／Ｌ以上の割合で含有せしめる」と規定する点についても、担持量の表記方法が相違するので直ちに対比することはできないが、引用刊行物１の記載事項（ｃ）に「大量の触媒または吸着剤の粒子即ち熱処理後のハニカム状積層体の重量に対し約１５０％の触媒または吸着剤の粒子を固着させることができ、ハニカム状積層体の有機成分はすべて除去されているので触媒または吸着剤の粒子の付着性もよい」ことが記載されており、このことから、引用刊行物１の記載事項（ｃ）には、無機繊維で構成してなるコルゲート状ハニカム構造体に含有される塩基性ガスを選択的に除去するための吸着材においては、所定量の吸着剤を含有させるべきことが記載されていると認められるから、本願発明の無機繊維で構成してなるコルゲート状ハニカム構造体に酸化バナジウムを含有させるに際して、所定の担持量の表記方法を適宜に選択して酸化バナジウムの含有量を確認的に特定する程度のことは、当業者が容易に想到することができる程度の事項である。
　
　そして、「酸化バナジウム」を用いることにより従来のケミカルフィルタよりアンモニアの吸着能力が向上することは、引用刊行物２の記載事項（ｂ）に「所定量のＶの酸化物（Ｂ成分）を含む吸着材では、塩基性ガスを効率良く選択的に吸着除去することが可能であり、特にアンモニアに対する吸着特性が著しく優れている」と記載されていることから確認できることであり、また、「酸化バナジウム」を用いることにより長期にわたり優れた処理効率を維持することができることは、引用刊行物２の記載事項（ｅ）に「吸着材を充填した吸着塔を２塔以上設けて、吸着と脱離再生を交互に繰り返して行なうことにより、再生時に処理装置を停止させることなく連続的に排ガスを処理することができる。即ち、１塔にて塩基性ガス含有排ガスを処理して吸着能力が低下した時点で、別の吸着塔に切り替えて吸着を行なう一方で、性能低下した吸着塔を加熱再生しつつ前記酸化触媒に導いて塩基性ガスを分解することを繰り返すことによって、排ガス発生源の生産装置等を停止することなく排ガスを処理することができる。」と記載されていることから確認できることである。
　また、本願発明の「担持量を、構造体単位容積当たり１０ｇ／Ｌ以上の割合で含有せしめる」と規定する点に基づき格別の効果が奏されるこかとがないことは明らかである。
　したがって、相違点１に基づき格別の効果が奏されるとすることはできない。　
　
［相違点２］
　本願明細書中の段落【０００１】に「【発明の属する技術分野】本発明はケミカルフィルタに関し、詳しくは半導体、液晶基板などの生産工程において、クリーンルームの空調システムに設置してガス状不純物を除去するに好適なケミカルフィルタに関する。」と記載されているように、ケミカルフィルタとはガス状不純物を除去するものである。他方、刊行物発明１は、引用刊行物１の段落【００１３】に「また本発明により得られたガス吸着素子は有機溶剤蒸気または悪臭成分または湿気等を含有する空気その他不活性気体と高温の再生用空気とを交互にハニカムの小透孔内に通して吸着と脱着とを連続的に行い、清浄な空気その他不活性気体を得るのに使用する。」と記載されているように、ガス状不純物を除去するものである。
　すなわち、刊行物発明１はガス状不純物を除去するものであるから、ケミカルフィルタといえるものなのである。
　してみれば、「ガス吸着素子」という用語を「ケミカルフィルタ」という用語に言い換えることは容易になし得ることなのである。
　また、ちなみに、引用刊行物２の記載事項（ｃ）に「吸着材はガスとの接触効率が高く、圧損が低いハニカム形状とすることが好ましいが、これらＴｉ系複合酸化物は優れた成形性を有しており、加圧成形や押し出し成形によって所定の形状に容易に成形することができる。」と記載され、また、同じく、記載事項（ｄ）に「本発明の吸着材は、上記複合酸化物以外にＢ成分として、Ｖの酸化物を必須的に含むものである。このＶの酸化物（以下、酸化バナジウム［Ｖ２Ｏ５］で代表することがある）を含有させることによって、吸着材は塩基性ガス（特にアンモニア）に対する吸着能力を著しく高めることができる。即ち、酸化バナジウムは、下記の反応式に示す様に、水分存在下においてアンモニアと反応してメタバナジン酸アンモニウムを形成し、アンモニアを選択的に除去することが可能である。
（アンモニアの吸着反応）
Ｖ２Ｏ５＋２ＮＨ３＋Ｈ２Ｏ→２ＮＨ４ＶＯ３」と記載されており、上記の記載事項からして、引用刊行物２には酸化バナジウムを含有せしめたハニカム構造体がアンモニア等の塩基性ガスを選択的に吸着除去することが記載されているといえる。
　他方、本願明細書においては、段落【００１６】に「酸化バナジウムを含有させることによって、ケミカルフィルタは塩基性ガス（特にアンモニア）に対する吸着能力を著しく高めることができる。すなわち、酸化バナジウムは下記の反応式に示すように、空気中の水分存在下においてアンモニアと反応してメタバナジン酸アンモニウムを形成し、アンモニアを選択的に化学吸
着することができる。
（アンモニアの吸着反応）
Ｖ２Ｏ５＋２ＮＨ３＋Ｈ２Ｏ→２ＮＨ４ＶＯ３　
　上記反応は、室温で速やかに進行して酸化バナジウム１モルに対し２倍モルのアンモニアが除去されるため、酸化バナジウムの添加によってケミカルフィルタのアンモニア吸着能力は著しく向上する。」と記載されており、アンモニア等の塩基性ガスなどのガス状不純物を吸着除去する吸着除去体をケミカルフィルタと称しているところである。
　したがって、この点からしても、「ケミカルフィルタ」という用語は「ガス吸着素子」という用語を言い換えたにすぎないものなのである。
　
　そして、相違点２に基づき格別の効果が奏されるこかとがないことは明らかである。
　
　してみると、本願発明は、上記引用刊行物１および２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．まとめ
　
　したがって、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。