【事件の表示】
　特願２００２−２８６９４０「美容分析における特徴抽出」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　７月　４日出願公開、特開２００３−１８７２５１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１４年９月３０日（パリ条約による優先権主張　２００１年１０月１日　（ＵＳ）アメリカ合衆国、２００１年１２月２１日　（ＵＳ）アメリカ合衆国）の出願であって、平成１７年３月８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月４日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年８月３日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１７年８月３日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年８月３日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
２−１．補正の目的
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「対象者の身体の少なくとも一領域の美容分析を行う方法であって、
　対象者の身体の一領域の少なくとも１つの画像を受信することと、
　該少なくとも１つの画像で、少なくとも１つの肌、毛髪、または爪の状態を同定することと、
　該少なくとも１つの画像から、少なくとも１つの肌、毛髪、または爪の状態についての少なくとも１つの表示を抽出することと、
　該少なくとも１つの表示を反映する情報を記憶することと、および、
　前記受信した画像内の肌は、
抽出した少なくとも１つの表示を強調するために有色の
と補正された。
　上記補正は、「パウダー」について少なくとも「有色の」との限定を付加するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するといえる。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
２−２．独立特許要件
　本件補正後の請求項１に記載された「抽出した少なくとも１つの表示」とは、「少なくとも１つの肌、毛髪、または爪の状態についての少なくとも１つの表示」のことのはずであるが、毛髪、または爪の状態の場合には、肌が有色のパウダーで覆われていることがどのように作用するのか不明であり、「前記受信した画像内の肌は、抽出した少なくとも１つの表示を強調するために有色のパウダーで覆われていること」にどのような技術的意義があるのか明確でない。
　また、本件補正後の請求項７には、
「　【請求項７】　前記対象者の身体の領域は、対象者の肌である、請求項１ないし４のいずれか１項に記載の方法。」
と、本件補正後の請求項１４には、
「　【請求項１４】　前記少なくとも１つの肌状態は、肌の毛穴の大きさ、きめ、弾力性、乾燥、セルライトの量、発汗、老化、黒色腫、しわ、脱皮、剥離、色の均一性、微小循環、てかり、柔らかさ、滑らかさ、保水性、皮脂生成、清潔さ、刺激性、赤色化、血管運動、血管拡張、血管収縮、色素沈着、そばかすのうちの少なくとも１つを含む、請求項７ないし１３のいずれか１項に記載の方法。」
と記載されており、請求項１でいう肌の状態が「しわ」ではなく、「色の均一性」や「そばかす」等の場合には、肌が有色のパウダーで覆われていることにより、それらの抽出が困難、又は不可能になるはずであるから、肌の状態であるとしても、その技術的意義が明確であるとはいえない。
　発明の詳細な説明にはパウダーに関して、
「　　【００２０】
……抽出は、また、肌状態の同定を容易にするために対象者の肌への部分的なパウダーの塗布を伴ってもよい。例えば、肌状態を強調表示するために、少量の色の付いたパウダーを、しわのような肌状態に刷毛で塗ってもよい。色の付いたパウダーは、対象者の肌上のしわに付着または入り込み、したがって同定のためにしわが強調される。」
と記載されているだけであり、肌の「しわ」以外の場合については何ら記載されていない。
　そのため、本件補正後の請求項１の記載は明確でないか、発明の詳細な説明の記載は当業者が発明の実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載されているとはいえないから、本件補正後の明細書の記載は特許法第３６条第４項又は第６項第２項に規定する要件を満たしていないので、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
２−３．むすび
　したがって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
２−４．備考
　なお、仮に本件補正後の請求項１の「少なくとも１つの肌、毛髪、または爪の状態についての少なくとも１つの表示」が、しわのように肌が有色のパウダーで覆われていることにより、その抽出が容易になることで表示が強調されるものに限定されている場合でも、美容の分野において、ファンデーションやパウダーによりしわが目立つ場合があることが知られているから、
（例えば、原審の拒絶査定の備考において周知例として示された特開平６−１８９９４２号公報には、
「【０００５】一般に、美しく且つ健康的な肌に見せる為には、しわやキメを細かく目立たなくする事が重要なポイントとされている。しかしその一方で、肌色を整えたり、しみやそばかす等をカバーするファンデーションも、その配合される原料によってはしわやキメを目立たせてしまう事が知られている。」、
「【００２２】この演算式を用いて上述した１０種類の白色粉体顔料について比較評価を行なった。……１以上の場合しわやキメの粗さが目立つ様になった事を示している。」
等と記載されている。）
しわ等に限定することで明確な発明になったとしても、後述する引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものといわざるをえないから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
３．本願発明について
３−１．本願発明
　平成１７年８月３日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年２月１７日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「対象者の身体の少なくとも一領域の美容分析を行う方法であって、
　対象者の身体の一領域の少なくとも１つの画像を受信することと、
　該少なくとも１つの画像で、少なくとも１つの肌、毛髪、または爪の状態を同定することと、
　該少なくとも１つの画像から、少なくとも１つの肌、毛髪、または爪の状態についての少なくとも１つの表示を抽出することと、
　該少なくとも１つの表示を反映する情報を記憶することと、および、
　該情報が、時間を追って追跡されることと、を含む方法。」
　
３−２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００１−４１９号公報（平成１３年１月９日出願公開、以下、引用例という。）には、図面とともに以下の記載がなされている。
　
（１）「【特許請求の範囲】
【請求項１】　人体の一部の第１デジタルイメージを取得する工程と、
肌の欠陥を含む領域の位置を決定するために、前記人体の一部の第１デジタルイメージを電子的に分析する工程と、
肌の欠陥を含む領域を視覚的に同定する第２デジタルイメージを電子的に作成する工程と、
前記第２デジタルイメージを出力する工程とを備える人体の一部に存在する１ないし１以上の視覚的な肌の欠陥の位置を決定する方法。」
　
（２）「【０００５】
【課題を解決するための手段】本発明は目に見える複数の肌の欠陥を分析する方法及び装置に関するものである。本発明は、ユーザーフレンドリな形で肌の欠陥を即座に特定して、オペレータが化粧品や医薬品を薦めることができ、欠陥領域を改善できるのか悪化させていまうのかを試すことのできる方法及び装置に関する。
【０００６】本発明の１つの特徴は、本発明のシステムは人の顔にある目に見える複数の肌の欠陥の位置を特定できることである。本発明のシステムは人の顔の第１のデジタルイメージを取得し、これを分析して複数の欠陥領域の位置を突き止める。ほとんどの場合、いずれの欠陥領域も第１のデジタルイメージよりもかなり小さいものであり、各欠陥領域は少なくとも１つの目に見える肌の欠陥を含んでいる。続いてシステムは、第１のデジタルイメージに基づいて人の顔及び欠陥領域の位置を示す第２のデジタルイメージを電子的に作成して表示する。第２のデジタルイメージは、肌の欠陥を含む領域（すなわち、その領域自体あるいはその周辺）の複数のピクセルの色を実質的に第１のデジタルイメージの肌の色から見分けがつく少なくとも１つの色に電子的に変えることにより、第１のデジタルイメージに含まれる複数の欠陥領域を視覚的に特定する。」
　
（３）「【００４５】ステップ９２４では、オペレータはコントロールボックス１０１２内にある「プリント」ボタンを選択する。この実施の形態では、「プリント」ボタンを選択すると、コントローラ２００はプリンタ１１２に１ないし１以上の図形的な表示を印刷させる。印刷されるイメージは欠陥領域および比較チャートを視覚的に同定するものである。ステップ９２８では、分析に関するデータをメモリ２０２に保存する。この実施の形態では、次に来訪する際にメモリ２０２から前回の分析セッションに関するデータを引き出すために、分析された人の名前を識別子として用いる。」
　
　したがって、引用例には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　
「ユーザーフレンドリな形で肌の欠陥を特定して、オペレータが化粧品を薦めることができる方法であって、
　人体の一部の第１デジタルイメージを取得し、
　これを分析して複数の欠陥領域の位置を突き止め、
　第１のデジタルイメージに基づいて欠陥領域の位置を示す第２のデジタルイメージを電子的に作成して表示し、
　分析に関するデータをメモリに保存する、
　方法。」
　
３−３．対比
　引用発明は、「ユーザーフレンドリな形で肌の欠陥を特定して、オペレータが化粧品を薦めることができる方法」であり、「人体の一部の第１デジタルイメージを取得し」とするのであるから、対象者の身体の少なくとも一領域の美容分析を行う方法といえるものであり、「人体の一部の第１デジタルイメージを取得し」とすることは、本願発明の「対象者の身体の一領域の少なくとも１つの画像を受信すること」に対応し、
「これを分析して複数の欠陥領域の位置を突き止め」及び「第１のデジタルイメージに基づいて欠陥領域の位置を示す第２のデジタルイメージを電子的に作成して表示し」とすることから、本願発明のように「該少なくとも１つの画像で、少なくとも１つの肌、毛髪、または爪の状態を同定すること」及び「該少なくとも１つの画像から、少なくとも１つの肌、毛髪、または爪の状態についての少なくとも１つの表示を抽出すること」を含むものであり、「分析に関するデータ」は本願発明の「該少なくとも１つの表示を反映する情報」に対応するものといえる。
　したがって、本願発明と引用発明とを対比すると、次の点で一致する。
　
「対象者の身体の少なくとも一領域の美容分析を行う方法であって、
　対象者の身体の一領域の少なくとも１つの画像を受信することと、
　該少なくとも１つの画像で、少なくとも１つの肌、毛髪、または爪の状態を同定することと、
　該少なくとも１つの画像から、少なくとも１つの肌、毛髪、または爪の状態についての少なくとも１つの表示を抽出することと、
　該少なくとも１つの表示を反映する情報を記憶することと、
　を含む方法。」
　
　また次の点で相違する。
　
　相違点
　本願発明は、「該少なくとも１つの表示を反映する情報を記憶する」だけでなく、「該情報が、時間を追って追跡されること」を含むのに対して、引用発明では「分析に関するデータ」が時間を追って追跡されることとする特定がないこと。
　
３−４．相違点に対する判断
　引用例には、上記（３）のように分析に関するデータをメモリに保存するだけでなく、次に来訪する際にメモリから前回の分析セッションに関するデータを引き出すことが示されている。
　前回の分析に関するデータだけでなく、複数回分のデータをメモリに保存して、それを順番に読み出すことで、情報が時間を追って追跡されるとすることに困難な点はないから、引用発明において相違点を本願発明のようにすることは、当業者が容易になしえることである。
　
３−５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。