【事件の表示】
　特願２００２−２３４５００「ポンプ用プランジャ」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　３月１１日出願公開、特開２００４−　７６６０２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願の発明
　本願は、平成１４年８月１２日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年８月７日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。
「複式プランジャポンプのシリンダ内に設けられる柱状をなすポンプ用プランジャであって、その軸線方向を横断する形で周面の一側が開口するように形成された凹溝を備えており、
　該凹溝内には、その凹溝に沿ってスライドするスライダが配置され、該スライダと、シリンダに対して回転自在に取付けられた回転リンクとが回り対偶で連結され、該回転リンクを回転することで、前記スライダが凹溝に沿ってスライドして往復運動することによって前記シリンダ内で往復運動させられるポンプ用プランジャであり、
　前記スライダがスライドして往復運動して該ポンプ用プランジャをシリンダ内で往復運動させるための前記凹溝における対向するスライド用の側壁面がセラミック製で、ポンプ用プランジャ本体と一体のものとして形成されてなると共に、該側壁面の表面粗さが、中心線平均粗さＲａで、０．２μｍ以下とされていることを特徴とするポンプ用プランジャ。」
　
２．引用刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、特開平８−１０３１８号公報（以下、「引用例１」という。）、特表２００２−５０８２２４号公報（平成１４年３月１９日公表。以下、「引用例２」という。）、国際公開第０１／７８８０８号（以下、「引用例３」という。）には、それぞれ図面と共に次の事項が記載されている。
　
（１）引用例１
　・「【０００１】
【技術分野】本発明は、半透膜を介して透析液を血液に接触せしめて、血液側から透析液側に血液成分の一部を引き出したり、透析液側から血液側に透析液を押し込んだりすることを繰り返し行うことによって、血液透析濾過とこれによる血液量の減少分の透析液による補充を交互に同一の半透膜を介して実施し得る透析濾過装置に関するものである。」
　
　・「【００１６】図２及び図３には、このダブルプランジャーポンプ３０の構造が具体的に示されている。それらの図において、３２は円筒状のシリンダであり、その両端部には、それぞれ、前記透析液流路接続回路２７に接続するための小径の接続部３４、および前記血液流路接続回路２８に接続するための小径の接続部３５が形成されている。そして、該シリンダ３２内には、シリンダ内径に略等しい外径を有する円柱状のピストン３６が配置されており、それによって、該ピストン３６の両側に、該ピストン３６の往復移動によって内容積が互いに逆方向に変動する二つの加圧・減圧室３８ａ，３８ｂが形成されているのである。なお、ピストン３６の軸方向両側端部近くの外周面には、それぞれ、周方向に連続して延びる凹溝５８が形成されて、そこにＯリング５９が配設されており、かかるＯリング５９によって、ピストン３６のシリンダ３２内面に対する摺動面（滑動面）がシールされるようになっている。
【００１７】また、該ピストン３６の軸方向中央部には、凹所４０が形成されており、該凹所４０内には、軸直角方向に延びる一対のレール溝４２，４２が形成されている。そして、該レール溝４２，４２には、溝内をスライド移動し得るように、断面コ字状のスライド部材４４が嵌められているのである。
【００１８】一方、４６は、位置固定の所定の回転駆動手段によって、回転軸５０を中心に回転駆動せしめられる回転板である。そして、該回転板４６と前記スライド部材４４とは、回転軸５０に対して偏心した位置に取り付けられた連結ピン４８にて、互いに連結されている。従って、該回転板４６が回転駆動せしめられると、スライド部材４４は、レール溝４２，４２内を
軸
　
　・図３には、レール溝４２，４２にスライド部材４４の両端下部が嵌められた構成、及び、レール溝４２，４２における対向するスライド用の側壁面が、ピストン３６本体と一体のものとして形成された構成が示されている。
　
　上記記載事項及び図示内容を総合すると、引用例１には、
「透析濾過装置用のダブルプランジャーポンプ３０のシリンダ３２内に設けられる円柱状のピストン３６であって、その軸直角方向に延びるレール溝４２，４２を備えており、
　該レール溝４２，４２には、そのレール溝４２，４２内をスライド移動し得るスライド部材４４の両端下部が嵌められ、該スライド部材４４と、回転軸５０を中心に回転駆動せしめられる回転板４６とが回転軸５０に対して偏心した位置に取り付けられた連結ピン４８にて互いに連結され、該回転板４６を回転することで、前記スライド部材４４がレール溝４２，４２内を軸直角方向に移動しつつ、軸方向に移動することによって前記シリンダ３２内で往復移動させられるピストン３６であり、
　前記スライド部材４４が軸直角方向にスライド移動しつつ、軸方向に移動して該ピストン３６をシリンダ３２内で往復移動させるための前記レール溝４２，４２における対向するスライド用の側壁面が、ピストン３６本体と一体のものとして形成されてなるピストン３６。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
（２）引用例２
　・「【０００１】
    （発明の分野）
  本発明は透析機械において水で希釈される濃縮物の圧送を目的とする投薬ポンプの監視方法および監視システムに関する。特に本発明は、非常な低流量で濃縮流体を圧送する投薬ポンプの監視システムに関する。」
　
　・「【００２９】
  投薬ポンプ３０は透析機械のコンピュータ器機が定める流量でイオンバッグ内に流体を圧送する。通常、投薬ポンプ３０はピストン形式のいわゆるセラミックポンプである。」
　
（３）引用例３
　・「SUMMARY OF THE INVENTION
　Therefore according to the invention a method and device are provided for monitoring the flow speed of an infusion solution, such as with hemofiltration or hemodiafiltration. The device comprises a tube for conduction of an infusion solution from a source of infusion fluid to a pump device, as well as a pump device for pumping the infusion fluid to an infusion device such as a drip chamber. ・・・
　The pump is suitably a metering pump for metering the infusion solution, such as a peristaltic pump or a ceramic pump. 」（第３頁第９〜１８行。訳文「発明の概要　 したがって、本発明によれば、血液濾過あるいは血液透析濾過などにおいて輸液の流速をモニタするための方法および装置を提供する。この装置は、輸液を輸液流体供給源からポンプ装置に案内するチューブと、その輸液流体をドリップ・チャンバなどの輸液装置に送液するポンプ装置とを備える。・・・ このポンプは、蠕動ポンプやセラミックポンプなどの輸液計量供給用計量ポンプとするのが適切である。」）
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、その機能・作用からみて、後者の「ダブルプランジャーポンプ３０」は前者の「複式プランジャポンプ」に相当し、以下同様に、「円柱状の」は「柱状をなす」に、「ピストン３６」は「ポンプ用プランジャ」に、「軸直角方向に延びる」は「軸線方向を横断する形で周面の一側が開口するように形成された」に、「レール溝４２，４２」は「凹溝」に、「スライド部材４４」は「スライダ」に、「回転軸５０を中心に回転駆動せしめられる」は「シリンダに対して回転自在に取付けられた」に、「回転板４６」は「回転リンク」に、「回転軸５０に対して偏心した位置に取り付けられた連結ピン４８にて互いに連結」は「回り対偶で連結」に、「スライド部材４４がレール溝４２，４２内を軸直角方向に移動しつつ、軸方向に移動する」態様は「スライダが凹溝に沿ってスライドして往復運動する」態様に、「シリンダ３２内で往復移動」は「シリンダ内で往復運動」に、「スライド部材４４が軸直角方向にスライド移動しつつ、軸方向に移動」する態様は「スライダがスライドして往復運動」する態様に、それぞれ相当している。
　また、後者の「レール溝４２，４２には、そのレール溝４２，４２内をスライド移動し得るスライド部材４４の両端下部が嵌められ」た態様と前者の「凹溝内には、その凹溝に沿ってスライドするスライダが配置され」た態様とは、「凹溝内には、その凹溝に沿ってスライドするスライダの少なくとも一部が配置され」たとの概念で共通している。
　
　したがって、両者は、
「複式プランジャポンプのシリンダ内に設けられる柱状をなすポンプ用プランジャであって、その軸線方向を横断する形で周面の一側が開口するように形成された凹溝を備えており、
　該凹溝内には、その凹溝に沿ってスライドするスライダの少なくとも一部が配置され、該スライダと、シリンダに対して回転自在に取付けられた回転リンクとが回り対偶で連結され、該回転リンクを回転することで、前記スライダが凹溝に沿ってスライドして往復運動することによって前記シリンダ内で往復運動させられるポンプ用プランジャであり、
　前記スライダがスライドして往復運動して該ポンプ用プランジャをシリンダ内で往復運動させるための前記凹溝における対向するスライド用の側壁面が、ポンプ用プランジャ本体と一体のものとして形成されてなるポンプ用プランジャ。」
である点で一致し、次の点で相違する。
［相違点１］
　凹溝内におけるスライダの配置態様に関し、本願発明が、「凹溝内には、・・・スライダが配置され」としているところから、凹溝内にスライダのほぼ全体が配置されていると解されるのに対し、引用発明は、「レール溝（凹溝内）には、・・・スライダの両端下部が嵌められ」ているところから、凹溝内にスライダの一部が配置されているにすぎない点。
［相違点２］
　凹溝における対向するスライド用の側壁面に関し、本願発明が、「セラミック製」と限定しているのに対し、引用発明では、その材質について明らかにされていない点。
［相違点３］
　同じく凹溝における対向するスライド用の側壁面に関し、本願発明が、「側壁面の表面粗さが、中心線平均粗さＲａで、０．２μｍ以下」とされているのに対し、引用発明では、表面粗さについて明らかにされていない点。
　
４．判断
　上記相違点について以下検討する。
　
（１）相違点１について
　ポンプ用プランジャに形成された凹溝内に、スライダ全体の内のどの程度の部分を配置するかは、凹溝とスライダの各形状や、加工の容易性、作動の正確性等を勘案して、当業者が適宜決定し得る事項であると共に、例えば、実願昭５４−１０８１３６号（実開昭５６−２７３７１号）のマイクロフィルム（特に第２図参照）に開示されているように、プランジャに形成された凹溝内にスライダのほぼ全体を配置した複式ポンプも良く知られているところである。
　そうすると、引用発明において、スライダの「一部」に変えて「ほぼ全体」を凹溝内に配置することで相違点１に係る本願発明の構成とすることは、当業者が必要に応じて適宜改変し得る設計的事項にすぎないというべきである。
　
（２）相違点２について
　一般に、セラミックは人体に安全な材料として医療機器等に広く使用されているところであり、透析濾過装置におけるポンプをセラミック製とすることも、引用例２及び３に開示されている（「セラミックポンプ」参照）ように周知技術である。
　そうすると、上記周知技術を踏まえれば、引用発明のポンプ用プランジャも透析濾過装置に使用されるものである以上、それをセラミック製として相違点２に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
（３）相違点３について
　透析濾過装置において、摩耗粉の発生の回避は当然に要求されるべき課題であると共に、摺動部分の表面粗さが小さくなればなるほど摩耗粉が出にくくなることは技術常識である。
　そして、引用発明において、摺動部分の表面粗さの具体的な数値範囲は、当業者が、実験等により最適な状況が得られるものとして適宜設定し得るものである。
　また、特開昭６４−８７８８３号公報（「特許請求の範囲（１）」等参照）及び特開平５−２７９１０９号公報（【００２１】等参照）に開示されているように、プランジャーポンプ等のセラミック摺動部材の表面粗さを、中心線平均粗さＲａで、０．１５μｍ≦Ｒａ≦０．４０μｍとしたものも知られているところであるから、相違点３に係る数値範囲自体も特別のものとはいえない。
　そうすると、引用発明のポンプ用プランジャの凹溝の側壁面の表面粗さに関し、上記課題の下に、相違点３に係る本願発明の数値範囲とすることは、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
　そして、本願発明の全体構成によって奏される効果も、引用発明及び上記周知技術から、当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び上記周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。