【事件の表示】
　平成８年特許願第１５４３９０号「照明装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１月６日出願公開、特開平１０−３９９１号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成８年６月１４日の出願であって、平成１７年５月３１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年７月７日に拒絶査定不服審判の請求がされるとともに、同日付け及び平成１７年８月１日付けで手続補正がされたものである。
　
２．平成１７年７月７日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年７月７日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、「複数の光源と、これらの光源を点灯する点灯手段と、点灯手段を制御して各光源の光量を変える制御手段とを備え、制御手段は、複数の光源のうち少なくとも１つの光源が光量の上限及び下限の２つの光量間で単調かつ周期的に変化する光量変化パターンに従って光量が変化するように点灯手段を制御するとともに、他の少なくとも１つの光源が各々所定時間毎に順次遅れて光量変化パターンに従って光量が変化するように点灯手段を制御する照明装置において、制御手段は、光源の光量を下限から上限へ上昇させるフェードイン時に要するフェードイン時間と、光源の光量を上限から下限へ下降させるフェードアウト時に要するフェードアウト時間とが略等しく、少なくとも１つの光源のフェードインと他の少なくとも１つの光源のフェードアウトが交差し、且つ各光源が光量の上限と下限の少なくとも一方で所定時間だけ一定の光量にて連続点灯するとともに、前記フェードイン時間及び前記フェードアウト時間に基づいて決定される周期を有する光量変化パターンに従って光量が変化し、且つ前記フェードイン時間及び前記フェードアウト時間に基づいて決定される遅れ時間だけ順次遅らせて各光源の光量が光量変化パターンに従って変化するように点灯手段を制御
し、さらに、光源の光量を下限から上限へ上昇させるフェードイン及び光源の光量を上限から下限へ下降させるフェードアウト時の変化の割合が光源の定格の光量を１００％としたときに１秒当たり３０％以上且つ１５０％以下となり且つ前記フェードイン時間及び前記フェードアウト時間が１．５秒以下となるように点灯手段を制御
　上記補正は、発明を特定するための事項である光量変化パターンに従って光量が変化するように点灯手段を制御することに関し、
光源の光量を下限から上限へ上昇させるフェードイン及び光源の光量を上限から下限へ下降させるフェードアウト時の変化の割合が光源の定格の光量を１００％としたときに１秒当たり３０％以上且つ１５０％以下となり且つ前記フェードイン時間及び前記フェードアウト時間が１．５秒以下となるように点灯手段を制御
　そして、本件補正は、新規事項を追加するものではなく、特許請求の範囲を拡張又は変更するものでもない。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用刊行物
ア．引用刊行物１
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された特開昭４８−２３２６８号公報（以下「引用刊行物１」という。）には、第１〜４図とともに以下の事項が記載されている。
（ア）「交流電源に、電気弁装置と照明灯の直列回路を複数組並列接続するとともに、各電気弁装置の通電角を制御する位相制御装置を設け、各電気弁装置の通電角を制御して照明灯を順次調光するものにおいて、照明灯と直列または並列に照明灯の明るさ、電流または電圧などの状態を検出する検出素子を設け、その検出出力を時定数要素を備える他の照明灯回路の位相制御装置に順次与えることを特徴とする照明灯順次調光装置。」（特許請求の範囲）
（イ）「本発明は複数個の照明灯を順次自動的かつ循環的に調光する照明灯順次調光装置に関する。
　屋外広告、店頭デイスプレー装置などにおいて、複数個の照明灯、たとえば赤、緑、青の発光色の異なる照明灯を一定周期で順次自動的かつ循環的に調光するものが提案されている。
たとえば第１図に示すように、交流電源Ｅに電気弁装置Ｖと照明灯Ｌの直列回路を複数組並列接続するとともに、各電気弁装置ＶＲ、ＶＧ、ＶＢを位相制御装置ＰＲ、ＰＧ、ＰＢで制御するようにし、さらに各位相制御装置Ｐをタイマや３相発生器などの制御器Ｃで順次制御して、たとえば第２図（Ａ）のように変化させ、各照明灯ＬＲ、ＬＧ、ＬＢの明るさを第２図（Ｂ）のように変化せしめるようにしている。」（第１頁左下欄第１６行〜右下欄第１３行）
（ウ）「このように各照明灯回路の検出出力は時定数要素によつて一定の時間遅れをもつて順次他の照明灯回路の位相制御装置５に与えられるので時定数を適当に設定すれば各照明灯３Ｒ、３Ｇ、３Ｂの明るさを、たとえば第２図（Ｂ）に示すように一定周期をもつて順次自動的かつ円滑に調光し得るのである。」（第２頁右下欄第５〜１１行）
（エ）第２図（Ｂ）には、ＬＲ、ＬＧ、ＬＢとして、それぞれ０から一定値の間を振動する、ほぼ位相が１２０度ずれた正弦波状のグラフが図示されている。
　これらの記載事項（ア）〜（ウ）及び（エ）の図示内容を総合すると、上記引用刊行物１には、「複数個の照明灯ＬＲ、ＬＧ、ＬＢと、
これら照明灯ＬＲ、ＬＧ、ＬＢと電気弁装置Ｖの直列回路と、
各電気弁装置Ｖの通電角を制御する位相制御装置Ｐとを備え、
位相制御装置Ｐは３個の照明灯ＬＲ、ＬＧ、ＬＢが、それぞれ０から一定値の間を振動するほぼ位相が１２０度ずれた正弦波状の明るさで、一定周期で順次自動的かつ循環的に調光する照明灯順次調光装置。」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
イ．引用刊行物２
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された特開昭５２−１００７６７号公報（以下「引用刊行物２」という。）には、第１〜５図とともに以下の事項が記載されている。
（ア）「交流電源と、前記交流電源に並列に接がれる発光体とスイッチ素子の直列体の複数個と、前記複数個の直列体の各々のスイッチ素子の主電極間に接がれる抵抗とコンデンサよりなる時定数回路の前記コンデンサの両端が前記スイッチ素子の制御電極と一主電極間に接がれてなる導通制御回路の複数個と、前記交流電源を整流する整流器とからなる発光体の点滅装置。」（特許請求の範囲の第１項）
（イ）「本発明は複数個の発光体を点滅させ、たとえば装飾用として用いる発光体の点滅装置に関する。」（第１頁右欄第１３〜１４行）
（ウ）「第１図は本発明装置の一実施例を示す電気回路図であり、１は交流電源、２は整流用のダイオードであり、３−１，３−２，３−３，……は発光体の一例であるランプであり、４−１，４−２，４−３，……はランプ３−１，３−２，３−３，……と直列接続されるＳＣＲのスイッチ素子であり制御電極であるゲートと主電極であるアノード，カソードを有する。５−１，５−２，５−３，……は抵抗、６−１，６−２，６−３，……は抵抗５−１，５−２，５−３，……を通じて充放電されるコンデンサ、７−１，７−２，７−３，……は抵抗、８−１，８−２，８−３，……はコンデンサ６−１，６−２，６−３，……に抵抗７−１，７−２，７−３，……を介して接続され且つＳＣＲ　４−１，４−２，４−３，……のゲート・カソード間に接がれるコンデンサである。」（第２頁左上欄第１２行〜右上蘭第７行）
（エ）「以降同様の動作を繰り返して、即ちＳＣＲ４−１，４−２，４−３，……の各ゲート・カソード間に接がれたコンデンサ８−１，８−２，８−３，……の充放電によりＳＣＲ４−１，４−２，４−３，……の導通を制御してランプ３−１，３−２，３−３，……を順次点滅させることができる。
　更に、本装置に於いてはランプを段階的に点滅させることも抵抗７−１，７−２，７−３，……を高抵抗に設定することにより可能である。」（第２頁右下欄第１０〜１８行）
（オ）「しかるにコンデンサ８−３の充電電圧がある値に達する時間を調整することによりＳＣＲ４−１の導通角を調整することができ、即ちコンデンサ８−３の充電電圧はコンデンサ６−３の充放電により得られるのでコンデンサ６−３の充放電の時定数によりＳＣＲ４−１の導通角を制御できる。
　同様にして他のＳＣＲ４−２，４−３，……の導通角も制御でき、第２図に示す如くランプ３−１，３−２，３−３，……の調光波形が得られる。」（第３頁左上欄第１１〜１９行）
（カ）第２図には、各ランプ３−１，３−２，３−３の明るさが、なだらかに上昇し、続いてなだらかに下降し、明るさがゼロの期間をおいて再び上昇することを繰り返し、かつ各ランプ３−１，３−２，３−３の上記明るさのパターンがほぼ同じで位相が約１２０度ずれている状態が図示されている。
ウ．引用刊行物３
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された特開平５−２５８８６９号公報（以下「引用刊行物３」という。）には、図１〜３とともに以下の事項が記載されている。
（ア）「【産業上の利用分野】本発明は、２種類以上の単色光のランプを組み合わせた照明装置に関するものであり、さらに詳しくは、２種類以上のランプの混光を利用し、演色性に注目して各ランプの点滅制御を切り替えるようにした照明装置に関するものである。」（段落【０００１】）
（イ）「図２は本発明の第２実施例のブロック図である。本実施例の基本的な構成は、図１に示した実施例と同様であるが、点灯回路４，５に代えて調光点灯回路６，７を使用している点が異なるものである。第１の光源Ｌ１が蛍光ランプである場合には、第１の調光点灯回路６としては、例えば、インバータ式の電子安定器を用いた連続調光回路で構成することができる。第２の光源Ｌ２が白熱ランプである場合には、第２の調光点灯回路７としては、例えば、トライアック素子等を用いた位相制御回路で構成することができる。このような調光点灯回路６，７を使用することにより、第１及び第２の光源Ｌ１，Ｌ２の混光モード、あるいは、光源Ｌ１又はＬ２の点灯モードにおける演色性や雰囲気を調光レベルの増減により更に深みを増すようにしたものである。
　図３は本発明の第３実施例の動作説明図である。本実施例では、図２に示した実施例において、各調光点灯回路６，７は、制御部３からの制御信号により、図示のごとく、一方の光源を明るくすると、それに応じて他方の光源が暗くなり、また、その逆も可能とし、全体として略一定の明るさを維持しながら、照明の雰囲気を容易に変化させるものである。」（段落【００１０】〜【００１１】）
（ウ）「請求項２記載の照明装置によれば、前記混光モードにおいて、２種類以上の単色光のランプの光出力比を可変としたので、混光される各光源の光出力レベルを連動させることにより、略一定の明るさで、雰囲気を変えることができるという効果がある。」（段落【００１３】）
　
（３）対比・判断
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、後者の「照明灯ＬＲ、ＬＧ、ＬＢ」は前者の「光源」に、後者の「照明灯順次調光装置」はその構成・機能からみて前者の「照明装置」に、それぞれ相当する。
　後者の「これら照明灯ＬＲ、ＬＧ、ＬＢと電気弁装置Ｖの直列回路」は、照明灯ＬＲ、ＬＧ、ＬＢを点灯する回路であるから、前者の「これらの光源を点灯する点灯手段」に相当し、後者の「各電気弁装置Ｖの通電角を制御する位相制御装置Ｐ」は、「３個の照明灯ＬＲ、ＬＧ、ＬＢが、それぞれ０から一定値の間を振動するほぼ位相が１２０度ずれた正弦波状の明るさで、一定周期で順次自動的かつ循環的に調光する」ものであるから、前者の「点灯手段を制御して各光源の光量を変える制御手段」に相当する。
　後者の「位相制御装置Ｐ」は、各照明灯ＬＲ、ＬＧ、ＬＢについて「０から一定値の間を振動する」「正弦波状の明るさで、一定周期で」「自動的かつ循環的に調光する」ものであるから、０及び一定値は下限及び上限であって、「光量の上限及び下限の２つの光量間で単調かつ周期的に変化する光量変化パターンに従って光量が変化するように点灯手段を制御する」ものであるといえる。
　３個の照明灯ＬＲ、ＬＧ、ＬＢ間の明るさについても、「ほぼ位相が１２０度ずれた正弦波状の明るさで、一定周期で順次自動的かつ循環的に調光する」ものであるから、「他の少なくとも１つの光源が各々所定時間毎に順次遅れて光量変化パターンに従って光量が変化するように点灯手段を制御する」ものであるといえる。
　後者の照明灯ＬＲ、ＬＧ、ＬＢは０から一定値の間を振動する正弦波状の明るさで調光されるから、０から一定値まで明るさが上昇し、一定値から０まで明るさが減少するものであって、上昇及び下降にかかる時間はほぼ同じである。また、後者のこれら３個の照明灯ＬＲ、ＬＧ、ＬＢはほぼ位相が１２０度ずれた正弦波状の明るさで、一定周期で順次自動的かつ循環的に調光されることから、１つの照明灯ＬＲ、ＬＧ、ＬＢの上昇時、少なくとも他の１つの照明灯ＬＲ、ＬＧ、ＬＢの下降時と交叉するといえる。よって、後者の位相制御装置Ｐは、前者の制御手段の「光源の光量を下限から上限へ上昇させるフェードイン時に要するフェードイン時間と、光源の光量を上限から下限へ下降させるフェードアウト時に要するフェードアウト時間とが略等しく、少なくとも１つの光源のフェードインと他の少なくとも１つの光源のフェードアウトが交差」する制御と同様の制御をするものといえる。
　後者の「位相制御装置Ｐ」は、正弦波状の明るさで、一定周期で自動的かつ循環的に調光するものであるから、その上昇及び下降にかかる時間に基づいて周期が決定されるものといえ、前者の制御手段が「前記フェードイン時間及び前記フェードアウト時間に基づいて決定される周期を有する光量変化パターンに従って光量が変化」ように点灯手段を制御することに相当する。
　また、後者の「位相制御装置Ｐ」は、これら３個の照明灯ＬＲ、ＬＧ、ＬＢをほぼ位相が１２０度ずれた正弦波状の明るさで、一定周期で順次自動的かつ循環的に調光することから、１２０度の位相に相当する時間だけ順次遅らせるものであって、前者の制御手段の「前記フェードイン時間及び前記フェードアウト時間に基づいて決定される遅れ時間だけ順次遅らせて各光源の光量が光量変化パターンに従って変化するように点灯手段を制御」することとは「一定の遅れ時間だけ順次遅らせて各光源の光量が光量変化パターンに従って変化するように点灯手段を制御」する点で共通するといえる。
　したがって、両者は、「複数の光源と、これらの光源を点灯する点灯手段と、点灯手段を制御して各光源の光量を変える制御手段とを備え、制御手段は、複数の光源のうち少なくとも１つの光源が光量の上限及び下限の２つの光量間で単調かつ周期的に変化する光量変化パターンに従って光量が変化するように点灯手段を制御するとともに、他の少なくとも１つの光源が各々所定時間毎に順次遅れて光量変化パターンに従って光量が変化するように点灯手段を制御する照明装置において、制御手段は、光源の光量を下限から上限へ上昇させるフェードイン時に要するフェードイン時間と、光源の光量を上限から下限へ下降させるフェードアウト時に要するフェードアウト時間とが略等しく、少なくとも１つの光源のフェードインと他の少なくとも１つの光源のフェードアウトが交差し、前記フェードイン時間及び前記フェードアウト時間に基づいて決定される周期を有する光量変化パターンに従って光量が変化し、且つ一定の遅れ時間だけ順次遅らせて各光源の光量が光量変化パターンに従って変化するように点灯手段を制御する照明装置。」である点で一致し、以下の点で相違すると認められる。
相違点Ａ：本願補正発明が「各光源が光量の上限と下限の少なくとも一方で所定時間だけ一定の光量にて連続点灯する」ものであるのに対して、引用発明はそのような発明特定事項を有していない点。
相違点Ｂ：一定の遅れ時間について、本願補正発明が「前記フェードイン時間及び前記フェードアウト時間に基づいて決定される」ものであるのに対して、引用発明はほぼ１２０度の位相に相当する時間である点。
相違点Ｃ：本願補正発明が「光源の光量を下限から上限へ上昇させるフェードイン及び光源の光量を上限から下限へ下降させるフェードアウト時の変化の割合が光源の定格の光量を１００％としたときに１秒当たり３０％以上且つ１５０％以下となり且つ前記フェードイン時間及び前記フェードアウト時間が１．５秒以下となるように点灯手段を制御」するのに対して、引用発明はそのような発明特定事項を有していない点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
ア．相違点Ａについて
　引用刊行物２には、複数の光源のうち少なくとも１つの光源が、光量の上限及び下限の２つの光量間で単調かつ周期的に変化する光量変化パターンに従って光量が変化するように制御するとともに、他の少なくとも１つの光源が各々所定時間毎に順次遅れて光量変化パターンに従って光量が変化するように点灯手段を制御する照明装置において、各光源が光量の下限で所定時間だけ光量を一定にするものが示されている。また、実願昭５２−２４７２２号（実開昭５３−１１９７７３号）のマイクロフイルムにも上限又は下限において所定時間だけ光量を一定にするものが示されている。
　そうすると、光量変化パターンとして、光量の上限と下限の少なくとも一方で所定時間だけ一定の光量にて連続点灯するようなすことは、当業者が適宜採択できることといえる。さらに、正弦波をその上下が一定となる台形で近似することも、格別のものとはいえず、フェードを直線的に行うことやクロスフェードしてフェードインとフェードアウトの時間を一致させ、クロスフェード時に合成の明るさを一定とすることは引用刊行物３や特開平５−２９９１８０号公報に示され、またクロスフェードとして周知のことでもある。
　したがって、相違点Ａに係る本願補正発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易になし得たことといえる。
　なお、引用刊行物１に記載のものの明るさの波形が、たとえ、上昇時と下降時で対称でないとしても、フェードインとフェードアウトの時間を一致させることは上記のように周知のことにすぎない。
　
イ．相違点Ｂについて
　引用発明は３つの光源をそれぞれほぼ位相が１２０度ずれた正弦波状の光量で点灯させるものといえる。そうすると、一定の遅れ時間にあたる１２０度の位相に相当する時間は正弦波の周期により決定されるものであり、その周期は上昇及び下降にかかる時間により決まるものであるから、本願補正発明と同様にフェードインとフェードアウトの時間に基づいて決定されるともいえる。
　また、引用発明は３つの光源の光量を合成した光量がほぼ一定であるといえ、上記ア．で述べたように、クロスフェードしてフェードインとフェードアウトの時間を一致させ、クロスフェード時に合成の明るさを一定とすることも周知のことである。そうすると、遅れ時間について、合成の明るさが一定となるように、フェードイン時間及び前記フェードアウト時間に基づいて決定することに格別の困難性は認められない。
　したがって、相違点Ｂに係る本願補正発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易になし得たことといえる。
　
ウ．相違点Ｃについて
　特開平８−５５６８４号公報の図３や４に、各チャンネル毎のチャンネルレベルに対し、つまり各チャンネル毎の設定できる最高レベルを１００％としたときに、１秒のフェード時間で１秒当たり６０％、０．７５秒のフェード時間で１秒当たり８０％とすることが示されるように、フェード時の変化の割合を、調光されない定格点灯時を１００％として、１秒当たり３０％以上且つ１５０％以下、フェード時間を１．５秒以下とすることは、フェードとして格別のものではない。
　一方、本願補正発明の上記各値については、本願の明細書の段落【００１６】〜【００１８】並びに図５及び６において、図４に示した光量変化パターンに従って複数の光源１１ａ1 …の光量を変化させる、図２及び図３に示すシャンデリア型の照明器具１０ａ〜１０ｃの本実施形態の照明装置を用いて評価実験を行い、因子分析を行った結果より、照明を見る使用者に光の揺らめき感や華やかさ等のアイキャッチ効果を与え、且つ激しい光量の変化等によって使用者に不快感や不安感を与えることがないようにするために、光源を定格点灯させたときの光量を１００％としたときのフェードの傾きを３０〜１５０〔％／sec 〕、望ましくは、４０〜１２０〔％／sec 〕に限定する旨、また、照明を見る者が光源の光量変化を明確に認識することができるために、光量変化の上限値ＵＬを１００％とした時のフェード時の光源の光量の変化幅を少なくとも３０％以上、フェード時間が約１．５sec 以下となるように設定する旨、そのことにより、評価実験に基づいた光量変化パターンに従って各照明器具１０ａ〜１０ｃの光源の光量を変化させることにより、光源が発する光の揺れが照明を見る者に対して不快感や不安感を与えることなく、確実にアイキャッチ効果をもたらすことができる旨が記載されている。
　しかしながら、上記評価実験は図２〜４に示される特定の照明器具についてのみ行うものであること、その特定の照明器具や光源がいかなるものか不明であること、図５には２１の項目が示されるのみであり、その結果が不明であること、図６は因子分析の結果というものの単に縦軸に光量差、横軸にフェード時間をとり、そこに３０、４０、１２０、１５０〔％／sec 〕の線が引かれているのみで、いかなるデータ・処理から当該線が引かれるのか不明であること、つまり、図５の項目からいかなるデータが得られ、どのような処理により３０、４０、１２０、１５０〔％／sec 〕や約１．５sec 以下という値が得られているのか不明であること、さらに、このような光の揺らめき感や華やかさ、不快感や不安感、光量変化の明確な認識性等は、個人の感覚であるのみならず、光源の輝度の絶対値（実験は定格に対するものである。）、光源の種類（つや消し白熱電球、クリアの白熱電球、蛍光灯、ＨＩＤランプ等）、照明器具に対する光源の数やその配置、グローブ・反射鏡・付属のガラス玉、金属等の装飾物、照明装置にどのような照明器具をどれだけの数用いるのか、周囲の明るさや窓の状態、部屋の大きさ、壁・天井・床の色や状態、備品や装飾品等の状態に強く影響されると考えられるものであり、さらに、光源の輝度の変化の仕方（パターン）によっても影響されるものであり、このようなことに配慮された評価実験ではないこと、本願の明細書においても、段落【００１８】【００２９】【００３４】【００４１】【００４３】【００５８】【００６０】には、照明装置やパターンを変えることで視感に関する効果が異なることが記載されていること等からみて、３０〜１５０〔％／sec 〕、１．５sec 以下という数値に臨界的意義が認められない。
　そうすると、引用発明において、光量を変化させるに際し、その変化率やフェード時間について、相違点Ｃに係る本願補正発明の発明特定事項とすることは当業者が容易になし得たことといわざるを得ない。
　
　そして上記相違点Ａ〜Ｃを合わせ考えても、本願補正発明の効果が格別であるとはいえない。
　
エ．まとめ
　したがって、本願補正発明は、引用発明、引用刊行物２及び３に記載の事項並びに周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１６年８月２日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。（なお、平成１７年８月１日付けの手続補正は特許請求の範囲を補正するものではない。）
「複数の光源と、これらの光源を点灯する点灯手段と、点灯手段を制御して各光源の光量を変える制御手段とを備え、制御手段は、複数の光源のうち少なくとも１つの光源が光量の上限及び下限の２つの光量間で単調かつ周期的に変化する光量変化パターンに従って光量が変化するように点灯手段を制御するとともに、他の少なくとも１つの光源が各々所定時間毎に順次遅れて光量変化パターンに従って光量が変化するように点灯手段を制御する照明装置において、制御手段は、光源の光量を下限から上限へ上昇させるフェードイン時に要するフェードイン時間と、光源の光量を上限から下限へ下降させるフェードアウト時に要するフェードアウト時間とが略等しく、少なくとも１つの光源のフェードインと他の少なくとも１つの光源のフェードアウトが交差し、且つ各光源が光量の上限と下限の少なくとも一方で所定時間だけ一定の光量にて連続点灯するとともに、前記フェードイン時間及び前記フェードアウト時間に基づいて決定される周期を有する光量変化パターンに従って光量が変化し、且つ前記フェードイン時間及び前記フェードアウト時間に基づいて決定される遅れ時間だけ順次遅らせて各光源の光量が光量変化パターンに従って変化するように点灯手段を制御することを特徴とする照明装置。」
　
（１）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物の記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記「２．（１）」で検討した本願補正発明の発明を特定するための事項である光量変化パターンに従って光量が変化するように点灯手段を制御することに関し、光源の光量を下限から上限へ上昇させるフェードイン及び光源の光量を上限から下限へ下降させるフェードアウト時の変化の割合が光源の定格の光量を１００％としたときに１秒当たり３０％以上且つ１５０％以下となり且つ前記フェードイン時間及び前記フェードアウト時間が１．５秒以下となるように点灯手段を制御するとの限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに、他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（３）」に記載したとおり、引用発明、引用刊行物２及び３に記載の事項並びに周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様に、引用発明、引用刊行物２及び３に記載の事項並びに周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、引用刊行物２及び３に記載の事項並びに周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。そうすると、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。