【事件の表示】
　特願２００２−３５６９５８「画像読み取り装置およびこれに用いられるユニット」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　７月　８日出願公開、特開２００４−１９３７７３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は、平成１４年１２月９日の出願であって、平成１８年２月２８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月６日に拒絶査定不服の審判が請求されるとともに、同年５月１日付けで手続補正がされたものである。
　
　
第２　平成１８年５月１日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１８年５月１日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
１．本件補正
　本件補正は、明細書についてするもので、その特許請求の範囲については、補正前に、
　
（ａ）
「【請求項１】　画像読み取り領域を照明するための光源と、この光源を内部に収容するケースと、幅方向に間隔を隔てた第１の側縁部および第２の側縁部を有しており、かつ上記ケースに組み付けられた基板と、この基板上の幅方向中心よりも上記第２の側縁部寄りに搭載され、かつ上記画像読み取り領域から進行してくる光を受ける複数のセンサＩＣチップと、これら複数のセンサＩＣチップから上記基板上に形成された配線パターン上に引き出されてこれらを電気的に接続する複数のワイヤと、を備えた画像読み取り装置であって、
　上記各ワイヤは、上記センサＩＣチップから上記基板の第１の側縁部側に引き出されていることを特徴とする、画像読み取り装置。
　　【請求項２】　上記光源から発せられた光を上記画像読み取り領域に導くための導光体をさらに備えており、
　上記ケースには、上記導光体と上記各センサＩＣチップとの間を仕切る壁部が上記基板と間隔を隔てるように形成されている、請求項１に記載の画像読み取り装置。
　　【請求項３】　幅方向に間隔を隔てた第１の側縁部および第２の側縁部を有する基板と、この基板上の幅方向中心よりも上記第２の側縁部寄りに搭載された複数のセンサＩＣチップと、これら複数のセンサＩＣチップから上記基板上に形成された配線パターン上に引き出されてこれらを電気的に接続する複数のワイヤと、を備えたユニットであって、
　上記各ワイヤは、上記センサＩＣチップから上記基板の第１の側縁部側に引き出されていることを特徴とする、ユニット。
　　【請求項４】　上記各センサＩＣチップの表面には、上記ワイヤがボンディングされる複数のパッドが設けられており、
　これら複数のパッドは、上記各センサＩＣチップの幅方向中心よりも上記基板の第１の側縁部側に配置されている、請求項３に記載のユニット。」
　
とあったものを、
　
（ｂ）
「【請求項１】　画像読み取り領域を照明するための光源と、この光源を内部に収容するケースと、幅方向に間隔を隔てた第１の側縁部および第２の側縁部を有して
いるとともに長手状に延び、
、長手方向一端部に上記光源が搭載され
上記光源から発せられた光を上記画像読み取り領域に導くための導光体と、
、上記ケースには、上記導光体と上記各センサＩＣチップとの間を仕切る壁部が上記基板と間隔を隔てるように形成されている
　上記各ワイヤは、上記センサＩＣチップから上記基板の第１の側縁部側に引き出されていることを特徴とする、画像読み取り装置。
　　【請求項
２
しているとともに長手状に延び、かつ長手方向一端部に光源が搭載された
　上記各ワイヤは、上記センサＩＣチップから上記基板の第１の側縁部側に引き出されていることを特徴とする、ユニット。
　　【請求項
３
　これら複数のパッドは、上記各センサＩＣチップの幅方向中心よりも上記基板の第１の側縁部側に配置されている、請求項
２
　
と補正しようとするものである。すると、本件補正中、請求項１については、補正前の請求項１に補正前の請求項２に記載の事項が限定され、補正前の請求項２は削除されるとともに、本件補正中、請求項１及び請求項２については、それぞれ補正前の請求項１及び請求項３において、「（幅方向に間隔を隔てた第１の側縁部および第２の側縁部を有する）基板」について、「長手状に延び」、かつ「長手方向一端部に光源が搭載された」という事項を限定する内容の補正を含むものであるから、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号に掲げる事項を目的とするものである。
　そこで、本件補正後における特許請求の範囲に記載されている事項により構成される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たすか）否かを、請求項２に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）について以下に検討する。
　本願補正発明は、次のとおりのものである。
　
「【請求項
２
しているとともに長手状に延び、かつ長手方向一端部に光源が搭載された
　上記各ワイヤは、上記センサＩＣチップから上記基板の第１の側縁部側に引き出されていることを特徴とする、ユニット。」（再掲）
　
２．引用刊行物記載の発明 
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願日の前である平成１３年１２月２６日に頒布された特開２００１−３５８９０６号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
（ａ）
「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は密着型のラインイメージセンサモジュール（画像読取装置）に関する。
【０００２】
【従来の技術】密着型のラインイメージセンサモジュールは、縮小光学系のラインイメージセンサモジュールと比較して、部品点数が少なく、光学構成要素のセンサとレンズアレイとを近接して配置できるため、比較的薄くできるメリットがある。このため、密着型のラインイメージセンサモジュールは、ファクシミリ、コピー機、ハンドスキャナ等で原稿を読み取るための装置として用いられている。
【０００３】図７は従来のラインイメージセンサモジュール（画像読取装置）の断面図である。従来のラインセンサモジュール１０１は、筺体１０２を備え、この筺体１０２内に導光体１０３を収納した導光体ケース１０４ごと組み込み、また、筺体１０２内にレンズアレイ１０５を配置し、筺体１０２の上部にカバーガラス１０６を取り付け、更に、筺体１０２の下部にラインイメージセンサ（光電変換素子）１０７を設けた基板１０８を取り付けてなる。また、符号１０９は、ラインイメージセンサ（光電変換素子）１０７の引き出し電極と基板１０８側の電極とを電気的に接続する接続線（ボンディングワイヤ）である。
【０００４】上記ラインセンサモジュール１０１は、導光体１０３の出射面から出射された照明光を、カバーガラス１０６を通して原稿の読取面に入射せしめ、その反射光をロッドレンズアレイ１０５を介してラインイメージセンサ（光電変換素子）１０７にて検出することで、原稿を読み取る。
【０００５】前記導光体１０３は、図８に示すように、例えば白色の導光体ケース１０４に出射面１０３ａが露出するように装填している。このように、導光体１０３を導光体ケース１０４で覆うことで、外部に漏れた光を導光体ケース１０４で反射させ、導光体１０３の内部に戻すことで、散乱光の損失を低減し、これにより出射光の強度を向上させている。また、導光体ケース１０４の一端にはＬＥＤ等からなる発光源を備えた発光源基板１１１を取り付けている。」
　
　また、引用例の図７によれば、基板１０８は左右方向に所定の幅を有し、この基板上の上記幅の方向の中心よりも左側の端部寄りにラインイメージセンサ（光電変換素子）１０７が設けられ、このイメージセンサ（光電変換素子）１０７の引き出し電極と基板１０８側の電極とを電気的に接続する接続線（ボンディングワイヤ）は、上記イメージセンサ（光電変換素子）１０７から上記基板の右側の端部側に引き出されている。
　
　引用例の上記記載事項及び図７の内容を総合勘案すると、引用例には、結局、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているとすることができる。
　
「所定幅の間隔を隔てた第１の端部および第２の端部を有している基板と、この基板上の幅方向中心よりも上記第２の端部寄りに搭載されたラインイメージセンサ（光電変換素子）と、このイメージセンサ（光電変換素子）の引き出し電極と基板側の電極とを電気的に接続する接続線（ボンディングワイヤ）と、を備えたラインイメージセンサモジュール（画像読取装置）における構造であって、
　上記接続線（ボンディングワイヤ）は、上記ラインイメージセンサ（光電変換素子）から上記基板の第１の端部側に引き出されていることを特徴とする、ラインイメージセンサモジュール（画像読取装置）における構造。」
　
３．対比
　本願補正発明と引用発明とを比較する。
　引用発明において、基板はラインイメージセンサを搭載しており、また、引用例の図７は断面図であることから、基板は、主走査方向、すなわち、図面の奥行き方向に所定の長さを有することは技術的に明らかである。すると、引用発明における各「端部」は、本願補正発明の「側縁部」に相当するといえ、よって、本願補正発明と引用発明とは、「幅方向に間隔を隔てた第１の側縁部および第２の側縁部を有しているとともに長手状に延びる基板」を備える点で共通している。
　引用発明は、「この基板上の幅方向中心よりも上記第２の端部寄りに搭載されたラインイメージセンサ（光電変換素子）」を備えているから、「この基板上の幅方向中心よりも上記第２の側縁部寄りに搭載されたセンサ」を備える点で本願補正発明と共通している。
　引用発明は、「このイメージセンサ（光電変換素子）の引き出し電極と基板側の電極とを電気的に接続する接続線（ボンディングワイヤ）」を備えているから、「このセンサＩＣチップから上記基板上に形成された配線パターン上に引き出されてこれらを電気的に接続するワイヤ」を備える点で本願補正発明と共通している。
　引用発明は、「上記接続線（ボンディングワイヤ）は、上記ラインイメージセンサ（光電変換素子）から上記基板の第１の端部側に引き出されている」から、「上記ワイヤは、上記センサから上記基板の第１の側縁部側に引き出されている」点で本願補正発明と共通している。
　そして、本願補正発明と引用発明とは、共に画像読み取り装置の技術分野に属し、引用発明は、基板上に、画像を読み取るセンサ（光電変換素子）を搭載し、「基板」と、「ラインイメージセンサ（光電変換素子）」と、「接続線（ボンディングワイヤ）」と、を備える構成を有しているから、この点で本願補正発明の「ユニット」と共通している。
　
　すると、本願補正発明と引用発明とは、次の点で一致する。
「幅方向に間隔を隔てた第１の側縁部および第２の側縁部を有しているとともに長手状に延び、かつ長手方向一端部に光源が搭載された基板と、この基板上の幅方向中心よりも上記第２の側縁部寄りに搭載されたセンサと、このセンサから上記基板上に形成された配線パターン上に引き出されてこれらを電気的に接続するワイヤと、を備えたユニットであって、
　上記ワイヤは、上記センサから上記基板の第１の側縁部側に引き出されていることを特徴とする、ユニット。」
　
　一方で、両者は、次の点で相違する。
［相違点１］
　本願補正発明では、基板が、「長手方向一端部に光源が搭載された」構成を有しているのに対し、引用発明では、そのような構成は明らかでない点。
　
［相違点２］
　本願補正発明では、センサが、「複数のセンサＩＣチップ」で構成され、これら複数のセンサＩＣチップから引き出されるワイヤも「複数のワイヤ」であるのに対し、引用発明では、そのような構成は明らかでない点。
　
４．判断
　そこで、上記各相違点について検討する。
［相違点１について］
　画像読み取り装置の技術分野において、センサ（光電変換素子）を搭載した基板上に、その長手方向の一端部に光源が搭載された構成は周知である。この構成を引用発明に採用することは当業者が容易になし得たことである。
　例えば、特開平１１−５５４５６号公報には、下記の記載があり、また、その図７によれば、回路基板の長手方向の一端部に光源が搭載された構成が記載されている。
「【００３４】これらの図に示す画像読み取り装置Ａは、図７によく表れているように、ケース４、回路基板６、この回路基板６上に実装された複数の受光素子５２ならびに光源２、集光レンズ５１、第１の光反射部材３Ａ、第２の光反射部材３Ｂ、１または複数のアタッチメント６９、および上述した導光部材１を具備して構成されている。」
　
［相違点２について］
　画像読み取り装置の技術分野において、センサ（光電変換素子）を複数のセンサＩＣチップで構成することは慣用技術にすぎない。この構成を引用発明に採用し、複数のセンサＩＣチップから引き出されるワイヤも複数備える構成とすることは当業者が容易になし得たことである。
　
　そして、本願補正発明の効果についてみても、引用発明から当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとはいえない。
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．本件補正についてのむすび 
　以上のとおり、本願補正発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項に規定する要件を満たさないものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
第３　本願発明について
１．本願発明
　平成１８年５月１日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし４に係る発明は、本願出願当初の明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載されたとおりのものであるところ、請求項３に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
「【請求項３】　幅方向に間隔を隔てた第１の側縁部および第２の側縁部を有する基板と、この基板上の幅方向中心よりも上記第２の側縁部寄りに搭載された複数のセンサＩＣチップと、これら複数のセンサＩＣチップから上記基板上に形成された配線パターン上に引き出されてこれらを電気的に接続する複数のワイヤと、を備えたユニットであって、
　上記各ワイヤは、上記センサＩＣチップから上記基板の第１の側縁部側に引き出されていることを特徴とする、ユニット。」（再掲）
　
２．引用刊行物記載の発明 
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載事項は、上記「第２　［理由］２．」に記載したとおりである。
　
３．対比・判断 
　本願発明は、上記「第２　［理由］」で検討した本願補正発明から、本願発明の「基板」について、「長手状に延び、かつ長手方向一端部に光源が搭載された」という事項の限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに発明特定事項に限定を付加したものに相当する本願補正発明が、上記「第２　［理由］４．」に記載したとおり、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって、本願は、その余の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。