【事件の表示】
　平成９年特許願第１８３５８２号「包装袋」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年２月２日出願公開、特開平１１−　２９１７４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成９年７月９日の出願であって、平成１８年１２月５日付けでなされた拒絶査定に対し、これを不服として平成１９年１月９日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、明細書を対象とする手続補正書が提出されたものである。
　
第２　平成１９年１月９日付けの手続補正についての補正却下の決定
【補正却下の決定の結論】
　平成１９年１月９日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。
【理由】
１．本件補正
　本件補正は、平成１８年１０月２７日受付の手続補正書により補正された明細書をさらに補正するものであり、特許請求の範囲の請求項１に、
「片面にヒートシール性樹脂層を有するフィルムを、ヒートシール性樹脂層が対向するように重ね合わせ、上端縁、下端縁及び一側縁をヒートシールして上端接着部、下端接着部及び一側縁接着部を形成し、該一側縁接着部と対向する側縁部において一側縁側に向かって折り込まれたガゼット部を形成すると共に、前記上端接着部に未接着部分が上方に突き出た突出部を形成し、該突出部におけるガセット部側の側縁の接着部に突出部を横切って手で開封するための開封用ノッチを設けたことを特徴とする包装袋。」とあるのを、
「片面にヒートシール性樹脂層を有するフィルムを、ヒートシール性樹脂層が対向するように重ね合わせ、上端縁、下端縁及び一側縁をヒートシールして上端接着部、下端接着部及び一側縁接着部を形成し、該一側縁接着部と対向する側縁部において一側縁側に向かって折り込まれたガゼット部を形成すると共に、前記上端接着部に未接着部分が上方に突き出た突出部を形成し、該突出部におけるガセット部側の側縁の接着部に突出部を横切って手で開封するための開封用ノッチを設け
てなる包装袋であって、内容液は粘度の高い液体であり、開封ノッチで突出部を破って開封した後、ガセット部を押すことにより内容液を絞り出すように使用される
　この補正は、補正前の請求項１に、「内容液は粘度の高い液体であり、開封ノッチで突出部を破って開封した後、ガセット部を押すことにより内容液を絞り出すように使用される」を付加するものであり、補正前の請求項１に係る発明の「包装袋」に関し、その内容液が高い粘度の液体であり、使用時にガゼット部を押すことにより内溶液を絞り出す構造のものである点を特定したものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とする補正に該当するものということができる。
　そこで、補正後の請求項１に記載された事項によって特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について検討する。
　
２．本願補正発明
　本件補正後の本願の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）は、本件補正後の明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項（上記「１．本件補正」参照）により特定されるとおりのものと認める。
　　
３．引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である実願昭５５−１７１１９９号（実開昭５７−９２６４５号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献」という。）には、「袋状液体容器」に関して、以下の事項が図面とともに記載されている。
（ａ）「この考案は密閉充填した内容物液体の注出容易な袋状液体容器に関するものであって、特に上縁シール部の一側を突出状に形成せしめることにより、内容物液体の注出口を好ましい形状に容易に開口し得るようにしたことを特徴とするものである。」（第１頁第９〜１４行）
（ｂ）「第１図乃至第３図は平袋の場合の実施例における側面図を示し、透明または不透明な合成樹脂フィルムにより形成した袋体１は両側に、熱シールした側縁２、２’、底部にフィルムの折返しまたは熱シールした下縁３を有し、第１図のように上縁は開口縁４となり、内容物の液体Ｌが注入充填された後第２図示のように上縁の開口縁４は熱シールにより密封縁４’とされ、袋体１内に液体Ｌが密封保持される。」（第２頁第９〜１７行）
（ｃ）「側縁２、２’の上部は、その端縁が上縁４の一側方向に平行した傾斜彎曲側縁５、６を有し、さらにその上部に直立した短縁７、８が形成され、該短縁７、８間の上縁４は液体Ｌが袋体１内に充填された後に、第２図示のように熱シールにより密封縁４’が形成されるとともに楔状の内部空間９を有する突出縁１０が形成される。該突出縁１０の上縁には、必要に応じ開封用の切欠Ｓを設ける。」（第２頁第１８行〜第３頁第６行）
（ｄ）「第２図示の液体密封袋体１は、その突出縁１０の上縁の切欠Ｓ部から引裂き、突出縁１０の短縁７のシール部を切除することにより、楔状空間９の先端に、注出小孔Ｈが開口され、袋体１を傾斜させまたは袋体１を押圧することにより収容液体Ｌはスムーズに小孔Ｈから注出、流出するものである。」（第３頁第７〜１３行）
（ｅ）「第４図は袋体１１の底部にカゼット折部２０を設けて、底部を熱シールした下縁１３を設け、拡巾し得る底部とした自立袋の場合を示す他の実施例の側面図であり、その両側の熱シール側縁１２、１２’の上部は、平行した傾斜彎曲側縁１５、１６により上縁の密封縁１４’の一方に、突出縁１７が形成されている。該突出縁１７の上縁には前実施例と同様の切欠Ｓを設け注出小孔の開口形成を容易とする。」（第３頁第１４行〜第４頁２行）
（ｆ）「本考案の袋状液体容器は上述したように、突出注出口が容易に形成でき、良好な内溶液の流出が可能であるので、ジュース、酒類、ソース、ショーユ、タレ等の飲料、調味液などの液状食品軽便容器として好適であるが、塗料、接着剤その他の液状薬品容器にも利用でき、その実用上の効果は大きい。」（第４頁第１１〜１７行）
（ｇ）第４図には、熱シール側縁１２、１２’、上縁密封縁１４’、ガゼット折部を設け熱シールされた下縁１３を有し、一方の熱シール側縁１２の上部に設けた傾斜彎曲側縁１５と上縁密封縁１４’の端部によって、側方に突き出た内部空間を有する突出部が形成され、この突出部を形成する上縁密封縁１４’端部に、切欠Ｓを設けた袋体１１が示されている。
　
　上記記載から、特に引用文献第４図に示された袋状液体容器が、次の構成を備えていることは明白である。
（１）袋体１１は、合成樹脂フィルムを重ね合わせ、両側縁２、２’、下縁３、上縁の開口縁４が熱シールされ密封されること。
（２）第４図に示された袋状液体容器も、袋体１１を構成する材料、袋体１１の構造及び開封時の態様等については、記載（ｂ）〜（ｄ）に記載された実施例と共通するものであること。
（３）通常の技術常識に照らし、袋体１１底部のガゼット折部２０が上方に向かって折り込まれていること。
　
　したがって、引用文献には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「合成樹脂フィルムを重ね合わせ、両側縁及び上縁を熱シールして、熱シール側縁（１２、１２’）及び上縁密封縁（１４’）を形成し、該上縁密封縁（１４’）と対向する下縁（１３）において、上縁側に向かって折り込まれたガゼット折部（２０）を形成するとともに、一方の熱シール側縁（１２）に設けた傾斜彎曲側縁（１５）と上縁密封縁（１４’）の端部により側方に突き出た突出部を形成し、該突出部を形成する上縁密封縁（１４’）の端部に開口形成用の切欠（Ｓ）を設けてなる袋状液体容器であって、切欠（Ｓ）から突出部を引裂き開口を形成した後、袋体を押すことにより収容液体を注出するように使用される袋状液体容器。」
　
４．対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「袋状液体容器」は、本願補正発明の「包装袋」に相当し、引用発明の「袋状液体容器」における「熱シール側縁（１２、１２’）」、「上縁密封縁（１４’）」及び「下縁（１３）」、そして、本願補正発明の「包装袋」における「上端縁」、「下端縁」、「一側縁」及び「他縁側」等は、それらの袋をいずれかの向きに配置した場合に、各縁部の相対的な位置関係を特定するものとして用いられるものである。
　このことは、例えば本願補正発明の包装袋について、補正後の本願明細書段落【００１１】に記載されているように、「ガゼット部５と対向する一側縁から内容液を充填する」場合には「ガゼット部５」が下方に、「一側縁」が上方になるようにして使用されるものであり、その場合は、「ガゼット部５」を「下端部」、対向する側縁を「上端部」ということができ、同様に引用発明の袋状液体容器も、引用文献の記載（ｃ）等によれば、袋体１を傾斜させたり、押圧することにより、小孔Ｈから収容液体を注出する場合等には、熱シール側縁（１２’）を下縁、熱シール側縁（１２）を上縁、そして、上縁（１４’）や下縁（１３）のガゼット折部（２０）が側方になるようにして使用し得ることからも明らかである。
　そうすると、例えば、引用発明の袋状容器を、熱シール側縁（１２）を上縁とし、突出部が上方に向けられるように配置した上で、本願補正発明と対比すると、引用発明の「両側縁」が本願補正発明の「上端縁及び下端縁」に対応することになり、以下同様に、「上縁」は「一側縁」に、「熱シール側縁（１２）」は「上端接着部」に、「熱シール側縁（１２’）」は「下端接着部」に、「上縁密封縁（１４’）」は「一側縁接着部」に、そして「下縁（１３）」は「一側縁接着部と対向する側縁部」にそれぞれ対応することになり、引用発明の「突出部」は上方に突き出た突出部となり、その内部空間は熱シールされていないから、本願補正発明の「未接着部分が上方に突き出た突出部」に相当することになる。
　さらに、引用発明の「熱シール」はヒートシールにほかならず、また、切欠（Ｓ）は密封された袋状容器に開口を形成するためのものであり、本願補正発明の「開封用ノッチ」に相当し、上記突出部を横切って引き裂くように配置されることになる。
　そして、引用発明の袋状液体容器の内容液として、引用文献の記載（ｆ）に示されるように「粘度の高い」ものも含まれるものと解されるから、本願補正発明と引用発明との一致点及び相違点は次のとおりである。
【一致点】
「フィルムを重ね合わせ、上端縁、下端縁及び一側縁をヒートシールして上端接着部、下端接着部及び一側縁接着部を形成し、該一側縁接着部と対向する側縁部において一側縁側に向かって折り込まれたガゼット部を形成するとともに、前記上端接着部に未接着部分が上方に突き出た突出部を形成し、該突出部における接着部に突出部を横切って手で開封するための開封用ノッチを設けてなる包装袋であって、内容液は粘度の高い液体であり、開封ノッチで突出部を破って開封した後、袋を押すことにより内容液を注出する包装袋。」
【相違点１】
　本願補正発明においては、片面にヒートシール性樹脂層を有するフィルムを、ヒートシール性樹脂層が対向するように重ね合わせ、ヒートシールすることにより接着部が形成されるのに対し、引用発明においては、合成樹脂フィルムを重ね合わせ、両側縁及び上縁等を熱シールするものの、合成樹脂フィルムがヒートシール性樹脂層を有するものであり、このヒートシール性樹脂層が対向するように重ね合わせ、ヒートシールすることにより密封縁が形成されるのか否か明白でない点。
【相違点２】
　本願補正発明の開封ノッチが突出部のガゼット側の側縁の接着部に設けられているのに対し、引用発明の切欠（Ｓ）は、突出部を形成する上縁密封縁（１４’）の端部に設けられている点。
【相違点３】
　本願補正発明の包装袋は、開封後に「ガセット部を押すことにより内容液を絞り出すように使用される」のに対し、引用発明の袋状液体容器は、内容液の注出時に袋体のどこを押すのか、また内容液がどのように注出されるのか明確でない点。
　
５．判断
　上記相違点１ないし３について検討する。
（１）相違点１について
　片面にヒートシール性樹脂層を有するフィルムを、ヒートシール性樹脂層が対向するように重ね合わせて、ヒートシールすることにより接着部あるいは密封縁を形成することは、例を挙げるまでもなく、本願出願前において広く採用されている技術であり、引用発明においてもこのようなヒートシールにより各密封縁が形成されると解してもなんら矛盾は生じない。
　したがって、相違点１は実質的なものでなく、そうでなくても、当業者が具体化に当たり適宜なし得ることである。
　
（２）相違点２について
　袋状容器に開口部を形成するためのノッチすなわち切り込みを設けること自体は、本願出願前より広く行われていることであり、その設置部位については、ノッチによる引き裂きによって、容器のどの部位にどのような開口を形成するか等に応じて、当業者が設計上適宜選択し得る事項にすぎない。
　したがって、引用発明において、上縁密封縁（１４’）の端部、すなわちガゼットと反対側に形成された切欠（Ｓ）を、ガゼット折部（２０）側に形成するようにすることも、当業者が適宜なし得る程度の事項である。
　なお、この点について、請求人は、審判請求書において、「突出部形成のためのカット領域の裁断と同時に開封用ノッチを形成することができ、しかも開封時には突出部先端側とガゼット部側とを摘んで容易に開封できる」という効果を奏する旨を主張しているが、フィルムをヒートシールして袋体を製造する際に、シール部における切断と同時に開封ノッチを形成することも本願出願前より周知の技術（例えば、特開平８−９１４３１号公報参照）であり、また、ノッチにより突出部を破る時に、突出部先端とガゼット側を摘まなければならない特段の理由もないので、請求人が主張する効果は格別のものではない。
　
（３）相違点３について
　ガゼット部を有する袋に収納された液状内容物を注出する場合、ガゼット部に入り込んだ内容物を開口部へ導出するために、ガゼット部の外面を押圧することは、一般的に行われており、内容物が粘度の高いものであれば、内容物はその押圧動作により絞り出されることは明らかである。
　そして、引用発明の袋状液体容器としての構成からみて、ガセット部を押すことにより内容液を絞り出すことが不可能であるとの根拠も見いだせないから、「ガセット部を押すことにより内容液を絞り出すように使用される」点は、引用発明にみられるような、ガゼット折部（２０）を有する袋状容器の一般的使用態様を示したものにすぎず、実質的な相違とはいえない。
　この点について、請求人は、審判請求書において、「底部にガセット部がある場合、片手でガセット部を押して内容液を絞り出そうとすると、それによって包装袋が途中で折れ曲がる方向に力が作用する、つまり勢いよく内容液を絞り出すことと開口部から目的の方向に向かって内容液が噴出することは相反することになるのに対して、本発明では側縁部にガセット部があるので、ガセット部を押しても包装袋が折れ曲がることなく目的の方向に向かって内容液を簡単に絞り出せるという効果を奏する」と、引用発明との相違を主張している。
　しかしながら、上記「４．対比」での検討を踏まえれば、引用発明において、どのような使用状況においてもガゼット折部（２０）を有する底部を常に下方に位置しなければならないという特段の事情は見当たらず、引用発明の袋状液体容器の使用方法として、請求人が主張するように、内容物の注出時においても、ガゼット折部（２０）を下方にした状態でこれを押さなければならない理由はなく、ガゼット折部（２０）を側方にして片手で持つようにすることも、内容物が粘度の高いものである時はそれを絞り出すようにガゼット部を押すことも、当業者が使用にあたって適宜に行い得る態様であるから、上記主張は本件補正発明特有の効果とはいえない。
　　
６．補正却下の決定についてのむすび
　本願補正発明を全体構成でみても、引用発明及び上述した周知の技術から予測できる作用効果以上の顕著な作用効果を奏するものではない。
　したがって、本願補正発明は、本願出願前より周知の技術を考慮すれば、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際に独立して特許を受けることのできないものである。
　よって、本件補正は、平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
第３　本願発明
　平成１９年１月９日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年１０月２７日付けで補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「片面にヒートシール性樹脂層を有するフィルムを、ヒートシール性樹脂層が対向するように重ね合わせ、上端縁、下端縁及び一側縁をヒートシールして上端接着部、下端接着部及び一側縁接着部を形成し、該一側縁接着部と対向する側縁部において一側縁側に向かって折り込まれたガゼット部を形成すると共に、前記上端接着部に未接着部分が上方に突き出た突出部を形成し、該突出部におけるガセット部側の側縁の接着部に突出部を横切って手で開封するための開封用ノッチを設けたことを特徴とする包装袋。」
　
第４　引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献及びその記載、引用発明は、上記第２、【理由】、「３．引用文献」に記載したとおりである。
　
第５　対比・判断
　本願発明は、上記第２、【理由】、「２　本願補正発明」に記載した本願補正発明から、「内容液は粘度の高い液体であり、開封ノッチで突出部を破って開封した後、ガセット部を押すことにより内容液を絞り出すように使用される」という限定事項を省いたものであり、他の構成については、本願補正発明と差異がない。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、更に他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、上記第２、【理由】、「４．対比」及び「５．判断」で検討したように、本願出願前より周知の技術を考慮すれば、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。　
　
第６　むすび
　以上のとおり、本願発明は、本願出願前より周知の技術を考慮すれば、引用発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。