【事件の表示】
　平成　９年特許願第　９２８９８号「広告宣伝媒体」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１０月　９日出願公開、特開平１０−２６８８１８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯 
　本願は、平成９年３月２８日に出願したものであって、平成１７年７月８日付けで拒絶査定がなされたため、これを不服として同年８月１１日付けで本件審判請求がされたものである。 
　当審においてこれを審理した結果、平成１９年１０月２３日付けで拒絶の理由を通知したところ、請求人は同年１２月２１日付けで意見書を提出した。
　
第２　本願発明
　本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年６月２７日付けの手続補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のものと認める。
　「【請求項１】個包装材料により個包装した商品を充填包装した包装容器の外面に、該商品を表示する商品名、商標名、製造者、販売者、商品説明事項等の商品表示にかかる文字、図形、記号、絵柄等からなる印刷画像表示部を形成し、更に、商品を個包装する個包装材料の表面に、包装容器内に充填包装された商品以外の他の商品を広告宣伝する文字、図形、記号、絵柄等からなる印刷画像表示部を形成したことを特徴とする広告宣伝媒体。」 
　
第３　当審の判断
　１．拒絶理由の骨子
　当審において平成１９年１０月２３日付けで通知した拒絶の理由の概要は、次のようなものである。
　第１：請求項１〜６に係る発明は、本願出願前に頒布された実願昭６３−８６３７９号（実開平２−６４９４号）のマイクロフィルム、実願平５−４９４２５号（実開平７−１２１０８号）のＣＤ−ＲＯＭ、実願平５−１４０８５号（実開平６−７３１９８号）のＣＤ−ＲＯＭに基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない（以下、「理由１」という。）。
　第２：請求項１〜６に係る発明は、本願出願前に頒布された登録実用新案第３０２３１２６号公報に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない（以下、「理由２」という。）。　
　
　２．理由１についての判断
　２−１　引用刊行物 
　（１）実願昭６３−８６３７９号（実開平２−６４９４号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物１」という。）には、以下の記載が図示とともにある。
　Ａ）「(2) 紙巻タバコの巻紙部分に．．．インク等により所望の広告宣伝文字、あるいは図形等を記載したことを特徴とするカラーシガレツト。」（実用新案登録請求の範囲） 
　Ｂ）「第３図に示すものは、巻紙部分の所望の箇所に．．．インク等により広告宣伝文や図形等を印刷したものであり．．．巻紙部分に広告宣伝文や図形等を浮き出させて視認することができるものである。」（明細書第４頁５〜１０行）
　Ｃ）「タバコ自体を大きな広告宣伝効果を持つ媒体とすることができる。」（明細書第５頁１〜２行）
　Ｄ）第１図から、タバコパッケージの外面に「Ｒａｉｎｂｏｗ　１００’ｓ　ＦＩＬＴＥＲ　ＣＩＧＡＲＥＴＴＥＳ　ｏｆｆｉｃｅ　Ｃｒｅａｔｉｏｎ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｔｏｋｙｏ　Ｊａｐａｎ」の文字が表示されていること、第３図から、タバコの巻紙部分に「ＯＯＯのドライビール」の文字が記載されていることが看取できる。
 「Ｒａｉｎｂｏｗ」はタバコの銘柄名あるいは商標、「１００’ｓ　ＦＩＬＴＥＲ　ＣＩＧＡＲＥＴＴＥＳ」はタバコの長さとフィルターがついているとの商品説明事項、「ｏｆｆｉｃｅ　Ｃｒｅａｔｉｏｎ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ」は製造者あるいは販売者を表示したものと認められ、タバコパッケージに表示される文字が印刷されたものであることは、従来から周知である。
　広告宣伝文「ＯＯＯのドライビール」は、タバコ以外の他の商品を広告宣伝する文字と認められ、記載Ｂ）から印刷されたものと解される。　
　上記記載及び図面を含む刊行物１全体の記載から、刊行物１には、以下の発明が開示されていると認められる。
 「紙巻タバコのパッケージの外面に、紙巻タバコの銘柄名あるいは商標、製造者あるいは販売者、商品説明事項の表示があり、紙巻タバコの巻紙部分に、タバコ以外の他の商品を宣伝広告する文字や図形等が印刷されている広告宣伝効果を持つ媒体。」
　
　（２）実願平５−４９４２５号（実開平７−１２１０８号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「刊行物２」という。）には、以下の記載が図示とともにある。
　ａ）「個別包装することを特徴とするデンタルフロス」（段落【０００１】） 
　ｂ）「デンタルフロスに、塵、埃がつきやすく不潔であった。」（段落【０００３】） 
　ｃ）「図３、図４、図５は個別包装の実施例である。．．．包装素材に．．．宣伝を刷りこむと便利である」（段落【０００７】） 
　ｄ）「パッケージ自体、全く自由に制作できるので、社名など宣伝文句を印刷して広告媒体として配布することも可能であり、更に全体を宣伝したい商品の色、形などにあわせることもできる。」（段落【０００９】） 
　ｅ）図４から、デンタルフロスを個包装する個包装材料の表面に「ＢＥＥＲ」、図５から、デンタルフロスを個包装する個包装材料の表面に「ＴＡＩＷＡＮ　ＢＡＮＡＮＡ」の文字が印刷されていることが看取できる。 
　
　（３）実願平５−１４０８５号（実開平６−７３１９８号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「刊行物３」という。）には、以下の記載が図示とともにある。
  ｉ）「消毒薬品液を含有した薄厚シートを、消毒薬品液等の揮発成分が浸透蒸発しないように加工処理した包装用袋に一回使用分のみを包装したことを特徴とする便座除菌紙の構成である。また、前記便座除菌紙の一回使用分包を積重して複数個貯蔵し、一個の分包のみを取り出すことができる保管箱に収納した」（段落【０００４】） 
 　ｉｉ）「一枚の消毒薬品液を含浸した薄厚シート毎一個の包装体として個別に包装されているから、衛生的であるばかりでなく．．．一個の包装体毎表面に印刷することができ、特に、使用期限やホテル、旅館の名前を印刷することができので広告宣伝媒体としても使用でき」（段落【０００８】） 　
　２−２　対比 
　本願発明と刊行物１記載の発明とを比較すると、刊行物１記載の発明の「紙巻タバコ」、「紙巻タバコのパッケージ」及び「広告宣伝効果を持つ媒体」は、それぞれ、本願発明の「商品」、「包装容器」及び「広告宣伝媒体」に相当する。
　刊行物１記載の発明の「紙巻タバコ」がパッケージ内に充填包装されていることは一般常識である。
　刊行物１記載の発明の「紙巻タバコの銘柄名あるいは商標、製造者あるいは販売者、商品説明事項の表示」がある領域は、本願発明の「商品を表示する商品名、商標名、製造者、販売者、商品説明事項等の商品表示にかかる文字、図形、記号、絵柄等からなる印刷画像表示部」と、「商品表示にかかる表示部」で共通する。
　刊行物１記載の発明の「タバコ以外の他の商品を宣伝広告する文字や図形等が印刷されている」領域は、本願発明の「包装容器内に充填包装された商品以外の他の商品を広告宣伝する文字、図形、記号、絵柄等からなる印刷画像表示部」と、「包装容器内に充填包装された商品以外の他の商品を広告宣伝する表示部」で共通する。
　刊行物１記載の発明の「紙巻タバコの巻紙部分」と、本願発明の「商品を個包装する個包装材料の表面」は、「個商品にかかわる被表示領域」で共通する。
      
　したがって、両者は、「商品を充填包装した包装容器の外面に、該商品を表示する商品表示にかかる表示部を形成し、更に、個商品にかかわる被表示領域に、包装容器内に充填包装された商品以外の他の商品を広告宣伝する表示部を形成した広告宣伝媒体。」の点で一致し、以下の点で相違している。
　［相違点１］
　本願発明は、包装容器内に充填包装された商品が個包装材料により個包装された商品であって、個商品にかかわる被表示領域が、個包装材料の表面であると特定されているのに対して、刊行物１記載の発明では、包装容器内に充填包装された商品である紙巻きタバコは個包装材料により個包装されておらず、個商品にかかわる被表示領域が、紙巻きタバコの巻紙部分であって上記特定がない点。
 ［相違点２］
  商品表示にかかる表示部が、本願発明では、商品を表示する商品名、商標名、製造者、販売者、商品説明事項等の商品表示にかかる文字、図形、記号、絵柄等からなる印刷画像表示部であると特定されているのに対して、刊行物１記載の発明では、紙巻タバコの銘柄名あるいは商標、製造者あるいは販売者、商品説明事項の表示部であって上記特定と異なる点。
　
 ［相違点３］
　包装容器内に充填包装された商品以外の他の商品を広告宣伝する表示部が、本願発明では、文字、図形、記号、絵柄等からなる印刷画像表示部であると特定されているのに対して、刊行物１記載の発明では、文字や図形等が印刷されている表示部であって上記特定と異なる点。
　
　２−３　判断 
　上記相違点１について検討する。 
　刊行物２、３には、商品（デンタルフロス、便座除菌紙）を、個包装材料（包装素材、包装用袋）により個包装し、該個包装材料の表面に、個包装した商品以外の他の商品（ＢＡＮＡＮＡとＢＥＥＲ、ホテルや旅館の名前）を広告宣伝する表示部を形成した広告宣伝媒体が記載されている。
　刊行物１記載の発明の巻きタバコは、その表面を直接被表示領域とすることが可能であるが、商品の種類によっては、衛生上の問題や使い勝手を考えて個包装されている。そして、個包装した場合、他の商品を広告宣伝する個商品にかかわる被表示領域をどこに形成するかは宣伝効果やスペース等を勘案して当業者が適宜選択する事項であり、個商品にかかわる被表示領域を個包装材料の表面とすることが上記刊行物２、３に記載されているように従来から周知であるから、刊行物２、３記載のように商品を個包装材料により個包装し、該個包装材料の表面を個商品にかかわる被表示領域とし、個包装材料の表面に個包装した商品以外の他の商品を広告宣伝する表示部を形成することは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　上記相違点２について検討する。 
　商品表示にかかる表示部に表示する内容として何を選定し、どのような表示部を形成するかは、充填包装した商品や、視認性等に応じて当業者が適宜選定する設計事項にすぎず、包装容器の外面の表示部として文字、図形、記号、絵柄等からなる印刷画像表示部は最も一般的なものであるから、本願発明のように、商品表示にかかる表示部を、商品を表示する商品名、商標名、製造者、販売者、商品説明事項等の商品表示にかかる文字、図形、記号、絵柄等からなる印刷画像表示部とすることは、当業者が必要に応じて適宜なす設計事項にすぎない。
 　　 
　上記相違点３について検討する。 
　包装容器内に充填包装された商品以外の他の商品を広告宣伝する印刷表示部をどのような表示部とするかは、広告宣伝する他の商品や、視認性等に応じて当業者が適宜選定する設計事項にすぎず、表示部として文字、図形、記号、絵柄等からなる印刷画像表示部は最も一般的なものであるから、本願発明のように、他の商品を広告宣伝する表示部を文字、図形、記号、絵柄等からなる印刷画像表示部とすることは当業者が必要に応じて適宜なす設計事項にすぎない。
　
　そして、本願発明の作用効果も、刊行物１乃至３記載の発明から当業者が予測できる範囲のものである。 
 　　 
　２−４　むすび 
　以上のとおり、本願発明は、本願出願前に頒布された刊行物１乃至３記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　
　３．理由２についての判断
　３−１　引用刊行物 
　（１）登録実用新案第３０２３１２６公報（以下、「刊行物４」という。）には、以下の記載が図示とともにある。
　あ）「外容器内に複数の酒菓子をレイアウトしてなる酒菓子詰合セットであって、上記複数の各酒菓子を、内容器と、該内容器に収容され、酒類を原料とし、アルコール分を飛ばして製造された菓子と、上記内容器に表示され、原料酒類の販売容器に貼着される商品ラベルと実質的に同一の態様をなす商品ラベルとから構成し、原料酒類の商品ラベルと実質的に同一の態様をなす商品ラベルにて原料酒類の種類を表示するとともに、原料酒類の菓子販売ルートを介しての宣伝広告を可能となしたことを特徴とする。」（段落【０００７】） 
　い）「図１は本考案の一実施例による酒菓子詰合セットを示す。図において、外容器であるケース１０は相互に嵌め合わせ可能な上下の紙器１１、１２で構成され、上側の紙器１１の上面には酒ゼリーの商品表示とブランド名とを印刷したラベル１３が貼付されている。下紙器１２内には中紙器１４が配置され、中紙器１４には酒菓子である酒ゼリー２０・・・が収容されて保持される６つの凹所１５・・・が上下２段に形成されている。
　酒ゼリー２０はプラスチック製のカップ２１内にゼリー菓子を充填し、ヒートシール等によってカップ２１の上面開口を樹脂フィルム２２で封鎖し」（段落【００１５】〜【００１６】）
　う）「カップ２１の外側面には商品ラベル２３が貼着され、商品ラベル２３は．．．日本酒の販売用壜に貼着される商品ラベルＡ、Ｂ、Ｃ・・・と実質的に同一の態様に製作されている。．．．飲酒を嗜まない人に対して日本酒を知ってもらうことができ、日本酒を宣伝広告しうる範囲を拡大することができる。」（段落【００１８】）
　上記記載及び図面を含む刊行物４全体の記載から、刊行物４には、以下の発明が開示されていると認められる。
「内容器であるカップ２１に充填された酒ゼリー（酒菓子）２０を収容してなる外容器であるケース１０の上面に、酒ゼリーの商品表示とブランド名とを印刷したラベル１３を貼付し、更に、カップ２１の外側面には、原料酒類の商品ラベルと実質的に同一の態様をなす商品ラベル２３にて原料酒類の種類を表示した原料酒類の宣伝広告を可能となした酒菓子詰合セット。」
       
　３−２　対比
　本願発明と刊行物４記載の発明とを比較すると、
　刊行物４記載の発明の「カップ２１に充填された酒ゼリー（酒菓子）２０」、「収容してなる」、「外容器であるケース１０」、「ケース１０の上面」、「原料酒類」及び「宣伝広告を可能となした酒菓子詰合セット」は、それぞれ、
　本願発明の「個包装した商品」、「充填包装した」、「包装容器」、「包装容器の外面」、「包装容器内に充填包装された商品以外の他の商品」及び「広告宣伝媒体」に相当する。
　刊行物４記載の発明の「内容器であるカップ２１」及び「カップ２１の外側面」と、本願発明の「個包装材料」及び「個包装材料の表面」は、商品を個包装するものを一方は形で、他方は材料として記載したものであり、刊行物４記載の発明の「内容器であるカップ２１」及び「カップ２１の外側面」は、材料として記載して「個包装材料」及び「個包装材料の表面」と表現できる。
　刊行物４記載の発明の「酒ゼリーの商品表示とブランド名とを印刷したラベル１３」が貼付された部分は、本願発明の「該商品を表示する商品名、商標名、製造者、販売者、商品説明事項等の商品表示にかかる文字、図形、記号、絵柄等からなる印刷画像表示部」と、「該商品を表示する商品表示にかかる表示部」で共通する。
　刊行物４記載の発明の「原料酒類の商品ラベルと実質的に同一の態様をなす商品ラベル」が貼付された部分は、本願発明の「他の商品を広告宣伝する文字、図形、記号、絵柄等からなる印刷画像表示部」と、「他の商品を広告宣伝する表示部」で共通する。
　
　したがって、両者は、「商品を充填包装した包装容器の外面に、該商品を表示する商品表示にかかる表示部を形成し、更に、商品を個包装する個包装材料の表面に、包装容器内に充填包装された商品以外の他の商品を広告宣伝する表示部を形成した広告宣伝媒体。」 の点で一致し、以下の点で相違している。
　［相違点１］
　商品表示にかかる表示部が、本願発明では、商品を表示する商品名、商標名、製造者、販売者、商品説明事項等の商品表示にかかる文字、図形、記号、絵柄等からなる印刷画像表示部であると特定されているのに対して、刊行物１記載の発明では、酒ゼリーの商品表示とブランド名とを印刷したラベル１３が貼付されていて、上記特定と異なる点。
　
 ［相違点２］
  他の商品を広告宣伝する表示部が、本願発明では、他の商品を表示する文字、図形、記号、絵柄等からなる印刷画像表示部であると特定されているのに対して、刊行物１記載の発明では、原料酒類の商品ラベルと実質的に同一の態様をなす商品ラベル２３が貼付されていて、上記特定と異なる点。
　
 ３−３　判断
　上記相違点１について検討する。 
　商品表示にかかる表示部に表示する内容として何を選定するかは、充填包装した商品や、視認性等に応じて当業者が適宜選定する設計事項にすぎず、本願発明のように、商品を表示する商品名、商標名、製造者、販売者、商品説明事項等とすることは当業者が必要に応じて適宜なす設計事項にすぎず、そのような内容を印刷した部分を印刷画像表示部と称することができる。
　 　　 
　上記相違点２について検討する。 
　他の商品を広告宣伝する表示部をどのような表示部とするかは、広告宣伝する他の商品や、視認性等に応じて当業者が適宜選定する設計事項にすぎず、表示部として文字、図形、記号、絵柄等からなる印刷画像表示部は最も一般的なものであるから、本願発明のように、文字、図形、記号、絵柄等からなる印刷画像表示部とすることも当業者が必要に応じて適宜なす設計事項にすぎない。
　　
　そして、本願発明の作用効果も、刊行物４記載の発明から当業者が予測できる範囲のものである。 
　 
　３−４　むすび 
　以上のとおり、本願発明は、本願出願前に頒布された刊行物４記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 
 　　
　４　結論
　本願発明は、刊行物１ないし３に記載された発明に基づいて、または、刊行物４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。