【事件の表示】
　平成　９年特許願第３４５７８７号「神棚用幕」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　６月１５日出願公開、特開平１１−１５５７２７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成９年１２月１日に出願したものであって、平成１８年６月１４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月１９日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年８月４日付けで手続補正がなされたものである。
　
II．平成１８年８月４日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年８月４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
「予め中央部の下部に
上下方向に連続山を有する
に
重合状態に
かつ係合機能を有する縦長状の
　
２．補正の目的の適否
　本件補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「ダーツ２」の構成を限定するために、「
上下方向に連続山を有する
重合状態に」
かつ係合機能を有する縦長状の
　
３．独立特許要件
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
３−１．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開平７−２６５１９２号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
ａ．「【産業上の利用分野】本発明は、水引き幕、柱巻用膜等寺院内幕や慶弔用幕に関し、三股等引掛付き幕に関する。」（段落【０００１】）
　
ｂ．「【発明が解決しようとする課題】本発明は、架け替え作業を容易にする工夫、人手および経費の省減および作業時間の短縮をなす工夫を施した新規の三股等引掛付き幕を提供することを目的とする。」（段落【０００５】）
　
ｃ．図１及び図６には、左右にひだができるように幕本体の中央部の下部をたくし上げられると共に、幕本体の中央部の上部側に垂直線状紐部と、この垂直線状紐部の下位に連設し、かつ、たくし上げられた幕本体の前方に垂れ下がる飾り結目と、この飾り結目の下位に連設し、かつ、たくし上げられた幕本体の真下の空間部に垂れ下がる房部とから成る飾り房を備えた幕が図示されている。
　
　上記記載事項及び図示内容を総合し、本願補正発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「左右にひだができるように幕本体の中央部の下部をたくし上げられると共に、幕本体の中央部の上部側に垂直線状紐部と、この垂直線状紐部の下位に連設し、かつ、たくし上げられた幕本体の前方に垂れ下がる飾り結目と、この飾り結目の下位に連設し、かつ、たくし上げられた幕本体の真下の空間部に垂れ下がる房部とから成る飾り房を備えた水引き用、柱巻用や慶弔用の幕。」
　
　また、原査定の拒絶の理由に引用された［平成１８年２月２１日付け拒絶理由通知書に記載した引用文献２の文献番号に誤記があったため、出願人に正しい番号を通知して了承済み（平成１８年２月２２日付け応対記録参照）］、実願平５−５１３１２号（実開平７−１６６８０号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
ｄ．「所定の丈を有すカーテンにおいて、該カーテンの裾を折り返して上記丈を適当に調整するために、該折り返し部を固着するテープを備え、該テープはアイロンの加熱により溶着可能で、テープ片面には粘着層を形成したことを特徴とするカーテン。」（【実用新案登録請求の範囲】の【請求項１】）
　
ｅ．「【従来の技術】……そしてこれらカーテンはその丈が窓の高さに適合するように裁断され、その縁は縫製されているが、これら裁断や縫製作業は面倒であると共に、特に年配の男性であれば丈の調整作業ができない場合が多い。」（段落【０００２】）
　
ｆ．「折り返した裾を貼り合わせるだけであれば、上記接着剤の種類は限定しないが、本考案は誰でも手軽にカーテンの裾直しを可能としたものであり、そのために接着手段としてテープを用い、該テープの片面には粘着層を形成し、該粘着層には下紙が貼り合わされている。したがって、下紙を剥して該テープを所定の箇所に貼着することが出来、折り返し面にアイロンをかけてアイロン熱によりテープを溶着して折り返し部を固着する。……」（段落【０００６】）
　
ｇ．「【実施例】
  図１は本考案に係る実施例であり、１はカーテン、２は吊り金具を表している。……一方、裾４は折り返しされてカーテンの丈が窓の高さに適合する長さとなっているが、折り返しされた裾は縫製されることなく、接着剤により固着されている。図２は図１のＡ−Ａ断面拡大図であり、折り返し長さＬを調整することにより上記丈を増減することが出来る。  折り返し部５の上端は接着剤にて固着されているが、この接着剤としてはテープを使用し、所定温度にて溶着するテープである。テープの片面は粘着層を形成し、該粘着層には下紙が貼着され、該下紙を剥いで折り返し部５の縁に貼着する。そしてカーテン１の丈が所定寸法になるように折り返し部５の長さＬを定めて折返し、折り返し面にアイロンをかけて貼着したテープを溶かし、該折り返し部５を固着する。」（段落【０００７】〜【０００８】）
　
ｈ．「【考案の効果】
  本考案のカーテンはテープを対にして販売されるために、該カーテンを購入した人は自分の好みに応じた丈に調整することが出来る。このテープは所定の温度にて溶着する材質からなり、該テープの片面には粘着層が塗布形成されたものである。したがって、このテープを適当な長さに切断してカーテンの下縁に添って接着し、裾が適当な高さになるように折り返し、該折り返し部をアイロンかけするならば、該アイロン熱によりテープは溶けて溶着する。すなわち、丈を調整する場合に、その裾を縫製する必要がなく、誰でも簡単に丈の調整が出来、窓の高さに適したカーテンを吊設することが出来る。」（段落【００１０】）
　
　上記記載事項及び図示内容を総合すると、引用例２には、次の点の構成（以下、「構成ａ」という。）が記載されている。
　
「所定の丈を有すカーテンにおいて、該カーテンの裾を折り返して上記丈を適当に調整するために、該折り返し部を固着するテープを備え、該テープはアイロンの加熱により溶着可能で、テープ片面には粘着層を形成した点。」
　
３−２．対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、本願補正発明の幕本体について、中央部の下部に上下方向に連続山を有するダーツ２を形成することにより、左右にひだができるように幕本体の中央部の下部をたくし上げられる状態となるから、本願補正発明と引用発明は、「左右にひだができるように幕本体の中央部の下部をたくし上げられる」という点で共通している。
　そこで、本願補正発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
　
（一致点）
「左右にひだができるように幕本体の中央部の下部をたくし上げられると共に、幕本体の中央部の上部側に垂直線状紐部と、この垂直線状紐部の下位に連設し、かつ、たくし上げられた幕本体の前方に垂れ下がる飾り結目と、この飾り結目の下位に連設し、かつ、たくし上げられた幕本体の真下の空間部に垂れ下がる房部とから成る飾り房を備えた幕。」
　
　そして、両者は次の相違点１〜４で相違する。
（相違点１）
　左右にひだができるように幕本体の中央部の下部をたくし上げるのに、本願補正発明は、「予め中央部の下部に上下方向に連続山を有するダーツ２を形成」することによって行うのに対し、引用発明は、どのような手段によって行うか明らかではない点。
　
（相違点２）
　飾り房について、本願補正発明は、幕本体の中央部の上部側に飾り房３の垂直線状紐部３ａが上下の二箇所で糸を介して縫着され固定されて幕本体と一体的になっているのに対し、引用発明は、垂直線状紐部の固定手段の有無については明らかではない点。
　
（相違点３）
　本願補正発明は、幕本体４の両端部４ａ，４ａの裏面５にそれぞれ取付けられたオス・メス接着手段６は、神棚２０の間口Ａに対応するように均等的に折り返した前記両端部４ａ，４ａが幕本体４の裏側５にそれぞれ重合状態に接着するように該左右両端部にそれぞれ接着層１２、１７を介して並列的に固定されかつ係合機能を有する縦長状のオス側接着シート１０とメス側接着シート１５とから成るのに対し、引用発明は、そのような構成ではない点。
　
（相違点４）
　本願補正発明の幕が、神棚用であるのに対し、引用発明は、水引き用、柱巻用や慶弔用である点。
　
３−３．相違点の判断
　上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　左右にひだができるように幕の中央部の下部をたくし上げて留めるために、幕の布にひだを取って上下方向つまみ縫いする、すなわち上下方向に連続山を有するダーツを形成することは、当業者であれば必要に応じて適宜なし得たことにすぎず、また、手間がかからないようにするために、予めダーツを形成しておくようにする程度のことは単なる設計的事項にすぎない。
　
（相違点２について）
　垂直線状紐部を必要に応じて幕本体に固定する程度のことは当業者であれば適宜なし得ることであり、その際に、一箇所で固定するか、「上下の二箇所」の如く複数箇所で固定するかは単なる設計的事項にすぎず、また、固定手段として糸を介して縫着することは、例をあげるまでもなく従来周知の技術手段にすぎないから、上記相違点２に係る本願補正発明の特定事項とすることは当業者であれば容易になし得ることである。
　
（相違点３について）
　引用例２の構成ａは、使用する箇所の寸法に布の寸法を適合するように、縁を折り返し、折り返した部分を接着シート（テープ）で重合状態に接着するものといえるから、引用発明の幕において、間口の寸法に合わせるために、引用例２の構成ａを適用し、幕本体の縁を折り返し、折り返した部分を折り返し部に沿った縦長状の接着シートで幕本体の裏側に重合状態に接着するようにすることは、当業者が容易に想到し得ることであり、その際に、美観を考慮して、飾り房の位置が中央になるように配置し、間口Ａに対応して、両端を均等的に折り返すようにすることは、当業者ならば必要に応じて適宜行うことである。また、折り返した部分を重合状態に接着する接着シートとして、それぞれ接着層を介して並列的に固定されかつ係合機能を有するオス側接着シートとメス側接着シートを用いることは、従来周知［例えば、実願昭６０−１１８０４７号（実開昭６１−６０７１１号）のマイクロフィルム（【実用新案登録請求の範囲】参照）、等参照］の技術的手段にすぎないから、上記相違点３に係る本願補正発明の特定事項とすることは、当業者であれば容易になし得ることである。
　
（相違点４について）
　引用発明の幕も、幕本体の真下の空間部に垂れ下がる房部とから成る飾り房を備えた幕であり、また、水引き用等の神前・仏前・御輿などの神事にも用いられるものであるから、神棚用とすることは、当業者であれば必要に応じて適宜なし得たことにすぎない。
　
　そして、本願補正発明による効果も、引用発明及び引用例２の構成ａ並びに周知技術から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明及び引用例２の構成ａ並びに周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
３−４．むすび
　したがって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合しないので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
III．本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を、「本願発明」という。）は、拒絶査定時の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「予め中央部の下部にダーツ２を形成し、かつ、前記中央部の上部側に垂直線状紐部３ａが上下の二箇所で固定された飾り房３を一体的に備えた幕本体４と、この幕本体４の両端部４ａ，４ａの裏面５にそれぞれ取付けられたオス・メス接着手段６とから構成され、前記飾り房３は、幕本体４の中央部に糸を介して縫着された垂直線状紐部３ａと、この垂直線状紐部３ａの下位に連設し、かつ、ダーツ２の前方に垂れ下がる飾り結目３ｂと、この飾り結目３ｂの下位に連設し、かつ、ダーツ２の真下の空間部に垂れ下がる房部３ｃとから成り、一方、前記オス・メス接着手段６は、神棚２０の間口Ａの対応するように均等的に折り返した前記両端部４ａ，４ａが幕本体４の裏側５にそれぞれ接着するように該左右両端部にそれぞれ接着層１２、１７を介して並列的に固定されるオス側接着シート１０とメス側接着シート１５とから成ることを特徴とする神棚用幕。」
　
IV．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及びその記載事項は、前記II．３−１に記載したとおりである。
　
Ｖ．対比・判断
　本願発明は、前記II．１の本願補正発明から、「上下方向に連続山を有する」、「重合状態に」、「かつ係合機能を有する縦長状の」との発明特定事項を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記II．３−２、３−３に記載したとおり、引用発明及び引用例２の構成ａ並びに周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様に、引用発明及び引用例２の構成ａ並びに周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
VI．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び引用例２の構成ａ並びに周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。