【事件の表示】
　特許第３９０７５４８号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３９０７５４８号に係る明細書を本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１　請求の要旨
　本件審判の請求の要旨は、特許第３９０７５４８号（平成１４年８月５日特許出願、平成１９年１月２６日設定登録）に係る願書に添付した明細書（以下「本件特許明細書」という。）を明りょうでない記載の釈明を目的として審判請求書に添付した訂正明細書のとおり、すなわち、下記（１）ないし（７）の各事項のとおり訂正することを求めるものである。（下線部は訂正箇所を意味する。）
　
（１）訂正事項（１）
　本件特許明細書における特許請求の範囲の請求項１５を以下のとおり訂正する。
「（ａ）成分として１５〜３０質量％のメラミンシアヌレート、（ｂ）成分として４０〜
８４．９
　
（２）訂正事項（２）
　本件特許明細書における特許請求の範囲の請求項１６を以下のとおり訂正する。
「（ａ）成分として１５〜
４９．９
　
（３）訂正事項（３）
　本件特許明細書における特許請求の範囲の請求項１８を以下のとおり訂正する。
「（ａ）成分として１０〜３０質量％のメラミンシアヌレート、（ｂ）成分として４０〜
８９．４
　
（４）訂正事項（４）
　本件特許明細書における特許請求の範囲の請求項１９を以下のとおり訂正する。
「（ａ）成分として１０〜５０質量％のメラミンシアヌレートと硝酸グアニジンとの混合物、（ｂ）成分として４０〜
８８．９
　
（５）訂正事項（５）
　本件特許明細書における特許請求の範囲の請求項２０を以下のとおり訂正する。
「（ａ）成分として１０〜３０質量％のメラミンシアヌレートとメラミンとの混合物、（ｂ）成分として４０〜
８９．８
　
（６）訂正事項（６）
　本件特許明細書における特許請求の範囲の請求項２１を以下のとおり訂正する。
「（ａ）成分として１０〜３０質量％のメラミンシアヌレート、（ｂ）成分として４０〜
８８．９
　
（７）訂正事項（７）
　本件特許明細書の発明の詳細な説明における段落【００２９】〜【００３５】を以下のとおり訂正する。
「【００２９】
　３成分系のガス発生剤組成物の好ましい一実施形態としては、（ａ）成分のメラミンシアヌレート及び（ｂ）成分の塩基性硝酸銅及び（ｃ）成分のカルボキシメチルセルロースナトリウム塩又はグアガムを含有するものが挙げられる。この場合の含有量は、（ａ）成分のメラミンシアヌレート１５〜３０質量％、（ｂ）成分の塩基性硝酸銅４０〜
８４．９
【００３０】
　３成分系のガス発生剤組成物の好ましい他の実施形態としては、（ａ）成分のメラミンシアヌレートと硝酸グアニジンの混合物、（ｂ）成分の塩基性硝酸銅及び（ｃ）成分のカルボキシメチルセルロースナトリウム塩又はグアガムを含有するものが挙げられる。この場合の含有量は、（ａ）成分のメラミンシアヌレートと硝酸グアニジンの混合物１５〜
４９．９
【００３１】
　３成分系のガス発生剤組成物の好ましい他の実施形態としては、（ａ）成分のメラミンシアヌレートとメラミンの混合物（ｂ）成分の塩基性硝酸銅及び（ｃ）成分のカルボキシメチルセルロースナトリウム塩又はグアガムを含有するものが挙げられる。この場合の含有量は、（ａ）成分のメラミンシアヌレートとメラミンの混合物１５〜３０質量％、（ｂ）成分の塩基性硝酸銅６０〜８０質量％及び（ｃ）成分のカルボキシメチルセルロースナトリウム塩又はグアガム０．１〜１０質量％が好ましい。
【００３２】
　４成分系のガス発生剤組成物の好ましい実施形態としては、（ａ）成分のメラミンシアヌレート、（ｂ）成分の塩基性硝酸銅、（ｃ）成分のカルボキシメチルセルロースナトリウム塩及び（ｄ）成分の水酸化アルミニウムを含有するものが挙げられる。この場合の含有量は、（ａ）成分のメラミン１０〜３０質量％、（ｂ）成分の塩基性硝酸銅を４０〜
８９．４
【００３３】
　４成分系のガス発生剤組成物の好ましい他の実施形態としては、（ａ）成分のメラミンシアヌレートとグアニジン硝酸塩との混合物、（ｂ）成分の塩基性硝酸銅、（ｃ）成分のカルボキシメチルセルロースナトリウム塩及び（ｄ）成分の水酸化アルミニウムを含有するものが挙げられる。この場合の含有量は、（ａ）成分のメラミンシアヌレートとグアニジン硝酸塩との混合物１０〜５０質量％、（ｂ）成分の塩基性硝酸銅を４０〜
８８．９
【００３４】
　４成分系のガス発生剤組成物の好ましい他の実施形態としては、（ａ）成分のメラミンシアヌレートとメラミンの混合物、（ｂ）成分の塩基性硝酸銅、（ｃ）成分のカルボキシメチルセルロースナトリウム塩及び（ｄ）成分の水酸化アルミニウムを含有するものが挙げられる。この場合の含有量は、（ａ）成分のメラミンシアヌレートとメラミン１０〜３０質量％、（ｂ）成分の塩基性硝酸銅を４０〜
８９．８
【００３５】
　４成分系のガス発生剤組成物の好ましい他の実施形態としては、（ａ）成分のメラミンシアヌレート、（ｂ）成分の塩基性硝酸銅、（ｃ）成分のカルボキシメチルセルロースナトリウム塩及び（ｄ）成分の水酸化マグネシウム又はメタホウ酸を含有するものが挙げられる。この場合の含有量は、（ａ）成分のメラミンシアヌレート１０〜３０質量％、（ｂ）成分の塩基性硝酸銅４０〜
８８．９
　
第２　当審の判断
　そこで、これらの訂正事項につき順次検討する。
　
１．訂正事項（１）〜（６）について
　
ア．訂正の目的の適否
　上記訂正事項（１）〜（６）は、いずれも、本件特許明細書の請求項１５、１６及び１８〜２１において、発明を特定する技術事項として記載されている３種又は４種の各構成成分の組成比の合計が１００質量％を超える場合を含む点で明りょうでない記載を、３種又は４種の構成成分のうち一種の成分の組成比範囲の上限値を低下させることにより、各構成成分の組成比の合計が１００質量％を超えないものとするものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　したがって、上記訂正事項（１）〜（６）は、いずれも特許法第１２６条第１項第３号に掲げる事項を目的とするものである。
　なお、付言すると、審判請求人は、本件審判請求書における訂正事項１について、「しかし、本件特許請求項１５に係る発明のように、複数種類の成分からなる組成物において各構成成分の合計が１００重量％となることは、当業者はいうまでもなく、一般的に自明であるから、本件特許請求項１５のように各成分の合計が１００重量％を超える場合が記載されていたとしても発明は明確であり、本来このような記載が問題とはなり得ない。
　ところが、このような記載は、発明の内容が明確でない、として特許法第３６条６項２号違反となる類型とされているため・・本件はこれを訂正するものである。」と主張している。（審判請求書「訂正の原因」の欄、第２段落〜第３段落）
　しかるに、複数種類の成分からなる組成物に係る発明について、各構成成分の種類と各構成成分の組成比が請求項に記載されている場合、発明を特定する技術事項としての各構成成分の組成比の合計が１００質量％を超える場合を含む点が記載されているならば、審判請求人が上記請求書で認めているとおり、当業者に自明な事項、すなわち技術常識に反するのであるから、各構成成分の組成比のいずれかに不明な点が存すると解するのが相当であり、発明が明確であるとは到底いえないものである。
　仮に、本件訂正前の請求項１５の記載により発明が明確であるならば、当該請求項に記載された事項により発明が明りょうに認識できるのであるから、各構成成分の組成比に係る事項が「明りょうでない記載」に相当するものではなく、本件の上記訂正事項（１）〜（６）についての「明りょうでない記載の釈明」なる目的を達するものとはいえない。
　してみると、審判請求人の本件審判請求書における上記主張は、当を得ないものである。
　
イ．新規事項の追加の有無
　また、上記訂正事項（１）〜（６）につき、本件特許明細書に記載された事項の範囲内でなされたか否かにつき検討すると、上記訂正事項（１）〜（６）に係る（ａ）成分としてのメラミンシアヌレートとグアニジン硝酸塩との混合物の上限値に係る「４９．９質量％」なる事項（訂正事項（２））及び（ｂ）成分としての塩基性硝酸銅の上限値に係る「８４．９質量％」（訂正事項（１））、「８９．４質量％」（訂正事項（３））、「８８．９質量％」（訂正事項（４）及び（６））及び「８９．８質量％」（訂正事項（５））なる事項は、本件特許明細書の記載を検討しても、同明細書に記載されておらず、さらに、同明細書に記載された事項に基づき、上記各上限値とすべき臨界的意義を認識し得るものでもない。
　そして、上記訂正事項（１）〜（６）に係る請求項１５、１６及び１８〜２１は、いずれも、（ａ）〜（ｃ）の３成分又は（ａ）〜（ｄ）の４成分を「含有する」組成物に係る発明であるから、任意成分の存在が排除されているものではなく、（ａ）〜（ｃ）の３成分又は（ａ）〜（ｄ）の４成分のみの組成比の合計が１００質量％である必然性がないのであるから、上記訂正事項（１）〜（６）の（ａ）成分の上限値又は（ｂ）成分の上限値に係る各事項につき、数理学的根拠も存しない。
　なお、付言すると、審判請求人は、本件審判請求書における訂正事項１について、「一方、上記のように（ｂ）塩基性硝酸銅の上限「９０質量％」を「８４．９質量％」と訂正することは当初明細書に記載した範囲内のものであり」と主張している。（審判請求書「訂正の原因」の欄、第４段落中段）
　しかるに、新たな上限値が（当初）明細書に記載された事項の範囲内の事項であるとするためには、当該上限値が明示的に記載されている事項であるか、（当初）明細書に記載された発明の効果上の差異等の事項に基づき、臨界的意義が認識され得る事項であることを要する（必要ならば平成１８年（行ケ）１０４４９号判決等参照。）ものであるから、審判請求人の本件審判請求書における上記主張は、当を得ないものである。
　以上のとおりではあるが、上記訂正事項（１）〜（６）に係る請求項１５、１６及び１８〜２１に係る発明は、いずれも、（ａ）〜（ｃ）の３成分又は（ａ）〜（ｄ）の４成分のみからなる組成物に係る態様を包含することも自明であり、当該態様の場合を前提として、訂正事項（１）〜（６）に係る請求項１５、１６及び１８〜２１の（ａ）〜（ｃ）の３成分又は（ａ）〜（ｄ）の４成分のみの組成比の合計が１００質量％を超える場合を含む旨の明りょうでない記載に対する釈明をしようとする際に、（ａ）成分の上限値又は（ｂ）成分の上限値を上記訂正事項（１）〜（６）のような各事項に訂正することは、特許請求の範囲の拡張又は変更を伴わない唯一の手段であるから、これを限度として許容すべきものである。
　したがって、上記訂正事項（１）〜（６）については、本件特許明細書に記載された事項の範囲内の事項であり、いわゆる新規事項の追加に相当するものではない。
　
ウ．特許請求の範囲の拡張又は変更の有無
　上記訂正事項（１）〜（６）につき、本件特許明細書に記載された特許請求の範囲を拡張又は変更するものか否かにつき検討すると、（ａ）成分の上限値又は（ｂ）成分の上限値に係る上記訂正事項（１）〜（６）の各事項は、いずれも、本件特許明細書の特許請求の範囲における請求項１５、１６及び１８〜２１に記載された（ａ）成分の範囲又は（ｂ）成分の範囲の上限値のみを当該各範囲内の値に単に低下させているのみであるから、上記訂正事項（１）〜（６）は、いずれも特許請求の範囲を実質的に拡張又は変更させるものではない。
　
エ．小括
　したがって、上記訂正事項（１）〜（６）は、いずれも、明りょうでない記載の釈明を目的とするものであって、本件特許明細書に記載された事項の範囲内の事項であり、特許請求の範囲の拡張又は変更に相当しないものである。
　
２．訂正事項（７）について
　
　次に、上記訂正事項（７）について検討すると、訂正事項（７）は、上記訂正事項（１）〜（６）の特許請求の範囲に係る訂正により不整合となった明細書の発明の詳細な説明の欄の記載につき、整合するように単に訂正するものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、訂正事項（７）に係る具体的訂正事項は、訂正事項（１）〜（６）に係るものと同一であるから、上記１．イ．及びウ．で説示した理由と同一の理由により、訂正事項（７）についても、本件特許明細書に記載された事項の範囲内の事項であり、特許請求の範囲の拡張又は変更に相当しないものである。
　
３．まとめ
　
　以上のとおりであるから、上記（１）〜（７）の各訂正は、いずれも、明りょうでない記載の釈明を目的とするものであって、願書に添付した明細書に記載された事項の範囲内のものであって、かつ、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでない。
　
　なお、審判請求人は、本件審判請求書において、「本件特許請求項１２（審決注：「請求項１５」の誤記と認められる。）のように、本来問題となり得ない記載の不備が一部にあり、その訂正が認められないために無効審判で無効とされてしまうのは妥当ではないし、出願審査の段階であればより広い範囲での補正の可能性があったにもかかわらず、それが看過された特許については訂正が認められず、無効理由を解消できなくなるのではやはり妥当性に欠ける。」旨主張している。（審判請求書「訂正の原因」の欄、第５段落）
　しかるに、特許（出願）に係る明細書、特許請求の範囲及び図面の記載の適否に係る責は専ら出願人（特許権者）に帰するものであるところ、本件訂正前の請求項１５に係る上記「明りょうでない記載」は、上記１．ア．で説示したとおり、「本来問題となり得ない記載の不備」ではなく、実質的な記載不備であるから、明りょうでない記載の釈明を目的として訂正できるのであり、また、出願審査の段階における補正の機会についても、法定のとおり（特許法第１７条の２）付与されているのであるから、出願人により記載不備が看過された特許につき、後に当該記載不備に起因して無効となったとしても、特段に妥当性を欠くものではない。
　したがって、審判請求人の本件審判請求書における上記主張は、当を得ないものである。
　
第３　むすび
　結局、本件審判の請求は、特許法第１２６条第１項第３号に掲げる事項を目的とし、かつ、同法同条第３項ないし第４項の規定に適合する。
　よって、結論のとおり審決する。