(57)【要約】  ログ差分生成部（１１２）は、変更前のソースコードである第１のソースコードから生成される第１のプログラムを実行して得られるログと変更後のソースコードである第２のソースコードから生成される第２のプログラムを実行して得られるログとの間で発生すると推定される差分を、第１のソースコードと第２のソースコードとの差分に基づいて推定ログ差分として生成する。ログ比較部（１１３）は、第１のプログラムを実行して得られたログと第２のプログラムを実行して得られたログとの差分を実行ログ差分として抽出し、推定ログ差分と実行ログ差分とを比較する。
2018122990.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
変更前のソースコードである第１のソースコードから生成される第１のプログラムを実行して得られるログと変更後のソースコードである第２のソースコードから生成される第２のプログラムを実行して得られるログとの間で発生すると推定される差分を、前記第１のソースコードと前記第２のソースコードとの差分に基づいて推定ログ差分として生成するログ差分生成部と、
前記第１のプログラムを実行して得られたログと前記第２のプログラムを実行して得られたログとの差分を実行ログ差分として抽出し、前記推定ログ差分と前記実行ログ差分とを比較するログ比較部とを有する情報処理装置。
【請求項２】
前記ログ比較部は、
前記推定ログ差分と前記実行ログ差分との比較の結果、前記推定ログ差分と前記実行ログ差分とに差分がある場合に、前記推定ログ差分と前記実行ログ差分との差分を出力する請求項１に記載の情報処理装置。
【請求項３】
前記ログ比較部は、
前記推定ログ差分と前記実行ログ差分との比較の結果、前記推定ログ差分と前記実行ログ差分とに差分がある場合に、前記推定ログ差分と前記実行ログ差分との差分と、前記第１のソースコードと前記第２のソースコードとの差分とを出力する請求項１に記載の情報処理装置。
【請求項４】
前記ログ比較部は、
前記第１のプログラムに対するテストにおいて前記第１のプログラムを実行して得られたログと、前記第２のプログラムに対するテストにおいて前記第２のプログラムを実行して得られたログとの差分を、前記実行ログ差分として抽出する請求項１に記載の情報処理装置。
【請求項５】
前記ログ比較部は、
前記推定ログ差分と前記実行ログ差分との比較の結果、前記推定ログ差分と前記実行ログ差分とに差分がない場合に、前記第２のプログラムに対するテストの結果を出力し、
前記推定ログ差分と前記実行ログ差分との比較の結果、前記推定ログ差分と前記実行ログ差分とに差分がある場合に、前記第２のプログラムに対するテストの結果と、前記推定ログ差分と前記実行ログ差分との差分と、前記第１のソースコードと前記第２のソースコードとの差分とを出力する請求項４に記載の情報処理装置。
【請求項６】
前記情報処理装置は、更に、
前記第１のソースコードと前記第２のソースコードとを比較し、前記第１のソースコードと前記第２のソースコードとの差分を抽出するソースコード比較部を有し、
前記ログ差分生成部は、
前記ソースコード比較部により抽出された前記第１のソースコードと前記第２のソースコードとの差分に基づいて前記推定ログ差分を生成する請求項１に記載の情報処理装置。
【請求項７】
コンピュータが、変更前のソースコードである第１のソースコードから生成される第１のプログラムを実行して得られるログと変更後のソースコードである第２のソースコードから生成される第２のプログラムを実行して得られるログとの間で発生すると推定される差分を、前記第１のソースコードと前記第２のソースコードとの差分に基づいて推定ログ差分として生成し、
前記コンピュータが、前記第１のプログラムを実行して得られたログと前記第２のプログラムを実行して得られたログとの差分を実行ログ差分として抽出し、前記推定ログ差分と前記実行ログ差分とを比較する情報処理方法。
【請求項８】
変更前のソースコードである第１のソースコードから生成される第１のプログラムを実行して得られるログと変更後のソースコードである第２のソースコードから生成される第２のプログラムを実行して得られるログとの間で発生すると推定される差分を、前記第１のソースコードと前記第２のソースコードとの差分に基づいて推定ログ差分として生成するログ差分生成処理と、
前記第１のプログラムを実行して得られたログと前記第２のプログラムを実行して得られたログとの差分を実行ログ差分として抽出し、前記推定ログ差分と前記実行ログ差分とを比較するログ比較処理とをコンピュータに実行させる情報処理プログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ソフトウェアの開発に関する。
【背景技術】
【０００２】
ソフトウェアの開発において、ソフトウェアプラットフォームに対する自動試験は、通常リグレッションテストのように繰り返し何度も実施される。ソフトウェア開発中は何度もソースコードの変更が行われる。このため、試験の度に、試験対象となるソースコードが変化することが多い。試験対象のソースコードの動作の妥当性を検証する手法として、従来から、変更前のソースコードに対する試験で得られたログと変更後のソースコードに対する試験で得られたログとを比較することが行われてきた。しかし、試験対象のソースコードに変更があった場合は、ログにも変更がある。このため、２つのログを単純に比較することはできず、従来は、試験者が目視などで２つのログの間の差分を確認する必要があった。試験者が手動で変更前のソースコード、変更後のソースコード及び２つのログを確認して、変更後のソースコードの妥当性の検証を行うことは、時間を多く要してしまうという課題があった。【０００３】
特許文献１では、このような課題に対して、ログの検証を効率化する方法が開示されている。
より具体的には、特許文献１では、試験により得られたログの値が予め期待されている値と一致するかを検証するために、試験により得られたログからタイムスタンプなどの可変要素を自動で除く方法が開示されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２０１６−０７１４００号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
変更前のソースコードに対するログと変更後のソースコードに対するログとの間には、ソースコードの変更に連動して発生する試験者にとって想定内の差分と、ソースコードの変更から派生して発生する試験者にとって想定外の差分とが存在する場合がある。効率的なソースコードの妥当性検証のためには、このようなソースコードの変更に連動して発生する差分とソースコードの変更から派生して発生する差分とを明確に区別する必要がある。しかしながら、特許文献１に開示の方法ではタイムスタンプなどの可変要素が除かれるのみなので、ソースコードの変更に連動して発生する差分とソースコードの変更から派生して発生する差分とを区別することができない。このため、特許文献１に開示の方法では、ソースコードの変更の妥当性の検証を効率的に行うことができないという課題がある。【０００６】
本発明は、このような課題を解決することを主な目的とする。つまり、本発明は、ソースコードの変更に連動して発生する想定内のログの差分とソースコードの変更から派生して発生する想定外のログの差分とを明確に区別できるようにすることを主な目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明に係る情報処理装置は、
変更前のソースコードである第１のソースコードから生成される第１のプログラムを実行して得られるログと変更後のソースコードである第２のソースコードから生成される第２のプログラムを実行して得られるログとの間で発生すると推定される差分を、前記第１のソースコードと前記第２のソースコードとの差分に基づいて推定ログ差分として生成するログ差分生成部と、
前記第１のプログラムを実行して得られたログと前記第２のプログラムを実行して得られたログとの差分を実行ログ差分として抽出し、前記推定ログ差分と前記実行ログ差分とを比較するログ比較部とを有する。
【発明の効果】
【０００８】
本発明では、推定ログ差分と実行ログ差分との比較により、実行ログ差分のうち、第１のソースコードと第２のソースコードとの差分により発生した差分と、その他の差分とを区別することができる。従って、本発明によれば、ソースコードの変更に連動して発生する想定内のログの差分とソースコードの変更から派生して発生する想定外のログの差分とを明確に区別することができる。
【図面の簡単な説明】
【０００９】
【図１】実施の形態１に係る情報処理装置の構成例を示す図。
【図２】実施の形態１に係る情報処理装置の記憶装置で記憶されるデータを示す図。
【図３】実施の形態１に係る試験対象装置のハードウェア構成例を図。
【図４】実施の形態１に係る情報処理装置と試験対象装置との接続例を示す図。
【図５】実施の形態１に係るソースコード比較プログラムの構成例を示す図。
【図６】実施の形態１に係るログ差分生成プログラムの構成例を示す図。
【図７】実施の形態１に係るログ比較プログラムの構成例を示す図。
【図８】実施の形態１に係る情報処理装置の動作例を示すフローチャート。
【発明を実施するための形態】
【００１０】
以下、本発明の実施の形態について、図を用いて説明する。以下の実施の形態の説明及び図面において、同一の符号を付したものは、同一の部分または相当する部分を示す。
【００１１】
実施の形態１．
＊＊＊構成の説明＊＊＊
図１は、本実施の形態に係る情報処理装置１の構成例を示す。
【００１２】
情報処理装置１は、コンピュータである。
情報処理装置１は、ハードウェアとして、プロセッサ１１、メモリ１２、記憶装置１３、ディスプレイ１４、マウス１５、キーボード１６及び通信インタフェース１７を備える。
プロセッサ１１は、情報処理装置１の制御を行う演算装置である。プロセッサ１１は、例えば、ＣＰＵ（Ｃｅｎｔｒａｌ  Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ  Ｕｎｉｔ）である。
メモリ１２は、プロセッサ１１上で実行中のプログラム、スタック及び変数等が格納される揮発性記憶装置である。メモリ１２は、例えば、ＲＡＭ（Ｒａｎｄｏｍ  Ａｃｃｅｓｓ  Ｍｅｍｏｒｙ）である。
記憶装置１３は、図２に示すデータを記憶する。記憶装置１３は、ＨＤＤ（Ｈａｒｄ  Ｄｉｓｋ  Ｄｒｉｖｅ）、ＳＳＤ（Ｓｏｌｉｄ  Ｓｔａｔｅ  Ｄｒｉｖｅ）等の不揮発性記録装置である。
ディスプレイ１４は、カーソル、アイコン、ツールボックス、文書、画像及び機能情報などを表示する。
マウス１５は、カーソルの移動、選択範囲、ウインドウの移動及びサイズ変更などに用いられる。
キーボード１６は、文字、数字及び各種指示などの入力ためのキーを備え、試験者からの入力に用いられる。
通信インタフェース１７は、ＬＡＮ（Ｌｏｃａｌ  Ａｒｅａ  Ｎｅｔｗｏｒｋ）、ＷＡＮ（Ｗｉｄｅ  Ａｒｅａ  Ｎｅｔｗｏｒｋ）、インターネットなどのネットワーク１８を介して、図４に示すように、試験対象装置２と接続されている。試験対象装置２の詳細は後述する。
【００１３】
情報処理装置１は、機能構成として、ソースコード比較部１１１、ログ差分生成部１１２、ログ比較部１１３及び制御部１１４を備える。
ソースコード比較部１１１、ログ差分生成部１１２、ログ比較部１１３及び制御部１１４はプログラムとして実現される。具体的には、図２に示すように、ソースコード比較部１１１は、ソースコード比較プログラム１３１として実現される。ログ差分生成部１１２は、ログ差分生成プログラム１３２として実現される。ログ比較部１１３は、ログ比較プログラム１３３として実現される。制御部１１４は、制御プログラム１４０として実現される。
ソースコード比較プログラム１３１、ログ差分生成プログラム１３２及びログ比較プログラム１３３は、記憶装置１３からメモリ１２にロードされる。プロセッサ１１は、ソースコード比較プログラム１３１、ログ差分生成プログラム１３２及びログ比較プログラム１３３を実行して、ソースコード比較部１１１、ログ差分生成部１１２、ログ比較部１１３及び制御部１１４の動作を行う。
図１では、プロセッサ１１がソースコード比較部１１１、ログ差分生成部１１２、ログ比較部１１３及び制御部１１４を実現している状態を模式的に表している。
なお、ログ差分生成プログラム１３２及びログ比較プログラム１３３が、情報処理プログラムに相当する。
【００１４】
ソースコード比較部１１１は、変更前のソースコード１３６と変更後のソースコード１３６とを比較し、変更前のソースコード１３６と変更後のソースコード１３６との差分を抽出する。変更前のソースコード１３６は、試験対象装置２において前回のテストの対象となったソースコードである。変更後のソースコード１３６は、試験対象装置２において最新のテストの対象となったソースコードである。なお、変更前のソースコード１３６は第１のソースコードともいう。また、変更後のソースコード１３６は、第２のソースコードともいう。
ソースコード比較部１１１により行われる処理は、ソースコード比較処理ともいう。
【００１５】
ログ差分生成部１１２は、ソースコード比較部１１１により抽出された第１のソースコードと第２のソースコードとの差分に基づいて推定ログ差分１３９を生成する。推定ログ差分１３９は、第１のソースコードから生成される第１のプログラムを実行して得られるログと第２のソースコードから生成される第２のプログラムを実行して得られるログとの間で発生すると推定される差分である。
ログ差分生成部１１２により行われる処理は、ログ差分生成処理ともいう。
【００１６】
ログ比較部１１３は、第１のプログラムを実行して得られた実行ログ１３７と、第２のプログラムを実行して得られた実行ログ１３７との差分を抽出する。第１のプログラムを実行して得られた実行ログ１３７と、第２のプログラムを実行して得られた実行ログ１３７との差分を、実行ログ差分１３８という。
ログ比較部１１３は、ログ差分生成部１１２により生成された推定ログ差分１３９と、抽出した実行ログ差分１３８とを比較する。
推定ログ差分１３９と実行ログ差分１３８との比較の結果、推定ログ差分１３９と実行ログ差分１３８とに差分がない場合に、ログ比較部１１３は、試験対象装置２により行われた第２のプログラムに対するテストの結果を１４に出力する。
一方、推定ログ差分１３９と実行ログ差分１３８との比較の結果、推定ログ差分１３９と実行ログ差分１３８とに差分がある場合は、ログ比較部１１３は、試験対象装置２により行われた第２のプログラムに対するテストの結果と、推定ログ差分１３９と実行ログ差分１３８との差分と、第１のソースコードと前記第２のソースコードとの差分とをディスプレイ１４に出力する。
ログ比較部１１３により行われる処理は、ログ比較処理ともいう。
【００１７】
制御部１１４は、情報処理装置１で行われる動作を制御する。
例えば、制御部１１４は、テストプログラム１３５を試験対象装置２に送信する。また、制御部１１４は、試験対象装置２からテスト結果及び実行ログ１３７を受信する。更に、制御部１１４は、試験対象装置２から受信したテスト結果、実行ログ１３７を記憶装置１３に格納する。
【００１８】
図３は、試験対象装置２のハードウェア構成例を示す。
【００１９】
試験対象装置２は、情報処理装置１においてソースコードが変更される度に、変更後のソースコードを取得し、取得したソースコードを実行可能形式に変換して、実行可能プログラムを得る。
また、試験対象装置２は、情報処理装置１においてソースコードが変更される度に、情報処理装置１において変更後のソースコードから生成された実行可能プログラムを取得してもよい。
試験対象装置２は、実行可能プログラムのテストを行う。試験対象装置２は、テストにおいて、実行可能プログラムを実行し、実行ログ１３７を得る。
そして、試験対象装置２は、テスト結果と、実行ログ１３７とを情報処理装置１に送信する。
【００２０】
図３に示すように、試験対象装置２は、プロセッサ２１、メモリ２２、記憶装置２３、通信インタフェース２４を備える。
プロセッサ２１は、試験対象装置２の制御を行う演算装置である。プロセッサ２１は、例えばＣＰＵである。
メモリ２２は、プロセッサ２１上で実行中のプログラム、スタック及び変数等に加えて、プログラム群２２１が格納される揮発性記憶装置である。メモリ２２は、例えばＲＡＭである。プログラム群２２１には、テスト対象の実行可能プログラムが含まれる。
記憶装置２３は、ＨＤＤやＳＳＤ等の不揮発性記録装置である。
通信インタフェース２４は、ＬＡＮ、ＷＡＮ、インターネットなどのネットワーク１８を介して情報処理装置１に接続されている。
【００２１】
図４は、情報処理装置１と試験対象装置２との接続例を示す。
図４に示すように、情報処理装置１と試験対象装置２はＬＡＮ、ＷＡＮ、インターネットなどのネットワーク１８を介して接続されている。
【００２２】
図５は、情報処理装置１の記憶装置１３のソースコード比較プログラム１３１の記述内容を示す。
【００２３】
図５に示すように、ソースコード比較プログラム１３１は、ソースコード取得処理１３１１と差分抽出処理１３１２とで構成される。
ソースコード取得処理１３１１は、変更前のソースコード１３６である第１のソースコードと、変更後のソースコード１３６である第２のソースコードとを取得する処理である。
差分抽出処理１３１２は、第１のソースコードと第２のソースコードとを比較し、第１のソースコードと第２のソースコードとの差分を、ソースコード差分１３４として抽出する。
【００２４】
図６は、情報処理装置１の記憶装置１３のログ差分生成プログラム１３２の記述内容を示す。
【００２５】
図６に示すように、ログ差分生成プログラム１３２は、ログ出力機能抽出処理１３２１とログ出力機能解析処理１３２２とで構成される。
【００２６】
ログ出力機能抽出処理１３２１は、ソースコード差分１３４からログ出力機能を抽出する。ログ出力機能は、ソースコード１３６に含まれる、ログを出力するための機能である。
【００２７】
ログ出力機能解析処理１３２２は、ログ出力機能抽出処理１３２１により抽出されたログ出力機能を解析し、ログ出力機能の存在によって生じるログの差分を、推定ログ差分１３９として生成する。
【００２８】
図７は、情報処理装置１の記憶装置１３のログ比較プログラム１３３の記述内容を示す。
【００２９】
図７に示すように、ログ比較プログラム１３３は、ログ取得処理１３３１、実行ログ差分抽出処理１３３２、推定ログ差分取得処理１３３３及びログ差分比較処理１３３４で構成される。
【００３０】
ログ取得処理１３３１は、前回のテストで試験対象装置２において得られた実行ログ１３７、つまり、第１のプログラムが実行されて試験対象装置２において得られた実行ログ１３７を取得する。なお、第１のプログラムが実行されて試験対象装置２で得られた実行ログを、以下、第１の実行ログ１３７という。
また、ログ取得処理１３３１は、最新のテストで試験対象装置２において得られた実行ログ１３７、つまり、第２のプログラムが実行されて試験対象装置２において得られた実行ログ１３７を取得する。なお、第２のプログラムが実行されて試験対象装置２で得られた実行ログを、以下、第２の実行ログ１３７という。
【００３１】
実行ログ差分抽出処理１３３２は、第１の実行ログ１３７と第２の実行ログ１３７を比較し、第１の実行ログ１３７と第２の実行ログ１３７との差分を、実行ログ差分１３８として抽出する。
【００３２】
推定ログ差分取得処理１３３３は、ログ差分生成プログラム１３２によりソースコード差分１３４に基づいて生成された推定ログ差分１３９を取得する。
【００３３】
ログ差分比較処理１３３４は、実行ログ差分１３８と推定ログ差分１３９とを比較する。
【００３４】
＊＊＊動作の説明＊＊＊
次に、本実施の形態に係る情報処理装置１の動作例を、図８のフローチャートに従って説明する。
なお、説明の便宜上、以下では、ソースコード比較部１１１、ログ差分生成部１１２、ログ比較部１１３及び制御部１１４の動作として説明を行うが、厳密には、プロセッサ１１が、ソースコード比較プログラム１３１、ログ差分生成プログラム１３２、ログ比較プログラム１３３及び制御プログラム１４０を実行することにより、図８のフローが実施される。
【００３５】
ステップＳ１１において、制御部１１４が、テストプログラム１３５を通信インタフェース１７を介して試験対象装置２に送信する。試験対象装置２では、テストプログラム１３５はメモリ２２に格納され、プログラム群２２１の一部として管理される。
【００３６】
ステップＳ１２において、制御部１１４は、試験対象装置２からテストプログラム１３５の実行結果（テスト結果）と実行ログ１３７を通信インタフェース１７を介して受信する。
【００３７】
ステップＳ１３において、制御部１１４は、試験対象装置２において今回テストの対象となったソースコード１３６と試験対象装置２で今回のテストで得られた実行ログ１３７を記憶装置１３に保存する。
【００３８】
ステップＳ１４において、ログ比較部１１３が、ソースコード差分１３４を抽出する。
つまり、ログ比較部１１３は、前回のテストの対象となった第１のソースコードと、今回のテストの対象となった第２のソースコードとの差分を、ソースコード差分１３４として抽出する。
【００３９】
ステップＳ１５において、ログ差分生成部１１２が、ソースコード差分１３４から推定ログ差分１３９を生成する。具体的には、ログ差分生成部１１２は、ソースコード差分１３４に含まれるログ出力機能における差分を抽出し、ログ出力機能における差分から生じるログでの差分を予測して、推定ログ差分１３９を生成する。
【００４０】
ステップＳ１６において、ログ比較部１１３が、実行ログ差分１３８を抽出する。
具体的には、ログ比較部１１３が、前回のテストで得られた実行ログ１３７と今回のテストで得られた実行ログ１３７との差分を実行ログ差分１３８として抽出する。
【００４１】
ステップＳ１７において、ログ比較部１１３は、実行ログ差分１３８と推定ログ差分１３９とを比較し、実行ログ差分１３８と推定ログ差分１３９との間に差分があるか否かを判定する。
より具体的には、ログ比較部１１３は、実行ログ差分１３８から推定ログ差分１３９を除外することで、実行ログ差分１３８と推定ログ差分１３９との間に差分があるか否かを判定する。
【００４２】
実行ログ差分１３８と推定ログ差分１３９との間に差分がない場合（ステップＳ１７でＮＯ）は、ステップＳ１８において、ログ比較部１１３は、ステップＳ１２で受信されたテストプログラムの結果をディスプレイ１４に出力する。
【００４３】
一方、実行ログ差分１３８と推定ログ差分１３９との間に差分がある場合（ステップＳ１７でＹＥＳ）は、ステップＳ１９において、ログ比較部１１３は、ステップＳ１２で受信されたテストプログラムの結果と、ステップＳ１４で取得されたソースコード差分１３４と、実行ログ差分１３８と推定ログ差分１３９との差分をディスプレイ１４に出力する。
また、ログ比較部１１３は、試験対象の動作の妥当性の確認を依頼するメッセージをディスプレイ１４に出力してもよい。
また、ここでは、ログ比較部１１３は、テストプログラムの結果と、ソースコード差分１３４と、実行ログ差分１３８と推定ログ差分１３９との差分とをディスプレイ１４に出力することにしているが、ソースコード差分１３４と、実行ログ差分１３８と推定ログ差分１３９との差分のみをディスプレイ１４に出力するようにしてもよい。また、ログ比較部１１３は、実行ログ差分１３８と推定ログ差分１３９との差分のみをディスプレイ１４に出力するようにしてもよい。
【００４４】
＊＊＊実施の形態の効果の説明＊＊＊
本実施の形態では、情報処理装置１は、推定ログ差分と実行ログ差分との比較により、実行ログ差分のうち、第１のソースコードと第２のソースコードとの差分により発生した差分と、その他の差分とを区別することができる。このため、情報処理装置１は、ソースコードの変更に連動して発生する想定内のログの差分とソースコードの変更から派生して発生する想定外のログの差分とを明確に区別することができる。そして、推定ログ差分と実行ログ差分との間に差分がある場合に、情報処理装置１は、ソースコード変更の妥当性の確認を試験者に促すことができる。このため、本実施の形態によれば、ソースコードの変更の妥当性の検証を効率的に行うことができる。
【００４５】
＊＊＊ハードウェア構成の説明＊＊＊
最後に、情報処理装置１のハードウェア構成の補足説明を行う。
図１に示すプロセッサ１１は、プロセッシングを行うＩＣ（Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ  Ｃｉｒｃｕｉｔ）である。
また、記憶装置１３には、ＯＳ（Ｏｐｅｒａｔｉｎｇ  Ｓｙｓｔｅｍ）も記憶されている。
そして、ＯＳの少なくとも一部がプロセッサ１１により実行される。
プロセッサ１１はＯＳの少なくとも一部を実行しながら、ソースコード比較部１１１、ログ差分生成部１１２、ログ比較部１１３及び制御部１１４の機能を実現するプログラムを実行する。
プロセッサ１１がＯＳを実行することで、タスク管理、メモリ管理、ファイル管理、通信制御等が行われる。
また、ソースコード比較部１１１、ログ差分生成部１１２、ログ比較部１１３及び制御部１１４の処理の結果を示す情報やデータや信号値や変数値が、メモリ１２、記憶装置１３、プロセッサ１１内のレジスタ及びキャッシュメモリの少なくともいずれかに記憶される。
また、ソースコード比較部１１１、ログ差分生成部１１２、ログ比較部１１３及び制御部１１４の機能を実現するプログラムは、磁気ディスク、フレキシブルディスク、光ディスク、コンパクトディスク、ブルーレイ（登録商標）ディスク、ＤＶＤ等の可搬記憶媒体に記憶されてもよい。
【００４６】
また、ソースコード比較部１１１、ログ差分生成部１１２、ログ比較部１１３及び制御部１１４の「部」を、「回路」又は「工程」又は「手順」又は「処理」に読み替えてもよい。
また、情報処理装置１は、ロジックＩＣ（Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ  Ｃｉｒｃｕｉｔ）、ＧＡ（Ｇａｔｅ  Ａｒｒａｙ）、ＡＳＩＣ（Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ  Ｓｐｅｃｉｆｉｃ  Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ  Ｃｉｒｃｕｉｔ）、ＦＰＧＡ（Ｆｉｅｌｄ−Ｐｒｏｇｒａｍｍａｂｌｅ  Ｇａｔｅ  Ａｒｒａｙ）といった電子回路により実現されてもよい。
この場合は、ソースコード比較部１１１、ログ差分生成部１１２、ログ比較部１１３及び制御部１１４は、それぞれ電子回路の一部として実現される。
なお、プロセッサ及び上記の電子回路を総称してプロセッシングサーキットリーともいう。
【符号の説明】
【００４７】
１  情報処理装置、２  試験対象装置、１１  プロセッサ、１２  メモリ、１３  記憶装置、１４  ディスプレイ、１５  マウス、１６  キーボード、１７  通信インタフェース、１８  ネットワーク、２１  プロセッサ、２２  メモリ、２３  記憶装置、２４  通信インタフェース、１１１  ソースコード比較部、１１２  ログ差分生成部、１１３  ログ比較部、１１４  制御部、１３１  ソースコード比較プログラム、１３２  ログ差分生成プログラム、１３３  ログ比較プログラム、１３４  ソースコード差分、１３５  テストプログラム、１３６  ソースコード、１３７  実行ログ、１３８  実行ログ差分、１３９  推定ログ差分、１４０  制御プログラム、２２１  プログラム群、１３１１  ソースコード取得処理、１３１２  差分抽出処理、１３２１  ログ出力機能抽出処理、１３２２  ログ出力機能解析処理、１３３１  ログ取得処理、１３３２  実行ログ差分抽出処理、１３３３  推定ログ差分取得処理、１３３４  ログ差分比較処理。
【図１】
2018122990.tif 000003
【図２】
2018122990.tif 000004
【図３】
2018122990.tif 000005
【図４】
2018122990.tif 000006
【図５】
2018122990.tif 000007
【図６】
2018122990.tif 000008
【図７】
2018122990.tif 000009
【図８】
2018122990.tif 000010
【国際調査報告】
2018122990.tif 000011
2018122990.tif 000012