【事件の表示】
　平成　８年特許願第３４６９６８号「機能性ステンレス」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　７月１４日出願公開、特開平１０−１８３３７６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成８年１２月２６日に出願されたものであって、平成１７年１０月２０日付で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年１１月２４日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、手続補正がなされたものである。
　
II．平成１７年１１月２４日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論]
　平成１７年１１月２４日付の手続補正を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のとおりに補正された。
　「【請求項１】　Ｓｉの含有量が０．１〜５％のフェライト系ステンレス上の少なくともＳｉＯ２を含む酸化皮膜と化学結合し、かつシロキサン結合を有する単分子膜を形成した機能性ステンレス。」（以下、「本願補正発明１」という。）
　
　上記補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「シロキサン結合を有する膜」について、単分子膜である旨をさらに限定するものであるから、特許法第１７条の２第４項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本願補正発明１が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か、すなわち特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか否かについて、以下検討する。
　
２．引用刊行物とその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願前に頒布された特開平４−２７９４５３号公報（以下、「引用例１」という。）、及び、特開平８−６０３０３号公報（以下、「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。
（１）引用例１：特開平４−２７９４５３号公報
（１ａ）「【請求項１】　弗素原子を有するシラン化合物が内面に被覆されてなることを特徴とするジャーポット等の深型容器。」（特許請求の範囲）
（１ｂ）「ジャーポット等の深型容器の材質としては、各種のガラス，セラミックスや，ステンレスをはじめとする各種金属が使用できる。」（【０００７】）
（１ｃ）「シラン化合物溶液と基材を接触させると，基材表面の−ＯＨ基あるいは，化学吸着水とシラン化合物の−Ｃｌ，−Ｉ，−ＯＣＨ３，−ＯＣＨ２ＣＨ３基が反応して水素結合を形成し，単分子層・・・に被膜が形成される。こうして形成された被膜は，弗素原子の効果できわだったはっ水性，非粘着性が得られる。」（【００１４】）
（１ｄ）「実施例１
　内面がガラス製のポットに，ＣＦ３−（ＣＦ２）７−（ＣＨ２）２−ＳｉＣｌ３で表されるシランカップリング剤・・・を・・・含有するｎ−ヘキサン溶液を流入させ，入口まで満たした。１分間放置したのち，該溶液をとり出し，ｎ−ヘキサンで・・・洗浄したのち，さらに水洗いし乾燥を行った。上記処理を行ったポットの内面は未処理に比べて著しくはっすい性が向上した。・・・」（【００１６】）
（１ｅ）「実施例２
　内面がステンレス製の湯沸かしポットに，実施例１と同じ条件でシランカップリング剤の被膜処理を行った・・・」（【００１７】）
　
（２）引用例２：特開平８−６０３０３号公報
（２ａ）「【請求項１】　Ｃｕ：０．０１〜３重量％を含む・・・抗菌性を有するフェライト系ステンレス鋼。」（特許請求の範囲の請求項１）
（２ｂ）「Ｃｕ以外に含まれる合金元素としては・・・０．１〜２．０重量％のＳｉ・・・１０〜３０重量％のＣｒ・・・等がある。」（【００１０】）
（２ｃ）「Ｃｕの抗菌作用を活用し、雑菌が繁殖し易い雰囲気、或いは雑菌の発生が好ましくない雰囲気に曝される各種機器，用具等として使用される。たとえば・・・湯沸かしポット・・・がある。」（【００１２】）
　
３．当審の判断
３−１．引用例１に記載の発明
　引用例１の摘記事項（１ａ）によれば、弗素原子を有するシラン化合物が内面に被覆されてなるジャーポット等の深型容器が記載され、摘記事項（１ｄ）、（１ｅ）によれば、実施例２では、内面がステンレス製の湯沸かしポットに、シランカップリング剤（シラン化合物）による被膜処理を行ったことが記載されている。そうすると、実施例２の深型容器は、弗素原子を有するシラン化合物が内面のステンレスに被覆されてなる湯沸かしポットであることが理解できる。
　ここで、摘記事項（１ｂ）によれば、材質としてステンレスが挙げられているので、基材はステンレスであるということができ、また、本願明細書段落【００１３】の「このようにして、本発明の撥水、防汚性ステンレスが製造できる。」との記載からみて、はっ水性を有するステンレスであれば、「機能性ステンレス」といえる。そして、摘記事項（１ｃ）によれば、シラン化合物溶液と基材（ステンレス）を接触させると、基材表面の−ＯＨ基等とシラン化合物の−Ｃｌ基等が反応して水素結合を形成し、単分子層の被膜が形成され、この被膜は、はっ水性，非粘着性であることが記載されているから、上記湯沸かしポット内面のステンレスは、ステンレス表面の−ＯＨ基等がシラン化合物の−Ｃｌ基等と反応して水素結合し、弗素原子を有するシラン化合物の単分子膜が形成された機能性ステンレスであることが理解できる。
　そこで、引用例１の摘記事項（１ａ）〜（１ｅ）の記載を総合すれば、引用例１には、
　「湯沸かしポット内面のステンレスであって、湯沸かしポット内面であるステンレス表面の−ＯＨ基等がシラン化合物の−Ｃｌ基等と反応して水素結合し、弗素原子を有するシラン化合物の単分子膜が形成された機能性ステンレス。」（以下、「引用例１発明」という。）が記載されていることになる。
　
３−２．対比・判断
　本願補正発明１と引用例１発明とを対比すると、本願発明１の「ステンレス上の少なくともＳｉＯ２を含む酸化皮膜と化学結合し」た単分子膜と、引用例１発明の「ステンレス表面の−ＯＨ基等がシラン化合物の−Ｃｌ基等と水素結合し」て形成された単分子膜は、ステンレス上に化学結合した単分子膜である点で共通するから、両者は、
　「ステンレス上に化学結合した単分子膜を形成した機能性ステンレス。」である点で一致し、次の点で相違する。
　
相違点：
（イ）本願補正発明１は、ステンレスが「Ｓｉの含有量が０．１〜５％のフェライト系」のものであるのに対し、引用例１には、そのような事項が記載されていない点。
（ロ）機能性ステンレスに形成した単分子膜が、本願補正発明１では、「ステンレス上の少なくともＳｉＯ２を含む酸化皮膜と化学結合し、かつシロキサン結合を有する」ものであるのに対し、引用例１発明では、「ステンレス表面の−ＯＨ基等がシラン化合物の−Ｃｌ基等と水素結合し」て形成された「弗素原子を有するシラン化合物」のものである点。
　
　次に、上記相違点について検討する。
相違点（イ）について
　引用例２の摘記事項（２ａ）、（２ｂ）には、Ｓｉの含有量が０．１〜２．０％、Ｃｕの含有量が０．０１〜３％である抗菌性を有するフェライト系ステンレスが記載され、また、摘記事項（２ｃ）には、このフェライト系ステンレスは、湯沸かしポットに用いられることが記載されている。
　そして、引用例１発明のステンレスは、湯沸かしポット内面を構成するものであるから、引用例１発明のステンレスとして、Ｓｉの含有量が０．１〜２．０％の抗菌性を有するフェライト系ステンレスを採用し、前記相違点（イ）で示される本願補正発明１の特定事項を構成することは、引用例２の前記記載に基づいて当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
相違点（ロ）について
　引用例１発明の、ステンレス表面の−ＯＨ基等がシラン化合物の−Ｃｌ基等と水素結合して形成された、弗素原子を有するシラン化合物の単分子膜は、引用例１の摘記事項（１ｄ）、（１ｅ）によれば、ＣＦ３−（ＣＦ２）７−（ＣＨ２）２−ＳｉＣｌ３（クロロシリル基を有するシラン化合物）を含有する溶液をステンレスに接触させ、洗浄した後、水洗いし乾燥することにより形成されたものであるところ、クロロシリル基（−ＳｉＣｌ）を有するシラン化合物含有溶液を基材と接触させた後、洗浄、水洗を行うことにより、基材と化学結合し、かつシロキサン結合（−ＳｉＯ−）を有する単分子膜が形成されることは、次の周知例１、２の記載にみられるように、本願の出願前に周知の事項である。
　　
　周知例１：特開平５−５９３３１号公報
　「アルミニウムの基板５の表面はセラミックでコートしてある。・・・クロロシラン系界面活性剤Ｃ８Ｆ１７Ｃ２Ｈ４ＳｉＣｌ３を・・・溶かした・・・溶液を調整しておく。次いで、この溶液中に前記基板５を・・・浸漬した後、クロロホルムで・・・洗浄し、さらに水洗処理を・・・行う。この処理によって基板５の表面は水酸基を含むため・・・クロロシラン系界面活性剤のクロロシリル基と水酸基が反応して表面に
　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　Ｏ
　　　　　　　　　　　　｜
　Ｆ（ＣＦ2）3（ＣＨ2）2Ｓｉ−Ｏ−
　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　Ｏ
　　　　　　　　　　　　｜
の結合が生成され、単分子吸着膜６が基板５と化学結合した形で・・・形成される。」（【００２１】〜【００２３】）と記載され、図２には、基板５上に化学結合し、かつシロキサン結合（−ＳｉＯ−）を有する単分子吸着膜６が図示されている。
　
　周知例２：特開平５−８６３５３号公報
　「・・・基材としては、例えばＡｌ、Ｃｕ若しくはステンレス等の金属、ガラス、セラミックス・・・が挙げられる。」（【００２３】）
　「・・・クロロシリル基を含む物質としては、例えばＳｉＣｌ４ 、ＳｉＨＣｌ３ ・・・等が挙げられる。」（【００２６】）
　「クロロシリル基を含む物質の・・・溶液（吸着溶液）を使用できる。この吸着溶液に基材を・・・浸漬すると、基材表面には親水性のＯＨ基が多少とも存在するので、表面で脱塩酸反応が生じ、クロロシリル基を含む物質の薄膜・・・が形成される。次に・・・膜・・・が形成された表面を、非水系溶媒を用いて残存未反応物を洗浄・除去・・・して、水分と反応させる・・・と・・・シロキサン系単分子膜が形成される。」（【００２８】、【００２９】）と記載され、図３には、基材上に化学結合し、かつシロキサン結合（−ＳｉＯ−）を有する単分子膜４が図示されている。
　
　してみれば、引用例１発明の、ステンレス表面の−ＯＨ基等がシラン化合物の−Ｃｌ基等と水素結合して形成された、弗素原子を有するシラン化合物の単分子膜は、シロキサン結合を有するものであるといえる。
　そして、引用例２に記載されるようなＳｉを含有するフェライト系ステンレス上には少なくともＳｉＯ２を含む酸化皮膜が形成されていることは当業者には明らかであるから、引用例１発明の、機能性ステンレスに形成した単分子膜を「ステンレス上の少なくともＳｉＯ２を含む酸化皮膜と化学結合」したものとすることは、引用例１発明のステンレスとして、引用例２に記載されたＳｉの含有量が０．１〜２．０％の抗菌性を有するフェライト系ステンレスを採用することにより当然に達成される事項といえる。
　してみると、相違点（ロ）は、引用例２の記載及び上記周知の事項に基づいて当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　
　したがって、本願補正発明１は、引用例１、２に記載された発明及び上記周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願補正発明１は、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、特許法第１５９条第１項の規定によって読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
III．本願発明について
１．本願発明
　平成１７年１１月２４日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜４に係る発明は、平成１７年７月２７日付の手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるものと認められるところ、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は、次のとおりである。
　「【請求項１】　Ｓｉの含有量が０．１〜５％のフェライト系ステンレス上の少なくともＳｉＯ２を含む酸化皮膜と化学結合し、かつシロキサン結合を有する膜を形成した機能性ステンレス。」
　
２．引用刊行物とその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例１、２とその主な記載事項は、前記「II．２．」に記載したとおりである。
　
３．当審の判断
　本願発明１を特定するために必要な事項を全て含み、さらに具体的に限定したものに相当する本願補正発明１は、前記「II．３．」に記載したとおり、引用例１、２に記載された発明及び上記周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明１も同様の理由で、引用例１、２に記載された発明及び上記周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。