【事件の表示】
　特願２００３−４３３１７６「データ変換装置、およびデータ変換プログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　９月３０日出願公開、特開２００４−２７４７２０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１５年１２月２６日（優先権主張　平成１５年２月１８日）の出願であって、平成１８年１２月１１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年１月１８日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１９年１月１８日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年１月１８日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
２−１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「画像及び／又は文字を含むページを記述するページ記述データによって表現されたページ中の画像を認識する画像認識部と、
　前記画像認識部で認識された個々の画像について、その画像におけるシーンが所定の複数種類のシーンのうちのどのシーンであるかを推定するシーン解析を行なう画像解析部と、
　前記ページを出力する出力デバイスに、該ページ中の画像の色が再現されるように該ページを出力させるか、該ページ中の画像の色を変えるように該ページを出力させるかが操作に応じて指定され、該ページ中の画像の色を変えるように該ページを出力させると指定された場合に、該ページ中の各画像に前記シーン解析によって推定された各画像のシーンに応じた色変換処理を施し、該ページ中の画像の色が再現されるように該ページを出力させると指定された場合に該色変換処理を省略する画像処理部とを備えたことを特徴とするデータ変換装置。」
と補正された。（この記載の事項により特定される発明を以下、「本願補正発明」という。）
　上記補正は発明を特定する事項である「画像処理部」について、「該ページ中の画像の色が再現されるように該ページを出力させるか、該ページ中の画像の色を変えるように該ページを出力させるかが操作に応じて指定され」とある「該ページ中の画像の色が再現されるように該ページを出力させる」場合にどのような処理を行うかを、「該ページ中の画像の色が再現されるように該ページを出力させると指定された場合に該色変換処理を省略する」と特定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そこで、本願補正発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
２−２．引用例
　原査定の拒絶理由に引用された特開２０００−１３６２２号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに以下の記載がなされている。
　
（１）「【請求項７】　オブジェクト画像に応じた色処理を行う画像処理装置であって、
複数のオブジェクト画像を示す画像データを入力する入力し、
前記複数のオブジェクト画像間の関係を解析する解析手段と、
前記解析結果に基づき複数のオブジェクト画像をグループ化するグループ化手段と、
前記同一のグループに属する複数のオブジェクト画像に対して同一の色処理条件を設定する設定手段と、
前記設定された色処理条件に基づき前記オブジェクト画像を色処理する色処理手段とを有することを特徴とする画像処理装置。」
　
（２）「【００１５】
【発明の実施の形態】（第1の実施形態）以下、図面を参照して本発明に係る発明の実施の形態の一例を詳細に説明する。本実施形態におけるシステムの概略の１例を図１に示す。
【００１６】ホストコンピュータ１００には、例えばインクジェットプリンタなどのプリンタ１０５とモニタ１０６が接続されている。ホストコンピュータ１００は、ワープロ、表計算、インターネットブラウザ等のアプリケーションソフトウエア１０１と、該アプリケーションによってOS１０２に発行される出力画像を示す各種描画命令群（イメージ描画命令、テキスト描画命令、グラフィックス描画命令）を処理して印刷データを作成するプリンタドライバ１０３、アプリケーションが発行する各種描画命令群を処理してモニタ１０６に表示を行なうモニタドライバ１０４、およびドライバがアプリケーションの要求に応じてカラーマッチング処理を行うカラーマッチングモジュール111をソフトウエアとして持つ。」
　
（３）「【００２１】プリンタドライバ１０３で行われる印刷処理には、大別すると以下の５つの処理がある。
【００２２】（１）識別処理
OS１０２から入力したオブジェクト画像の描画命令の種類を判別することにより、該描画命令で示されるオブジェクトが写真画像部分、テキスト部分グラフィックス部分のいずれであるかを識別する。
【００２３】（２）画像補正処理
画像補正処理は撮影条件などの影響によって崩れている色バランスを補正する。
【００２４】写真画像に対して輝度のヒストグラムを作成し、非線形色バランス補正条件を求める。そして、該写真画像に対して非線形色バランス補正を行うことにより写真画像の色バランス、コントラスト、彩度を良好に補正する。」
　
（４）「【００５９】以下、図面を用いて本願実施形態にかかるプリンタドライバの処理の流れについて図2及び図3を用いて説明する。
【００６０】プリンタドライバは印刷ページイメージを構成する印刷データ（描画命令群）をアプリケーション、あるいはOSに２回要求する。１回
目、２回目の要求に対して、アプリケーションはページを出力するのに必要な全ての描画命令群セットを発行する。」
　
（５）「【０１１４】（第2の実施形態）実施形態１では、印刷処理におけるカラーマッチング処理をプリンタドライバの色処理の1つとして行っている。本実施形態では、色編集などを行うアプリケーション101がカラーマッチングモジュールを用いて入力画像にカラーマッチング処理を行う場合の処理を説明する。
【０１１５】アプリケーションにおいて、入力画像に対して予めカラーマッチング処理が行われていることは、ユーザがアプリケーションを用いて画像に対して色補正を完成させていると考えられる。したがって、プリンタにおいて画像補正処理およびカラーマッチング処理を行うことは、ユーザが満足した色補正を崩す可能性があり不適切である。
【０１１６】そこで、本実施形態では、プリンタドライバが入力したオブジェクト画像を示す描画命令の関数のヘッダに、すでにカラーマッチング処理が行われていることを示す情報が含まれている時は、該オブジェクト画像に対して第1の実施形態で説明した画像補正処理およびカラーマッチング処理を行わないようにする。」
　
　したがって、引用例１には次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているといえる。
　
「入力した画像データ中の、写真画像やテキストのオブジェクト画像の、ページを出力するのに必要な描画命令の種類を判別することにより、該描画命令で示されるオブジェクトが写真画像部分、テキスト部分のいずれであるかを識別し、
　写真画像に対して輝度のヒストグラムを作成し、非線形色バランス補正条件を求め、
　ページを出力するためのプリンタドライバで行われる印刷処理において、ユーザがアプリケーションを用いて画像に対して色補正を完成させていると考えられる、すでにカラーマッチング処理が行われていることを示す情報が描画命令の関数のヘッダに含まれていない時は、前記非線形色バランス補正条件に応じて該写真画像に対して非線形色バランス補正を行うことにより写真画像の色バランス、コントラスト、彩度を良好に補正し、前記情報が描画命令の関数のヘッダに含まれている時は、前記非線形色バランス補正を行わないようにすることを特徴とする画像処理装置」
　
　原査定の拒絶理由に引用された特開平１１−３１７９５９号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに以下の記載がなされている。
　
（６）「【特許請求の範囲】
【請求項１】　画像のハイライト領域情報を算出するハイライト算出手段
と、
前記ハイライト領域情報及び所定のハイライト値に基づいてホワイトバランス情報を算出するホワイトバランス算出手段と、
第１の画像特徴に応じて前記ホワイトバランス情報を補正するホワイトバランス補正手段と、
第２の画像特徴に応じて前記ハイライト値を補正するハイライト補正手段
と、
前記ホワイトバランス情報及び前記ハイライト値に基づいて画像データを補正する画像データ補正手段と、
を有することを特徴とする画像処理装置。
【請求項２】　前記ハイライト領域情報は輝度範囲情報であり、
前記ホワイトバランス算出手段は、前記ハイライト領域において前記ハイライト値以下の輝度を有する画素について各色毎の平均輝度値を算出することを特徴とする請求項１記載の画像処理装置。
【請求項３】　前記第１の画像特徴は、画像の示すシーン種別であることを特徴とする請求項２記載の画像処理装置。
【請求項４】　前記ホワイトバランス補正手段は、前記シーン種別を前記各色毎の平均輝度値の強度順序及び割合に応じて判定することを特徴とする請求項３記載の画像処理装置。」
　
（７）「【００３６】第２実施形態の画像処理装置においてホワイトバランス調整を行なうための画像処理部の構成は、画像入力部２、画像出力部３、画像バッファ４、パラメータ保持部５、ハイライト／シャドウ算出部６、ホワイトバランス算出部７、ホワイトバランス補正部８、ハイライトポイント補正部９、画像補正部１０を含む。ハイライト／シャドウ算出部６は、ハイライト及びシャドウポイントを算出し、パラメータ保持部５に結果を格納する。ホワイトバランス補正部８は、画像の示すシーンを判定し、それに応じてホワイトバランスを補正した後、パラメータ保持部５に結果を格納する。ハイライトポイント補正部９は、ハイライト領域における階調性を保証するためにハイライトポイントを補正し、該結果をパラメータ保持部５に格納する。」
　
（８）「【００５０】［ホワイトバランス補正処理］図１３に、ホワイトバランス補正部８におけるホワイトバランス補正処理のフローチャートを示す。これは即ち、図１０のステップＳ４４を詳細に示すものである。
【００５１】まずステップＳ６１において、パラメータ保持部５に格納されているＲＨ，ＧＨ，ＢＨに基づいて画像の示すシーン、即ち画像特徴を判定する。尚、第２実施形態の図１２のヒストグラム例においては、ステップＳ４３のホワイトバランス算出処理により輝度がＬＨ以上かつＨＰ以下である領域、即ち輝度が「２４０」以上「２４５」以下である領域にある画素の
Ｒ，Ｇ，Ｂごとの平均輝度値が、ＲＨ，ＧＨ，ＢＨとしてそれぞれパラメータ保持部５に格納されている。
【００５２】ここで、第２実施形態におけるシーン判定方法は、基本的に
Ｒ，Ｇ，Ｂの輝度の大きさの順番、及び最大輝度を有する色と他の色の割合に応じて、シーンを判定している。第２実施形態におけるシーン判定基準の例を図１４に示す。この例においては、画像のＲＨを「１００」としたときのＢＨ，ＧＨの値（０〜１００）、及びＧＨとＢＨの大小関係によって、
シーンを判定する。例えば図１４に示す着色領域（ＢＨ1＜ＢＨ＜ＢＨ2，ＧＨ1＜ＧＨ＜ＧＨ2の領域）が、「夕焼け」シーンに対応する。また更
に、ＢＨを「１００」としたときのＲＨ，ＧＨの値（０〜１００）や、ＧＨを「１００」としたときのＧＨ，ＢＨの値（０〜１００）も考慮することによって、更に多様なシーンを判定することができる。
【００５３】次にステップＳ６２において、ステップＳ６１で判定されたシーンに基づいて、ホワイトバランス強度を算出する。第２実施形態におけるシーンとホワイトバランス強度との関係を図１５に示す。同図におけるホワイトバランス強度は、ホワイトバランスを完全にとる場合を１００％、全くとらない場合を０％と定義する。そして、図１５の（ａ）に示すように、
シーンに応じてホワイトバランス強度（％）を適当に設定することによって、ホワイトバランスのとりかたを変更する。図１５（ｂ）の例においては、「通常」のシーンの場合はホワイトバランス強度を７０％とし、完全には真白にならないようにしている。それに対して「夕焼け」シーンの場合は、ホワイトバランスを３０％に設定する。つまり「通常」シーンよりも弱めにホワイトバランスをかけるように設定する。尚、第２実施形態におけるホワイトバランス強度としては、たとえシーン判定にミスが発生した場合でも、形成画像に大きな不具合が生じないような値を設定する。
【００５４】そしてステップＳ６３において、算出したホワイトバランス強度に基づいてＲＨ，ＧＨ，ＢＨの各値を修正して、パラメータ保持部５に再格納する。ここで、ＲＨ，ＧＨ，ＢＨの変更の具体例を図１６に示し、説明する。第２実施形態においては、基本的にＲＨ，ＧＨ，ＢＨのそれぞれを、ＬＨとＲＨ，ＧＨ，ＢＨの間をホワイトバランス強度に応じて内分する点になるように変更する。図１６の例において、ＬＨ＝２４０、ＲＨ＝２４３、ＧＨ＝２４７、ＢＨ＝２２５、ホワイトバランス強度＝７０％であるとすると、（ａ）に示されるように、ＲＨは２４３と２４０を３：７に内分する点であるから、ＲＨ＝２４２（端数切り捨て）に変更される。同様に、ＧＨ＝２４５、ＢＨ＝２３０に変更される。
【００５５】尚、第２実施形態において特に詳細は説明しないが、同様な思想により、シーンに応じたブラックバランス補正を行なうことも可能であ
る。」
　
　したがって、引用例２には次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されているといえる。
　
「画像の示す多様なシーン種別を判定し、シーンに応じたホワイトバランス補正やブラックバランス補正を行なうことを特徴とする画像処理装置。」
　
２−３．対比
　引用発明１の「入力した画像データ中の、写真画像やテキストのオブジェクト画像の、ページを出力するのに必要な描画命令の種類を判別することにより、該描画命令で示されるオブジェクトが写真画像部分、テキスト部分のいずれであるかを識別し」とする点は、「写真画像」及び「テキスト」が本願補正発明の「画像」及び「文字」に相当し、「ページを出力するのに必要な描画命令」は「入力した画像データ」中のものであるからページを記述するデータということもできるから、画像及び／又は文字を含むページを記述するデータによって表現されたページ中の画像を認識する機能の点で、本願補正発明の「画像認識部」と共通する。
　引用発明１の「写真画像に対して輝度のヒストグラムを作成し、非線形色バランス補正条件を求め」とする点も、本願補正発明の「画像解析部」も、画像解析を行う機能の点では共通する。
　引用発明１の「ページを出力するためのプリンタドライバで行われる印刷処理において、ユーザがアプリケーションを用いて画像に対して色補正を完成させていると考えられる、すでにカラーマッチング処理が行われていることを示す情報が描画命令の関数のヘッダに含まれていない時は、前記非線形色バランス補正条件に応じて該写真画像に対して非線形色バランス補正を行うことにより写真画像の色バランス、コントラスト、彩度を良好に補正し、前記情報が描画命令の関数のヘッダに含まれている時は、前記非線形色バランス補正を行わないようにすること」は、ページを出力するプリンタのような出力デバイスにページを出力させるための処理であり、非線形色バランス補正条件に応じて写真画像に対して非線形色バランス補正を行うことにより写真画像の色バランス、コントラスト、彩度を良好に補正することは、画像解析を行った結果に応じた色変換処理といえることから、ページを出力する出力デバイスにページを出力させるために、ある場合に、画像解析を行った結果に応じた色変換処理を施し、他の場合に色変換処理を行わない、すなわち省略する機能の点で、本願補正発明の「画像処理部」と共通する。
　そして、引用発明１の「画像処理装置」は色変換処理を行うので、データ変換装置ということができる。
　したがって、本願補正発明と引用発明１とを対比すると、次の点で一致する。
　
「画像及び／又は文字を含むページを記述するデータによって表現されたページ中の画像を認識する画像認識部と、
　前記画像認識部で認識された個々の画像について、その画像の画像解析を行なう画像解析部と、
　前記ページを出力する出力デバイスにページを出力させるために、ある場合に、画像解析を行った結果に応じた色変換処理を施し、他の場合に色変換処理を省略する画像処理部とを備えたことを特徴とするデータ変換装置。」
　
　また次の点で相違する。
　
　相違点１
　本願補正発明の画像及び／又は文字を含むページを記述するデータは「画像及び／又は文字を含むページを記述するページ記述データ」であるのに対して、引用発明１のものは「入力した画像データ中のオブジェクト画像のページを出力するのに必要な描画命令」である点。
　
　相違点２
　本願補正発明の画像解析は「その画像におけるシーンが所定の複数種類のシーンのうちのどのシーンであるかを推定するシーン解析」であり、色変換処理が「該ページ中の各画像に前記シーン解析によって推定された各画像のシーンに応じた色変換処理」であるのに対して、引用発明１のものは画像解析が「画像に対して輝度のヒストグラムを作成し、非線形色バランス補正条件を求め」とするものであり、色変換処理が「非線形色バランス補正条件に応じて該写真画像に対して非線形色バランス補正を行うことにより写真画像の色バランス、コントラスト、彩度を良好に補正し」とするものである点。
　
　相違点３
　本願補正発明の「画像処理部」は「前記ページを出力する出力デバイス
に、該ページ中の画像の色が再現されるように該ページを出力させるか、該ページ中の画像の色を変えるように該ページを出力させるかが操作に応じて指定され」とされるものであり、ある場合が「該ページ中の画像の色を変えるように該ページを出力させると指定された場合」であり、他の場合が「該ページ中の画像の色が再現されるように該ページを出力させると指定された場合」であるのに対して、引用発明１では、操作に応じた指定について特定がなく、ある場合が「ユーザがアプリケーションを用いて画像に対して色補正を完成させていると考えられる、すでにカラーマッチング処理が行われていることを示す情報が描画命令の関数のヘッダに含まれていない時」であ
り、他の場合が「前記情報が描画命令の関数のヘッダに含まれている時である点。
　
２−４．相違点に対する判断
　相違点１について
　いわゆるページ記述言語は周知のものであり、本願補正発明の「ページ記述データ」も、引用発明１の「描画命令」も、ページ記述言語と格別の相違はなく、相違点１に実質的な相違はない。
　
　相違点２について
　引用発明２のように、画像の示す多様なシーン種別を判定し、シーンに応じた色変換処理といえるホワイトバランス補正やブラックバランス補正を行なうことが知られており、引用発明１の非線形色バランス補正も撮影条件などの影響によって崩れる色バランス、コントラスト、彩度を良好に補正するものであるから、その「画像に対して輝度のヒストグラムを作成し、非線形色バランス補正条件を求め」とする画像解析を、画像の示す多様なシーン種別を判定する、すなわち、その画像におけるシーンが所定の複数種類のシーンのうちのどのシーンであるかを推定するシーン解析とし、色変換処理をシーンに応じたものとすることで、本願補正発明の「画像解析部」及び「画像処理部」のものと同様にすることに困難な点はない。
　
　相違点３について
　ページを出力する出力デバイスに、該ページ中の画像の色が再現されるように該ページを出力させることは、色変換処理を施すことなく出力させることであるから、引用発明１で、ページを出力するためのプリンタドライバで行われる印刷処理において、ユーザがアプリケーションを用いて画像に対して色補正を完成させていると考えられる、すでにカラーマッチング処理が行われていることを示す情報が、描画命令の関数のヘッダに含まれていない　か、含まれているかにより、色変換処理を施すか否かが決定されることは、操作に応じた指定ではないが、上記情報に応じて、ページを出力する出力デバイスに、該ページ中の画像の色が再現されるように該ページを出力させるか、該ページ中の画像の色を変えるように該ページを出力させるかが指定されるものといえ、上記情報はユーザがアプリケーションを用いて画像に対して色補正を完成させた結果として、描画命令の関数のヘッダに含まれることになった、ユーザの操作を反映したものといえるし、上記のような処理を指定するための情報を用いることなく、ユーザが直接操作することにより処理を指定することに格別の点はないから、引用発明１においても、上記情報によるのではなく、ページを出力する出力デバイスに、該ページ中の画像の色が再現されるように該ページを出力させるか、該ページ中の画像の色を変えるように該ページを出力させるかが操作に応じて指定されるようにして、本願補正発明の「画像処理部」のものと同様にすることに困難な点はない。
　
　以上のとおり、相違点１ないし３を本願補正発明のようにすることに困難な点はないから、本願補正発明は、引用発明１及び２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
２−５．むすび
　したがって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１９年１月１８日付けのの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年９月１３日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「画像及び／又は文字を含むページを記述するページ記述データによって表現されたページ中の画像を認識する画像認識部と、
　前記画像認識部で認識された個々の画像について、その画像におけるシーンが所定の複数種類のシーンのうちのどのシーンであるかを推定するシーン解析を行なう画像解析部と、
　前記ページを出力する出力デバイスに、該ページ中の画像の色が再現されるように該ページを出力させるか、該ページ中の画像の色を変えるように該ページを出力させるかが操作に応じて指定され、該ページ中の画像の色を変えるように該ページを出力させると指定された場合に、該ページ中の各画像に前記シーン解析によって推定された各画像のシーンに応じた色変換処理を施す画像処理部とを備えたことを特徴とするデータ変換装置。」
　
　原査定の拒絶理由に引用された引用例１及び２の記載事項は、前記のとおりである。
　そして、本願発明は、「画像処理部」において本願補正発明のような「該ページ中の画像の色が再現されるように該ページを出力させると指定された場合に該色変換処理を省略する」という特定がないものであるから、本願補正発明と同様、引用発明１及び２に基づき当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１及び２に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。