【事件の表示】
　平成　９年特許願第１７７５６８号「画像形成装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　１月１９日出願公開、特開平１１−　１１７８９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明 
　本願は、平成９年６月１８日の出願であって、その請求項１ないし請求項４に係る発明は平成２０年６月２４日付け手続補正で補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし請求項４の記載により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に記載された発明は次のとおりのものと認める。（以下「本願発明」という。）
「【請求項１】ファクシミリの出力装置として使用され、受信したデータを記録媒体上に記録する画像記録手段と、前記画像記録手段により記録された記録媒体を保持する排出トレイと、を備えるとともに、前記排出トレイを上下方向に複数段配置する画像形成装置であって、
　送信側から送られてくる送信元電話番号を認識する認識手段と、前記排出トレイ各々にファクシミリ送信の送信元電話番号各々を対応付けて記憶する記憶手段と、
　前記記憶手段に、複数の前記排出トレイ各々を対象として、複数の前記排出トレイ各々に対応付けてファクシミリ送信の送信元電話番号各々を設定する設定手段と、
　前記認識手段により認識された送信元電話番号と同一の送信元電話番号が、前記記憶手段に記憶されているか否かを判断する判断手段と、
　前記判断手段が、前記認識手段により認識された送信元電話番号と同一の送信元電話番号が、前記記憶手段に記憶されていると判断した場合、前記画像記録手段による記録処理が施された記録媒体を、前記認識手段により認識された送信元電話番号に対応付けて前記記憶手段に記憶された排出トレイに、振り分け、前記判断手段が、前記認識手段により認識された送信元電話番号が前記記憶手段に記憶されていないと判断した場合、前記画像記録手段による記録処理が施された記録媒体を、前記記憶手段に前記送信元電話番号が対応付けて記憶されている排出トレイとは異なる排出トレイであって、前記設定手段による設定の対象である排出トレイの内、最上段の排出トレイに、振り分ける振り分け手段と、
　を備えたことを特徴とする画像形成装置。 」
　
２．当審の拒絶理由
　一方、当審において平成２０年４月１８日付けで通知した拒絶の理由の概要は、本願発明は、本願の出願日前の平成４年４月２１日に頒布された特開平４−１１９７５３号公報（以下，「引用例」という。）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
３．引用例
　そして、引用例には、以下の記載がある。
（ａ）「複数の排紙トレイを備えたフアクシミリ装置において、オペレータによる入力手段と、該入力手段によつて指定される送信主のフアツクス番号とそれに対応させるトレイ番号とを対応テーブルとして記憶する記憶手段と、通信回線を介して送信主のフアツクス番号を受信した時、そのフアツクス番号を前記記憶手段の対応テーブルで検索して、そのフアツクス番号に対応するトレイ番号を求める検索手段と、その求められたトレイ番号の排紙トレイを選択して、その後受信する画像データを印刷した用紙を送信主に対応する排紙トレイに排出可能にする排紙トレイ選択制御手段とを設けたことを特徴とするファクシミリ装置。」（特許請求の範囲）
　
（ｂ）「表示・操作部４は第４図に示すように、送信主のフアツクス番号，トレイ番号（排紙トレイを表示す（る）番号）等の各種情報を表示するためのデイスプレイ部２１を含む表示部と、フアンクシヨンキー部２２，テンキー２３を含む操作部とによって構成されている。」（第３頁右上欄第３〜８行）
　
（ｃ）「第５図のフローにおいて、第４図の表示・操作部より送信主（送信元）のフアツクス番号とトレイ番号とが対で入力指定されると、主制御部１内のＣＰＵがその各番号を対応付けて記憶部３に設けられているＲＡＭ３ａの対応テーブルに格納する。」（第３頁右上欄第１２〜１６行）
　
（ｄ）「次いで、検索処理、すなわち対応テーブルに格納されているフアツクス番号をキーとして送信主のフアツクス番号を検索し、その結果そのフアツクス番号があれば、それに対応するトレイ番号を求める。つまり、対応テーブルから対応するトレイ番号を読み出す。ない場合は、対応するトレイ番号を”１”とする。」
　
　このファクシミリ装置の記録部７や排出トレイ１７に着目すれば、その部分はファクシミリの出力装置としての画像形成装置を構成するといえ、また、第３図によれば、排出トレイ１７は上下方向に複数段配置されるものと認められるので、以上の記載及び第１−６図によれば、引用例には、次の発明（以下「引用発明」という。）が開示されていると認めることができる。
　
「記録部７で画像データを印刷した用紙を保持する、上下方向に複数段配置された排紙トレイ１７と、通信回線を介して送信主のフアツクス番号を受信する手段と、送信主のフアツクス番号とトレイ番号との対応関係を記憶するＲＡＭ３ａからなる記憶手段Ｂと、送信主のフアツクス番号に対応するトレイ番号を求め、ない場合は、対応するトレイ番号を”１”とする検索手段Ｃと、その求められたトレイ番号の排紙トレイを選択して用紙を排出可能とする排紙トレイ選択手段Ｄと、送信主のフアツクス番号とトレイ番号の対応関係を入力する表示・操作部４からなる入力手段Ａを備えたファクシミリの出力装置としての画像形成装置。」
　
４．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「用紙」は、本願補正発明の「記録媒体」に相当し、以下同様に、「記録部７」は「画像記録手段」に、「送信主のフアツクス番号」は「送信元電話番号」に、「排紙トレイ１７」は「排出トレイ」に、「入力手段Ａ」は「設定手段」に、それぞれ相当する。
　そして、引用発明の「送信主のフアツクス番号を受信する手段」は、受信されたフアツクス番号を認識できる状態にし、後に対応テーブルで検索するのであるから、本願発明の「送信元電話番号を認識する認識手段」に相当し、また、引用発明の「検索手段Ｃ」と「排紙トレイ選択手段Ｄ」は、両者で、送信主のフアツクス番号に対応付けて記憶手段Ｂに記憶された排紙トレイに用紙を振り分ける働きをするので、本願発明の「振り分け手段」に相当することは明らかである。
　したがって、両者は、
「ファクシミリの出力装置として使用され、受信したデータを記録媒体上に記録する画像記録手段と、前記画像記録手段により記録された記録媒体を保持する排出トレイと、を備えるとともに、前記排出トレイを上下方向に複数段配置する画像形成装置であって、
　送信側から送られてくる送信元電話番号を認識する認識手段と、前記排出トレイ各々にファクシミリ送信の送信元電話番号各々を対応付けて記憶する記憶手段と、
　前記記憶手段に、複数の前記排出トレイ各々を対象として、複数の前記排出トレイ各々に対応付けてファクシミリ送信の送信元電話番号各々を設定する設定手段と、
　前記認識手段により認識された送信元電話番号と同一の送信元電話番号が、前記記憶手段に記憶されているか否かを判断する判断手段と、
　前記判断手段が、前記認識手段により認識された送信元電話番号と同一の送信元電話番号が、前記記憶手段に記憶されていると判断した場合、前記画像記録手段による記録処理が施された記録媒体を、前記認識手段により認識された送信元電話番号に対応付けて前記記憶手段に記憶された排出トレイに振り分け、前記判断手段が、前記認識手段により認識された送信元電話番号が前記記憶手段に記憶されていないと判断した場合、前記画像記録手段による記録処理が施された記録媒体を、前記設定手段による設定の対象である排出トレイの内の１つの排出トレイに振り分ける振り分け手段と、
　を備えたことを特徴とする画像形成装置。」である点で一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点］本願発明では、認識された送信元電話番号とトレイの対応が記憶手段に記憶されていない場合、記録媒体を、送信元電話番号に対応付けられていない排出トレイの内、最上段の排出トレイに振り分けるのに対し、引用発明では、トレイ番号”１”の排出トレイに振り分けるが、当該トレイ番号”１”の排出トレイの位置や、それに実際に送信元電話番号が対応付けられているか否かについては明確にしていない点。
　
５．当審の判断
　上記相違点について検討すると、認識された送信元電話番号とトレイの対応が記憶手段に記憶されていない場合（以下「番号記憶がない場合」という。）の記録媒体の排出先を、設定の対象ではあるが、送信元電話番号に対応付けられていない排出トレイとするか、実際に送信元電話番号に対応付けられている排出トレイの内の一つと併用するかは、装置に備えられた排出トレイの数と、送信元電話番号に対応付けて利用すべき排出トレイの数に応じて当業者が適宜選択するべき事項であって、排出トレイの数に余裕があるならば、引用発明のトレイ番号”１”のトレイを番号記憶がない場合のみのためのものとして、実際に電話番号を対応付ける設定をしないでおくことは当業者が容易になし得ることにすぎない。
　また、このような番号記憶がない場合のための排出先をいずれの位置のトレイにするかは当業者が適宜選択することであって、特定の場合の排出先として特に最上段の排出トレイを指定することも当業者が適宜行う選択にすぎないので（特開平８−５３２６３号公報の段落【００６４】参照。）、送信元電話番号に対応付けられていない排出トレイの内、最上段の排出トレイに振り分けることも当業者が適宜なし得たものにすぎない。
　
６．むすび
　したがって、本願は、当審で通知した上記拒絶の理由によって拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。