【事件の表示】
　平成１０年特許願第　６４２９６号「反射型液晶ディスプレイ用カラーフィルタ」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　９月１７日出願公開、特開平１１−２４８９３１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本願は、平成１０年２月２７日の出願であって、平成１８年７月３日付けで手続補正がなされ、平成１８年１０月３０日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成１９年１月９日に審判請求がなされるとともに、平成１９年２月８日付けで手続補正がなされたものである。
　本願の特許請求の範囲の請求項１及び２に係る発明は、平成１８年７月３日付け及び平成１９年２月８日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その請求項１及び２に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
　
「反射型液晶ディスプレイに用いられるカラーフィルタであって、該カラーフィルタの赤色画素に含まれる赤色顔料の透過曲線が、４００ｎｍ〜７００ｎｍの可視光波長領域において、４２０〜４５０ｎｍの波長領域で５０％以上の透過率、そして６００〜６５０ｎｍの波長領域で９０％以上の透過率を示し、さらに透過率が最も低い波長λｍａｘが４６０ｎｍ〜５７０ｎｍの波長領域にあり、かつ波長５１０ｎｍにおける透過率が３０％以下で、４５０ｎｍにおいて６０％以上の透過率を示すことを特徴とするカラーフィルタ。」
　　
　なお、平成１９年２月８日付けの補正は、その補正前の請求項１を削除し、その削除に伴って、その補正前の請求項２，３を請求項１，２に繰り上げたものであるから、この補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第１号の請求項の削除を目的とするものに該当する。
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された特開平９−６８６０８号公報（以下、「引用例１」という。）、同じく特開平７−２５８５９２号公報（以下、「引用例２」という。）、原査定の備考欄に周知例として引用された特開昭６１−２５４９０５号公報（以下、「引用例３」という。）、及び、同じく特開平４−３４４６１５号公報（以下、「引用例４」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
ａ．引用例１；
　
　　反射型カラー液晶表示装置に用いるカラーフィルタ用着色組成物およびカラーフィルタに関するもので、
記載事項ア．【０００６】
「【本発明が解決しようとする課題】本発明は、耐熱性および耐光性に優れ、かつ染色法により製造されるカラーフィルタと同等以上の色純度を有する、反射型カラー液晶表示装置に用いるカラーフィルタ用着色組成物およびカラーフィルタの提供を目的とする。」
　
記載事項イ．【０００７】
「【課題を解決するための手段】すなわち、本発明は、透明樹脂媒体中に、一般式【化２】で表される顔料を分散してなる反射型カラー液晶表示装置に用いるカラーフィルタ用着色組成物を提供する。
　本発明は、また、透明基板上に、上記着色組成物を用いて少なくとも１色の画素を形成してなることを特徴とするカラーフィルタを提供する。」
　
記載事項ウ．【０００８】
「カラー液晶表示装置に用いられるカラーフィルタは、一般にレッド（Ｒ），グリーン（Ｇ），ブルー（Ｂ）加法混色型であるが、反射型液晶表示装置のカラー化の例として、補色関係にあるシアン（Ｃ）とレッド（Ｒ）の２色からなるカラーフィルタを用いて４色のマルチ表示を行う方式が発表されている（日経マイクロデバイス、１９９４年６月号、４７頁）。本発明の着色組成物は、これらのカラーフィルタのレッド色形成用として特に有効であり、耐熱性および耐光性に優れ、かつ染色法により製造されるカラーフィルタと同等以上の色純度を有するカラーフィルタが得られる。」
　
記載事項エ．【０００９】
「【発明の実施の形態】上記一般式で表される顔料の具体例としては、カラーインデックスナンバーのＣ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｒｅｄ　４８：１、４８：２、４８：３および４８：４が挙げられる。」
　
記載事項オ．【００３５】〜【００３７】の［実施例１］
　ＰＲ４８：１未処理品分散体を用いた着色レジスト材塗布基板を作製し、色度測定した例。
　
記載事項カ．【００３８】〜【００４１】の［実施例２］
　ＰＲ４８：１ソルトミリング品分散体を用いた着色レジスト材塗布基板を作製して色度測定し、さらに、該着色レジスト材を用いてストライプ状カラーフィルタを作製し、カラーフィルタを評価した例。
　
　前記記載事項ア．ないし記載事項カ．の記載からして、引用例１には、
「反射型カラー液晶表示装置に用いるカラーフィルタであって、カラーフィルタのレッド色形成用の顔料としてＣ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｒｅｄ　４８：１（ＰＲ４８：１）を用いるカラーフィルタ」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　
ｂ．引用例２；
　
　カラーフィルタ用のインキ組成物に関するもので、
記載事項キ．【０００２】、【０００３】
「【０００２】
【従来の技術】液晶ディスプレイ（ＬＣＤ）においては、近年、カラー化の要請に対応するために、アクティブマトリックス方式および単純マトリックス方式のいずれにおいてもカラーフィルタが用いられている。例えば、薄膜トランジスタ（ＴＦＴ）を用いたアクティブマトリックス方式の液晶ディスプレイでは、カラーフィルタは透明基板上に形成された赤（Ｒ）、緑（Ｇ）、青（Ｂ）の３原色からなる着色パターンを備えている。
【０００３】具体的には、ＬＣＤにおいては、バックライト（３波長管）の光を液晶に電界をかけることによりＯＮ，ＯＦＦさせ、さらに、Ｒ，Ｇ，Ｂの３原色の光をカラーフィルタによってそれぞれ分けることによりカラー表示を行っている。従って、カラーフィルタの最も重要な特性は分光特性である。」
　
記載事項ク．【０００８】
「本発明はかかる事情に基づいてなされたものであり、本発明の目的は、分光特性が優れているのみならず印刷適性が優れ、連続印刷線幅安定性の良好なカラーフィルタ用のインキ組成物を提供することを目的とする。」
　
記載事項ケ．【０００９】
「【課題を解決するための手段】このような目的を達成するために、本発明は、インキ中重量含有率で、アントラキノン系レッド色素およびジスアゾ系イエローからなり、その総重量含有率が１０〜３０ｗｔ％であるとともにそのうちジスアゾ系イエローの含有率が２．５〜１０ｗｔ％である赤色顔料、ハロゲン化シアニン系グリーン色素およびジスアゾ系イエローからなり、その総重量含有率が１０〜３０ｗｔ％であるとともにそのうちジスアゾ系イエローの含有率が４〜１２ｗｔ％である緑色顔料、ならびにフタロシアニン系ブルー色素およびジオキサジンバイオレットからなり、その総重量含有率が５〜３０ｗｔ％であるとともにそのうちジオキサジンバイオレットの含有率が０〜４ｗｔ％である青色顔料の中から選択された少なくとも一種の着色顔料と、ステアリン酸カルシウム、酸化ケイ素、硫酸バリウム、炭酸カルシウムおよび有機ベントナイトの中から選択された少なくとも一種の体質顔料を含有するように構成した。」
　
記載事項コ．【００１３】
「赤色顔料中のアントラキノン系レッド色素の具体例を、カラーインデックス（Ｃ．Ｉ．）ナンバーで表示すると、次のごとき顔料が使用できる。
　赤顔料：Ｃ．Ｉ．Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｒｅｄ　１２２，１２３，１７７，２０８，２０９」
　
ｃ．引用例３；
　
　カラーフィルタに関するもので、
記載事項サ．「特許請求の範囲」
「基板と、該基板上に形成された有機顔料含有ポリイミドからなる膜体と、該膜体上に形成された非着色ポリイミドからなる膜体とを備えてなるカラーフィルタ。」
　
記載事項シ．１頁左欄
「（従来技術）
従来、カラーフィルタとしてはゼラチンを染色したものや、ポリイミドに顔料を分散したものが知られ、カラーの固体撮像管やカラー液晶テレビに使用されている。」
　
記載事項ス．３頁左下欄
「有機顔料の例としては、たとえばＲ（赤）としては、Ｃｏ１ｏｒ　Ｉｎｄｅｘ　Ｎｏ．７３９０５　Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｒｅｄ　２０９、４６５００　Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｖｉｏｌｅｔ　１９で示されるキナクリドン系顔料、・・・・・等が挙げられる。」
　
記載事項セ．４頁の「実施例１」
　赤色用有機顔料としてピグメントレッド２０９を用いてカラーフィルタを作製した例。
　
ｄ．引用例４；
　
　カラ−フィルタに関するもので、
記載事項ソ．【特許請求の範囲】【請求項１】
「基体、有機着色層および透明導電層をこの順に積層したカラ−フィルタであって、該透明導電層が多結晶体であり、そのグレインサイズが０．１〜１μｍの範囲であることを特徴とするカラ−フィルタ。」
　
記載事項タ．【０００１】
「【産業上の利用分野】本発明は液晶表示素子に使用されるカラ−フィルタに関するものであり、さらに詳しくは、エッチング特性や低抵抗の点で優れた透明導電層を有するカラ−フィルタに関する。」
　
記載事項チ．【００２３】の「実施例１」
　赤顔料としてＣｏｌｏｒ　Ｉｎｄｅｘ　Ｎｏ．７３９０５　Ｐｉｇｍｅｎｔ　Ｒｅｄ　２０９で示されるキナクリドン系顔料を用いてカラーフィルタを作製した例。
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　
（ａ）引用発明の対象である「反射型カラー液晶表示装置に用いるカラーフィルタ」は、本願発明の対象である「反射型液晶ディスプレイに用いられるカラーフィルタ」に相当する。
　
（ｂ）引用発明の「カラーフィルタのレッド色形成用の顔料」は、本願発明の「カラーフィルタの赤色画素に含まれる赤色顔料」に相当する。
　
（ｃ）有色顔料の各波長に対する光透過率の値は、実験により測定できるものであり、引用発明において「カラーフィルタの赤色画素に含まれる赤色顔料」として用いる「ＰＲ４８：１」についても例外ではない。
　そして、前記「ＰＲ４８：１」の透過曲線は、本願発明との対比において、「４００ｎｍ〜７００ｎｍの可視光波長領域において、４２０〜４５０ｎｍの波長領域で５０％以上の透過率、そして６００〜６５０ｎｍの波長領域で９０％以上の透過率を示し、さらに透過率が最も低い波長λｍａｘが４６０ｎｍ〜５７０ｎｍの波長領域にあり、かつ波長５１０ｎｍにおける透過率が３０％付近の点であり、４５０ｎｍにおいて６０％付近の点の透過率を示す」ものである。（本願の添付図面参照。）
　
　前記（ａ）乃至（ｃ）に記載したことからして、本願発明と引用発明の両者は、
「反射型液晶ディスプレイに用いられるカラーフィルタであって、該カラーフィルタの赤色画素に含まれる赤色顔料の透過曲線が、４００ｎｍ〜７００ｎｍの可視光波長領域において、４２０〜４５０ｎｍの波長領域で５０％以上の透過率、そして６００〜６５０ｎｍの波長領域で９０％以上の透過率を示し、さらに透過率が最も低い波長λｍａｘが４６０ｎｍ〜５７０ｎｍの波長領域にあるカラーフィルタ。」である点で一致し、次の相違点が存在する。
　
［相違点］
　使用する赤色顔料が、本願発明は、波長５１０ｎｍにおける透過率が３０％以下で、４５０ｎｍにおいて６０％以上の透過率を示す顔料であるのに対して、引用発明は、そのような限定がされていない点。
　
４．当審の判断
　前記相違点について検討する。
　
　本願発明では、「透過曲線が、４００ｎｍ〜７００ｎｍの可視光波長領域において、４２０〜４５０ｎｍの波長領域で５０％以上の透過率、そして６００〜６５０ｎｍの波長領域で９０％以上の透過率を示し、さらに透過率が最も低い波長λｍａｘが４６０ｎｍ〜５７０ｎｍの波長領域にあり、かつ波長５１０ｎｍにおける透過率が３０％以下で、４５０ｎｍにおいて６０％以上の透過率を示す」赤色顔料として、具体的にはＰＲ２０９を使用している。
　
　しかしながら、引用例２乃至４に示されるように、液晶ディスプレイに用いられるカラーフィルタにおいて、カラーフィルタの赤色画素に含まれる赤色顔料としてＰＲ２０９を使用することは、普通に知られたことである。
　しかも、引用例２乃至４の液晶ディスプレイ用カラーフィルタを、反射型液晶ディスプレイ用に用いることができない特別の事情はない。
　引用例２については、その記載事項キ．の【従来の技術】の項中【０００３】には、カラーフィルタを透過型液晶ディスプレイ用に用いることを示唆する記載があるが、この箇所の記載を以て、引用例２のカラーフィルタは、透過型液晶ディスプレイ用に限定されるものではない。
　
　よって、引用発明の反射型液晶ディスプレイ用カラーフィルタの赤色画素に含まれる赤色顔料として、引用例２乃至４に記載されるように普通に知られたＰＲ２０９を用いて、上記相違点１に係る本願発明の発明特定事項を得ることは、当業者にとって容易になし得ることである。
　
　また、本願発明によってもたらされる作用・効果についても、引用例１乃至４の記載から予測される範囲内のもので、格別のものではない。
　
　したがって、本願発明は、引用例１乃至４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１乃至４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。