【事件の表示】
　特願２００３−　８８３９０「ラップフィルム切断方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年１０月２１日出願公開、特開２００４−２９１１６８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯 ・本願発明
　本願は、平成１５年３月２７日の出願であって、その請求項１に係る発明は、当審で提出された平成１９年１１月６日付けの手続補正書及び出願当初の図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明は、次のとおりである。（以下「本願発明」という。）
「シート状のラップフィルムを、その幅方向が芯の軸方向に沿い且つその長さ方向が芯の周方向に沿うように、該芯に巻回してなるラップフィルム構体に対して、そのラップフィルムの周囲における幅方向の任意位置に本体を装着し、該本体に取り付けられると共に駆動源を備えず且つ中心軸廻りに回転自在な回転刃からなる切断刃とラップフィルム構体とを相対回転させつつ、切断刃をラップフィルムに長さ方向に沿って押し付けていくことにより、ラップフィルムを任意の幅寸法に切断し且つ前記芯を切断しないことを特徴とするラップフィルム切断方法。」
　
２　引用刊行物記載の発明
　これに対して、当審での平成１９年９月６日付けで通知した拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前である昭和５３年４月７日に頒布された特開昭５３−３７９８２号公報（以下「引用例」という。）には、以下の発明が記載されている。
（１）第２頁左下欄第６行−第９行
「本発明はロール状に巻いた障子紙、その他の紙類、布、樹脂フイルム等（以下単に障子紙等という。）を巻付方向に対し平行に切断し得る切断器具に関するものである。」
（２）第２頁右下欄第７行−第３頁左上欄第１０行
「以下本発明を具体化した一実施態様を第１図〜第３図について説明すれば、図面中Ｒ１は固定リング全体を示し、１はある程度弾性を有するプラスチック，金属材料により略円筒状に一体形成した枠体であつて、その一部を軸心方向に切欠いて対向端部２ａ，２ｂを形成するとともに、右端縁を同枠体１の軸心方向と直交するガイド面３としている。そして、前記枠体１を圧縮することにより同枠体１の内径ｄ１を縮径可能である。・・・
　４は前記枠体１の右端部外周に対し時計回り方向へいくほど同枠体１の軸心Ｏからの距離すなわち半径ｒが次第に大きくなるようにゆるやかな円弧状の傾斜をつけた被締着カム部であつて、その半径ｒが最も小さいところを底部ｓ１とし、同半径が最大となるところを頂部ｓ２とし、この実施態様では９０度ごとに四箇所形成している。５は前記被締着カム部４の中央部に対し円周方向に刻設した係止溝であつて、その外径を前記枠体１の外径ｄ２とほゞ同じにしている。」
（３）第３頁左上欄第１１行−左下欄第６行
「次に前記固定リングＲ１の被締着カム部４に対し回動可能に取着され、前記枠体１をロール状に巻いた障子紙等の外周部に締着固定し得るようにした締着リングＲ２について説明すれば、６はプラスチツク、金属材料により一体成型したリング本体であつて、その内径ｄ４を前記被締着カム部４の頂部ｓ２の外径ｄ３と同じか若干大きめにするとともに、左右両端面を同リング本体６の軸心方向と直交する一対のガイド面７としている。
　８は前記リング本体６内周面左右両側に対し１個ずつ互に対応するように設けその組を９０度ごとに四箇所に突出形成した円弧状の締着突部であつて、互に対向する突部８間の内径ｄ５を前記枠体１の外径ｄ２と同じか若干大きめにしている。従つて同締着突部８が前記固定リングＲ１の被締着カム部４の底部ｓ１に位置する状態で、リング本体６を被締着カム部４に嵌合可能である。
　９は前記リング本体６の内周面中央部において円周方向に突設した係止突条であつて、その内径ｄ６を前記固定リングＲ１の係止溝５の外径（枠体１の外径）ｄ２と同じか若干大きめにしている。そして固定リングＲ１の枠体１を圧縮して被締着カム部４の頂部ｓ２部の外径ｄ３を係止突条９の内径ｄ６よりも小さくした状態で、リング本体６を被締着カム部４外周部に嵌合し前記締着突部８を被締着カム部４の底部ｓ１にそれぞれ位置させて、前記枠体１の圧縮を解き係止溝５と係止突条９とを互に嵌合することにより、固定リングＲ１に対し締着リングＲ２を回動可能にかつ軸心方向への移動不能に取付けている。
　１０は前記リング本体６の外周面中央部に対し円周方向に刻設した係止溝である。」
（４）第３頁左下欄第７行−第４頁左上欄第１行
「次に前記締着リングＲ２の外周部に対し、回転可能に嵌合されロール状の障子紙Ａを巻付方向と平行に切断し得るようにした切断部材Ｃについて説明すれば、１１はある程度弾性を有するプラスチツク、金属材料により略リング状に形成した可動リングであつて、その一部を軸心方向に切欠いて一対の対向端部１２ａ，１２ｂを形成するとともに、左右両端縁を軸心方向と直交する一対のガイド面１３としている。そして同可動リング１１を圧縮又は拡張することによりその内径ｄ８（前記締着リングＲ２の外径ｄ７と同じか若干大きめである）を縮径又は拡径可能である。
　１４は前記可動リング１１の内周面中央よりやや左寄りに対し、円周方向と同方向にかつ一体に突出形成した係止突条であつて、前記可動リング１１を拡径した状態で前記締着リングＲ２の外周部に嵌合し係止突条１４を前記係止溝１０に嵌合することにより、円周方向に回転可能にかつ離脱しないように取付られている。
　１５は前記可動リング１１の外周部中央より右側に対し一体に形成した取付部、１６は同取付部１５に対し基端部を回動可能に軸１７着した切断操作部材であつて、その挟着部１８には切断刃１９を挟着固定している。・・・２０は前記挟着部１８の左側を円弧状に切欠いて形成したストツパ部であつて、前記切断刃１９が第２図二点鎖線で示すように可動リング１１内側へ回動されたとき、その外周面に当接してそれ以上回動しないようにしている。」
（５）第４頁左上欄第２行−右上欄第３行
「次に本発明の作用及び効果について説明する。
　さて、前記のように構成した切断器具を使用してロール状に巻いた障子紙等をその巻付方向と平行に切断するには、まずロール状の障子紙Ａの外周部の任意の位置に対し、切断器具を嵌合する。そして、前記固定リングＲ１の把手部１ａを一方の手で障子紙Ａに対し移動しないように把持し、他方の手で締着リングＲ２を第２図時計回り方向へ回動すると、その締着突部８が被締着カム部４上を同方向に摺動され、同被締着カム部４が軸心方向へ押圧されて縮径され、従つて、固定リングＲ１が締着リングＲ２とゝもに、障子紙Ａの外周部に締着固定される。・・・
　次に前記切断部材Ｃを第２図時計回り方向へ回動しながら、切断操作部材１６を軸１７を中心に同図反時計回り方向へ傾動して障子紙Ａに切断刃１９を圧入すれば、障子紙Ａをロール状のまま巻付方向と平行に切断することができる。」
（６）ここで、図面の第２図及び第３図を参照すると、ロール状の障子紙Ａの外周部に固定リングＲ１、締着リングＲ２が取り付けられ、締着リングＲ２の外周部に切断部材Ｃが回転可能に設けられていることが理解でき、また、第２図から、ロール状の障子紙Ａは芯に巻回してあるものであることが見て取れる。また、摘記事項（１）から、ロール状の障子紙Ａはロール状の樹脂フイルムでもよいことが理解できる。
　以上（１）〜（５）の記載、及び（６）の認定事項から、引用例には、「芯に巻回してなるロール状の樹脂フイルムに対して、そのロール状の樹脂フイルムの外周部の任意の位置に切断器具を嵌合し、固定リングＲ１の把手部１ａを一方の手でロール状の樹脂フイルムに対し移動しないように把持し、他方の手で締着リングＲ２を時計回りに回動することにより、被締着カム部４を軸心方向へ押圧して縮径し、固定リングＲ１を締着リングＲ２とゝもにロール状の樹脂フイルムの外周部に締着固定し、該締着リングＲ２の外周部に回転可能に嵌合された切断部材Ｃに設けられた切断刃１９をロール状の樹脂フイルムの外周部に回動しながら、切断操作部材１６を軸１７を中心に傾動して切断刃１９をロール状の樹脂フイルムに圧入することにより、ロール状の樹脂フイルムを巻付方向と平行に切断するロール状の樹脂フイルムの切断方法。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３　対比
　本願発明と引用発明を対比すると、引用発明の「締着リングＲ２」は、本願発明の「本体」に相当する。
　引用発明の「ロール状の樹脂フイルム」は、本願発明の「フィルム」に相当し、したがって、引用発明の「芯に巻回してなるロール状の樹脂フイルム」は、本願発明の「その幅方向が芯の軸方向に沿い且つその長さ方向が芯の周方向に沿うように、該芯に巻回してなるフィルム構体」に相当する。
　引用発明の「ロール状の樹脂フイルムの外周部」は、本願発明の「フィルムの周囲」に相当する。
　切断器具がロール状の樹脂フイルムの周方向に設けられていることから、引用発明の「任意の位置」は、「幅方向の任意の位置」であることは明らかである。
　引用発明の「締着固定」は、「装着」とも言い得るものである。
　引用発明の締着リングＲ２は本願発明の本体に相当するから、引用発明の「締着リングＲ２の外周部に回転可能に嵌合され」は、本願発明の「本体に取り付けられ」に相当する。
　引用発明の「切断刃１９をロール状の樹脂フイルムの外周部に回動しながら」は、本願発明の「切断刃とフィルム構体と相対回転させつつ」に相当することは明らかである。したがって、引用発明の「切断刃１９をロール状の樹脂フイルムの外周部に回動しながら、切断刃１９をロール状の樹脂フイルムに圧入する」ことは、本願発明の「切断刃とフィルム構体とを相対回転させつつ、切断刃をフィルムに長さ方向に沿って押し付けていく」ことに相当する。
　引用発明の「巻付方向と平行に切断」することは、本願発明の「任意の幅寸法に切断」することに相当する。
　以上の点から、両者は「フィルムを、その幅方向が芯の軸方向に沿い且つその長さ方向が芯の周方向に沿うように、該芯に巻回してなるフィルム構体に対して、そのフィルムの周囲における幅方向の任意位置に本体を装着し、該本体に取り付けられた切断刃とフィルム構体とを相対回転させつつ、切断刃をフィルムに長さ方向に沿って押し付けていくことにより、フィルムを任意の幅寸法に切断するフィルム切断方法。」で一致し、以下の点で相違している。 
＜相違点１＞
　切断されるフィルムが、本願発明では、「シート状のラップフィルム」であるのに対し、引用発明では、単に「ロール状の樹脂フイルム」である点。
＜相違点２＞
　切断刃の構造に関し、本願発明では、「駆動源を備えず且つ中心軸廻りに回転自在な回転刃」としているのに対し、引用発明の切断刃１９はそのようなものではない点。
＜相違点３＞
　切断に際し、本願発明では、「芯を切断しない」としているのに対し、引用発明では、芯を切断するかどうか不明な点。
　
４　当審の判断
　上記相違点について検討する。
（１）＜相違点１＞について
　フィルムとして、シート状のラップフィルムは、食品を冷蔵庫などで保存する場合に用いられるロール状に巻回されたラップフィルムとして周知の事項であって、この周知のラップフィルムを引用発明の「ロール状の樹脂フイルムの切断方法」によって切断できないとする阻害要因は特に見当たらないことからすれば、引用発明の切断方法をシート状のラップフィルムの切断に適用することは、当業者が容易に想到し得たものである。
（２）＜相違点２＞について
　フィルムのようなシート状の材料を切断するに際して、駆動源を備えず且つ中心軸廻りに回転自在な回転刃を用いることは、例えば、実公昭３９−２０２１３号公報（同公報に記載された事項において、先鋭部８を有するローラー７参照。）、実公昭６１−３５４２８号公報（同公報に記載された事項において、円形刃物１０参照。）、及び実願昭４８−１７５６７号（実開昭４９−１１９８８３号）のマイクロフィルム（同公報に記載された事項において、回転刃１３参照。）にそれぞれ記載されているように周知の事項であり、また、引用発明において、切断刃として引用発明に用いられている切断刃に代え、上記周知の事項である駆動源を備えず且つ中心軸廻りに回転自在な回転刃を用いても、そのことによる効果は、回転刃から予測し得る程度のものでしかないことからすれば、引用発明において、切断刃として、駆動源を備えず且つ中心軸廻りに回転自在な回転刃を用いることは、当業者が容易になし得たものである。
（３）＜相違点３＞について
　芯に巻回されたフィルムを切断する場合、フィルムが切断されていれば芯が切断されているか否かには関係なく、幅寸法の小さいフィルムとして使用可能である。そして、引用例においても、上記摘記事項（４）において「２０は前記挟着部１８の左側を円弧状に切欠いて形成したストッパ部であつて、前記切断刃１９が第２図二点鎖線で示すように可動リング１１内側へ回動されたとき、その外周面に当接してそれ以上回動しないようにしている。」と記載され、そして、図面の第２図には、ストッパ部２０が可動リング１１内側へ回動されたとき、切断刃１９の刃先が、ロール状の障子紙Ａの芯の外周面に位置していることが見てとれることからすれば、第２図は、障子紙Ａの芯を切断せずに、障子紙のみを切断していることを示しているものであると見ることもできる。
　以上の点に鑑みれば、引用発明において、ロール状の樹脂フイルムの芯を切断せずに、樹脂フイルムのみを切断するようにすることは、当業者が容易になし得た程度のことに過ぎない。
　
５　むすび
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明、及び上記周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、本願は拒絶されるべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。