【事件の表示】
　特願２００６−８４３３８号「ヒト原料または動物原料を含有する装飾結晶ダブレット」拒絶査定不服審判事件〔平成１９年６月２１日出願公開、特開２００７−１５２０７５号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成１８年３月２６日の出願（パリ条約による優先権主張２００５年１２月７日、ドイツ連邦共和国）であって、平成１８年１２月２７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１９年４月２６日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
II．平成１９年４月２６日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年４月２６日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
「合わせて装飾結晶ダブレットを形成し、２つの対向する衝突面（１３、１４）で、
ダブレット全体の色の印象を決定するための着色された
、結晶の結合により形成されたダブレットの研削ができるような堅固さで
　
２．補正の目的及び新規事項の追加の有無
　本件補正は、補正前の請求項１（平成１８年１０月１１日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１）に記載した発明を特定するために必要な事項である「中間層」について「ダブレット全体の色の印象を決定するための着色された」との限定を付加し、「人造結晶」について「結晶の結合により形成されたダブレットの研削ができるような堅固さで」との限定を付加したものであって、かつ、補正後の請求項１に記載された発明は、補正前の請求項１に記載された発明と産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるので、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そして、本件補正は、新規事項を追加するものでもない。
　
３．独立特許要件
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
３−１．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００２−８５１１６号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　（ａ）「【請求項１】化学合成樹脂により人工的に人の毛髪やを密封埋封保存したメモリアル装身具。
　【請求項２】化学合成樹脂により人工的にペットなどの獣毛を密封埋封保存したメモリアル装身具。
　【請求項５】化学合成樹脂により人工的に密封埋封保存した毛を使用し貴金属や金属、宝石、宝飾品、クリスタルガラス等と組み合わせたアクセサリーなどの装身具及び装飾品として加工すること。」（特許請求の範囲）
　（ｂ）「人の毛髪やペットなどの獣毛を透明な化学合成樹脂によって一個の固体として密封埋封保存を可能にしたものである。また、透明な樹脂には樹脂専用インクによって透明性のある色をつけることも出来る、そのため毛の生々しさやイメージの悪さを大きく軽減できる。」（段落【０００６】）
　（ｃ）「図４のように、クリスタルガラス３の間に化学合成樹脂樹脂２を流し込みその中に毛１を埋封することで一体化し、毛１の劣化を防ぎ生々しさも軽減できます。それを貴金属４や宝石５などの宝飾品と組み合わせればより美しく残すことが出来る。」（段落【００１３】）
　（ｄ）図３には、２つの対向する接合面で化学合成樹脂２により一体化された２個のクリスタルガラス３，３を包含するメモリアル装身具が図示されている。
　（ｅ）図４には、クリスタルガラス３の表面から毛１が見える様子が図示されている。
　
　そこで、これらの記載事項及び図示内容を総合し、本願補正発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「２つの対向する接合面で、着色された化学合成樹脂２により一体化された２個のクリスタルガラス３，３を包含するメモリアル装身具において、両方のクリスタルガラス３，３の間の部分に人の毛髪またはペットなどの獣毛が埋封された前記メモリアル装身具。」
　
　同じく原査定の拒絶の理由に引用された特許第１０９８１１号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　（ｆ）「裝飾金具中ニ埋裝セラルル下半部ニ水晶ノ代用トシテ透明着色硝子ヲ用ヒ上半部ニ水晶ヲ用ヒ兩者ヲ硅酸加里又ハ硅酸曹達ノ一種若クハ二種ヲ混シ場合ニ依リテハ樹脂類ヲ添加シタルモノヲ以テ一體ニ粘着セシメ乾燥加熱シテ固着セシメタル後琢磨シ下半部ヲ裝飾金具中ニ埋裝スルニ適當ナル様仕上シテ模造寶石ヲ製造シ之ヲ高級ナル天然ノ寶石ニ比スルモ何等遜色ナク堅牢美麗ナル色彩ト光澤ヲ有スル製品ヲ一層低廉ニ製造シ得ルコトヲ完成セリ」（２ページ７〜１０行）
　（ｇ）「寶石ノ上半部ヲ形成セシメ得ル様豫メ大體ノ形ニ作成セル透明ノ水晶素地（１）ヲ其ノ結晶軸ニ對シ約九十度内外ニ截斷シテ設ケタル接合面ヲ平滑透明ナル面ニ琢磨シ置キ尚又別ニ寶石ノ下半部ヲ形成セシメ得ル様豫メ大體ノ形ニ作成セル透明着色硝子素地（２）ヲ截斷シテ設ケタル接合面ヲ平滑透明ナル面ニ琢磨シ置キ以テ其ノ接合面ノ一方又ハ双方ニ硅酸加里又ハ硅酸曹達ノ一種若クハ二種ヲ混シ場合ニ依リテハ樹脂類例ヘハ「バルサム」ノ如キモノヲ添加シタルモノ（３）ヲ塗着シ之ヲ兩者ノ接合面ノ間ニ濃淡ナク極メテ薄キ皮膜状ニ介在セシメ置キテ一體ニ粘着セシメタル後之ヲ金属線條ニテ縛シ或ハ適當ナル挾具中ニ挾持セシメテ乾燥セシメタル後之ヲ磁器製ノ容器中ニ入レ更ニ之ヲ適當ナル加熱裝置中ニ入レ攝氏一五〇度内外ノ温度ニ於テ硝子素地（２）ノ破裂溶解セサル程度ニ加熱シ一個體ニ固着セシメタル後徐々ニ冷却セシメ温度ヲ失ヒタルトキ容器中ヨリ引出シテ硝子素地（２）ノ部分ヲ適宜ナル裝飾金具中ニ埋裝シ得ル様其ノ硬度ニ應シ琢磨シテ加工ヲ施シ又水晶素地（１）ノ部分モ之ヲ多ク裝飾金具外ニ露出セシメ得ル様其ノ硬度ニ應シ琢磨シテ加工ヲ施シ以テ其ノ全體ヲ多稜形凸面形等ノ形状ニ仕上シ外觀上眞ノ寶石ト同様ナル模造寶石ヲ得ルモノトス」（２ページ１１〜１９行）
　
　そこで、これらの記載事項を総合すると、引用例２には、次の発明が記載されていると認められる。
「天然の結晶である透明な水晶素地（１）の接合面と透明な着色硝子素地（２）の接合面に珪酸酸曹等を塗着し、前記水晶素地（１）と前記硝子素地（２）とを粘着させ、乾燥加熱して一体に固着した後、外面を多稜形凸面形等の形状に琢磨すること。」
　
３−２．対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、後者における「接合面」は、その機能・構造等からみて、前者における「衝突面（１３、１４）」に相当し、以下同様に、「一体化された」が「相互に堅く結合された」に、「人の毛髪またはペットなどの獣毛」が「ヒト原料または動物原料（１６）」に、「埋封された」が「埋め込まれる」に、それぞれ相当する。
　また、引用発明における「クリスタルガラス３，３」と本願補正発明における「人造結晶」とは、どちらも「透明材料」である点で共通し、引用発明における「化学合成樹脂２」と本願補正発明における「中間層（１５）」とは、どちらも「２つの対向する衝突面」間に配置される部材であって「２個の透明材料」を「相互に堅く結合」させるものである点で共通し、「中間部材」と称することができる。
　さらに、「装身具」とは、装飾のために身につける工芸品（広辞苑第５版）を意味するから、引用発明における「メモリアル装身具」は、「装飾」の機能を有していることは明らかである。しかも、引用発明における「メモリアル装身具」は、２個のクリスタルガラス３，３を透明な化学合成樹脂２で一体化したものであり、２個のクリスタルガラス３，３を「合わせてダブレットを形成」したものであるということができるから、引用発明における「メモリアル装身具」と本願補正発明における「装飾結晶ダブレット」とは、「装飾ダブレット」という概念で共通する。
　
　してみると、両者は、本願補正発明の用語を用いて表現すると、次の点で一致する。
　一致点
「合わせて装飾ダブレットを形成し、２つの対向する衝突面で、着色された中間部材により相互に堅く結合された２個の透明材料を包含する装飾ダブレットにおいて、両方の透明材料の間の部分にヒト原料または動物原料が埋め込まれた前記装飾ダブレット。」
　
　そして、両者は、以下の点で相違する（対応する引用例記載の用語をかっこ内に示す）。
　相違点
　相違点１：透明材料及び中間部材の材質に関し、本願補正発明では、透明材料が人造結晶であり、中間部材がガラスであるのに対して、引用発明では、透明材料がクリスタルガラス３，３であり、中間部材が化学合成樹脂２である点。
　相違点２：本願補正発明では、中間部材がダブレット全体の色の印象を決定するための着色された中間層であるのに対して、引用発明では、中間部材（化学合成樹脂２）が着色されているものの、ダブレット全体の色の印象を決定するためのものかどうか明らかにされていない点。
　相違点３：本願補正発明では、２個の透明材料が、ガラス溶塊の融接工程により、結晶の結合により形成されたダブレットの研削ができるような堅固さで相互に堅く結合されるのに対して、引用発明では、２個の透明材料（クリスタルガラス３，３）が、化学合成樹脂２により一体化されており、また、結合により形成されたダブレットの研削ができるような堅固さで相互に堅く結合されるかどうか明らかにされていない点。
　相違点４：本願補正発明は、装飾結晶ダブレットであるのに対し、引用発明は、装飾ダブレット（メモリアル装身具）である点。
　
３−３．判断
　次に、上記各相違点について検討する。
　（ａ）相違点１について
　引用例２には、「天然の結晶である透明な水晶素地（１）の接合面と透明な着色硝子素地（２）の接合面に珪酸酸曹等を塗着し、前記水晶素地（１）と前記硝子素地（２）とを粘着させ、乾燥加熱して一体に固着した後、外面を多稜形凸面形等の形状に琢磨すること。」が記載されているから、引用例２には、結晶等の２個の透明材料を、２つの対向する衝突面で、中間部材を構成するガラスによって相互に堅く結合することが記載されているということができる。このような２個の透明材料をガラスで相互に接合する技術は、例えば特開平６−２４２２６０号公報（段落【００２３】参照）、特開２００１−１４５５０９号公報（段落【００１１】【００１５】【００１６】参照）などにも見られるように、従来周知の技術にすぎない。
　ところで、人造結晶を用いて装飾品を製作することは従来から普通に行われていることであるから、引用発明において、透明材料としてクリスタルガラス３，３に代えて人造結晶を採用することは、当業者であれば容易に想到し得ることであり、また、結晶等の透明材料をガラスで相互に接合することは上記のとおり周知技術にすぎないから、中間部材として化学合成樹脂２に代えてガラスを採用することも、当業者であれば容易に想到できたことであるといえる。
　したがって、相違点１に係る本願補正発明の発明特定事項は、当業者が容易に想到できたものである。
　（ｂ）相違点２について
　引用発明においては、外側から透明なクリスタルガラス３，３を通して化学合成樹脂２に埋封された毛１を見ることができる（前記「３−１．（ｅ）」参照）のであるから、着色された化学合成樹脂２の色もクリスタルガラス３，３を通して当然見ることができるはずである。
　そうすると、引用発明において、中間部材（化学合成樹脂２）の色が装飾ダブレット（メモリアル装身具）全体の色の印象を決定することになるのは明らかである。
　したがって、相違点２は実質的に相違点とはいえない。
　（ｃ）相違点３について
　引用例２には、「天然の結晶である透明な水晶素地（１）の接合面と透明な着色硝子素地（２）の接合面に珪酸酸曹等を塗着し、前記水晶素地（１）と前記硝子素地（２）とを粘着させ、乾燥加熱して一体に固着」することが記載されているから、結晶等の２個の透明材料が２つの対向する接合面で中間部材を構成するガラスにより相互に堅く結合された装飾ダブレットが記載されているということができる。また、引用例２には、「一体に固着した後、外面を多稜形凸面形等の形状に琢磨すること」が記載されているから、結晶等の２個の透明材料が「形成されたダブレットの研削ができるような堅固さで」あることが記載されているということができる。
　しかも、２個の透明材料をガラスによって相互に堅く接合すること、及び、それらの２個の透明材料が研削できるような堅固さであることは、前述の特開平６−２４２２６０号公報（段落【００１３】【００２３】参照）、特開２００１−１４５５０９号公報（段落【００１１】【００１５】【００１６】参照）などにも見られるように、従来周知の技術にすぎない。
　そうすると、引用発明に引用例２に記載された発明あるいは上記周知技術を適用し、相違点３に係る本願補正発明の発明特定事項とすることは、当業者であれば容易に想到できたことであるということができる。
　（ｄ）相違点４について
　上記相違点１についての判断に基づいて透明材料を人造結晶とした場合、引用発明における装飾タブレット（メモリアル装身具）は「装飾結晶タブレット」と言い得るものである。
　したがって、相違点４に係る本願補正発明の発明特定事項とすることは、当業者にとって容易である。
　
　そして、本願補正発明による効果も、引用発明、引用例２に記載された発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲内のものであって格別なものとはいえない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明、引用例２に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
３−４．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
III．本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１８年１０月１１日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「合わせて装飾結晶ダブレットを形成し、２つの対向する衝突面（１３、１４）で、中間層（１５）を構成するガラス溶塊の融接工程により相互に堅く結合された２個の人造結晶（１１、１２）を包含する装飾結晶ダブレットにおいて、両方の結晶（１１、１２）の間の部分にヒト原料または動物原料（１６）が埋め込まれることを特徴とする前記装飾結晶ダブレット。」
　
IV．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、および、その記載事項は、前記「II．３−１．」に記載したとおりである。
　
Ｖ．対比・判断
　本願発明は、前記「II．１．」で検討した本願補正発明から「中間層」についての限定事項である「ダブレット全体の色の印象を決定するための着色された」との発明特定事項を省き、「人造結晶」についての限定事項である「結晶の結合により形成されたダブレットの研削ができるような堅固さで」との発明特定事項を省いたものである。
　そうすると、本願発明の発明特定事項をすべて含み、さらに他の発明特定事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「II．３−２．３−３．」に記載したとおり、引用発明、引用例２に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明、引用例２に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
VI．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、引用例２に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。