【事件の表示】
　平成１０年特許願第３１９４９９号「画像処理装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　５月３０日出願公開、特開２０００−１５２０１２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続きの経緯
　本願は、平成１０年１１月１０日の出願であって、平成１７年１０月５日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同１１月１０日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年１２月１２日に手続補正がなされたものである。
　
第２　平成１７年１２月１２日付けの手続補正に関する補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年１２月１２日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
１．本件補正後の特許請求の範囲の記載
　本件補正により、特許請求の範囲の記載は、次のとおり補正された。
　「【請求項１】　読み取り対象のカラー原稿を光学走査して得られたＲＧＢあるいはＣＭＹの画素データで入力される画像における文字の周辺領域が有彩色であるかの原稿認識を行い、該認識の結果に基づいて所定の画像処理を実行する画像処理装置において、
　前記画素データがあらかじめ設定した第１の閾値以上の高濃度で、かつ前記画素データの最大値と最小値との差があらかじめ設定した第２の閾値以上である場合、前記文字の周辺領域を濃い色の有彩画素として検出する色画素検出手段と、
　前記色画素検出手段により濃い色の有彩画素であると検出された前記文字の周辺領域をパターンマッチングで有彩判定する有彩判定手段と、
　を備えることを特徴とする画像処理装置。
　【請求項２】　読み取り対象のカラー原稿を光学走査して得られたＲＧＢあるいはＣＭＹの画素データで入力される画像における文字の周辺領域が有彩色であるかの原稿認識を行い、該認識の結果に基づいて所定の画像処理を実行する画像処理装置において、
　前記画素データがあらかじめ設定した第１の閾値以下の低濃度で、かつ前記画素データの最大値と最小値との差があらかじめ設定した第２の閾値以上である場合、前記文字の周辺領域を薄い色の有彩画素として検出する色画素検出手段と、
　前記色画素検出手段により薄い色の有彩画素であると検出された前記文字の周辺領域をパターンマッチングで有彩判定する有彩判定手段と、
　を備えることを特徴とする画像処理装置。
　【請求項３】　読み取り対象のカラー原稿を光学走査して得られたＲＧＢあるいはＣＭＹの画素データで入力される画像における文字の周辺領域が有彩色であるかの原稿認識を行い、該認識の結果に基づいて所定の画像処理を実行する画像処理装置において、
　前記画素データがあらかじめ設定した第１の閾値以上で、かつ前記画素データの最大値と最小値との差があらかじめ設定した第２の閾値以上である場合に高濃度の濃い色を、前記画素データがあらかじめ設定した第１の閾値以下で、かつ前記画素データの最大値と最小値との差があらかじめ設定した第２の閾値以上である場合に低濃度の薄い色を、別々に有彩画素として検出する色画素検出手段と、
　前記色画素検出手段により濃い色、薄い色の有彩画素であると検出された前記文字の周辺領域における高濃度の画素と低濃度の画素をそれぞれ独立に用意したパターンを用いて別々に有彩判定する有彩判定手段と、
　を備えることを特徴とする画像処理装置。
　【請求項４】　前記第２の閾値は、固定値であることを特徴とする請求項１、２または３に記載の画像処理装置。
　【請求項５】　前記第２の閾値は、前記画素データ内の最小値であることを特徴とする請求項１、２または３に記載の画像処理装置。
　【請求項６】　前記第１の閾値は、固定値であることを特徴とする請求項１、２または３に記載の画像処理装置。
　【請求項７】　前記第１の閾値は、前記画素データ内の最小値とし、変動することを特徴とする請求項１、２または３に記載の画像処理装置。」
　
２．本件補正前の特許請求の範囲の記載
　本件補正前の平成１７年８月５日付けの手続補正による特許請求の範囲の記載は以下のとおりである。
　「【請求項１】　読み取り対象のカラー原稿を光学走査して得られたＲＧＢあるいはＣＭＹの画素データで入力される画像の特定領域が有彩色であるかの原稿認識を行い、該認識の結果に基づいて所定の画像処理を実行する画像処理装置において、
　前記画素データがあらかじめ設定した第１の閾値以上の高濃度で、かつ前記画素データの最大値と最小値との差があらかじめ設定した第２の閾値以上であるかによって有彩画素を検出する色画素検出手段と、
　前記色画素検出手段により有彩画素であると検出されたデータをパターンマッチングで有彩判定する有彩判定手段と、
　を備えることを特徴とする画像処理装置。
　【請求項２】　読み取り対象のカラー原稿を光学走査して得られたＲＧＢあるいはＣＭＹの画素データで入力される画像の特定領域が有彩色であるかの原稿認識を行い、該認識の結果に基づいて所定の画像処理を実行する画像処理装置において、
　前記画素データがあらかじめ設定した第１の閾値以下の低濃度で、かつ前記画素データの最大値と最小値との差があらかじめ設定した第２の閾値以上であるかによって有彩画素を検出する色画素検出手段と、
　前記色画素検出手段により有彩画素であると検出されたデータをパターンマッチングで有彩判定する有彩判定手段と、
　を備えることを特徴とする画像処理装置。
　【請求項３】　読み取り対象のカラー原稿を光学走査して得られたＲＧＢあるいはＣＭＹの画素データで入力される画像の特定領域が有彩色であるかの原稿認識を行い、該認識の結果に基づいて所定の画像処理を実行する画像処理装置において、
　前記画素データがあらかじめ設定した第１の閾値以上の高濃度あるいは（および）前記画素データがあらかじめ設定した第１の閾値以下の低濃度で、かつ前記画素データの最大値と最小値との差があらかじめ設定した第２の閾値以上であるかによって有彩画素を検出する色画素検出手段と、
　前記色画素検出手段により有彩画素であると検出された高濃度の画素と低濃度の画素をそれぞれ独立してパターンマッチングで有彩判定する有彩判定手段と、
　を備えることを特徴とする画像処理装置。
　【請求項４】　前記第２の閾値は、固定値であることを特徴とする請求項１、２または３に記載の画像処理装置。
　【請求項５】　前記第２の閾値は、前記画素データ内の最小値であることを特徴とする請求項１、２または３に記載の画像処理装置。
　【請求項６】　前記第１の閾値は、固定値であることを特徴とする請求項１、２または３に記載の画像処理装置。
　【請求項７】　前記第１の閾値は、前記画素データ内の最小値とし、変動することを特徴とする請求項１、２または３に記載の画像処理装置。
　【請求項８】　前記２つの閾値は、同一値に設定しないことを特徴とする請求項３に記載の画像処理装置。」
　
　３．補正の適否についての判断
　本件補正は、請求項１について、「有彩画素を検出」及び「前記色画素検出手段により有彩画素であると検出されたデータをパターンマッチングで有彩判定する有彩判定手段」を、「
文字の周辺領域を濃い色の
として
濃い色の
前記文字の周辺領域
　そこで、本件補正が、特許法第１７条の２第３項の規定に適合しているか否かを検討する。
　
　願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、当初明細書という）には、以下の記載がある。
　
　ア　「【００１７】
　〔画像処理装置の構成・動作〕
　図１は、本発明の実施の形態１に係る画像処理装置の概略構成を示すブロック図であり、原稿から画像データを読み取り、該画像データ（アナログ信号）をデジタルデータに変換して出力する原稿読取部１０１と、原稿読取部１０１で読み取った画像データ（デジタルデータ）に各種補正処理等を施すと共に、線画認識・色判定等の原稿認識を行う画像処理部１０２と、画像処理部１０２からの画像データに基づいて記録紙に画像を記録する画像記録部１０３と、から構成される。」
　
　イ　「【００１９】
　図２は、図１における画像処理部１０２の内部構成を示すブロック図であり、原稿読取部１０１からＲＧＢデータ（デジタルデータ）を入力し、ＲＧＢデータのグレーバランスの補正を行うと共に、反射率データ（ＲＧＢデータ）を濃度データ（ＲＧＢデータ）に変換するＲＧＢγ補正部２０１と、ＲＧＢγ補正部２０１から入力したＲＧＢデータに基づいて、文字領域か絵柄領域かを判定して次段のＲＧＢフィルタ部２０４にＣ／Ｐ信号を出力すると共に、原稿領域の有彩領域か無彩領域かを判定してＲＧＢフィルタ部２０４にＢ／Ｃ信号を出力する原稿認識部２０２と、ＲＧＢγ補正部２０１からＲＧＢデータを入力し、原稿認識部２０２の出力結果と同期をとるためにＲＧＢデータを遅延させる遅延部２０３と、ＲＧＢデータにＭＴＦ補正を行うＲＧＢフィルタ部２０４と、ＲＧＢデータを一次のマスキング等でＣＭＹデータに変換する色補正部２０５と、ＣＭＹデータの共通部分をＵＣＲ（加色除去）処理してＢｋデータを生成するＵＣＲ部２０６と、主走査方向の拡大・縮小または等倍処理を施す変倍部２０７と、平滑化処理や鮮鋭化処理を行うＣＭＹＢｋフィルタ部２０８と、画像記録部１０３の周波数特性に応じてγ補正を行うＣＭＹＢｋγ補正部２０９と、ディザ処理・誤差拡散処理等の量子化を行う階調処理部２１０と、から構成される。
【００２０】
　なお、原稿認識部２０２から出力されるＣ／Ｐ信号は２ビット信号であり、Ｃ／Ｐ信号が『３』で文字領域を示し、『１』で絵柄上の文字、『０』で絵柄領域を示す。このＣ／Ｐ信号は、ＲＧＢフィルタ部２０４、色補正部２０５、ＵＣＲ部２０６、変倍部２０７、ＣＭＹＢｋフィルタ部２０８、ＣＭＹＢｋγ補正部２０９および階調処理部２１０にカスケード接続され、画像データに同期して信号ＩＭＧを出力する。
【００２１】
　また、Ｂ／Ｃ信号（１ビット信号）のロジックは、Ｈで無彩領域、Ｌで有彩領域を示す。このＢ／Ｃ信号は、ＲＧＢフィルタ部２０４、色補正部２０５、ＵＣＲ部２０６にカスケード接続され、画像データに同期して出力する。」
　
　ウ　「【００２７】
　上記画像処理部１０２の各部の構成より明らかなように、画像処理部１０２では、絵柄処理（Ｃ／Ｐ信号＝０）のときは、ＲＧＢフィルタ部２０４で平滑化処理を行い、ＵＣＲ部２０６でスケルトンブラックの処理を行い、ＣＭＹＢｋγ補正部２０９ではリニア（階調性）を重視したカーブを選択し、ＣＭＹＢｋフィルタ部２０８および階調処理部２１０では階調を重視した処理を行う。
【００２８】
　一方、文字処理（Ｃ／Ｐ信号＝３）のときは、ＲＧＢフィルタ部２０４で強調処理を行い、ＵＣＲ部２０６でフルブラック処理を行い、ＣＭＹＢｋγ補正部２０９ではコントラストを重視したカーブを選択し、ＣＭＹＢｋフィルタ部２０８および階調処理部２１０では解像度を重視した処理を行う。
【００２９】
　また、黒文字処理（Ｃ／Ｐ信号＝３でＢ／Ｃ信号＝Ｈ）として、Ｂｋを除くＣＭＹときには、ＣＭＹデータを印字しない。これは、黒文字の周りが位置ずれのために色付くのを防ぐためである。また、このときのＢｋデータのＲＧＢフィルタは色文字のときより、強めに行ってくっきりさせてもよい。
【００３０】
　さらに、絵柄処理（Ｃ／Ｐ信号＝１）のときは、ＲＧＢフィルタ部２０４で弱強調処理または入力データをそのまま出力するスルー処理を行い、ＵＣＲ部２０６でフルブラック処理を行い、ＣＭＹＢｋγ補正部２０９ではコントラストを重視したカーブを選択し、ＣＭＹＢｋフィルタ部２０８および階調処理部２１０では解像度を重視した処理を行う。ここでは黒文字処理のような処理を行わない。
【００３１】
　このように画像処理部１０２では、絵柄、文字のエッヂ、絵柄上の文字の３種の処理を行うことができる。」
　
　エ　「【００３２】
　図３は，原稿認識部２０２の細部構成を示すブロック図である。原稿認識部２０２は，大別すると，線画らしさを検出する線画認識部３０１と，原稿の特定領域が有彩あるか無彩であるかを判定する色判定部３０２と，から構成される。なお，ここでは，原稿読取部１０１の読み取り密度が４００ｄｐｉ程度の場合を例として説明する。
【００３３】
　線画認識部３０１は，Ｃ／Ｐ信号を出力するが，その出力ロジックは，線画のエッヂである場合に『３』を出力し，絵柄上の線画のエッヂである場合に『１』を出力し，それ以外の場合には『０』を出力する。
　（中略）
【００３６】
　色判定部３０２は、Ｂ／Ｃ信号を出力するが、その出力ロジックは、有彩領域であるとＬを出力し、無彩領域であるとＨを出力する。出力結果は、４×４画素を１画素に対応させた信号である。以下において出力結果の単位を１ブロックとする。なお、色判定部３０２は、図示の如く、色判定回路３１２と、ページメモリ３１３と、セレクタ３１４と、から構成される。」
　
　オ　「【０１２８】
〔色判定部３０２の他の例〕
　図１６は、本発明の実施の形態に係る要部である色判定部の内部構成を示すブロック図である。この色判定部３０２は、有彩色を検出する機能を有し、ＲＧＢのデータがそれぞれ入力され、後述する画素検出を行う４つの色画素検出部１６０１〜１６０４と、色画素検出部１６０１、１６０２の各出力のパターンマッチングを行うパターンマッチング部１６０５〜１６０６と、色画素検出部１６０３、１６０４の各出力をカウント処理し、色判定を行うカウント部１６０７〜１６０８と、ＯＲ処理部１６０９と、を備えている。
　（中略）
【０１３０】
　次に、以上のように構成された色判定部の動作について説明する。色画素検出部１６０１は、入力されたＲＧＢデータの各濃度の差分が大きく、かつ濃度の高いものを高濃度高彩度色画素であると判定する。ここでは、主に濃度が高く高彩度の文字、線、べたを抽出する。この判定の際に用いられる式を下記に示す。
　　（ΔＲＧＢ＞（ＭＩＮ（ＲＧＢ）／ｇｂ＋ｔｈａ））
　　　　＆（ＭＩＮ（ＲＧＢ）＞ｍｉｎｕ）
【０１３１】
　色画素検出部１６０２は、入力されたＲＧＢデータの各濃度の差分が大きいものを低濃度高彩度であると判定する。ここでは、主に濃度が低く高彩度の文字、線、べたを抽出する。この判定の際に用いられる式を下記に示す。
　　（ΔＲＧＢ＞（ＭＩＮ（ＲＧＢ）／ｇｂ＋ｔｈｂ））
　　　　＆（ＭＩＮ（ＲＧＢ）＞ｍｉｎ１）
　（中略）
【０１３４】ここで、上述した各判定式における各記号について説明する。ΔＲＧＢは画素データのＲＧＢの最大値と最小値の差である。また、ＭＩＮ（ＲＧＢ）は、ＲＧＢデータの最小値である。さらに、ｇｂは乗算係数であり、この場合は濃度であるので、濃い方に有彩データと判定するために補正を加えている。なお、反射率で行う場合はＭＩＮ（ＲＧＢ）／ｇｂ自体がなくてもよい。また、ｔｈａ、ｔｈｂ、ｔｈｃ、ｔｈｄ、ｍｉｎｕ、ｍｉｎ１は有彩判定を行うための固定の値である。」
　
　しかしながら、当初明細書には、前掲「ア」ないし「エ」の記載を参酌すれば、色判定部３０２の色画素検出手段である「色画素検出部」は、「文字の周辺領域」であるか否かにかかわらず、有彩画素を検出するものであり、検出された有彩画素が「文字の周辺領域」であるか否かは、線画認識部３０１と色判定部３０２の出力を総合することにより認識されることが示唆されており、「色画素検出手段」により「文字の周辺領域」を濃い色の有彩画素として「検出」することは、請求人が補正の根拠としている前掲「オ」の段落番号【０１３０】並びに【０１３１】の記載を含め、記載も示唆もされておらず、また、当初明細書の記載から自明な事項であると解することもできない。
　したがって、上記補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてした補正とは認められない。
　
４．むすび
　上記のとおり、本件補正は、特許法１７条の２第３項の規定に違反しているものと認められるから、同法１５９条１項で準用する同法５３条１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
１．本願発明
　平成１７年１２月１２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年８月５日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「【請求項１】　読み取り対象のカラー原稿を光学走査して得られたＲＧＢあるいはＣＭＹの画素データで入力される画像の特定領域が有彩色であるかの原稿認識を行い、該認識の結果に基づいて所定の画像処理を実行する画像処理装置において、
　前記画素データがあらかじめ設定した第１の閾値以上の高濃度で、かつ前記画素データの最大値と最小値との差があらかじめ設定した第２の閾値以上であるかによって有彩画素を検出する色画素検出手段と、
　前記色画素検出手段により有彩画素であると検出されたデータをパターンマッチングで有彩判定する有彩判定手段と、
　を備えることを特徴とする画像処理装置。」
　
２．引用例
（１）原査定の拒絶の理由に引用された特開平７−１８４０７５号公報（以下、「引用例１」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
　ア　「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、カラー原稿をディジタル的に走査して得られた入力カラー画像信号の各画素について、有彩色と無彩色の判定を高精度に行うカラー画像処理装置に関する。
【０００２】
【従来の技術】入力カラー画像信号の有彩色と無彩色を判定することにより、黒文字を黒単色トナーで再生するカラー画像処理装置がある。このようなカラー画像処理装置においては、例えば、無彩色判別手段より黒文字を検出する黒文字検出方式（特開平２−１６２９６６号公報）や、無彩色領域を判別する手段と、有彩色領域を判別する手段を有し、両手段の判別結果により、黒文字／有彩色領域を判定する装置（特開平２−２４９３６５号公報）がある。
（中略）
【０００５】ところが、写真で無彩色や淡い色を再現した時は、画素単位の彩度は非常に小さくなりばらつきが非常に小さい。また、黒文字については、前掲した後者の公報でも指摘されているように、スキャナで読み込んだときに文字の周囲に色のにじみ（グレーバランスの崩れ）が現われることがあり、黒文字が有彩色として判定されるという問題がある。そしてまた、従来技術では原稿の種類を考慮して有彩色／無彩色の判定基準を変えていないので、それぞれの原稿に対して高精度に有彩色／無彩色を判定することは難しい。
【０００６】本発明の目的は、無彩色または黒文字信号に基づく判定手段を用いずに、有彩色／無彩色の判定を高精度に行うことにより、濃度の低い黒文字を黒単色トナーで再生するとともに、原稿の種類に対応して有彩色／無彩色の判定基準を設定し、それぞれに応じた補正を行うことにより、文字、写真、網点のそれぞれにおいてより高精度に有彩色／無彩色を判定するカラー画像処理装置を提供することにある。
【０００７】
【課題を解決するための手段】前記目的を達成するために、請求項１記載の発明では、カラー原稿をディジタル的に走査して得られた入力カラー画像信号の各成分信号から入力画像信号の有彩色領域を判定する手段と、該判定手段からの有彩色領域信号を補正する手段とを備え、前記入力画像信号の有彩色と無彩色を判定することを特徴としている。
　（中略）
【００１５】
【作用】有彩色領域判定手段では、入力カラー画像信号ＲＧＢについて、｜Ｒ−Ｇ｜、｜Ｇ−Ｂ｜、｜Ｂ−Ｒ｜を計算し、その差分値の最大値を求める。各画素毎に求められた差分の最大値と複数の閾値と比較することにより、有彩色画素（領域）か無彩色画素（領域）かを判定する。補正手段では、局所領域内で、該判定された有彩色画素を計数し、その数が所定数より大きいとき、注目画素を有彩色画素として出力する。他の補正手段では、有彩色画素が局所領域内で特定のパターンを持つとき、注目画素を有彩色画素とする。本発明では、濃度の低い黒文字を黒単色トナーで再生するために、従来の判定基準である黒文字／有彩色判定を、有彩色／無彩色判定にし、これにより有彩色判定手段のみを有するカラー画像処理装置を構成することができる。また、本発明では、前述した従来の装置に設けられていた黒文字判定手段と有彩色判定手段の両手段を設けることがないので、簡単な構成で実現できる。」
　
　イ　「【００１６】
【実施例】以下、本発明の一実施例を図面を用いて具体的に説明する。図１は、本発明の第１の実施例のブロック構成図である。図において、有彩色領域判定手段１は、カラー原稿から読み取った加色法または減色法の３原色信号（ＲＧＢまたはｙｍｃ）のうち、異なる組み合わせの２色の差分を演算して、それらの差分の最大値を各画素毎に求め、閾値と比較して有彩色画素（領域）か無彩色画素（領域）かの判定を行う。補正手段２は、有彩色領域判定手段１で判定された有彩色／無彩色画素の判定結果を補正する。なお、入力画像信号は、各色が８ビットのディジタル信号である。
【００１７】図２は、有彩色領域判定手段の構成を示す。演算部１１、１２、１３では、それぞれ｜Ｒ−Ｇ｜、｜Ｇ−Ｂ｜、｜Ｂ−Ｒ｜を計算し、比較器１４、１５でそれらの差分の最大値を求める。各画素毎に求められた差分の最大値は、比較器１６、１７で複数の閾値Ｔｈａ、Ｔｈｂと比較され、各比較器は差分の最大値が閾値を超えているとき“１”、閾値以下のとき“０”を出力することにより、有彩色画素か無彩色画素かを判定する。」
　
　ウ　「【００２０】図５は、補正手段２の第２の実施例を示す。本実施例の補正手段２も、実施例１と同様に一つの比較器（１６または１７）からの出力を取り込む。この実施例では、有彩色領域判定手段１で判定された有彩色画素が順次ラインバッファ３１に入力され、パラメータマッチング回路３２では、局所領域内（例えば５×５画素）において、図６に示すような特定のパターンを持つときに、５×５画素の中心の注目画素を有彩色画素として出力する。
　（中略）
【００２２】例えば、図７に示すように、「ー」という黒文字が白地上にあるとき、周囲にグレーバランスの崩れる画素が一画素幅で現われる。この判定の補正を従来のように計数回路で行うと、白地上の黒文字が色として誤判定されることがある。これに対して、本実施例では２画素幅を持つパターンで有彩色を検出するパターンマッチングを行っているので、黒文字周囲の偽の色画素（グレーバランスの崩れた画素）が有彩色として判定されず、白地上の黒文字が正しく無彩色と判定されることになる。」
　
　これらの記載及び図面によれば、引用例１には、
「カラー原稿をディジタル的に走査して得られた入力カラー画像信号の各成分信号から入力画像信号の有彩色領域を判定する手段と、該判定手段からの有彩色領域信号を補正する手段とを備え、前記入力画像信号の有彩色と無彩色を判定するカラー画像処理装置において、
有彩色領域判定手段１は、入力カラー画像信号ＲＧＢについて、｜Ｒ−Ｇ｜、｜Ｇ−Ｂ｜、｜Ｂ−Ｒ｜を計算し、比較器１４、１５でそれらの差分の最大値を求め、各画素毎に求められた差分の最大値は、比較器１６、１７で複数の閾値Ｔｈａ、Ｔｈｂと比較され、各比較器は差分の最大値が閾値を超えているとき“１”、閾値以下のとき“０”を出力することにより、有彩色画素か無彩色画素かを判定し、
有彩色領域判定手段１で判定された有彩色画素が順次ラインバッファ３１に入力され、パラメータマッチング回路３２では、局所領域内（例えば５×５画素）において、特定のパターンを持つときに、５×５画素の中心の注目画素を有彩色画素として出力する、カラー画像処理装置。」
の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているといえる。
　
（２）原査定の拒絶の理由に引用された特開平５−２３６２８７号公報（以下、「引用例２」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
　ア　「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、ＦＡＸ、デジタル複写機、デジタルイメージスキャナー等の画像処理装置に関する。
　（中略）
【０００６】本発明は、かかる事情に鑑みてなされたものであり、入力画像の有彩／無彩を精度良く判定できる画像処理装置を提供することを目的とする。
【０００７】
【課題を解決するための手段及び作用】上記課題を解決するため、本発明の画像処理装置は、入力画像の明暗を判別する明暗判別手段と、前記入力画像に対し、無彩色有彩色の判定を行う無彩色有彩色判定手段とを有し、前記入力画像の明暗に応じて、無彩色有彩色の判定基準を可変とすることを特徴とする。」
　
　イ　「【０１１９】［実施例２］上記課題を解決するため、本実施例の画像読み取り装置は、入力画像の明暗、即ち原稿濃度に応じて無彩色の判定範囲、つまり最大値と最小値の差分に対する判定しきい値を可変とする事を特徴とする。
【０１２０】本実施例では、原稿上の濃度に応じて、無彩色の判定しきい値を変える事により、より精度の高い判定が可能となる。
　（中略）
【０１２６】無彩色判定回路
次に本発明である色検出を行う際その信号が無彩色であるか否かを判定する無彩色判定回路について図１６ａ、ｂ、ｃを用いて説明する。
【０１２７】図１０にて説明した輝度信号を用い、原稿の濃度分けを行い、各濃度域に対し、その無彩色判定レベルを変えている。
【０１２８】まず、概略を図５１を用い説明する。図５１（ｂ）は、色空間を輝度の軸方向からみた図である。この中心方向は、ｒ（レッド）、ｇ（グリーン）、ｂ（ブルー）の差がなくなる方向であり中心の斜線部分が無彩色判定領域である。この無彩色領域が、輝度に対しどの様な領域であるか表したのが、図５１（ａ）である。この図は、縦軸に輝度信号をとり色空間を表した図である。本実施例では、この輝度信号に対ししきい値（ａ１、ａ２、ａ３）により４つの領域に分け、それぞれの領域に対し独立に無彩色の判定しきい値（ｂ１、ｂ２、ｂ３、ｂ４）を設定出来る構成となっている。ここで、図５１（ａ）が無彩色領域である。
【０１２９】次に具体的な回路動作について、図５０を用いて説明する。
【０１３０】入力される輝度信号は、コンパレータ１６０１ａ、ｂ、ｃにそれぞれ入力される。各コンパレータの比較用しきい値は、図示しないｃｐｕにより予めレジスター１６０２ａ、ｂ、ｃに図５１（ａ）に示すしきい値（ａ３、ａ２、ａ１）が設定されている。各コンパレータからの出力は、インバータ１６０３、１６０４、ＡＮＤゲート１６０５、１６０６及びＯＲゲート１６０７に於いて、後段のセレクト信号に変換された後、ＡＮＤゲート１６０９ａ、ｂ、ｃにセレクト信号として入力される。各ＡＮＤゲート１６０９ａ、ｂ、ｃ、ｄには、レジスター１６０８ａ、ｂ、ｃ、ｄの出力信号が入力されている。これら各レジスター１６０８ａ、ｂ、ｃ、ｄには、図示しないｃｐｕにより予め各濃度域に応じた無彩色のしきい値（図５０に於けるｂ１、ｂ２、ｂ３、ｂ４）が設定されている。ＡＮＤゲート１６０９ａ、ｂ、ｃ、ｄから出力された無彩色判定しきい値は、ＯＲゲート１６１０で、各ｂｉｔ毎のＯＲが行われる。この様にして得られた無彩色しきい値と入力ＲＧＢ信号から求めた最大値と最小値との差信号であるｍａｘ−ｍｉｎ信号とがコンパレータ１６１１に於いて比較され無彩色有彩色信号が得られる。
【０１３１】以上説明したように、本実施例によれば、入力データより無彩色であるか有彩色であるかを判別する際に入力データの明暗に応じ無彩色判定レベルを変える事により、無彩色判定領域を必要以上大きくする必要が無くより精度の高い無彩色判定が安価な回路構成で可能となる。」
　
　これらの記載及び図面によれば、引用例２には、
「入力画像の有彩／無彩を判定する画像処理装置における無彩色判定回路であって、
輝度信号に対し、しきい値（ａ１，ａ２，ａ３）により４つの領域に分け、それぞれの領域に対し独立に無彩色の判定しきい値（ｂ１，ｂ２，ｂ３，ｂ４）を設定し、得られた無彩色しきい値と入力ＲＧＢ信号から求めた最大値と最小値との差信号であるｍａｘ−ｍｉｎ信号とを比較し、無彩色有彩色信号を得る、無彩色判定回路。」
の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されているといえる。
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用発明１とを対比する。
　引用発明１の「カラー原稿をディジタル的に走査して得られた入力カラー画像信号の各成分信号から入力画像信号の有彩色領域を判定」し、「該判定手段からの有彩色領域信号を補正」し「入力画像信号の有彩色と無彩色を判定」することは、本願発明の「読み取り対象のカラー原稿を光学走査して得られたＲＧＢあるいはＣＭＹの画素データで入力される画像の特定領域が有彩色であるかの原稿認識」を行うことの下位概念に相当することは明らかであるから、引用発明１と本願発明とは、「読み取り対象のカラー原稿を光学走査して得られたＲＧＢあるいはＣＭＹの画素データで入力される画像の特定領域が有彩色であるかの原稿認識を行う画像処理装置」である点で一致する。
　引用発明１の「有彩色領域判定手段１」は、「有彩色画素か無彩色画素かを判定」するものであるから、本願発明の「色画素検出手段」に対応し、また引用発明１における、「入力カラー画像信号ＲＧＢについて、｜Ｒ−Ｇ｜、｜Ｇ−Ｂ｜、｜Ｂ−Ｒ｜を計算し、比較器１４、１５でそれらの差分の最大値を求め、各画素毎に求められた差分の最大値は、比較器１６、１７で複数の閾値Ｔｈａ、Ｔｈｂと比較され、各比較器は差分の最大値が閾値を超えているとき“１”、閾値以下のとき“０”を出力する」ことは、本願発明の「画素データの最大値と最小値との差があらかじめ設定した第２の閾値以上であるかによって有彩画素を検出する」ことに相当することは明らかであるから、引用発明１と本願発明とは、「前記画素データの最大値と最小値との差があらかじめ設定した第２の閾値以上であるかによって有彩画素を検出する色画素検出手段」を備える点で一致する。
　さらに、引用発明１は、「有彩色領域判定手段１で判定された有彩色画素が順次ラインバッファ３１に入力され、パラメータマッチング回路３２では、局所領域内（例えば５×５画素）において、特定のパターンを持つときに、５×５画素の中心の注目画素を有彩色画素として出力する」ことから、本願発明における「色画素検出手段により有彩画素であると検出されたデータをパターンマッチングで有彩判定する有彩判定手段」に相当する構成を備えるといえる。
　
　そうすると、本願発明と引用発明１は、
「読み取り対象のカラー原稿を光学走査して得られたＲＧＢあるいはＣＭＹの画素データで入力される画像の特定領域が有彩色であるかの原稿認識を行う画像処理装置において、
　前記画素データの最大値と最小値との差があらかじめ設定した第２の閾値以上であるかによって有彩画素を検出する色画素検出手段と、
　前記色画素検出手段により有彩画素であると検出されたデータをパターンマッチングで有彩判定する有彩判定手段と、
　を備える画像処理装置。」の点で一致し、以下の点で相違する。
　
【相違点１】
　本願発明は、画像の特定領域が有彩色であるかの原稿認識の後、「認識の結果に基づいて所定の画像処理を実行する」のに対し、引用発明１は、認識結果の利用について特定されていない点。
【相違点２】
　「色画素検出手段」が、本願発明は、「画素データがあらかじめ設定した第１の閾値以上の高濃度で、かつ前記画素データの最大値と最小値との差があらかじめ設定した第２の閾値以上であるかによって有彩画素を検出する」のに対し、引用発明１は、「画素データの最大値と最小値との差があらかじめ設定した第２の閾値以上であるかによって有彩画素を検出する」点。
　
４．判断
　以下、相違点１〜３について検討する。
（１）相違点１について
　画像の特定領域が有彩色であるか否かを認識した結果に基づいて、所定の画像処理を実行することは、引用文献１の前掲「２．（１）ア」の段落番号【０００２】に「従来の技術」として記載されているように周知であるから、引用発明１においても、「認識の結果に基づいて所定の画像処理を実行する」ことは自明のことであり、相違点１は格別のことではない。
　
（２）相違点２について
　引用発明２は、具体的には、図面の図５０及び図５１（ａ）、（ｂ）を併せて参照すれば、あらかじめ設定したしきい値（ａ１、ａ２、ａ３）により分けられる輝度領域ごとに無彩色の判定しきい値（ｂ１、ｂ２、ｂ３、ｂ４）を設定し、ＲＧＢ信号の最大値と最小値との差が前記領域ごとに設定されたしきい値（ｂ１、ｂ２、ｂ３、ｂ４）以下の場合を無彩色とし、それ以外の場合、すなわち、しきい値以上の場合、を有彩色として判定するものであり、例えば、輝度信号がａ３以上の領域の場合、ＲＧＢ信号の最大値と最小値との差が、前記領域のしきい値ｂ４以上である場合に有彩色と判定するものである。
　ここで、ＲＧＢ信号が「画素データ」といえること及び「輝度信号」が「濃度」に対応することは明らかである。
　してみると、引用発明２は、「画素データがあらかじめ設定した第１の閾値ａ３以上の高濃度で、かつ前記画素データの最大値と最小値との差があらかじめ設定した第２の閾値ｂ４以上であるかによって有彩画素を検出する」態様を包含する発明といえる。
　引用発明２は、引用発明１と同様に、有彩画素と無彩画素を検出する技術に係るものであり、引用発明１における「色画素検出手段」として、引用発明２を採用することは、当業者が容易になし得たことである。
　
　そして、本願補正発明の奏する作用効果は、引用発明１、２及び周知技術の奏する作用効果から予測される範囲内のものにすぎず、格別顕著なものということはできない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１、２に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。