【事件の表示】
　平成１１年特許願第２９２６５５号「有機電子発光素子及びその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　４月２７日出願公開、特開２００１−１１８６７８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本願は、平成１１年１０月１４日の出願であって、平成１８年８月１４日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成１８年１１月２０日に審判請求がなされるとともに、平成１８年１１月２２日付けで手続補正がなされたものである。
　
　特許法第１７条の２第１項第４号の規定による補正である、平成１８年１１月２２日付けの補正により、本願発明は、その補正前の請求項１の「それぞれ自然に予定発光領域が形成された上記基板」に対し、「自然に」を削除して、「それぞれ予定発光領域が形成された上記基板」と補正された。
　この補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第４号の明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　
　したがって、本願の特許請求の範囲の請求項１乃至２３に係る発明は、平成１８年１１月２２日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その請求項１乃至２３に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
「基板とされ、該基板の適宜位置にエッチングにより複数の基板ホールが設けられ、隣り合う基板ホール間にそれぞれ予定発光領域が形成された上記基板、
　各予定発光領域の上に形成された第１電極、
　各第１電極の上に対応して形成された複数の有機層、
　各有機層の上にそれぞれ形成された第２電極、
　以上を少なくとも具備したことを特徴とする、有機電子発光素子。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された特開平１０−３３５０７０号公報（以下、「引用例」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
ア．【特許請求の範囲】【請求項１】
　透明基板表面に透明な電極材料が所定のパターンで形成された透明電極と、上記透明電極上に形成されホール輸送材料及び電子輸送材料その他発光材料による有機ＥＬ材料からなる発光層と、上記発光層に積層され上記透明電極に対向して所定のパターンに形成された背面電極とを備え、上記透明基板には所定のピッチで透孔が形成され、上記透明電極は上記発光層の各発光単位毎に独立に絶縁され上記透明基板の透孔内にも連続して形成され、上記透明基板が半導体基板に積層され、上記各発光単位の電極は上記透孔を介して各々上記半導体基板に形成された発光用の駆動回路に接続され、上記半導体基板は、上記各発光単位毎に上記駆動回路形成部分を残して発光部分に対応した透孔である開口部を有している有機ＥＬ素子。
　
イ．【０００５】
　この発明は、上記従来の技術に鑑みてなされたもので、簡単な構成で、微細なパターンの形成が可能であり、強度が高く大画面化も容易に可能な有機ＥＬ素子とその製造方法を提供することを目的とする。
　
ウ．【０００９】【発明の実施の形態】
　以下、この発明の実施の形態について図面を基にして説明する。図１、図２はこの発明の有機ＥＬ素子の一実施形態を示すもので、この実施形態の有機ＥＬ素子は、図１に示すように、ガラスや石英、樹脂等の透明基板１０の一方の側に、例えば結晶面を（１，０，０）とした０．１５ｍｍ程度の厚さの半導体基板であるであるシリコンウエハ１２が積層されている。また、透明基板１０には、所定のピッチ例えば０．４ｍｍピッチで各発光単位毎に透孔１３が形成されている。
【００１０】
　透明基板１０のシリコンウエハ１２とは反対側には、ＩＴＯ等の透明な電極材料による透明電極１４が形成されている。透明電極１４は、図１（Ｄ）、図２に示すように、０．５〜１μｍ程度の厚さで、各発光単位毎に所定のピッチ例えば０．４ｍｍピッチで独立して互いに絶縁された状態で形成されている。透明電極１４は各発光単位毎に透孔１３内にも形成されている。
【００１１】
　シリコンウエハ１２は、図１（Ｄ）、図２に示すように、透明基板１０に接した側と反対側から各透明電極１４の発光部分に対応して、約０．３ｍｍ程度の矩形の透孔である開口部１１が形成されている。この開口部１１には、透明基板１０が露出しＥＬ光が透光可能に設けられている。シリコンウエハ１２の開口部１１以外は、０．１ｍｍ程度の幅に残留部１９が形成され、残留部１９には、図３に示すようなＥＬ発光させるための駆動回路２０が形成されている。透明電極１４と駆動回路２０とは透孔１３内に形成された透明電極により電気的に接続されている。
　
　上記ア．〜ウ．の記載事項からみて、引用例には、
「ガラスや石英等透明基板表面１０に透明な電極材料が所定のパターンで形成された透明電極１４と、上記透明電極上に形成されホール輸送材料及び電子輸送材料その他発光材料による有機ＥＬ材料からなる発光層と、上記発光層に積層され上記透明電極１４に対向して所定のパターンに形成された背面電極とを備え、上記透明基板１０には所定のピッチで透孔１３が形成され、上記透明電極１４は上記発光層の各発光単位毎に独立に絶縁され上記透明基板１０の透孔１３内にも連続して形成され、上記透明基板１０が半導体基板１２に積層され、上記各発光単位の電極は上記透孔１３を介して各々上記半導体基板１２に形成された発光用の駆動回路２０に接続され、上記半導体基板１２は、上記各発光単位毎に上記駆動回路形成部分１９を残して発光部分に対応した透孔である開口部１１を有している有機ＥＬ素子。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
（ａ）引用発明の対象である「有機ＥＬ素子」は、本願発明の「有機電子発光素子」に相当する。
　
（ｂ）引用発明の「透明基板１２に所定のピッチで形成された透孔１３」は、本願発明の「複数の基板ホール」に相当する。
　また、引用発明における半導体基板１２は、各発光単位毎に発光用の駆動回路形成部分１９を残して発光部分に対応した透孔である開口部１１を有するものであり、また、引用例には、「シリコンウエハ１２は、図１（Ｄ）、図２に示すように、透明基板１０に接した側と反対側から各透明電極１４の発光部分に対応して、約０．３ｍｍ程度の矩形の透孔である開口部１１が形成されている。この開口部１１には、透明基板１０が露出しＥＬ光が透光可能に設けられている。」旨記載されているのであるから（記載事項ウ．）、引用発明の透明基板１０は、隣り合う透孔１３（基板ホール）間にそれぞれ、本願発明にいう「予定発光領域が形成される」ものと認められる。
　したがって、引用発明の「所定のピッチで透孔１３が形成された透明基板１０」は、本願発明の「基板とされ、該基板の適宜位置に複数の基板ホールが設けられ、隣り合う基板ホール間にそれぞれ予定発光領域が形成された上記基板」に相当するといえる。
　
（ｃ）引用発明の「透明基板１０表面に透明な電極材料が所定のパターンで形成された透明電極１４」は、本願発明の「各予定発光領域の上に形成された第１電極」に相当する。
　
（ｄ）引用発明の「上記透明電極上に形成されホール輸送材料及び電子輸送材料その他発光材料による有機ＥＬ材料からなる発光層」は、本願発明の「各第１電極の上に対応して形成された複数の有機層」に相当する。
　
（ｅ）引用発明の「上記発光層に積層され上記透明電極に対向して所定のパターンに形成された背面電極」は、本願発明の「各有機層の上にそれぞれ形成された第２電極」に相当する。
　
　上記（ａ）〜（ｅ）のことからして、両者は、
「基板とされ、該基板の適宜位置に複数の基板ホールが設けられ、隣り合う基板ホール間にそれぞれ予定発光領域が形成された上記基板、
　各予定発光領域の上に形成された第１電極、
　各第１電極の上に対応して形成された複数の有機層、
　各有機層の上にそれぞれ形成された第２電極、
　以上を少なくとも具備した、有機電子発光素子。」
である点で一致し、次の相違点が存在する。
　
［相違点］
　基板の適宜位置に設けられる複数の基板ホールの形成手段が、本願発明は、エッチングによるのに対して、引用例には、該形成手段についての具体的な記載がない点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　本願発明は有機電子発光素子という物の発明に関するものであり、複数の基板ホールの形成手段を、エッチングによった場合とエッチング以外の手段によった場合とで、作製された有機電子発光素子として格別の差異があるとは認めがたく、明細書中にも作製方法の違いに起因する物としての差異があることを伺わせる記載は、一切ない。
　また、引用発明は、基板ホールが設けられる基板として、本願発明と同様、例えばガラス基板を用いており、一般に、ガラス基板にホールを形成するのにエッチング手段を用いることは、周知の技術である。
　したがって、上記相違点に係る本願発明の発明特定事項は、格別のものではない。
　
　なお、本件審判請求人は、審判請求書において、本願発明の基板ホールは矩形断面を有するもので、引用発明の逆三角形形状とは異なる旨主張しているが、本願の請求項１の記載は、矩形断面を発明特定事項とするものではないので、本件審判請求人の上記主張は妥当なものではない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。