【事件の表示】
　特願２００２−１０３０８３号「寝返り支援ベッド」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年９月９日出願公開、特開２００３−２５０８３９号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１４年３月１日の出願であって、平成１７年７月２８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年９月５日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を、「本願発明」という。）は、平成１７年９月５日付けの手続補正書により補正された明細書の、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「この発明は、土台（１）の上に軸受け（２，３）をベッド（４）の下面に軸受（５、６）を組み付け、各軸受けにシャフト（７）を貫通させ滑動自由としたベッド（４）の上に患者を休ませ、些細な外力により横向きに体位を変更させられる、床づれ防止用寝返り支援ベッド。」
　
第３　引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、実願昭５１−１６２５９２号（実開昭５３−７９７９３号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
１　「その横断面が浅い弧状をなしたベッドフレームをその背部中央の線を
　軸として左及び右に斜むくように形成したことを特徴とする床ずれ防止用
　ベッドフレーム」（実用新案登録請求の範囲）
２　「（２）は台枠であって、四隅にキャスター（３）がついていて移動に
　便ならしめてある。（４）（４）’は上支持プレートであってベッドフレ
　ームに固着垂下し、（５）（５）’は下支持プレートであって台枠に固着
　していて立ち上り、両者は重さなり合って軸着され（６）（６）’を支点
　として回動するよう形成されている。」（第３ページ第３〜８行）
３　「床ずれというのは寝た切り老人等が足腰が動かず寝かえりもできず長
　時日にわたって背中や腰の同じところに重力がかかってそこの血行が悪く
　なることから起るのであるが、本考案は叙上のように構成されているので
　、ハンドルをまわしさえすればベッドフレームは左又は右へ傾むくので、
　背中や腰の重力のかかる位置をかえることができ、床ずれを防止すること
　ができるという実益を有するのである。」（第４ページ第５〜１１行）
４　図面には、下支持プレート（５）（５）’と上支持プレート（４）（４
　）’とが部分的に重なり合って配置され、重なり合った部分に支点（６）
　（６）’が設けられている様子が図示されている。
　
　ここで、下支持プレート（５）（５）’は、台枠（２）に固着していて立ち上がるもの（記載事項「２」参照。）であるから、台枠（２）の上に固着されているものといえ、上支持プレート（４）（４）’はベッドフレームに固着垂下しているもの（記載事項「２」参照。）であるから、ベッドフレームの下面に固着されているものといえる。
　また、引用例に記載された床ずれ防止用ベッドフレームは、そのベッドフレームの上に寝た切り老人等を休ませて使用するものであることは明らかである。
　そして、これらの記載事項「１」ないし「３」及び図示内容「４」を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されていると認められる。
　「台枠（２）の上に下支持プレート（５）（５）’をベッドフレームの下面に上支持プレート（４）（４）’を固着させ、下支持プレート（５）（５）’及び上支持プレート（４）（４）’を支点（６）（６）’で軸着して回動するように形成したベッドフレームの上に寝た切り老人等を休ませ、ハンドルをまわしさえすれば背中や腰の重力のかかる位置をかえることができる、床ずれ防止用ベッドフレーム。」
　
第４　対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「台枠（２）」は、その構造及び機能からみて、本願発明の「土台（１）」に相当し、同様に、引用発明の「下支持プレート（５）（５）’」は本願発明の「軸受け（２，３）」に、引用発明の「ベッドフレーム」は本願発明の「ベッド（４）」に、引用発明の「上支持プレート（４）（４）’」は本願発明の「軸受（５、６）」に、引用発明の「寝た切り老人等」は本願発明の「患者」にそれぞれ相当し、引用発明の「床ずれ防止用ベッドフレーム」は本願発明の「床づれ防止用寝返り支援ベッド」に相当する。
　また、引用発明の「固着させ」は本願発明の「組み付け」と、引用発明の「回動するように形成した」は本願発明の「滑動自由とした」と同義である。
　そして、引用発明の「下支持プレート（５）（５）’及び上支持プレート（４）（４）’を支点（６）（６）’で軸着して」と本願発明の「各軸受けにシャフト（７）を貫通させ」とは、「各軸受けを支点で軸着させ」る点で共通している。
　さらに、引用発明は、「ハンドルをまわしさえすれば」背中や腰の重力のかかる位置をかえることができるものであるから、「些細な外力により」背中や腰の重力のかかる位置をかえることができるものといえ、引用発明の「背中や腰の重力のかかる位置をかえることができる」と本願発明の「横向きに体位を変更させられる」とは、「患者の姿勢を変更させられる」点で共通する。
　
　そうすると、本願発明と引用発明との一致点及び相違点は次のとおりである。
（一致点）
　「土台（１）の上に軸受け（２，３）をベッド（４）の下面に軸受（５、６）を組み付け、各軸受けを支点で軸着させ滑動自由としたベッド（４）の上に患者を休ませ、些細な外力により患者の姿勢を変更させられる、床づれ防止用寝返り支援ベッド。」
（相違点１）
　各軸受けを支点で軸着させ滑動自由とするための機構に関し、本願発明は、「各軸受けにシャフト（７）を貫通させ」ているのに対し、引用発明においては、下支持プレート（５）（５）’と上支持プレート（４）（４）’（各軸受け）にシャフトを貫通させているか否か不明である点。
（相違点２）
　患者の姿勢を変更させられる点に関し、本願発明は、「横向きに体位を変更させられる」のに対し、引用発明においては、横向きに体位を変更させられるか否か不明である点。
　
　上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　シャフトを貫通させて滑動自由な軸受けを構成することは、例えば、特開２００１−１０４４０１号公報（段落【００１０】、図３及び４にみられる、左右揺動（振動）軸１２参照。）、実願昭６２−４８２５９号（実開昭６３−１５４０２４号）のマイクロフィルム（第２図及び第３図等にみられる回転軸６ｂ、６ｃ参照。）等に記載されているように周知の技術にすぎない。
　そうすると、引用発明においても、下支持プレート（５）（５）’と上支持プレート（４）（４）’（各軸受け）にシャフトを貫通させて回動するもの（滑動自由）として、相違点１に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
（相違点２について）
　床ずれを防止するために患者の姿勢を変更させるにあたり、「横向きに体位を変更させ」ることは、例えば、実願昭５９−１９４９５７号（実開昭６２−３３８２７号）のマイクロフィルム、特開２００１−２５８９５１号公報等に記載されている寝返りを支援するために用いられるベッドにみられるように周知の技術である。
　そうすると、引用発明においても、寝返りにより「横向きに体位を変更させられる」ものとして、相違点２に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願発明による効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第５　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。