【事件の表示】
　平成　９年特許願第１３０９０１号「樹脂成型品のブラケット」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１２月　２日出願公開、特開平１０−３１８２２０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年５月２１日の出願であって、平成１９年３月３０日（起案日）付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成１９年５月７日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、平成１９年５月１８日付けで手続補正（以下、「本件補正」という。）がなされたものである。
　
２．平成１９年５月１８日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年５月１８日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）本件補正の内容
　本件補正は、平成１８年９月２９日付けの手続補正にて補正された特許請求の範囲における
「【請求項１】　樹脂成型品に一体成形された板状のブラケット本体と、該ブラケット本体を固定するためのボルトが貫挿されるカラーとを備え、
　該カラーの周面全体に前記ブラケット本体との位置決め用の複数の凹部及び／又は凸部を形成し、位置決めされた該カラーの両端を、前記ブラケット本体の両面から突出させたことを特徴とする樹脂成型品のブラケット。」
　
の記載を、
　
「【請求項１】　樹脂成型品に一体成形された板状のブラケット本体と、該ブラケット本体を固定するためのボルトが貫挿されるカラーとを備え、
　該カラーの周面全体に前記ブラケット本体との位置決め用の
複数の凹部を
前記カラーを前記ブラケット本体にインサート形成する工程において、前記カラー周面全体の前記各凹部に前記ブラケット本体を形成する樹脂が入り込み、
　
　と補正しようとする内容を含むものである。下線部は、対比の便のため当審において付したものである。
　
（２）補正の適否
　本件補正による補正後の請求項１は、本件補正前の請求項１に記載されていた「複数の凹部及び／又は凸部を形成し」を、願書に最初に添付した明細書の段落番号【００３２】に基づいて、「複数の凹部を形成し、前記カラーを前記ブラケット本体にインサート形成する工程において、前記カラー周面全体の前記各凹部に前記ブラケット本体を形成する樹脂が入り込み」と位置決め用の複数の凹部およびその機能に係る限定を付加するものである。
　したがって、本件補正は、新規事項を新たに追加するものではなく、発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題を変更することなく、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであるから、平成１５年改正前特許法第１７条の２第４項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本件補正発明１」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（３）刊行物及びその記載事項
　本願の出願前に国内で頒布された以下の刊行物に記載された事項は次の通りである。
　
（３−１）刊行物１
　原査定の拒絶の理由に引用された実願平２−２５９６５号（実開平３−１１７１０８号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物１」という。）には、「樹脂製部材の取付構造」に関し、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
イ．「本考案は、上記事情に鑑み創案されたもので、長期にわたり樹脂製部材の破損を招くことなく、かつ液体ガスケットの油密性を損なうことがない樹脂製部材の取付構造を提供することを目的とするものである。」（４ページ４−８行）
　
ロ．「本考案によれば、樹脂製のロッカカバー即ち第１部材のフランジ部１０のボルト１４を挿通すべき部分に一体的に埋設され又はモールドされる金属材料製のカラー又はスペーサ即ちインサート部材１８が、ボルト１４の軸線の周りにゆるやかな曲率の曲線（例えば円弧，放物線その他の曲線）を回転させて得られたつづみ型の回転面からなる外周面を具えている。また、上記インサート部材１８は、ボルト１４の軸線方向における両端部分即ち図における上下両端面が第１部材１０の隣接する表面から僅かに突出するように形成されている。
　この構成によれば、第１部材１０を第２部材例えばシリンダヘッド１２から引離そうとする外力Ｐが作用した場合、インサート部材１８が周辺の樹脂部分から容易に分離されないので、第１及び第２部材間に介装された液体ガスケット１６が剥離するようなことがなく、長期的に優れた油密性を確保することができる。また、インサート部材１８の外周面がゆるやかな曲率の曲面をなしているので、応力集中に基づく亀裂の発生等が効果的に防止され、耐久性及び信頼性を改善することができる。」（５ページ１６行−６ページ１８行）
　
ハ．「なお、上記実施例では、インサート部材１８の外周面がつづみ形をなしているが、ボルト軸線方向中央部分の外径が大きく、上下端部の外径が小さいビヤ樽形の外周面をなしていても良い。また、本考案は、例示したエンジンにおけるロッカカバーをシリンダヘッドに取付ける構造に限定されず、種々の樹脂製部材を他の金属製部材等にボルトにより取付ける構造に広く適用し得るものである。」（６ページ１９行−７ページ６行）
　
　してみると、刊行物１には、以下の発明（以下、「刊行物１記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
　「樹脂製の第１部材のフランジ部１０のボルト１４を挿通すべき部分に一体的に埋設され又はモールドされる金属材料製のカラー又はスペーサ即ちインサート部材１８が、ボルト１４の軸線の周りにゆるやかな曲率の曲線を回転させて得られたつづみ型の回転面からなる外周面を具え、ボルト１４の軸線方向における両端部分が第１部材１０の隣接する表面から僅かに突出するように形成されている樹脂製部材の取付構造。」
　
（３−２）刊行物２
　原査定において、周知技術の例として示された実願昭５９−１２４４６４号（実開昭６１−３８３６７号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物２」という。）には、「樹脂ギア用インサートブッシュ」に関し、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
ニ．「このような樹脂ギアでは、金属製のインサートブッシュと樹脂製ギア部との線膨張係数が大きく異なることから、環境温度の変動によってブッシュと樹脂製ギア部との間に隙間が生じ易く、そしてそのような隙間が生じた場合には、長期間の使用による樹脂の劣化に伴って、樹脂製ギア部がブッシュに対して滑りを生じ、空転したり、あるいはブッシュから抜けたりする恐れがあった。
　考案が解決しようとする問題点
　そこで、このような問題に対処するために、本願出願人は、先に実開昭５８−６９４１９号公報において、かかる樹脂ギア用のインサートブッシュとして、ブッシュ本体の外周部に多数の突起を形成し、それら突起の先端部を潰して四方に展開させることにより、それら突起の全周にわたってブッシュ半径方向にアンダーカット形状を形成したものを提案した。このようなインサートブッシュを用いて樹脂ギアを製作すれば、突起に形成されたアンダーカット形状により、環境温度が変動しても樹脂製ギア部とインサートブッシュとの間に隙間が生じることが防止され、樹脂製ギア部のインサートブッシュに対する滑りが良好に防止されて、樹脂製ギア部の空転や抜けが回避され、信頼性の高い樹脂ギアが得られるのである。」（２ページ８行−３ページ１２行）
　
ホ．「ここにおいて、本考案にかかる樹脂ギア用インサートブッシュは、・・・・・・インサートブッシュのブッシュ本体の外周部に複数のフランジを形成するとともに、所定の加工具による該複数のフランジに対する半径方向へのプレス加工により、該複数のフランジに、その幅方向の溝部をそれぞれ周方向において多数形成して、該溝部の底部をフランジ幅方向に張り出させる一方、該溝部の壁部にブッシュ半径方向におけるアンダーカット形状を付与せしめたことにある。
　作用および効果
　このようにすれば、溝部の壁部にブッシュ半径方向におけるアンダーカット形状が形成されるとともに、溝部の底部が張り出した下側部分にも、同様にアンダーカット形状が形成される。しかも、溝部の下側部分に形成されるアンダーカット形状は、溝部がプレス加工によって形成されることから、充分深く形成される。つまり、このようなインサートブッシュを用いて樹脂ギアを製作すれば、溝部底部の下側部分に形成されたアンダーカット形状により、樹脂製ギア部のインサートブッシュに対する抜け止め効果が充分得られ」（４ページ１８行−５ページ２０行）
　
（３−３）刊行物３
　原査定において、周知技術の例として示された実願昭５６−９６６７０号（実開昭５８−４８１４号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物３」という。）には、「樹脂成形ブツシユ」に関し、図面とともに以下の事項が記載されている。
　
ヘ．「本考案による樹脂成形品のブツシユ６について説明すると板材の状態で予め表面にプレスで数ケのくぼみ６２を設けておき、それをカールしてブツシユ６としたもので、合せ目６３は、最近の技術の進歩から殆んど零にすることができる。・・・・・・以上の構造の為、くぼみ６２には、成形樹脂が入り込むから強固に一体化される。」
　　
（４）対比・判断
　本件補正発明１と刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の発明の「樹脂製の第１部材のフランジ部１０」は、本件補正発明１の「樹脂成型品に一体成形された板状のブラケット本体」に相当する。また、刊行物１記載の発明の「金属材料製のカラー又はスペーサ即ちインサート部材１８」は、本件補正発明１の「カラー」に相当するとともに、刊行物１記載の発明の「ボルト１４の軸線の周りにゆるやかな曲率の曲線を回転させて得られたつづみ型の回転面からなる外周面を具え」と本件補正発明１の「該カラーの周面全体に前記ブラケット本体との位置決め用の複数の凹部を形成し」とは、少なくとも「該カラーの周面全体に前記ブラケット本体との位置決め用の凹部を形成し」を有する点では共通する。さらに、刊行物１記載の発明の「ボルト１４の軸線方向における両端部分が第１部材１０の隣接する表面から僅かに突出するように形成されている」は本件補正発明１の「位置決めされた該カラーの両端を、前記ブラケット本体の両面から突出させた」に相当し、そして、このような構成を有する刊行物１記載の発明の「樹脂製部材の取付構造」は、本件補正発明１の「樹脂成型品のブラケット」に相当する構成を有することは明らかである。
　したがって、本件補正発明１と刊行物１記載の発明とは、本件補正発明１の用語に倣えば、
　
　「樹脂成型品に一体成形された板状のブラケット本体と、該ブラケット本体を固定するためのボルトが貫挿されるカラーとを備え、
　該カラーの周面全体に前記ブラケット本体との位置決め用の凹部を形成し、位置決めされた該カラーの両端を、前記ブラケット本体の両面から突出させたことを特徴とする樹脂成型品のブラケット。」
　
である点で一致し、次の点で相違する。
　
相違点
　本件補正発明１は、カラーの周面全体に「複数の凹部」を形成したものであり、また「カラーを前記ブラケット本体にインサート形成する工程において、前記カラー周面全体の前記各凹部に前記ブラケット本体を形成する樹脂が入り込」むものであるのに対し、刊行物１記載の発明のカラーの周面全体に設けた凹部は複数とはいえず、また「カラーを前記ブラケット本体にインサート形成する工程において、前記カラー周面全体の前記各凹部に前記ブラケット本体を形成する樹脂が入り込」むか否かも明らかではない点。
　
　上記相違について検討するに、樹脂成形品にカラーあるいは類似の部材を設ける際、当該部材の外周部に複数の凹部を形成し、樹脂と当該部材を強固に結合するようにすることは、刊行物２及び刊行物３に記載されているような周知技術と理解できるものである。また、刊行物３の摘記事項ロ．の記載からみて、この周知技術による樹脂と当該部材の強固な結合は、凹部に成形樹脂が入り込むことによりなされることも周知と理解できるものである。そして、刊行物１記載のカラーもまた周面に凹部を有する以上、この周知技術を適用することに格別な技術上の困難性があるとはいえない。
　そうすれば、刊行物１記載の発明及び周知技術を知り得た当業者であれば、刊行物１記載の発明のカラーの周面全体に設けた凹部に周知技術を踏まえて所要の設計変更を行い、複数の凹部とすることは、容易になし得るものである。そして、このように周知技術を踏まえて設計変更を行うことにより、複数の凹部を有することとなった刊行物１記載の発明は、「カラーを前記ブラケット本体にインサート形成する工程において、前記カラー周面全体の前記各凹部に前記ブラケット本体を形成する樹脂が入り込」むという事項も備えることになることは、当業者であれば容易に理解しうるものである。
　したがって、刊行物１記載の発明及び周知技術に基づき、相違点に係る本件補正発明１の構成とすることは、当業者であれば容易に想到しうるものである。
　
　そして、本件補正発明１が奏する作用効果も、刊行物１記載の発明及び周知技術から、当業者が予測できる範囲内のものである。
　
　なお、請求人は、平成１９年５月１８日付けの手続補正（方式）により補正した審判請求書の【請求の理由】欄において、「引用文献１のものは、カラー又はスペーサ（インサート部材）１８の外周面に、ゆるやかな曲率のつづみ形あるいはたる形をなした形状部を形成したものであって、本願発明のように「複数の凹部を形成」したものではない。
　なお、この点に関し、原査定は、「複数の凹部及び／又は凸部」構成については、引用文献１に記載の凹凸部も、凸部が２つある形状であることから、当該構成についても引用文献１に記載の発明に開示されており、また、筒状部材等の位置を定めるために、複数の凹凸を設けることは周知である、と認定している。
　しかし、前記のように、本願発明においては、「複数の凹部」であることから、引用文献１に「凸部が２つある」としても、「複数の凹部」とは異なるものである。
　また、本願発明においては、「前記カラーを前記ブラケット本体にインサート形成する工程において、前記カラー周面全体の前記各凹部に前記ブラケット本体を形成する樹脂が入り込み、位置決めされた該カラーの両端を、前記ブラケット本体の両面から突出させた」ものであるが、引用文献１及び周知例として引用された文献には、これらの構成については記載されていない。
　したがって、引用文献１のものからは、前記のような本願発明の効果、例えば、「前記カラー周面全体の前記各凹部に前記ブラケット本体を形成する樹脂が入り込み、各凹部に入り込んだ冷却後の樹脂により、ボルト等によるストレスに対する耐力が増し、ブラケット本体のクラックの発生をより確実に防止することができる」という効果を期待することができないのである。
・・・・・・
　理由２について
　（１）本願の請求項１に係る発明は、前記のように、「樹脂成型品に一体成形された板状のブラケット本体と、該ブラケット本体を固定するためのボルトが貫挿されるカラーとを備え、該カラーの周面全体に前記ブラケット本体との位置決め用の複数の凹部を形成し、前記カラーを前記ブラケット本体にインサート形成する工程において、前記カラー周面全体の前記各凹部に前記ブラケット本体を形成する樹脂が入り込み、位置決めされた該カラーの両端を、前記ブラケット本体の両面から突出させたことを特徴とする樹脂成型品のブラケット。」
である。
　これに対し、引用文献１には、前記のように、本願の請求項１に係る発明の構成に関する記載はなく、これを容易に想到し得るような記載もないから、引用文献１を以てしては本願の請求項１に係る発明の進歩性は否定されるべきではない。」と主張している。
　しかしながら、上記主張を踏まえて検討しても、上述のとおり、刊行物１記載の発明及び周知技術に基づいて本件補正発明１の構成とすることは当業者であれば容易になしうるものであり、また、その効果も当業者であれば予測しうる範囲内のものと理解できるものである。
　よって、請求人の上記主張は採用できない。
　
　よって、本件補正発明１は、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
（５）むすび
　したがって、本件補正は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　なお、本件補正後の請求項１に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができないものである以上、本件補正後の請求項２ないし４に係る発明を検討するまでもなく、本件補正は却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１９年５月１８日付けの手続補正は上記の通り却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年９月２９日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりものと認める。
「【請求項１】　樹脂成型品に一体成形された板状のブラケット本体と、該ブラケット本体を固定するためのボルトが貫挿されるカラーとを備え、
　該カラーの周面全体に前記ブラケット本体との位置決め用の複数の凹部及び／又は凸部を形成し、位置決めされた該カラーの両端を、前記ブラケット本体の両面から突出させたことを特徴とする樹脂成型品のブラケット。」
　
（１）刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物及びその記載事項は、前記「２．（３）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本件補正発明１の「複数の凹部を形成し、前記カラーを前記ブラケット本体にインサート形成する工程において、前記カラー周面全体の前記各凹部に前記ブラケット本体を形成する樹脂が入り込み」を「複数の凹部及び／又は凸部を形成し」としたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに複数の凹部およびその機能に係る限定を限定したものに相当する本件補正発明１が、前記「２．（４）」に記載したとおり、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）結び
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであることから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　なお、請求項１に係る発明が特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである以上、請求項２ないし４に係る発明は検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論の通り審決する。