【事件の表示】
　特願２００１−２０９３９６「框材」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　１月２４日出願公開、特開２００３−　２０８７０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成１３年７月１０日の出願であって、平成１８年２月２３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１８年３月２８日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、同日付けの手続補正（平成１８年５月１８日付けで方式補正）がなされたものである。
　
第２．平成１８年３月２８日付けの手続補正について　
［補正の却下の決定の結論］
　平成１８年３月２８日付けの手続補正（平成１８年５月１８日付けで方式補正）を却下する。
［理由］
〔１〕補正の概要 
 　平成１８年５月１８日付けで方式補正された、平成１８年３月２８日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）には、特許請求の範囲の請求項１を以下のとおりに補正しようとするものである。
　「【請求項１】框材周囲に、化粧シート、化粧単板等の化粧シート材を、二枚の化粧シートでラミネートする框材であって、框材本体の側面に、あらかじめ半円状、Ｖ字状、Ｕ字状、コ字状の溝を形成しておき、化粧シート材の継ぎ目を溝内で処理する框材において、該化粧シート材の継ぎ目どうし、あるいは端面どうしを、該溝内で接して処理することを特徴とする框材。」を
　「【請求項１】　框材周囲に、化粧シート、化粧単板等の化粧シート材を、二枚の化粧ラミネートする框材であって、框材本体の側面に、あらかじめ溝を形成しておき、化粧シート材の継ぎ目を溝内で処理する框材において、該化粧シート材の継ぎ目どうし、あるいは端面どうしを、それぞれ該溝内で圧力をかけて基材方向に接して処理することを特徴とする框材。」と補正する。
　
〔２〕補正の適否
　上記補正事項において、補正前の請求項１の記載における「あらかじめ半円状、Ｖ字状、Ｕ字状、コ字状の溝を形成しておき」を、「あらかじめ溝を形成しておき」とする補正は、溝の形状が、「半円状、Ｖ字状、Ｕ字状、コ字状」であるという限定を削除するものである。また、補正後の請求項１のその他の記載を検討しても、溝が、「半円状、Ｖ字状、Ｕ字状、コ字状」である点は記載されておらず、結果として、補正後の請求項１に係る発明には、「半円状、Ｖ字状、Ｕ字状、コ字状」以外の溝が含まれるものとなっていることから、当該補正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当するとはいえない。
　また、当該補正は、請求項の削除、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明のいずれを目的とするものでもない。
　
〔３〕むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　よって、補正却下の結論のとおり決定する。
　
第３．本願発明について　
【１】本願の請求項１，２に係る発明　
（１）平成１８年３月２８日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願明細書は、平成１７年８月８日付け手続補正書により補正された明細書であり、本願の請求項１，２に係る発明については、同明細書の特許請求の範囲に、次のとおり記載されている。
「【請求項１】框材周囲に、化粧シート、化粧単板等の化粧シート材を、二枚の化粧シートでラミネートする框材であって、框材本体の側面に、あらかじめ半円状、Ｖ字状、Ｕ字状、コ字状の溝を形成しておき、化粧シート材の継ぎ目を溝内で処理する框材において、該化粧シート材の継ぎ目どうし、あるいは端面どうしを、該溝内で接して処理することを特徴とする框材。　
　【請求項２】溝の断面形状が、半円形状、Ｖ字状、Ｕ字状、コ字状から選ばれたものであることを特徴とする特許請求の範囲第１項記載の框材。」
（２）請求項１には、「框材周囲に、化粧シート、化粧単板等の化粧シート材を、二枚の化粧シートでラミネートする框材」と記載されている。
　しかしながら、上記記載において、「化粧シート、化粧単板等の化粧シート材」を、「二枚の化粧シート」でラミネートするとは、どのようなことを意味するか明確に把握できず、発明を特定する事項が明りょうでないものとなっている。
（上記の点をさらに、詳述すると以下のとおり。
　上記記載において、「化粧シート、化粧単板等の化粧シート材」，「二枚の化粧シート」とは、それぞれ、同じものを意味するか否か不明りょうであり、両者が同じものを意味する場合、後者の化粧シートは、前者に含まれる化粧単板と整合しない点において記載に矛盾があるといえ、両者が異なるものを意味する場合、上記記載は、化粧単板等の化粧シート材を、別途の２枚の化粧シートでラミネートするとも解されるが、実施例の記載と対応しないものである。よって、いずれに解釈しても、記載の整合性がとれないことから、上記記載は不明りょうな記載であり、発明を特定する事項が明りょうでないものとなっている。）
　そこで、明細書の発明の詳細な説明及び図面の記載を参酌して、上記記載は、「框材周囲に、化粧シート、化粧単板等の化粧シート材を、二枚、ラミネートする框材」を意味するものと解釈する。
（３）請求項１には、「あらかじめ半円状、Ｖ字状、Ｕ字状、コ字状の溝を形成しておき」と記載されている。
　しかしながら、上記記載において、「半円状、Ｖ字状、Ｕ字状、コ字状」は、溝のどのような形状（断面形状、平面形状等）を特定するか不明であり、さらに、上記記載は、「あらかじめ半円状、Ｖ字状、Ｕ字状、コ字状から選ばれたものである溝を形成しておき」，「あらかじめ半円状の溝と、Ｖ字状の溝と、Ｕ字状の溝と、コ字状の溝を形成しておき」のいずれを意味するかも不明であり、発明を特定する事項が不明りょうとなっている。
　そこで、明細書の発明の詳細な説明及び図面の記載を参酌して、上記記載は、「あらかじめ断面形状が半円状、Ｖ字状、Ｕ字状、コ字状から選ばれたものである溝を形成しておき」を意味するものと解釈する。
　
【２】引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された特開平８−１７７３３１号公報（以下、「刊行物」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
（ａ）「【請求項１】　扉の縦框であって、扉の内部に取り付ける板ガラス、または、鏡板との接合部側に第１溝を設け、該第１溝付近に加飾部を設けた框材の上記接合部側と反対側に第２溝を設け、上記框材の表裏両面のそれぞれ片面ずつを被覆する化粧シートを、該化粧シートのそれぞれ一端を上記第１溝内へ、それぞれ他端を上記第２溝内へ差し込んで貼着させ、上記第２溝に遮蔽材を埋め込んだことを特徴とするシート貼り縦框。」
（ｂ）「【０００１】
【産業上の利用分野】
　この発明は、板ガラスや鏡板を内部に取り付ける建築物の扉や、家具の扉、とりわけ間仕切扉等の框に使われるシート貼り縦框に関するものである。」
（ｃ）「【０００２】
【従来の技術】
　従来、ドアフレーム部材に化粧シート等をラッピングする場合、部材幅が６０ｍｍ以下のものには、全周にわたって一度に一枚のシートでラッピングしたものはあったが、部材幅が６０ｍｍ以上の縦框等を一度に一枚のシートでラッピングすることは困難で、複数枚のシートを継ぎ足してラッピングしていた。」
（ｄ）「【０００３】
【発明が解決しようとする課題】
　しかしながら、複数枚のシートを継ぎ足したラッピングを行った場合、継ぎ目が見えて見栄えが悪く、継ぎ目から捲れて剥がれたりして、さらに見栄えが悪くなることが多かった。」
（ｅ）「【０００４】
　この発明は、上記の欠点を除去するためなされたものであり、・・・第２溝には、遮蔽材を埋め込むことができ、継ぎ目が隠れるとともに、・・・化粧シート貼り作業の容易なシート貼り縦框を提供することを目的とする。」
（ｆ）「【０００５】
【課題を解決するための手段】
　この発明のシート貼り縦框は、扉の縦框であって、扉の内部に取り付ける板ガラス、または、鏡板との接合部側に第１溝を設け、該第１溝付近に加飾部を設けた框材の上記接合部側と反対側に第２溝を設け、上記框材の表裏両面のそれぞれ片面ずつを被覆する化粧シートを、該化粧シートのそれぞれ一端を上記第１溝内へ、それぞれ他端を上記第２溝内へ差し込んで貼着させ、上記第２溝に遮蔽材を埋め込んだシート貼り縦框である。」
（ｇ）「【０００６】
【作用】上記構成のシート貼り縦框においては、部材幅の大きな縦框に２枚の化粧シートを貼着するものであるが、板ガラス等との接合部側と反対側の２箇所に溝を設け、それらの溝に化粧シートの端部を差し込んで貼着するために、貼着作業が容易であり、どこにも化粧シートの継ぎ目が現れない。また、第２溝に埋め込んだ遮蔽材の頭部を突出した緩衝材にしたものは、その頭部がパッキンの役目をして、扉の密閉性が良くなる。」
（ｈ）「【０００７】
【実施例】
　この発明の実施例複数を図面を参照して説明する。図１は、本発明シート貼り縦框の第１実施例を示す断面図である。框材（１）の表裏に２枚の化粧シート（２）を貼着する。このとき、板ガラス等との接合部側に第１溝（３）が設けてあり、反対側に第２溝（４）が設けてある。第１溝（３）付近には、凸形状の加部（５）を設ける。化粧シート（２）のそれぞれの一端（２ａ）を第１溝（３）内側へ差し込み貼着してあり、それぞれの他端（２ｂ）を第２溝（４）内側へ差し込み貼着してある。第２溝（４）内に遮蔽材（６）が埋め込まれている。」
（ｉ）「【０００８】
　遮蔽材（６）は、第２溝（４）との隙間を化粧シート（２）の他端（２ｂ）で埋められ、しっかりと固定されている。図１に示したような化粧シート（２）の貼着は、作業が非常に簡単で、技術的に容易である。」
（ｊ）「【００１３】
【発明の効果】
　この発明によると、部材幅の大きな縦框に２枚の化粧シートを貼着するものであるが、板ガラス等との接合部側と反対側との２箇所に溝を設け、それらの溝に化粧シートの端部を差し込んで貼着するために、貼着作業が容易であり、どこにも化粧シートの継ぎ目が現れない。また、第２溝に埋め込んだ遮蔽材の頭部が突出した緩衝材である場合、扉としての密閉性が良くなる。板ガラス等と第１溝との隙間を化粧シートの端部が埋めているので、板ガラス等の固定がしっかりできる。加飾部が設けてあり、化粧シートの継ぎ目が現れないことと相まって、非常に見栄えが良い等極めて有益な効果を奏する。」
（ｋ）図１には、第２溝の断面形状がコ字状であることが示されている。
　
　これらの記載及び図面の記載によれば、刊行物には、次の発明（以下、「刊行物記載の発明」とする。）が記載されていると認められる。
「シート貼り縦框周囲に、化粧シート（２）を、二枚、ラミネートするシート貼り縦框であって、框材（１）の板ガラス等との接合部側の反対側に、あらかじめ断面形状がコ字状の第２溝（４）を設けておき、化粧シート（２）の他端を第２溝（４）内側へ差し込み貼着し、該第２溝内に遮蔽材が埋め込まれているシート貼り縦框。」
　
【３】対比・判断−請求項１に係る発明について−
　本願の請求項１に記載される「該化粧シート材の継ぎ目どうし、あるいは端面どうしを、該溝内で接して処理する」とは、「該化粧シート材の継ぎ目どうしを、溝内で接して処理する」という事項と、「該化粧シート材の端面どうしを、該溝内で接して処理する」という事項を選択的に記載したものである。
　前記【１】で検討した請求項１に係る発明の解釈及び、上記選択的記載によれば、本願請求項１に係る発明には、次の発明が含まれていると認められる。
「框材周囲に、化粧シート、化粧単板等の化粧シート材を、二枚、ラミネートする框材であって、框材本体の側面に、あらかじめ断面形状がコ字状の溝を形成しておき、化粧シート材の継ぎ目を溝内で処理する框材において、該化粧シート材の端面どうしを、該溝内で接して処理する框材。」（以下、「本願発明」という。）
　
　本願発明と刊行物記載の発明とを対比すると、刊行物記載の発明における「化粧シート（２）」，「框材（１）」，「框材（１）の板ガラス等との接合部側の反対側に」，「断面形状がコ字状の第２溝（４）を設け」，「シート貼り縦框」は、本願発明における「化粧シート等の化粧シート材」，「框材本体」，「框材本体の側面に」，「断面形状がコ字状の溝を形成」，「框材」に相当する。
　また、化粧シートの端部について、刊行物記載の発明は、「化粧シートの他端を第２溝（４）内側へ差し込み貼着し、該第２溝内に遮蔽材が埋め込まれている」のに対し、本願発明は、「該化粧シート材の端面どうしを、該溝内で接して処理する」ものであり、両者は、「化粧シートの端部が溝内に位置する」点で共通する。
　
　以上の点をふまえると、本願発明と刊行物記載の発明とは、「框材周囲に、化粧シート等の化粧シート材を、二枚、ラミネートする框材であって、框材本体の側面に、あらかじめ断面形状がコ字状の溝を形成しておき、化粧シート材の端部が溝内に位置するようにした框材。」である点で一致し、以下の点で相違する。
＜相違点＞
　本願発明は、化粧シート材の継ぎ目を溝内で処理し、化粧シート材の端面同士を、該溝内で接して処理するのに対し、刊行物記載の発明においては、化粧シート材の他端は、溝内側へ差し込み貼着され、該溝内に遮蔽材が埋め込まれている点。
　
　以下、相違点について検討する。
　シートを部材表面にラミネートした積層構造において、シートの端面どうしが接するように継ぎ目を処理することは例を挙げるまでもなく一般的に行われている周知の技術であり、また、シートの端面どうしが接するように継ぎ目処理することで、継ぎ目が目立たなくなることも周知の事項である。
　一方、刊行物記載の発明は、複数枚のシートを継ぎ足したラッピングを行った場合、継ぎ目が見えて見栄えが悪く、継ぎ目から捲れて剥がれることを課題として、これを解決するために、化粧シートの端部を溝内に差し込み、さらに、溝に遮蔽材を埋め込むことにより継ぎ目を隠すものであるが、溝内に差し込まれた化粧シートの継ぎ目の見栄えをよくする手段として、遮蔽材を用いることに代えて、上記周知の技術である、シートの端面どうしが接する継ぎ目構造を用い、化粧シートの端面どうしが接するように溝内で継ぎ目を処理することは当業者が適宜なし得る設計事項にすぎない。
　したがって、本願発明は刊行物記載の発明及び本願出願前に周知の技術に基づいて当業者が容易に発明することができたものである。
　また、本願発明は、ア）化粧シート材の継ぎ目や端面が、溝内に折り込まれるため、目立たず、イ）溝の奥に化粧シート材の継ぎ目や端面が位置するため、これらが引っ掛かってこの部分から剥がれにくい、効果を有するところ、刊行物には、上記指摘事項（ｊ）に、溝に化粧シートの端部を差し込んで貼着するために化粧シートの継ぎ目が現れない旨記載されており、また、継ぎ目部分が剥がれにくいという効果は、化粧シートの端縁が溝内にあることから当業者が容易に予測できる効果にすぎず、さらにシート端面を接して設けることにより継ぎ目が目立たなくなることも容易に予測できる効果にすぎず、本願発明の奏する作用効果も、刊行物記載の発明及び本願出願前の周知の技術から容易に予測できるものであり、格別なものとはいえない。
　そうすると、本願発明は刊行物記載の発明及び本願出願前に周知の技術に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、本願発明を含む請求項１に係る発明は、刊行物記載の発明及び本願出願前に周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明することができたものである。
　
第４．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。