【事件の表示】
　特願２００１−１７６２１８「ディスク記録／再生装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　２月１５日出願公開、特開２００２−　４９５１８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１３年６月１１日の出願（優先日：平成１２年６月１７日、韓国）であって、平成１７年６月１０日付（発送日：６月１４日）で拒絶査定がされ、これに対し、平成１７年９月１２日に拒絶査定不服審判が請求され、同年１０月１２日付で手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の特許請求の範囲は、平成１７年１０月１２日付の手続補正により補正されたが、当該補正は、平成１６年９月２２日付け手続補正書で補正された特許請求の範囲のうち、請求項１を削除し、請求項２を新たな請求項１とし、請求項３ないし請求項６の番号を繰り上げて新たな請求項２ないし請求項５としたものであり、実質的に、請求項の削除を目的としたものと認められ、特許法第１７条の２第４項第１号の規定を満たしているから、本願の請求項に係る発明は、平成１７年１０月１２日付の手続補正により補正された請求項１ないし請求項５に記載されたとおりのものと認める。
　そして、本願の請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、以下のとおりである。
　
「【請求項１】
　使用者コンピュータに設けられ、記録可能なディスクを記録／再生するディスク記録／再生装置において、
　更新可能なデータベース及びその更新日時が記録された記録可能なディスクと、
　前記使用者コンピュータから前記データベースの修正／更新データを入力される入力手段と、
　前記データベースの修正／更新データ、更新日時、そして更新住所テーブルを前記ディスクに記録する記録手段と、
　前記ディスクにおいて更新内容が記録された住所を有する更新住所テーブルを作成して前記記録手段に提供する手段とを含み、
　前記ディスクは少なくとも前記データベースを更新するための運用プログラムが記録され、
　前記運用プログラムは前記使用者コンピュータ及びコンピュータネットワークを通じて前記データベースをサービスするサーバーへの接続を試み、
　前記サーバーに接続されると前記ディスクから最終更新日時を読出して前記サーバーに提供することを特徴とするディスク記録／再生装置。」
　
３．引用文献
　原査定の拒絶理由に引用文献１として引用された、特開平１０−２９３７０７号公報（以下、引用文献１という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
（ア）「【０００８】
　　　【課題を解決するための手段】
  上記の目的を達成するために、本発明ではクライアントマシン、サーバマシンの両方に情報の管理を行うためにデータベースの各テーブルに運用カラムを設ける。また、クライアントマシンには、更新日時などの情報を格納する環境値テーブルを設ける。運用カラムには、サーバ側データベースの更新時点で設定する日付であるタイムスタンプ、コードテーブルの配信を判断する有効フラグ等を定義して、データベースの管理に使用する。また、環境値テーブルには、最後に実行したダウンロードの日付である配信ＩＤ、マシンを一意に識別するマシンＩＤ、更新を行ったユーザを特定するユーザＩＤ等を定義する。
　　　【０００９】
  サーバマシン側では、新規追加データと更新したインデックステーブルをサーバマシン内の記憶可能媒体上に格納する処理を随時実行し、更新したテーブルの運用カラムのタイムスタンプを新しいものに更新する。
　　　【００１０】
  クライアントマシン側で、情報システムを起動した時、クライアントマシンの環境値テーブルの配信ＩＤとサーバマシンの運用カラムのタイムスタンプを比較する。比較した結果、値が同じだった場合は情報の更新がなかったということになり、情報システムを実行する。
　　　【００１１】
  クライアントマシンの環境値テーブルの配信ＩＤよりサーバマシンの運用カラムのタイムスタンプの値が新しい場合は、サーバマシン側で、運用カラムと新規追加データやテーブル、更新されたインデックステーブルを含むダウンロードファイルを作成し、クライアントマシンに配信する。配信されたデータは、クライアントマシン側の記憶可能媒体上に格納される。全ての配信が終了した後に情報システムを実行する。」
（イ）「【００１４】
  図２において、サーバマシン１０は、内蔵磁気ディスク装置７０を持ち、更新情報管理３０を行っている。内蔵磁気ディスク装置７０内には、サーバデータベース７１が構築されており、各種情報の格納位置を示すインデックステーブル７２とコードテーブル７３（コードテーブルは複数個存在する）を格納している。ダウンロードデータ抽出処理４０は、更新情報をクライアントマシン２０にダウンロードする際に行われる。クライアントマシン２０は、ＣＤ−ＲＯＭ装置と磁気ディスク装置８０を内蔵している。本情報システムで大量の音声ファイルや画像ファイルを扱うものについては、まず最初に情報がＣＤ−ＲＯＭ６０で提供される。配布されたＣＤ−ＲＯＭ６０内にはＰＣ（クライアント）データベース６１が構築されており、各種情報の格納位置を示すインデックステーブル６２とコードテーブル６３を格納している。その他に配布されたＣＤ−ＲＯＭ６０内には、音声ファイルや画像ファイル６４を格納している。サーバからのダウンロード処理によって配信された情報をクライアントマシン２０内で構築するのがデータ交換処理５０である。データ交換処理５０によって配信された情報は、内蔵磁気ディスク装置８０内のＰＣ（クライアント）データベース８１に構築されているインデックスファイル８２、コードテーブル８３や環境値テーブル８４の更新処理を行う。本発明の形態では、クライアントマシン２０は１台しか示されていないが、実際には複数台のクライアントマシン２０がサーバマシン１０とネットワーク９０によって結ばれている。」
（ウ）「【００１９】
  図２におけるクライアントマシン内の内蔵磁気ディスク装置８０内のコードテーブル８３の詳細を図３を用いて説明する。初期状態では、クライアントマシン内の内蔵磁気ディスク装置８０内にコードテーブル８３は存在しない。サーバマシンでコードテーブル７３の追加更新処理が行われ、ダウンロード処理されて初めて内蔵磁気ディスク装置８０内に格納される。従ってクライアントマシン内のコードテーブル８３の内容はサーバマシン内のコードテーブル７３と同一である。但し、サーバマシン内の内蔵磁気ディスク装置７０内に存在する全てのコードテーブル７３がクライアントマシン内の内蔵磁気ディスク装置８０に存在するわけではなく、ダウンロードされたもののみ存在する。
　　　【００２０】
  次にクライアントマシン内の内蔵磁気ディスク装置内のインデックステーブル８２の詳細を図４を用いて説明する。初期状態では、ＣＤ−ＲＯＭ内のインデックステーブル６２と同一である。ダウンロード処理が行われると、病名コード３０１をキーとして写真アドレス３０２、音声アドレス３０３、更新日３０４、更新フラグ３０５の更新を行う。また、新規作成の場合は行を追加する。」
（エ）「【００２３】
  サーバマシン１０では、随時データの追加、削除などといった処理が行われている。これは主に管理者によって行われるものであり、業務用カラム２００や音声ファイル、画像ファイル７４等の変更、追加等の作業を行う（ステップ１０１）。インデックステーブル７２には、業務のコードテーブルや音声ファイルや画像ファイル等の格納場所が記述されている。コードや名称等の更新処理後、そのデータの保存処理を実行する際に、サーバマシンからシステム日付を取得し、業務用カラム２００の更新日２０４や運用カラム２１０のタイムスタンプ２１１やインデックステーブルの更新日３０４、更新フラグ３０５を変更する（ステップ１０３）。
　　　【００２４】
  クライアントマシン２０の電源を投入すると、バッチ処理により情報システムが起動される（ステップ１１１）。病害虫診断システムの場合、配布済みのＣＤ−ＲＯＭ６０がないと動作しないので、ＣＤ−ＲＯＭ装置に挿入しておく必要がある。
　　　【００２５】
  次に、内蔵磁気ディスク装置８０内の環境値テーブル８５の配信ＩＤ４０１とサーバマシン１０の全てのコードテーブル７３内のタイムスタンプ２１１の日付の突き合わせ処理を行う（ステップ１１２）。
　　　【００２６】
  サーバマシン１０のコードテーブル７３のタイムスタンプ２１１の方がクライアントマシン２０の環境値テーブル８５の配信ＩＤ４０１より新しい場合は、更新データをサーバマシン１０からダウンロードする必要があり、そうでない場合は、処理を続行する（ステップ１１３）。
　　　【００２７】
  ダウンロードデータの抽出は、サーバマシン１０のコードテーブル７３の運用カラム２１０のタイムスタンプ２１１がクライアントマシン２０の環境値テーブル８５の配信ＩＤ４０１の日付よりも新しいもので、かつ運用カラム２１０の有効フラグ２１２が”１”で配信可能状態のコードテーブル７３を選択し、インデックステーブル７２と共にダウンロード先のマシンＩＤやユーザＩＤ等の情報を付与して１つのダウンロードファイルを作成する（ステップ１０５）。
　　　【００２８】
  ダウンロードデータ抽出処理によって作成されたダウンロードファイルは、クライアントマシン２０にネットワーク９０を使用して配信する（ステップ１０７）。配信されたダウンロードファイルは、クライアントマシン２０のデータ交換処理５０によって、ＰＣ（クライアント）データベース８１内のインデックステーブル８２、コードテーブル８３、音声ファイル、画像ファイル８４の更新、追加処理を行う。そしてダウンロードが完了した時のシステム日付をサーバマシン１０から取得し（クライアントマシンからではなくサーバマシンから取得するのは、クライアントマシンのシステム日付に誤差が生じている可能性があるためである）、環境値テーブル８５の配信ＩＤ４０１を最新の日付に更新する（ステップ１１４）。」
　
　以上、（ア）ないし（エ）、および図面の記載を総合すると、引用文献１には、
「サーバマシンとクライアントマシンがネットワークを介して接続され、
　クライアントマシンにはＣＤ−ＲＯＭ装置および内蔵磁気ディスク装置が設けられ、
　ＣＤ−ＲＯＭ装置内のＣＤ−ＲＯＭには初期のデータ（音声・映像ファイル）及びその更新日、アドレス等からなるテーブルから構成されたデータベースが記録され、また内蔵磁気ディスク装置内の磁気ディスクには、修正／更新された音声ファイルや画像ファイル、更新日やタイムスタンプ等からなるコードテーブル、アドレスや更新日等からなるインデックステーブル、配信ＩＤ等からなる環境値テーブルで構成されたデータベースが記録されるものにおいて、
　クライアントマシンは、ネットワークを介してサーバマシンと接続し、サーバマシンに接続されると、クライアントマシン側のデータの配信ＩＤとサーバマシン側のデータのタイムスタンプとを付き合わせて、更新の要否を判断し、
　更新が必要な場合は、サーバマシンがダウンロードファイルを作成してクライアントマシンに配信し、
　クライアントマシンは、ダウンロードファイルに基づき、磁気ディスクに記録されたデータベース内の音声ファイル、画像ファイル、インデックステーブル、コードテーブル等の更新、追加処理を行う方法」
（以下、引用文献１発明という。）
　が記載されていると認めることができる。
　
４．対比
　本願の請求項１に記載された事項の解釈に関し、本願発明と引用文献１発明を対比する前に、検討しておくこととする。
　請求項１において「記録可能なディスクを記録／再生する」、「更新可能なデータベース及びその更新日時が記録された記録可能なディスク」、「前記データベースの修正／更新データ、更新日時、そして更新住所テーブルを前記ディスクに記録する」、「前記ディスクにおいて更新内容が記録された住所を有する更新住所テーブルを作成して」、「前記ディスクは少なくとも前記データベースを更新するための運用プログラムが記録され」、「前記ディスクから最終更新日時を読出して」と記載している「ディスク」について、意見書、審判請求時の手続補正書および回答書等からみると、審判請求人は、当該「ディスク」は、光ディスクのことであり、また、その光ディスクは最初の情報が記録された再生専用の記憶領域（ＲＯＭ）と記録再生が可能な記憶領域（ＲＡＭ）とを有したものであり、さらに、更新可能なデータベースと更新日時はＲＯＭ領域に記憶され、更新日時・運用プログラムはＲＡＭ領域に記憶されていると主張しているものと理解される。
　しかしながら、請求項１の記載をみても、「ディスク」は「記録可能なディスク」と特定されているだけで、「光ディスク」とは特定されていないし、またそのディスクに、再生専用の記憶領域と記録再生可能な記憶領域を備えることを示す直接的あるいは間接的な記載も、そしてそれらの記憶領域に別々のデータが記憶されていることを示す記載もまったくない。
　したがって、請求項１に記載された「ディスク」については、記録が可能なディスクという以上の意味は認められないし、「更新可能なデータベース及びその更新日時」、「データベースの修正／更新データ、更新日時、更新住所テーブル」、「運用プログラム」等はすべて「記録可能なディスク」に記録されているとしか解釈できない。
　
　以上を踏まえて、引用文献１発明と本願発明を対比する。
　引用文献１発明の「クライアントマシン」、「サーバマシン」は、本願発明の「使用者コンピュータ」、「サーバー」に相当する。
　引用文献１発明の「磁気ディスク」および「内蔵磁気ディスク装置」は、本願発明の「記録可能なディスク」および「ディスク記録／再生装置」に対応する。
　引用文献１発明の「ダウンロードファイル」、「更新日」、「アドレス」ないし「インデックステーブル」は、本願発明の「修正／更新データ」、「更新日時」、「更新住所テーブル」に対応し、そして、引用文献１発明の「タイムスタンプや配信ＩＤ」は、最終更新日時に対応するデータであるから、本願発明の「最終更新日時」に対応している。
　また、引用文献１発明において「クライアントマシンは、ダウンロードファイルに基づき、磁気ディスクに記録されたデータベース内の音声ファイル、画像ファイル、インデックステーブル、コードテーブル等の更新、追加処理を行う」とは、クライアントマシンがダウンロードファイルに基づいて、修正／更新される音声・画像データ、更新日、アドレス等からなるテーブルを作成し、磁気ディスクに入力して記録することなのであるから、上記事項は、本願発明の「前記使用者コンピュータから前記データベースの修正／更新データを入力される入力手段と、前記データベースの修正／更新データ、更新日時、そして更新住所テーブルを前記ディスクに記録する記録手段と、前記ディスクにおいて更新内容が記録された住所を有する更新住所テーブルを作成して前記記録手段に提供する手段とを含み」に対応しているといえる。
　さらに、引用文献１発明で、クライアントマシン側のデータの配信ＩＤとサーバマシン側のデータのタイムスタンプを付き合わせるに際して、クライアントマシンの磁気ディスクから配信ＩＤ、すなわち最終更新日時が読出されていることは明らかである。
　
　以上のことから、本願発明と引用文献１発明とは、
＜一致点＞
「使用者コンピュータに設けられ、記録可能なディスクを記録／再生するディスク記録／再生装置において、
　更新可能なデータベース及びその更新日時が記録された記録可能なディスクと、
　前記使用者コンピュータから前記データベースの修正／更新データを入力される入力手段と、
　前記データベースの修正／更新データ、更新日時、そして更新住所テーブルを前記ディスクに記録する記録手段と、
　前記ディスクにおいて更新内容が記録された住所を有する更新住所テーブルを作成して前記記録手段に提供する手段とを含み、
　前記使用者コンピュータ及びコンピュータネットワークを通じて前記データベースをサービスするサーバーへの接続を試み、
　前記サーバーに接続されると前記ディスクから最終更新日時を読出すディスク記録／再生装置。」
　である点で一致し、以下の点で相違する。
　
＜相違点１＞ 
　本願発明は、記録可能なディスクにデータベースを更新するための運用プログラムが記録されているのに対し、引用文献１には、その記載がない点
　
＜相違点２＞ 
　本願発明は、（サーバーで最終更新日時を比較するために、使用者コンピュータから）サーバーに最終更新日時を提供するものであるのに対し、引用文献１には最終更新日時をサーバに提供することは記載されていない点
　
５．判断
＜相違点１＞について
　通常、コンピュータを動作させるプログラムは、記録媒体（磁気ディスクや光ディスク、古くはフロッピディスク、磁気テープなど）に記録され、そこからプログラムが読み出されて主記憶メモリに展開され、コンピュータが動作していることは技術常識である。
　そして、引用文献１発明において、クライアントマシンはデータベースの修正／更新を行うプログラム（運用プログラム）により動作していることは明らかであるから、当該プログラムをクライアントマシンが持つ記録媒体、すなわちＣＤ−ＲＯＭや記録可能な磁気ディスクに記録しておくことは、当業者が容易に想到できると認められる。
　なお、データ更新のためのプログラムを記録可能なディスクに記録する周知例（特開２０００−３５８７９号公報）を参考のために示す。
　
＜相違点２＞について
　引用文献１発明は、クライアントマシンおよびサーバマシンのそれぞれにおいて、それぞれのディスク（データベース）から最終更新日時に対応する配信ＩＤやタイムスタンプを読出し、サーバマシンがクライアントマシンに当該最終更新日時を提供し、クライアントマシンで両最終更新日時を突き合わせる（比較する）ものである。
　これに対し、本願発明は、使用者コンピュータがサーバーに最終更新日時を提供し、サーバーで最終更新日時を比較するものであるが、該最終更新日時の比較処理を使用者コンピュータ（クライアント）側で行うかサーバー側で行うかは適宜選択し得る事項にすぎないから、引用文献１発明において、クライアントマシンが最終更新日時をサーバマシンに提供して、サーバマシン側で比較処理を行うように換える程度のことは、当業者が容易になし得るものと認められる。
　なお、この点につき請求人は、更新日時処理をサーバー側で行ったほうがクライアントマシンに負荷をかけない、という点で、本願発明は引用例から想到し得ない旨主張しているが、処理負荷をどちらのマシンにかけるかは設計的な事項であり、サーバー側に負荷をかける場合の作用効果について、特段有利な点があるという根拠は見出せない。
　
　ところで、審判請求人は、本願発明に係る「記録可能なディスク」は記録可能な光ディスクであり、光ディスクに修正／更新データや運用プログラム等が記録されるものであること、および、本願発明はディスク記録／再生装置が自体的にデータベースの更新／修正を行うものであるのに対し、引用文献１記載の発明はクライアントマシンがデータベースの更新を行う点で相違する、旨主張している。
　これらの主張は、請求項１の記載に基づいていないものであるが、念のためにこれらの点も検討する。
　本願発明における「記録可能なディスク」が仮に、再生専用領域と記録可能な領域を備えた光ディスクであって、該光ディスクにデータベースや更新データ、運用プログラムを記録するものであるとしても、読出し専用のＲＯＭ領域と追記／更新可能なＲＡＭ領域の両方を備え、読出し専用のＲＯＭ領域に初期のデータが記録され、追記／更新可能なＲＡＭ領域に更新データが記録される光ディスクは、拒絶理由通知で示した引用文献２（特開平１１−１４４３２２号公報）および引用文献３（特開平１１−６６１８０号公報）に記載されているように周知なものであるから、引用文献１に記載されたものにおいて、ＣＤ−ＲＯＭおよび磁気ディスクを上記したような光ディスクとし、該光ディスクのＲＡＭ領域に更新データや運用プログラム等を記録するように換えることは当業者が容易に想到し得るものと認められる。
　また、ディスク記録／再生装置が自体的にデータベースの更新を行うとは、ディスク記録／再生装置が、データを記録したり再生したりする機能の他に、テーブルを作成したり、更新日時の判定を行う機能を合わせ持っているという意味に解されるところ、その機能は、引用文献１発明における内蔵磁気ディスク装置８０とクライアントマシン内のデータ交換処理５０を合わせたものと同じであり、実質的には、データ交換処理５０と内蔵磁気ディスク装置８０を合わせて「ディスク記録／再生装置」と称することと同じであるから、この点は表現上の相違にすぎず、実質的な相違ではない。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用文献１に記載された発明、および周知技術に基いて、当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。