【事件の表示】
　上記当事者間の特許第２５３２８２０号発明「図書保管管理装置」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第２５３２８２０号の請求項１〜５に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
第１．手続の経緯　
　平成　５年　７月２０日　優先権主張（特願平５−１７９１２６）
　平成　６年　３月２８日　本件特許出願（特願平６−５７２０８）
　平成　８年　６月２７日　特許登録
　平成１７年　９月２１日　本件無効審判請求
　平成１７年１１月２８日　答弁書
　平成１８年　３月　６日　弁駁書
　
第２．本件発明　
　本件特許の請求項１〜５に係る発明（以下順に、「本件発明１」等という。）は、本件特許明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜５に記載されたとおりの次のものと認める。
　
「【請求項１】
　図書の寸法別に分類された複数の棚領域を有する書庫と、この書庫の各棚領域に収容されそれぞれが収容された棚領域に対応する寸法の複数の図書を収容する複数のコンテナと、この複数のコンテナの前記書庫内における収容位置と各コンテナに収容された複数の図書の各図書コードとを対応させて記憶する記憶手段と、取り出しが要求された図書の図書コードを入力することにより、前記記憶手段の記憶内容に基づいて、該要求図書が収容されているコンテナを前記書庫から取り出してステーションに移送し、前記要求図書が取り出されたコンテナに対する前記記憶手段の記憶内容を更新する取り出し制御手段と、返却が要求された図書の寸法情報を入力することにより、該返却図書の寸法に対応する複数の前記コンテナの中から空きのあるコンテナを前記書庫から取り出して前記ステーションに取り出し、前記返却図書が収容されたコンテナに対する前記記憶手段の記憶内容を更新する返却制御手段とを具備してなることを特徴とする図書保管管理装置。
【請求項２】
　前記複数のコンテナは、収容される図書の寸法に応じてそれぞれ大きさの異なる複数種類が用意されることを特徴とする請求項１記載の図書保管管理装置。
【請求項３】
　前記書庫の複数の棚領域は、それぞれが同一寸法の前記コンテナを専用に収容する形状に構成されることを特徴とする請求項２記載の図書保管管理装置。
【請求項４】
　前記書庫は複数の書棚を有し、各書棚それぞれが複数の棚領域に区分けされることを特徴とする請求項３記載の図書保管管理装置。
【請求項５】
　前記書庫は複数の書棚を有し、各書棚単位で複数の棚領域に区分けされることを特徴とする請求項３記載の図書保管管理装置。」
　
第３．請求人の主張　
　これに対して、請求人は、本件発明１〜５の特許を無効とするとの審決を求め、その無効理由として（その１）〜（その３）を挙げて、証拠方法として次の甲第１号証の１〜甲第６号証を提出している。
〈無効理由〉
（その１）
　本件発明１〜５は、甲第１号証の３（又は甲第２号証の３又は甲第３号証の３）に記載された発明である（特許法第２９条１項３号）。
（その２の１）
　本件発明１〜５は、甲第４号証、及び甲第１号証の３（又は甲第２号証の３又は甲第３号証の３）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである（特許法第２９条２項）。
（その２の２）
　本件発明１〜５は、甲第４号証及び甲第５号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである（特許法第２９条２項）。
（その３）
　本件発明１〜５は、甲第６号証の記載からして冒認出願である（１２３条１項６号）。
　
〈証拠〉
　甲第１号証の１：カリフォルニア州立大学オビアット図書館　第ＩＩ期　プロジェクト仕様書に関する、１９９９年４月２８日付けダグラス　Ａ　デービスの公証付き陳述書、及びその訳文
　甲第１号証の２：同陳述書に添付されたCONTRACTOR（請負業者）への通知、及び、その訳文
　甲第１号証の３：同陳述書に添付されたプロジェクト仕様書及びその抄訳文
　甲第２号証の１：カリフォルニア州立大学オビアット図書館　第ＩＩ期　プロジェクト仕様書に関する、１９９９年４月２９日付けジャック　Ｅ　ブルースの公証付き陳述書、及びその訳文
　甲第２号証の３：同陳述書に添付されたプロジェクト仕様書
　甲第３号証の１：カリフォルニア州立大学オビアット図書館　第ＩＩ期　プロジェクト仕様書に関する、１９９９年４月２６日付けケーニス　Ａ　ロジャーソンの公証付き陳述書、及びその訳文
　甲第３号証の２：同陳述書に添付されたCONTRACTOR（請負業者）への通知
　甲第３号証の３：同陳述書に添付されたプロジェクト仕様書
　甲第４号証：特開平５−１５１２３３号公報
　甲第５号証：ＬＩＢＲＡＲＹ　ＨＩ　ＴＥＣ、Ｃｏｎｓｅｃｕｔｉｖｅ　Ｉｓｓｕｅ　２０；　Ｖｏｌ．５，Ｎｏ．４　Ｗｉｎｔｅｒ　１９８７年、表紙、目次、１３〜２２頁掲載の論文のコピー、及びその抄訳文
　甲第６号証：ＢＥＴＴＥＲ　Ｓｔｏｒａｇｅ、１９９３年　Ｎｏ．１　１２２、表紙、１〜７頁、２２〜２３頁のコピー　
　
　さらに、請求人は、弁駁書において甲第７号証〜甲第１０号証を挙げている。
甲第７号証：最高裁判所　昭和３６年（オ）第１１８０号　昭和３８年１月２９日判決
甲第８号証：東京高等裁判所　昭和３３年（行ナ）第４０号　昭和３６年４月２７日判決
甲第９号証：最高裁判所　昭和５３年（行ツ）第６９号　昭和５５年７月４日判決
甲第１０号証：カリフォルニア州規則　第２４章　第１節　第８条　４−３５０項　及びその訳文
　
第４．被請求人の主張
　一方、被請求人は、答弁書において、本件審判請求は成り立たないとの審決を求め、特に、甲第１号証の３（甲第２号証の３又は甲第３号証の３も同じ内容である）が頒布された刊行物でないとして、概ね次のように主張する。
〈主張内容〉
（イ）「特許法２９条第１項第３号にいう頒布された刊行物とは、「公衆に対し頒布により公開することを目的として複製された文書、図画その他これに類する情報伝達媒体であって、頒布されたものを指す」（最高裁昭和５５年７月４日第二小法廷判決・民集３４巻４号５７０頁参照）ものであり、「頒布された刊行物」であるためには刊行物が現実に頒布されていたことが必要であるが、請求人はこの点について何ら立証していない。」（答弁書３頁１８〜２３行）。
（ロ）「宣誓書の内容が真実であることを証明しているものではない。宣誓書は本人の正確な記憶に基づいて宣誓されたとは到底信じるに足りない。」旨（４頁１〜１３行参照）、「何らの理由もなく、本件無効審判請求前に宣誓書を作成した点も極めて不自然ある。」（同４頁２４〜２７行）。
（ハ）「完成済みのプロジェクト仕様書が１年４ヶ月も経過した後に初めて公衆がみることができるようになった点も不自然である」（同４頁１４〜２３行）。
（ニ）「ロジャーソンの甲第３号証の１の署名と、甲第１号証の３の署名が全く似ておらず、同一人か疑わしい」（同６頁１５〜１８行）。
（ホ）「プロジェクト仕様書（甲第１号証の３）の複写物は公衆に対して頒布により公開する目的で複製されたものではない」旨（同７頁下１行〜８頁１５行）主張し、東京高裁平成１３年（行ケ）第４６６号、平成１６年２月２７日付け判決を提示した。
　
第５．甲号証等記載の内容　
（１）甲第１号証の１〜３
（１−１）甲第１号証の１は、図書館プロジェクトマネージャーであったダグラス　Ａ　デービスの公証付き陳述書であり、同陳述書には、１９８９年３月２２日の時点で、いかなる公衆もプロジェクト仕様書（甲第１号証の３）のコピーを入手することができたことが述べられている。
（１−２）甲第１号証の２（又は甲第３号証の２）は、上記陳述書に添付された、カリフォルニア州立大学管理者のCONTRACTOR（請負業者）への通知であって、該通知には、上記プロジェクト仕様書が１９８９年３月２２日以降、所要の保証金を払った後、カリフォルニア州立大学ノースリッジ校で入手することができ、良好な状態で仕様書が返却された場合には、保証金が大学から返却される旨記載されている。
（１−３）甲第１号証の３（甲第２号証の３又は甲第３号証の３も同じ内容である）には、「プロジェクト仕様書　カリフォルニア州立大学　オビアット図書館　第ＩＩ期」（訳文１頁）との表題とともに、次の事項が記載されている（注：記載事項については訳文を援用した）。
　
「図書館設備　−　自動保管取り出しシステム（ＡＳＲＳ）」（訳文４頁２行）の見出しに続いて、
（イ）「パート１　一般」（訳文４頁３行）の章には、
「１．０１　業務の内容」（訳文４頁５行）、の項目中に、次の記載がある。
「Ａ．含まれる業務
　　機器供給者は、
　１．６基のミニロードスタッカクレーン。スタッカクレーンは、…容器挿入／引き出し機構を備えなければならない。…
　２．棚の構造は、全部で１３，２６０個の容器の収容位置を含む６通路分から構成される。…
　５．仕切り、容器アドレス、及びセクターラベルを含む容器。…
　７．６つのＡＳ／ＲＳ通路端ワークステーション。…
　９．コンピュータシステム、コントローラ、周辺機器、及びソフトウエアを含む、在庫チェック（インベントリ）コントロール、コンベアコントロール、及び図書館コンピュータシステムとのインターフェースを供給するためのＡＳＲＳコントローラ。
…
からなる、自動保管取り出しシステム（ＡＳ／ＲＳ）を設計、製作、据付するための、全ての必要なエンジニアリングサービス、労務、材料及び機器を供給しなければならない。」（訳文４頁８行〜５頁１７行）、
　
「Ｃ．本章の用語の定義
　１．本仕様書で文字「ＬＣＳ」が用いられる場合は常に、ＬＣＳは「図書館コンピュータシステム」を意味すると理解されなければならない。
　２．本仕様書で文字「ＡＳＲＳ」が用いられる場合は常に、ＡＳＲＳは「自動保管取り出しシステム」を意味すると理解されなければならない。
　３．本仕様書で文字「ＥＡＷＳ」が用いられる場合は常に、ＥＡＷＳは「通路端ワークステーション」を意味すると理解されなければならない。」（訳文６頁９〜１８行）、
　
（ロ）「パート２　製品…」（訳文８頁１２行）の章には、
「２．０２　ＡＳＲＳシステムの一般的記載」（訳文１１頁１行）の項目中に、次の記載がある。
　
「Ａ．ＡＳ／ＲＳシステムのパラメータ
　…
　６．標準システム構成
　…
ｃ．段の数：３４段　段の高さ：容器の深さ＋次の容器の底面まで最大１．０インチ
　７．２４インチ×４８インチの容器（内側寸法）の底面図を用いる。容器の要求数の分配は下記のようになる。
　　　　　
容器サイズ
要求個数
　　２４インチ幅×４８インチ長×　６．０インチ深さ　　３９０
　　２４インチ幅×４８インチ長×１０．０インチ深さ　７０２０
　　２４インチ幅×４８インチ長×１２．０インチ深さ　５０７０
　　２４インチ幅×４８インチ長×１５．０インチ深さ　　３９０
　　２４インチ幅×４８インチ長×１８．０インチ深さ
　　３９０
　　…
　１０．システムに保管される標準的なマテリアル：本、雑誌、印刷物…といった図書館マテリアル
　　…
　１２．保管されるパートの数
　
形式
全個数
個数／容器
容器の高さ
　１．本と雑誌　　９５０，０００　　　９６　　　　１０インチ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６４　　　　１２インチ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６４　　　　１５インチ
　　…
　３．児童向図書　　　８，１１５　　１４０　　　　１２及び
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１５インチ　
　４．テキスト　　　１７，０９５　　　６０　　　　１２インチ…」（訳文１１頁２行〜１２頁２１行）、
　
「Ｂ．マテリアルフロー…
　１．…ＡＳ／ＲＳアイテムの要求が、図書館コンピュータシステム（ＬＣＳ）になされたとき、オーダー要求入力手順が、６つのＡＳ／ＲＳワークステーションの１つで開始される。
　２．ワークステーションのオペレータは、要求されたアイテムを、自動的に取り出された容器から取り出し、もし、要求されたアイテムがランダムに保管される場合には、ＡＳＲＳへ返却するアイテムをインプットする。…
　３．要求が入力されたときには、…アイテムのバーコードナンバー…といった情報を含んだスリップが作られる。このスリップに印刷された情報を用いて、オペレータはＥＴＶ配送車上のコンテナの中に、取り出されたアイテムを入れ、この配送車を図書館内の様々な届け先へ送り出す。
　４．通常の要求と返却オペレーションに加えて、ＬＣＳとＡＳＲＳとの間のアイテムの移送が可能である。…
　５．ＡＳＲＳアイテムがサーキュレイションエリアで図書館へ返却されるとき、それらのアイテムは、ＡＳ／ＲＳワークステーションへ返却するため、サイズのカテゴリーごとに（例えば、ランダム保管アイテム）…、手動で棚載用台車に事前に格納される。次に、アイテムは、要求が入力されたとき、…ＡＳ／ＲＳ保管容器に返却される。」（訳文１３頁４行〜１４頁８行）、
　
「Ｃ．ＡＳ／ＲＳアイテムの識別…
　　ＡＳＲＳに保管される全てのアイテムは、各種レベルにおける識別手段として、下記を用いる。…
　　ｂ．バーコードナンバー
　　　　バーコードナンバーは、下記のように、１４桁の番号のキーフィールドである。
　　　　　　　　
３
０７００
１０１４７４２
０
（注；上記「
３
０７００
１０１４７４２
０
　　　　
１．このバーコードナンバーは、個々のアイテムを一意的に識別するため、ＬＣＳシステムによっても、ＡＳＲＳシステムによっても両方に用いられる。このバーコードナンバーのラベルは、アイテムの内側カバー上に位置する…。
　　…
　　ｃ．サイズ／通路コード
　　　　サイズコード、または通路コードが、各々のアイテムの上端にマークされる。ランダム保管アイテムは、サイズコード（例えば、Ａ、Ｂ、またはＣ）を有し、一方不変ロケーションアイテムは、通路コード…を有する。サイズ／通路コードは、保管のためＡＳ／ＲＳへ返却する前に、図書館マテリアルを手動で事前仕分けするために用いられる。
　　ｄ．バーコードの最後の２桁
　　　　サイズコード、または通路コードに加えて、アイテムバーコードの最後の２桁が、各々のアイテムの上端にマークされる。これらの２桁は、ＡＳＲＳオペレータが、マテリアルを容器から出すオーダーをするのを容易にするために提供される。」（訳文１４頁下３行〜１７頁６行）、
　
「Ｄ．フルの容器とフルのセクターの定義
　　…
　　２．最も低いレベルの保管の階層は、セクターである。次に高い保管の階層は、容器である。例えば、複数のセクターが容器を構成する。
　　３．セクターは「フル」、「フルでない」、または「空」の３つの状態のうち、１つの状態をとることができる。
　　４．オペレータが、例えば、キーボードを打って、セクターがフルであると宣言したときは、ＡＳＲＳは、このセクターが「フル」であると判断する。ランダムロケーション保管においては、オペレータによってセクターがフルであると宣言されるまで、ＡＳＲＳは、返却アイテムを、「フルではない」状態のセクターへ割り当てるようにする。
　　…
　　７．容器の全てのセクターがフルであるとき、ＡＳＲＳは、容器が「フル」であると判断する。この定義によれば、「部分的にフル」の容器は、少なくとも１つの「フルでない」または「空」のセクターを有し、「空」の容器は、容器のセクターが全て空になっている。
　　８．ランダムロケーション保管においては、ＡＳＲＳによって、以下の優先規則が用いられる。
　　　ａ．「フルでない」セクターは、「空」のセクターよりも高い優先順位を有する。
　　　ｂ．同じ容器の中の全ての「フルでない」セクターは、同等の優先順位を有する。
　　　ｃ．「部分的にフル」の容器は、「空」の容器よりも、高い優先順位を有する。
　　　ｄ．「空」のセクターの数が少ない「部分的にフル」の容器は、「空」のセクターの数が多い「部分的にフル」の容器よりも、高い優先順位を有する。
　　　ｅ．「空」のセクターの数が同じである「部分的にフル」の容器は、同等の優先順位を有する。
　　９．要求されたアイテムがセクターから取り出されたときには、いつでも、要求されたアイテムが取り出される前は、「フル」と宣言されていたとしても、システムは、代わりのランダム保管アイテムを、このセクターへ入れることを許容する。」（１７頁７行〜１８頁下８行）、
　
　同じく「２．０３　ソフトウエアの仕様」（訳文１８頁下４行）の項目中に、次の記載がある。
「Ａ．コントロールシステムの所掌範囲
　…
　　２．機能概要線図…
　　１５頁（注：訳文２０頁）の線図ＣＳＵＮ−１は、ＡＳＲＳの機能性の概要と共にＬＣＳに関して目的とするシステム構成を表す。」（１９頁５〜８行）、
　
「Ｂ．ソフトウエア…
　　１．本章では、ＡＳ／ＲＳコントロールシステム（ＡＳＲＳ）のための機能仕様を記載する。ＡＳＲＳは、専用のコンピュータシステムであって、…その機能は、６つのＡＳ／ＲＳワークステーションにおけるオペレーションコントロール：つまり、オーダーの書き込みを要求、アイテムの返却、アイテムの移送、在庫チェック、及びセキュリティである。このシステムは、図書館のコンピュータシステム（ＬＣＳ）とインターフェースを取るようになっている。」（訳文２２頁下１０〜下１行）、
　
「Ｃ．要求手順…
…　１．オンライン公共アクセスカタログ（ＯＬＰＡＣ）を用いる利用者は、貸し出しのため、ＡＳＲＳにロケーションがあるアイテムを要求することができる。全ての要求は、ＡＳＲＳターミナルターミナルを通して要求される非ＬＣＳアイテムを除いて、ＬＣＳを通して生じる。ＬＣＳは、借り手のＩＤナンバーを入力させて、利用者の要求を確認する。…確認プロセスが完了すると、アイテム要求のトランザクションが、インターフェースを介して、ＡＳＲＳへ送信される。…
　　２．オーダー入力手順…
…　　ａ．ＬＣＳ要求に対するＡＳ／ＲＳの応答
　　　　何れかのＡＳ／ＲＳに関して、確認された利用者のアイテム要求トランザクションを、インターフェースを介して受け取ると、直ちに、ＡＳ／ＲＳは、要求されたアイテムを伴う容器の取り出しを自動的に開始する。
　　３．要求された容器の配送…
…　　ａ．通路端ワークステーション（ＥＡＷＳ）において、中に入った１以上の要求アイテムを伴って容器が配送される。…
　　４．要求アイテムの選択…
…　　ａ．ＥＡＷＳオペレータは、アイテムを識別するため、アイテムナンバーの最後の２桁（各アイテムの上端にマークされている）を用いて、アイテムを容器から取り出す。…」（訳文２３頁９行〜２５頁１７行）、
　
「Ｄ．マテリアル返却手順…
…　１．ＥＡＷＳにおける返却アイテムのスキャニング
　　　ａ．ＡＳ／ＲＳへの返却は、アイテムの光学的スキャニングで開始され、…ランダムに保管されるアイテムは、サイズグループ（例えば、Ａ，Ｂ，またはＣ）によって分類され、…サイズグループは、アイテムナンバーの最後の２桁と共に、アイテムの上端に記載される。
…　　ｂ．同様なスキャニングによって、インターフェースを介する、ＬＣＳへのアイテム返却トランザクションの送信が開始される。
　　…
　　３．ランダムロケーションの割り当て…
…　　ａ．インターフェイスを介したアイテム返却トランザクションの送信の開始と共に、同じスキャニング（第２．０３．Ｄ．１章）によって、現在、ＥＡＷＳにいる容器に対して、正しいサイズグループのランダムに保管されるアイテムを、アイテムがちょうど取り出された容器セクターに自動的に割り当てることを開始する。
　　　…
　　　ｃ．オペレータがアイテムを挿入した後、ＡＳＲＳは、オペレータにその容器をその保管ロケーションへ返却するように促す。
　　　…
　　　ｅ．オペレータのオプションとして、容器が配送されたときに、アイテムを取り出さないで、アイテムをＡＳ／ＲＳへ返却することができる。この場合には、第２．０２．Ｄ章に記載された優先順位を用いて、収容スペースが利用可能な（フルでない）容器を取り出す。」（訳文２８頁２行〜２９頁下１行）。
　
　また、甲第１号証の３の原文５８頁の次に、「カリフォルニア州立大学、ノースリッジＡＳ／ＲＳ−オビアット図書館の典型的な通路端ワークステーション」が、図面として記載されている。
　
（２）甲第２号証の１は、カリフォルニア州の州建築部（以前は、州建築事務所）、ロサンジェルス地域事務所の地域マネージャーであるジャック　Ｅ　ブルースの公証付き陳述書であり、同陳述書には、１９８８年８月２５日にプロジェクト仕様書（甲第２号証の３）に州建築部のスタンプを押し、その日付が、本仕様書２頁右下のコーナーのスタンプによって示され、カリフォルニア州規則集　第２４章　第１節　第８条　４−３５０項に従って、本仕様書が州建築部に提出された時点で公知文献であることが述べられている。
　
（３）甲第３号証の１は、プロジェクト仕様書（甲第３号証の３）を作成したエンジニアリング会社レオダリー社の副社長であるケーニス　Ａ　ロジャーソンの公証付き陳述書であり、同陳述書には、１９８９年３月２２日に、関心を持つ入札者が本仕様書を入手できるようになったこと、及び入札者には守秘義務が課せられなかったことが述べられている。
　
（４）甲第４号証は、本件出願前（優先日前）に日本国内で頒布された刊行物であり、図面と共に次のことが記載されている。
　
「【０００１】
【産業上の利用分野】この発明は、例えば大型図書館等において多量の図書の貸し出し及び返却の管理を容易に行なえるようにした図書入出庫管理装置に関する。」、
「【０００３】そこで、従来では、例えば特公昭６１−４７２３号公報に示されるように、図書を１冊単位で規格化された大きさのケースに収容し、このケースを複数個コンテナに収容してコンテナ単位で自動入出庫させることが考えられている。このように、図書を１冊単位毎に自動でコンテナから取り出しあるいは返却する際にケースに入れることにより、ハンドリングやロケーションの管理が容易になり、個別にて搬送する際にも図書を保護することができる。この場合、各ケースには、バーコードが付されており、どのケースがどのコンテナに収容されているかが全て記憶されている。
【０００４】そして、図書の取り出しが要求されると、その図書の入ったケースを収容するコンテナが書庫から自動出庫され、さらにそのコンテナから所望の図書の入ったケースが自動出庫される。すると、図書館員は、自動出庫されたケースから図書を取り出して利用者に渡し、ここに図書の貸し出しが行なわれる。
【０００５】また、図書が返却された場合、図書館員は、返却された図書を元のケースに収容し、そのケースを任意の空きのあるコンテナに自動入庫させる。すると、コンテナの入庫時に、そのコンテナに収容された全てのケースのバーコードが読み取られ、ケースの位置（ロケーション）を示す記憶内容が更新されて、ここに図書の返却が行なわれる。
【０００６】しかしながら、上記のような従来の入出庫管理システムでは、図書とケースとが１対１に対応しているので、図書が返却される毎に大量の空きケースの中からその図書を収容すべきケースを探さなければならず、作業が非能率的になるという問題が生じている。すなわち、図書の貸し出しには、館内貸し出し（当日貸し出し当日返却）と館外貸し出し（当日貸し出し後日返却）とがあり、貸し出し件数が多いと空ケースも相当数になる。このため、ケースと図書とが常に固定した対応関係にあると、図書が返却された場合その相当数のケースの中から返却された図書に対応するケースを探し出さなければならず作業の効率が悪くなるとともに、多量の空ケースを常時カウンター付近に保管する必要も生じる。」
「【０００８】
【発明が解決しようとする課題】以上のように、従来の入出庫管理システムでは、図書とケースとの対応関係を保持する必要があり、そのためにせっかく自動化を図りながらも、その利点を十分に活かしきれないという問題を有している。
【０００９】そこで、この発明は上記事情を考慮してなされたもので、図書とケースとの対応関係を固定的なものとせずに、返却された図書を任意のケースに収容して書庫に入庫することができ、貸し出し及び返却時の作業を容易化することができる極めて良好な図書入出庫管理装置を提供することを目的とする。
【００１０】
【課題を解決するための手段】この発明に係る図書入出庫管理装置は、識別情報の付された図書と、この図書を収容する識別情報の付された自動搬送用のケースと、このケースを複数収容し得る書庫と、この書庫に収容された図書に対する収容位置情報を含む図書情報を、図書に付された識別情報と該図書が収容されるケースに付された識別情報とを組み合わせた情報とともに記憶する記憶手段と、この記憶手段の記憶内容に基づいて書庫から出庫すべき図書の収容されたケースを自動的に取り出して出庫する自動搬出手段と、書庫に入庫すべき図書に付された識別情報と該図書を収容し得る任意のケースに付された識別情報とを読み取って、該図書に対する新たな図書情報を生成する生成手段と、この生成手段で生成された図書情報に基づいて書庫に入庫すべき図書の収容されたケースを自動的に書庫に入庫する自動搬入手段とを備えるようにしたものである。」
「【００１２】
【実施例】…図１は、この実施例で説明する図書入出庫管理システムの全体的な構成を示している。すなわち、図中１１は例えば図書館の３階の書庫内に設置された書棚で、複数のコンテナ１２，１２，……が収容されている。これらコンテナ１２，１２，……には、それぞれ複数個のケース１３，１３，……が収容されている。各ケース１３，１３，……には、それぞれ１冊の図書が収容される。また、各ケース１３，１３，……は、規格化された一定の大きさのものが基準となっており、この基準の大きさに対して収納する図書の厚みによって幾種類かの厚みを有するものが用意されている。
【００１３】ここで、上記書棚１１の前面には、レール１４に案内されて走行するスタッカークレーン１５が設置されている。このスタッカークレーン１５は、図書の出庫時に、書棚１１からコンテナ１２を取り出して出庫用ラックステーション１６に移送するとともに、出庫用ラックステーション１６に置かれたコンテナ１２を、書棚１１の元の位置に移送して入庫する動作を行なうものである。また、スタッカークレーン１５は、図書の入庫時に、書棚１１からコンテナ１２を取り出して入庫用ラックステーション１７に移送するとともに、入庫用ラックステーション１７に置かれたコンテナ１２を、書棚１１の元の位置に移送して入庫する動作とを行なうものである。
【００１４】これら出庫用及び入庫用ラックステーション１６，１７に沿って、エンドレスの搬送レール１８が設置されている。この搬送レール１８上には、複数のピッキング装置１９，１９，……が走行自在に支持されている。これらピッキング装置１９，１９，……は、出庫用ラックステーション１６に設置されたコンテナ１２から所望のケース１３を取り出し、搬送レール１８上を移動して２階向搬出口２０及び１階向搬出口２１のいずれかに移送する動作と、２階向搬入口２２及び１階向搬入口２３のいずれかに搬送されたケース１３を、入庫用ラックステーション１７に置かれたコンテナ１２の空きスペースに収容する動作とを行なうものである。…
【００１６】…１階向搬出口２１に移送されたケース１３は、図示しない垂直搬送機を介して図書館の１階に設置されたケース搬入口２８に搬送され、搬送コンベア２９を介してカウンターステーション３０または１階ステーション３１に移送される。そして、カウンターステーション３０では、図書館員によってケース１３から図書が取り出されて利用者への貸し出しに供され、１階ステーション３１では、図書館員によってケース１３から図書が取り出され利用者に渡されて閲覧に供される。この場合、空ケース１３は、カウンターステーション３０及び１階ステーション３１にそれぞれ保管される。
【００１７】また、返却された図書及び閲覧後の図書は、カウンターステーション３０及び１階ステーション３１で図書館員によってケース１３に収容され、搬送コンベア２９を介してケース搬出口３２に移送された後、図示しない垂直搬送機を介して３階の１階向搬入口２３に移送され、出庫と逆の過程によって書棚１１へ返却される。」、
「【００１８】図２は、上記出庫用ラックステーション１６に運ばれたコンテナ１２からピッキング装置１９にケース１３を取り出す状態を示している。すなわち、コンテナ１２は、その図中前面及び上面の開放された略箱状に形成されており、それぞれ図書３３を収容した複数のケース１３，１３，……が縦置きに配列されて収容されている。ここで、各ケース１３，１３，……は、図３に示すように、図中上面の開放された略箱状に形成されており、図書３３を完全に覆うように形成されている。そして、各ケース１３，１３，……及び各図書３３には、それぞれバーコード３４，３５が付されている。…」、
「【００２０】ここで、図４は図１に示した図書入出庫管理システムの制御システムを示している。すなわち、図中３９は中央処理装置で、例えばマイクロプロセッサ等を内蔵している。この中央処理装置３９には、まず、バスライン４０を介して、…ファイルアダプタ４６を経て図書情報の記憶されたハードディスク４７…が接続されている。
【００２１】また、上記中央処理装置３９には、…統括制御盤５１…が接続されている。この統括制御盤５１は、…前記スタッカークレーン１５，ピッキング装置１９，垂直搬送機及び搬送コンベア２５，２９等の動作を統括的に制御するもの…のである。」、
「【００２６】上記のような構成となされた図書入出庫管理システムにおいて、以下、その動作を説明する。まず、図６は、図書３３の貸し出し動作を説明するためのフローチャートである。すなわち、図書３３の貸し出し動作は、利用者が貸し出しを要求する図書３３を、カウンターステーション３０の図書館員に伝えることから開始（ステップＳ１）される。すると、カウンターステーション３０の図書館員は、ステップＳ２で、コンソール５４を操作して要求された図書３３のコードを入力する。
【００２７】要求図書３３のコードが入力されると、中央処理装置３９は、ステップＳ３で、ハードディスク４７に記憶された図書情報から要求図書３３が書棚１１に在庫しているか否か、つまり現在貸し出し中であるか否かを判別し、判別結果をディスプレイ５５に表示する。…
【００２８】…要求図書３３が書棚１１に在庫している（ＹＥＳ）場合には、中央処理装置３９は、ステップＳ５で、統括制御盤５１に要求図書３３を書棚１１から取り出すための搬出指令を発生する。すると、統括制御盤５１の制御によって、…各スタッカークレーン１５，ピッキング装置１９，垂直搬送機６５及び搬送コンベア２５，２９等が動作され、ステップＳ６で、要求図書３３がケース１３に収容された状態で書棚１１からカウンターステーション３０まで搬出されて、カウンターステーション３０内に設定された搬入口から図書館員の手元に運ばれる。
【００２９】そして、カウンターステーション３０の図書館員は、ステップＳ７で、バーコードリーダ５６により搬出されてきたケース１３に付されたバーコード３４を読み取る。すると、中央処理装置３９は、ステップＳ８で、読み取られたバーコード３４が要求図書３３のコードに対応しているか否かを判別する。…
【００３０】…読み取られたケース１３のバーコード３４が要求図書３３のコードに対応していれば（ＹＥＳ）、図書館員は、ステップＳ１１で、バーコードリーダ５６により利用者の持つ利用者カードに付されたバーコードを読み取った後、ステップＳ１２で、ケース１３から図書３３を取り出しバーコードリーダ５６によりその図書３３に付されたバーコード３５を読み取る。すると、中央処理装置３９は、ステップＳ１３で、例えばハードディスク４７内に設定された図書貸し出しリスト記憶領域に、利用者カードのバーコードデータと貸し出す図書３３のバーコード３５データとを登録するとともに、その図書３３に対してハードディスク４７内に記憶されているロケーションやケース１３と図書３３との対応コード等の図書情報を削除する。
【００３１】その後、図書館員は、ステップＳ１４で、図書３３と利用者カードとを利用者に渡し、ステップＳ１５で空ケース１３を所定場所に保管して、ここに、貸し出し動作が終了（ステップＳ１６）される。」、
「【００３２】次に、図７は、図書３３の返却動作を説明するためのフローチャートである。すなわち、図書３３の返却動作は、利用者が返却する図書３３と利用者カードとをカウンターステーション３０に持ってくることから開始（ステップＳ１７）される。すると、カウンターステーション３０の図書館員は、ステップＳ１８で、利用者の持ってきた図書３３と利用者カードとを受け取り、ステップＳ１９で、コンソール５４を操作してその図書３３のコードを入力する。このコード入力がなされると、中央処理装置３９は、ハードディスク４７内に設定された図書貸し出しリスト記憶領域から、その図書３３の貸し出し登録を削除する。
【００３３】そして、図書館員は、ステップＳ２０で利用者カードを利用者に返却した後、ステップＳ２１で、ケース保管場所から返却された図書３３を収容するのに相応しい任意のケース１３を選んで取り出し、バーコードリーダ５６によりそのケース１３に付されたバーコード３４と図書３３に付されたバーコード３５とを読み取る。すると、中央処理装置３９は、ステップＳ２２で、ケース１３から読み取ったバーコード３４データと図書３３から読み取ったバーコード３５データとを組み合わせて、ハードディスク４７に格納登録する。
【００３４】次に、図書館員は、ステップＳ２３で、図書３３をケース１３に収容しカウンターステーション３０内に設定された搬出口にセットした後、ステップＳ２４で、そのケース１３の書棚１１内における格納ロケーションを設定しハードディスク４７に登録する。すると、中央処理装置３９は、ステップＳ２５で、統括制御盤５１にケース１３を書棚１１に返却するための格納指令を発生する。そして、統括制御盤５１の制御によって、…各スタッカークレーン１５，ピッキング装置１９，垂直搬送機６５及び搬送コンベア２５，２９等が動作されて、ステップＳ２６で、図書３３がケース１３に収容された状態で所定のコンテナ１２に入れられ書棚１１に入庫され、ここに、返却動作が終了（ステップＳ２７）される。」、
「【００４２】次に、図１０は、上記実施例の入出庫管理システムに付加して好適する、コンテナ１２単位の入出庫管理システムを示している。すなわち、書棚７４からスタッカークレーン７５によって出庫されたコンテナ１２は、出庫用ラックステーション７６，搬送コンベア７７，コンテナ搬出口７８及び図示しない垂直搬送機を介した後、２階向コンテナ搬入口７９及び搬送コンベア８０を介して２階ステーション２６に搬送されるとともに、１階向コンテナ搬入口８１及び搬送コンベア８２を介してカウンターステーション３０または１階ステーション３１に搬送される。
【００４３】また、カウンターステーション３０または１階ステーション３１のコンテナ１２は、搬送コンベア８３を介して１階向コンテナ搬出口８４に搬送され、２階ステーション２６のコンテナ１２は、搬送コンベア８５を介して２階向コンテナ搬出口８６に搬送される。そして、１階向コンテナ搬出口８４または２階向コンテナ搬出口８６に搬送されたコンテナ１２は、図示しない垂直搬送機を介して３階のコンテナ搬入口８７に移送され、搬送コンベア８８を介して入庫用ラックステーション８９に移送された後、スタッカークレーン７５により書棚７４に入庫される。」。
　
　したがって、上記記載事項、特に、前提となる従来技術、並びに、【図１】〜【図９】の実施例や【図１０】の実施例の記載事項らを総合すると、甲第４号証には、次の発明（以下、「甲４発明」という。）が記載されていると認められる。
（甲４発明）
「書棚１１を有する書庫と、書庫内に設置された書棚１１に複数の図書３３を（ケース１３とともに）収容する複数のコンテナ１２と、この複数のコンテナ内の図書３３の前記書庫内における格納ロケーションと各コンテナ１２に収容された複数の図書に付されたバーコード３５のデータとを（ケース１３のデータとともに）対応させて記憶するハードディスク４７と、中央処理装置３９と、貸し出しが要求された図書３３のコードを入力することにより、前記ハードディスク４７の記憶内容に基づいて、該要求図書３３が（ケース１３とともに）収容されているコンテナ１２を前記書庫から取り出してステーション（例えば、第１０図の２６，３０，３１）に自動的に移送し、前記要求図書３３に対する格納ロケーションや各コンテナ１２に収容されたケースと図書のデータを対応させて記憶していた前記ハードディスクの記憶内容を削除する制御手段と、返却が要求された図書に付されたバーコード３５のデータとを（任意のケース１３のデータとともに）入力し、該返却図書を収容したケース１３の書棚１１内における格納ロケーションをハードディスク４７へ新たに記憶させることにより、前記返却図書が（ケース１３とともに）収容されたコンテナを書棚１１内における格納ロケーションに自動的に移送する手段とを具備する図書入出庫管理装置。」
　
（５）甲第９号証である最高裁・昭和５５年７月４日判決には、次のことが判示されている。
「特許法２９条第１項第３号にいう頒布された刊行物とは、公衆に対し頒布により公開することを目的として複製された文書、図画その他これに類する情報伝達媒体であって、頒布されたものを指すところ、ここに公衆に対し頒布により公開することを目的として複製されたものであるということができるものは、必ずしも公衆の閲覧を期待してあらかじめ公衆の要求を満たすことができるとみられる相当程度の部数が原本から複製されて広く公衆に提供されているようなものに限られるとしなければならないものではなく、右原本自体が公開されて公衆の自由な閲覧に供され、かつ、その複写物が公衆からの要求に即応して遅滞なく交付される態勢が整つているならば、公衆からの要求をまつてその都度原本から複写して交付されるものであつても差し支えないと解するのが相当である。」
　
（６）甲第１０号証であるカリフォルニア州規則（第２４章　第１節　第８条　４−３５０項）には、次のことが規定されている。
「法令サービス部による学校建物の建築の監理に関する記録は公開の記録であり、就業時間中閲覧に供される。法令で定める場合を除き、文書は州建築部の保管から持ち出すことはできない。」
　
第６．甲第１号証の３（甲第２号証の３又は甲第３号証の３らと内容が同じなので以下、これらを、単に「甲第１号証の３ら」という。）が、本件出願前に頒布された刊行物といえるか否かについて
　
　被請求人は、要するに、甲第１号証の３らのプロジェクト仕様書につき、その存在自在や記載内容を争うのではなく、同甲第１号証の３らのプロジェクト仕様書が、本件の特許出願前に頒布された刊行物といえるか否かについて争っているといえるから、以下、この点につき検討する。
　
　ところで、甲第１号証の１は、図書館プロジェクトマネージャーであったダグラス　Ａ　デービスの公証付き陳述書であり、同陳述書には、プロジェクト仕様書（甲第１号証の３ら）が１９８９年３月２２日の時点で、いかなる公衆も同仕様書のコピーを入手することができたことが述べられている。
　そして、甲第２号証の１は、カリフォルニア州の州建築部（以前は、州建築事務所）、ロサンジェルス地域事務所の地域マネージャーであるジャック　Ｅ　ブルースの公証付き陳述書であり、同陳述書には、１９８８年８月２５日にプロジェクト仕様書（甲第２号証の３）に州建築部のスタンプを押し、その日付が、本仕様書２頁右下のコーナーのスタンプによって示されているとともに、カリフォルニア州規則集　第２４章　第１節　第８条　４−３５０項の規定（甲第１０号証参照）に基づいて、本仕様書が州建築部に提出された時点で公知文献であることが述べられている。
　また、甲第３号証の１は、プロジェクト仕様書（甲第３号証の３）を作成したエンジニアリング会社レオアダリー社の副社長であるケーニス　Ａ　ロジャーソンの公証付き陳述書であり、同陳述書には、１９８９年３月２２日に、関心を持つ入札者が本仕様書を入手できるようになったこと、及び入札者には守秘義務が課せられなかったことが述べられている。
　さらに、甲第１号証の２（又は甲第３号証の２。内容が同じなので以下、「甲第１号証の２」という。）は、上記陳述書に添付された、カリフォルニア州立大学管理者のCONTRACTOR（請負業者）への通知であって、該通知には、上記プロジェクト仕様書が１９８９年３月２２日以降、所要の保証金を払った後、カリフォルニア州立大学ノースリッジ校で入手することができることが、良好な状態で仕様書が返却された場合には保証金が大学から返却されることと併せて記載されている。
　
　そうすると、上記甲第１号証の１、甲第２号証の１、甲第３号証の１及び甲第１号証の２によれば、甲第１号証の３らのプロジェクト仕様書は、その原本自体が公開されて公衆の自由な閲覧に供され、かつ、その複写物が公衆からの要求に即応して遅滞なく交付される状況が整っていたということが推認でき、このような状況にあれば公衆からの要求をまってその都度原本から複写することができたということが推認できるから（甲第９号証判決参照）、甲第１号証の３らは、少なくとも当該仕様書が州建築部に提出された日より以降の１９８９年３月２２日に、いいかえれば、本件特許出願の優先日（１９９３年７月２０日）前の時点で頒布された刊行物であったということができる。
　
　なお、被請求人は、答弁書において「特許法２９条第１項第３号にいう頒布された刊行物とは、「公衆に対し頒布により公開することを目的として複製された文書、図画その他これに類する情報伝達媒体であって、頒布されたものを指す」（最高裁昭和５５年７月４日第二小法廷判決・民集３４巻４号５７０頁参照）ものであり、「頒布された刊行物」であるためには刊行物が現実に頒布されていたことが必要であるが、請求人はこの点について何ら立証していない。」（３頁１８〜２３行）と主張する。
　しかしながら、上記判決（甲第９号証判決参照）は、上記文章に引き続いて「ここに公衆に対し頒布により公開することを目的として複製されたものであるということができるものは、必ずしも公衆の閲覧を期待してあらかじめ公衆の要求を満たすことができるとみられる相当程度の部数が原本から複製されて広く公衆に提供されているようなものに限られるとしなければならないものではなく、右原本自体が公開されて公衆の自由な閲覧に供され、かつ、その複写物が公衆からの要求に即応して遅滞なく交付される態勢が整つているならば、公衆からの要求をまつてその都度原本から複写して交付されるものであつても差し支えないと解するのが相当である。」と説示されているとおり、上記「頒布された刊行物」とは必ずしも現実に（例えば、具体的な第三者に対して）頒布されていた事実の存在が要件となるものではないから、被請求人の主張は採用できない。
　
　また、被請求人は、答弁書において「プロジェクト仕様書（甲第１号証の３ら）の複写物は公衆に対して頒布により公開する目的で複製されたものではない」旨（７頁下１行〜８頁１５行）主張し、東京高裁平成１３年（行ケ）第４６６号、平成１６年２月２７日付け判決を提示する。
　しかしながら、公開の対象者が公衆（不特定多数の第三者）であるとはいっても、現実的には、例えば、特許公報などはその分野に関心のある者（当業者）のみが入手しようとするものであり、これと同様な理由から、上記プロジェクト仕様書は、不特定多数の第三者に公開されたといえるものであるとともに、上記判決は、書面の表紙に宛先として特定人の名前の記載があって、特定の顧客に対して作成されたことが明らかな事案に対して、仕様書の頒布性を否定したものであるから、本件に該当する事案につき判示したものでないことも明らかである。
　
　さらに、被請求人は、答弁書において「宣誓書の内容が真実であることを証明しているものではない。宣誓書は本人の正確な記憶に基づいて宣誓されたとは到底信じるに足りない。」旨（４頁１〜１３行参照）や、「何らの理由もなく、本件無効審判請求前に宣誓書を作成した点も極めて不自然ある。」旨（４頁２４〜２７行）主張する。
　しかしながら、これらの宣誓書（甲第１号証の１、甲第２号証の１、甲第３号証の１は、「カリフォルニア州立大学管理者のCONTRACTOR（請負業者）への通知」（甲第１号証の２参照）について、それぞれの立場で述べたものであって、これらの陳述にも矛盾はなく、甲第１号証の３らが本件出願前に頒布された刊行物であるという点につき補強証拠に十分なり得るものである。特に、甲第３号証の１によれば、カリフォルニア州規則の、第２４章、第１節、第８条、４−３５０項の規定（甲第１０号証参照）に基づいて、プロジェクト仕様書（甲第１号証の３ら）が、１９８８年８月２５日に州建築部に提出された時点で公知文献となった旨を陳述しているのであるから、甲第１０号証は現在の州規則ではあるものの、甲第１号証の３らが頒布された刊行物であると推認することを十分に裏付けるに足るものである。
　
　同様に、被請求人は、答弁書において「完成済みのプロジェクト仕様書が１年４ヶ月も経過した後に初めて公衆がみることができるようになった点も不自然である」旨（４頁１４〜２３行）主張するが、設計会社（レオアダリー社）が州建築部に当該仕様書を提出しても、直ちに、州建築部内での必要な検討等が完了するともいえないし、同部内や議会の承認を得たりする等の手続き上の事情も考慮すれば、多少の年月が経過することは却って自然であって、不自然であるとまではいうことができない。
　また同様に、被請求人は、答弁書において「ロジャーソンの甲第３号証の１の署名と、甲第１号証の３ら（又は甲第２号証又は甲第３号証）の署名が全く似おらず、同一人か疑わしい」旨（６頁１５〜１８行）主張するが、これらの署名の全てが、例えば、甲第２号証（甲２の１）の宣誓書のように、その署名すべき箇所が書類上に明確に定められた書類へ行ったものではなく、そのような多様な書類への署名の表記態様は、仮に同一人によるものであっても、年月の経過による時期的なずれがある場合や署名に求められる状況に応じて（イニシャルによるものかフル・ネームによるものとするか等によっても）多少異なることもあり得るといえるから、全く同一の表記でないことをもって、直ちに疑わしいとまではいうことができない。
　
第７．対比・判断　
　最初に、無効理由（その２の１）について、検討する。
　
（１）無効理由（その２の１：特許法第２９条２項）について
（１−１）本件発明１について
　本件発明１と甲４発明とを対比すると、
甲４発明の「格納ロケーション」が本件発明１の「収容位置」に相当し、以下、同様に、「図書に付されたバーコード３５」が「図書コード」に、「ハードディスク４７」が「記憶手段」に、「貸し出し」が「取り出し」に、「図書入出庫管理装置」が「図書保管管理装置」に、それぞれ相当するといえる。
　また、甲４発明の書庫は書棚１１を有するから、当該書棚１１が（複数の）棚領域を構成することは明らかである。
　同様に、甲４発明のコンテナは、書庫の各領域に収容された複数の図書を、その移送に際して収容することも明らかであり、また、甲４発明の「中央処理装置３９」は、貸し出しが要求された図書を取り出すための制御手段と返却が要求された図書を返却制御する手段とを具備することも自明な事項である。
　さらに、甲４発明の「この複数のコンテナ内の図書３３の前記書庫内における格納ロケーションと各コンテナ１２に収容された複数の図書に付されたバーコード３５のデータとを（ケース１３のデータとともに）対応させて記憶するハードディスク４７」と、本件発明１の「この複数のコンテナの前記書庫内における収容位置と各コンテナに収容された複数の図書の各図書コードとを対応させて記憶する記憶手段」とは、共に「書庫内における収容位置と各コンテナに収容された複数の図書の各図書コードとを対応させて記憶する記憶手段」である点で共通するということができる。
　そうすると、甲４発明の「貸し出しが要求された図書３３のコードを入力することにより、前記ハードディスク４７の記憶内容に基づいて、該要求図書３３が（ケース１３とともに）収容されているコンテナ１２を前記書庫から取り出してステーション（例えば、第１０図の２６，３０，３１）に自動的に移送し、前記要求図書３３に対する格納ロケーションや各コンテナ１２に収容されたケースと図書のデータを対応させて記憶していた前記ハードディスクの記憶内容を削除する」点と、本件発明１の「取り出しが要求された図書の図書コードを入力することにより、前記記憶手段の記憶内容に基づいて、該要求図書が収容されているコンテナを前記書庫から取り出してステーションに移送し、前記要求図書が取り出されたコンテナに対する前記記憶手段の記憶内容を更新する」点とは、共に「取り出しが要求された図書の図書コードを入力することにより、前記記憶手段の記憶内容に基づいて、該要求図書が収容されているコンテナを前記書庫から取り出してステーションに移送し、前記要求図書に関する前記記憶手段の記憶内容を更新する」点で共通するといえる。
　同様に、甲４発明の「返却が要求された図書に付されたバーコード３５のデータを（任意のケース１３のデータとともに）入力し、該返却図書を収容したケース１３の書棚１１内における格納ロケーションをハードディスク４７へ新たに記憶させる」点と、本件発明１の「返却が要求された図書の寸法情報を入力することにより、該返却図書の寸法に対応する複数の前記コンテナの中から空きのあるコンテナを前記書庫から取り出して前記ステーションに取り出し、前記返却図書が収容されたコンテナに対する前記記憶手段の記憶内容を更新する」とは、共に「返却が要求された図書の情報を入力することにより、前記返却図書に関する前記記憶手段の記憶内容を更新する」点で共通するといえる。
　
　そうすると、両者は、
「複数の棚領域を有する書庫と、この書庫の各棚領域に収容された複数の図書を収容する複数のコンテナと、書庫内における収容位置と各コンテナに収容された複数の図書の各図書コードとを対応させて記憶する記憶手段と、取り出しが要求された図書の図書コードを入力することにより、前記記憶手段の記憶内容に基づいて、該要求図書が収容されているコンテナを前記書庫から取り出してステーションに移送し、前記要求図書に関する前記記憶手段の記憶内容を更新する取り出し制御手段と、返却が要求された図書の情報を入力することにより、前記返却図書に関する前記記憶手段の記憶内容を更新する返却制御手段とを具備する図書保管管理装置。」である点で一致し、次の各点で相違する。
　
（相違点１）
　書庫の複数の棚領域と複数の図書を収容する複数のコンテナに関して、本件発明１は「図書の寸法別に分類された複数の棚領域を有する書庫」と「それぞれが収容された棚領域に対応する寸法の複数の図書を収容する複数のコンテナ」とを採用しているのに対し、甲４発明は、このような図書の寸法別に分類された複数の棚領域や棚領域に対応する寸法の図書を収容する複数のコンテナを用いていない点。
（相違点２）
　要求図書の取り出し制御や返却図書の返却制御と書庫内における収容位置と各コンテナに収容された複数の図書の各図書コードとを対応させて記憶する記憶手段に関して、本件発明１は、要求図書の取り出し制御に際しては「前記要求図書が取り出されたコンテナに対する前記記憶手段の記憶内容を更新する」と共に、返却図書の返却制御に際しては「返却が要求された図書の寸法情報を入力することにより、該返却図書の寸法に対応する複数の前記コンテナの中から空きのあるコンテナを前記書庫から取り出して前記ステーションに取り出し、前記返却図書が収容されたコンテナに対する前記記憶手段の記憶内容を更新する」ものであるのに対し、甲４発明は、このような図書の寸法情報の入力や図書の寸法に対応するコンテナに対する記憶手段の記憶内容を更新する構成を具備していない点。
　
　そこで、上記相違点１〜２につき、以下を検討する。
　
（相違点１について）
　ところで、本件出願前に頒布された刊行物である甲第１号証の３らには、本件発明１と同一技術分野に属する技術である図書入出庫管理装置（図書館設備ー自動保管取り出しシステム（ＡＳＲＳ））において、２４インチ幅×４８インチ長の底面を有し、高さの異なる（６．０インチ〜１８．０インチ）５種類のコンテナ（容器）を用いることが記載されていると共に（訳文１１頁１９〜２７行）、複数の図書（本、雑誌等）がこれらの高さの異なるコンテナ（容器）にそれぞれ保管されることが記載されている（訳文１２頁１１〜１３頁１行）。
　そして、複数の図書の内の「ランダム保管アイテム」と称する図書は、その寸法（サイズコード、例えば、Ａ、Ｂ、またはＣ）によって分類されることが記載されている（訳文１６頁下５行〜１７頁１行及び２８頁８〜９行）。
　そうすると、甲第１号証の３らには、図書入出庫管理装置において、図書の寸法別に分類された図書に対応する寸法の複数種類のコンテナ（容器）を用いることが記載されているということができる。
　また、同甲第１号証の３らには、書架の構造に関して、「２．棚の構造は、全部で１３，２６０個の容器の収容位置を含む６通路分から構成される。」（訳文４頁１４〜１５行）、「段の数：３４段　段の高さ：容器の深さ＋次の容器の底面まで最大１．０インチ」（訳文１１頁１７〜１８行）と記載されており、これらの「容器の深さ＋次の容器の底面まで最大１．０インチ」という高さを有する段が３４段もあることから、これらの容器の寸法別に分類された複数の段が複数の棚領域を構成しているということができ、当該棚領域の集合体が書庫であるということができる。
　以上のことから、甲第１号証の３らには、上述の図書入出庫管理装置において、図書の寸法別に分類された図書に対応する寸法の複数種類のコンテナ（容器）を収容するための、図書の寸法別に分類された複数の棚領域を有する書庫が記載されているといえる。
　
　してみると、相違点１に係る本件発明１の構成は、甲４発明におけるその書庫の複数の棚領域と複数の図書を収容する複数のコンテナにつき、甲第１号証の３らに記載のものを適用することにより当業者が容易に想到し得たものといえる。
　
（相違点２について）
　同じく、甲第１号証の３らには、自動保管取り出しシステム（ＡＳＲＳ）がコンピュータシステムからなること（訳文４頁６行）、容器が「容器（コンテナ）アドレス」を有すること（訳文４頁２１行、２４頁１４行、２７頁２行）、アイテム（図書）がバーコードナンバーやサイズコードを有すること（訳文１３頁１６〜１７行、１４頁下３行〜１５頁下５行、１６頁下５行〜１７頁１行、２４頁１４行及び２８頁８〜９行）が記載されている。
　また、甲第１号証の３には、ランダムロケーション保管においては、空、部分的にフル、及び、フルのコンテナ（容器）取り出しの優先規則があること（訳文１８頁３〜１５行）、ＡＳ／ＲＳ（自動保管取り出しシステム）は、要求された図書（アイテム）を伴うコンテナ（容器）の取り出しを自動的に開始すること（訳文２４頁１〜４行）、ランダムに返却保管される図書（アイテム）を、図書がちょうど取り出された容器セクターに自動的に割り当てること（訳文２８頁下１行〜２９頁５行）らが記載されている。
　そうすると、甲第１号証の３には、図書入出庫管理装置において、自動保管取り出しシステム（ＡＳＲＳ）らに使用されるコンピュータシステムが、複数の容器に関する「容器アドレス」、及び、複数の図書（アイテム）に関する「図書コード」（バーコードやサイズコード）等の情報を利用することが記載されているといえる。
　そして、上記ＡＳ／ＲＳ（自動保管取り出しシステム）に上述の図書の取り出しや返却保管のための所定の動作を行わせるためには、空、部分的にフル、及び、フルの状態にある複数のコンテナが、言い換えれば、返却図書を収容可能な空きスペースのあるコンテナが、書庫内の何処にあるかを示すところの収容位置の情報のみならず、該収容位置のコンテナ内に収容されている図書らが如何なるものであるかを示すところの図書コードとを対応させた情報を、そのコンピュータシステムが記憶していることが必要であることは、当業者にとって自明な事項であるといえる。
　してみると、相違点２に係る本件発明１の構成は、上記「相違点１について」で説示したところの甲４発明に甲第１号証の３らに記載の寸法別のコンテナ等の構成を適用するに際して、同じく甲第１号証の３らに記載の寸法別のコンテナ等の構成を用いたところの要求図書の取り出し制御、返却図書の返却制御、並びに書庫内における収容位置と各コンテナに収容された複数の図書の各図書コードとを対応させて記憶する手法を採用することにより、当業者が容易に想到し得たものといわざるを得ない。
（ちなみに、本件発明１の「コンテナに対する前記記憶手段の記憶内容」と規定された点の技術的意義が必ずしも明確でないが、本件特許明細書の段落【００５１】には、どのコンテナも書棚における収容位置は固定されていることが記載され、同じく、段落【００５６】には、図書コードとコンテナ固有のコンテナ番号とサブコンテナ固有のサブコンテナ番号とを組み合わせ、その組み合わせたデータをメモり等に登録する旨が記載されていることから、上記「コンテナ番号」は、実質的に、コンテナの書庫内における収容位置を特定する情報も含んでいるものであるということができ、本件発明１の「コンテナに対する前記記憶手段の記憶内容」と規定された点は、「特定のコンテナの書庫内における収容位置と、このコンテナに収容された図書の図書コードとを、それぞれ対応させて記憶した記憶手段の記憶内容」を実質的に意味するものと解することができ、この理解を前提として、上記のとおり判断した。）
　
　したがって、本件発明１は、甲第４号証及び甲第１号証の３らに記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるといえる。
　
（１−２）本件発明２について
　本件発明２は本件発明１を引用する発明であるから、本件発明２と甲４発明とを対比すると、両者は上記一致点で一致するとともに、上記相違点１〜２に加えて、次の点で相違する。
　
（相違点３）
　本件発明２が「複数のコンテナは、収容される図書の寸法に応じてそれぞれ大きさの異なる複数種類が用意される」のに対し、甲４発明はこのような限定のない点。
　
（相違点３について）
　上記相違点１において検討したように、甲第１号証の３らに、高さの異なる５種類のコンテナ（容器）が記載され（訳文１１頁１９〜２７行）、複数の図書（本、雑誌等）が高さの異なるコンテナ（容器）に保管されることが記載され図書（ランダム保管アイテム）は、寸法（サイズコード、例えば、Ａ、Ｂ、またはＣ）によって分類されることが記載されており、図書入出庫管理装置において、図書の寸法別に分類された図書に対応する寸法の複数種類のコンテナ（容器）を用いることが記載されているということができる。
　そうすると、相違点３に係る本件発明２の構成は、甲４発明に甲第１号証記載のものを適用することにより、当業者が容易に想到し得たものである。
　
　したがって、本件発明２は、甲第４号証及び甲第１号証の３らに記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるといえる。
　
（１−３）本件発明３について
　本件発明３は本件発明２を引用する発明であるから、本件発明３と甲４発明とを対比すると、両者は上記一致点で一致するとともに、上記相違点１〜３に加えて、次の点で相違する。
（相違点４）
　本件発明３が「書庫の複数の棚領域は、それぞれが同一寸法の前記コンテナを専用に収容する形状に構成される」のに対し、甲４発明はこのような限定のない点。
　
（相違点４について）
　上記本件発明２の相違点３において検討したように、甲第１号証の３らには、図書入出庫管理装置において、図書の寸法別に分類された図書に対応する寸法の複数種類のコンテナ（容器）を用いることが記載されている。
　そして、このような図書を収容する複数種類の寸法を有するコンテナ（容器）を、書庫の複数の棚領域がそれぞれが同一寸法のコンテナを専用に収容する形状のものと構成することは、当業者が当然に配慮して採用する設計的事項であるといえる。
　
　したがって、本件発明３は、甲第４号証及び甲第１号証の３らに記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるといえる。
　
（１−４）本件発明４について
　本件発明４は本件発明３を引用する発明であるから、本件発明４と甲４発明とを対比すると、両者は上記一致点で一致するとともに、上記相違点１〜４に加えて、次の点で相違する。
（相違点５）
　本件発明４が「書庫は複数の書棚を有し、各書棚それぞれが複数の棚領域に区分けされる」のに対し、甲４発明はこのような限定のない点。
　
（相違点５について）
　甲第１号証の３ら（訳文１２頁１１〜２１行）には、
「１２．保管されるパートの数
　
形式
全個数
個数／容器
容器の高さ
１．本と雑誌　　９５０，０００　　　　９６　　　　１０インチ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６４　　　　１２インチ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　６４　　　　１５インチ
　　…
３．児童向図書　　　８，１１５　　　１４０　　　　１２及び
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１５インチ　
４．テキスト　　　１７，０９５　　　　６０　　　　１２インチ…」と記載されている。
　そうすると、甲４発明において、このような多くのコンテナ（容器）を複数の書棚に収容しようとすれば、図書の収容効率を向上させるという周知の課題からして、「各書棚それぞれが複数の棚領域に区分けされる」ように構成することも、当業者が適宜採用し得た設計的事項であるといえる。
　
　したがって、本件発明４は、甲第４号証及び甲第１号証の３らに記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるといえる。
　
（１−５）本件発明５について
　本件発明５は本件発明３を引用する発明であるから、本件発明５と甲４発明とを対比すると、両者は上記一致点で一致するとともに、上記相違点１〜４に加えて、次の点で相違する。
（相違点６）
　本件発明５が「書庫は複数の書棚を有し、各書棚単位で複数の棚領域に区分けされる」のに対し、甲４発明はこのような限定のない点。
　
（相違点６について）
　甲４発明において、上述の甲第１号証の３ら（訳文１２頁１１〜２１行）に記載したような多くのコンテナ（容器）を複数の書棚に収容しようとすれば、図書の収容効率を向上させるという周知の課題からして、「各書棚単位で複数の棚領域に区分けされる」ように構成することも、当業者が採用し得た設計的事項であるといえる。
　
　したがって、本件発明５は、甲第４号証及び甲第１号証の３らに記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるといえる。
　
　そして、本件発明１〜５の奏する効果も、甲第４号証及び甲第１号証の３らに記載された事項から当業者が予測することができたものであって、格別なものということができない。
　
第８．むすび　
　以上のとおり、他の理由及び証拠について検討するまでもなく、本件発明１〜５は、本件特許出願の優先日（１９９３年７月２０日）前の時点で頒布された刊行物であるところの甲第４号証及び甲第１号証の３らに記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、同法第１２３条第１項第２号に該当し、無効とすべきものである。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項において準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。