【事件の表示】
　特願２０００−２３５４７９「洗浄装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年２月１２日出願公開、特開２００２−４５８０１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は平成１２年８月３日の出願であって、平成１８年２月２８日付け（発送：３月７日）で拒絶査定がなされ、これに対して、平成１８年３月３０日に拒絶査定不服審判が請求され、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
第２．平成１８年３月３０日付け手続補正についての補正却下の決定
［結論］
  平成１８年３月３０日付け手続補正を却下する。
［理由］
　平成１８年３月３０日付け手続補正（以下、「本件補正」という）は、特許請求の範囲を、
「【請求項１】　ノズルから噴出する洗浄液をワークに吹きつけて洗浄する際、ノズルまたはワークの少なくとも一方を上下及び左右方向に往復動させながら洗浄するようにした洗浄装置であって、前記ノズルはワークの表裏面に対向するよう上下方向に複数配設され、前記ノズルまたはワークの上下動の周期と左右動の周期をずらして洗浄するようにしたことを特徴とする洗浄装置。」
から、
「【請求項１】　ノズルから噴出する洗浄液をワークに吹きつけて洗浄する際、ノズルを上下方向に往復動させると共に、ワークを左右方向に往復動させながら洗浄する洗浄装置であって、前記ノズルはワークの表裏面に対向するよう上下方向に複数配設され、前記ノズルの上下動の周期とワークの左右動の周期をずらして洗浄することを特徴とする洗浄装置。
【請求項２】　ノズルから噴出する洗浄液をワークに吹きつけて洗浄する際、ノズルを左右方向に往復動させると共に、ワークを上下方向に往復動させながら洗浄する洗浄装置であって、前記ノズルはワークの表裏面に対向するよう上下方向に複数配設され、前記ノズルの左右動の周期とワークの上下動の周期をずらして洗浄することを特徴とする洗浄装置。」
に補正するものである。
　
　本件補正により、洗浄装置のノズルとワークとは、補正前の「ノズルまたはワークの少なくとも一方を上下
及び
　即ち、本件補正前においては、ノズル、ワーク、或いは、その両方が「上下及び左右方向」の２方向で往復動を行っていたものが、本件補正後においては、ノズル、ワークのそれぞれが、「左右方向」或いは「上下方向」のどちらか１方向の往復動を行うものとなったから、発明を特定する事項が変更されたことは明らかである。
  よって、本件補正は特許請求の範囲の減縮を目的としたものとは言えず、また、請求項の削除、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明を目的とするものでないことは明らかである。
　したがって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項の規定で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　本件補正は、前記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年１月１２日付けの手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。
　
「【請求項１】　ノズルから噴出する洗浄液をワークに吹きつけて洗浄する際、ノズルまたはワークの少なくとも一方を上下及び左右方向に往復動させながら洗浄するようにした洗浄装置であって、前記ノズルはワークの表裏面に対向するよう上下方向に複数配設され、前記ノズルまたはワークの上下動の周期と左右動の周期をずらして洗浄するようにしたことを特徴とする洗浄装置。」
　
２．引用文献とその記載事項
　原査定の拒絶理由において引用された本願出願前に頒布された刊行物である実願平５−４７３７４号（実開平７−１５７７６号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用文献」という。）には、「洗浄装置」に関し、以下の記載がある。
　
ア．「【産業上の利用分野】
　本考案は、洗浄液を貯留する洗浄槽内に、その槽内の洗浄液に浸漬された被洗浄物に向かって洗浄液の噴流又は気泡を吹き付けるノズルが配設された洗浄装置に関する。」（【０００１】）
　
イ．「【課題を解決するための手段】
　この課題を解決するために、本考案は、洗浄液を貯留する洗浄槽内に、その槽内の洗浄液に浸漬された被洗浄物に向かって洗浄液の噴流又は気泡を吹き付けるノズルが配設された洗浄装置において、洗浄槽内の洗浄液に浸漬された被洗浄物をその状態で上下方向に揺動させる昇降機構と、被洗浄物を前記状態で前後又は左右方向に揺動させる横送り機構とを備えたことを特徴とする。」（【０００７】）
　
ウ．「図中１，１・・は、洗浄槽２内の洗浄液中に浸漬された被洗浄物Ｗの表面に洗浄液の噴流を吹き付けるノズルであって、被洗浄物Ｗを囲むように洗浄槽２の側壁２ａに沿って立設されたライザー管３Ａ〜３Ｄと、槽底２ｂに沿って配設されたライザー管３Ｅに被洗浄物Ｗと対向するように形成され、前後左右及び下の５方向から洗浄液を噴射できるように成されている。」（【００１０】）
　
エ．「以上が、本考案の一例構成であって、次にその作用について説明する。
　まず、シリンダ４のピストンロッド４ａを伸長させると、被洗浄物Ｗが洗浄槽２内に貯留された洗浄液に浸漬される。
　この状態で、各ライザー管３Ａ〜３Ｅに一斉に洗浄液を供給すると、各ライザー管３Ａ〜３Ｅに形成されたノズル１，１・・から洗浄液が噴射され、洗浄液の噴流が被洗浄物Ｗの表面に吹き付けられる。
　次いで、被洗浄物Ｗを洗浄液に完没させた浸漬させた状態のまま、シリンダ４のピストンロッド４ａを小刻みに伸縮させ、これと同時に、横送り機構９のＸ方向スライダ５Ｘ及びＹ方向スライダ５Ｙを前後方向及び左右方向に所定のストロークで移動させる。
　このとき、前後，左右及び上下方向を全く同期させて駆動すると、被洗浄物Ｗは往復直線運動しかしないので、多少タイミングをずらせたり、それぞれ別々の周期で駆動させれば、被洗浄物Ｗが円運動したり不規則に揺動されるので、その方がより均一に吹き付けることができる。」（【００１４】〜【００１５】）
　
　また、図２には、洗浄槽の４側面にノズルが上下方向に複数配設されるとともに、槽底に沿って左右方向に複数配設されることが図示されている。
　
　以上を総合すると、引用文献には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　「ノズルから洗浄液の噴流を被洗浄物に吹き付けて洗浄する際、被洗浄物を上下方向、前後方向、左右方向に揺動させながら洗浄するようにした洗浄装置であって、前記ノズルは被洗浄物の前後左右側面及び下面と対向するよう、洗浄槽の前後左右の側壁に上下方向に複数配設されるとともに槽底に複数配設され、前記被洗浄物の上下、前後、左右の揺動を別々の周期で駆動させるようにした洗浄装置。」
　
３．発明の対比
　本願発明と引用発明を対比するに、引用発明の「洗浄液の噴流」は本願発明の「噴出する洗浄液」に、以下同様に「被洗浄物」は「ワーク」に、「揺動」は「往復動」に、各々相当する。また、引用発明の「別々の周期で駆動させるようにした」は、本願発明の「周期をずらして洗浄するようにした」と同義である。
　
 したがって、両者は、
「ノズルから噴出する洗浄液をワークに吹きつけて洗浄する際、ワークを上下及び左右方向に往復動させながら洗浄するようにした洗浄装置であって、前記ノズルはワークに対向するよう上下方向に複数配設され、前記ワークの上下動の周期と左右動の周期をずらして洗浄するようにした洗浄装置。」の点で一致し、次の点で相違している。
　
（相違点）
　ノズルが、本願発明では「ワークの表裏面に対向するように配設されている」のに対し、引用発明では「ワークの前後左右側面及び下面に対向するように配設されている」点。
　
４．当審の判断
　以下、相違点につき検討する。
　ノズルから噴出する洗浄液をワークに吹きつけて洗浄する際、ノズルをワークに対してどのように配設するかは、ワークの形状、洗浄すべき部位、洗浄効率、洗浄コスト等に基づいて、当業者が適宜決定すべき設計的事項である。
　例えば、ワークの洗浄しなければならない面が前後２面であるならば、ノズルをワークの前後２面（表裏面）に対向するように配設すればいいことは、当業者に自明な事項である。
　よって、引用発明において、ノズルを「ワークの前後左右側面及び下面に対向するように配設」することに換えて、「ワークの表裏面に対向するように配設」することは、洗浄対象となるワークの形状、洗浄すべき部位等に応じて、当業者が、格別の創意工夫を伴わずに適宜なしえた事項である。
　
　また、本願発明により得られる効果について検討しても、引用発明から、当業者であれば、予測できる程度のものであって、格別なものとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。