【事件の表示】
　平成７年特許願第２６４１４５号「水処理装置」拒絶査定不服審判事件〔平成９年４月２２日出願公開，特開平９−１０５１２０〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯　
　本願は，平成７年１０月１２日の出願であって，平成１７年１２月２８日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成１８年２月９日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに，同年３月１３日付けで手続補正がなされたものである。　
　　
２　平成１８年３月１３日付けの手続補正についての補正却下の決定　
［補正却下の決定の結論］　
　平成１８年３月１３日付けの手続補正（以下，「本件補正」という。）を却下する。　
［理由］　
（１）補正後の本願発明　
　本件補正は，特許請求の範囲を次のように補正することを含むものである。　
すなわち，願書に最初に添付した明細書の特許請求の範囲の，　
「【請求項１】　立体的な網目構造を有する多孔質セラミックの基材表面に光触媒活性を有する材料を担持させてなる多孔質体を内部に配置した中空体を備え、　
　該中空体が紫外線を透過し得る素材で形成されることを特徴とする水処理装置。　
　【請求項２】　前記中空体の近傍にリフレクターを配置することを特徴とする請求項１記載の水処理装置。　
　【請求項３】　立体的な網目構造を有する多孔質セラミックの基材表面に光触媒活性を有する材料を担持させてなる多孔質体を内部に配置した中空体を備え、　
　該中空体内部に、さらに、該多孔質体に光エネルギーを供給するための紫外線光源を配置することを特徴とする水処理装置。　
　【請求項４】　前記紫外線光源を、前記多孔質体の断面中央付近に形成された長孔内に配置することを特徴とする請求項３記載の水処理装置。　
　【請求項５】　前記光触媒機能を有する材料が、二酸化チタン、酸化亜鉛、炭化ケイ素及びこれらの混合物から選択されることを特徴とする請求項１乃至４記載の水処理装置。　
　【請求項６】　前記多孔質体を構成するセラミックが、アルミナ−シリカ系セラミックであることを特徴とする請求項１乃至４記載の水処理装置。」を，　
「【請求項１】　
直径が０．５〜８ｍｍのマクロポアが形成された
　該中空体が紫外線を透過し得る素材で形成されることを特徴とする水処理装置。　
　【請求項２】　前記中空体の近傍にリフレクターを配置することを特徴とする請求項１記載の水処理装置。　
　【請求項３】　
直径が０．５〜８ｍｍのマクロポアが形成された
　該中空体内部に、さらに、該多孔質体に光エネルギーを供給するための紫外線光源を配置することを特徴とする水処理装置。　
　【請求項４】　前記紫外線光源を、前記多孔質体の断面中央付近に形成された長孔内に配置することを特徴とする請求項３記載の水処理装置。　
　【請求項５】　前記光触媒機能を有する材料が、二酸化チタン、酸化亜鉛、炭化ケイ素及びこれらの混合物から選択されることを特徴とする請求項１乃至４記載の水処理装置。　
　
【請求項６】　前記直径が０．５〜８ｍｍのマクロポアが形成された立体的な網目構造を有する多孔質体を構成するセラミックが、金属酸化物系セラミックス及び非酸化物系セラミックスの粉体から選ばれる材料をシルト状とし、これをフォーム剤に含浸させ、焼結させて製造されたものであることを特徴とする請求項１乃至４記載の水処理装置。
　
【請求項７】
　　
（２）補正の適否　
　上記補正は，旧請求項６を文言上そのまま新請求項７とするとともに，拒絶査定時（特許出願時）の特許請求の範囲に記載の無かった，セラミックの製造方法を実質的に新たに特定事項した「水処理装置」を新請求項６とすることを含むものであって，この補正は，「物」の発明に対する特許請求の範囲の減縮を目的とするものとはいえず，また，拒絶査定時（特許出願時）の特許請求の範囲に，新請求項６を追加する補正は，請求項を増項するものであり，平成１８年改正前の特許法第１７条の２第４項各号に掲げる，請求項の削除，特許請求の範囲の減縮，誤記の訂正，明りょうでない記載の釈明の事項を目的とするもののいずれにも該当しない。　
　したがって，本件補正は，平成１８年改正前の特許法第１７条の２第４項の規定に違反するものであり，特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　　
３　本願発明　
　平成１８年３月１３日付けの手続補正は，上記のとおり却下されることとなるので，本願の請求項１ないし６に係る発明のうち，本願の請求項３に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，願書に最初に添付した明細書の特許請求の範囲の請求項３に記載された事項により特定される，以下のとおりのものである。　　
「立体的な網目構造を有する多孔質セラミックの基材表面に光触媒活性を有する材料を担持させてなる多孔質体を内部に配置した中空体を備え、　
　該中空体内部に、さらに、該多孔質体に光エネルギーを供給するための紫外線光源を配置することを特徴とする水処理装置。」　
　　
４　刊行物及びその記載事項　
刊行物１：特開平６−２６９７７２号公報　
刊行物２：特開平７−２４１４７５号公報　
　　
　原査定の拒絶の理由に引用され，本願出願前に頒布された上記刊行物１には，図面とともに，次のことが記載されている。　
（記載事項１−１）　
「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、水を浄化殺菌する浄水装置に関する。」　
　　
（記載事項１−２）　
「【００１２】　
【実施例】以下、本発明の実施例を図面に基づいて説明する。　
（第１実施例）浴槽の浄水装置に本発明を適用した第１実施例を図１〜図３に示す。図２に示すように、浴槽１０の側部に形成される基台１２の頂面に水浄化システム１８が取り付けられている。水浄化システム１８の内部に浄水装置としての一体型浄化殺菌装置２０が設けられている。一体型浄化殺菌装置２０の流入管２８に入口配管２４が連結され流出管３０に出口配管２６が連結されている。入口配管２４の上流側端部には、浴槽１０に溜められる水に浸漬される位置に吸込口１４が形成され、入口配管２４の途中には水を汲み上げるポンプ２２が取り付けられている。一方、出口配管２６の下流側端部には、浴槽１０に溜められる水に浸漬される位置に戻し口１６が形成されている。　
【００１３】前記の一体型浄化殺菌装置２０は、その具体的な構成が図１および図３に示される。円筒状の金属容器３２の内部には、その中心軸位置に紫外線ランプ３４が配置され、その外周部に一定の厚さをもつ円筒状の第１濾材３６が配置され、さらにこの第１濾材３６を取り囲むように一定の厚さをもつ円筒状の第２濾材３８が設けられている。　
【００１４】紫外線ランプ３４は、軸方向に延び、その外周部が有底円筒状の遮蔽体４０で覆われている。遮蔽体４０は、例えば石英管、樹脂管等からなり、内部は真空になっており、紫外線を透過しかつ水を遮断する構造になっている。遮蔽体４０の外周部は水を流通させるための空間部４２が形成されている。第１濾材３６は、光触媒からなり、一定の厚さｔの厚さをもつ円筒状に形成されるもので、紫外線ランプ３４の外周位置に配置されている。第１濾材３６の内周壁には水を透過するメッシュ状の円筒状の支持体４４が形成され、第１濾材３６の外周壁には水を透過し紫外線を透過しない遮蔽体４６が形成されている。支持体４４、遮蔽体４６の一端４４ａ、４６ａは底板４８に固定され、支持体４４、遮蔽体４６の他端４４ｂ、４６ｂは蓋５０に固定されている。　
【００１５】第２濾材３８は、多孔質セラミックボールからなり、この第２濾材３８が外筒５２とその内側の前記遮蔽体４６の間に充填されている。外筒５２の外壁は金属容器３２の内壁に密着固定されている。第１濾材３６の具体的な構成は次のとおりである。ハニカム状のセラミック構造体の表面にＴｉＯ２ 、ＺｎＯ、ＺｎＳ等の光触媒を担持している。セラミック構造体は、約１μｍ以下の孔径をもつ孔が多数形成されたものである。本発明としては、このセラミック構造体に代えて活性炭を用いても良い。このセラミック構造体、活性炭等に担持される光触媒により、水中の臭い成分、無機塩他の分子径の小さい物質を主に吸着分解する。　
【００１６】第２濾材３８は、多孔質セラミックボールを充填したもので、多孔質セラミックボールの表面に微生物を付着繁殖させ、この微生物によって水中の湯垢、ぬめり等の有機物を主に生物的処理して分解する。次に浴槽１０中の汚水の浄化作用を説明する。吸入口１４から入口配管２４にポンプ２２により汲み上げられた水は、流入管２８から金属容器３２の内部に流入し、第２濾材３８に湯垢、ぬめり等の比較的分子径の大きい有機物が吸着され、第２濾材３８に付着繁殖している微生物により有機物が分解される。第２濾材３８の隙間をさらに中心側に向かって流れる水は、遮蔽体４６を透過し第１濾材３６に臭い成分、無機塩その他の分子径の小さな物質が吸着される。第１濾材３６では紫外線照射により励起した光触媒により吸着物の分解が行われる。　
【００１７】また紫外線ランプ３４から照射される紫外線は、支持体４４を透過し、第１濾材３６の光触媒を励起させると同時に、遮蔽体４６によって第２濾材３８への透過が遮蔽される。これにより、第２濾材３８への紫外線の照射が防止されるので、第２濾材３８で繁殖した微生物の殺菌が防止される。第１濾材３６から径内側に向かい支持体４４を透過した水は、空間部４２、流出管３０、図２に示す出口配管２６および戻し口１６を経由して浴槽１０に還流される。」　
　　
　上記記載事項及び図面の記載からみて，刊行物１には，　
「約１μｍ以下の孔径の孔が多数形成されたハニカム状のセラミック構造体表面に光触媒を担持させてなる第１濾材３６を内部に配置した金属容器３２を備え，　
　該金属容器３２内部に，さらに，該第１濾材３６に紫外線を照射するための紫外線ランプ３４を配置する浄水装置。」の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認められる。　
　　
　同じく，原査定の拒絶の理由に引用され，本願出願前に頒布された上記刊行物２には，図面とともに，次のことが記載されている。
（記載事項２−１）　
「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は優れた光触媒機能を有する光触媒体およびその製造方法に関する。さらに、その光触媒体を用いて有害物質を除去する方法に関する。」　
　　
（記載事項２−２）　
「【０００２】　
【従来の技術】光触媒粒子にそのバンドギャップ以上のエネルギーを持つ波長の光を照射すると光励起により伝導帯に電子を、価電子帯に正孔を生じる。この光励起により生じた電子の持つ強い還元力や正孔の持つ強い酸化力は、有害物質の分解・浄化、アンモニア、アルデヒド類、アミン類などの悪臭ガスの脱臭のほか、水の分解、殺菌、放線菌、菌類、藻類などの殺菌・殺藻などの光触媒反応に利用されている。…」　
　　
（記載事項２−３）　
「【０００３】　
【発明が解決しようとする課題】光触媒粒子を光触媒反応に用いる場合、光触媒反応時の反応装置からの光触媒粒子の飛散や流出を防止したり、光触媒反応終了後の反応装置から光触媒粒子を分離・回収しやすくする必要がある。このため、光触媒粒子を、高表面積の担体粒子やハニカム構造あるいは三次元網目構造を有する構造体などのセラミックス製または金属製の支持体に担持あるいは被覆した状態で用いるのが一般的である。光触媒粒子を支持体に担持したこのような光触媒体では、飛散や流出を少なくすることができ、また、分離・回収を容易にすることができる。…」　
　　
５　対比・判断　
　本願発明と上記引用発明とを対比すると，　
引用発明の「光触媒」が本願発明の「光触媒活性を有する材料」に相当し，以下同様に，「第１濾材３６」が「多孔質体」に，「金属容器３２」が「中空体」に，「第１濾材３６に紫外線を照射するための紫外線ランプ３４」が「多孔質体に光エネルギーを供給するための紫外線光源」に，「浄水装置」が「水処理装置」に，それぞれ，相当するといえる。また，引用発明の「約１μｍ以下の孔径の孔が多数形成されたハニカム状のセラミック構造体」と本願発明の「多孔質セラミックの基材」とは，「多孔質セラミックの基材」である点で共通するといえる。　
　してみると，両者は，　
「多孔質セラミックの基材表面に光触媒活性を有する材料を担持させてなる多孔質体を内部に配置した中空体を備え，　
　該中空体内部に，さらに，該多孔質体に光エネルギーを供給するための紫外線光源を配置する水処理装置。」　
である点で一致し，次の点で相違する。　
　　
（相違点）　
　多孔質セラミックが，本願発明では「立体的な網目構造を有する」のに対し，引用発明では「約１μｍ以下の孔径の孔が多数形成されたハニカム状」である点。　
　　
　上記相違点を検討すると，上記刊行物２には，本願発明と同様の光触媒活性を有する材料を用いて有害物質を除去するものにおいて，「光触媒活性を有する材料（光触媒粒子）を，「高表面積の担体粒子」や「ハニカム構造」あるいは「三次元網目構造」の多孔質セラミック（セラミックス製の支持体）に担持する」ことが記載されている（記載事項２−３参照）。
　そうすると，光触媒活性を有する材料を担持する多孔質セラミックとして，「高表面積の担体粒子」，「ハニカム構造」及び「三次元網目構造」のいずれにするかは，当業者にとって適宜選択できる技術事項にすぎず，引用発明の「ハニカム」構造に代えて，刊行物２に記載の一態様である「立体的な網目構造」（三次元網目構造）とすることは，当業者であれば，通常の創作能力を発揮することにより，容易に想到することができたものであるというべきである（なお，当段落の（　）内は，上記刊行物２の用語である）。　
　　
　したがって，本願発明は，引用発明および刊行物２記載の技術事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり，このようにしたことによる格別の作用効果も認められない。　
　　
６　むすび　
　以上のとおり，本願発明は，刊行物１記載の発明および刊行物２記載の技術事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，本願の他の請求項に係る発明を検討するまでもなく，本願は拒絶をすべきものである。　
　よって，結論のとおり審決する。