【事件の表示】
　平成　８年特許願第　５６０３２号「読み上げ方法および読み上げ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　９月１９日出願公開、特開平　９−２４４８６７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は平成８年３月１３日の出願であって、平成１７年７月１２日付けで拒絶査定がなされ、これに対して平成１７年８月１７日に拒絶査定に対する審判が請求されるとともに、同年９月１６日付けで手続補正がなされたものである。
　本願の請求項１に係る発明は、平成１７年９月１６日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのもの（以下「本願発明」という。）である。
「入力されたデータに含まれるテキスト情報を解析し、
　前記解析した結果を所定の音声合成規則に基づいて音声合成し、
　前記合成した音声を出力し、
　前記音声の出力と同期して前記入力されたデータをトレースし、
　前記出力された音声に対してチェック指示が与えられたときに、その指示に対応する前記入力されたデータの箇所を前記トレースの箇所により検出する
　ことを特徴とする読み上げ方法。」
　
２．引用刊行物
　これに対して原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前に頒布された刊行物「特開昭６１−２３３８３２号公報」（以下、「引用刊行物」という。）には図面とともに以下の記載がある。
　
「２．特許請求の範囲
（１）入力されたデータまたは文を格納する手段と、上記データまたは文を文字パターンの列として表示する手段と、前記データまたは文を所定の単位毎に順次読出し音声変換して出力する手段と、出力された音声情報をモニタして校正指示が与えられたとき、上記音声変換して出力している前記データまたは文における読出し箇所を記憶する手段とを具備したことを特徴とする読合わせ校正装置。
（２）文の読出しは文節または文単位で行われるものであって、校正指示された文章箇所の記憶は上記文節または文を特定するポインタを記憶して行われるものである特許請求の範囲第１項記載の読合わせ校正装置。」（第１頁左下欄第４行〜下から第４行）
　
「（発明の技術分野）
　本発明はデータ入力装置やワードプロセッサで入力されたデータまたは文を簡易に読合わせ校正することのできる読合わせ校正装置に関する。」（第１頁左下欄下から第２行〜右下欄第２行）
　
「（発明の効果）
　かくして本発明によれば、データ入力装置やワードプロセッサにおいて、入力データまたは入力文の読合わせ処理を行う場合、入力データ（或いは入力文）が所定の単位毎に音声合成されて出力されるので、その原データ（或いは原文）の原稿を見ながら入力データ（或いは入力文）の確認を行い得る。しかもこの際、入力誤りを検出したときには、その校正を指示入力するだけで前記入力データ（或いは入力文）中の該当箇所が、例えばポインタの登録等によって記憶されるので、読合わせ処理が終了した後には上記記憶情報（ポインタ）に従って入力データ（或いは入力文）中の校正すべき箇所（入力誤り箇所）を簡易にディスプレイ表示することが可能となる。具体的には、例えばディスプレイ表示された文字列中の該当箇所の表示形態を他の表示形態と異ならせる等してその校正すべき箇所を指示することが可能となる。」（第２頁左下欄第５行〜右下欄第２行）
　
「第３図（ａ）はこのような文字列（文）の入力処理の一例を示すものである。この処理を簡単に説明すると、例えば先ずポインタＰを初期化（ステップａ）した後、文章列データを入力する（ステップｂ）。そしてこの入力文字列データを仮名漢字変換処理し（ステップＣ）、その変換結果を前記表示部８の上記ポインタＰで示される位置に表示する（ステップｄ）。その後、この変換結果とそのポインタＰとをそれぞれ登録し（ステップｅ）、上記登録した変換結果の文字数ｌを用いて前記ポインタＰの値を
　Ｐ　←　Ｐ　＋　ｌ
として更新する（ステップｆ）。このようにしてポインタＰを更新した後、この新しいポインタＰの下で前記ステップｂからの処理が繰返し実行され、次の文字列が次々と入力される。
　ところで上述した如く入力され、前記ページバッファメモリ６に格納された入力文を読合わせ処理する場合、例えば前記キーボード装置２を介してその処理が指示される。制御部５は、この読合わせ指示を受けて前記ポインタレジスタ７ａ、７ｂ〜７ｃに登録されたポインタＰの情報に従って前記ページバッファメモリ６に格納された入力文字列（入力文）の読出しを制御している。このポインタ情報に従う入力文字列（入力文）の読出しは、例えば上記読合わせ指示がなされたときの前記表示部（ディスプレイ）８におけるカーソル８ａの指示位置の直前のポインタ位置を検出し、そのポインタ位置の入力文字列（入力文）から順に読出すことによって行われる。そしてこのポインタ制御の下で前記ページバッファメモリ６から順に読出される入力文字列（入力文）は音声合成部９に与えられ、音声の規則合成処理によりその入力文字列に対応した合成音声に変換されて出力される。
尚、この合成音声の出力は、増幅器１０からスピーカ１１を介して行われる。
　オペレータは、この合成音声出力される入力文字列（入力文）の内容を聞きながら、その文字列（文）の入力原稿を目で読む等してその読合わせを行うことになる。
　この読合わせにおいて入力文字列（入力文）に入力誤りが発見された際に、オペレータが前記キーボード装置２の校正キーを操作すると、その校正指示情報が前記制御部５に取込まれる。制御部５はこの校正指示情報が入力されたとき、前記ベージバッファメモリ６から読出して音声合成して出力している入力文字列（入力文）のポインタＰを前記ポインタレジスタ７ａ、７ｂ、〜７ｎから求め、そのポインタＰの情報を校正指示用のポインタレジスタ１２ａ、１２ｂ、〜１２ｎに順次格納している。
　このような入力文字列（入力文）の音声合成出力と、この出力合成音声による上記入力文字列（入力文）の読合わせ処理、およびその読合わせ結果としての校正箇所の指示入力は、前記ポインタＰを順次更新しながら、最後に入力された入力文字列（入力文）の合成音声出力が行われるまで、或いはその途中で読合わせ処理の中止が指示されるまで繰返し実行される。」（第３頁右上欄下から第４行〜第４頁左上欄第１４行）
　
　これら引用刊行物の記載から、引用刊行物には以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「キーボード装置を介して入力された文字列（入力文）を入力バッファに格納し、文節単位の仮名文字列を仮名漢字交じりの単語に変換し、文節毎に文節の先頭にポインタＰを順次更新して付して（Ｐ＝Ｐ＋ｌ（ｌ＝文字数））ページバッファメモリに格納し、
　ページバッファメモリに格納された入力文を読み合わせ処理をする場合、ポインタＰの情報に従って、ページバッファメモリに格納された文字列の読み出しが制御され、順に読み出された文字列は音声の規則合成処理により音声合成処理されて出力され、オペレータが校正指示情報を入力すると音声合成して出力している入力文字列のポインタＰが求められ、校正箇所が指示される、読み合わせ校正装置。」
　
３．対比
　本願発明と引用発明を対比すると、
　引用発明のキーボード装置を介して入力されるものは本願発明の「入力されたデータ」に相当し、引用発明の「文字列（入力文）」は、本願発明の「テキスト情報」に相当する。
　引用発明では音声合成処理が音声の規則合成処理によりなされており、引用発明では音声合成は音声合成規則に基づいてなされているということができる。
　引用発明は読み合わせ校正装置であって、音声合成出力に基づいてオペレータが校正指示情報を入力すると入力文字列のポインタＰが求められて校正箇所が指示されるから、引用発明の「校正指示情報」は本願発明の「チェック指示」に相当し、引用発明においてオペレータがチェック指示（校正指示情報）を入力すると音声合成して出力している入力文字列のポインタＰを求めることにより、音声合成出力と入力文字列を対応付けるものであるから、引用発明の「ポインタＰを求める」ことは、本願発明の、指示に対応する入力された「データの箇所を検出」することに相当する。
　
したがって、両者は
「入力されたデータに含まれるテキスト情報を、
　所定の音声合成規則に基づいて音声合成し、
　前記合成した音声を出力し、
　前記出力された音声に対してチェック指示が与えられたときに、その指示に対応する前記入力されたデータの箇所を検出する
　読み上げ方法。」の点で一致し、以下の点で相違する。
　
相違点１
　本願発明は、テキスト情報を解析し、前記解析した結果を音声合成しているのに対して、引用発明もテキスト情報を音声合成しているが、テキスト情報を解析して解析した結果を音声合成していることについて記載がない点。
　
相違点２
　本願発明は音声の出力と同期して前記入力されたデータをトレースし、指示に対応する入力されたデータの箇所をトレースの箇所により検出しているのに対して、引用発明では指示に対応する入力されたデータの箇所を検出しているが、音声の出力と同期して前記入力されたデータをトレースし、トレースの箇所により検出しているのかどうか明確ではない点。
　
４．当審の判断
　以下、上記相違点について検討する。
相違点１について
　テキスト情報を音声合成する場合にテキスト情報を解析し、解析した結果を音声合成することは周知であって格別のことではなく、引用発明において周知技術を適用して本願発明のように構成することは当業者が適宜になし得ることである。
　
相違点２について
　本願発明の音声出力とチェック指示に関してなされる、「入力されたデータをトレースする」、「トレースの箇所」が何を意味しているのか、必ずしも明確ではないが、本願発明の詳細な説明の記載（段落【００３９】〜【００４４】）によれば、トレース部は解析結果を順次読み出すに際して、１だけインクリメントされたトレース番号を受信し、音声合成部では解析結果が出力され、ユーザがチェックを指示するとトレース番号が記憶され、チェックされた解析単位が特定されるものである。
　一方、引用発明では、ページバッファメモリに格納された入力文を読み合わせ処理をする場合、ポインタＰの情報に従って、ページバッファメモリに格納された文字列の読み出しが制御され、順に読み出された文字列は音声合成処理されて出力され、オペレータが校正指示情報を入力すると音声合成して出力している入力文字列のポインタＰが求められ、校正箇所が指示されるから、引用発明のオペレータが校正指示情報を入力したときに入力文字列のポインタＰを求めることは本願発明の「入力されたデータをトレースする」ことに相当し、引用発明のオペレータが校正指示情報を入力したときに求められる「ポインタＰ」は本願発明の「トレースの箇所」に相当する。
　そうすると、引用発明も本願発明と同様に、音声の出力と同期して入力されたデータをトレースしており、チェック指示が与えられたときに、その指示に対応する前記入力されたデータの箇所を前記トレースの箇所により検出しているということができるから、この相違点は格別のものではなく、引用発明において本願発明のように構成することは当業者が適宜になし得ることである。
　
　そして、本願発明のように構成したことによる効果も引用発明及び周知技術から予想できる程度のものであって、格別のものではない。
　
　したがって、本願発明（請求項１に係る発明）は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明（請求項１に係る発明）は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。