【事件の表示】
　特願２０００−３８９１１０「腕時計」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　７月　５日出願公開、特開２００２−１８９０８４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１２年１２月２１日の出願であって、平成１７年１１月２日付け（発送日：同年１１月８日）で拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月８日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　本願の請求項１ないし３に係る発明は、平成１６年６月１８日付け手続補正書及び平成１７年９月１２日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明は、次のとおりである。 
「【請求項１】
　ガラスを固定するガラス縁と、
前記ガラス縁の下面に接触しムーブメントを収納する胴と、
前記ガラス縁と前記胴との間の防水性を確保するために前記ガラス縁と前記胴の間に設けた第１のパッキンと、
前記パッキンより内側に配置し前記ガラス縁と前記胴を固定するためのねじとを有し、
　前記ガラス縁は、文字板見切り径から前記ガラス縁の外形までを文字板を受ける文字板受面部と、前記ねじと係合する雌ねじ部と、前記第１のパッキンを受けるパッキンボックスと、前記胴を受ける受面とからなる腕時計。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．引用例に記載された発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、実願昭６３−２５５４９号（実開平１−１３２９９２号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）には、「携帯用時計」に関し、次の事項が図面とともに記載されている。
「第１図は本考案の実施例を示したもので、ガラス１，ガラス縁２，ムーブ３，中わく４，ガラス縁パッキンボックス５，胴６，おねじ７，ねじピン８からなり、ガラス縁２にねじピン８をロー付け等で固着し、ムーブ３，中わく４，胴６を組み込み、おねじ７でねじ止めしたものである。
　この時、ねじピン８の側面でガラス縁パッキンボックス５の一部を形成することにより、長さ?分だけケースの径小化、軽量化を可能にした。」（明細書３頁２行〜１０行）
　前記記載中、パッキンボックス５内にはパッキンが収納されていることは明らかであることを考慮すると、
　前記記載及び第１図から、
（１）ガラス１を固定するガラス縁２、
（２）ガラス縁２の下面に接触しムーブ３を収納する胴６、
（３）ガラス縁２と胴６との間に設けたパッキン、
（４）パッキンより外側に配置しガラス縁２と胴６を固定するおねじ７、
（５）おねじ７と係合し、ガラス縁２に固着されたねじピン８、
が読みとれる。
　また、第１図から、次の事項（６）〜（１１）が見てとれる。
（６）ガラス１とムーブ３との間には文字板が存在すること。
（７）ガラス縁２は該文字板を押さえる受面部を有すること。
（８）ガラス縁２の受面部とガラス縁パッキンボックス５との間には、パッキンを組み付ける突起部がガラス縁２に形成されていること。
（９）ガラス縁２の面がガラス縁パッキンボックス５を形成する面の一部を構成していること。
（１０）ガラス縁２の外周部側には、胴６と当接する当接面が形成されていること。
（１１）ガラス縁２は、文字板を押さえる受面部の内径からガラス縁の外径にわたって形成されていること。
　前記（５）〜（１１）の事項をまとめると、
（１２）ガラス縁２は、文字板を押さえる受面部の内径からガラス縁２の外径にわたって、文字板を押さえる受面部と、パッキンを組み付ける突起部と、ガラス縁パッキンボックス５と、おねじ７と係合するねじピン８と、胴６と当接する当接面とからなることが見てとれることになる。
　
　以上の記載事項（１）〜（４）、（１２）を総合勘案すると、引用例には次の発明が記載されていると認められる。
「ガラス１を固定するガラス縁２と、
前記ガラス縁２の下面に接触しムーブ３を収納する胴６と、
前記ガラス縁２と前記胴６との間に設けたパッキンと、
前記パッキンより外側に配置し前記ガラス縁２と前記胴６を固定するおねじ７とを有し、
　前記ガラス縁２は、文字板を押さえる受面部の内径からガラス縁２の外径にわたって、文字板を押さえる受面部と、パッキンを組み付ける突起部と、ガラス縁パッキンボックス５と、おねじ７と係合するねじピン８と、胴６と当接する当接面とからなる携帯用時計。」（以下、「引用例に記載された発明」という。）
　
３．対比
　本願発明と引用例に記載された発明とを対比する。
　引用例に記載された発明における、
「ガラス１」、「ガラス縁２」、「ムーブ３」、「胴６」、「ガラス縁２と前記胴６との間に設けたパッキン」、「ガラス縁パッキンボックス５」、「おねじ７」、「文字板を押さえる受面部の内径」、「ガラス縁２の外径にわたって」、「文字板を押さえる受面部」、「ねじピン８」、「胴６と当接する当接面」、は本願発明における、
「ガラス」、「ガラス縁」、「ムーブメント」、「胴」、「ガラス縁と前記胴との間の防水性を確保するために前記ガラス縁と前記胴の間に設けた第１のパッキン」、「第１のパッキンを受けるパッキンボックス」、「ねじ」、「文字板見切り径」、「ガラス縁の外形までを」、「文字板を受ける文字板受面部」、「雌ねじ部」、「胴を受ける受面」、にそれぞれ相当する。
　また、引用例に記載された発明は「携帯用時計」である一方、本願発明は「腕時計」であるが、腕時計は携帯用時計として代表的なものであることは広く認識されており、引用例に接した当業者が、携帯用時計として第一に想起するはずの時計であることから、引用例に記載された発明における「携帯用時計」は本願発明における「腕時計」に相当するといえる。
　してみると、両者は
（一致点）
「ガラスを固定するガラス縁と、
前記ガラス縁の下面に接触しムーブメントを収納する胴と、
前記ガラス縁と前記胴との間の防水性を確保するために前記ガラス縁と前記胴の間に設けた第１のパッキンと、
前記ガラス縁と前記胴を固定するためのねじとを有し、
　前記ガラス縁は、文字板見切り径から前記ガラス縁の外形までを文字板を受ける文字板受面部と、前記ねじと係合する雌ねじ部と、前記第１のパッキンを受けるパッキンボックスと、前記胴を受ける受面とからなる腕時計。」
で一致し、以下の点で相違している。
（相違点）
　パッキンとねじとの配置関係及びパッキンの組み付けについて、
　本願発明では、パッキンをねじの外側に配置し、「突起部」を有しないガラス縁によりパッキンを組み付けることでガラス縁はパッキンを組み付ける壁幅（Ｄ）を有しないものとしているのに対し、引用例に記載された発明では、パッキンをねじの内側に配置し、「パッキンを組み付ける突起部」を有するガラス縁によりパッキンを組み付けている点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　腕時計において、防水性確保のためのパッキンを締め付けねじの外側の胴本体内に配置し、該パッキンより内側に配したねじの締付力により上方から押さえ部材の平面部でパッキンを押さえることにより、突起部を用いることなくパッキンを組み付けるようにすることは周知である（例えば、特開昭５５−７０７７０号公報：２頁左上欄１２行〜右上欄１６行、及び第１図に示された結合部材３、パッキン８を参照のこと、または、実願昭５５−１５１７７６号（実開昭５７−７３６８２号公報）のマイクロフィルム：特に第２図に示されたガラス縁５、パッキン４を参照のこと）。
　そうすると、本願発明のようにパッキンをねじの外側に配置し、ガラス縁に突起部を有しないものでパッキンの組み付けることでガラス縁はパッキンを組み付ける壁幅（Ｄ）を有しないものとすることは、当業者ならば容易に想到し得るところといえる。
　
　そして、本願発明の作用効果は、引用例に記載された発明及び周知技術から当業者が予測可能なものであって、格別なものではない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　以上のとおりであるから、他の請求項に係る発明について審理するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。