【事件の表示】
　平成１０年特許願第２２０９４９号「チェーン状装身具の製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年２月２２日出願公開、特開２０００−５０９２０号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年８月５日の出願であって、平成１７年６月１０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月２１日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、そして、当審において、平成１９年１０月１８日付けで拒絶理由の通知がなされ、平成１９年１２月２５日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成１９年１２月２５日付けの手続補正により補正された明細書の、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「真珠、貴石、金属などの装飾体に空洞部と、この空洞部に連なる一対の開口を形成する工程と、
上記装飾体の空洞部に上記開口から未架橋状態のシリコーンエラストマーを充填し、次いでこの装飾体を加熱して内部のシリコーンエラストマーを架橋すると共に、このシリコーンエラストマーに上記一対の開口に連なる貫通孔を形成する工程と、
上記貫通孔にチェーンを挿通する工程とから構成され、
上記開口を形成する工程では、上記開口は上記貫通孔より大きく上記空洞部より小さい口径に形成し、
上記チェーンを挿通する工程では、上記チェーンは環状ループを形成するように上記貫通孔に挿通し、このチェーンは上記環状ループを長短調節可能に架橋されたシリコーンエラストマーの弾性で係止されることを特徴とするチェーン状装身具の製造方法。」
　
３．引用例の記載事項
　当審における平成１９年１０月１８日付けの拒絶理由に引用された、実願昭６２−９８３３号（実開昭６３−１１８８１７号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
ア．「この考案は金属素材板から形成されて中空体１が基体となる鎖玉Ａは、次のように構成されている。すなわち第１図から第３図までに示すように、金や銀等による０．１〜０．２mm厚の素材板をあらかじめ球状に成形して、その中心帯に幾分大径の貫通孔３が設けられた中空体１の内部には、この中空体１の球径を超えない状態をもって、貫通孔３の孔縁を埋める位置まで樹脂材５が注射器あるいは空気利用ディスペンサーにより充填される。この樹脂材５には、中空体１における貫通孔３の軸心と一致し、かつこの貫通孔３の孔径φよりも小径な糸通し孔７をドリル等で孔あけして、同心状に貫設することで、樹脂材５にこの糸通し孔７が貫通される。・・・（中略）・・・上記による鎖玉Ａは、鎖玉同士あるいは図示しない同径の真珠球と交互に配置されて、双方の糸通し孔７…に対する糸（図示せず）の挿通をもって、必要長さのネックレス，数珠，ブレスレット等になる一連の図示しない装飾用鎖玉に組成されることになる。」（第３ページ下から第１行〜第５ページ第２行）
イ．第２図には、中空体１に設けられた貫通孔３が一対であり、中空体１の内部に連なる様子と、貫通孔３の孔径が糸通し孔７より大きく中空体１の球径より小さい様子が図示されている。
　
　これら記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明１」という）が記載されている。
　
　「金や銀等による素材板を球状に成形して中空体１とし、この中空体１の内部に連なる一対の貫通孔３を設ける工程と、
この中空体１の内部に貫通孔３から樹脂材５を充填し、貫通孔３の軸心と一致する糸通し孔７を孔あけする工程と、
糸通し孔７に糸を挿通する工程とから構成され、
上記貫通孔３を設ける工程では、貫通孔３の孔径は糸通し孔７より大きく中空体１の球径より小さく設けるネックレス、数珠、ブレスレット等の製造方法。」
　
　当審における平成１９年１０月１８日付けの拒絶理由に引用された、登録実用新案第３０２７１０６号公報（以下、「引用例２」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
ウ．「しかしながら、上述のようにシリコンゴムで作ったピアスキャッチにあっては、シリコンゴムの弾性作用によってピンを挟持するものであるため、装着性や信頼性を良くする為にはゴムの硬度や貫通孔の精度などが重要となり、ゴムが硬すぎたり貫通孔が小さすぎると装着性が悪くなり、またゴムが軟らか過ぎたり貫通孔が大きすぎるとピンが抜け落ち易くキャッチの信頼性が低下するといった問題があった。」（段落【０００４】）
エ．「上記ピアスキャッチ１の成形では、シリコンゴムに、蓄光材、架橋剤を所定量配合し、これらを混練りしてコンパンウンドを作り、金型にコンパウンドを入れて圧縮加熱する。金型に細いピンを立てておくことでキャッチ本体２の成形と同時に貫通孔５を形成することができる。」（段落【００１３】）
　
４．対比
　本願発明と引用発明１とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明１の「金や銀等による素材板」及び「中空体１」は、本願発明の「真珠、貴石、金属などの装飾体」に相当し、以下同様に、「中空体１の内部」は、「空洞部」に、「貫通孔３」は、「開口」に、「糸通し孔７」は、「貫通孔」に、「貫通孔３の軸心と一致する糸通し孔７」は、「開口に連なる貫通孔」に、「孔径」は、「口径」に、「ネックレス、数珠、ブレスレット等」は、「チェーン状装身具」に、それぞれ相当する。
　中空体に空洞部があるのは当然であるから、引用発明１の「金や銀による素材板を球状に成形して中空体１とし」と本願発明の「真珠、貴石、金属などの装飾体に空洞部」「を形成する」とは同義である。
　引用発明１の「貫通孔３を設ける」と本願発明の「開口を形成する」とは同義であり、引用発明１の「貫通孔３の孔径は糸通し孔７より大きく中空体１の球径より小さく設ける」と本願発明の「上記開口は上記貫通孔より大きく上記空洞部より小さい口径に形成し」とも同義である。
　また、引用発明１の「孔あけする工程」と、本願発明の「貫通孔を形成する工程」とは、装飾体の空洞部に開口から樹脂を充填し、この樹脂に一つの開口に連なる貫通孔を形成するという点で共通し、引用発明１の「糸」と本願発明の「チェーン」とは、線状部材である点で共通している。
　
　そこで、本願発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
（一致点）
　「真珠、貴石、金属などの装飾体に空洞部と、この空洞部に連なる一対の開口を形成する工程と、
上記装飾体の空洞部に上記開口から樹脂を充填し、この樹脂に上記一対の開口に連なる貫通孔を形成する工程と、
上記貫通孔に線状部材を挿通する工程とから構成され、
上記開口を形成する工程では、上記開口は上記貫通孔より大きく上記空洞部より小さい口径に形成するチェーン状装身具の製造方法。」
　
　そして、両者は次の相違点１、２で相違する。
（相違点１）
　貫通孔を形成する工程に関し、本願発明では、装飾体の空洞部に充填する樹脂は未架橋状態のシリコーンエラストマーであり、この装飾体を加熱して内部のシリコーンエラストマーを架橋するのに対し、引用発明１では、中空体１（装飾体）の内部（空洞部）に充填する樹脂がどのような樹脂であるか不明であり、この中空体１（装飾体）を加熱して内部の樹脂を架橋するのか不明である点。
　
（相違点２）
線状部材を挿通する工程に関し、本願発明では、挿通する線状部材はチェーンであり、チェーンは環状ループを形成するように上記貫通孔に挿通し、このチェーンは環状ループを長短調節可能に架橋されたシリコーンエラストマーの弾性で係止されるのに対し、引用発明１では、挿通する線状部材は糸であり、この糸は環状ループを長短調節可能に係止されているか不明である点。
　
５．相違点の判断
（相違点１について）
　上記相違点１について検討する。
　引用文献２には、ピアスキャッチの弾性によるピンの挟持の信頼性等をよくするために、ピアスキャッチの製造において、未架橋状態のシリコーンゴムに架橋剤を配合してコンパウンドを作り、このコンパウンドを型に充填して圧縮加熱し、架橋されたシリコーンゴムによる成型物を作る発明（以下「引用発明２」という）が記載されていると認められる。
　装飾体の貫通孔に線状部材を挿通した装身具において、装飾体と線状部材とを、装飾体の内部に設けた樹脂等の弾性によって固定させることは、例えば、当審における平成１９年１０月１８日付けの拒絶理由に引用された、実願昭５４−１１７５５号（実開昭５５−１１１４１０号）のマイクロフィルムに記載された連珠装飾体にみられるように、慣用的な使用形態にすぎない。そうすると、引用発明１においても、中空体１（装飾体）を糸（線状部材）に固定させるために、引用発明２を適用して、樹脂材５を未架橋状態のシリコーンゴムとし、このシリコーンゴムを加熱して架橋させることは、当業者が容易になし得ることである。そして、シリコーンゴムは架橋によってその形状が固定されるものであって、引用発明１において、中空体１の内部に充填された樹脂材５は、中空体１の貫通孔３より大きなものであるから、引用発明１に引用発明２を適用する際に、シリコーンゴムを架橋させるための加熱は、シリコーンゴムを中空体１の内部に充填した後に行うべきであることは明らかである。したがって、引用発明１、２に基いて、上記相違点１に係る本願発明の発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
（相違点２について）
　上記相違点２について検討する。
　貫通孔を有し、貫通孔に線状部材を通した装身具において、線状部材をチェーンとすることは、例えば、実願昭５４−１１７５５号（実開昭５５−１１１４１０号）のマイクロフィルムで示されるように、本願出願前の周知技術であり、貫通孔が設けられた部材の弾性でチェーン等の線状部材を環状ループを形成するように保持することにより、環状ループを長短調節可能に係止することは、例えば、ループタイ等で使われているように、慣用技術（必要であれば、登録実用新案第３０４２０７１号公報、登録実用新案第３０４１８３６号公報、特開平１０−１３７０１４号公報等参照）に過ぎないから、引用発明１において、上記周知技術及び上記慣用技術を適用して、線状部材をチェーンとし、貫通孔が設けられた部材の弾性でチェーンを環状ループを形成するように保持して環状ループを長短調節可能に係止し、上記相違点２に係る本願発明の発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願発明による効果も、引用発明１、２、上記周知技術及び上記慣用技術から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明１、２、上記周知技術及び上記慣用技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。