【事件の表示】
　平成１１年特許願第３７２５０４号「検出装置およびそれを用いたワイパー制御装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　７月　３日出願公開、特開２００１−１８０４４７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１１年１２月２８日の出願であって、平成１８年２月２０日付けで拒絶査定がされ、これに対し、平成１８年３月２７日に拒絶査定不服審判の請求が行われたものであって、その請求項１に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下「本願発明」という。） 
　
　「【請求項１】　発光素子から発せられた光を検知面で反射させ、該反射光を受光素子で受光して検知面の状態を検出する検出装置において、
　前記受光素子からの信号から遅れ信号を生成する手段、
　前記受光素子からの信号と前記遅れ信号の差分を求める手段、
および前記差分の発生により、検知面の状態を判断する判断手段を有することを特徴とする検出装置。」
　
２．引用例
２−１．引用例１
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願日前に頒布された刊行物である、実願平５−２３０６５号（実開平６−８２５４９号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。（下線は当審にて付加した。）
　
（ア）「【００１２】
  図１は、本考案の一実施例に係わる雨検出装置の構成を示すブロック図であって、この実施例においては、
当該雨検出装置を自動車のワイパ装置に接続し、雨滴を検知することによってワイパを自動的に間欠作動させるようにした
      【００１３】
  図に示す雨検出装置１は、発光手段としての赤外線発光ダイオード３と、この実施例において透明体として利用するフロントガラス４により反射された前記発光ダイオード３からの赤外線を受光し、受光量に応じた出力を行う受光手段としての赤外フォトダイオード５を備えた雨滴感知部２と、雨滴感知部２の赤外フォトダイオード５に接続されて当該フォトダイオード５からの出力を増幅する増幅回路６と、増幅回路６を介して赤外フォトダイオード５に接続され増幅された前記フォトダイオード５からの出力を平均化する第１コンデンサ７と、第１コンデンサ７に接続されて当該第１コンデンサ７からの出力を反転増幅する反転増幅回路８（反転増幅手段）と、反転増幅回路８に接続され反転増幅された前記第１コンデンサ７からの出力に応じて発光電源１０を介して雨滴感知部２の赤外線発光ダイオード３に引加する電圧を決定する第２コンデンサ９と、前記反転増幅回路８により反転増幅された第１コンデンサ７からの出力と第２コンデンサ９の出力を比較し、第２コンデンサ９からの出力よりも反転増幅された第１コンデンサ７からの出力の方が大きいときに、ワイパ装置Ｗに対してワイパ駆動信号を出力する比較回路１１（比較手段）を備えている
　
（イ）「【００１６】
  
前記赤外フォトダイオード５からの出力は、図１に示す増幅回路６において増幅され、第１コンデンサ７によって平均化されたのち、反転増幅回路８において反転増幅され
遅れの生じた第２コンデンサ９からの出力
      【００１７】
  この状態において、
フロントガラス４の外面４ａに雨滴Ｄが付着すると、図３に示すように、フロントガラス４と雨滴Ｄとの境界面において雨滴Ｄ中に入射する赤外線量が多くなり、境界面においてフロントガラス４中に反射して車室内に入射する赤外線量が少なくなって、赤外フォトダイオード５からの出力が減少する。
　
　これらの記載から、引用例１には「赤外線発光ダイオード３と、フロントガラス４の外面４ａにより反射された前記発光ダイオード３からの赤外線を受光し、受光量に応じた出力を行う赤外フォトダイオード５と、赤外フォトダイオード５からの出力を増幅する増幅回路６と、増幅回路６からの出力を平均化する第１コンデンサ７と、第１コンデンサ７からの出力を反転増幅する反転増幅回路８と、反転増幅回路８からの出力に遅れを生じさせるとともに、反転増幅回路８の出力に応じて発光電源１０を介して赤外線発光ダイオード３に引加する電圧を決定する第２コンデンサ９と、前記反転増幅回路８からの出力と第２コンデンサ９の出力を比較し、第２コンデンサ９からの出力よりも前記反転増幅回路８からの出力の方が大きいときに、ワイパ装置Ｗに対してワイパ駆動信号を出力する比較回路１１を備えた雨検出装置。」の発明（以下、「引用例１に記載された発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
２−２．周知例１
　本願出願日前に頒布された刊行物である、特開昭５９−１３２３３７号公報（以下、「周知例１」という。）には、次の事項が記載されている。（下線は当審にて付加した。）
　
（ウ）「信号処理回路４０は両受光素子２３，２４からの受光電流を受けてワイパモータ１３を駆動するもので、両受光素子２３２４からの各受光電流をそれぞれ受光電圧に変換する電流−電圧変換回路４１，４２と、これら両電流−電圧変換回路４１，４２からの
各受光電圧を差動増幅してこれを差動増幅信号として発生する差動増幅回路４３と、この差動増幅回路４３からの差動増幅信号を基準電圧発生器４４ａからの基準電圧
と比較して差動増幅信号の値が基準電圧より高いときにのみ比較信号を生じる比較回路４４
　
（エ）「かかる状態にて、発光素子２２と受光素子２３（又は２４）とを結ぶ光路上においてウインドシールド外面１０ａの交点１０ｃ或いは１０ｄを含む領域（第４図参照）内に雨滴等の液分が付着すると、受光素子２３（又は２４）からの受光電流が受光素子２３（又は２４）への入射光量の減少により減少し、電流−電圧変換回路４１（又は４２）からの受光電圧が低下し、
差動増幅回路４３からの差動増幅信号の値が両電流−電圧変換回路４１，４２からの受光電圧の差に応じた値となる。このため、比較回路４４が差動増幅回路４３からの差動増幅信号の値が基準電圧発生器４４ａからの基準電圧より高いことに基き比較信号を発生
　
　これらの記載から、周知例１には、「各受光電圧を差動増幅してこれを差動増幅信号として発生する差動増幅回路４３と、この差動増幅回路４３からの差動増幅信号を基準電圧発生器４４ａからの基準電圧と比較して差動増幅信号の値が基準電圧より高いときにのみ比較信号を生じる比較回路４４とを備え、差動増幅信号の値が受光電圧の差に応じた値となり、差動増幅信号の値が基準電圧発生器４４ａからの基準電圧より高いことに基き比較回路４４が比較信号を発生すること。」が記載されているものと認められる。
　
２−３．周知例２
　本願出願日前に頒布された刊行物である、特開昭５９−１０００３４号公報（以下、「周知例２」という。）には、次の事項が記載されている。（下線は当審にて付加した。）
　
（オ）「まず、
光学式雨滴センサ２の検出信号の値を読み込み、これをＡレジスタ内に格納する。
Ａレジスタの内容（検知信号の値）からＢレジスタの内容（基準値）を引き、その差が負の場合（ある程度の雨滴付着がある場合）、ワイパ駆動部５へトリガ信号を出力する。
　
　この記載から、周知例２には、「光学式雨滴センサ２の検出信号の値を読み込み、これをＡレジスタ内に格納し、Ａレジスタの内容（検知信号の値）からＢレジスタの内容（基準値）を引き、その差が負の場合（ある程度の雨滴付着がある場合）、ワイパ駆動部５へトリガ信号を出力すること。」が記載されているものと認められる。
　
２−４．周知例３
　本願出願日前に頒布された刊行物である、特開昭６１−３７５６０号公報（以下、「周知例３」という。）には、次の事項が記載されている。（下線は当審にて付加した。）
　
（カ）「しかして、マイクロコンピュータ５０が、主制御プログラムの
ステップ１１４にて基準値Ｌｓ
とステップ１２２における最新のディジタル値Ｌｏとの差を変動値Ｆｆとセットし、ステップ１１５にて、ステップ１１４における変動値Ｆｆが判別値Ｆ１より小さいとき、「ＮＯ」と判別し、ステップ１１６にてワイパモータ１４の停止状態を維持すべく停止信号を発生する。
　
　この記載から、周知例３には、「基準値Ｌｓと最新のディジタル値Ｌｏとの差を変動値Ｆｆとセットし、変動値Ｆｆが判別値Ｆ１より小さいとき、「ＮＯ」と判別し、停止信号を発生すること。」が記載されているものと認められる。
　
３．対比
　本願発明と引用例１に記載された発明とを対比する。
　引用例１に記載された発明の「赤外線発光ダイオード３」、「フロントガラス４の外面４ａ」、「赤外フォトダイオード５」及び「雨検出装置」はそれぞれ、本願発明の「発光素子」、「検知面」、「受光素子」及び「検出装置」に相当する。
　また、引用例１に記載された発明がワイパ駆動信号を出力するのは雨滴の付着の検出に基づくものであり、引用例１に記載された発明のフロントガラス４の外面４ａに雨滴が付着するのを検出することは、本願発明の「検知面の状態を検出する」ことに相当する。
　そして、引用例１に記載された発明における「赤外フォトダイオード５からの出力を増幅する増幅回路６と、増幅回路６からの出力を平均化する第１コンデンサ７と、第１コンデンサ７からの出力を反転増幅する反転増幅回路８」は、赤外フォトダイオード５からの出力を増幅、平均化及び反転増幅する信号処理を行うためのものであるから、引用例１に記載された発明の「反転増幅回路８からの出力」は、本願発明の「受光素子からの信号」に相当し、引用例１に記載された発明の「反転増幅回路８からの出力に遅れを生じさせる第２コンデンサ９」は、本願発明の「受光素子からの信号から遅れ信号を生成する手段」に相当する。
　さらに、引用例１に記載された発明の「前記反転増幅回路８からの出力と第２コンデンサ９の出力を比較し、第２コンデンサ９からの出力よりも前記反転増幅回路８からの出力の方が大きいときに、ワイパ装置Ｗに対してワイパ駆動信号を出力する比較回路１１」は、赤外フォトダイオード５からの信号である反転増幅回路８からの出力と、その出力に遅れを生じさせた第２コンデンサ９からの出力に基づいて、雨滴の付着を検出しワイパ駆動信号を出力するものであるから、本願発明の「前記受光素子からの信号と前記遅れ信号の差分を求める手段、および前記差分の発生により、検知面の状態を判断する判断手段」と、受光素子からの信号と受光素子からの遅れ信号とに基づいて検知面の状態を判断する手段という点で共通するものである。
　　
　すると、本願発明と引用例１に記載された発明とは、「発光素子から発せられた光を検知面で反射させ、該反射光を受光素子で受光して検知面の状態を検出する検出装置において、前記受光素子からの信号から遅れ信号を生成する手段と、前記受光素子からの信号と前記遅れ信号とに基づいて検知面の状態を判断する手段とを有する検出装置。」である点で一致し、次の点で相違する。
　
（相違点）受光素子からの信号と、受光素子からの遅れ信号とに基づいて検知面の状態を判断する手段が、本願発明では「前記受光素子からの信号と前記遅れ信号の差分を求める手段、および前記差分の発生により、検知面の状態を判断する判断手段」であるのに対し、引用例１に記載された発明では「反転増幅回路８からの出力と第２コンデンサ９の出力を比較し、第２コンデンサ９からの出力よりも前記反転増幅回路８からの出力の方が大きいときに、ワイパ装置Ｗに対してワイパ駆動信号を出力する比較回路１１」である点。
　
４．判断
　上記相違点について判断する。
　２つの信号の大きさを比較して判断するために、２つの信号の差分を求める手段、及びその差分の大きさに基づいて判断を行う手段を設けることは、周知例１乃至３それぞれに記載されるように、周知の技術である。引用例１に記載された発明では単に比較回路を用いているが、この比較回路に代えてこの周知技術を適用し、受光素子からの信号と、受光素子からの遅れ信号との差分を求める手段、及び前記差分に基づいて検知面の状態を判断する手段を設けることは、当業者ならば容易に為し得たものである。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用例１に記載された発明及び周知の技術から、当業者であれば予測できる範囲のものである。
　
５．むすび
　以上の通り、本願発明は、引用例１に記載された発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　
　したがって、請求項２乃至１５に係る発明について審理するまでもなく、本件出願は拒絶されるべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。