【事件の表示】
　特願２０００−６２０９２０「蛍光鉱物を含む化粧品組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１２月　７日国際公開、ＷＯ００／７２８０８、平成１５年　１月　７日国内公表、特表２００３−５００４２９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１１年９月２３日（優先権主張１９９９年５月２６日、米国）を国際出願日とする出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１９年５月２１日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
　
「皮膚に塗布するための化粧品組成物であって、化粧上許容可能なビヒクルとともに蛍光を発するのに有効量の、空晶石、アンブリゴナイト、フェナカイト、バリスカイト、蛇紋石、アマゾナイト、白鉛鉱、透輝石、曹灰ホウ鉱、霰石およびウイレマイトからなる群から選択される少なくとも１種の、４５μ以下の平均粒度を有する蛍光鉱物粉末を含んでなり、組成物が塗布された場合に前記粉末が皮膚上で実質的に色を提供しない、化粧品組成物。」
　
２．引用例
　これに対して、当審において平成１８年１１月１４日付けで通知した拒絶の理由に引用した本願の優先権主張の日前の１９９４年に頒布された「フレグランス　ジャーナル　Vol.22,No.2,1994年,p.11-16」（以下「引用例Ａ」という。）は、「発光粉体の開発と化粧品への応用」という表題の文献であり、以下の事項が記載されている。
（A-1）皮膚の美しさのひとつの指標である透明感について着目し、透明感がある肌と、透明感のない肌の分光反射率を比較した結果、透明感がある肌は４５０nm〜５５０nmの青から緑にかけての反射率が高いこと、一方、真っ暗なところで紫外線を皮膚に照射しながらその発光スペクトルを測定した結果、４００nm〜５５０nmの発光が認められたこと、そして、人間の肌を４５０nm〜５５０nmの発光により、より透明感を演出でき、より自然な仕上がりのファンデーション作りが可能と考え、発光体の開発に着手したこと（第１２頁「４．皮膚の透明感と分光反射率」）
（A-2）発光体として、有機発光体は耐光性が悪いので、無機発光体について開発を進め、種々の無機蛍光体の中から人体に対する安全性の面から酸化亜鉛発光体に的を絞り開発を進め、紫外線を照射した時に５００ｎｍをピークとする発光スペクトルを有する青緑色の発光をし、そのスペクトルの幅が主に４５０ｎｍから６００ｎｍである酸化亜鉛（ルミナスパウダー）を開発したこと（第１２頁「５．酸化亜鉛発光体の開発」、第１３頁「６．酸化亜鉛発光体の物性」、第１４頁図３）
（A-3）我々が生活している環境は、太陽光は当然のこと、蛍光灯にも弱いながらも紫外線は含まれているので、紫外線により発光することは、化粧品として用いる発光体として好都合であること（第１３頁「６．酸化亜鉛発光体の物性」）
（A-4）開発されたルミナスパウダーを１％以上配合したファンデーションに、配合した酸化亜鉛自体と同じ発光ピークが認められたこと、さらに、従来のファンデーションの混色技術は減法混色であり、色を混ぜれば混ぜるほど色が減算され黒くくすんでいくのに対し、この酸化亜鉛発光体を用いる方法は、加法混色であること、加法混色は、それぞれの色の光を足し合わせる色の混合法であり、赤、青、緑の光の３原色を掛け合わせると明るい白となり、くすみのない発色により肌に透明感を与える新しい技術であること（第１３、１４頁「７．ファンデーションへの応用」）
　
　同じく、「木下亀城　著「原色鉱石図鑑」増補改訂版、昭和４２年６月１日　保育社発行、p.179-180」（以下「引用例Ｂ」という。）には、以下の事項が記載されている。
（B-1）ミネラライトによる蛍光、すなわち紫外線の照射により発光する数多くの鉱物が、発光する光の色（蛍光色）ごとに分けて記載されている。
　
同じく、特表昭６３−５０１３６２号公報（以下「引用例Ｃ」という。）には、以下の事項が記載されている。
（C-1）「液状、高粘稠性あるいは固体状の皮膚化学的に適合性のあるキャリヤー材と、宝石の純粋粉末あるいは宝石混合物とから成ることを特徴とする、特に装飾用途の化粧用組成物」（請求項１）
（C-2）「粒径が0.0005〜0.003mmの宝石粉末を用いることを特徴とする前記請求の範囲のいずれかの項に記載の化粧用組成物」（請求項４）
（C-3）宝石として、こはく、トルコ石など多数のものが記載されている。（公報２頁右下欄）
　
　同じく、特開平１０−１２０５２０号公報（以下「引用例Ｄ」という。）には、以下の事項が記載されている。
（D-1）「【請求項１】容器内に化粧用液体が収容されるとともに、この化粧用液体内に鉱物が浸漬されてなることを特徴とする鉱物入り化粧品。
【請求項２】鉱物が、セキエイ、電気石、ゼオライト、ヘマタイト、コランダム、リョクチュウ石、ジルコン、キンリョク石、トパズ、タンパク石、トルコ石、ザクロ石、ゲッチョウ石、コウギョク、メノウの１種または２種以上である請求項１に記載の鉱物入り化粧品。」（請求項１，２）
（D-2）「この発明は、このような現状に鑑みなされたもので、肌に塗布した時の刺激性が少なくマイルド感の高い液状化粧品の提供を目的とする。」（段落【0004】）
　
３．対比
　引用例Ａには、「紫外線を照射した時に５００ｎｍをピークとする発光スペクトルを有する青緑色の発光をし、そのスペクトルの幅が主に４５０ｎｍから６００ｎｍである酸化亜鉛（ルミナスパウダー）を１％以上配合したファンデーション」（以下、「引用発明」という。）が記載されている。（（A-2）、（A-4））
　
　そこで、本願発明と引用発明とを対比する。 
 　引用発明のファンデーションは皮膚に塗布するための化粧品組成物であり、化粧上許容可能なビヒクルを含むものである。また、引用発明の紫外線を照射した時に５００ｎｍをピークとする発光スペクトルを有する青緑色の発光をし、そのスペクトルの幅が主に４５０ｎｍから６００ｎｍである酸化亜鉛（ルミナスパウダー）は、紫外線を受けて青緑色を発光するから蛍光体であり、形状はその名称からも明らかなように粉末である。また、酸化亜鉛は、１％以上という酸化亜鉛自体と同じ発光ピークがファンデーションに認められる量、すなわち、蛍光を発するのに有効な量で配合されている。 
 　したがって、両者は、「皮膚に塗布するための化粧上許容可能なビヒクルとともに蛍光を発するのに有効量の蛍光粉末を含む化粧品組成物」である点で一致し、一方、
前者においては、該蛍光粉末が「空晶石、アンブリゴナイト、フェナカイト、バリスカイト、蛇紋石、アマゾナイト、白鉛鉱、透輝石、曹灰ホウ鉱、霰石およびウイレマイトからなる群から選択される少なくとも１種の、４５μ以下の平均粒度を有する蛍光鉱物粉末」である点（相違点１）
及び、
前者においては、「組成物が塗布された場合に前記粉末が皮膚上で実質的に色を提供しない」と規定されているが、後者にはこのような規定は記載されていない点（相違点２）
で相違する。 
　
４．判断
　そこで、これらの相違点について以下に検討する。 
（相違点１について） 
　引用例Ａには、人間の肌を４５０nm〜５５０nmの発光により、より透明感を演出でき、より自然な仕上がりのファンデーション作りが可能と考え、発光体の開発に着手したこと、そして、耐光性、人体に対する安全性の面から酸化亜鉛発光体を用いたことが記載されている。 （（A-1）、（A-2））
 　さらに、発光体の配合は加法混色であり、加法混色は、それぞれの色の光を足し合わせる色の混合法であり、赤、青、緑の光の３原色を掛け合わせると明るい白となり、くすみのない発色により肌に透明感を与える新しい技術であることが記載されている。（（A-4）） 
 　してみれば、当業者であれば、肌により透明感を与えるファンデーションを得ようとして、引用発明の酸化亜鉛発光体粉末に代えて、加法混色が、くすみのない発色により肌に透明感を与える機能を持ち得ることを勘案すれば、４５０nm〜５５０nmの発光スペクトルを有する青緑色の発光体をはじめとして、その他の発光スペクトル有するものを含めて、耐光性、人体に対する安全性の面から問題が無く、紫外線を照射したときに蛍光を発する種々の発光体について、粉体としてファンデーションに配合して見ることは容易に着想し得ることである。 
 　一方、引用例Ｂには、ミネラライトによる蛍光、すなわち紫外線の照射により発光する数多くの鉱物が、発光する光の色（蛍光色）ごとに分けて記載されている。 （（B-1））
 　そして、引用文献Ｃには、宝石の純粋粉末あるいは宝石混合物をキャリヤー材と共に配合した化粧用組成物が記載され、その粉末の粒径についても0.0005〜0.003mmのものが記載され（（C-1）、（C-2））、宝石として、こはく、トルコ石など多数のものが記載されている（（C-3））。また引用例Ｄには、トルコ石など種々の鉱物を配合したマイルド感の高い化粧品が記載されている（（D-1）、（D-2））。
　また、宝石や鉱物は耐光性に問題がないことは明らかである。
　このように、耐光性、人体に対する安全性の面から問題が無く、紫外線を照射したときに蛍光を発する発光体として、種々の蛍光を発生する宝石や鉱物が知られており、鉱物や宝石の粉末は、化粧料に添加するときは、0.0005〜0.003mm（0.5〜３μ）といった微粉末として用いられている。 
　そして、空晶石、アンブリゴナイト、フェナカイト、バリスカイト、蛇紋石、アマゾナイト、白鉛鉱、透輝石、曹灰ホウ鉱、霰石およびウイレマイトは、蛍光を発することが知られている鉱物である。
 　したがって、引用発明において、酸化亜鉛発光体に変えて、「空晶石、アンブリゴナイト、フェナカイト、バリスカイト、蛇紋石、アマゾナイト、白鉛鉱、透輝石、曹灰ホウ鉱、霰石およびウイレマイトからなる群から選択される少なくとも１種の、４５μ以下の平均粒度を有する蛍光鉱物粉末」を使用してみることは当業者が容易に想到し得ることである。 
 　 
（相違点２について） 
　引用発明において、酸化亜鉛（ルミナスパウダー）は肌に透明感を与えるために、透明感がある肌が発する４５０nm〜５５０nmの発光を補うために使用されるものであり、酸化亜鉛の白色という色自体は透明感を与える機能には関与しないものである。
　一方、ファンデーションの色は、好みに応じて、適宜調整するものである。
　そうすると、肌に透明感を与えることを目的とし、ファンデーションの色については本来の肌の色に変更を加えたくない場合には、引用発明において、酸化亜鉛発光体に変えて使用する蛍光鉱物粉末として、「組成物が塗布された場合に前記粉末が皮膚上で実質的に色を提供しない」ようなものを選択することは当業者が容易に想到し得ることである。 
 　 
 　そして、このような蛍光を発する鉱物を配合することにより奏される効果についても、当業者の予想を超える格別顕著な効果とは認めることができない。 
 　 
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例Ａ〜Ｄに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　よって、結論のとおり審決する。