【事件の表示】
　平成１０年特許願第３７４８４９号「足むれの生じない靴」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年７月１１日出願公開、特開２０００−１８９２０６号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成１０年１２月２８日の出願であって、平成１７年９月６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１０月１３日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
第２　本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を、「本願発明」という。）は、平成１７年４月２７日付けの手続補正書により補正された明細書の、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「靴底部の内部に空洞部を設け、この空洞部が該靴底部に設けた第一連通孔を介して外部と連通しており、前記靴底部が、表層部に所定形状の凹部からなる排気路を形成した靴底と、クッション性材質からなり該靴底の表面を覆うとともに、足指部に対応する部分に前記排気路に連通する第二連通孔を設けた中底部材と、該中底部材より柔らかい材質からなり該中底部材の表面を覆うとともに、該中底部材に設けた第二連通孔に対応する位置に第三連通孔を設けた中敷部材と、から構成されていることを特徴とする足むれの生じない靴。」
　
第３　引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、実願平１−９９４７０号（実開平３−３７９０１号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
１　「碁盤目状に区分けして各区分け部位を上面側に向け∩形に膨曲して踏
　圧膨曲面（２）、（２）・・を形成し、各踏圧膨曲面（２）の下面側に突
　起（３）、（３）を穿設し、通気孔（４）、（４）・・を全面に亘り穿設
　した送気半敷（１）と、該送気半敷（１）の下側に敷設した前半部には通
　気孔（６）、（６）・・を穿設し踵側には脚杆滑動孔（７）、（７）・・
　を穿設した通気中底（５）と、前記、脚杆滑動孔（７）中に上下方向に滑
　動する脚杆（９）の下端部に横方向に取り付けた押圧昇降板（８）と、押
　圧昇降板（８）の下側位置に本底（１）の踵部に埋設した空気ポンプ（１
　０）と、該空気ポンプ（１０）の前面位置の本底（１）に窪設した通気溝
　（１３）と、踵の周壁（１８）の左右側面に埋設し、内側は空気ポンプ（
　１０）と連通し、外側は大気に開放した排気弁（１４）とからなる換気装
　置を設けた靴。」（実用新案登録請求の範囲、請求項１）
２　「〔作用〕
　　換気装置を設けた靴を履用すると、足裏の全面による踏圧で上方に向か
　って∩形に膨曲している送気半敷の踏圧膨曲面は下向きに∪形に押されそ
　の度に踏圧膨曲面内に悪臭を発し、水虫、足むれ、等の発生原因となる靴
　内の空気を吸い込むと共に中底の通気孔を介して下側の本底側の通気溝内
　に靴内の空気を送り込み、更に踵側の踏圧により押圧昇降板は昇降し、空
　気ポンプの膨縮により前記、本底の通気溝内に送入された靴内の空気を、
　空気ポンプ内に吸引し、排気弁を介して靴外へ排出する。
　〔実施例〕
　　実施例について図面を参照して説明する。
　　第１図〜第５図において、送気半敷１は、例えば弾力性を有するゴム材
　で半敷形に形成し、表面を碁盤目状に区分けして各区分を上面側に向かっ
　て縦断面∩形状に膨曲して踏圧膨曲面２、２・・を隣接して形成し、各踏
　圧膨曲面２の下面側に突起３、３・・を下方向に設け、また、各踏圧膨曲
　面２には通気孔４、４・・を穿設する。送気半敷１の下側に敷設する通気
　中底５は例えばパルプボード材で中底形に形成し、前半部に通気孔６、６
　・・を穿設し、踵部には後述の脚杆が上下に滑動する脚杆滑動孔７、７・
　・を穿設する。・・・（中略）・・・また空気ポンプ１０の吸入弁１２は
　空気ポンプ１０の爪先側に挿入して設け、該吸入弁１２と連通させて本底
　１１の内面には通気溝１３を窪設する。排気弁１４、１４は、第６図に示
　す如く球冠弁１５を内蔵したものが好ましく、内側面１６は前記、空気ポ
　ンプ１０の左右の側面に挿入連通し、外側面１７は大気中に開放して、本
　底１１の踵部の周壁１８の左右の位置に埋設する。」（第５ページ第１行
　〜第７ページ第１行）
３　第１図には、本底（１１）の上に通気中底（５）が設けられ、通気中底
　（５）の上に送気半敷（１）が設けられている様子、本底（１１）と通気
　中底（５）との間に空洞部が設けられている様子、さらに、本底（１１）
　に排気弁（１４）が配置され、空洞部が空気ポンプ（１０）、排気弁（１
　４）を介して外部と連通している様子が図示されている。
４　第２図には、送気半敷（１）に通気孔（４）が設けられている様子、通
　気中底（５）の前半部に通気孔（６）が設けられている様子、さらに、本
　底（１１）の表層部に所定形状の凹部からなる通気溝（１３）が形成され
　、通気溝（１３）は排気弁（１４）を介して外部と連通している様子が図
　示されている。
　ここで、図示内容「３」からみて、通気中底（５）は本底（１１）の表面を覆うもの、送気半敷（１）は通気中底（５）の表面を覆うものといえ、記載事項「１」及び「２」からみて、送気半敷（１）に設けられた通気孔（４）と通気中底（５）に設けられた通気孔（６）とは、どちらも本底（１１）に形成された通気溝（１３）に連通していることは明らかであるから、送気半敷（１）に設けられた通気孔（４）は、通気中底（５）に設けられた通気孔（６）に対応する位置に設けられているものといえる。
　そして、これら記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されている。
　「本底（１１）と通気中底（５）との間に空洞部を設け、この空洞部が空気ポンプ（１０）及び本底（１１）に配置された排気弁（１４）を介して外部と連通しており、表層部に所定形状の凹部からなる通気溝（１３）を形成した本底（１１）と、パルプボード材からなり本底（１１）の表面を覆うとともに、前記通気溝（１３）に連通する通気孔（６）を前半部に設けた通気中底（５）と、弾力性を有するゴム材からなり該通気中底（５）の表面を覆うとともに、該通気中底（５）に設けた通気孔（６）に対応する位置に通気孔（４）を設けた送気半敷（１）と、から構成されている靴。」
　
第４　対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明の「本底（１１）」は本願発明の「靴底」に、引用発明の「通気中底（５）」は本願発明の「中底部材」に、引用発明の「空洞部」は本願発明の「空洞部」に、引用発明の「通気溝（１３）」は本願発明の「排気路」に、引用発明の「通気孔（６）」は本願発明の「第二連通孔」に、引用発明の「通気孔（４）」は本願発明の「第三連通孔」に、引用発明の「送気半敷（１）」は本願発明の「中敷部材」にそれぞれ相当し、引用発明の「本底（１１）」と「通気中底（５）」及び「送気半敷（１）」を合わせたものが本願発明の「靴底部」に相当する。
　また、引用発明の「靴」は、足むれの発生原因となる靴内の空気を吸い込んで靴外へ排出するもの（記載事項「２」参照。）であるから、本願発明の「足むれの生じない靴」に相当する。
　そして、引用発明の「本底（１１）」と「通気中底（５）」及び「送気半敷（１）」を合わせたものが本願発明の「靴底部」に相当するのであるから、引用発明における、「本底（１１）と通気中底（５）との間」は「靴底部の内部」といえ、「本底（１１）に配置された」は「靴底部に設けた」といえる。
　さらに、引用発明の「空洞部」は「空気ポンプ（１０）」も介してはいるものの、「空洞部」と「外部」は「排気弁（１４）」を介して連通しているのであるから、本願発明の「この空洞部が該靴底部に設けた第一連通孔を介して外部と連通して」いるに相当する構成を備えているといえる。
　
　そうすると、本願発明と引用発明との一致及び相違点は以下のとおりである。
（一致点）
　「靴底部の内部に空洞部を設け、この空洞部が該靴底部に設けた第一連通孔を介して外部と連通しており、前記靴底部が、表層部に所定形状の凹部からなる排気路を形成した靴底と、該靴底の表面を覆うとともに、前記排気路に連通する第二連通孔を設けた中底部材と、該中底部材の表面を覆うとともに、該中底部材に設けた第二連通孔に対応する位置に第三連通孔を設けた中敷部材と、から構成されている足むれの生じない靴。」
（相違点１）
　「中底部材」に関し、本願発明においては、「クッション性材質からなり」、「足指部に対応する部分に」第二連通孔が設けられているのに対し、引用発明においては、「パルプボード材」からなり、「前半部」に「通気孔（６）（第二連通孔）」が設けられている点。
（相違点２）
　「中敷部材」に関し、本願発明においては、「該中底部材より柔らかい材質からな」るのに対し、引用発明においては、「弾力性を有するゴム材からな」り、「パルプボード材からな」る「通気中底（５）（中底部材）」とはどちらがより柔らかい材質であるのか不明である点。
　
　以下、上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　靴底部を構成する中底部材をクッション性材質で構成することは、例えば、特開昭６３−２３０１０２号公報（第３ページ左上欄下から第１行〜右上欄第２行の記載参照。）、特開平７−１９４４１０号公報（ゴム、ウレタン等の材質で形成された中板７参照。）等にみられるように周知の技術にすぎないから、引用発明の「通気中底（５）（中底部材）」をクッション性材質で構成することは、当業者が容易になし得たことである。
　また、通気孔を靴底のどこに設けるかは、必要に応じて適宜設定され得る設計的事項であるものといえる。
　したがって、相違点１に係る本願発明の発明特定事項は、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　なお、本願発明における「クッション性材質」の具体的な材質は、特許請求の範囲には特定されておらず、明細書中にも、「その材質としては特に限定されないが、多少のクッション性を有するものが好ましい。」（段落【０００８】）との記載がみられるのみであるから、クッション性の程度はどれほどのものでも良いものと理解される。
　一方、引用発明の「通気中底（５）（中底部材）」を構成するパルプボード材は、靴に用いられている以上、歩行に伴って屈曲する程度の柔軟性を備えていることは明らかであり、歩行時に生じる外力で変形するのであるからるから、クッション性も皆無であるものとは考えられないから、引用発明の「通気中底（５）（中底部材）」を構成するパルプボード材も「多少のクッション性を有する材質」であるといえる。
　さらに、足指は、靴底からみて、その前半部に位置することが明らかであるから、「前半部」は「足指部に対応する部分」であるものともいえる。
　そうすると、相違点１は、実質的な相違点ではないともいえる。
　
（相違点２について）
　異なる材質で構成される「中敷部材」と「中底部材」の二つの部材のどちらをより柔らかい材質とするかの選択肢は二通りしかなく、そのいずれを選択するかは、それぞれの部材に求められる機能等の必要に応じて適宜選択される事項である。
　そして、引用発明は、踏圧によって「弾力性を有するゴム材からな」る「送気半敷（１）（中敷部材）」が変形することにより靴内の空気を吸引して靴外へ排出する（記載事項「２」参照。）ものである以上、「送気半敷（１）（中敷部材）」には変形し易いように柔軟性が求められることは、当業者にとって明らかであるから、引用発明における「送気半敷（１）（中敷部材）」を「通気中底（５）（中底部材）」より柔らかい材質で構成し、相違点２に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願発明による効果も、引用発明及び周知技術から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
第５　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。