【事件の表示】
　特願２００１−２９５７９７「直流ブラシレスモータの回転子」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　４月１１日出願公開、特開２００３−１１１３２４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１３年９月２７日の出願であって、平成１８年５月１５日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月２２日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年７月１４日に明細書についての補正がなされたものである。
　
２．平成１８年７月１４日付の手続補正書による補正（以下「本件補正」という。）についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　本件補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項９は、
　「
電磁鋼板の積層により構成される
　前記回転子のリング状のプラスチックマグネットの内周にすきま調整用凸部を設け、前記すきま調整用凸部が
前記プラスチックマグネットを、電磁鋼板の積層により構成される
へ
へ前記プラスチックマグネットが挿入
と補正された。
　上記補正は、実質的にみて、請求項９に記載した発明を特定するために必要な事項である「バックヨーク」について「電磁鋼板の積層により構成される」との限定を付加するものであって、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項９に記載された発明（以下「本件補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された実願平５−３０１３６号（実開平６−８４７６１号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下「引用文献」という。）には、「永久磁石形回転子」に関し、図面と共に次の事項が記載されている。
・「【０００３】
【考案が解決しようとする課題】
　高速回転用のＤＣブラシレスモータに用いられる永久磁石形回転子にあっては、大きな遠心力の下での鉄心と磁石との剥離を防止すべく、接着力の大きな接着剤で鉄心と磁石とを接着する必要がある。接着力の大きな接着剤は一般に粘度が高いので、毛管現象を利用して接着剤を鉄心と永久磁石との間の隙間にしみ込ませるにせよ、或いは接着剤を鉄心と永久磁石との間の隙間に圧入するにせよ、鉄心と磁石との間に接着剤を充分に行き渡らせるためには、鉄心と磁石との間の隙間を従来の永久磁石形回転子よりも広くする必要がある。しかし、鉄心と磁石との間の隙間を広くすると、鉄心と磁石とを組付ける際に前記隙間が適正に管理されていないと鉄心と磁石との間の同軸性が損なわれ、ひいてはブラシレスモータの作動時に好ましくない動的不釣り合いが生ずる等の問題を生ずる。
　本考案は上記問題に鑑みてなされたものであり、円筒状又は円柱状の磁路形成用の鉄心と、鉄心に外嵌し且つ鉄心に接着固定された鉄心の外径よりも大きな内径を有する円筒状の磁石とを備える永久磁石形回転子であって、鉄心と磁石との間の隙間を適正に管理する手段を備えた永久磁石形回転子を提供することを目的とする。」
・「【０００６】
　　【実施例】
　本考案の第１実施例に係る永久磁石形回転子を図１乃至図３に基づいて説明する。
　図１乃至図３において、１は円環状の鉄板の積層体から成る円筒状の鉄心である。鉄心１の外周面には、３箇所の異なる周方向位置において、径方向の突起１ａが形成されている。同一形状の鉄板を積層することにより、図２に示すように突起１ａを鉄心１の軸方向に連続的に形成しても良く、或いは、形状の異なる２種類の鉄板を積層することにより、図３に示すように突起１ａを鉄心１の軸方向に断続的に形成しても良い。鉄心１の外周面からの突起１ａの突出量は、全ての突起１ａについて同一に設定されている。鉄心１には、鉄心１の外径よりも大きな内径を有する円筒状の永久磁石２が外嵌している。鉄心１と永久磁石２との間の隙間には、エポキシ樹脂系の接着剤が充填されており、鉄心１と永久磁石２とは、該接着剤で接着されている。接着により一体化された鉄心１と永久磁石２とは、永久磁石形回転子を形成する。
　上記構成を有する本実施例に係る永久磁石形回転子にあっては、鉄心１の外周面に、３箇所の異なる周方向位置において形成され、且つ鉄心１の外周面からの（注：「のの」は誤記）突出量が互いに等しい突起１ａによって、鉄心１と磁石２とを組付ける際に、鉄心１と磁石２との間の隙間が、周方向に一様に分布するように管理される。すなわち鉄心１と磁石２との間の同軸性が確保される。鉄心１と磁石２との接着の万全性の点では、突起１ａを鉄心１の軸方向に断続的に形成するのが好ましいが、鉄心１の製作の容易性の点では、突起１ａを鉄心１の軸方向に連続的に形成するのが好ましい。尚鉄心１は円筒状であっても円柱状であっても良い。」
・「【０００７】
　図４に、本考案の第２実施例を示す。本実施例においては、鉄心１は単なる円筒状とし、円筒状の磁石２の内周面に、３箇所の異なる周方向位置において、軸方向に連続的に延在し或いは断続的に延在する突起２ａを形成し、且つ磁石２の内周面からの突起２ａの突出量を全ての突起２ａについて同一に設定している。本実施例においても、第１実施例と同様の効果が得られる。」
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、引用文献には、次の事項からなる発明（以下「引用発明」という。）が記載されているといえる。
「鉄板の積層体により構成される円筒状の鉄心の外周面に接着剤により接着される永久磁石型回転子の円筒状の磁石を有するＤＣブラシレスモータの永久磁石型回転子において、
　前記永久磁石型回転子の円筒状の磁石の内周面に突起を設け、前記円筒状の鉄心に前記磁石が外嵌されるＤＣブラシレスモータの永久磁石型回転子。」
　
（３）対比
　本件補正発明と引用発明とを対比すると、後者の「鉄板の積層体により構成される円筒状の鉄心」はその機能・作用からみて、前者の「電磁鋼板の積層により構成されるバックヨーク」に相当し、以下同様に「接着剤により接着」は「接着により固定」に、「永久磁石型回転子」は「回転子」に、「円筒状」は「リング状」に、「ＤＣブラシレスモータ」は「直流ブラシレスモータ」に、「内周面」は「内周」に、「突起」は「すきま調整用凸部」にそれぞれ相当する。
　また、後者の「磁石」と前者の「プラスチックマグネット」とは、「マグネット」との概念で共通している。
　さらに、後者の「円筒状の鉄心に磁石が外嵌」されてなる構成は、前者の「バックヨークへマグネットが挿入」されると表現されたものと実質的に同じ構成であるといえる。
　したがって両者は、
「電磁鋼板の積層により構成されるバックヨークの外周面に接着により固定される回転子のリング状のマグネットを有する直流ブラシレスモータの回転子において、
　前記回転子のリング状のマグネットの内周にすきま調整用凸部を設け、前記バックヨークへ前記マグネットが挿入される直流ブラシレスモータの回転子。」である点で一致し、
　
（イ）「マグネット」が、本件補正発明では、「プラスチックマグネット」であると特定されているのに対して、引用発明では、かかる特定がされていない点、及び、
（ロ）本件補正発明では、「すきま調整用凸部がプラスチックマグネットを、電磁鋼板の積層により構成されるバックヨークへ挿入時に削り取られ」ると特定しているのに対して、引用発明では、かかる特定がされていない点、で相違している。
　
（４）相違点に対する判断
相違点（イ）について
　直流ブラシレスモータの回転子の磁石として、プラスチックマグネットを用いることは、慣用手段である（例えば、原査定の拒絶の理由に引用された特開平６−１７８４７７号公報参照）。
　したがって、引用発明において回転子のマグネットをプラスチックマグネットとすることは、当業者が設計において適宜なし得ることである。
相違点（ロ）について
　回転子において、磁石を鉄心に外嵌する際に、両者のうちの一方に設けた凸部が他方によって削り取られるようにすることは周知技術である（例えば、実願平３−７２９４０号（実開平５−１８２４７号）のＣＤ−ＲＯＭの明細書【００１７】、特開昭６３−１１４５５０号公報３頁右下欄参照。）。
　したがって、引用発明に上記周知の技術を適用して、相違点（ロ）に係る本件補正発明の構成とすることは、当業者が容易に想到し得るものというべきである。
　また、本件補正発明の奏する効果は、引用発明及び上記周知技術から予測し得る程度のものと認められる。
　したがって、本件補正発明は、引用発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおりであるから、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する特許法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、平成１８年改正前特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項９に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１７年５月２７日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項９に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「バックヨークの外周面に接着により固定される回転子のリング状のプラスチックマグネットを有する直流ブラシレスモータの回転子において、
　前記回転子のリング状のプラスチックマグネットの内周にすきま調整用凸部を設け、前記すきま調整用凸部が前記バックヨーク挿入時に削り取られて、前記バックヨークと前記プラスチックマグネットとのすきまが調整されることを特徴とする直流ブラシレスモータの回転子。」
　
（１）引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献及びその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、実質的にみて、前記「２．」で検討した本件補正発明から「バックヨーク」について「電磁鋼板の積層により構成される」との限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本件補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用発明及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用発明及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。