【事件の表示】
　特願２００３−３８１４５５「温度センサ」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　６月１０日出願公開、特開２００４−１６３４３３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１５年１１月１１日（パリ条約による優先権主張平成１４年１１月１２日、ドイツ国）の出願であって、平成１８年３月１０日付（発送日同年３月１５日）で拒絶査定がされ、これに対し、平成１８年６月９日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、特許請求の範囲の請求項２について同日付で明細書又は図面についての手続補正（以下、「本件補正」という。）がなされたものである。
　
２．本願発明　
　本件補正は、特許請求の範囲の請求項２について「支持部を提供しており」とあるのを、「支持部を形成しており」と補正する補正事項を含むものであり、これは誤記の訂正を目的とするものと認められるから、平成１８年改正前特許法１７条の２第４項第３号を目的としたものに該当する。　
　本願の請求項１乃至１０に係る発明は、本件補正によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至１０に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項２に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。
　
「【請求項２】
　温度センサにおいて、　
　センサエレメントが設けられており、該センサエレメントが、セラミックサブストレートと、該セラミックサブストレートに沿って配置された白金薄膜抵抗とから成っており、白金薄膜抵抗が、少なくとも２つの接続ワイヤと電気的に結合されており、少なくとも２つの接続ワイヤ（３）が、センサエレメント（２）とは反対側で、それぞれ結合領域（４）においてコンタクトピン（５）と電気的かつ機械的に結合されており、接続ワイヤ（３）の直径が、コンタクトピン（５）の直径よりも小さくなっており、ガラス玉（６）が、接続ワイヤ（３）とコンタクトピン（５）との電気的かつ機械的な結合領域（４）をカバーしており、ガラス玉（６）が、結合領域（４）を気密かつ液密に封止していて、かつ結合領域（４）のための支持部を形成しており、センサエレメント（２）および接続ワイヤ（３）が、ガラスキャップ（７）内に配置されており、センサエレメント（２）および接続ワイヤ（３）がガラスキャップ（７）内で気密に封入されるように、ガラスキャップ（７）が、ガラス玉（６）と融着されており、ガラスキャップ（７）が、センサエレメント（２）から間隔を有して設けられていることを特徴とする、温度センサ。」
　
３．引用文献記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前の平成３年５月２２日に頒布された「実公平３−２３５３９号公報 」（以下「引用文献」という。）には、次の事項が記載されている。
　
(a)「本考案は、たとえば液面計、流量計または温度計等のセンサとして好適な正特性サーミスタ装置に関する。」（第１頁右欄第１３〜１５行）
　
(b)「上記目的を達成するため、本考案は、ガラス質容器の内部に、一対の電極端子間に弾性的に支持された正特性サーミスタを封入した正特性サーミスタ装置において、前記ガラス質容器は先端部がガラス質連続壁によつて袋状に閉じられた中空管体とし、その後端側の開口部をガラス質封栓によつて封止してなり、…一端側を前記封栓に固着して並設し、前記正特性サーミスタは、前記電極端子に形成された前記凹陥部内に入れて位置決め固定するとともに、この正特性サーミスタの上面側の電極に前記別の電極端子の前記湾曲部を圧接させて、前記電極端子間で弾性的に挟持し、更に前記電極端子に対し、前記封栓を通して、ガラス質被覆を施した一対の独立するリード線をそれぞれ導通接続させ、これらのリード線のガラス質被覆を前記封栓に一体的に固着して接続させたことを特徴とする」（第２頁右欄第３０行〜第３頁左欄第７行）
　
(c)　「この実施例では、ガラスまたはガラスセラミツク等で構成されたガラス質容器４は、先端部４ａを連続壁によつて封止した袋状の中空管体とし、後端部の開口部を同質のガラス封栓１０によつて封着し、該封栓１０に一端部を埋め込んで前記容器４の中空部内に並設した一対の電極端子６−７間に、正特性サーミスタ５を圧支した構造としてある。
  上述のように、ガラス質容器４は、先端部４ａがガラス質連続壁によつて袋状に閉じられた中空管体とし、その後端側の開口部をガラス質封栓１０によつて封止してあると、液中において検出端となる先端部４ａがガラス質連続壁による完全な封止構造となり、ガラス質容器４内に液等が侵入する余地がなくなり、液の侵入による動作不良、電極間短絡等をほぼ完全に防止することができるようになる。
  また、一対の電極端子６，７の一端部を封栓１０内に埋め込み、その電極端子６−７間で正特性サーミスタを５を圧支する構造であると、電極端子６，７の支持構造が強固になり、電極端子６，７のグラツキがなくなるから、機械的衝撃や振動が加わつても、正特性サーミスタ５を電極端子６−７間に確実に圧支し、その脱落事故などを防止することができる。」（第３頁左欄第１３〜３７行）
　
(d)「前記電極端子６，７の一端部には、ガラス質被覆１１を施したリード線８，９の一端を、たとえばスポツト溶着等の手段によつて接続固定してある。…また、この実施例では、電極端子６，７とリード線８，９の接続部分を、ガラス質封栓１０の内部を封着して機械的接続強度の弱い接続部分を補強し、リード線８，９が引張り力等によつて電極端子６，７から剥離しないようにしてある。なおリード線８，９は、ガラス質被覆１１や封栓１０の線膨張係数とできるだけ近い線膨張係数を有する導線、たとえばジユメツト線によつて構成することが望ましい。」（第４頁左欄第８〜２５行）
　
　上記(d)において、「電極端子６，７とリード線８，９の接続部分を、ガラス質封栓１０の内部を封着して機械的接続強度の弱い接続部分を補強し」とあるが、第４図からみて「接続部分」が「ガラス質封栓１０」の内部に配されているから、当該記載は「電極端子６，７とリード線８，９の接続部分を、ガラス質封栓１０の内部に封着して機械的接続強度の弱い接続部分を補強し」と解するのが自然である。
　
　また、上記(c)の「電極端子６，７の一端部」は、第４図の記載からみて電極端子６，７における「正特性サーミスタ５」が圧支される側とは反対側に位置するといえる。
　
　したがって、上記(a)〜(d)の記載事項及び第４図によると、引用文献には、「温度センサにおいて、正特性サーミスタ５が設けられており、該正特性サーミスタ５が、前記容器４の中空部内に並設した一対の電極端子６−７間に圧支されており、電極端子６，７における正特性サーミスタ５が圧支される側とは反対側に位置する前記電極端子６，７の一端部には、リード線８，９の一端を、スポツト溶着等の手段によつて接続固定し、電極端子６，７とリード線８，９の接続部分を、ガラス質封栓１０の内部に封着し、先端部４ａをガラス質連続壁によつて封止した袋状に閉じられた中空管体からなるガラス質容器４の、後端部の開口部を同質のガラス封栓１０によつて封着した、正特性サーミスタ装置による温度計センサ」の発明（以下、「引用文献に記載された発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３　対比
　本願発明と引用文献に記載された発明を対比すると、引用文献に記載された発明の「正特性サーミスタ」は本願発明の「センサエレメント」に相当し、「袋状に閉じられた中空管体からなるガラス質容器」は「ガラスキャップ（７）」に、「電極端子６，７」は「接続ワイヤ（３）」に、「リード線８，９」は「コンタクトピン（５）」に、「結合領域」は「接合部分」に、「スポット溶着等の手段によつて接続固定」は「電気的かつ機械的に結合」に、それぞれ相当する。
　
　また、引用文献に記載された発明における「ガラス質封栓」は、ガラス質からなりその内部に電極端子と接続ワイヤとの「接続部分」を封着していること、「袋状に閉じられた中空管体からなるガラス質容器」の後端部の開口部に当該ガラス質封栓が封着されていること、さらに、上記(c)において「ガラス質容器４は、先端部４ａがガラス質連続壁によつて袋状に閉じられた中空管体とし、その後端側の開口部をガラス質封栓１０によつて封止してあると、液中において検出端となる先端部４ａがガラス質連続壁による完全な封止構造となり」と記載されていることからみて、ガラス質封栓がガラス質容器内の気密性及び液密性を保持する部材として機能しており、上記接続部分が封着されたガラス質封栓自体の内部も機密性及び液密性を有しているものと解される。したがって、引用文献に記載された発明における「ガラス質封栓」は、本願発明の「ガラス玉」に相当しているといえる。
　
　したがって、両者は、
「温度センサにおいて、
　センサエレメントが設けられており、該センサエレメントが、少なくとも２つの接続ワイヤと電気的に結合されており、少なくとも２つの接続ワイヤ（３）が、センサエレメント（２）とは反対側で、それぞれ結合領域（４）においてコンタクトピン（５）と電気的かつ機械的に結合されており、ガラス玉（６）が、接続ワイヤ（３）とコンタクトピン（５）との電気的かつ機械的な結合領域（４）をカバーしており、ガラス玉（６）が、結合領域（４）を気密かつ液密に封止していて、かつ結合領域（４）のための支持部を形成しており、センサエレメント（２）および接続ワイヤ（３）が、ガラスキャップ（７）内に配置されており、センサエレメント（２）および接続ワイヤ（３）がガラスキャップ（７）内で気密に封入されるように、ガラスキャップ（７）が、ガラス玉（６）に封着されており、ガラスキャップ（７）が、センサエレメント（２）から間隔を有して設けられていることを特徴とする、温度センサ。」
である点において一致し、
下記の点において相違している。
　
(相違点１)
本願発明のセンサエレメントでは、「セラミックサブストレートと、該セラミックサブストレートに沿って配置された白金薄膜抵抗とから成っており、白金薄膜抵抗が、少なくとも２つの接続ワイヤと電気的に結合されて」いるものを用いるのに対して、引用文献に記載された発明のセンサエレメントは正特性サーミスタを用いている点。
　
（相違点２）
　本願発明では、「接続ワイヤ（３）の直径が、コンタクトピン（５）の直径よりも小さくなって」いるのに対して、引用文献に記載された発明では、電極端子の直径とリード線の直径との関係が明らかでない点。
　
（相違点３）
　本願発明では、「ガラスキャップ（７）が、ガラス玉（６）と融着されて」いるのに対して、引用文献に記載された発明にでは、「封着」するとあるものの、具体的な封着手段が明らかでない点。
　
４　当審の判断
　上記相違点について検討する。
　
（相違点１）
温度センサの分野において、センサエレメントを　「セラミックサブストレートと、該セラミックサブストレートに沿って配置された白金薄膜抵抗とからなっており、白金薄膜抵抗が、少なくとも２つの接続ワイヤと電気的に結合されている」ものとすることは、例えば、原査定で引用した、特開昭５７−２０７８３５号公報や西独国特許出願公開第４１０４６７４号にみられるように周知技術にすぎず、引用文献に記載された発明のセンサエレメントとして当該構成のものを用いることは当業者が容易になし得たものである。
　
（相違点２）
　温度センサの分野において、実装のためのコンタクトピンの径に比べて、センサからの出力を得るための接続ワイヤの径を小さくすることは、例えば原査定で引用した、特開昭５８−１６５０２６号の第１図〜第４図に示されているように、周知技術にすぎず、引用文献に記載された発明に当該構成を採用することは当業者が容易になし得たものである。
　
（相違点３）
　温度センサの分野において、ガラス部材同士を固着するにあたって融着によってなすことは、例えば原査定で引用した、特開昭５８−１６５０２６号（第２頁左上欄第８〜９行等参照）にあるように、周知技術にすぎず、引用文献に記載された発明に当該構成を採用することは当業者が容易になし得たものである。
　
　また、本願発明の作用効果も、引用文献に記載された発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
５　むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用文献に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項に係る発明について審理するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。