【事件の表示】
　特願２００１−５４１４３３号「ステントとカテーテルの集合体および分岐箇所の処置方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年６月７日国際公開、ＷＯ０１／３９６９７、平成１５年　５月　７日国内公表、特表２００３−５１５３８５号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、２０００年１１月２０日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９９年１２月１日、米国）を国際出願日とする出願であって、平成１７年７月２６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年１０月２７日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成１７年６月１日付けの誤訳訂正書により補正された明細書の、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「横分枝導管と主導管を有する分岐した導管にＹ形ステントを移植するステント送給集合体において、
　近位端および遠位端を有する第一の膨張可能な部材を含み、近位端および遠位端を有する第二の膨張可能な部材を更に含み、近位端と遠位端を有する２バルーンＹ形カテーテルと、 
　前記第一の膨張可能な部材を含む前記カテーテルの少なくとも一部を貫通して延び、マンドレルを受け入れる第一管腔と、
　前記第二の膨張可能な部材を含む前記カテーテルの少なくとも一部を貫通して延び、案内ワイヤを受け入れる第二管腔と、
　前記第一管腔内に配置されたマンドレルと、
を備え、
　前記第一の膨張可能な部材と前記第二の膨張可能な部材は、通常は、偏倚して離れているが、このステント送給集合体が前記第２管腔内で延びるガイドワイヤに沿って前進するときには、前記マンドレルにより拘束されて一緒にされて低姿勢となることを特徴とするステント送給集合体。」
　
３．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開平１１−５７０１９号公報（以下、「引用例」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
ア．「別の実施の形態では、遠位角度を有するステントが、主血管に移植される。側枝血管に接近し直ぐ隣接している、疾患のある主血管の部分においては、ステントが疾患領域を被覆し側枝血管の開口を被覆しないように、本発明の新規なカテーテルを使用して遠位端角度付きステントが移植される。更に別の実施の形態では、分岐部にステントを取付けるため、Ｙ形カテーテルとＹ形ステントが提供される。この実施の形態では、二重バルーンカテーテルが、バルーンに取付けられたＹ形ステントを有し、バルーンは、送出し易いように並設して位置決めされている。バルーンは通常、別々に付勢されるが、ステントの送出の際、小形となるように拘束され一緒に保持されている。まず、ガイドワイヤを、主血管内の分岐部の遠位箇所に位置決めする。第２のガイドワイヤルーメンが、カテーテルの第２ガイドワイヤルーメン内に保持され、バルーンとステントが分岐部の遠位箇所に達するように、カテーテルをトラッキングガイドワイヤ上で前進させる。次いで、トラッキングガイドワイヤを近位方向に取り出し、これにより別々に付勢されているバルーンを解放する。カテーテルを近位方向に回収するとき、一方のガイドワイヤを主血管内に残す。次いで、他方のガイドワイヤを側枝血管内で前進させる。次いで、バルーンとステントが分岐部に固定されるまで、カテーテルを両方のガイドワイヤ上で前進させる。バルーンを萎ませ、ステントを膨張させて分岐部に移植する。」（段落【００１５】）
イ．「・・・（略）・・・図７０〜図７９に示される更に別の実施の形態では、分岐部にステントを取付けるため、二重バルーンのＹ形カテーテル組立体が提供される。この実施の形態では、分岐部を被覆するのに、Ｙ形ステントが移植される。カテーテル９０は、第１および第２の膨張部材９１、９２を有しており、これらの膨張部材は、小形送出のため（Ｙ形）並置され、ステントを移植するため別々に曲がるように構成されている。膨張部材を一緒に保持するのを助けるため、配置の直前まで、係止リング９３を使用することができ、その時点で係止リング９３を取り外すことができる。ガイドワイヤルーメン９５が、少なくともカテーテルの一部を通って延びており、ガイドワイヤ９６を摺動可能に受け入れる。第２のガイドワイヤルーメン９８は、少なくともカテーテルの一部を通って延びており、第２のガイドワイヤ９９を摺動可能に受け入れる。第２のガイドワイヤルーメン９８は、遠位部分９８Ａ、９８Ｂを有している。Ｙ形ステント１００が、第１および第２の膨張部材９１、９２に取付けられている。」（段落【００４９】）
ウ．「分岐血管にステントを取付ける好ましい方法では、図７３〜図７９に示されるように、分岐の一方の肢節（おそらく、ワイヤの再交差の課題に最も弱い肢節）の遠位位置に上述のように位置決めされた第２のガイドワイヤ９９をルーメン９８Ａ、９８Ｂに装填し、カテーテルが分岐部を超えて遠位方向に進められるように、カテーテル９０を第２のガイドワイヤ９９上で前進させる。この箇所までルーメン９５に収容されていたガイドワイヤ９６を、ガイドワイヤ９９の側部に沿って前進させる。次いで、遠位端が第２のガイドワイヤルーメン９８の遠位部分９８Ａから引っ張り出されるまで、ガイドワイヤ９９が回収される。ガイドワイヤ９９が（近位方向に）引っ張り戻されると、通常は互いに付勢している第１および第２の膨張部材９１、９２は、解放され、別々に曲げられる。・・・（略）・・・」（段落【００５０】）
エ．図７０には、Ｙ形併置された第１および第２の膨張部材９１、９２を有するカテーテル９０が示されており、第１の膨張部材９１、第２の膨張部材９２及びカテーテル９０は、それぞれ、近位端及び遠位端を有している様子が図示されている。
　
　また、上記ア〜ウの記載、図７３、７５及び７８から、第２の膨張部材９２と第１の膨張部材９１は、通常は、別々に曲げられているが、二重バルーンのＹ形カテーテル組立体が第２のガイドワイヤルーメン９８内で延びる第２のガイドワイヤ９９上で前進するときには、第２のガイドワイヤ９９により小形となるように拘束され一緒に保持されているものと認められる。
　
　これら記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されている。
　
　「分岐血管にＹ形ステントを移植する二重バルーンのＹ形カテーテル組立体において、
　近位端および遠位端を有する第２の膨張部材９２を含み、近位端および遠位端を有する第１の膨張部材９１を更に含み、近位端と遠位端を有するカテーテル９０と、 
　前記第２の膨張部材９２を含む前記カテーテルの少なくとも一部を通って延び、第２のガイドワイヤ９９を受け入れる第２のガイドワイヤルーメン９８と、
　前記第１の膨張部材９１を含む前記カテーテルの少なくとも一部を通って延び、ガイドワイヤ９６を受け入れるガイドワイヤルーメン９６と、
　前記第２のガイドワイヤルーメン９８に配置された第２のガイドワイヤ９９と、
を備え、
　前記第２の膨張部材９２と前記第１の膨張部材９１は、通常は、別々に曲げられているが、この二重バルーンのＹ形カテーテル組立体が前記第２のガイドワイヤルーメン９８内で延びる第２のガイドワイヤ９９上で前進するときには、前記第２のガイドワイヤ９９により小形となるように拘束され一緒に保持されている二重バルーンのＹ形カテーテル組立体。」
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明の「分岐血管」は、本願発明の「横分枝導管と主導管を有する分岐した導管」に相当し、以下同様に、「二重バルーンのＹ形カテーテル組立体」は「ステント送給集合体」に、「第２の膨張部材９２」は「第一の膨張可能な部材」に、「第１の膨張部材９１」は「第二の膨張可能な部材」に、「カテーテル９０」は「２バルーンＹ形カテーテル」に、「通って」は「貫通して」に、「第２のガイドワイヤルーメン９８」は「第一管腔」に、「ガイドワイヤ９６」は「案内ワイヤ」及び「ガイドワイヤ」に、「ガイドワイヤルーメン９６」は「第二管腔」に、「通常は、別々に曲げられている」は「通常は、偏倚して離れている」に、「小形となるように拘束され一緒に保持されている」は「拘束されて一緒にされて低姿勢となる」に、それぞれ相当する。
　また、引用発明の「第２のガイドワイヤ９９」とは、本願発明の「マンドレル」とは、ワイヤ状の部材という点で共通している。
　
　そこで、本願発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
（一致点）
　「横分枝導管と主導管を有する分岐した導管にＹ形ステントを移植するステント送給集合体において、
　近位端および遠位端を有する第一の膨張可能な部材を含み、近位端および遠位端を有する第二の膨張可能な部材を更に含み、近位端と遠位端を有する２バルーンＹ形カテーテルと、 
　前記第一の膨張可能な部材を含む前記カテーテルの少なくとも一部を貫通して延び、マンドレルを受け入れる第一管腔と、
　前記第二の膨張可能な部材を含む前記カテーテルの少なくとも一部を貫通して延び、案内ワイヤを受け入れる第二管腔と、
　前記第一管腔内に配置されたワイヤ状の部材と、
を備え、
　前記第一の膨張可能な部材と前記第二の膨張可能な部材は、通常は、偏倚して離れているが、このステント送給集合体が前進するときには、前記ワイヤ状の部材により拘束されて一緒にされて低姿勢となるステント送給集合体。」
　そして、両者は次の相違点で相違する。
（相違点）
　本願発明は、ワイヤ状の部材がマンドレルであり、第一の膨張可能な部材と第二の膨張可能な部材は、ステント送給集合体が第２管腔内で延びるガイドワイヤに沿って前進するときには、マンドレルにより拘束されて一緒にされて低姿勢となるのに対し、引用発明は、ワイヤ状の部材が第２のガイドワイヤ９９であり、第一の膨張可能な部材と第二の膨張可能な部材は、ステント送給集合体が第一管腔内で延びる第２のガイドワイヤ９９上で前進するときには、第２のガイドワイヤ９９により拘束されて一緒にされて低姿勢となる点。
　
５．相違点の判断
　上記相違点について検討する。
　引用発明において、ガイドワイヤ９６（案内ワイヤ及びガイドワイヤ）と第２のガイドワイヤ９９（マンドレル）という２つのガイドワイヤを有するものであり、前進する際、２つのガイドワイヤのうちのどちらを使うかは、二者択一の事項に過ぎず、また、第２の膨張部材９２（第一の膨張可能な部材）と第１の膨張部材９１（第二の膨張可能な部材）を拘束するためには、第２のガイドワイヤ９９は、マンドレル等のワイヤ状の部材で良いことは、明らかである。
　したがって、引用発明において、前進する際のガイドワイヤをガイドワイヤ９６（案内ワイヤ及びガイドワイヤ）とし、第２のガイドワイヤ９９をマンドレルとし、上記相違点に係る本願発明の発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願発明による効果も、引用発明から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。