【事件の表示】
　特願２００２−３２１８８３「磁気ヘッド支持機構」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　６月２７日出願公開、特開２００３−１７８５４２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯、本願発明
　本願は、平成７年１１月２日に出願した特願平７−２８６２１８号の一部を平成１４年１１月５日に新たな特許出願としたものであって、平成１６年１１月１日付けで手続補正がなされ、その後平成１７年３月１１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年４月１４日に拒絶査定不服審判が請求されたものである。
　本願の請求項１ないし６に係る発明は、平成１６年１１月１日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　「【請求項１】一端に磁気ヘッドが設けられるジンバルを有するサスペンションと、
　キャリッジアームと前記サスペンションの他端との間に配設されるスペーサとを設けてなり、
　前記スペーサは、前記ジンバルに近付くに従って幅が漸次細くなる領域を有してなることを特徴とする磁気ヘッド支持機構。」
　
２　引用例
　原査定の拒絶の理由で引用された特開平５−７４０８６号公報（以下「引用例１」という。）には、「ディスク記憶装置のサスペンションの取付け構造及び取付け方法」に関して次の事項が記載されている。（なお、下線は当審で付与した。）
　（ア）「【特許請求の範囲】
【請求項１】
記録面へデータを書き込み又は読み出すための信号変換ヘツドを一端に取付けたサスペンシヨンと、このサスペンシヨンの他端を取付けて前記信号変換ヘツドを前記記録面上の所望の位置に位置づけるためのアクチユエータと、を有するデイスク記憶装置において
前記サスペンシヨンの前記他端の前記信号変換ヘツドが取付けられるの
前記アクチユエータへ取付けられる手段を有することを特徴とするサスペンシヨンをアクチユエータに取付ける構造
　（イ）「【００１２】
【実施例】図１乃至図７はこの発明の一実施例を示すものである。まず、図１を参照して説明する。
磁気デイスク記憶装置
　（ウ）「【００１４】図２及び図３は、この実施例の取付け構造を有するサスペンシヨン１０を示すものである。
サスペンシヨン１０は、ステンレス製の略三角形のロード・ビーム１０ａとステンレス製の略四角形のマウント・プレート１０ｂとを有し、ロード・ビーム１０ａの底辺部分にマウント・プレート１０ｂがスポツト溶接で固着される。ロード・ビーム１０ａの先端部分にはスポツト溶接で取付けられるステンレス製のフレクスチヤ１０ｃを介して信号変換ヘツドを取付けたスライダ８が取付けられる
【００１５】一方、図４に示すようにこの
サスペンシヨン１０のマウント・プレート１０ｂが取付けられる側のアクチユエータ９は、アルミ製の断面略コの字形のアクチユエータ・アーム９ａを有し、
【００１６】この、
サスペンシヨン１０をアクチユエータ９に取付ける方法
アクチユエータ・アーム９ａの貫通孔９ｂのそれぞれの開口端からサスペンシヨン１０のマウント・プレート１０ｂのボス１０ｅが挿入される
　
３　対比・判断
（１）対比
　本願発明と引用例１に記載された発明とを対比する。
　引用例１には、特に上記２（ア）（イ）（ウ）（下線部参照）に摘示した記載事項によれば、
　「記録面へデータを書き込み又は読み出すための信号変換ヘッドを一端に取付けたサスペンションと、このサスペンションの他端を取付けて信号変換ヘッドを記録面上の所望の位置に位置づけるためのアクチュエータと、を有する磁気ディスク記憶装置において、
　サスペンションは、略三角形のロード・ビームと略四角形のマウント・プレートとを有し、ロード・ビームの底辺部分にマウント・プレートが固着され、ロード・ビームの先端部分にはフレクスチャを介して信号変換ヘッドを取付けたスライダが取付けられてなり、
　サスペンションのマウント・プレートは、アクチュエータのアクチュエータ・アームに取付けられてなる構造。」
　の発明が記載されている。
　
　引用例１に記載された発明の「フレクスチャ」「信号変換ヘッド」「アクチュエータ・アーム」は、それぞれ本願発明の「ジンバル」「磁気ヘッド」「キャリッジアーム」に相当している。
　引用例１に記載された発明の「ロード・ビーム」は、その「先端部分」には、「フレクスチャを介して信号変換ヘッドを取付けたスライダが取付けられて」なるので、本願発明の「サスペンション」に相当し、「一端に磁気ヘッドが設けられるジンバルを有するサスペンション」に相当する構成を備えている。
　引用例１に記載された発明の「マウント・プレート」は、「ロード・ビームの底辺部分に」「固着され」、「アクチュエータのアクチュエータ・アームに取付けられてなる」ので、本願発明の「スペーサ」に相当し、「キャリッジアームとサスペンションの他端との間に配設されるスペーサ」に相当する構成を備えている。
　引用例１に記載された発明の磁気ディスク記憶装置におけるサスペンションの構造は、磁気ヘッドを支持するための構造であるから、「磁気ヘッド支持機構」といえる。
　そうすると、本願発明と引用例１に記載された発明は、
　「一端に磁気ヘッドが設けられるジンバルを有するサスペンションと、
　キャリッジアームと前記サスペンションの他端との間に配設されるスペーサとを設けてなる磁気ヘッド支持機構。」
　である点で一致しており、以下の点で相違している。
　
　（相違点）　「スペーサ」について、本願発明では、「ジンバルに近付くに従って幅が漸次細くなる領域を有してなること」と特定されているのに対し、引用例１に記載された発明では、そのように特定されていない点。
　
（２）相違点についての判断
　スペーサ（引用例１の「マウント・プレート」）について、引用例１には、略四角形と例示されているが、それ以上詳しい形状について特に限定されていない。
　ところで、引用例１の図２や図４をみると、マウント・プレート１０ｂの幅が、ジンバルに近付くに従って幅が変化しているようには見えない。しかしながら、引用例１に記載された発明において、そのスペーサの形状は当業者が適宜設計し得るものであるところ、略四角形の示唆を得て台形形状を採用することは適宜なし得ることであり、また、磁気ヘッドの支持機構の全体形状は元来ジンバルに近付くに従って幅が漸次細くなる形状であるから、スペーサの形状を、ジンバルに近付くに従って幅が漸次細くなる領域を有するものとすることは、当業者が容易になし得ることである。
　なお、請求人は、上記相違点の構成により、磁気ヘッド支持機構の軽量化と高共振点化を図ると主張しているが、明細書に何ら記載がないうえ、上記相違点の構成についての技術的意義はもともと記載されていないのであるから、上記主張は根拠がなく採用できない。また、請求人は、本願発明のスペーサは、サスペンションの一部区間を置き換えるものであり、引用例１と相違すると主張しているが、引用例１には、マウント・プレート１０ｂ（本願発明の「スペーサ」に相当。）がサスペンション１０の一部を構成するものとして説明されているので、引用例１もサスペンションの一部区間を置き換える技術思想を前提としているといえるから、請求人の主張は採用できない。
　
４　むすび
　したがって、本願発明は、本願出願前に頒布された引用例１に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。他の請求項を検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。