【事件の表示】
　平成１１年特許願第２４２５４４号「画像読取システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　３月１６日出願公開、特開２００１−　６９２９３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 第１　手続の経緯
　
　本願は、平成１１年８月３０日の出願であって、平成１７年７月４日に拒絶査定がされ、これに対して平成１７年８月１１日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、平成１７年９月１２日付けで手続補正がなされたものである。 
　
第２　平成１７年９月１２日付けの手続補正についての補正の却下の決定  
　
［補正の却下の決定の結論］
　平成１７年９月１２日付けの補正を却下する。  
　
［理由］
　
１．当該補正後の特許請求の範囲
　
　当該補正による特許請求の範囲の請求項１の記載は、次のとおりのものである。
　　（以下、審判請求時補正請求項１とする。）
　
　【審判請求時補正請求項１】　コンピュータと、前記コンピュータにネットワークを介して接続されたスキャナとを含む画像読取システムにおいて、
　前記コンピュータと前記スキャナの共有フォルダを前記コンピュータに作成する手段と、前記共有フォルダのリンクを生成する手段と、前記生成したリンクを前記スキャナに移動する手段とを具備し、
　前記コンピュータは、作成した共有フォルダ内に設定ファイルを格納し、
　前記スキャナは、さらに、選択されたリンクを介して前記設定ファイルを参照する手段と、前記設定ファイルに基づいて処理を行う手段と、を具備することを特徴とする画像読取システム。
　
２．　当該補正前の特許請求の範囲
　
　これに対し、当該補正前の特許請求の範囲の記載は、特許請求の範囲を平成１７年３月２５日付けで補正したものであって、その請求項１から５は以下の通りである。
　
　【請求項１】　コンピュータと、前記コンピュータにネットワークを介して接続されたスキャナとを含む画像読取システムにおいて、
　前記コンピュータは、前記コンピュータと前記スキャナの共有フォルダを作成する手段と、前記共有フォルダのリンクを生成する手段と、前記生成したリンクを前記スキャナに移動する手段とを具備し、
　前記スキャナは、画像を読み取る手段と、前記リンクの少なくとも一つを選択する手段、前記読み取られた画像を前記選択されたリンクに格納する手段とを具備することを特徴とする画像読取システム。
　【請求項２】　請求項１に記載の画像読取システムにおいて、
　前記コンピュータは、作成した共有フォルダ内に設定ファイルを格納し、
　前記スキャナは、さらに、選択されたリンクを介して前記設定ファイルを参照する手段と、前記設定ファイルに基づいて処理を行う手段と、を具備することを特徴とする画像読取システム。
　【請求項３】　請求項１又は２に記載の画像読取システムにおいて、
　前記スキャナは、前記選択されたリンクに読み取られた画像を格納する手段が、前記リンクに前記画像を格納する際に、パスワードを問い合わせ、パスワードが合致しないと、格納を行わないことを特徴とする画像読取システム。
　【請求項４】　請求項１から３のいずれかに記載の画像読取システムにおいて、
　前記共有フォルダは、プリンタのスプールフォルダであることを特徴とする画像読取システム。
　【請求項５】　コンピュータとスキャナの共有フォルダを作成する手段と、前記共有フォルダのリンクを生成する手段と、前記生成したリンクを移動する手段とを具備するコンピュータにネットワークを介して接続され、
　画像を読み取る手段と、前記リンクの少なくとも一つを選択する手段と、前記読み取られた画像を前記選択されたリンクに格納する手段とを具備することを特徴とするスキャナ。
　
３．　当該補正の適否
　
　当該審判請求時補正請求項１と補正前の全ての請求項を対比するに、審判請求時補正請求項１は、補正前の請求項１を補正前の請求項２の内容で限定するとともに、補正前の請求項１の構成要件であった「前記スキャナは、画像を読み取る手段と、前記リンクの少なくとも一つを選択する手段、前記読み取られた画像を前記選択されたリンクに格納する手段とを具備し」を削除するものである。
　すなわち、当該補正は、発明の構成要件であるスキャナを「画像を読み取る手段と、前記リンクの少なくとも一つを選択する手段、前記読み取られた画像を前記選択されたリンクに格納する手段とを具備」するものから、「選択されたリンクを介して前記設定ファイルを参照する手段と、前記設定ファイルに基づいて処理を行う手段と、を具備」するものに変更するものである。
　補正前の請求項に係る発明は、全ての請求項において、スキャナが「画像を読み取る手段と、前記リンクの少なくとも一つを選択する手段、前記読み取られた画像を前記選択されたリンクに格納する手段とを具備」することを構成要件としているから、当該要件を欠くことにより、当該補正は、補正前の特許請求の範囲各項に記載されている「読み取られた画像を格納する」発明を、「読み取られた画像を設定ファイルに基づいて処理をする」という異なった新たな発明に内容を変更するものとなる。
　
　これは、当該補正は平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項各号で規定する補正の要件を満たすものではないから、同条同項の規定に違反するものである。
　よって、本件補正は、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。  
　
　
第３　本願発明について
　
１．本願発明の認定
 
　平成１７年９月１２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項に係る発明は、平成１７年３月２５日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１から請求項５までに記載した事項により特定されるとおりのものと認められる。
　そのうち、請求項１に係る発明は、下記のとおりである。
　
　【請求項１】　コンピュータと、前記コンピュータにネットワークを介して接続されたスキャナとを含む画像読取システムにおいて、
　前記コンピュータは、前記コンピュータと前記スキャナの共有フォルダを作成する手段と、前記共有フォルダのリンクを生成する手段と、前記生成したリンクを前記スキャナに移動する手段とを具備し、
　前記スキャナは、画像を読み取る手段と、前記リンクの少なくとも一つを選択する手段、前記読み取られた画像を前記選択されたリンクに格納する手段とを具備することを特徴とする画像読取システム。
　　　　　　（以下、これを本願発明とする。）　　
　
２．引用例に記載の発明
　
　原査定の拒絶理由に引用された刊行物２（特開平１１−９８２１８号公報；公開日平成１１年４月９日）には、以下の（ア）から（オ）の事項が図面とともに記載されている。　　
　
　（ア）【請求項１】　相手装置に対してデータ転送を行うデータ転送装置であって、
　前記相手装置に対しデータ転送宛先の返送を要求する要求手段と、この要求手段での要求に対し返送された前記宛先を表示する表示手段と、この表示手段に表示された宛先の中から所望の宛先を選択する選択手段と、この選択手段で選択された宛先に対しデータ転送を行う転送手段とを含むことを特徴とするデータ転送装置。
　　　　　　　　　
　（イ）【請求項７】　前記データ転送宛先とは前記相手装置のディレクトリ構造に関する情報であることを特徴とする請求項１〜６いずれかに記載のデータ転送装
置。
　
　（ウ）【０００４】
　一方、特開平９−３７０１３号公報開示のデータ転送装置は、利用者の識別情報をイメージスキャナから入力し、これに対応するディレクトリにデータを転送するというものである　
　
　（エ）【００３１】
　ユーザはキーボード３３０により宛先表示を指示する（図２のＡ）。
　　　【００３２】
　本発明によるデータ転送装置は、その指示を受けるとネットワークボード３１０を使ってディレクトリ構造要求コマンド（図２のＢ）を相手装置２００に対し発行する。相手装置２００はこれに対しディレクトリ構造通知コマンド（図２のＣ）を発行し自分のディレクトリ構造を回答する。
　　　【００３３】
　本発明によるデータ転送装置は、そのコマンドを受信するとこれをディスプレイ３２０に表示する。ユーザが本表示を見てデータ転送する相手先を選択し、キーボード３３０によりこれを入力すると（図２のＥ）、ネットワークボード３１０は相手装置２００に対し蓄積先ディレクトリを通知（図２のＦ）する。
　　　【００３４】
　さらにユーザが転送するデータをキーボード３３０により指定すると（図２のＧ）、本発明によるデータ転送装置は、ユーザに指定されたデータをフロッピィディスクドライブから獲得し、これをランダムアクセスメモリ３５０に蓄積する。
　　　【００３５】
　その後、本発明によるデータ転送装置はネットワークボード３１０を使って、相手装置２００に対しデータ本体を転送（図２のＨ）する。
　
（オ）【００４７】
　次に、第３実施例について説明する。図６は本発明の第２実施例の構成図である。尚、図１と同様の構成部分及び信号線については同一番号を付し、その説明を省略する。
　　【００４８】
　図６を参照すると、本発明の第３の実施例は、イメージスキャナ５００で実現されており、このイメージスキャナ５００はローカルエリアネットワークボード５１０と、液晶表示部５２０と、タッチパネル操作部５３０と、画像データ読取部５４０と、ランダムアクセスメモリ５５０と主制御部５６０を含んでいる。
　　【００４９】
　即ち、このイメージスキャナ５００は画像データ読取部５４０で画像データを読取り、その画像データをネットワークボード５１０より伝送線Ｓ６を介して相手装置２００へ転送するものである。
　
　これらの記載を総合すれば、刊行物２には次の発明が記載されていると認められる。
　　　　　　　　　　　
　（カ）「相手装置と、相手装置にネットワークを介して接続されたスキャナとを含む画像読取システムにおいて、
　相手装置は、スキャナからの要求に基づいて、装置自身のディレクトリ構造に関する情報をスキャナに送り、
　スキャナは、画像を読み取る手段と、読み取った画像情報の転送先ディレクトリを選択する手段、読み取られた画像を選択されたディレクトリに転送する手段とを具備することを特徴とする画像読取システム。　」　
　                     　　（以下、刊行物２に記載の発明という。）
　
３．　対比・判断
　
　本願発明と刊行物２に記載された発明を対比する。
　
　本願発明における「リンク」は、画像情報を格納するディレクトリを示すものであるから、刊行物２に記載された発明における「転送宛先」に相当し、本願発明における「格納」は情報を所望のディレクトリに記憶させることであるから、刊行物２に記載された発明における「転送」に相当する。
　また、供給フォルダのリンクをスキャナに移動することは、転送宛先をスキャナに送ることと等価である。
　
　してみれば、両者は次の（サ）の点において一致し、（シ）（ス）の点において一応の相違がある。
　
　一致点
　（サ）「相手装置と、相手装置にネットワークを介して接続されたスキャナとを含む画像読取システムにおいて、
　相手装置は、選択可能な複数のリンクをスキャナに送るものであり、
　スキャナは、画像を読み取る手段と、読み取った画像情報のリンクを選択する手段、読み取られた画像を選択されたリンクに格納する手段とを具備することを特徴とする画像読取システム。　」　
　
　相違点
　（シ）本願発明において「相手装置」は「コンピュータ」であるのに対し、刊行物２に記載の発明では、単に「相手装置」とあるだけである点。
　（ス）本願発明では、コンピュータが「共有フォルダを作成し、共有フォルダのリンクを生成してスキャナに移動する」ものであるのに対し、刊行物２に記載の発明では、「共有フォルダの作成」「リンクの移動」について、そのようには明示されていない点。
　
　相違点について検討する。
　（シ’）スキャナをネットワークを介してコンピュータと接続して多様に使用することは周知である。また、刊行物２に記載の発明において、要求を受けて転送宛先を返送する機能を有する装置としては、コンピュータが第一に想定される。刊行物２には、転送装置から見た場合の相手先を単に相手装置と表記しているだけであって、相手装置をコンピュータを解することが自然である。
　したがって、スキャナで読み取った画像の情報を格納する相手装置がコンピュータであることは実質的な相違点ではない。
　
　（ス’）刊行物２に記載された発明は、相手装置のディレクトリに情報を転送、すなわち格納するものであるから、これはスキャナと相手装置が当該ディレクトリを共用していることに他ならない。情報処理技術として、複数の装置でデータを共用する場合に、共有フォルダを用いてデータを共用することは周知技術であるから、情報を共用するための手段として共有フォルダを用いることは当業者容易に想考し得ることである。
　そして、刊行物２に記載の発明は、相手装置がディレクトリ構造に関する情報を転送宛先としてスキャナに返送しているのであるから、既に共用できるディレクトリ構造（前述のように共用フォルダに相当）が存在していなければならず、相手装置はディレクトリ構造（共用フォルダに相当）を作成する手段を当然有することになる。
　
　なお、刊行物２には、「転送宛先はスキャナからの要求に応じて返送される」と記載されているが、要求があってから送るか（返送するか）、転送先を（要求がなくても）予め送っておくようにすることは論点ではない。刊行物２には「転送宛先をスキャナに送る」内容の発明が記載されている。
　
　してみれば、上記相違点はいずれも想到し難い格別のものであるとすることはできない。また、該相違点の効果についてみても、格別顕著なものがあるともいえない。
　
　したがって、本願発明は、刊行物２に記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．　むすび
　
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、刊行物２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、残る請求項２から請求項５に係る各発明について特に検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。