【事件の表示】
　平成　９年特許願第１０４７９５号「カラー受像管フェースプレートパネル」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　２月１３日出願公開、特開平１０−　４０８３３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成９年４月２２日（パリ条約による優先権主張１９９６年４月２５日、米国）の出願であって、平成１６年４月１日付け（発送日同年４月６日）で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年７月５日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　
　
２．本願発明について
　本願の請求項１に係る発明は、平成１２年４月２０日付け、及び、平成１６年２月２６日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は次のとおりである。
　
「【請求項１】　フェースプレートパネルと、ファンネルと、ネックとからなるガラスの外被を含み、該フェースプレートパネルは、透明な矩形のフェースプレート及び周辺の側壁を含み、該側壁は、２つの長辺と、２つの短辺と、４つの隅と、該ファンネルに封止されるシール部とを有し、
　該側壁は製造の間の型からの該パネルの除去を容易とするのに十分に大きい内面の傾斜を有し、該側壁の少なくとも該隅は減少された厚さを有し、それにより該フェースプレートパネルのスクリーンは拡大され、
　該側壁のシール部の幅は該パネルの周りに沿って変化し、該側壁のシール部の最も広い部分は該パネルの辺に沿って配置されるとともに該側壁のシール部の最も狭い部分は該パネルの隅に配置され、該パネル側壁のシール部の幅は、該パネルの隅において、該パネルの辺よりも５％乃至１７％だけ少なく、それにより該長辺、短辺、及び隅に沿って適切な量の機械的強度が保たれる、カラー受像管。」
　
　
３．引用例に記載の発明
　これに対して、当審における平成１８年９月８日付けで通知した拒絶の理由に引用した本願の優先日前である平成７年１２月８日に頒布された刊行物である特開平７−３２０６６１号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに、
　
（１−１）「【０００３】図３に示すように、従来の陰極線管外囲器において、ガラスパネル７の開口端面からフェースプレート８にかけてかかる真空ストレスは、開口端面の長辺や短辺に比してコーナでは小さい（曲線９）。さらに、ガラスパネルのウォール部の外周面に補強バンドを装着して外囲器を締め付けると、前記コーナの真空ストレスは圧縮方向になる（曲線１０）。一般に、ガラス材料は引っ張り方向のストレスには弱いが、圧縮方向のストレスには強いので、コーナは強くなるということになる。
【０００４】従来の陰極線管外囲器では、設計の容易さ等から、ガラスパネルおよびガラスファンネルの両開口端面は、全体にわたって均一な肉厚を有している。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、上記従来の構造では、陰極線管外囲器の重量軽減やガラスのコスト低減等の課題を解決することが非常に困難である。
【０００６】本発明は上記従来の問題点を解決するためになされたものであり、ガラス強度を確保しつつ有効径を拡大し、軽量化を図り、かつコストを低減した陰極線管外囲器を提供するものである。」
　
（１−２）「【０００９】
【実施例】以下、本発明の一実施例について、図面を用いて説明する。
【００１０】図１（Ａ），（Ｂ）に示すように、本発明実施例の陰極線管外囲器は、ほぼ矩形状の曲面フェースプレート１の周縁部に、このフェースプレート１から同外囲器の軸方向に延びるウォール部２を備え、かつウォール部２のコーナ肉厚を、ウォール部２の長辺および短辺の中央部肉厚より薄くし、開口端面４がほぼ矩形状のガラスパネル３と、一端にガラスネック５を備え、かつフェースプレート１との接合面、すなわち開口端面がほぼ矩形状を有し、開口端面７のコーナ肉厚を他の箇所の肉厚に比して薄くした漏斗状のガラスファンネル６とからなる。図２に示すように、ガラスパネル３の開口端面とガラスファンネル６の開口端面とは、ガラス接着剤（図示せず）で接合されている。
【００１１】以上の構成を有する本発明実施例の陰極線管外囲器は、ガラスパネル３およびガラスファンネル６の両コーナが従来のものより広くなるので、ガラスパネル３の内部に装着するシャドウマスク支持用のフレームに大きなものを使用することができる。その結果、フェースプレート１の蛍光面を広くとることができ、有効径を拡大することができる。
【００１２】図１（Ａ），（Ｂ）に示す構造において、ガラスパネル３およびガラスファンネル６の各コーナの肉厚を３ｍｍ、ガラスパネル３のウォール部２の長辺および短辺の中央部肉厚を９ｍｍとした本発明実施例の１７インチの陰極線管外囲器は、それらの肉厚を９ｍｍ一定とした従来の陰極線管外囲器に比して、有効径を約１２ｍｍ大きくとることができることが確認された。また、陰極線管外囲器の耐圧強度は、真空ストレスがもっとも高くなるフェースプレートのウォール部の長辺の中央部付近で従来に比して約９％増加し、外囲器外面加傷試験でも従来の外囲器と同様の耐圧試験で３ｋｇ／ｃｍ2以上の耐圧強度を確保できることが確認された。さらに、有効径を従来のものと同等にすると、１２ｍｍ縮小することで陰極線管外囲器の重量を０．４ｋｇ（約５％）軽減することが可能となった。」
　
（１−３）「【００１４】
【発明の効果】以上説明したように、本発明の陰極線管外囲器は、ガラスパネルおよびガラスファンネルの両コーナの肉厚を薄くすることにより、ガラス耐圧強度を保ちながら、有効径を拡大することができる。そのため、従来と同等の有効径の陰極線管外囲器を組み立てる際に、陰極線管外囲器全体を縮小することができるので、ガラス使用量を削減することができ、またコストの低減を実現することができる。」
　
が記載されている。
　
　したがって、これらの記載事項によると、引用例１には、つぎのとおりの発明、
　
【引用例１に記載の発明】
「ガラスパネル３と、ガラスファンネル６と、ガラスネック５とからなるガラスの外囲器を含み、該ガラスパネル３は、透明な矩形のフェースプレート１及び周辺のウォール部２を含み、該ウォール部２は、２つの長辺と、２つの短辺と、４つのコーナと、該ガラスファンネル６に封止される開口端面４とを有し、
　該ウォール部２の少なくとも該コーナは薄くされた肉厚を有し、それにより該ガラスパネル３の蛍光面は広くされ、
　該ウォール部２の開口端面４の肉厚は該ガラスパネル３の周りに沿って変化し、該ウォール部２の開口端面４の肉厚９ｍｍ部分は該ガラスパネル３の長辺および短辺に沿って配置されるとともに該ウォール部２の開口端面４の肉厚３ｍｍ部分は該ガラスパネル３のコーナに配置され、該ガラスパネル３ウォール部２の開口端面４の肉厚は、該ガラスパネル３のコーナにおいて、該ガラスパネル３の長辺および短辺よりも６６．６７％だけ少なく、それにより、真空ストレスがもっとも高くなるフェースプレートのウォール部の長辺の中央部付近で従来に比して約９％増加し、外囲器外面加傷試験でも従来の外囲器と同様の耐圧試験で３ｋｇ／ｃｍ2以上の耐圧強度を確保できる、色識別のためのシャドウマスクを有する陰極線管。」（以下、これを「引用例１に記載の発明」という。）
　　
が記載されているものと認める。
　
　
４．対比・判断
　本願発明１と引用例１に記載の発明とを対比する。
　引用例１に記載の発明における「ガラスパネル３」、「ガラスファンネル６」、「ガラスネック５」、「外囲器」、「フェースプレート１」、「ウォール部２」、「長辺」、「短辺」、「コーナ」、「開口端面４」は、それぞれ、
　本願発明１における「フェースプレートパネル」、「ファンネル」、「ネック」、「外被」、「フェースプレート」、「側壁」、「長辺」、「短辺」、「隅」、「シール部」に相当する。
　そして、引用例１に記載の発明における「薄く」、「肉厚」、「蛍光面」、「広く」は、それぞれ、
　本願発明１における「減少」、「厚さ」、「スクリーン」、「拡大」に相当する。
　さらに、引用例１に記載の発明における「肉厚」、「肉厚９ｍｍ部分」、「長辺および短辺」、「肉厚３ｍｍ部分」、「ガラスパネル３ウォール部２」、「色識別のためのシャドウマスクを有する陰極線管」は、それぞれ、
　本願発明１における「幅」、「最も広い部分」、「辺」、「最も狭い部分」、「パネル側壁」、「カラー受像管」に相当する。
　また、引用例１に記載の発明における「真空ストレスがもっとも高くなるフェースプレートのウォール部の長辺の中央部付近で従来に比して約９％増加し、外囲器外面加傷試験でも従来の外囲器と同様の耐圧試験で３ｋｇ／ｃｍ2以上の耐圧強度を確保できる」は、
　本願発明１における「該長辺、短辺、及び隅に沿って適切な量の機械的強度が保たれる」に相当する。
　
　したがって、両者は、
　
【一致点】
「フェースプレートパネルと、ファンネルと、ネックとからなるガラスの外被を含み、該フェースプレートパネルは、透明な矩形のフェースプレート及び周辺の側壁を含み、該側壁は、２つの長辺と、２つの短辺と、４つの隅と、該ファンネルに封止されるシール部とを有し、
　該側壁は製造の間の型からの該パネルの除去を容易とするのに十分に大きい内面の傾斜を有し、該側壁の少なくとも該隅は減少された厚さを有し、それにより該フェースプレートパネルのスクリーンは拡大され、
　該側壁のシール部の幅は該パネルの周りに沿って変化し、該側壁のシール部の最も広い部分は該パネルの辺に沿って配置されるとともに該側壁のシール部の最も狭い部分は該パネルの隅に配置され、該パネル側壁のシール部の幅は、該パネルの隅において、該パネルの辺よりも少なく、それにより該長辺、短辺、及び隅に沿って適切な量の機械的強度が保たれる、カラー受像管。」
で一致し、
　
【相違点１】
　「本願発明１では、側壁が、製造の間の型からのパネルの除去を容易とするのに十分に大きい内面の傾斜を有しているのに対して、
　引用例１に記載の発明では、ウォール部２（側壁に相当。）が、製造の間の型からのガラスパネル３（パネルに相当。）の除去を容易とするのに十分に大きい内面の傾斜を有しているかどうか不明である。」
　
【相違点２】
　「本願発明１では、パネル側壁のシール部の幅が、パネルの隅において、パネルの辺よりも５％乃至１７％だけ少ないのに対して、
　引用例１に記載の発明では、ガラスパネル３ウォール部２の開口端面４の肉厚（パネル側壁のシール部の幅に相当。）が、ガラスパネル３のコーナ（パネルの隅に相当。）において、ガラスパネル３の長辺および短辺（パネルの辺に相当。）よりも６６．６７％だけ少ない。」
　
点で相違する。
　　
　そこで、上記【相違点１】について検討する。
　一般に、製品に、製造の間の型からの製品の除去を容易とするのに十分に大きい内面の傾斜を設けることは、周知であるから（例えば、特開平４−５５０４７号公報の記載「このボルト孔形成用中子１４は、抜け勾配を有したテーパ状に形成され、」（２頁左上欄１２〜１３行）、特開平７−３２３０８５号公報の記載「筒体部の形状を、・・・テーパ状とすることにより、・・・成型品の金型からの抜き取り性を良好とし、」（１頁左欄【構成】）、参照。）、
　引用例１に記載の発明におけるガラスパネル３においても、そのウォール部２が、製造の間の型からのガラスパネル３の除去を容易とするのに十分に大きい内面の傾斜を有するように構成することは、当業者が容易になし得ることである。
 
　次に、上記【相違点２】について検討する。
　引用例１に記載の発明は、ガラスパネル３のコーナの肉厚を、長辺および短辺のそれよりも６６．６７％だけ小さくしたものであるが、これは、
「図３に示すように、従来の陰極線管外囲器において、ガラスパネル７の開口端面からフェースプレート８にかけてかかる真空ストレスは、開口端面の長辺や短辺に比してコーナでは小さい（曲線９）。さらに、ガラスパネルのウォール部の外周面に補強バンドを装着して外囲器を締め付けると、前記コーナの真空ストレスは圧縮方向になる（曲線１０）。一般に、ガラス材料は引っ張り方向のストレスには弱いが、圧縮方向のストレスには強いので、コーナは強くなるということになる。」（上記（１−１）参照。）
という事実に基づいてなされたものである。
　このため、６６．６７％の値はこれに限定されるものではなく、６６．６７％の値が大きすぎて、「適切な量の機械的強度」が保たれないと判断されれば、当業者は、この値を小さな値に変更することができ、そして、その値をどのような値にするかは、要求される「適切な量の機械的強度」に依存する。
　したがって、引用例１に記載の発明において、ガラスパネル３ウォール部２の開口端面４の肉厚（パネル側壁のシール部の幅に相当。）が、ガラスパネル３のコーナ（パネルの隅に相当。）において、ガラスパネル３の長辺および短辺（パネルの辺に相当。）よりも５％乃至１７％だけ少ないように構成することは、「適切な量の機械的強度」を考慮して、当業者が適宜決定しうる設計事項にすぎない。
　
　そして、本願発明１の効果は、引用例１に記載された発明及び上記周知の事項に基づいて当業者が予測可能な範囲内のものである。
　
　したがって、本願発明１は、引用例１に記載された発明及び上記周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明１は、引用例１に記載された発明及び上記周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
 したがって、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。