【事件の表示】
　特願２０００−５７１７７３「イヌ科動物の母乳の代用品」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年４月６日国際公開，ＷＯ００／１８２４７，平成１４年８月１３日国内公表，特表２００２−５２５０８７〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１　手続きの経緯・本願発明　
　本願は，１９９９年９月７日（パリ条約による優先権主張，１９９８年９月３０日，米国）を国際出願日とする出願であって，平成１６年９月２１日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成１６年１２月２７日に審判請求がなされたものであり，その請求項１に係る発明は，平成１６年５月７日付けの手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて，その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認められる。　
「乾燥状態基準で３５から４５％のタンパク質、２５から３５％の脂肪、および１０から２５％の炭水化物を含む人工製造のイヌ科動物の母乳代用品組成物であって、タンパク質源が重量比７０：３０のカゼインと乳清を含む、前記組成物。」（以下，「本願発明」という。）　
　　
２　引用刊行物の記載事項　 
　原査定の拒絶の理由に引用され，本願優先日前に頒布された刊行物である，欧州特許出願公開第２５９７１３号明細書（以下，「引用文献１」という。）には，以下の事項が記載されている。 
記載事項１−１　
（２頁３〜１１行，当審仮訳「合成の代替乳飼料，特には犬乳は既知であり，重要なことに，粉乳または乳清粉末，乳たんぱく質，脂肪およびビタミン，ミネラル，微量元素などの形の半製品をベースとする。
　既知の犬乳は，総じて，粉乳割合ならびに乳清粉末の割合が非常に高いのが特徴で，しかも，合計で６０％以上から最大８５％までの高い割合にある。一般的には未加工の子牛乳であるような犬乳は，もっぱら子犬に栄養を与えるのに用いる場合，相当な欠点がある。すなわち，そのような犬乳で子犬を飼育する場合，下痢を起し，部分的にせよ生命に危険を与える可能性があり，そのほか，この乳によるエネルギー供給は子犬にとって非常に低いことが判明している。」）　
　　
記載事項１−２　
（２頁１５〜１７行，当審仮訳「発明の課題は，母親無しで幼少動物にもっぱら栄養を与え，実際に飼育するのに適している合成の代替乳飼料，特に犬乳を創出することである。」）　
　　
記載事項１−３　
（２頁３３〜４４行，当審仮訳「発明の条件によれば，製品での乳糖含量を３０％以下，しかも好ましくは１〜２５％へと減らすことができる。同時に，粗タンパク質含量を３０％以上に，しかも好ましくは３１〜４０％に増加させることもできる。
　乳タンパク質として，ろ過によって得られた乳清タンパク質，特には，β−ラクトグロブリン，α−ラクトアルブミン，血清アルブミン，免疫グロブリン，プロテアーゼ−ペプトン画分から成る溶解性の未変性タンパク質を用いるのが，目的に適っている。」）　
　　
記載事項１−４　
（３頁４〜６行，当審仮訳「さらに，また特に有利なことに，カゼインに対するアルブミン−グロブリンの比率を２．１〜３．０%：４．１〜５．０%の範囲で正確に維持することによって，合成飼料を母乳に近似させることが可能である。」） 
　　
記載事項１−５　
（３頁１１〜１２行，当審仮訳「合成の乳における粗脂肪含量は２５％以上にあるのが好ましく，しかも２５.５〜４０％が特に好ましい。」） 
　　
　該記載事項からみて，引用文献１には次の発明が記載されていると認められる。 
「乳糖が１〜２５％，粗タンパク質が３１〜４０％，粗脂肪が２５.５〜４０％の割合であって，粗タンパク質におけるカゼインに対するアルブミン−グロブリンの比率を２.１〜３.０%：４.１〜５.０%の範囲とする合成の犬の代替乳飼料。」（以下，「引用発明」という。） 
　　
３　対比・判断　
　本願発明と引用発明とを対比すると，引用発明の「合成の犬の代替乳飼料」，「粗タンパク質」，「粗脂肪」および「乳糖」は，それぞれ，本願発明の「人工製造のイヌ科動物の母乳代用品組成物」，「タンパク質」，「脂肪」および「炭水化物」に相当していることは明らかである。そして，引用文献１において，上記記載事項１−１の「合成の代替乳飼料，特には犬乳は既知であり，重要なことに，粉乳または乳清粉末，乳たんぱく質，脂肪およびビタミン，ミネラル，微量元素などの形の半製品をベースとする。」との記載から，引用文献１の比率表記が乾燥状態であることは明らかであって，引用発明の「粗タンパク質が３１〜４０％」と本願発明の「３５から４５％のタンパク質」とは，「３５から４０％のタンパク質」の点で共通し，引用発明の「粗脂肪が２５．５〜４０％」と本願発明の「２５から３５％の脂肪」とは，「２５．５から３５％の脂肪」の点で共通し，引用発明の「乳糖が１〜２５％」と本願発明の「１０から２５％の炭水化物」とは，「１０から２５％の炭水化物」の点で共通するといえる。　
 　してみると，両者は， 
「乾燥状態基準で３５から４０％のタンパク質，２５．５から３５％の脂肪，および１０から２５％の炭水化物を含む人工製造のイヌ科動物の母乳代用品組成物」　
 の点で一致し，下記の点で相違している。 
（相違点）本願発明では，「タンパク質源が重量比70：30のカゼインと乳清を含む」のに対し，引用発明では，「粗タンパク質におけるカゼインに対するアルブミン−グロブリンの比率が２.１〜３.０%：４.１〜５.０%の範囲」である点。 
 　　 
　相違点について検討すると，　 
　ところで，「犬，牛，ヒトなどの母乳について，カゼイン蛋白質及び乳清蛋白質の含有量や，アミノ酸組成について解析する」ことおよび「泌乳時期によってカゼインと乳清の蛋白質の比率が変化する」ことは，本願優先日前において周知の技術事項である。　
　例えば，原査定において示された「J.Dairy Sci., 1972, Vol.55, No.11, p.1550-1556 」には， 
「Milk from the various species of mammals differs widely in chemical composition and protein contents (8). Total protein ranges from about 10 g/liter in certain primates to nearly 200 g/liter in the rabbit. Milk from various mammals differs greatly in the proportions of casein to whey protein (8). Human milk contains about l.03% protein and about equl quantities of casein and whey proteins, whereas the bovine produces milk of higher ratio of casein to whey protein(11).
Russe(15) reported that a German Shepherd dog's colostrum(2 days post-partum) contains 4.0% casein and 4.6% whey protein. In the present experiment, protein of the German Shepherd dog's milk (39 days post-partum) wsa about 9.6% (6.4% casein and 3.2% whey protein). This data may suggest that the ratio of casein to whey protein changes during the lactaion. Bernhart(3) showed a reasonable linearity in a semi logarithmic lot of the percentage of total calories furnished by protein against days required to double birthweight for a number of species. It is kown that growth rate of puppies is greater than that of the human infant or the calf.」（p.1554右欄３５行〜p.1555右欄５行，当審仮訳「様々な動物種からの乳汁は化学組成と蛋白含量の点で大きく異なる（8）。総蛋白質は，ある種の霊長類の約10 g/lからウサギの約200 g/lまでの範囲である。種々の動物の乳汁は，カゼインと乳清蛋白の割合が大きく異なる（８）。ヒト乳汁には約1.03％の蛋白質およびほぼ等量のカゼインと乳清蛋白が含まれるが，ウシではカゼインと乳清蛋白の割合が高い乳汁を産生する（11）。Russe（15）は，ドイツシェパードのイヌの初乳（産後2日目）には4.0％カゼインと4.6％乳清蛋白が含まれることを報告した。本実験において，ドイツシェパードのイヌ乳汁（産後39日目）の蛋白質は約9.6％であった（6.4％カゼインと3.2％乳清蛋白）。このデータは，カゼインと乳清蛋白の割合が授乳の間に変化することを示唆するものである。Bernhart（3）は，多くの種で出産時体重が二倍になるために要する日数と，蛋白質で供給された総カロリーの割合に関して，反対数プロットをとると，妥当な直線性が得られることを示した。子犬の成長率は，ヒト乳児や子牛の成長率より大きいことは既知である。」）と記載され，「ドイツシェパードのイヌの初乳（産後２日目）には4.0％カゼインと4.6％乳清蛋白が含まれ，同イヌの乳汁（産後３９日目）の6.4％カゼインと3.2％乳清蛋白が含まれ，カゼインと乳清蛋白の割合が授乳の間に変化する」ことが明記されている。　
　　
　一方，引用発明の「アルブミン−グロブリン」は，乳清タンパク質の主な成分であるから，本願発明の「乳清」に対応するものであり，引用発明におけるカゼインと乳清と重量比は，２.１〜３.０%：４.１〜５.０%，すなわち，約１：１．３７〜２．３８である。そして，引用文献１の上記記載事項１−４の「・・・母乳に近似させることが可能・・・」からみて，上記比率は，犬の母乳に近似させるものであるといえる。　
　してみると，上記相違点は，犬の種類および授乳段階の差異により生ずるものであるといえ，犬の母乳に近似するようにカゼインと乳清の比率を定めるという点で，本願発明と引用発明は，同じくするものであるといえる。　
　そして，本願明細書の段落【００１６】〜【００２８】の記載からみて，「カゼインと乳清の比率を７０：３０」とするのは，ビーグル犬の母乳に近似することによる結果であるに過ぎず，本願明細書の段落【００４３】〜【００４４】の記載（イヌの母乳，４０％のタンパク質と３０％の脂肪を含有する（本発明の一例）母乳代替品I，および，３３％のタンパク質と４０％の脂肪を含む母乳代替品II（MR-II）の比較）からみても，「７０：３０」と数値限定したことによる効果も不明であるとともに，臨界的意義も不明である。すなわち，ビーグル犬の母乳を選択した点に格別の技術的意義があるともいえず，また，該選択に格別な困難性があったともいえない。むしろ，ビーグル犬は，個体差が少ないことから実験動物として一般的に飼育されるていることを考慮すると，ビーグル犬を選択することは，当業者とって極めて自然な選択であるといえる。結局，どのような種類の犬の母乳に近似させるかは，当業者が適宜選択しえる事項であって，当業者ならば必要に応じて試みる通常の技術的行為の範囲であるといえる。　
　したがって，上記周知の技術事項に基づき，引用発明において，相違点に係る本願発明のように構成することは，当業者が容易に想到することに過ぎないといわざるを得ない。 
　　
４　むすび　 
　以上のとおり，本願発明は，引用文献１に記載された発明および周知の技術事項から当業者が容易に発明をすることができたものであり，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから，他の請求項に係る発明について検討するまでもなく，本願は，拒絶されるべきものである。　
　よって，結論のとおり審決する。