【事件の表示】
　特願２０００−３６７５２９「高効率オーバクラッディング用バーナ及びこれを利用した大口径光ファイバ母材のオーバクラッディング装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　６月１９日出願公開、特開２００１−１６３６３０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　本願は平成１２年１２月１日（パリ条約による優先権主張１９９９年１２月１０日、大韓民国）に特許出願されたものであって、平成１６年１０月１９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年１月２４日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　そして、本願請求項１に係る発明は、平成１６年４月６日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである（以下、「本願発明」という。）。
「光ファイバ母材を加熱するバーナにおいて、(ａ)バーナの蓋部と、(ｂ)前記バーナの蓋部間の内側に位置するバーナボディー部と、(ｃ)前記バーナボディー部間の内側に少なくとも２段以上に配列され、分離壁によりそれぞれ分離される構成を有する燃料吐出口とを含む高効率オーバクラッディング用バーナ。」
　
２．引用文献
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張の日前に頒布された特表昭５６−５００２１４号公報（以下、「引用文献１」という。）には以下の事項が記載されている。
（ア）「本発明はファイバ光導波管を製造するのに使用されるガラス・チューブを加熱する方法および装置、更に特にそこからファイバを引き出す未完成製品を製造するためにチューブ内に光学的に適当な量を沈積させるためにガラス・チューブを加熱する方法および装置に関する。」（第２頁右上欄第３〜８行）
（イ）「本発明の装置の１実施例は回転し得るように支持されたガラス基材チューブに対し放射状に配置され、加熱すべきチューブから予め定められた距離にあるハウジングの弓形表面に開口している複数個のノズルを有するハウジングより成る吹管アセンブリを含んでいる。」  （第２頁右下欄第１９〜２３行）
（ウ）「本発明に従う吹管アセンブリ（５０）は広い加熱ゾーンまたは狭い加熱ゾーンおよびガラス基材チューブ（３１）の可変閉じ込めが可能であり、それによって所望の温度輪郭が得られる。温度輪郭を制御することが出来るため本発明の吹管アセンブリは本発明が有利に使用される沈積プロセスの後チューブ（３１）をつぶして棒状未完成製品にするのに適している。・・・
　他の実施例にあっては、本発明に従う吹管アセンブリ（第１０−１１図において１００として示されている）は、可燃性ガスがチューブ（３１）のまわりの閉じ込められた囲い場所に流れ込む前に可燃性ガスが予め混合されるように作られている。このプレミックス型吹管アセンブリ（１００）は一実施例においては実質的に半環形状を有し、ハウジングの弓形表面（１０３）に開路している複数個の放射状に配置された通路（１０２）−（１０２）を含む中心セクション、すなわちハウジングを有している。」（第５頁右下欄第１７〜第６頁左上欄第１９行）、
（エ）「吹管アセンブリ（１００）はまたハウジング（１０１）の対向する両側に組み立てられた１対のカバー・プレート（１２６）−（１２６）（第１２〜１３図参照）を含んでいる。カバー・プレート（１２６）−（１２６）は空洞（１０６）および通路（１０７）,（１０８）および（１０９）を取り囲んでいる。
　表面混合型ユニット（５０）では、１行以上のノズル（６８）−（６８）を持ったアセンブリを実現することにより温度輪郭を長くすることが可能であるが、吹管アセンブリ（１００）の場合にはハウジング（１０１）の外側表面にエクステンションを組み立てることにより同じ機能が実現される。この機能を実現するため、プレミックス吹管アセンブリ（１００）はまたハウジング（１０１）に組み立てられる１つまたはそれ以上のエクステンション・サイド・プレート（１２１）−（１２１）（第１３図参照）を有している。各々のサイド・プレート（１２１）は、中心セクション(１０１)中の入口導管（１１６）および出口導管（１１８）とそれぞれ共同動作する入口みぞ（１２２）および出口みぞ（１２３）を有している。また各々のサイド・プレート（１２１）は冷却剤の流路を形成するべくハウジング（１０１）中のチャネル（１１７）と共同動作する弓形みぞ（１２４）を有している。作用されるチューブ（３１）および所望の温度輪郭に依存して、１つまたはそれ以上のアセンブリが選択的に作動される。」（第６頁右上欄第２２行〜同左下欄第２２行）、
（オ）「温度輪郭は二酸化シリコンとチューブ（３１）の内側の壁に沈積されているドーパントの光学的に適当な輪郭を得るために制御される。この制御は（ａ）ノズルまたは通路を１行またはそれ以上有する吹管アセンブリを構成するか、またはアセンブリ・ユニットを並行して設けるか、・・・によって実行される。・・・
　沈積操作に続いて、基材チューブ（３１）および沈積層をつぶし、そこからファイバ光導波管が引き出される未完成製品を形成する階程が実行される。」（第７頁右上欄第９〜２２行）、
　
３．対比・判断
　引用文献１には、記載事項（ア）に「ファイバを引き出す未完成製品を製造するためにチューブ内に光学的に適当な量を沈積させるためにガラス・チューブを加熱する装置」が記載され、記載事項（イ）に「複数個のノズルを有するハウジングより成る吹管アセンブリ」が記載され、記載事項（ウ）に「本発明に従う吹管アセンブリ（５０）は広い加熱ゾーンまたは狭い加熱ゾーンおよびガラス基材チューブ（３１）の可変閉じ込めが可能であり、それによって所望の温度輪郭が得られる。温度輪郭を制御することができるため本発明の吹管アセンブリは本発明が有利に使用される沈積プロセスの後チューブ（３１）をつぶして棒状未完成製品にするのに適している。」ことが記載され、同記載事項中に「他の実施例」として「可燃性ガスが予め混合されるように作られている」「プレミックス型吹管アセンブリ」が記載されている。そして、記載事項（エ）に「表面混合型ユニット（５０）では、１行以上のノズル（６８）−（６８）を持ったアセンブリを実現することにより温度輪郭を長くすることが可能であるが、吹管アセンブリ（１００）の場合にはハウジング（１０１）の外側表面にエクステンションを組み立てることにより同じ機能が実現される。」と記載され、記載事項（オ）に「温度輪郭は・・・制御される。この制御は（ａ）ノズルまたは通路を１行またはそれ以上有する吹管アセンブリを構成するか、またはアセンブリ・ユニットを並行して設けるか、・・・によって実行される。」と記載されていることからみて、表面混合型ユニットでは１行以上のノズルを持ったアセンブリを実現することによって温度輪郭を長くしたものを、プレミックス型吹管アセンブリではエクステンションを組み立てるのと同時に各アセンブリ・ユニットを並行して設けることによって実行されることが記載されているということができる。また、記載事項（エ）に吹管アセンブリについて、「吹管アセンブリ（１００）はまたハウジング（１０１）の対向する両側に組み立てられた１対のカバープレート（１２６）を含んでいる。」、「プレミックス吹管アセンブリ（１００）は、・・・１つまたはそれ以上のエクステンション・サイド・プレート（１２１）を有している。・・・各々のサイド・プレート（１２１）は冷却剤の流路を形成するべくハウジング（１０１）中のチャンネル（１７１）と共同動作する弓形みぞ（１２４）を有している。」と記載されている。
　これらの記載を、本願発明の記載振りに則って整理すると、引用文献１には、「ファイバ光導波管を製造するのに使用されるガラスチューブを加熱する複数個のノズルを有するハウジングより成る吹管アセンブリにおいて、ハウジングと冷却剤の流路を形成するべくハウジング中のチャネルと共同動作する弓形みぞを有している１つまたはそれ以上のエクステンション・サイド・プレートとハウジングを対向する両側に組み立てられた１対のカバー・プレートからなる吹管アセンブリユニットを所望の温度輪郭を制御するために並行して設け、基材チューブおよび沈積層をつぶし、そこからファイバ光導波管が引き出される未完成製品を形成するための、吹管アセンブリ」の発明（以下、「引用１発明」という。）が記載されているといえる。
　そして、本願発明と引用１発明を対比すると、引用１発明の「ファイバ光導波管を製造するのに使用されるガラス・チューブを加熱する複数個のノズルを有するハウジングより成る吹管アセンブリ」が本願発明の「光ファイバ母材を加熱するバーナ」に相当し、引用１発明の「カバー・プレート」および「ハウジング」は、それぞれ、本願発明の「バーナの蓋部」および「バーナの蓋部間の内側に位置するバーナボディー部」に対応するから、両者は、「光ファイバ母材を加熱するバーナにおいて、(ａ)バーナの蓋部と、(ｂ)前記バーナの蓋部間の内側に位置するバーナボディー部を含むバーナ。」である点で一致し、
（１）本願発明では「オーバクラッディング用」とバーナの用途が限定されているのに対して、引用１発明では「チューブ内に光学的に適当な量を沈積させた後チューブをつぶして棒状未完成製品にするためにガラス・チューブを加熱する」ものである点（以下、「相違点１」という。）、
（２）本願発明では「バーナボディー部間の内側に少なくとも２段以上に配列され、分離壁によりそれぞれ分離される構成を有する燃料吐出口」を有するのに対して、引用１発明では、「冷却剤の流路を形成するべくハウジング中のチャネルと共同動作する弓形みぞを有している１つまたはそれ以上の、エクステンション・サイド・プレート」を設け「吹管アセンブリ・ユニットを温度輪郭を制御するために並行して設ける」点（以下、「相違点２」という。）、
（３）本願発明では「高効率」バーナであるのに対して、引用１発明では、所望の温度輪郭を制御する」点（以下、「相違点３」という。）で相違する。
　以下、各相違点について検討する。
　相違点１については、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張の日前に頒布された国際出願公開第９８／４３９２１パンフレット（以下、「引用文献２」という。）には以下の事項が記載されている。
「　　　　　　　　　　SUMMARY OF THE INVENTION
 To solve the conventional poblems, a first object of the present invention is to provide an apparatus and method for overcladding an optical fiber preform rod, which prevents uniformless temperature distribution on the periphery of a glass tube by transferring sufficient heat to a glass tube by a furnace having a wide hot zone, and ensures concentricity in the cross section of a preform by stably collapsing the glass tube onto the preform rod through application of oxygen and hydrogen pressures, in fabrication of the optical fiber preform. 」（第６頁第６〜１６行）
（翻訳文：「　　　　　　　　 発明の概要
  上述した従来の問題点を解決するために、本発明の第１目的は、光ファイバプリフォームの製造において、広高温領域を有する炉を用いて十分な熱をガラス管に伝達することによりガラス管周辺の不均一な温度分布を防止し、酸素及び水素圧力を用いてプリフォームロッド上にガラス管を安定的にコラプスさせ、プリフォームの断面における同心性を確保する光ファイバプリフォームロッドのオーバークラッディング装置及び方法を提供することにある。」）
　この引用文献２に記載された発明から、本願の優先権主張の日前に光ファイバプリフォームの製造において酸素及び水素の圧力を用いる外に広高温領域を有する炉を用いて十分な熱をガラス管に伝達することによりガラス管周辺の不均一な温度分布を防止し、プリフォームロッド上にガラス管を安定的にコラプスさせ、プリフォームの断面における同心性を確保する光ファイバプリフォームロッドのオーバークラッディング装置が公知であり、オーバークラッディングにおいて酸素及び水素を用いたバーナの外に更に炉を用いて十分な熱をガラス管に伝達できるようにすることが光ファイバプリフォーム製造技術分野の技術課題として知られていたといえる。
　そうしてみると、広い加熱ゾーンが得られる引用１発明における吹管アセンブリの用途を同じ光ファイバプリフォーム製造技術分野に属する「オーバクラッディング用」とすることは当業者であれば容易に想到しうる用途の追加にすぎない。
　相違点２については、引用１発明のハウジング内の「複数個のノズル」は本願発明の「２段以上に配列され」る燃料吐出口に相当し、ハウジングの外側表面にエクステンション・サイド・プレートを組み立てることにより温度輪郭を長くすることが可能であると記載され、さらにアセンブリ・ユニットを並行して設けることによって実行されることからみて、引用１発明では、すでにアセンブリ・ユニットは並列に設けられているので、複数、例えば２つのアセンブリ・ユニットを並列した場合には、その間にあるエキステンション・サイド・プレートは冷却されており分離壁の機能を有するから、実質的な相違ではない。
　相違点３についても、本願発明でいう「高効率」とは、具体的には【発明が解決しようとする課題】にあるように「２段構造のバーナを使用することによって、“高温領域”の均一な拡大を通じて熱効率を増加させ、均一で、効率的なオーバクラッディング工程を確保することができる」（段落【００１０】）ことであり、引用１発明でいう所望の温度輪郭を制御することによって達成される効果に関する事項にすぎないので、実質的な相違ではない。
　そして、本願発明で奏する効果についても、時間短縮による生産性の向上、工程容易性の増大、さらにバーナの寿命延長というものであって、格別のものとすることができない。
　してみると、本願発明は、引用１発明及び引用文献２に記載された発明に基づいて当業者が容易になし得る範囲内のものにすぎない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、上記引用文献１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。