【事件の表示】
　特願２０００−４０３４３１「電子商取引システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　７月１９日出願公開、特開２００２−２０３１４３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成１２年１２月２８日の出願であって、平成１５年７月２９日付けの拒絶理由通知に対して同年１０月３日付けで手続補正がなされたが、同年１０月２０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月２７日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、同年１２月２６日付けで手続補正がなされたものである。 
　
２．平成１５年１２月２６日付けの手続補正についての補正却下の決定 
［補正却下の決定の結論］ 
　平成１５年１２月２６日付けの手続補正を却下する。 
　 
［理由］ 
（１）本件補正 
　平成１５年１２月２６日付けの手続補正（以下「本件補正」という。）は、特許請求の範囲を以下のように補正するものである。
「【請求項１】　端末機を、通信回線により相互に接続して構築される通信ネットワーク上で商品等の売買を行う電子商取引システムにおいて、
　売り手の商品に関する必須情報とそれ以外の情報とを格納するメモリ領域と、
　前記それ以外の情報の中に音に関連付けられた情報が含まれている場合に、少なくとも当該音に関連付けられた情報を前記メモリ領域から削除し、前記それ以外の情報のうち当該削除された情報を除いた情報を前記必須情報と共に買い手に提示し、買い手からの入札を受信するＣＰＵと、
を有することを特徴とする電子商取引システム。
　【請求項２】　前記ＣＰＵは、前記音の情報について、音楽曲を含む情報であるか否かを判定するものであることを特徴とする請求項１記載の電子商取引システム。
　【請求項３】　前記ＣＰＵは、前記音の情報について、画像を伴う情報であるか否かを判定するものであることを特徴とする請求項１記載の電子商取引システム。
　【請求項４】　前記ＣＰＵは、前記音の情報について、声を含む情報であるか否かを判定するものであることを特徴とする請求項１記載の電子商取引システム。」
　
（２）本件補正に対する判断 
（２−１）本件補正の前の特許請求の範囲は、平成１５年１０月３日付手続補正によるものであって、次のとおりのものである。
「【請求項１】　端末機を、通信回線により相互に接続して構築される通信ネットワーク上で商品等の売買を行う電子商取引システムにおいて、
　売り手の商品に関する必須情報とそれ以外の情報とを取り込む商品情報取得部と、
　前記それ以外の情報の中に音を伴う情報が含まれているかどうかを判定する情報管理部と、
　前記それ以外の情報の中に音を伴う情報が含まれている場合に、少なくとも当該音の情報を除いた情報を買い手に提示する情報修正部と
を有することを特徴とする電子商取引システム。
　【請求項２】　前記情報管理部は、前記音の情報について、音楽曲を含む情報であるか否かを判定するものであることを特徴とする請求項１記載の電子商取引システム。
　【請求項３】　前記情報管理部は、前記音の情報について、画像を伴う情報であるか否かを判定するものであることを特徴とする請求項１記載の電子商取引システム。
　【請求項４】　前記情報管理部は、前記音の情報について、声を含む情報であるか否かを判定するものであることを特徴とする請求項１記載の電子商取引システム。
　【請求項５】〜【請求項１２】（略）」
　
（２−２）検討
　本件補正は前記のとおりのものであって、その補正の前後の内容を対比してみると、補正後の請求項１に係る発明は、補正前の請求項１に係る発明を補正したものと認められるが、前記請求項１に係る補正は、
（ア）補正前の請求項１に記載された発明特定事項である「売り手の商品に関する必須情報とそれ以外の情報とを取り込む商品情報取得部」を削除し、
（イ）新たに発明特定事項である「売り手の商品に関する必須情報とそれ以外の情報とを格納するメモリ領域」を追加し、
（ウ）新たに「少なくとも当該音に関連付けられた情報を前記メモリ領域から削除し・・・買い手からの入札を受信する」という別の作用を追加し、
（エ）補正前の請求項１に記載された発明特定事項である「音を伴う情報」を、「音に関連付けられた情報」とした補正は、対象とする情報を変更する
ものであるから、当該補正は特許請求の範囲の減縮を目的とするものとは認められない。
　また、上記補正が、請求項の削除、誤記の訂正、拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてする明りょうでない記載の釈明のいずれを目的とするものでないことも明らかである。 
　
（３）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第４項の規定に違反するものであるから、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。 
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１５年１２月２６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１乃至１２に係る発明は、平成１５年１０月３日付けの手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１乃至１２に記載されたとおりものであるところ、請求項１１に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
　
「端末機を、通信回線を介して相互に接続して構築される通信ネットワーク上で商品等の売買を行う電子商取引システムにおいて、
　商品に関する購入条件を入力する購入条件入力部と、
前記購入条件に伴う支払い金額の合計値が現時点での金額に対する増額の割合から定められる所定値よりも大きい場合に、前記購入条件の見直し通知を受ける確認通知取得部と
を有することを特徴とする電子商取引システム。」
　
（２）引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された、国際公開第００／１７７９７号（以下「引用文献」という。）には、図面とともに、以下の記載がある。
 
（ア）「77 . A method of conducting an online auction between a plurality of bidders, comprising the steps of: 
 (a) offering a lot, defined at least in part by an originator, to a plurality of potential bidders, said lot having at least one product; 
 (b) receiving a bid from a bidder for said lot, said bid being confirmed by said bidder prior to submission; 
 (c) determining whether said bid price on said lot passes at least one bid failsafe criteria, said at least one bid failsafe criteria incorporating system-based intelligence to determine whether said bid price on said lot is a permissible bid in view of previously received bids; and 
 (d) if said bid price on said lot fails said at least one bid failsafe criteria, implementing a pre-defined consequence that is associated with said at least one bid failsafe criteria. 
　78 . The method of  claim 77, wherein step (c) comprises the step of comparing said bid price to a previous bid by said bidder. 
　79 . The method of  claim 78, wherein step (c) comprises the step of determining whether said bid price is within a predefined percentage of a previous bid by said bidder.
　80 . The method of  claim 77, wherein step (c) comprises the step of comparing said bid price to a historical lot price. 
　81 . The method of  claim 80, wherein step (c) comprises the step of determining whether said bid price meets a threshold defined by a historical lot price. 
　82 . The method of  claim 77, wherein step (c) comprises the step of comparing said bid price to a market leading bid price. 
　83 . The method of  claim 82, wherein step (c) comprises the step of determining whether said bid price is within a predefined percentage of a market leading bid price. 
　84 . The method of  claim 77, wherein step (d) comprises the step of preventing said bid price from being submitted. 
  」（Ｃｌａｉｍ７７〜８４）
（【請求項７７】  複数の入札同士間でのオンラインオークションを実行する方法であって、
  （ａ）少なくとも部分的に発起人によって定義されたロットを複数の潜在的入札者に提供するステップであり、前記ロットが少なくとも１つの製品を有するステップと；
  （ｂ）入札を前記ロットに対する入札者から受領するステップであり、前記入札が前記入札者によって提出に先立って確認される、ステップと；
  （ｃ）前記ロットに対する前記入札価格が少なくとも１つの入札フェールセーフ判断基準に合格するか決定するステップであり、前記少なくとも１つの入札フェールセーフ判断基準が、前記ロットに対する前記入札価格が直前に受領された入札から見て許容される入札であるか決定するためのシステムベースのインテリジェンスを含む、ステップと；
  （ｄ）前記ロットに対する前記入札価格が前記少なくとも１つの入札フェールセーフ判断基準に不合格である場合、前記少なくとも１つの入札フェールセーフ判断基準と関連する事前定義された成り行きを実現するステップと；
を含む、複数の入札同士間でのオンラインオークションを実行する方法。
　【請求項７８】  ステップ（ｃ）が、前記入札価格を前記入札者による直前の入札と比較するステップを含む、請求項７７に記載の方法。
　【請求項７９】  ステップ（ｃ）が、前記入札価格が、前記入札者による直前の入札の事前定義されたパーセンテージ以内にあるかを決定するステップを含む、請求項７８に記載の方法。
　【請求項８０】  ステップ（ｃ）が、前記入札価格を実際のロット価格と比較するステップを含む、請求項７７に記載の方法。
　【請求項８１】  ステップ（ｃ）が、前記入札価格が実際ロット価格によって定義されたしきい値を満足するか決定するステップを含む、請求項８０に記載の方法。
　【請求項８２】  ステップ（ｃ）が、前記入札価格を、マーケットをリードする入札価格と比較するステップを含む、請求項７７に記載の方法。
　【請求項８３】  ステップ（ｃ）が、前記入札価格がマーケットをリードする入札価格の事前定義されたパーセンテージ以内にあるか決定するステップを含む、請求項８２に記載の方法。
　【請求項８４】  ステップ（ｄ）が、前記入札価格が提出されるのを防止するステップを含む、請求項７７に記載の方法。（以下、括弧内は、特表２００２−５２５７６０号公報に基づく仮訳。））
　
（イ）「It is not uncommon for a bidder to make errors when placing bids during an auction. The prior system prevented some of these errors through the use of a confirmation pop-up box on the bidder's user interface. When a bidder submits a bid, the software presents a confirmation pop-up box to the bidder, as shown in FIG. 15A. This box repeats the lot and bid amount, and asks the bidder to confirm that this information is correct prior to sending the bid across the network to the auction server. The bidder must either confirm the bid by clicking on the confirm button or cancel the bid using the cancel button. Failure to take action at this point will result in no bid being entered. Once a bid is confirmed and sent to the auction server, it is entered into the online auction and market information from that bid is displayed to all bidders.」（第３４頁第１７〜２６行）
（入札者にとって、オークション中に誤りを犯すことはよくあることである。先行技術によるシステムは、このような誤りの１部を、入札者のユーザーインタフェース上に確認ポップアップボックスを用いることによって防止していた。入札者が入札すると、図１５Ａに示すように、ソフトウエアが確認ポップアップボックスを入札者に提示する。このボックスは、ロットと入札を繰り返し提示して、入札者に、この情報が正確であることを、入札をネットワークを介してオークションサーバに送出する前に確認するように依頼する。入札者は、「確認」ボタンをクリックすることによって確認するか又は「取り消し」ボタンを用いて取り消す。この時点で行動を取らないと、どの入札も入力されないという結果となる。入札は、確認されてオークションサーバに送られると、オンラインオークションに入力されて、その入札からのマーケット情報が全ての入札者に表示される。）　
　
（ウ）「In one embodiment, the failsafe rules are implemented by the server component. In an alternate embodiment, the failsafe rules are implemented by the client component.」（第３５頁第１１，１２行）
（１つの実施形態では、フェールセーフルールは、サーバコンポーネントによって実現される。代替実施形態では、フェールセーフルールは、クライアントコンポーネントによって実現される。）
　
（エ）「Prior to the opening of the auction, the auction coordinator activated three failsafe rules. First, once a bidder has placed an initial bid, they may not bid more than 20% below their immediately preceding bid. In this example, the rule is defined so that a bidder is prevented from submitting such a bid at all. Second, bidders may not place a bid more than 10% below the current market leading bid. A bid that is below this level activates a warning box displayed in FIG. 15B. Bidders must confirm such a bid for a second time before it will be submitted. Third, no bid more than 70% below historic price will be accepted at any point throughout the auction.
 Supplier F decides to commence bidding on Lot 1. On their opening bid, Supplier F omits a zero from the bid amount, entering $153,507 instead of $1,525,070. This is an opening bid 91% below historic and 78% below market, thereby violating the second and third rules. Supplier F is prevented from entering this bid.
Next Supplier F enters the bid of $1,525,070. This bid does not violate any failsafe rule and is accepted. Supplier C responds with a lower bid and the market is now as shown in Table 14.
　
　　　　　　　　　LOT 1 - Historic Price ＝ $1,768,334 
Bidder　　　　　Bid Time　　　　Bid　　　　　　Savings(%) 
Supplier A　　　1:07:59 PM　　　$1,801,048　　　(1.85%) 
Supplier B　　　1:25:07 PM　　　$1,585,190　　　10.36% 
Supplier C　　　1:25:49 PM　　　$1,563,522　　　11.58% 
Supplier D　　　1:26:32 PM　　　$1,555,230　　　12.05% 
Supplier C　　　1:27:10 PM　　　$1,549,674　　　12.37% 
Supplier E　　　1:27:30 PM　　　$1,542,899　　　12.75% 
Supplier F　　　1:28:46 PM　　　$1,535,070　　　13.19% 
Supplier C　　　1:29:15 PM　　　$1,533,894　　　13.26% 
                        TABLE 14
　Supplier F attempts to respond quickly, entering $1,158,000 instead of $1,518,000. This bid is over 20% below the last bid placed by Supplier F, and more than 10% below the market, This bid violates the first and second failsafe rules, and Supplier F is prevented from entering this bid at all. Supplier F corrects this mistake and enters their best and final bid for this lot ($1,518,000).」（第３６頁第６行〜第３７頁第８行）
（オークションの開始に先立って、オークション調整者は３つのフェールセーフルールを起動させる。第１に、入札者は、最初に入札をしたら、その直前の入札価格より２０％を越えて低く入札してはならない。この例では、ルールは、入札者がこのような入札を絶対にしないように定義される。第２に、入札者は、現在のマーケットをリードしている入札価格より１０％を越えて低く入札してはならない。このレベル未満の入札は、図１５Ｂに示す警告ボックスを起動する。入札者は、このような入札を、それが提出される前に二度目に確認しなければならない。第３に、実際価格より７０％を越えて低い入札は、オークション全体を通じていかなる時点でも受け入れられない。
　供給者Ｆは、ロット１に対する入札を開始することを決定する。入札を開始すると、供給者Ｆは、入札分量からゼロを省略して、＄１，５２５，０７０ではなく＄１５３，５０７を入力する。これは、実際価格より９１％低く、マーケット価格より７８％低い開始入札価格であり、これで、第２と第３のルールに違反している。供給者Ｆは、この入札を防止される。
　 次の供給者Ｆは＄１，５２５，０７０という入札価格を入力する。この入札は、いかなるフェールセーフルールにも違反しておらず、したがって受理される。供給者Ｃは、より低価格入札でこれに応じ、これで、マーケットは表１４に示すようになる。
・・・表１４（略）・・・
　供給者Ｆは、迅速に反応しようとして、＄１，５１８，０００ではなく＄１，１５８，０００を入力する。この入札は、供給者Ｆの最後の入札より２０％を越えて低く、マーケット価格より１０％を越えて低い。この入札は、第１と第２のフェールセーフルールに違反しており、このため、供給者Ｆはこの入札はまったくできない。供給者Ｆは、この誤りを正して、その最良で最終的な入札をこのロットに対して入力する（＄１，５１８，０００）。）
　
（オ）「The operation of the error detection features are illustrated in the flow chart in  FIG. 15 , as shown in process  800 . A bidder enters a bid at step  810 . A confirmation box is then displayed to the bidder at step  820 . An example of the bid confirmation box is shown in  FIG. 15A . If the bidder decides not to enter the bid in step  830 , then the bid is canceled, and the bidder can then enter another bid in step  810 . If the bidder confirms the bid at step  830 , then the bid is checked against predefined failsafe criteria at step  840 . The first check is to see if the bid fails predefined criteria that prevents the bid from being entered entirely. If the bid does fail this first test, then a message, such as the one in  FIG. 15 B, is displayed to the bidder in step  845 , and the bidder must reenter the bid at step  810 . If the bid passes the first failsafe criteria, then a second check is performed at step  850 . For this second level of predefined criteria, if the bid fails to pass, then the bidder may still enter the bid if he confirms it again at step  855 . An example of the reconfirmation box is shown in  FIG. 15C . If the bidder reconfirms the bid, then is entered into the auction at step  860 . If the bid passed the reconfirmation failsafe criteria at step  850 , then no reconfirmation is needed, and the bid is entered into the auction at step  860 . The entire process  800  is repeated for every bid that is submitted in the auction. 」（第３７頁第１９行〜第３８頁第３行）
 （誤り検出機能の動作を、プロセス８００に示すように、図１５のフローチャートに図示する。入札者はステップ８１０で入札を入力する。すると、確認ボックスが、ステップ８２０で入札者に対して表示される。入札確認ボックスの例を、図１５Ａに示す。入札者がステップ８３０で入札を入力しないと決定すると、入札は取り消され、これで、入札者は、ステップ８１０で別の入札を入力することが可能である。入札者がステップ８３０で入札を確認したら、入札はステップ８４０で事前定義されたフェールセーフ判断基準に照らし合わせてチェックされる。第１のチェックは、入札が完全に入力されるのを防止する事前定義された判断基準に入札が外れるかどうかをチェックする。入札がこの第１のテストに失敗すれば、図１５Ｂに示すようなメッセージがステップ８４５で入札者に対して表示され、これで、入札者はステップ８１０で入札を再入力しなければならない。入札が第１のフェールセーフ判断基準に合格すれば、第２のチェックがステップ８５０で実行される。この第２の事前定義された判断基準の場合、入札が合格しなければ、入札者は入札を、ステップ８５５でそれを再度確認すれば入力してもよい。再確認ボックスの例を図１５Ｃに示す。入札者が入札を再確認したら、ステップ８６０でオークションに入力される。入札がステップ８５０で再確認フェールセーフ判断基準に合格すれば、再確認は不必要であり、また、入札はステップ８６０でオークションに入力される。プロセス８００の全体が、オークションに提出される各入札毎に繰り返される。） 
　
（カ）「While the invention has been described in detail and with reference to specific embodiments thereof, it will be apparent to one skilled in the art that various changes and modifications can be made therein without departing from the spirit and scope thereof. In particular, it should be noted that while the auction functions described above have been described in the context of downward pricing auctions the auction functions can be equally applied to upward pricing auctions. Thus, it is intended that the present invention cover the modifications and variations of this invention provided they come within the scope of the appended claims and their equivalents.」（第３８頁第４〜１１行）
（本発明は詳細にそしてその実施形態を参照して説明したが、本発明の精神と範囲から逸脱することなく様々な変更例や修正例が可能であることが当業者には明らかであろう。特に、上述のオークション機能は価格下降オークションに関連して述べたが、オークション機能は価格上昇オークションにもひとしく適用可能であることに注意すべきである。したがって、本発明は、付随のクレームとその等価物の範囲内であるかぎり、本発明の修正例と変更例をその範囲に含むことを意図するものである。）
　
（キ）第３，４図には、端末機を通信回線を介して相互に接続して構築されるシステムが記載されている。（第３，４図）
　上記摘記事項（ア）〜（キ）の記載事項からすると、引用文献には、端末機を、通信回線を介して相互に接続して構築される通信ネットワーク上で製品等の売買を行うオークションシステムが記載されていると認められ、また、製品に関する提供条件である入札価格を入力するものであるから、製品に関する提供条件を入力する提供条件入力部が記載されているものと認められる。
　
　上記摘記事項（ア）、（エ）には、現在のマーケットをリードしている入札価格より１０％を越えて低く入札してはならないというフェールセーフルールが記載され、上記摘記事項（イ）、（オ）によれば、フェールセーフルールより低い提供条件である場合に、入札者に再確認ボックスを表示するものであるから、引用文献には、オークションシステムに関して提供条件にともなう入札価格が、現在のマーケットをリードしている入札価格に対する所定の割合から定められた所定値よりも小さい場合に、前記提供条件の見直し通知を受ける確認通知取得部が記載されているものと認められる。そして、現在のマーケットをリードしている入札価格とは、現時点でのオークションの最低入札額を意味することは、明らかである。
　
　そうすると、引用文献には、
「端末機を、通信回線を介して相互に接続して構築される通信ネットワーク上で製品等の売買を行うオークションシステムにおいて、
　製品に関する提供条件を入力する提供条件入力部と、
前記提供条件に伴う入札価格が現時点でのオークションの最低入札額に対する減額の割合から定められる所定値よりも小さい場合に、前記提供条件の見直し通知を受ける確認通知取得部と
を有することを特徴とするオークションシステム。」
との発明（以下「引用文献発明」という。）が記載されていると認められる。
　 
（３）対比 
　本願発明と引用文献発明とを対比すると、引用文献発明の「オークションシステム」は、電子商取引システムの一形態であることから、本願発明の「電子商取引システム」に相当し、引用文献発明の「製品」は、本願発明の「商品」に相当する。また、引用文献発明の「現時点でのオークションの最低入札額」は、現時点での製品の提供額を意味するものであるから、本願発明の「現時点での金額」に相当する。
　また、入力される条件として、本願発明は「購入条件」であるのに対し、引用文献発明は「提供条件」である点において相違するものの、両者は商品売買を行う際の売買条件であるという点で共通する。
　また、条件に伴う金額が、本願発明は「支払い金額」であるのに対し、引用文献発明は「入札価格」である点において相違するものの、両者は商品売買を行う際の売買金額であるという点で共通する。
　また、所定値を定めるために、本願発明は「増額」の割合から所定値を定めるのに対し、引用文献発明は「減額」の割合から所定値を定める点において相違するものの、両者は所定金額を定めるための変動額の割合であるという点で共通する。
　また、見直し通知を受けるための条件として、本願発明は、「所定値より大きい場合」に見直し通知を受けるのに対し、引用文献発明の「所定値より小さい場合」に見直し通知を受ける点において相違するものの、両者は所定値を超える場合に見直し通知を受けるという点で共通する。
　
　そうすると、本願発明と引用文献発明とは、
「端末機を、通信回線を介して相互に接続して構築される通信ネットワーク上で商品等の売買を行う電子商取引システムにおいて、
　商品に関する売買条件を入力する売買条件入力部と、
前記売買条件に伴う売買金額が現時点での金額に対する変動額の割合から定められる所定値を超える場合に、前記売買条件の見直し通知を受ける確認通知取得部と
を有することを特徴とする電子商取引システム。」
である点で一致し、以下の点で相違する。 
　 
［相違点１］ 
　前記売買条件を入力する売買条件入力部が、本願発明では、「購入条件を入力する購入条件入力部」であるのに対して、引用文献発明では、「提供条件を入力する提供条件入力部」である点。
　
［相違点２］
　前記売買金額が、本願発明では、「支払い金額の合計額」であるのに対して、引用文献発明では、「入札価格」である点。
　
［相違点３］
　前記確認通知取得部が、本願発明では、「現時点での金額に対する増額の割合から定められる所定値よりも大きい場合」に見直し通知を受けるのに対して、引用文献発明では、「現時点での金額に対する減額の割合から定められる所定値より小さい場合」に見直し通知を受ける点。
　
（４）当審の判断 
　上記相違点について検討する。 
　 
［相違点１，３］について
　上記摘記事項（カ）には、引用文献発明を価格上昇オークションにもひとしく適用可能である点が記載されており、また、一般に、電子商取引システムにおける価格上昇オークションは周知なものである。そして、このような価格上昇オークションは、出品された商品に対して購入者が入札価格等を入力することによって実施するオークションであることは明らかであると認められる。そうすると、引用文献発明でのオークションとして価格上昇のオークションを採用し、提供条件を入力する提供条件入力部を「購入条件を入力する購入条件入力部」とするとともに「現時点での金額に対する増額の割合から定められる所定値よりも大きい場合」に確認通知取得部が見直し通知を受けるように構成することは、当業者であれば容易になし得た事項である。
　
［相違点２］について
　上述したように、電子商取引システムにおける価格上昇オークションは周知のものであり、また、オークションにおいて、入札価格とともに入札数量を入力することにより商取引を行うことも周知のものであることからすると、引用文献発明でのオークションとして価格上昇オークションを採用した際、前記売買金額を入札価格と数量に基づく合計額である「支払い金額の合計額」とすることは、当業者であれば適宜なし得た事項にすぎない。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用文献発明及び周知の技術から当業者が予測できる範囲のものである。 
　したがって、本願発明は、上記引用文献発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。  
　
４．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、上記引用文献発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。 
　 
　よって、結論のとおり審決する。