【事件の表示】
　平成９年特許願第２１１２１０号「スイッチング電源の雑音防止チョークコイル」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　３月１７日出願公開、特開平１０−　７４６３８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　本願は、平成９年７月２３日（パリ条約による優先権主張　１９９６年７月２６日（ＤＥ）ドイツ連邦共和国）の出願であって、拒絶査定後以下の手続きがなされた。 
　平成１７年　７月１５日　拒絶査定 
　平成１７年１０月１９日　審判請求 
　平成１７年１０月１９日　手続補正 
　平成１９年　５月１１日　審尋 
　平成１９年１１月１４日　回答 
　 
第２　平成１７年１０月１９日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）についての補正却下の決定 
[補正却下の決定の結論]                 
　　平成１７年１０月１９日付けの手続補正を却下する。 
［理由］
　１　補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「フェライトから構成され、少なくとも１つの狭い空隙（３、４、５、７、８、９）が設けられ、しかも該空隙（３、４、５、７、８、９）上に巻線を巻回されて幾何学的にほぼ閉じられた矩形状の鉄心（１、６）が、スイッチング電源内の高周波雑音及び調波振動を抑制するために使用されていることを特徴とするスイッチング電源の雑音防止チョークコイル。」
と補正された。 
　上記補正は、補正前の請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「巻線を巻回され」、「鉄心（１、６）」を、それぞれ「該空隙（３、４、５、７、８、９）上に巻線を巻回されて」、「矩形状の鉄心（１、６）」と限定するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
　２　独立特許要件について
　（１）刊行物及び周知例に記載された発明
　　（ア）刊行物１：特開平８−１８１０２４号公報
　原審の拒絶理由に
引用文献２
「【請求項１】  ２つに分割された
日の字型磁芯
電源回路部より発生する高調波電流を抑制する
日の字型磁芯の外脚部に異なる空隙幅の複数の空隙を設けて
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、
スイッチング電源
から発生する高調波電流を抑制する
【０００２】
【従来の技術】最近、電源回路から発生する高調波電流（ノーマルモードノイズ）によって・・・」
　
「【０００７】
【課題を解決するための手段】上記課題を解決するために、本発明は、高調波電流（ノーマルモードノイズ）防止用のチョークコイルにおいて、
従来は
磁芯の
断面全体に
空隙が加工されていた
　
　図１、２には、磁芯の全断面又は断面の一部分のみに空隙を設けること、
　図３には、空隙２の上に巻線が巻回された磁芯１が示されている。
　
　請求項１とともに図３の記載から、刊行物１には、
「日の字型磁芯の外脚部に異なる空隙幅の複数の空隙が設けられ、該空隙上に巻線を巻回された日の字型の磁芯が使用されているチョークコイル」
（以下「引用発明」という。）が記載されている。
　
　　（イ）原審の拒絶理由、拒絶査定、前置報告書に引用された以下の周知例１〜６には、以下のように「フェライトから構成された」コア、磁芯が使用されているチョークコイルが記載されている。
　
周知例１：実願昭６０−５８９３０号(実開昭６１−１７４７１３号)のマイクロフィルム　（考案の名称）「ノーマルモードチョークコイル」
「第２図は、本考案の応用例であって・・・コモンモード
チョークコイル
フェライト
コア
　
周知例２：特開平５−２２６１６２号公報　（発明の名称）「チョークコイル用コア」
「【０００６】
・・・本発明のチョークコイル用コアは、
フェライト
　
周知例３：実願平３−１０１９４０号(実開平５−０４３５２４号)の ＣＤ−ＲＯＭ　（考案の名称）「モールドコイル」
「【請求項１】  磁性金属圧粉磁芯、又は磁路に空隙を設けた
フェライト
　
周知例４：実願平４−５２８１９号(実開平６−９１２２号)のＣＤ−ＲＯＭ　（考案の名称）「ノイズフィルタ用チョークコイル」
「      【０００２】
    【従来の技術】
  従来ノルマルモードチョークコイルとコモンモードチョークコイルを同一回路に形成する時は図９に示すごとく、磁路に空隙を形成した軟磁性
フェライト
　
　周知例５：実願平１−９８７２３号(実開平３−３８６０５号)のマイクロフィルム　（考案の名称）「コモンモードチョークコイル」
「２．実用新案登録請求の範囲
１．
ロ字形フェライト
ロ字形フェライト
　
　周知例６：特開平７−１０６１４０号公報　（考案の名称）「コモンモードチョークコイル」
「【０００６】
【実施例】以下、本発明に係るコモンモードチョークコイルの一実施例を添付図面を参照して説明する。・・・
【０００７】・・・コア１０，１１の材料としては、比透磁率が数千のものが好ましく、具体的には
フェライト
　
　　（ウ）上記周知例１、２、４及び原審の拒絶理由で、引用文献３として引用された以下の周知例７には、以下のように、磁芯の全断面、または断面の一部分のみに空隙を設けることが示されている。
　
　周知例１の第１図には、環状コア１の全断面に亘って空隙であるギャップ４を形成することが示されている。
　
　周知例２の図１には日の字形コア１の断面の一部分のみに空隙Ａ、Ｂを設けること（段落０００６）、図７には全断面に空隙２２を設けること（段落００１６）が示されている。
　
　周知例４の図４には、コア１の全断面に亘って空隙６、７を設けることが示されている。
　
　周知例７：特開平８−１６２３３４号公報　（発明の名称）「ノーマルモードノイズ防止チョークコイル」
　図２には、磁性コア１の外側脚３の全断面に空隙４ａを形成することが示されている。
　
　　（エ）上記周知例５、６と前置報告書に引用された以下の周知例８〜１０には、以下のように矩形やロ字形のコア、磁芯が使用されているチョークコイルが記載されている。
　
　周知例５：「
ロ字形フェライト
　
　周知例６：「【００１１】・・・
ロ字形コア
　
　周知例８：実願昭５９−１７３２０６号(実開昭６１−１６４００９号)のマイクロフィルム　（考案の名称）「矩形のアモルファス合金チョークコイル」
「２．実用新案登録請求の範囲
　　　　　ほぼ平行な１対の直線部を有するアモルフアス合金から成るコアであつて、該直線部に巻線したことを特徴とする
矩形の
チョークコイル
　
　周知例９：特開平４−９１４１２号公報　（発明の名称）「ノイズフイルタ用コイル装置」
「
第３図
矩形
　
　周知例１０：実願平３−６５８３６号(実開平５−１１４２４号)のＣＤ−ＲＯＭ　（考案の名称）「コモンモードチョークコイル」
「      【０００４】
    【課題を解決するための手段】
  本考案のコモンモードチョークコイルは、絶縁塗膜付の
ロ字形コア
　
　（２）本願補正発明と引用発明との対比（一致点と相違点） 
　引用発明の「磁芯」と、本願補正発明の「鉄心（１、６）」は、「磁芯」という点で一致する。
　引用発明の「日の字型磁芯の外脚部に異なる空隙幅の複数の空隙」と、本願補正発明の「少なくとも１つの狭い空隙（３、４、５、７、８、９）」は、「少なくとも１つの空隙」という点で一致する。
　
　したがって、本願補正発明と、上記引用発明とは、以下の点で一致し、相違する。
（一致点）
「少なくとも１つの空隙が設けられ、しかも該空隙上に巻線を巻回された磁芯が、使用されていることを特徴とするチョークコイル。」
　
（相違点）
　相違点１
　本願補正発明は、「フェライトから構成」された鉄心を備えているのに対して、
　引用発明は、このような構成を備えていない点。
　
　相違点２
　本願補正発明は、「少なくとも１つの狭い空隙（３、４、５、７、８、９）が設けられ」た「鉄心（１、６）」を備えているのに対して、
　引用発明は、「日の字型磁芯の外脚部に異なる空隙幅の複数の空隙が設けられ」た「磁芯」を備えている点
　
　相違点３
　本願補正発明は、「幾何学的にほぼ閉じられた矩形状の鉄心（１、６）」を備えているのに対して、
　引用発明は、「日の字型の磁芯」を備えている点
　
　相違点４
　本願補正発明は、「鉄心（１、６）が、スイッチング電源内の高周波雑音及び調波振動を抑制するために使用されていることを特徴とするスイッチング電源の雑音防止チョークコイル」という構成を備えているのに対して、
　引用発明は、「磁芯が使用されているチョークコイル」という構成を備えている点。
　
　（３）当審の判断
　相違点１について、
　上記２　（１）（イ）の周知例１〜６記載のように「フェライトから構成された」コア、磁芯は、鉄心とも言え、周知である。
　引用発明の磁芯を、フェライトから構成された鉄心とすることは、当業者が適宜なし得たことである。
　
　相違点２について
　本願補正発明の「狭い空隙（３、４、５、７、８、９）」は、
　（ａ）鉄心（１、６）の一部分のみに設けられた図３、５の「空隙（４、　　　５、８、９）」、または、
　（ｂ）鉄心（１、６）の全断面に亘って設けられている図２、４の「空隙　　（３、７）」
を含むと解されるが、請求項１にも本願明細書にも、上記（ａ）、（ｂ）の空隙のみに限る記載はないから、刊行物１の図１〜３のような「異なる空隙幅の複数の空隙」等、適宜の形状の空隙も含むと解され、また、「狭い」という限定に、格別の臨界的意義も認められないから、相違点２は、実質的には相違点ではない。
　
　なお、仮に、本願補正発明の「狭い空隙」が、鉄心（１、６）の全断面又は断面の一部のみに設けられた空隙を意味するとしても、刊行物１（引用文献２）には、従来技術として
「【０００７】
【課題を解決するための手段】上記課題を解決するために、本発明は、高調波電流（ノーマルモードノイズ）防止用のチョークコイルにおいて、
従来は
磁芯の
断面全体に
空隙が加工されていた
との記載があり、また、上記２　（１）（ウ）の周知例１、２、４、７には、上記（ａ）、（ｂ）と同じように磁芯の全断面又は断面の一部分のみに空隙を設けることが記載されているから、このような形状の「狭い空隙」を設けることは、当業者が適宜なし得たことである。
　
　相違点３について
　上記２　（１）（エ）の周知例５、６、８〜１０のように矩形やロ字形のコア、磁芯から構成されたチョークコイルは周知であり、そのコア、磁芯は「幾何学的にほぼ閉じられた矩形状」の磁芯と言え、本願図４〜６の鉄心（６）のようなものを含むと解される。
　したがって、引用発明の「日の字型磁芯」を「幾何学的にほぼ閉じられた矩形状の鉄心（１、６）」とすることは、当業者が適宜なし得たことである。
　
　相違点４について、
　刊行物１には、「【０００１】・・・本発明は、
スイッチング電源
から発生する高調波電流を抑制する
　
　本願明細書には「【０００３】同時にスイッチング電源の電源側には
高調波の形態の調波振動
　引用発明の上記
高調波電流を抑制する
　
　したがって、引用発明において、「日の字型の磁芯が使用されているチョークコイル」を、本願補正発明のごとく、「鉄心（１、６）が、スイッチング電源内の高周波雑音及び調波振動を抑制するために使用されていることを特徴とするスイッチング電源の雑音防止チョークコイル」とすることは、当業者が適宜なし得たことである。
　
　また、本願補正発明の、製造が容易、小型化、巻線の形成が簡単になる等の効果についても、刊行物１に記載された発明及び周知例１〜１０に記載された周知技術から、予測された範囲内のものであり、格別のものは認められない。
　
　したがって、本願補正発明は、刊行物１に記載された発明及び周知例１〜１０に記載された周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
　３　むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合しないので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について 
１　本願発明 
　上記のとおり平成１７年１０月１９日付けの手続補正は却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１７年６月７日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。 
「フェライトから構成され、少なくとも１つの狭い空隙（３、４、５、７、８、９）が設けられ、しかも巻線を巻回され幾何学的にほぼ閉じられた鉄心（１、６）が、スイッチング電源内の高周波雑音及び調波振動を抑制するために使用されていることを特徴とするスイッチング電源の雑音防止チョークコイル。」（以下「本願発明」という。） 
　　 
２　刊行物及び周知例に記載された発明　 
　上記第２　２（１）に記載したとおりである。 
　 
３　本願発明と引用発明との対比（一致点と相違点） 
　引用発明の「磁芯」と、本願発明の「鉄心（１、６）」は、「磁芯」という点で一致する。
　引用発明の「日の字型磁芯の外脚部に異なる空隙幅の複数の空隙」と、本願発明の「少なくとも１つの狭い空隙（３、４、５、７、８、９）」は、「少なくとも１つの空隙」という点で一致する。
　
　したがって、本願発明と、上記引用発明とは、以下の点で一致し、相違する。
（一致点）
「少なくとも１つの空隙が設けられ、しかも巻線を巻回された磁芯が、使用されていることを特徴とするチョークコイル。」
　
（相違点）
　相違点１
　本願発明は、「フェライトから構成」された鉄心を備えているのに対して、
　引用発明は、このような構成を備えていない点。
　
　相違点２
　本願発明は、「少なくとも１つの狭い空隙（３、４、５、７、８、９）が設けられ」た「鉄心（１、６）」を備えているのに対して、
　引用発明は、「日の字型磁芯の外脚部に異なる空隙幅の複数の空隙が設けられ」た「磁芯」を備えている点
　
　相違点３
　本願発明は、「幾何学的にほぼ閉じられた鉄心（１、６）」を備えているのに対して、
　引用発明は、「日の字型の磁芯」を備えている点
　
　相違点４
　本願発明は、「鉄心（１、６）が、スイッチング電源内の高周波雑音及び調波振動を抑制するために使用されていることを特徴とするスイッチング電源の雑音防止チョークコイル」という構成を備えているのに対して、
　引用発明は、「日の字型の磁芯が使用されているチョークコイル」という構成を備えている点。
　
４　当審の判断
　相違点１について、
　上記２　（１）（イ）の周知例１〜６記載のように「フェライトから構成された」コア、磁芯は、鉄心とも言え、周知である。
　引用発明の磁芯として、フェライトから構成された鉄心とすることは、当業者が適宜なし得たことである。
　
　相違点２について
　本願発明の「狭い空隙（３、４、５、７、８、９）」は、
　（ａ）鉄心（１、６）の一部分のみに設けられた図３、５の「空隙（４、　　　５、８、９）」、または、
　（ｂ）鉄心（１、６）の全断面に亘って設けられている図２、４の「空隙　　（３、７）」
を含むと解されるが、請求項１にも本願明細書にも、上記（ａ）、（ｂ）の空隙のみに限る記載はないから、刊行物１の図１〜３のような「異なる空隙幅の複数の空隙」等、適宜の形状の空隙も含むと解され、また、「狭い」という限定に、格別の臨界的意義も認められないから、相違点２は、実質的には相違点ではない。
　
　なお、仮に、本願発明の「狭い空隙」が、鉄心（１、６）の全断面又は断面の一部のみに設けられた空隙を意味するとしても、刊行物１（引用文献２）には、従来技術として
「【０００７】
【課題を解決するための手段】上記課題を解決するために、本発明は、高調波電流（ノーマルモードノイズ）防止用のチョークコイルにおいて、
従来は
磁芯の
断面全体に
空隙が加工されていた
との記載があり、また、上記２　（１）（ウ）の周知例１、２、４、７には、上記（ａ）、（ｂ）と同じように磁芯の全断面又は断面の一部分のみに空隙を設けることが記載されているから、このような形状の「狭い空隙」を設けることは、当業者が適宜なし得たことである。
　　
　相違点３について
　上記２　（１）（エ）の周知例５、６、８〜１０のように矩形やロ字形の磁芯から構成されたチョークコイルは周知であり、そのコア、磁芯は「幾何学的にほぼ閉じられた磁芯」と言え、本願図４〜６の鉄心（６）のようなものを含むと解される。
　したがって、引用発明の「日の字型磁芯」を「幾何学的にほぼ閉じられた鉄心（１、６）」とすることは、当業者が適宜なし得たことである。
　
　相違点４について、
　刊行物１には、「【０００１】・・・本発明は、
スイッチング電源
から発生する高調波電流を抑制する
　
　本願明細書には「【０００３】同時にスイッチング電源の電源側には
高調波の形態の調波振動
　引用発明の上記
高調波電流を抑制する
　
　したがって、引用発明において、「日の字型の磁芯が使用されているチョークコイル」を、本願発明のごとく、「鉄心（１、６）が、スイッチング電源内の高周波雑音及び調波振動を抑制するために使用されていることを特徴とするスイッチング電源の雑音防止チョークコイル」とすることは、当業者が適宜なし得たことである。
　
　また、本願発明の、製造が容易、小型化、巻線の形成が簡単になる等の効果についても、刊行物１に記載された発明及び周知例１〜１０に記載された周知技術から、予測された範囲内のものであり、格別のものは認められない。
　
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載された発明及び周知例１〜１０に記載された周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５　むすび 
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１に記載された発明及び周知例１〜１０に記載された周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。