【事件の表示】
　特願２０００−６１９４８９号「小分子インスリン様物質の投薬装置及び投与法」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１１月３０日国際公開、ＷＯ００／７１１８８、平成１５年　１月　７日国内公表、特表２００３−５００１１９号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１２年５月１０日（パリ条約による優先権主張平成１１年５月２１日、米国）の出願であって、平成１７年４月２５日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月２５日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年８月２３日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成１７年８月２３日付けの手続補正により補正された明細書の、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「小分子インスリン様物質を経口投与を除き患者の体に投与する投薬装置であって、前記装置は、駆動機構を含むハウジングと、患者の体内に注入すべき小分子インスリン様物質を保持するための、ハウジング中の駆動機構に連結したリザーバと、駆動機構を制御し、小分子インスリン様物質をリザーバから患者の体内へ放出するコントローラと、を含むことを特徴とする投薬装置。」
　
３．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、特表平９−５０４９７４号公報（以下、「引用例１」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
ア．「患者の皮膚内又は皮下へ給送するのに適さない液体を除いて、本発明に使用できる液体薬剤の種類には実質上制限がない。代表的な薬剤はペプチド、プロテイン・・・利尿抑制剤である。
　典型的な薬剤はペプチド、プロテイン又はホルモンを含み、これらは例えば、インシュリン、・・・の如き化学療法薬である。」（第２２ページ第１１行〜第２３ページ第１２行）
イ．「第１−３図に示す皮膚内薬剤給送装置はディスク形状又は円筒形状のハウジング２を備え、このハウジングは投薬を受ける患者の皮膚にハウジングを接着するための圧力感応接着剤６を被覆した平坦な下表面４を有する。ハウジング２の内部には可撓性の液体不透過膜（メンブレン）８を設け、この膜とハウジング２の下方区分２ａとの間に収縮可能な室即ちリザーバ１０を形成し、膜とハウジングの上方区分２ｂとの間に第２の収縮可能な室１２を形成する。室１０は給送すべき薬剤を収容するためのリザーバとして作用し、室１２はリザーバ１０からの薬剤の給送を制御するためのガス室として作用する。
  中空ニードル１４はハウジング区分２ａを貫通して延びる。ニードル１４の内端は薬剤リザーバ１０に連通し、ハウジングを患者の皮膚に当てたとき（接着させたとき）に、ニードルの外端は、患者の皮膚の表皮を刺し通す程度の短い距離だけハウジングの平坦な表面４の外方へ突出する。」（第２３ページ第１４〜２５行）
ウ．「薬剤の給送量及び給送時間はガス室１２内のガス発生器１６により制御される。好ましくは、ガス発生器１６は、ハウジング区分２ｂに装着されたスタートボタン２２により作動せしめられたときに、バッテリー１８により付勢されマイクロプロセッサ２０により制御される電解セルである。」（第２４ページ第３〜６行）
エ．「給送を開始させるため、スタートボタン２２を押す。これにより、電界セル１６が作動してマイクロプロセッサ２０の制御の下にガスを発生させる。その結果、ガス室１２内の圧力が上昇し、膜８を変形させて薬剤リザーバ１０を収縮させ、ガス発生器１６によるガス発生割合に応じた流量で中空ニードル１４を介して室１０から患者へ薬剤を送り込む。この量はマイクロプロセッサ２０により制御される。」（第２４ページ下から第２行〜第２５ページ第４行）
　また、上記ウ、エ及び図１の記載から、ガス発生器１６は、ハウジング２内のガス室１２内に設けられ、ガス室１２にガスを発生させることにより、液体不透過膜８を変形させてリザーバ１０を収縮させるものであるから、ガス発生器１６は、一種の駆動機構として、リザーバ１０に連結しているものと認められる。
　これら記載事項及び図示内容を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理するすると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されている。
　
　「インスリンを患者の皮膚内又は皮下へ給送する皮膚内薬剤給送装置であって、前記装置は、ガス発生器１６を含むハウジング２と、患者の体内に注入すべきインスリンを保持するための、ハウジング２中のガス発生器１６に連結したリザーバ１０と、ガス発生器１６を制御し、インスリンをリザーバ１０から患者の体内へ放出するマイクロプロセッサ２０と、を含むことを特徴とする皮膚内薬剤給送装置。」
　
  原査定の拒絶の理由に引用された、B. Zhang et al.，Discovery of a Small Molecule Insulin Mimetic with Antidiabetic Activity in Mice，SCIENCE，米国，１９９９年５月７日，vol.284，第９７４−９７７ページ（以下、「引用例２」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
オ．“Insulin elicits a spectrum of biological responses by binding to its cell surface receptor. In a screen for small molecules that activate the human insulin receptor tyrosine kinase, a nonpeptidyl fungal metabolite (L-783,281) was identified that acted as an insulin mimetic in several biochemical and cellular assays. The compound was selective for insulin receptor versus insulin-like growth factor I (IGFI) receptor and other receptor tyrosine kinases. Oral administration of L-783,281 to two mouse models of diabetes resulted in significant lowering in blood glucose levels. These results demonstrate the feasibility of discovering novel insulin receptor activators that may lead to new therapies for diabetes.”（Abstract）
『インスリンは、その細胞の表面にある受容体と結合することにより、様々な生物学的反応を引き出す。人間のインスリン受容体であるチロシンキナーゼを活性化する小分子に対するスクリーンで、非ペプチジル菌代謝物（Ｌ−７８３，２８１）は、いくつかの生化学分析や細胞分析において、インスリン様物質の機能を果たすことが確認された。そのコンパウンドは、インスリン様成長因子Ｉ（ＩＧＦＩ）と他の受容体チロシンキナーゼに対するインスリン受容体として選ぶことができた。糖尿病の２つのマウスモデルへのＬ−７８３，２８１の経口投与は、血糖値の顕著な低下という結果になった。これらの結果は、糖尿病に対する新しい治療につながるかもしれないインスリン受容体活性化因子の発見の実現の可能性を明示している。』（『』内は当審による訳）
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明の「患者の皮膚内又は皮下へ給送する」は、経口投与でないことは明らかであるから、本願発明の「経口投与を除き患者の体に投与する」に相当し、以下同様に、「ガス発生器１６」は「駆動機構」に、「皮膚内薬剤給送装置」は「投薬装置」に、「ハウジング２」は「ハウジング」に、「リザーバ１０」は「リザーバ」に、「マイクロプロセッサ２０」は「コントローラ」にそれぞれ相当する。
　また、引用発明の「インスリン」と、本願発明の「小分子インスリン様物質」とは、糖尿病等のための薬剤である点で共通している。
　
　そこで、本願発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
（一致点）
　「糖尿病等のための薬剤を経口投与を除き患者の体に投与する投薬装置であって、前記装置は、駆動機構を含むハウジングと、患者の体内に注入すべき糖尿病等のための薬剤を保持するための、ハウジング中の駆動機構に連結したリザーバと、駆動機構を制御し、糖尿病等のための薬剤をリザーバから患者の体内へ放出するコントローラと、を含むことを特徴とする投薬装置。」
　そして、両者は次の相違点で相違する。
（相違点）
　糖尿病等のための薬剤について、本願発明は、小分子インスリン様物質であるのに対し、引用発明は、インスリンである点。
　
５．相違点の判断
　上記相違点について検討する。
　引用例２には、血糖値を低下させるという効能を有し、小分子でインスリン様物質であるＬ−７８３，２８１が記載されている。
　インスリンと、引用例２に記載のＬ−７８３，２８１とは、血糖値を低下させるという効能が共通し、引用発明において、投与する薬剤をＬ−７８３，２８１とすることに対する構造上や機構上の阻害要因は認められず、引用例２全体を参酌しても、Ｌ−７８３，２８１を皮膚内又は皮下へ投与することが不可であることについては、何ら示唆もないことから、引用発明において、インスリンに置き換えて引用例２に記載のＬ−７８３，２８１とし、上記相違点に係る本願発明の発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願発明による効果も、引用発明及び引用例２に記載の発明から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明及び引用例２に記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。