【事件の表示】
　平成９年特許願第５１６０５７号「血液にダメッジを与えることなく血液を回収するシステム」拒絶査定不服審判事件〔平成９年４月２４日国際公開，ＷＯ９７／１４４５１，平成１１年１１月２４日国内公表，特表平１１−５１３５９６号〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は，平成８年１０月１８日（パリ条約による優先権主張平成７年１０月２０日，米国）を国際出願日とする出願であって，平成１６年１月１５日付けで特許請求の範囲等を補正する手続補正がなされた後に平成１６年７月１４日付けで拒絶査定がなされ，これに対し，平成１６年１０月２２日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに，平成１６年１１月１９日及び平成１６年１１月２２日に，それぞれ特許請求の範囲を補正する手続補正がなされたものである。
　
第２．平成１６年１１月１９日の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年１１月１９日の手続補正（以下，「本件補正１」という。）を却下する。
［理由］
　本件補正１は，平成１６年１月１５日付けで補正された特許請求の範囲である
「１．１の低圧源と，
　該低圧源に接続される１の吸引手段（ワンド）と，
　前記低圧源に接続されており，前記低圧源に向かって流れる空気流のレート（流速）を計測し，前記空気流の大きさの関数である前記低圧の大きさを制御する１の制御手段と
　を有する
　ことを特徴とする
　生理的流体回収装置。
２．低圧をチュウブに印加する工程と，
　流体が吸引チュウブ中に存在する時を検出する工程と，
　空気が第１の流速をもって吸引手段（ワンド）に吸引されて，前記流体が前記吸引チュウブ中に存在しない時，前記低圧源を第１の圧力に保持する工程と，
　前記第１の流速より低い流速をもって，前記流体が前記吸引手段（ワンド）中に吸引されて，前記流体が前記吸引チュウブ中に存在する時，前記低圧源を第２の圧力に保持する工程と
　を有する
　ことを特徴とする
　チュウブを通じて低圧源に制御的に接続される吸引手段（ワンド）を有する形式の生理的流体回収システム。
３．前記第１の圧力はおよそ−２０ｍｍＨｇからおよそ−１０ｍｍＨｇの範囲であり，前記第２の圧力はおよそ−１５０ｍｍＨｇからおよそ−１００ｍｍＨｇの範囲である
　ことを特徴とする
　請求の範囲第２項記載のシステム。
４．前記検出工程は，前記吸引手段（ワンド）と前記低圧源との間に接続される流路の中にある流れを制限する手段（オリフィス）の前後の圧力差の計測工程である
　ことを特徴とする
　請求の範囲第２項記載のシステム。
５．前記低圧源が前記第１の圧力に保持されている時，前記生理的流体をすくい取る工程が付加されてなる
　ことを特徴とする
　請求の範囲第２項記載のシステム。」
を，
「【請求項１】　１の低圧源と，
　該低圧源において発生された低圧を受け入れる流体回収室と，
　該流体回収室から前記低圧を受け入れて，生理的流体を吸入する吸引チューブと，
　前記低圧源に繋がる直列流体回路の中を流れる空気の流速を検出するセンサーの組と，
　該センサーの組の信号にもとづいて前記低圧源を制御して，前記低圧源に繋がる直列流体回路の中に液体が存在しないとき，前記低圧源が前記流体回収室に向かって第１の低圧を与え，前記低圧源に繋がる直列流体回路の中に液体が存在するとき，前記低圧源が前記流体回収室に向かって第２の低圧を与えることとし，前記第１の低圧は前記第２の低圧より高く，前記低圧源に繋がる直列流体回路の中を流れる前記空気の流速は，前記低圧源に繋がる直列流体回路の中に液体が存在するとき，前記低圧源に繋がる直列流体回路の中に液体が存在しないときとり小さくする機能を有する電子制御装置と
　を有する
　ことを特徴とする
　ダメジを発生することなく流体を回収する装置。
【請求項２】　前記第１の低圧は概ね−２０ｍｍＨｇゲージ〜−１０ｍｍＨｇゲージであり，前記第２の低圧は概ね−１５０ｍｍＨｇゲージ〜−１００ｍｍＨｇゲージである
　ことを特徴とする
　請求項１記載のダメジを発生することなく流体を回収する装置。
【請求項３】　気体は通過させるが，液体は通過させない膜を有する溢流防止装置を有し，
　該溢流防止装置の中に液体が存在することを表す圧力降下を検出し，これにもとづいて，溢流防止装置の中を流れる空気の流速を検出することを特徴とする
　請求項１または２記載のダメジを発生することなく流体を回収する装置。
【請求項４】　１の低圧源と，
　該低圧源において発生された低圧を受け入れる第１の領域と，気体は通過させるが液体は通過させない膜と，前記低圧を伝えるためのアウトレットを有する第２の領域とを有する溢流防止装置と，
　該溢流防止装置から低圧を受け入れて，生理的流体を吸引し回収して貯留する流体回収室と，
　該流体回収室から前記低圧を受け入れて，生理的流体を吸引する吸引チューブと，
　前記低圧源に繋がる直列流体回路の中を流れる空気の流速を検出するセンサーの組と，
　該センサーの組の信号にもとづいて前記低圧源を制御して，前記低圧源に繋がる直列流体回路の中に流体の流れを維持しながら，前記低圧源に繋がる直列流体回路の圧力を，前記低圧源に繋がる直列流体回路の中を流れる前記流体にダメジを与えない圧力範囲に制御するために，前記低圧源に繋がる直列流体回路の中を気体のみが流れている無負荷の状態を代表する信号と前記低圧源に繋がる直列流体回路の中を液体が泡の状態で流れている低負荷の状態を代表する信号とに応答して，前記低圧源に繋がる直列流体回路の中の低圧を比較的高い圧力範囲に保持し，前記低圧源に繋がる直列流体回路の少なくも一部領域が液体によって詰まっている高負荷の状態を代表する信号に応答して，前記低圧源に繋がる直列流体回路の中の低圧を極めて低い圧力範囲に低下する機能を有する電子制御装置と
　を有する
　ことを特徴とする
　ダメジを発生することなく流体を回収する装置。
【請求項５】　前記流体にダメジを与えない圧力範囲は，概ね−１５０ｍｍＨｇゲージ〜−１００ｍｍＨｇゲージであり，前記比較的高い圧力範囲は，概ね−２０ｍｍＨｇゲージ〜−１０ｍｍＨｇゲージであり，前記極めて低い圧力範囲は，概ね−１５０ｍｍＨｇゲージ〜−１００ｍｍＨｇゲージである
　ことを特徴とする
　請求項４記載のダメジを発生することなく流体を回収する装置。」
と補正するものである。
　本件補正１については，補正後の各請求項が補正前のどの請求項に対応するものであるか明らかでないが，少なくとも本件補正１後の請求項３及び請求項４に係る発明は，それぞれ「気体は通過させるが，液体は通過させない膜を有する溢流防止装置を有し，該溢流防止装置の中に液体が存在することを表す圧力降下を検出し，これにもとづいて，溢流防止装置の中を流れる空気の流速を検出すること」及び「該低圧源において発生された低圧を受け入れる第１の領域と，気体は通過させるが液体は通過させない膜と，前記低圧を伝えるためのアウトレットを有する第２の領域とを有する溢流防止装置」を発明特定事項とするものである。
　しかしながら，本件補正１前のいずれの請求項も「溢流防止装置」を発明特定事項とするものではなく，さらに，本件補正１前のいずれの請求項も，「溢流防止装置」を発明特定事項とすることにより解決しようとする，液体が溢流することを防止するという課題を解決しようとするものではない。よって，本件補正１は，発明特定事項を限定するものであって，産業上の利用分野及び解決しようする課題が同一である特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当しない。
　また，請求項の数は，本件補正１前後で変わらず，請求項の削除を目的とするものにも該当せず，「溢流防止装置」がないことが誤記であるとも認められないので，誤記の訂正を目的とするものにも該当しない。さらに，拒絶理由通知で示された記載不備は，平成１６年１月１５日付けの手続補正で削除された請求項に対するものであるから，拒絶理由通知に係る拒絶の理由に示す事項についてする明りょうでない記載の釈明を目的とするものにも該当しない。
　よって，本件補正１は，特許法第１７条の２第４項各号に規定されるいずれの事項を目的とするものにも該当しない。
　
　さらに，本件補正１は，請求項１に「前記低圧源に繋がる直列流体回路の中を流れる前記空気の流速は，前記低圧源に繋がる直列流体回路の中に液体が存在するとき，前記低圧源に繋がる直列流体回路の中に液体が存在しないときとり小さくする機能を有する電子制御装置」という事項を追加するものである。
　しかしながら，願書に最初に添付した明細書及び図面とみなされる翻訳文（以下，「当初明細書等」という。）には，流体回路の中に液体が存在するときと存在しないときの空気の流速について，「例えば，空気のみが流れているという無負荷状態と，例えば，おゝむね泡状態の流体と空気との混合物を吸い込む表面吸い込み状態の低負荷状態とにおいては，システムは，約２０ｍｍ水銀柱という大変な低真空を保持し，したがって，空気の流速は低く抑制される。一方，例えば，吸い込み手段の吸い込み端が血液のプールに浸漬されるとか吸い込み管路が詰まるとかした状態の高負荷状態においては，システムは，直ちに，−１００ｍｍ水銀柱に真空度を増加する。高負荷状態における流れは殆ど流体であるから，吸い込み経路の流速は低い（ハーゲン・ポアゾーイの法則（Ｐｏｉｓｅｎｉｌｌｅ  Ｈａｇｅｎ  Ｌａｗ））。」（明細書第３頁）と，どちらも低いことしか記載されておらず，それら二つを比較したときにどちらが小さいかについてはまったく記載がない。よって，上記の「前記低圧源に繋がる直列流体回路の中を流れる前記空気の流速は，前記低圧源に繋がる直列流体回路の中に液体が存在するとき，前記低圧源に繋がる直列流体回路の中に液体が存在しないときとり小さくする機能を有する電子制御装置」という事項は，当初明細書等に記載した事項の範囲内においてされたものでないから，本件補正１は，特許法第１７条の２第３項の規定に違反するものである。
　
　上述のとおり，本件補正１は，特許法第１７条の２第３項及び第４項の規定に違反するものであるから，特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３．平成１６年１１月２２日の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１６年１１月２２日の手続補正（以下，「本件補正２」という。）を却下する。
［理由］
　本件補正１は，上記第２．のとおり却下された。
　そして，本件補正２は，平成１６年１月１５日付けで補正された特許請求の範囲の請求項５を，本件補正１に係る請求項４を前提として，
「【請求項５】　前記流体にダメジを与えない圧力範囲は，概ね−１００ｍｍＨｇゲージ〜−２０ｍｍＨｇゲージであり，
　前記比較的高い圧力範囲は，概ね−２０ｍｍＨｇゲージ〜−１０ｍｍＨｇゲージであり，
　前記極めて低い圧力範囲は，概ね−１５０ｍｍＨｇゲージ〜−１００ｍｍＨｇゲージである
　ことを特徴とする
　請求項４記載のダメジを発生することなく流体を回収する装置。」
と補正するものである。
　本件補正２で補正された請求項５は，「該低圧源において発生された低圧を受け入れる第１の領域と，気体は通過させるが液体は通過させない膜と，前記低圧を伝えるためのアウトレットを有する第２の領域とを有する溢流防止装置」を発明特定事項とする本件補正１に係る請求項４を引用するものであるから，上記第２．と同様の理由により，特許法第１７条の２第４項各号に規定されるいずれの事項を目的とするものにも該当しない。
　
　よって，本件補正２も，特許法第１７条の２第４項の規定に違反するものであるから，特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　なお，本件補正１及び本件補正２が特許法第１７条の２第４項各号に規定されるいずれの事項を目的とするものに該当しないことは，平成１８年７月１３日付けの審尋で，審判請求人に指摘したが，これに対して，審判請求人は，平成１９年１月１７日の回答書において何ら反論していない。
　そして，同回答書においては，特許請求の範囲の補正案を示し，補正案を前提として本願の各請求項に係る発明に進歩性があることを主張している。しかしながら，審判請求から３０日を経過した後は，拒絶理由が通知されなければ，明細書の補正をすることができないことは特許法第１７条の２の規定から明らかであり，さらに，米国特許第３１９１６００号明細書を引用した拒絶理由を通知した，平成１５年１０月１０日付けの拒絶理由通知以来，２度にわたって明細書を補正する機会があったにもかかわらず，その機会に補正案のような補正をしてこなかったのであるから，再度，例外的に補正の機会を与えるべき事情があるとはいえない。よって，当審においては，同回答書の補正案については検討しない。
　
第４．本願発明について
１．本願発明
　平成１６年１１月１９日の手続補正及び平成１６年１１月２２日の手続補正は上記第２．及び第３．のとおり却下されたので，本願の請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，平成１６年１月１５日付けで補正された特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものであると認める（上記第２．参照）。
　
２．引用刊行物記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された米国特許３１９１６００号明細書（以下，「引用刊行物」という。）には，Ｆｉｇ．１〜１６と共に，次の事項が記載されている。
ａ．「This invention relates generally to a blood suction apparatus for withdrawing blood from a surgical field and returning the blood to a pump-oxygenator or the like. for example, as in the case of cardiac surgery.
　Although various blood suction apparatuses have been proposed heretofore, such existing apparatuses all fail to fully satisfy the necessarily exacting requirements for a blood suction apparatus, either with respect to convenience and reliability in actual use or with respect to the avoidance of haemolysis or other traumatic action on the blood or the return of foam.
　Accordingly, it is an object of this invention to provide an improved blood suction apparatus which meets the necessarily stringent requirements imposed upon an apparatus of the described character, both as to its convenience and reliability in use and as to the atraumatic return of foamless intracardiac blood to a pump-oxygenator or the like.
　More specifically, it is an object of this invention to provide an apparatus of the described character in which blood is removed from the surgical field through a plurality of suction tips which are continuously communicated with a vacuum reservoir embodied in the apparatus, and wherein the rate of flow through each tip is automatically metered to provide a large rate of flow when the individual tip is immersed in a pool of blood for rapidly withdrawing large volumes of blood from the surgical field, and to very substantially reduce the rate of flow through the tip when the latter is more or less open to the atmosphere, thereby to minimize the amount of air drawn into the suction tip for avoiding excessive foaming of the residue of blood being taken in by the tip and further to avoid any sharp reduction of the vacuum maintained in the vacuum reservoir.」（第１欄第６行〜第３９行：当審による日本語訳「この発明は，一般的に，例えば，心臓外科手術の場合のように，外科手術のフィールドから血液を回収し人工心肺または同種のものに血液を戻すための血液吸引装置に関する。
　様々な血液吸引装置がこれまで提案されているが，そのような既存の装置はすべて血液吸引装置に必然的に求められる，実際使用する際の利便性や信頼性，あるいは,溶血,他のトラウマチックな動き,泡を戻すことを回避することに関する厳しい条件を完全に満たしていない。
　したがって，この発明の目的は，使用する際の利便性及び信頼度，並びに，人工心肺または同種のものへ，泡立たない心臓内血液をトラウマチックでないように戻すことに関する上記のような装置に必然的に課される厳格な条件を満たす，改善された血液吸引装置を提供することである。
　より具体的には，この発明の目的は，この装置に組み込まれる真空リザーバと連続的に通気している複数の吸込み先端を通じて，外科手術のフィールドから血液を除去し，それぞれの先端が血液溜まりに浸された場合，外科手術のフィールドから急速に多くの血液を回収するために大きな流速とし，また，先端が，大気に多少開かれている場合，先端から吸引される血液の残渣の過度の泡立ち，及び，真空リザーバで維持されている真空の急激な低減を防止し，吸込み先端に吸引される空気の量を最小限にするために，実質的に流速が低下するように，それぞれの先端での流速が自動的に調整される，上記のような装置を提供することである。」）
ｂ．「The operation of the above described flow metering valve 87 is as follows:
　When the associated suction tip 33 is open to the atmosphere, atmospheric pressure acts upon the relatively large diameter end of spool 101 through suction tip 33, tubes 31 and 76, upper compartment 66 of the related blood collecting chamber 30, and tubes 79 and 88, so that the force due to atmospheric pressure acting on the large diameter end of spool 101 moves the latter until portion 103 of the spool engages shoulder 106, as shown in FIG.8. In the illustrated position of valve spool 101, air can flow from tubes 88 and 89 through metering valve 87 only at the slow rate of flow determined by the size of the fixed orifice 113. Thus, if the associated suction tip 33 is more or less open to the atmosphere, that is, not immersed in a pool of blood, air is drawn into the suction tip only at the low rate of flow determined by fixed orifice 113, so that although suction continues to be available at the suction tip for drawing in any residual blood in the vicinity thereof, there is no danger that large volumes of air will be sucked in through the tip 33 to either substantially reduce the value of the vacuum in reservoir 23 or to produce traumatic conditions in the handling of the blood.
　On the other hand, when the associated suction tip 33 is immersed in a pool of blood, which thereby provides a liquid seal from the atmosphere at the tip 33, the vacuum in reservoir 23 then also acts at the large diameter end of spool 101 through bypass 108, variable orifice 111 and fixed orifice 113. Since the predetermined vacuum or sub-atmospheric pressure is then acting at both the large and small diameter ends of spool 101, there is a resulting force in the direction of the arrow 107 moving the valve spool 101 away from shoulder 106 until seal 98 rides off large diameter portion 102 of the valve spool, whereupon a substantial annular space is created between seal 98 and the reduced diameter portion 104 of the value spool so that a high rate of flow can occur through such annular space, with the high rate of flow being limited only by the adjustment of the variable orifice 111. Accordingly, when the associated suction tip 33 is immersed in a pool of blood, a high rate of flow is available for drawing in large volumes of blood through the suction tip. It is to be noted that the change between the high and low rates of flow permitted through each suction tip 33 is effected automatically by the metering flow valve 87 and thus does not require any attention from the surgeon or assisting personnel.」（第７欄第９行〜第５６行：当審による日本語訳「上記の計量弁８７の作用は以下のとおりである。：
　結合する吸込み先端３３が大気に開いている場合，大気圧は，吸込み先端３３，チューブ３１および７６，関連する血液回収チャンバー３０の上部のコンパートメント６６，チューブ７９および８８を通じて，スプール１０１の比較的大きな径の端部にかかる。その結果，ＦＩＧ．８に示されるように，スプールのポーション１０３がショルダー１０６に接合するまで，スプール１０１の大きな径の端部にかかる大気圧による力は，スプール１０１の大きな径の端部を移動させる。図示された弁スプール１０１の位置では，空気は，固定開口部１１３のサイズによって決定される遅い流速でしか，計量弁８７を通ってチューブ８８および８９を流れることはできない。したがって，結合する吸込み先端３３が大気に多少開いている場合，つまり，血液溜まりに浸されていない場合，空気は，固定開口部１１３によって決定される低い流速でしか，吸込み先端で吸引されない。その結果，吸込みは継続し，吸込み先端が，その近辺の残余の血液の吸引を行うことはできるが，多くの空気が先端３３にから吸引され，実質的にリザーバ２３の真空値を減少させる，あるいは血液の取扱中にトラウマチックな条件を生むという危険はない。
　一方，結合する吸込み先端３３が血液溜まりに浸された場合，そのために先端３３で大気からの液体シールが形成され，リザーバ２３の真空は，バイパス１０８，可変開口部１１１，固定開口部１１３を通って，スプール１０１の大きな径の端部にもかかる。 その際，前もって決められた真空又は大気圧より低い圧力がスプール１０１の大小の径の端部にかかるので，シール９８が弁スプールの大きな直径のポーション１０２からはずれるまで，ショルダー１０６から矢印１０７の方向に，弁スプール１０１を動かす力が生じる。そして，実質的な環状の隙間が，シール９８と弁スプールの縮小された直径のポーション１０４の間で形成され，可変開口部１１１の絞りによってのみ制限されるものである，高い流速がその環状の隙間によって生じる。したがって，結合された吸込み先端３３が血液溜まりに浸される場合，吸込み先端を通じて，高い流速で多くの血液を吸引するこができる。吸込み先端３３における高い流速と低い流速の変更は，流れ計量弁８７によって自動的に達成されるので，外科医あるいは補助者の注意を必要としない点が特徴である。」）
ｃ．Ｆｉｇ．１及びＦｉｇ．２には，血液吸引装置が，１つの真空リザーバ２３と，２つの吸込み先端３３と，２つの計量弁８７を有することが示されている。
　上記記載事項及び図示内容を総合すると，上記引用刊行物には，以下の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「１つの真空リザーバ２３と，
　該真空リザーバ２３と連続的に通気している，２つの吸込み先端３３と，　結合する吸込み先端３３が大気に開いている場合，大気圧がスプール１０１の端部にかかることにより，吸い込み先端３３での吸引を固定開口部１１３による低い流速とし，結合する吸込み先端３３が血液溜まりに浸された場合，真空がスプール１０１の端部にかかることにより，吸い込み先端３３での吸引を環状の隙間により生じる高い流速とするように作用する，２つの計量弁８７とを有する血液吸引装置。」
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると，後者における「１つの真空リザーバ２３」はその構成・機能からみて前者における「１の低圧源」に相当し，以下同様に，「該真空リザーバ２３と連続的に通気している」「吸込み先端３３」は「該低圧源に接続される」「吸引手段（ワンド）」に，そして，「血液吸引装置」は「生理的流体回収装置」に，それぞれ相当する。
　また，後者における「結合する吸込み先端３３が大気に開いている場合，大気圧がスプール１０１の端部にかかることにより，吸い込み先端３３での吸引を固定開口部１１３による低い流速とし，結合する吸込み先端３３が血液溜まりに浸された場合，真空がスプール１０１の端部に係ることにより，吸い込み先端３３での吸引を環状の隙間により生じる高い流速とするように作用する，２つの計量弁８７」と前者における「前記低圧源に接続されており，前記低圧源に向かって流れる空気流のレート（流速）を計測し，前記空気流の大きさの関数である前記低圧の大きさを制御する１の制御手段」とは，「流路の状態に応じて，空気を吸引する態様を制御する制御手段」という概念で共通する。
　してみれば，両者は，
「１の低圧源と，
　該低圧源に接続される吸引手段（ワンド）と，
　流路の状態に応じて，空気を吸引する態様を制御する制御手段とを有する生理的流体回収装置。」
である点で一致し，次の点で相違する。
相違点１：本願発明の制御手段は，低圧源に向かって流れる空気流のレート（流速）を計測し，空気流の大きさの関数として制御対象を制御するものであるのに対して，引用発明の計量弁８７は，スプールの端部にかかる圧力が大気圧か真空かにより制御対象を制御するものである点。
相違点２：本願発明の制御手段は，低圧源に接続されており，低圧の大きさを制御するものであるのに対して，引用発明の計量弁８７は，環状の隙間の開閉を行うものである点。
相違点３：本願発明は，吸引手段及び制御装置を１つずつ有するのに対して，引用発明は吸込み先端３３及び計量弁８７を２つずつ有する点。
　
４．当審の判断
（１）相違点１について
　引用発明において，吸引手段が大気に開いている状態から血液溜まりに浸された状態になれば，吸引手段から低圧源に至る流路では，圧力は，大気圧に近い圧力から低圧源の低圧に近い圧力に低下するととともに，空気流の流速が低下すること，逆に，吸引手段が血液溜まりに浸された状態から大気に開いている状態になれば，吸引手段から低圧源に至る流路では，圧力は，低圧源の低圧に近い圧力から大気圧に近い圧力に増加するととともに，空気流の流速が増加ことは，当業者にとって自明なことである。よって，吸引手段が大気に開いている状態か血液溜まりに浸された状態かを判別するために，圧力を指標とするか，空気流のレートを指標とするかは当業者が適宜選択できる事項である。
　さらに，本願の明細書第１３頁〜第１４頁には，「管中を流れる空気流が増加すると圧力を制限するもの７４をまたぐ圧力降下は増加する。空気流は，真空度の増加により，または，管中に引き込まれる流体７５等システム中の他の制限の低下により，増加する。この制限は，管中に流体を導入することにより，増加する。」「第１の論理回路８０がトランスデューサ７６の発する信号を検出して，管３２中を流れている物が空気のみであるか，それとも，空気と流体との混合物であるかを判断する。上記したように，この判定は，圧力を制限するもの７４前後の圧力降下の関数としてなされる。もし，空気のみが管３２中を流れていれば，例えば，−２０ｍｍ水銀柱程度の低真空を発生するように電動力を使用する圧力源が駆動される。・・・もし，回路８０が，液体がシステム中に吸い込まれていると判断したときは，真空を約−１００ｍｍ水銀柱まで増加するように，ポンプは制御される。」と記載されており，これが制御手段については唯一の実施例である。この記載を参酌すれば，本願発明も空気流のレートの計測は，流路での圧力を検出することによって行うものであるから，結局，吸引手段が大気に開いている状態か血液溜まりに浸された状態かを判別するために，圧力を指標としているか空気流のレートを指標としているかは，認識の差でしかないともいえる。
　そして，制御を機械的に行うか電気的に行うかも当業者が適宜選択できる事項であり，電気的に行うのであれば，制御手段により指標を計測し，その指標の関数として制御対象を制御すべきことも，当業者にとって明らかである。
　よって，引用発明において，相違点１に係る本願発明の発明特定事項とすることに，格別の困難性があったとはいえない。
　
（２）相違点２について
　引用発明において，計量弁８７により，環状の隙間の開閉を行うのは，吸引手段が大気に開かれている場合，乱暴な吸引により，血液が泡立つことや溶血が発生することを防止するためである。そして，乱暴な吸引をさけるために，弁により流路面積を変えることと，低圧源の低圧の大きさを変えることとが，同様に作用することは当業者にとって明らかである。
　よって，引用発明において，計量弁８７により，環状の隙間の開閉を行う手段に換えて，制御手段で低圧の大きさを制御する手段を採用することは当業者が容易に想到し得たことである。そして，その際，制御手段は低圧源に接続する必要があることは当業者にとって明らかである。
　
（３）相違点３について
　引用発明において，装置が，吸引手段及び制御装置を２つずつ有するのは，装置を使用する際の利便性を高めるためであることは明らかである。よって，引用発明において，利便性を犠牲にして，吸引手段及び制御装置を１つずつとすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
　また，本願発明が奏する効果も，引用発明及び周知技術から当業者が予測できる程度のものに過ぎない。
　
　審判請求人は，平成１９年１月１７日の回答書において，引用刊行物は，吸引圧力源が，気体が流れる無負荷状態及び低負荷状態においては低真空で，また血液を吸い込む高負荷状態においては高い真空度で動作する構成については何ら示していない旨主張している。
　しなしながら，上述のとおり，圧力や流速の調整という事項に関していえば，低圧源を低い真空度と高い真空度とに切り替えることと弁で流路面積を変えることとが，同様の作用をすることは当業者にとって明らかである。してみれば，吸引圧力源が，気体が流れる無負荷状態及び低負荷状態においては低真空で，また血液を吸い込む高負荷状態においては高い真空度で動作する構成は，引用発明及び周知技術に基づき，当業者が容易に想到し得たことであるから，そのことが引用刊行物に直接記載されていないことをもってして，本願発明に進歩性があるとすることはできない。
　
　また，審判請求人は，平成１６年１月１５日付けの意見書において，引用発明は，流体が存在する場合の流速が空気のみの場合の流速より大きいものである点で，本願発明と異なる旨主張している。
　しかしながら，流体が存在する場合の流速が空気のみの場合の流速より小さいということは，本願の特許請求の範囲に記載された事項でないばかりか，上記第２．でも述べたように，本願の当初明細書等に記載された事項でもない。よって，上記主張は，その前提を欠いており，採用するこはできない。
　さらに，仮に，本願発明が，流体が存在する場合の流速が空気のみの場合の流速より小さいものであったとしても，引用発明は，空気のみの場合の流速が過度になることを防止することを目的とするもであり，空気のみの場合の流速を流体が存在する場合の流速より大きくするか小さくするかは当業者が適宜設計できる事項に過ぎないから，本願発明が，流体が存在する場合の流速が空気のみの場合の流速より小さいものであることをもってして，本願発明に進歩性があるとすることはできない。
　
第５．むすび
　したがって，本願発明は，引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。