【事件の表示】
　特願２０００−１３０２３９「コンテンツ作成装置、コンテンツ配信システム、コンテンツ再生装置、及び方法並びに記憶媒体」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１１月　９日出願公開、特開２００１−３１２４９７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１２年４月２８日の出願であって、平成１６年５月１２日に拒絶査定がなされ（発送日同年５月１８日）、これに対し、平成１６年６月１６日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、平成１６年７月１６日付で手続補正がなされ、その後当審において平成１９年７月３１日付で拒絶の理由が通知されるとともに、同日付で平成１６年７月１６日付手続補正の却下の決定がなされたものである。
　
２．本願発明
　平成１６年７月１６日付手続補正は上記のとおり平成１９年７月３１日付けで却下されたので、本願に係る発明は、平成１６年４月１９日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１ないし１７に記載された事項により特定されるとおりのものであり、その請求項１に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
　
「【請求項１】　供給された文書データの中から所定のキーワードを検索し、検索したキーワードの出現頻度に基づき該供給された文書データのカテゴリを複数のカテゴリの何れかに分類する分類手段と、
　分類されたカテゴリに対応した曲データを選定又は生成する音楽選定・生成手段と
を具え、前記選定又は生成した曲データを前記供給された文書データと対応づけて、該文書データと曲データとを含むコンテンツを提供することを特徴とするコンテンツ作成装置。」
　
３．当審の拒絶理由
　一方、当審において平成１９年７月３１日付で通知した拒絶の理由の概要は、以下のとおりである。
　
　本件出願の下記の請求項１−１７に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記 
１．特開２０００−８１８９２号公報 
２．長谷川隆　他，マルチメディアに対する感性合成処理のコンセプトと実験システムの評価，情報処理学会論文誌，日本，社団法人情報処理学会，１９９７年　８月１５日，第３８巻第８号，第１５１７頁乃至第１５３０頁 
３．特開平０９−１９０４０９号公報 
４．特開平１１−２０２８６１号公報 
５．古賀広昭　他，画像に合った音楽の選定技術，映像情報メディア学会技術報告，日本，社団法人映像情報メディア学会，１９９９年９月２１日，第２３巻第５９号，第２５頁乃至第３２頁 
６．特開２０００−９８９５０号公報 
７．特開２０００−３９８９６号公報 
　
４．引用例 
　当審拒絶理由で引用された特開２０００−８１８９２号公報（平成１２年３月２１日公開。以下、「引用例１」という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。 
　 
ア）「【０１０９】［実施の形態２］次に本発明の第２の実施の形態について説明する。本発明の第２の実施の形態は、テキストの読み上げに、バックグラウンドミュージックとして音楽を付加する装置である。図７に、本発明の第２の実施の形態の構成を示す。 
【０１１０】図７を参照すると、本発明の第２の実施の形態は、テキストデータを保存する第１の記憶装置１と、第２の記憶装置７と、音楽データベース６と、前記音楽データベースより音楽を選定する音選定装置３と、を備えて構成されている。なお、本発明の第２の実施の形態における出力系統の構成として、前記第１の実施の形態で利用された音響制御装置４および音響出力装置５を備えており、これらの装置は前記第１の実施の形態と同様の構成のものである。 
【０１１１】第１の記憶装置１は、音楽付加の対象となるテキストデータ１１を記憶する。第２の記憶装置７は、選定された効果音の情報をテキストと関連付けて格納した音付テキストテーブル１２を記憶する。 
【０１１２】音楽データベース６は、様々な音楽データ（例えば、ＰＣＭデータやＭＩＤＩデータ）、および、これらの音楽データについてのラベルが蓄積されており、このラベルには、少なくとも音楽の印象を表す主観語がキーワードとして記載されている。 
【０１１３】音選定装置３は、テキスト取得部３３と、キーワード抽出装置３１と、キーワード計数手段３４と、音検索装置３２と、を備えている。 
【０１１４】テキスト取得部３３は、テキストデータ１１より、ある単位ごと（例えば節、文、段落）に文章を取得し、取得した文章を音付テキストテーブル１２へ書き込む。さらにその文章を、キーワード抽出装置３１へ供給する。 
【０１１５】キーワード抽出装置３１は、主観語抽出手段３１３から構成され、主観語抽出手段３１３は、入力された文章中から、主観語（例えば、「楽しい」、「悲しい」、「さわやかな」など）を検索して、キーワード計数手段３４へ出力する。 
【０１１６】キーワード計数手段３４は、キーワード抽出装置３１から出力された主観語を入力し、主観語のうち、同種類の主観語の数をカウントする。 
【０１１７】さらにキーワード計数手段３４は、各主観語についてそれぞれ予め定められた閾値を保有しており、カウント数が、対応する閾値を超えた主観語についてのみ、その主観語を音検索装置３２へ出力する。 
【０１１８】音検索装置３２は、キーワード計数手段３４から出力された主観語を入力し、主観語にて音楽データベース６を検索し、その検索結果のインデックス（例えばファイル名）を、音付テキストテーブル１２へ格納する。この時、検索結果のインデックスは、音楽付加の対象となる文章と関連付けて音付テキストテーブル１２へ記憶される。 
【０１１９】図８は、本発明の第２の実施の形態の動作を示すフローチャートである。図７、及び図８を参照して、本発明の第２の実施の形態の動作について説明する。 
【０１２０】まず、テキスト取得部３３に、変数Ｐ＝１が設定される（ステップＣ１）。 
【０１２１】テキスト取得部３３は、テキストデータ１１よりＰ（＝１）段落目のテキスト文章を読み出し、音付テキストテーブル１２に格納する（ステップＣ２）。同時に、テキスト取得部３３は、Ｐ段落目の文章を、主観語抽出手段３１３へ出力する。 
【０１２２】主観語抽出手段３１３は、テキスト取得部３３から出力された、Ｐ段落目の文章を入力し、該文章から主観語を検索する（ステップＣ３）。 
【０１２３】主観語抽出手段３１３で抽出された主観語は、キーワード計数手段３４に出力され、キーワード計数手段３４は、各主観後の出現回数をカウントし（ステップＣ４）、その数が予め登録されている閾値を超えると（ステップＣ５）、該主観語を音検索装置３２に出力する。音検索装置３２は、キーワード計数手段３４からの主観語にて、音楽データベース２を検索し、検索結果として、例えばファイル名などの音インデックスを得る。 
【０１２４】次に、音検索装置３２は、得られた音インデックスを音付テキストテーブルに、先に書き出したテキストデータと、関連付けた形で書き出す（ステップＣ７）。 
【０１２５】Ｐ段落目の文章が、テキストデータ１１の最後の段落でない場合には、Ｐ＝Ｐ＋１として、ステップＡ２からの処理を繰り替えす（ステップＣ８、Ｃ９）。 
【０１２６】このとき、キーワード計数手段３４のカウンタ数は、ゼロにクリアされる。 
【０１２７】ステップＣ５にてキーワード数が閾値を超えなかった場合には、ステップＣ８の処理に移る。」 
　 
イ）「【０１２８】［実施例２］上記した本発明の第２の実施の形態について具体的な実施例に即して以下に説明する。図９は、本発明の第２の実施の形態の実施例におけるテキストデータの一例を示す図である。図７乃至図９を参照して、本発明の第２の実施の形態をさらに具体的に説明する。 
【０１２９】音楽付加対象の文章であるテキストデータ１１として、例えば図９に示す文章が第１の記憶装置１に格納されているものとする。 
【０１３０】テキスト取得部３３に初期値Ｐ＝１が設定される（ステップＣ１）。テキスト取得部３３はテキストデータ１１より、Ｐ（＝１）段落目の文章「今日は遊園地に〜楽しい楽しい一日でした。」（図９参照）を音付テキストテーブル１２に書き出し（ステップＣ２）、同時に、この文章を主観語抽出手段３１３に入力する。 
【０１３１】主観語抽出手段３１３には、「楽しい」、「悲しい」、「激しい」、「恐い」、「あやしい」などの主観語が予め登録されており、これらの主観語およびその活用形を入力された文章から抽出する。 
【０１３２】主観語抽出手段３１３が入力された文章「今日は遊園地に〜楽しい楽しい」を調べると、「楽しい」と「恐い」という主観語が検出され（ステップＣ３）、これらのキーワードを順次キーワード計数手段３４に入力する。 
【０１３３】キーワード計数手段３４が入力されたキーワードの数をカウントすると、「楽しい」という主観語およびその活用形が３個、「恐い」という主観語、およびその活用形が１個という結果を得る（ステップＣ４）。 
【０１３４】ここで、キーワード計数手段３４には、全てのキーワードに関して閾値「２」という数値が設定されているとする。主観語毎に別の閾値を設定しておくようにしてもよい。 
【０１３５】キーワード計数手段３４は、この主観語の個数が、閾値を超えた場合のみ、その主観語を音検索装置３２へ出力する。この例の場合、「楽しい」という主観語のみ閾値２を超えているので、「楽しい」が音検索装置３２へ出力される（ステップＣ５、Ｃ６）。」 
　 
ウ）「【０１３６】音検索装置３２は、キーワード計数手段３４からの「楽しい」というキーワードで、音楽データベース６を検索し、検索結果として、音楽データのインデックスとしてファイル名を得る。 
【０１３７】音検索装置３２は、得られた音楽ファイル名を、音付テキストテーブル１２に、先に記入されたテキストデータと対応付けた形で記入する（ステップＣ７）。 
【０１３８】テキスト取得部３３は、Ｐ段落目がテキストデータ１１の最後の段落かどうかを調べ（ステップＣ８）、最後でない場合はＰ＝Ｐ＋１としてステップＣ２にもどる。最後の段落の場合は処理を終了する。」 
　 
エ）「【０１３９】一方、キーワード計数手段３４にて、複数の主観語が閾値を超えた場合には、その中でも最もカウント数の多い主観語を検索のキーワードとすることができる。」 
　 
オ）「【０１４２】上記した本発明の第２の実施の形態は、主観語を効果音付加対象のテキスト文章中から検索し、その数がある一定数を超えた時に、その主観語に対応する音楽をバックグラウンドミュージックとして、テキスト読み上げ時に出力することができる。 
【０１４３】これにより、文章の作者や主人公の気持ちを反映するようなバックグラウンドミュージックを付加することができる。また、文章全体を自然言語処理で解析することなく、簡単な処理でバックグラウンドミュージックを付加することができる。」 
　 
カ）「【０１６０】本発明の第３の効果は、文章の傾向に合ったバックグラウンドミュージックを簡単な処理かつ短い処理時間で自動的に選択することができる、ということである。 
【０１６１】その理由は、本発明においては、文章中の主観語の出現回数に注目して、その主観語に対応する音楽を検索する、構成としたためである。」 
　 
　上記ア）の段落【０１１５】の記載によれば、キーワード抽出装置３１は、主観語抽出手段３１３から構成され、上記イ）の記載によれば、主観語抽出手段３１３は、予め「楽しい」、「悲しい」、「激しい」、「恐い」、「あやしい」などの主観語が登録されており、これらの主観語およびその活用形を入力された文章から抽出する手段であるから、主観語抽出手段３１３から構成されるキーワード抽出装置３１は、テキスト取得部３３により第１の記憶装置１に格納されたテキストデータ１１から供給された文章の中から、予め登録された所定の主観語およびその活用形を検索するものといえる。 
　また、上記イ）の記載によれば、キーワード計数手段３４は、前記キーワード抽出装置３１が検出した主観語を入力として、各主観語の数をカウントし、その主観語の個数が所定の閾値を超えた場合にその主観語を検索のキーワードとして音検索装置３２へ出力する機能を備えるものであり、上記エ）の記載によれば、複数の主観語が閾値を超えた場合には、その中でも最もカウント数の多い主観語を検索のキーワードとするものである。  
　してみると、引用例１におけるキーワード抽出装置３１及びキーワード計数手段３４は、まとめて、供給された文章の中から所定の主観語およびその活用形を検索し、検索した主観語の出現頻度に基づき該供給された文章に関するキーワード（主観語）を決定する手段であるといえる。  
　 
　このことを踏まえ、上記ア）〜カ）の記載事項及び図によれば、引用例１には次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 
　 
「テキストデータ１１より、ある単位ごと（例えば節、文、段落）に文章を取得し、取得した文章を音付テキストテーブル１２へ書き込み、さらにその文章を、キーワード抽出装置３１へ供給する、テキスト取得部３３、  
　供給された文章の中から所定の主観語およびその活用形を検索し、検索した主観語およびその活用形の出現頻度に基づき該供給された文章に関するキーワード（主観語）を決定する手段、  
　キーワードを決定する手段から主観語を入力し、当該主観語にて音楽データベース６を検索し、その検索結果のインデックス（例えばファイル名）を、音楽付加の対象となる文章と関連付けて音付テキストテーブル１２へ格納する音検索装置３２、  
を備えた、テキストの読み上げにバックグラウンドミュージックとして音楽を付加する装置」 
　
５．本願発明と引用発明との対比  
　そこで、本願発明と引用発明とを比較する。 
　 
（５−１）引用例１には、上記ア）に、第２の実施の形態として「テキストの読み上げに、バックグラウンドミュージックとして音楽を付加する装置」の概要が記載され、上記イ）〜オ）において、その詳細が開示されているところ、上記ア）には「第２の記憶装置７は、選定された効果音の情報をテキストと関連付けて格納した音付テキストテーブル１２を記憶する。」ことが記載されていることから（段落【０１１１】）、引用例１に記載された第２の実施の形態としての「テキストの読み上げに、バックグラウンドミュージックとして音楽を付加する装置」は、選定された音楽を、対象のテキストと関連付けて格納する音付テキストテーブルを記憶する手段を備えた装置であるといえる。そして、この音付テキストテーブルに関する記述として、上記イ）には「テキスト取得部３３はテキストデータ１１より、Ｐ（＝１）段落目の文章「今日は遊園地に〜楽しい楽しい一日でした。」（図９参照）を音付テキストテーブル１２に書き出し（ステップＣ２）」とあり、また、上記ウ）に「音検索装置３２は、得られた音楽ファイル名を、音付テキストテーブル１２に、先に記入されたテキストデータと対応付けた形で記入する（ステップＣ７）。」とあることから、引用発明の「音付テキストテーブル」は、入力されたテキストデータと、選定された音楽データとを対応付けて含むものといえる。 
　また、引用発明においてテキスト取得部３３によりキーワード抽出装置３１へ供給される「テキスト（文章）」は、音楽を付加する対象としての一つのまとまった単位であるから、その意味で本願発明における「文書データ」と何ら変わるところがない。
　してみると、引用発明における「テキスト（文章）」、「音楽」及び「音付テキストテーブル」は、それぞれ本願発明における「文書データ」、「曲データ」及び「コンテンツ」に相当し、引用発明の「テキストの読み上げに、バックグラウンドミュージックとして音楽を付加する装置」は、文書データ（テキスト）と曲データ（音楽）とを含むコンテンツの情報を作成する点で、本願発明における「前記選定又は生成した曲データを前記供給された文書データと対応づけて、該文書データと曲データとを含むコンテンツを提供することを特徴とするコンテンツ作成装置」と共通する。 
　 
（５−２）引用発明における「供給された文章」は、処理の対象単位として装置へ供給されるものであるから、本願発明における「供給された文書データ」に相当し、引用発明における「所定の主観語およびその活用形」は、本願発明における「所定のキーワード」に相当する。
　また、引用発明における「キーワードを決定する手段」は、供給された文書データの中から所定のキーワードを検索し、検索したキーワードの出現頻度に基づき該供給された文書データに関するキーワードを決定する手段といえ、本願発明における「分類手段」と、供給された文書データの中から所定のキーワードを検索し、検索したキーワードの出現頻度に基づき、前記文書データに関する情報を決定するという点で共通する。  
　  
（５−３）引用発明の音検索装置３２は、供給された文章に対応する音楽データを選定する手段である点で、本願発明の「音楽選定・生成手段」と共通する。  
　  
　してみると、本願発明と引用発明とは以下の点で一致し 、  
「供給された文書データの中から所定のキーワードを検索し、検索したキーワードの出現頻度に基づき、該供給された文書データに関する情報を決定する手段と、
　供給された文書データに対応する曲データを選定する手段と  
を具え、前記選定した曲データを前記供給された文書データと対応づけて、該文書データと曲データとを含むコンテンツの情報を作成することを特徴とするコンテンツ作成装置。」
　 
以下の点で相違する。 
［相違点１］本願発明では、分類手段により供給された文書データのカテゴリを複数のカテゴリの何れかに分類するのに対し、引用発明では供給された文書データに対するキーワードを決定する点。  
［相違点２］本願発明の音楽選定・生成手段は、分類されたカテゴリに対応した曲データを選定又は生成するのに対し、引用発明の音検索装置は、キーワードを決定する手段から出力されたキーワードにより音楽データベースを検索し音楽データを選定する点。  
［相違点３］本願発明は、文書データと曲データとを含むコンテンツを提供する構成を備えるのに対して、引用発明はそのような構成を備えない点。
　
６．当審の判断 
　上記相違点１乃至３について検討する。
　 
［相違点１］について  
　引用発明の「キーワードを決定する手段」は、供給された文章の中から所定の主観語およびその活用形を検索し、検索した主観語およびその活用形の出現頻度に基づき該供給された文章に関するキーワード（主観語）を決定する手段であるが、ここで、供給された文章について、予め決められた複数のキーワード（主観語）から文章に対応する１つのキーワードを決定するということは、結局、対象文章を、予め決められた複数の主観語という分類項目に従って分類することに等しいといえ、引用発明において予め登録されている「主観語」とは、本願発明の「カテゴリ」に相当するものといえる。 
　してみると、主観語およびその活用形の出現頻度に基づいて供給された文章に対応するキーワード（主観語）を決定する引用発明における「キーワードを決定する手段」を、キーワードの出現頻度に基づき該供給された文書データのカテゴリを複数のカテゴリの何れかに分類する本願発明における「分類手段」とすることは、当業者が容易になし得る事項である。  
　 
［相違点２］について  
　引用発明は、音楽データベース６を備え、この音楽データベース６には様々な音楽データ、および、これらの音楽データについて少なくとも音楽の印象を表す主観語がキーワードとして記載されたラベルが蓄積されており（上記ア）参照）、引用発明の音検索装置３２は、キーワードを決定する手段から主観語を入力し、当該主観語にて上記音楽データベース６を検索し、供給された文章に付加する音楽データを選定するものである。
　上記［相違点１］についてで検討したように、引用発明において「主観語」及び「キーワードを決定する手段」は、本願発明における「カテゴリ」及び「分類手段」に相当するものといえるから、引用発明において、キーワード決定手段から主観語を入力し、当該主観語にて音楽データベースを検索し、供給された文章に付加する音楽データを選定することは、供給された文章が分類されたカテゴリに対応した音楽データを選定することと同等である。
　なお、音楽を自動生成する技術そのものは本願出願前周知であり（例えば、当審拒絶理由で引用された長谷川隆　他，マルチメディアに対する感性合成処理のコンセプトと実験システムの評価，情報処理学会論文誌，日本，社団法人情報処理学会，１９９７年　８月１５日，第３８巻第８号，第１５１７頁乃至第１５３０頁に「３．３音楽生成処理　本処理では、入力された感性表現語から与えられた時間のＢＧＭを生成する．」、「３．３．２ＢＧＭ生成処理概要　処理の概要を図９に示す．まず，与えられた感性表現語から伴奏パタンが検索される．同時に，感性表現語と演奏時間より音価列データが検索生成される（音価列検索生成）．次に，感性表現語と生成された音価列の小節数から感性データベース中の和声素片を用いて和声が検索生成される（和声検索生成）．次に，和声の制約を考慮して音価列の各音符に対する音高を生成することによってメロディが合成される（音高列生成）．最後に生成されたメロディと和声，伴奏パタンを合成することによりＢＧＭが生成される．」等、感性表現語と演奏時間の指定により、音楽を自動生成する技術が開示されている（音生成処理に関する記述は第１５２３頁右欄下５行目〜第１５２６頁左欄下から４行等参照））、引用発明において音楽を選定する手段に代えて、分類されたカテゴリに対応した曲データを選定又は生成する音楽選定・生成手段とすることは、当業者が適宜なし得る設計事項である。
　
［相違点３］について  
　音付データテーブル（コンテンツ）を作成する手段を備えた引用発明において、作成されたコンテンツを提供する構成を付加することは、周知のコンテンツ配信の技術（例えば、当審拒絶理由で引用文献３として引用された特開平０９−１９０４０９号公報には、利用者に情報を提示する情報提供装置に関する技術として、コンピュータネットワーク上を流通する情報やコンピュータ内で所有する情報を取得して加工し、複数のメディアを活用して情報を演出して出力する情報演出装置が開示されている。）に基づいて当業者が容易に想起し得る事項である。
　 
　また、本願発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って、当然に予測される程度のものに過ぎず、格別顕著なものがあるとは認められない。　 
７．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用例１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。