【事件の表示】
　平成１０年特許願第２２１５４５号「ケミカルフィルターユニットおよび気体清浄化システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　２月２２日出願公開、特開２０００−　５１６３５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成１０年８月５日に出願した特許出願であって、平成１７年３月１４日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年４月２１日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年５月１８日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１７年５月１８日付けの手続補正（以下、必要に応じて「本件補正」という。）について
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年５月１８日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）本件補正により、本願明細書の【特許請求の範囲】【請求項１】が、次のように補正された。
【請求項１】化学吸着容量を有する繊維シート同士が複数枚積層して３次元構造を形成してなる濾材と該濾材が収容された枠材とからなり、該支持体の一面に開口する気体流入口とこれに実質的に対向した他面に開口する気体流出口とを有するケミカルフィルターユニットにおいて、前記濾材の隣接する繊維シート間に、該繊維シートの表面に沿って気体を流動可能にする気体流通路が、前記気体流入口から前記気体流出口に向かって設けられ、かつ前記濾材の化学吸着容量が３００ｅｑ／ｍ３　以上で、前記気体流入口から前記気体流出口へと流動する気体の前記気体流入口面での平均面風速が０．５ｍ／秒の時、前記気体流通路方面における奥行き７０ｍｍの前記濾材による流動気体の圧力損失が３ｍｍＡｑ以下であることを特徴とするＬＳＩ製造工程用ケミカルフィルターユニット。
（２）そして、上記【特許請求の範囲】【請求項１】の補正を検討すると、平成１６年１１月５日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に以下の（Ａ）乃至（Ｄ）の補正事項を加えるものである。
（Ａ）「吸着容量」を「化学吸着容量」とすること（２カ所）、
（Ｂ）「繊維シートどおし」を「繊維シート同士」とすること、
（Ｃ）「複数枚積層してなる濾材」を「複数枚積層して３次元構造を形成してなる濾材」とすること、
（Ｄ）「ケミカルフィルターユニット」を「ＬＳＩ製造工程用ケミカルフィルターユニット」とすること。
　上記補正事項（Ｂ）は、誤記の訂正を目的とするものであり、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第３号掲げる事項を目的とし、補正事項（Ａ）、（Ｃ）及び（Ｄ）は、それぞれ限定的減縮を目的としており、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号掲げる事項を目的とするものであるから、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項に規定する補正の要件を満たしているといえる。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものかについて検討する。
（ｉ）　原査定の拒絶の理由において引用された特開平８−２４５３４号公報（以下、「引用文献１」という。）には次の事項が記載されている。
（ア）「【産業上の利用分野】本発明は、半導体や光ディスク等の製造や、食品や医薬品製造などにおいてより清浄な環境空間を維持するために用いられる清浄な空気を得る際に使用する、新しい外気や循環空気中に含まれる腐食性ガス等のガス状不純物物質を除去するためのエアコンディショナやクリーンルーム等に設ける再生可能な空気清浄用イオン交換フィルタユニット、及びそれを用いる空気清浄化方法に関するものである。」（段落【０００１】）
（イ）「フィルタ枠内に組込まれたイオン交換フィルタはイオン交換繊維の不織布や織物が製造された状態で１枚づつシートとして使用されても、複数枚積層されたシートとして使用されても良い。これらシートをフィルタ枠内に組込む際、例えば波形に折曲げたシートとし、その折曲げたシートの間に平板状スペーサを挿入する形でも、あるいはイオン交換繊維のシートは平板状でスペーサを波形に折曲げたものとしても良い。イオン交換繊維のシートもスペーサも平板状としたのでは空気の通過抵抗が大きくなるので避けた方が良い。また、下記の実施例の場合のように、波形のスペーサをはさんでイオン交換繊維のシートをプリーツ折りして空気との接触面積を大きくする形式等種々の組込み形式が考えられる。要するに空気の通過抵抗があまりに大きくならず、かつイオン交換繊維と空気との接触面積が大きければ良い。」（段落【００１９】）
（ウ）「従って、空気は図２の図面の上面側（表面）から枠付フィルタ２０に入り、波形のスペーサ２２の間を通って図面の裏面へ通過することになる。この間に空気に含まれるガス状不純物物質がイオン交換フィルタに吸収される。この例では直交流型のフィルタが用いられ、これは図８に示すように構造となっており、イオン交換繊維の不織布からなるシート２１が折返され、その間にスペーサ２２（図では一部分のみ示している）が設けられてフィルタが形成され、空気は前面又は裏面でフィルタ層を横断し、スペーサ２２の部分ではフィルタ層と平行して通過することになる。フィルタ層と平行して通る間でも十分にガス状物質はイオン交換フィルタに吸収される。この場合、イオン交換フィルタは、直交流型のフィルタに限られることはなく、図９に示す平行流型のフィルタとすることもできる。」（段落【００２８】）
（エ）「図１のエアコンディショナー９内のフィルタユニット１部に図２に示した枠付フィルタ２０の陽イオン交換繊維を収納した枠と陰イオン交換繊維を収納した枠を交互に２枠づつ４枠装填した場合について、空気の送風速度と圧力損失の関係を示すと図４の通りである。」（段落【００２９】）
（オ）「【発明の効果】以上説明した通り、本発明の再生可能な空気清浄用イオン交換フィルタユニットにより次のような効果が得られる。
１）フィルタ基材が不織布あるいは織物であるため、フィルタが軽量で、また空気を通した時圧力損失も少なく、既存のクリーンルームやエアコンディショナ内に取付けが容易である。
２）イオン交換基の密度が高いために、吸着が速く、特に極低濃度のガスの吸着除去に優れた効果を発揮できる。」（段落【００３３】）
（カ）図４には、セパレータ高さ５ｍｍ、３枚積層、プリーツ型の平行流のフィルタが直交流のフィルタに比較して圧力損失が遙かに小さく、平行流で奥行７０ｍｍのものが風速に対して圧力損失が５ｍ／ｓで約２．５ｍｍＡｑであり、圧力損失が風速にほぼ正比例して大きくなっているから、０．５ｍ／ｓの風速では約０．５ｍｍＡｑであることが示されている。（【図４】）
（ｉｉ）対比・判断
　引用文献１の記載事項（ア）によれば「半導体・・・製造などにおいてより清浄な環境空間を維持するために用いられる清浄な空気を得る際に使用する、新しい外気や循環空気中に含まれる腐食性ガス等のガス状不純物物質を除去するためのエアコンディショナやクリーンルーム等に設ける再生可能な空気清浄用イオン交換フィルタユニット」に関するものであり、記載事項（イ）によれば「フィルタ枠内に組込まれたイオン交換フィルタはイオン交換繊維の不織布や織物が製造された状態で１枚づつシートとして使用されても、複数枚積層されたシートとして使用されても良い。これらシートをフィルタ枠内に組込む際、例えば波形に折曲げたシートとし、その折曲げたシートの間に平板状スペーサを挿入する形でも、あるいはイオン交換繊維のシートは平板状でスペーサを波形に折曲げたものとしても良い。イオン交換繊維のシートもスペーサも平板状としたのでは空気の通過抵抗が大きくなるので避けた方が良い」ことや「要するに空気の通過抵抗があまりに大きくならず、かつイオン交換繊維と空気との接触面積が大きければ良い」ことが記載され、記載事項（ウ）によれば「フィルタ層と平行して通る間でも十分にガス状物質はイオン交換フィルタに吸収され・・・平行流型のフィルタとすることもできる」ことが、記載事項（エ）によると「フィルタユニット・・・について、空気の送風速度と圧力損失の関係を示すと図４の通りである」ことが、記載事項（オ）によれば「フィルタ基材が不織布あるいは織物であるため、フィルタが軽量で、また空気を通した時圧力損失も少な」いことや「イオン交換基の密度が高いために、吸着が速く、特に極低濃度のガスの吸着除去に優れた効果を発揮できる」ことが効果として記載され、記載事項（カ）によれば「平行流で奥行７０ｍｍのものが風速に対して圧力損失が・・・０．５ｍ／ｓの風速では約０．５ｍｍＡｑであること」が示されているということができる。これらを本願補正発明の記載ぶりに則って整理すると「不織布や織物が複数枚積層されたシートとして使用され、エアコンディショナに設けるフィルタ枠内に組込まれたイオン交換フィルタは、空気の通過抵抗があまりに大きくならず、かつイオン交換繊維と空気との接触面積が大きければ良いように波形に折曲げたシートとし、フィルタ層と平行して通る間でも十分にガス状物質はイオン交換フィルタに吸収され、平行流型で奥行７０ｍｍのものが風速に対して圧力損失が０．５ｍ／ｓの風速では約０．５ｍｍＡｑであり圧力損失も少なくイオン交換基の密度が高いために、吸着が速い、クリーンルーム等に設ける半導体製造用イオン交換フィルタユニット。」の発明（以下、「引用発明」という。）が引用文献１には記載されているといえる。
　そこで、本願補正発明と引用発明を対比すると、引用発明の「フィルタ」、「枠」、「不織布や織物」、「フィルタ層」及び「フィルタユニット」が本願補正発明の「フィルター」、「枠材」、「繊維シート」、「濾材」及び「フィルターユニット」に相当することは明らかである。また、引用発明の「不織布や織物が複数枚積層されたシートとして使用され」は本願補正発明の「繊維シート同士が複数枚積層してなる」に相当し、引用発明の「積層されたシート」は「フィルタ枠内に組込まれ」るので、この「フィルタ枠」は本願補正発明の「濾材が収容された枠材」であり、引用発明においてもフィルタユニットは、「エアコンディショナーに設ける」から、該「エアコンディショナー」は本願補正発明の「該支持体」に相当し、エアコンディショナーは機能上、一面に開口する気体流入口とこれに実質的に対向した他面に開口する気体流出口を有するものであると認められる。そして、引用発明の「平行流型」の構造については、本願明細書の段落【００２１】に記載された「気体流通路は、被処理気体を、濾材を構成する繊維シートの表面に沿って流動させる。これは、被処理気体の濾材に対する流れが、平行流であることを意味している」こと及び引用発明の空気が「フィルタ層と平行して通る」ことからも本願補正発明の「繊維シートの表面に沿って気体を流動可能にする気体流通路」に相当するものと認められる。そして、引用発明における「奥行７０ｍｍのものが風速に対して圧力損失が０．５ｍ／ｓの風速では約０．５ｍｍＡｑであり圧力損失も少な」いことが本願補正発明の「前記気体流入口から前記気体流出口へと流動する気体の前記気体流入口面での平均面風速が０．５ｍ／秒の時、前記気体流通路方面における奥行き７０ｍｍの前記濾材による流動気体の圧力損失が３ｍｍＡｑ以下であること」に相当するということができる。さらに、引用発明における「クリーンルーム等に設ける半導体製造用」は、「大規模集積回路製造用」即ち、本願補正発明の「ＬＳＩ製造工程用」に相当するということが技術常識に鑑みれば明らかである。
　してみると、本願補正発明と引用発明とは、「繊維シート同士が複数枚積層してなる濾材と該濾材が収容された枠材とからなり、該支持体の一面に開口する気体流入口とこれに実質的に対向した他面に開口する気体流出口とを有するフィルターユニットにおいて、該繊維シートの表面に沿って気体を流動可能にする気体流通路が、前記気体流入口から前記気体流出口に向かって設けられ、前記気体流入口から前記気体流出口へと流動する気体の前記気体流入口面での平均面風速が０．５ｍ／秒の時、前記気体流通路方面における奥行き７０ｍｍの前記濾材による流動気体の圧力損失が３ｍｍＡｑ以下であることを特徴とするＬＳＩ製造工程用フィルターユニット。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　本願補正発明では、濾材が「化学吸着容量を有する」としているのに対して、引用発明では、フィルタが「イオン交換」による「吸着」を行うものである点（以下、「相違点（ａ）」という。）。
　本願補正発明では、複数枚積層してなる濾材が「３次元構造を形成して」いるのに対して、引用発明では「フィルタ枠内に組込まれたイオン交換フィルタは、空気の通過抵抗があまりに大きくならず、かつイオン交換繊維と空気との接触面積が大きければ良いように波形に折曲げたシート」である点（以下、「相違点（ｂ）」という。）。
　本願補正発明では「濾材の隣接する繊維シート間に」気体を流動可能にする気体流通路が設けられるのに対して、引用発明では、「空気の通過抵抗があまりに大きくならず、かつイオン交換繊維と空気との接触面積が大きければ良いように」した点（以下、「相違点（ｃ）」という。）。
　本願補正発明では「濾材の化学吸着容量が３００ｅｑ／ｍ３　以上」としているのに対して、引用発明では「イオン交換基の密度が高いために、吸着が速い」ものである点（以下、「相違点（ｄ）」という。）。
　本願補正発明では「ケミカルフィルターユニット」としているのに対して、引用発明では「イオン交換フィルタユニット」である点（以下、「相違点（ｅ）」という。）。
　そこで、まず、上記相違点（ａ）及び相違点（ｅ）についてまとめて検討する。
　本件補正後の【特許請求の範囲】【請求項２】に「前記繊維シートを構成する繊維がイオン交換繊維からなり、吸着容量がイオン交換容量であることを特徴とする請求項１に記載のケミカルフィルターユニット。」と記載されることから「化学吸着」が「イオン交換」の上位概念であることが明らかであり、引用発明における「イオン交換容量」及び「イオン交換フィルタユニット」を「化学吸着容量」及び「ケミカルフィルターユニット」とすることは当業者であれば困難なくなし得る下位概念の一般化にすぎないものである。
　次に、相違点（ｂ）については、引用発明においても不織布や織物が複数枚積層されたシートとして使用され、イオン交換繊維と空気との接触面積が大きければ良いように波形に折曲げたシートであるから、本願補正発明の「繊維シート同士が複数枚積層して３次元構造を形成してなる濾材」であるということができ、実質的な相違点ではない。
　さらに、相違点（ｃ）については、引用発明においても「イオン交換繊維と空気との接触面積が大きければ良い」のであり、そのための構成として空気流通路を濾材間とすることは、周知技術にすぎないものであり（必要であれば、原査定の拒絶の理由において引用された特開昭５６−２４０１６号公報、第２頁右上欄、実施例１または特開平１０−１６５７３０号公報等参照。）、当業者であれば直ちに採用し得る特定事項にすぎないものである。
　最後に、相違点（ｄ）については、引用発明においては、化学吸着容量の下限を数値で特定は行っていないが、「イオン交換基の密度が高いために、吸着が速い」ものである以上、実用上十分高いイオン交換基密度を有するものであり、しかも、本願明細書の記載をみても上記下限の臨界的意義を見出せないので、当業者であれば適宜なし得る条件の付加にすぎないものである。
　また、相違点（ａ）乃至相違点（ｅ）に係る特定事項を採用することにより得られる効果についても、引用発明と比較して格別顕著であるともいえない。
　したがって、本願補正発明は、上記引用文献１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
（ｉｉｉ）
　以上のとおりであるから、本願補正発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。そうすると、平成１７年５月１８日付けで提出された手続補正書によりなされた補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反してなされたものである。
（３）むすび
　上記（２）の理由により、平成１７年５月１８日付けで提出された手続補正書によりなされた補正は、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１７年５月１８日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年１１月５日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものである。
【請求項１】　吸着容量を有する繊維シートどおしを複数枚積層してなる濾材と該濾材が収容された枠材とからなり、該支持体の一面に開口する気体流入口とこれに実質的に対向した他面に開口する気体流出口とを有するケミカルフィルターユニットにおいて、前記濾材の隣接する繊維シート間に、該繊維シートの表面に沿って気体を流動可能にする気体流通路が、前記気体流入口から前記気体流出口に向かって設けられ、かつ前記濾材の吸着容量が３００ｅｑ／ｍ３　以上で、前記気体流入口から前記気体流出口へと流動する気体の前記気体流入口面での平均面風速が０．５ｍ／秒の時、前記気体流通路方面における奥行き７０ｍｍの前記濾材による流動気体の圧力損失が３ｍｍＡｑ以下であることを特徴とするケミカルフィルターユニット。
　
４．引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献１（特開平８−２４５３４号公報）及びその記載事項は、「前記２．（２）（ｉ）」に記載したとおりである。
　
５．対比・判断
　本願発明は、前記２で検討した本願補正発明に関して、補正事項（Ａ）乃至（Ｄ）を削除するものである。
　してみると、本願発明の構成を含み、さらに前記の構成を付加したものである本願補正発明が、上記２に記載したとおり、上記引用文献１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、本願補正発明と同様の理由により、上記引用文献１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に記載された発明は、引用文献１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって、その余の請求項について論及するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。