【事件の表示】
　特願２００１−３１３９０７「洗浄剤組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　７月１６日出願公開、特開２００２−２０１１２３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１３年１０月１１日の出願（国内優先権主張　平成１２年１０月２６日）であって、拒絶理由通知に応答して平成１６年７月２９日付けで手続補正がなされたが、平成１７年１月１３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年２月１７日に審判請求がなされるとともに、同年３月１８日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１７年３月１８日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　
　平成１７年３月１８日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
　
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、以下のように補正された。
「下記条件（Ａ）、（Ｂ）及び（Ｃ）の全てを満足する泡性能を有し、
下記一般式（III）で表わされる（メタ）アクリルアミド系モノマー又は重合性の不飽和基を有するカルボン酸モノマーから選ばれる少なくとも１種のモノマーと、少なくとも２個の重合性不飽和基を分子中に有する架橋性ビニルモノマーとを、モノマー全量に対する架橋性ビニルモノマーの割合が０．００１〜５モル％となる割合で重合して得られる三次元網目構造を有する親水性ポリマー、及びリン酸モノもしくはジエステル型界面活性剤、その塩又は非イオン性界面活性剤からなる群から選ばれる１種以上の界面活性剤を含有し、組成物中のポリマーの粒径が１〜２０μｍであり、ｐＨが４〜８の範囲である洗浄剤組成物。
（Ａ）起泡量が、２００ｍＬ以上
（Ｂ）泡の複素剪断弾性率Ｇ*が、５Ｐａ以上
（Ｃ）泡の平均径が、８５０μｍ以下
　
　（構造式省略）（III）
　
［式中、Ｒ１は水素原子又はメチル基を示し、Ｒ９及びＲ１０は同一又は異なって、水素原子又は炭素数１〜８の直鎖もしくは分岐鎖の、ヒドロキシ基を有していてもよい、アルキル基又はアルケニル基を示す。］」
　
（２）判断
　上記補正は、補正前の請求項１に記載された「洗浄剤組成物」に係る発明を特定するために必要な事項である「非イオン性基又はアニオン性基を有しカチオン性基を有さず、かつ三次元網目構造を有する親水性ポリマー」を、「下記一般式（III）で表わされる（メタ）アクリルアミド系モノマー又は重合性の不飽和基を有するカルボン酸モノマーから選ばれる少なくとも１種のモノマーと、少なくとも２個の重合性不飽和基を分子中に有する架橋性ビニルモノマーとを、モノマー全量に対する架橋性ビニルモノマーの割合が０．００１〜５モル％となる割合で重合して得られる三次元網目構造を有する親水性ポリマー」とする補正を含むものである。
　該補正は、補正前の親水性ポリマーが、カチオン性基を有さないものであるのに対して、補正後の親水性ポリマーには、そのような限定は付されていない。また、補正後の「重合性の不飽和基を有するカルボン酸モノマー」及び「少なくとも２個の重合性不飽和基を分子中に有する架橋性ビニルモノマー」は、カチオン性基を有することもあり得るモノマーであるから、該モノマーが重合して得られる、三次元網目構造を有する親水性ポリマーも、カチオン性基を有することもあり得るポリマーである。
　したがって、このような補正は、補正前の請求項１に記載した「洗浄剤組成物」に係る発明を特定するために必要な事項を限定するものではないので、平成１８年改正前特許法１７条の２第４項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当せず、また、請求項の削除、誤記の訂正、明瞭でない記載の釈明を目的とするものにも該当しない。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項に違反するので、同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１７年３月１８日付の手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年７月２９日付手続補正書で補正された明細書（以下、「本願明細書」という。）の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「下記条件（Ａ）、（Ｂ）及び（Ｃ）の全てを満足する泡性能を有し、非イオン性基又はアニオン性基を有しカチオン性基を有さず、かつ三次元網目構造を有する親水性ポリマー、及びリン酸モノもしくはジエステル型界面活性剤、その塩又は非イオン性界面活性剤からなる群から選ばれる１種以上の界面活性剤を含有し、組成物中のポリマーの粒径が０．１〜３００μｍであり、ｐＨが４〜８の範囲である洗浄剤組成物。
（Ａ）起泡量が、２００ｍＬ以上
（Ｂ）泡の複素剪断弾性率Ｇ*が、５Ｐａ以上
（Ｃ）泡の平均径が、８５０μｍ以下」
　
４．原査定の拒絶の理由
　原査定の拒絶の理由は、本願明細書の発明の詳細な説明には、請求項１に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されていないので、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない、というものである。
　
５．当審の判断
　本願明細書には、本願発明について以下の記載がされている。
（ａ）「【０００２】
【従来の技術及び発明が解決しようとする課題】従来、豊かな起泡性や良好な泡感触、きめ細かい泡質等が必要である、顔・体・手といった皮膚や毛髪の洗浄においては、様々な洗浄剤組成物が用いられてきた。
【０００３】しかし、使用者の感覚に即した泡性能の定量的な評価はなされていないため、泡性能の差が明確でなく、使用者によりその実効感が違い、曖昧な部分が多かった。
【０００４】本発明の課題は、皮膚や毛髪の洗浄に際し、使用者の感覚に即した泡性能の定量的な評価において明らかに高いレベルにあり、あらゆる使用者において泡性能の高い実効感が認められる洗浄剤組成物を提供することである。」（段落【０００２】〜【０００４】）
　
（ｂ）「【課題を解決するための手段】
　本発明は、下記条件（Ａ）、（Ｂ）及び（Ｃ）の全てを満足する泡性能を有し、非イオン性基又はアニオン性基を有しカチオン性基を有さず、かつ三次元網目構造を有する親水性ポリマー、及びリン酸モノもしくはジエステル型界面活性剤、その塩又は非イオン性界面活性剤からなる群から選ばれる１種以上の界面活性剤を含有し、組成物中のポリマーの粒径が０．１〜３００μｍであり、ｐＨが４〜８の範囲である洗浄剤組成物である。
（Ａ）起泡量が、２００ｍＬ以上
（Ｂ）泡の複素剪断弾性率Ｇ*が、５Ｐａ以上
（Ｃ）泡の平均径が、８５０μｍ以下」（段落【０００５】）
　
（ｃ）「本発明の洗浄剤組成物は、この起泡量が２００ｍＬ以上であり、２００〜５００ｍＬであることが好ましく、２５０〜５００ｍＬが更に好ましい。起泡量が、２００ｍＬより小さい場合、泡立ちが遅く、洗浄に必要な起泡量が得られないため、洗浄剤としての使用には好ましくない。」（段落【０００８】）
　
（ｄ）「本発明の洗浄剤組成物は、このＧ*が５Ｐａ以上であり、５〜１００Ｐａであることが好ましく、１５〜８０Ｐａが更に好ましい。５Ｐａより小さい場合、泡の硬さ、泡の弾性が感じられず、流れやすく、弱い、使用感の悪い泡沫となるため、洗浄には好ましくない。」（段落【００１１】）
　
（ｅ）「本発明の洗浄剤組成物は、この平均径が８５０μｍ以下であり、１００〜８５０μｍであることが好ましく、１００〜７００μｍが更に好ましい。８５０μｍより大きい場合、外観がクリーミーでなくなり、泡の硬さが感じられず、泡の持続性の点で洗浄時に好ましくない。」（段落【００１４】）
　
（ｆ）「以上の泡性能の評価は、使用者の感覚に即した定量的な評価であり、これらの評価がすべて上記の範囲にある洗浄剤組成物は、あらゆる使用者において泡性能の高い実効感が認められる。」（段落【００１５】」
　
（ｇ）「本発明の洗浄剤組成物中、ポリマーの粒径は、０．１〜３００μｍであり、好ましくは１〜２００μｍ、更に好ましくは１〜２０μｍであることが、泡立ち易さ、起泡量、泡の硬さ・弾性率、泡のクリーミーさ、及び泡の持続性の点での優れた泡性能、並びに洗浄剤組成物中、ポリマーの長期間の安定性の面から望まれる。」（段落【００１７】）
　
（ｈ）「本発明の洗浄剤組成物に含有されるポリマーは、親水性であることが好ましく、すすぎから洗い上がりにかけての感触の面から三次元網目構造を有することが更に好ましい。」（段落【００１８】）
　
（ｉ）「洗浄剤組成物が、三次元網目構造を有するポリマーを含有することで、泡立ちやすさや泡の硬さ及び弾性が大きく向上し、すすぎ時のすべり感や洗い上がりのつるつる感及びしっとり感が感じられるようになる。」（段落【００２２】）
　
　これらの記載からすると、本願発明は、豊かな起泡性や良好な泡感触、きめ細かい泡質等の泡性能に優れ、あらゆる使用者において、泡性能の高い実効感が認められる洗浄剤組成物を提供することを目的としたものである［前記（ａ）］。
　そして、泡性能の高い実効感が認められる洗浄剤組成物は、（Ａ）起泡量が、２００ｍＬ以上、（Ｂ）泡の複素剪断弾性率Ｇ＊が５Ｐａ以上、（Ｃ）泡の平均径が、８５０μｍ以下であること、これらの評価がすべてこの範囲にある洗浄剤組成物は、あらゆる使用者において泡性能の高い実効感が認められるものとなる。他方、洗浄剤組成物の、起泡量が、２００ｍＬより小さい場合には、泡立ちが遅く、洗浄に必要な起泡量が得られず、泡の複素剪断弾性率Ｇ＊が、５Ｐａより小さい場合には、泡の硬さ、泡の弾性が感じられず、流れやすく、弱い、使用感の悪い泡沫となり、泡の平均径が、８５０μｍより大きい場合には、外観がクリーミーでなくなり、泡の硬さが感じられず、泡の持続性の点で洗浄時に好ましくないものとなる［前記（ｃ）〜（ｆ）］。
　そして、本願発明は、この（Ａ）、（Ｂ）及び（Ｃ）の条件を満たす泡性能を有し、非イオン性基又はアニオン性基を有しカチオン性基を有さず、かつ三次元網目構造を有する親水性ポリマー、及びリン酸モノもしくはジエステル型界面活性剤、その塩又は非イオン性界面活性剤からなる群から選ばれる１種以上の界面活性剤を含有し、組成物中のポリマーの粒径が０．１〜３００μｍであり、ｐＨが４〜８の範囲である洗浄剤組成物である［前記（ｂ）］。
　しかし、（Ａ）ないし（Ｃ）の条件を満たすものとして、発明の詳細な説明に実施例が示されている洗浄剤組成物は、
１）Ｎ，Ｎ−ジメチルアクリルアミドとポリエチレングリコールジメタクリレートとを重合して得られたポリマー０．５重量％、モノアルキルリン酸カリウム（アルキル基の平均炭素数１２）１２重量％、モノ脂肪酸グリセリド（アシル基の平均炭素数１２）２重量％、アルキルグルコシド（アルキル基の平均炭素数は１２）１２重量％、パール化剤４重量％、ｐＨ調整剤／香料／色素／防腐剤を適量、イオン交換水をバランス量、ｐＨ６．２、ポリマー粒径７．８μｍ
２）Ｎ，Ｎ−ジメチルアクリルアミドとアクリル酸とポリエチレングリコールジメタクリレートとを重合して得られたポリマー０．５重量％、モノアルキルリン酸カリウム（アルキル基の平均炭素数１２）１２重量％、モノ脂肪酸グリセリド（アシル基の平均炭素数１２）２重量％、アルキルグルコシド（アルキル基の平均炭素数は１２）１２重量％、パール化剤４重量％、ｐＨ調整剤／香料／色素／防腐剤を適量、イオン交換水をバランス量、ｐＨ６．２、ポリマー粒径６．６μｍ
３）寒天の球状ゲル０．５重量％、モノアルキルリン酸カリウム（アルキル基の平均炭素数１２）１２重量％、モノ脂肪酸グリセリド（アシル基の平均炭素数１２）２重量％、アルキルグルコシド（アルキル基の平均炭素数は１２）１２重量％、パール化剤４重量％、ｐＨ調整剤／香料／色素／防腐剤を適量、イオン交換水をバランス量、ｐＨ６．２、ポリマー粒径２５０μｍ（段落【００６１】【００６２】）、
の３種の組成物のみであり、これらの組成物における「非イオン性基又はアニオン性基を有しカチオン性基を有さず、かつ三次元網目構造を有する親水性ポリマー」も、それぞれの組成物における３種のポリマーが示されているにすぎない。そして、この３種以外であっても、「非イオン性基又はアニオン性基を有しカチオン性基を有さず、かつ三次元網目構造を有する親水性ポリマー」でありさえすれば、（Ａ）ないし（Ｃ）の条件が満たされることを裏付ける理論上の根拠も、明細書に示されていないし、そのことが出願時の技術常識であったともいえない。さらに、「非イオン性基又はアニオン性基を有しカチオン性基を有さず、かつ三次元網目構造を有する親水性ポリマー」という包括的で広範なポリマーの中から、（Ａ）ないし（Ｃ）の条件を同時に満たすポリマーを選択するための手がかりが明細書に示されているわけでもない。
　そうすると、本願発明の実施例で示された、上記３種以外の、「非イオン性基又はアニオン性基を有しカチオン性基を有さず、かつ三次元網目構造を有する親水性ポリマー」の中から、（Ａ）ないし（Ｃ）の３条件を満たすものを得るためには、当業者が認容しうる程度を越える試行錯誤が必要であるといわざるをえない。
　したがって、本願明細書の発明の詳細な説明は、当業者が、本願発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載したものとはいうことはできない。
　
７．むすび
　以上のとおりであるから、本願は、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない。