【事件の表示】
　平成　８年特許願第５０７２５８号「Ｃ５ａレセプターをコードするポリヌクレオチド」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　２月２２日国際公開、ＷＯ９６／０５２２６、平成１０年　５月　６日国内公表、特表平１０−５０４４５６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本願は、平成６年８月１６日を国際出願日とする国際出願であって、平成１５年１２月２４日付けで手続補正がなされ、平成１６年２月１２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１６年５月２４日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１６年６月２２日付けで手続補正がなされ、さらに、平成１８年１２月１８日付けで審尋がなされたが、審判請求人からの応答はなかった。
　
第２　平成１６年６月２２日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　
　平成１６年６月２２日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
　
１．補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「【請求項１】単離されたポリヌクレオチドであって：
（ａ）図１の推定アミノ酸配列を有するＧタンパク質共役レセプターポリペプチドあるいは該ポリペプチドのフラグメントをコードするポリヌクレオチド；
（ｂ）ATCC寄託番号75821に含有されるcDNAによりコードされるアミノ酸配列を有するＧタンパク質共役レセプターポリペプチド、あるいは該ポリペプチドのフラグメントをコードするポリヌクレオチド、からなる群より選択される、単離されたポリヌクレオチド。」と補正された。
　上記補正は、補正前の請求項１（後記「第３」の１．を参照。）について、（ａ）の選択肢の中から「図１の推定アミノ酸配列を有するＧタンパク質共役レセプターポリペプチドのアナログまたは誘導体をコードするポリヌクレオチド」を、（ｂ）の選択肢の中から「ATCC寄託番号75821に含有されるcDNAによりコードされるアミノ酸配列を有するＧタンパク質共役レセプターポリペプチドのアナログ、または誘導体をコードするポリヌクレオチド」を削除するものであり、平成６年改正前特許法第１７条の２第３項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成６年改正前特許法第１７条の２第４項において準用する同法第１２６条第３項の規定に違反するか）について、以下に検討する。
　
２．独立特許要件
（１）発明の詳細な説明の記載
　本願補正発明のポリヌクレオチドによりコードされる、「図１の推定アミノ酸配列を有するＧタンパク質共役レセプターポリペプチド」（以下、単に「本願発明のポリペプチド」という。）について、発明の詳細な説明には「本発明のポリペプチドをコードするポリヌクレオチドは、主に末梢リンパ球において発現される。本発明のポリヌクレオチドは、ヒト破骨細胞腫間質細胞由来のcDNAライブラリーにおいて発見された。これは、Ｇタンパク質共役レセプターファミリーに、構造的に関連する。これは、355アミノ酸残基のタンパク質をコードするオープンリーディングフレームを含む。このタンパク質は、ヒトC5aレセプターに全アミノ酸配列にわたり27％の同一性および54％の類似性で、最も高い程度の相同性を示す。」（明細書第５頁第２０行〜第２７行）と記載され、本願発明のポリペプチドがヒトC5aレセプターとある程度の相同性を示すことは記載されている。
　しかし、本願発明のポリペプチドが、実際にヒトC5aレセプターの機能を有していることを裏付ける具体的な記載は発明の詳細な説明に何ら示されていない。また、本願発明のポリペプチドとヒトC5aレセプターとのアミノ酸配列の同一性の値（２７％）は、同一性の値としてはかなり低い値であるので、両ポリペプチドが同じ機能を有している蓋然性が高いとはいえない。
　よって、本願発明のポリペプチドが、どのような機能を有しているのか不明であるから、発明の詳細な説明に、本願発明のポリペプチドが使用できるように記載されているとはいえない。
　
（２）審判請求人の主張について
　審判請求人は、平成１５年１２月２４日付けの意見書において、甲第１〜４号証を提示して、「新請求項１に係る本願発明は、現在GPR1として知られる配列とほぼ同じです」（甲第１号証）、「このGPR1は、脳に発現するＧタンパク質共役レセプターであり、脳由来細胞においてHIV-1の改変体および変異体に対するコレセプターとして機能します」（甲第２号証）、「GPR1のＮ末端ドメインの短いペプチドアナログが広範なHIV-1に対する活性を阻害することを示しております」（甲第４号証）と述べ、甲第１〜４号証の記載から、新請求項１のポリヌクレオチドによってコードされるポリペプチドが実際に機能を有するレセプターポリペプチドである旨主張し、さらに、審判請求書において、甲第５〜７号証を提示して、同様の主張をしている。
　しかし、本願発明のポリペプチドがHIV-1の改変体および変異体に対するコレセプターとして機能することは、本願明細書には何ら記載されていない事項であるので、審判請求人の上記主張は採用できない。また、甲第２、４及び５〜７号証は、いずれも本願出願後の文献であり、本願出願時の技術常識といえるものではないから、本願発明のポリペプチドがそのような機能を有することが発明の詳細な説明に記載されていることを示す証拠として採用できない。
　
（３）まとめ
　したがって、本願補正発明について、その目的、構成及び効果が、発明の詳細な説明に当業者が容易にその実施をすることができる程度に記載されているとは認められないから、本願は、平成６年改正前特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていないので、本願補正発明は、特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
３．むすび
　以上のとおりであるから、本件補正は、平成６年改正前特許法第１７条の２第４項において準用する同法第１２６条第３項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本願発明について
１．本願発明
　平成１６年６月２２日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜３０に係る発明は、平成１５年１２月２４日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜３０に記載された事項により特定されたとおりのものであるところ、そのうちの請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
「１．単離されたポリヌクレオチドであって：
（ａ）図１の推定アミノ酸配列を有するＧタンパク質共役レセプターポリペプチドあるいは該ポリペプチドのフラグメント、アナログまたは誘導体をコードするポリヌクレオチド；
（ｂ）ATCC寄託番号75821に含有されるcDNAによりコードされるアミノ酸配列を有するＧタンパク質共役レセプターポリペプチド、あるいは該ポリペプチドのフラグメント、アナログ、または誘導体をコードするポリヌクレオチド、からなる群より選択される、単離されたポリヌクレオチド。」
　
２．当審の判断
　本願発明は、本願補正発明を包含するものであるが、当該本願補正発明について前記第２の２．で指摘したのと同様の理由で、本願発明についても、その目的、構成及び効果が、発明の詳細な説明に当業者が容易にその実施をすることができる程度に記載されているとは認められないから、本願は、平成６年改正前特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない。
　
３．むすび
　以上のとおり、本願は、平成６年改正前特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていないから、他の請求項に係る発明や他の拒絶の理由について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。