【事件の表示】
　特願２００２−２００３２３「シート状インクジェット記録材料の製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　５月２１日出願公開、特開２００３−１４５９２２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　 
第１．手続の経緯
　本願は、特許法第４１条に基づく優先権主張を伴う平成１４年７月９日（優先日：平成１３年８月３１日、出願番号：特願２００１−２６２７０２号）の出願であって、平成１８年１月３０日付けの拒絶理由の通知に対し、同年４月７日付けで明細書に係る手続補正がなされたが、同年４月２６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月７日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年７月５日付けで明細書に係る手続補正がなされたものである。
　
第２．平成１８年７月５日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年７月５日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
　
［理由］
１．補正の内容
　本件補正は、特許請求の範囲を補正する内容を含んでおり、本件補正により、特許請求の範囲は、
「【請求項１】　ポリオレフィン樹脂被覆紙支持体上に少なくとも１層のインク受容層を有するシート状インクジェット記録材料において、インク受容層が平均一次粒径が３０ｎｍ以下の無機微粒子及び親水性バインダーを含有し、且つプリンター通紙方向がインク受容層塗設時の流れ方向と直角になるように断裁されてなることを特徴とするシート状インクジェット記録材料。
　【請求項２】　インク受容層を塗布する面が外側になるように長尺ロール状に巻き取られたポリオレフィン樹脂被覆紙支持体に、平均一次粒径が３０ｎｍ以下の無機微粒子及び親水性バインダーを含有するインク受容層を塗布し乾燥した後、前記インク受容層が塗布された面が外側になるように巻き取って長尺ロール状のインクジェット記録材料を製造し、次に前記長尺ロール状のインクジェット記録材料をシート状に断裁する際に、プリンター通紙方向がインク受容層塗設時の流れ方向と直角になるように断裁することを特徴とするシート状インクジェット記録材料の製造方法。」
から
「【請求項１】　長辺方向長さが２００ｍｍ以下のシート状インクジェット記録材料の長辺方向がプリンター通紙方向と一致するように印字されるシート状インクジェット記録材料の製造方法であって、長尺ロール状に巻き取られたポリオレフィン樹脂被覆紙支持体に、平均一次粒径が３０ｎｍ以下で且つ８ｇ／ｍ2以上の無機微粒子及び親水性バインダーを含有するインク受容層を塗布し乾燥した後、長尺ロール状のインクジェット記録材料をシート状に断裁する際に、シート状インクジェット記録材料の長辺方向がインク受容層塗設時の流れ方向と直角になるように断裁されてなることを特徴とするシート状インクジェット記録材料の製造方法。」
に補正された。
　
２．目的要件違反について
　本件補正は、補正前の請求項１が削除されるとともに、補正前の請求項２について、補正がなされて、新たな請求項１としたものである。
　ここで、本件補正が、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項各号に掲げる事項を目的とする補正に該当するか否かについて検討する。
　
　まず、補正前の請求項１の削除（補正事項１）に関しては、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第１号に掲げられた請求項の削除を目的とする補正に該当する。
　次に、本件補正後の請求項１に関しては、以下の補正をしたものである。
（補正事項２）
「インク受容層を塗布する面が外側になるように長尺ロール状に巻き取られたポリオレフィン樹脂被覆紙支持体に」を
「長辺方向長さが２００ｍｍ以下のシート状インクジェット記録材料の長辺方向がプリンター通紙方向と一致するように印字されるシート状インクジェット記録材料の製造方法であって、長尺ロール状に巻き取られたポリオレフィン樹脂被覆紙支持体に」と補正。
（補正事項３）
「平均一次粒径が３０ｎｍ以下の無機微粒子」を
「平均一次粒径が３０ｎｍ以下で且つ８ｇ／ｍ2以上の無機微粒子」と補正。
（補正事項４）
「前記インク受容層が塗布された面が外側になるように巻き取って長尺ロール状のインクジェット記録材料を製造し、次に前記長尺ロール状のインクジェット記録材料をシート状に断裁する際に、プリンター通紙方向がインク受容層塗設時の流れ方向と直角になるように断裁すること」を、
「長尺ロール状のインクジェット記録材料をシート状に断裁する際に、シート状インクジェット記録材料の長辺方向がインク受容層塗設時の流れ方向と直角になるように断裁されてなること」と補正。
　上記補正事項３については、発明特定事項である「無機微粒子」に関して、「８ｇ／ｍ2以上」と限定するものであるから、特許法第１７条の２第４項第２号に掲げられた特許請求の範囲の減縮を目的とする補正に該当する。
　しかしながら、上記補正事項２及び４については、「長尺ロール」に関する発明特定事項であった「インク受容層を塗布する面が外側になる」点が、本件補正により削除されているから、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号に掲げられた特許請求の範囲の減縮を目的とする補正に該当しない。
　また、上記補正事項２及び４は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第１号、第３号及び第４号に掲げるところの「請求項の削除」、「誤記の訂正」及び「明りようでない記載の釈明」のいずれかの事項を目的とする補正に該当する補正であるということもできない。
　よって、「インク受容層を塗布する面が外側になる」点を削除する補正を含む本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項各号に掲げる事項を目的とする補正に該当しない。
　
３．補正却下の決定についてのむすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反しているので、本件補正は、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
第３．本願発明について
１．本願発明
　平成１８年７月５日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜２に係る発明は、平成１８年４月７日付けの手続補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１〜２に記載された事項により特定されるものであり、特に請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりである。
「ポリオレフィン樹脂被覆紙支持体上に少なくとも１層のインク受容層を有するシート状インクジェット記録材料において、インク受容層が平均一次粒径が３０ｎｍ以下の無機微粒子及び親水性バインダーを含有し、且つプリンター通紙方向がインク受容層塗設時の流れ方向と直角になるように断裁されてなることを特徴とするシート状インクジェット記録材料。」
　
２．引用刊行物
（１）刊行物１について
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平１１−３０１１０８号公報（以下、「刊行物１」という。）には、以下の記載がある。（下線は当審にて付与した。）
　ア．「
防水性支持体の少なくとも片面に
水溶性ポリマーよりなるインク受容層
インクジェット記録用シート
　イ．「インク受容層の組成は特に限定されず、水溶性ポリマーを主成分とするインク受容層でも、または
多孔質の顔料を主成分とするインク受容層であってもよい
多孔質の顔料としては
一次粒子の平均粒径が５〜５０ｎｍの微細シリカが好ましく用いられる
　ウ．「不透明な
防水性支持体としては
樹脂被覆紙
　エ．「
樹脂被覆紙の樹脂としては、ポリオレフィン樹脂
　
　上記の事項をまとめると、刊行物１には、以下の発明が開示されていると認められる。（以下、刊行物１発明という。）
「防水性支持体としてのポリオレフィン樹脂被覆紙の少なくとも片面に水溶性ポリマーと一次粒子の平均粒径が５〜５０ｎｍの微細シリカからなるインク受容層を設けたインクジェット記録用シート。」
　
（２）刊行物２について
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００１−７１６２３号公報（以下、「刊行物２」という。）には、以下の記載がある。（下線は当審にて付与した。）
　オ．「シートとして、例えばインクジェット用のインク吸収層や、ラミネート層等を多層塗工したコーティング紙を用いるが、このようなコーティング紙では、塗工時に微妙な塗工差が生じる場合がある。そして、このような
塗工差が生じた場合、この塗工差により水分等の吸収の差が生じ、これにより湾曲状の捲き癖（以下、カールという）が生じ
　カ．「また本発明のように、最初に画像を形成する面を示す印が設けられると共に、画像形成の前に、画像形成手段側に膨らむ特性を有するシートを用いることにより、
シートが画像形成手段に接触することのないようにする
　してみると、刊行物２には、「カールを生じたインクジェット記録シートが記録ヘッド（画像形成手段）に接触しないようにする」という技術的思想が開示されているといえる。
　
３．対比
　本願発明と刊行物１記載の発明（以下、刊行物１発明という。）とを対比する。
　刊行物１発明における「防水性支持体としてのポリオレフィン樹脂被覆紙」、「水溶性ポリマー」、「一次粒子の平均粒径」、「微細シリカ」、「インクジェット記録用シート」は、それぞれ、本願発明における「ポリオレフィン樹脂被覆紙支持体」、「親水性バインダー」、「平均一次粒径」、「無機微粒子」、「シート状インクジェット記録材料」に相当する。
　また、刊行物１発明における「一次粒子の平均粒径（平均一次粒径）が５〜５０ｎｍの微細シリカ（無機微粒子）」には、「平均一次粒径が３０ｎｍ以下の無機微粒子」が含まれる。
　したがって、本願発明と刊行物１発明とは、
「ポリオレフィン樹脂被覆紙支持体上に少なくとも１層のインク受容層を有するシート状インクジェット記録材料において、インク受容層が平均一次粒径が３０ｎｍ以下の無機微粒子及び親水性バインダーを含有するシート状インクジェット記録材料。」の点で一致し、
以下の点で相違している。
　
［相違点］本願発明においては、「プリンター通紙方向がインク受容層塗設時の流れ方向と直角になるように断裁されてなる」のに対し、刊行物１発明においては、そのような特定がない点。
　
４．判断
　上記相違点について検討する。
　まず、「プリンター通紙方向」とは、プリンターの使用者が適宜設定するものであって、「シート状インクジェット記録材料」において一義的に決定されるものではないから、「プリンター通紙方向がインク受容層塗設時の流れ方向と直角になるように断裁されてなる」との構成は、「シート状インクジェット記録材料」の構成上の差異とはなり得ないものである。
　仮に、「プリンター通紙方向」が一義的に決定されるとしても、上記刊行物２にも示されるように、「カールを生じたインクジェット記録シートが記録ヘッド（画像形成手段）に接触しないようにする」ことは、当業者の技術常識といえるから、シートのカール特性に応じて、シートの断裁方向と、インク受容層塗設時の流れ方向との関係を決定することは、当業者が適宜為し得たことである。
　そして、上記相違点によって本願発明が奏する効果も、当業者が予測し得る程度のものであって、格別のものとはいえない。
　したがって、相違点に係る構成の変更は、当業者が刊行物１及び２に記載の発明に基づいて適宜為し得たことである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、刊行物１及び２に記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。