【事件の表示】
　平成　９年特許願第１６５４１５号「土砂処理装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１２月２２日出願公開、特開平１０−３３７４１８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成９年６月６日の特許出願であって、平成１８年１月２０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月１日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。
　　
２．本願発明
　本願請求項１に係る発明は、平成１７年１２月８日付けで提出された手続補正書により補正された本願明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである（以下、「本願発明」という。）。
　　
【請求項１】軸を中心として回転可能にされているドラム本体と、該ドラム本体内周壁から突出しドラム本体回転方向に傾斜している複数枚の邪魔板とからなるドラム洗浄機を前段に配置し、粗網内筒と、該粗網内筒の外側の細網外筒とからなる網筒式土砂分離機を後段に配置して直列に結合した土砂処理装置。
　　
３．引用文献の記載事項
（ア）引用例１：実公平２−３６５９７号公報（原審の拒絶の理由に引用された引用文献２）
（ア−１）「（１）横架した回転可能な円筒ドラム１本体の両端を・・・側板１３，２０としドラム中央部はドーナツツ状に開口した隔壁２，２’にて１号槽３及び２号槽４に分割し・・・隔壁２寄り１号槽側に載頭錐形ホツパー５を設け、２号槽側にラッパ状シュート６を設けてドラム中心と同心的に隔壁開口部を貫通し夫々該隔壁に連設する。・・・１号槽、側板開口部１１に外部より原水供給兼残コン投入シュート１２を挿入し、側板１３外壁に掻揚げ羽根１５’を内設した微細網トロンメル１５を設け・・・。一方２号槽には円筒ドラム本体と同心状で、内面周壁に送り羽根２９を設けた中子トロンメル１９を横設し、・・・前記ラッパ状シュート６と連設する。・・・側板開口部２３より砂利取出しシュート２４及び砂取出しシュート２５を系外より突設する・・・。以上の構成よりなることを特徴とする骨材回収装置。」（実用新案登録請求の範囲第１項）
（ア−２）「（イ）産業上の利用分野
　本案は、生コン工場における洗車排水及び戻りコンクリート処理並びに一般土木工事あるいは砕石工場等より発生する泥水より骨材を回収するための装置に関する。」（第１頁右欄１３〜１７行）
（ア−３）「（ニ）課題を解決するための手段
　本案は、内周壁に攪拌羽根及びスクリューを備えた円筒ドラムに中子トロンメル分級機を内蔵してなる装置に於いて、その内部構造の考案であって・・・円筒ドラム内の１号槽中にて、スラッジ水及び戻りコンクリートを一括解体、攪拌を行う混洗をすることにより骨材表面の不純物の剥離効果を大ならしめ、ついで１号槽より骨材のみを取出し、これを２号槽中のトロンメルに投入し、ここでさらに補給清水によりすすぎ洗いを行い、・・・解体、混洗、選別、再水洗、分級という一連の工程を行う」（第２頁左欄２６〜４１行）
（ア−４）「（ホ）作用
　このような特徴構成を有する本考案における骨材回収装置による時は、生コンミキサー車内の洗浄排水及び戻りコンクリート等を原水供給兼残コン投入シュートより押水と共にドラム内１号槽へ投入し、ドラムの回転に伴って攪拌羽根で掻揚げ移動しつつ効率的に混洗解体がなされる。１号槽内の洗浄後の水は波防板によって沈静化した側板１３寄りに溢流し、微細網トロンメル１５内に流入され洗浄水中に含まれる微砂は、・・・掻揚げ羽根１５’により掻揚げられ、再度１号槽へ戻され、セメント水のみが排水される・・・。さらに、骨材は送り羽根２７によって移送しながら掻揚げ羽根８ですくい上げられて截頭錐形ホッパー５に落下する。
　次に骨材は、ラッパ状シュート６を経て２号槽内の中子トロンメル１９に入り分離分級と、再洗浄の工程が行われる。・・・洗浄水はドラム中央部へ移動してオーバーフローにて溢水移送室３０へ入る。溢水移送室３０中・・・汲み上げられた洗浄水は・・・１号槽に流入しスラッジ水の希釈に利用される。
　一方、中子トロンメルに残存した砂利またはふるい落とされた砂は、２号槽の貯留水で水洗工程を経過しつつ送り羽根２８，２９で移動し砂は砂掻揚げ羽根２２ですくい上げられ、砂利は砂利掻揚げ羽根２１ですくい上げられ各々のシュートにて系外に放出される。」（第３頁左欄１〜３８行）
　
（イ）引用例２：特開昭５５−５６８４４号公報（原審の拒絶の理由に引用された引用文献４）
（イ−１）「１．回転するドラムの内部に開口部を有する区画壁を間隔を隔てて回転軸に対して鉛直方向に複数設けて、少なくとも二室以上の環状の区分室を形成し、各区分室内にドラム軸に関して放射状に掻き上げ板を複数固設し、該区画壁のうちドラム入口端のものを除く各々の区画壁に対応して可動シュートを傾動自在にそれぞれ設け、この可動シュートの夫々を連動して変位するように操作杆を設け前記掻き上げ板上の砂を洗砂する噴水管を前記区画壁の開口部内に設けると共に、ドラム入口側の区分室には投入シュートを開口装備して成る回転式の洗砂機。」（特許請求の範囲第１項）
（イ−２）「本発明は回転するドラム内に砂其他洗浄すべき小径の固形物（以下単に砂という）を入れ水等の液体を注いで、砂に附着した微細粒子を洗い流すための回転式の洗砂機に関するものである。」（第１頁右下欄１９行〜第２頁左上欄３行）
（イ−３）「各区分室１１，１２，１３には掻き上げ板３を複数枚、ドラム回転軸と平行で且つドラム中心より放射状に設け、該掻き上げ板３の三辺はドラム内壁及び区画壁２に夫々接して取りつけられ、開口部側が開放されている。・・・。なお、洗浄すべき掻き上げ物の落下位置を規制する目的で掻き上げ板３の内端は第２図示のように進行方向に若干の曲りを与えた折曲部３１としてある。」（第２頁左下欄１０行〜同頁右下欄１行）
（イ−４）「しかして、洗砂時において、可動シュート４を定位すなわち垂直位として運転すれば、投入シュート７より投入された原料砂は先ず入口の区分室１１にたまり、洗砂用水管６，６’よりの噴射水を受けながら掻き上げ板３により掻き上げられ上方から落下をくりかえし、この間に砂に附着した微細物は機械的衝突と洗浄水とにより分離され、水に浮遊する細かな分子は排水と共に機外に排出される。適当な時間後、連結棒４３を動かして可動シュート４を反位（傾斜位置）に移せば、掻き上げ板３で掻き上げられた砂は可動シュート４上に落下するので隣接する区分室の方に移動する。そこで可動シュート４を定位に戻せば、再び掻き上げ−落下のサイクルが始まる。そして掻き上げ中、第２図左側で示すような位置では洗砂用水管６の水ジェットによる攪拌洗浄が逆行して連続的に行なわれる。この間に第一室１１には新たな砂原料が流入しているが、適当な時間後に可動シュート４を反位にすれば第一室の内容は第二室の区分室１２へ、第二室の内容は第三室の区分室１３へと順次流下移動し、これをくりかえすことによりドラム１の流入側開口部Ａから投入された砂はドラムの排出側開口部Ｂから充分に洗浄された砂として排出される。」（第３頁右上欄１１行〜同頁左下欄１５行）
　　
（ウ）引用例３：特開平８−２９４６４２号公報（原審の拒絶の理由に引用された引用文献５）
（ウ−１）「固塊物を含んだ流体の固塊物を洗浄しながら流送管に流送する流送手段と、流送管を枢支軸として枢支され、少なくとも基端部に分級用篩を設けた分級筒と、該分級筒を回転駆動させる駆動手段と、分級筒の回転時に分級筒内に流送された固塊物を含む流体を基端部側から出口側開口部に搬送する搬送手段を設けたことを特徴とする洗浄分級装置。」（【特許請求の範囲】【請求項１】）
（ウ−２）「内外複数の分級筒を流送管に枢支させ、各分級筒に形成された分級用篩のメッシュを流送管側のものを大きく設定したことを特徴とする請求項１に記載の洗浄分級装置。」（【特許請求の範囲】【請求項２】）
（ウ−３）「＜実施例２＞この実施例は上記浚渫・洗浄分級システム１における洗浄分級装置の一部を図４に示すように変更したものである。即ち、洗浄分級装置３の分級筒１２・１２ａを内外二重に設けた状態で流送管１３にこれを枢支軸として回転可能に枢支させ、内方に位置させた分級筒１２の分級用篩３３のメッシュを外方に位置させた分級筒１２ａの分級用篩３３ａのメッシュより粗くする・・・。
　上記のように構成した本実施例の洗浄分級装置３では流送管１３の吐出口２０から内方の分級筒１２に供給されたヘドロ４１は、内方の分級筒１２の粗い分級用篩３３で水及び比較的小さな砂や砂利等の固塊物が外方の分級筒１２ａ内に供給されるのである。内方の分級筒１２の分級用篩３３から供給された水及び砂や砂利等の固塊物は、外方の分級筒１２ａの回転にともなって搬送手段３５ａで出口側開口部４０ａに送られる時に水及び小さな砂や砂利等の固塊物が外方の分級筒１２ａの分級用篩３３ａを透過して下方から外部に放出されるのである。
　そして、外方の分級筒１２ａの分級用篩３３ａに捕捉された固塊物は外方の分級筒１２ａの回転で搬送手段３５ａにより出口側開口部４０ａから排出されるのである。こうして、内方の分級筒１２の出口開口部４０から排出された固塊物の大きさと、外方の分級筒１２ａの出口開口部４０ａから排出された固塊物の大きさと、外方の分級筒１２ａの分級用篩３３ａを透過して外部に放出された固塊物の大きさとは順次小さく分級された状態となっている。」（第４頁左欄第２７行〜同右欄第１１行、段落【００２２】〜【００２４】）
　　
４．対比・判断
　引用例１には、記載事項（ア−１）によると「横架した回転可能な円筒ドラム本体を隔壁にて１号槽及び２号槽に分割し、隔壁寄り１号槽側に設けられた載頭錐形ホツパーと、２号槽側に設けられたラッパ状シュートがドラム中心と同心的に隔壁開口部を貫通し夫々該隔壁に連設され、１号槽の側板外壁に掻揚げ羽根を内設した微細網トロンメルを設け、２号槽には円筒ドラム本体と同心状で、内面周壁に送り羽根が設けられるとともに上記ラッパ状シュートと連設した中子トロンメルを横設し、側板開口部より砂利取出しシュート及び砂取出しシュートを系外より突設する骨材回収装置」が記載されているといえる。この記載中の「円筒ドラム」に関し、記載事項（ア−３）に「内周壁に攪拌羽根及びスクリューを備えた」と記載され、また、「１号槽」について、記載事項（ア−３）に「円筒ドラム内の１号槽中にて、スラッジ水及び戻りコンクリートを一括解体、攪拌を行う混洗をする」こと、記載事項（ア−４）に「ドラムの回転に伴って攪拌羽根で掻揚げ移動しつつ効率的に混洗解体がなされる」ことが記載されている。また同様に、「２号槽」あるいは２号槽中の「中子トロンメル」に関し、記載事項（ア−３）に「１号槽より骨材のみを取出し、骨材は中子トロンメルに入り分離分級の工程が行われる」と、記載事項（ア−４）に「次に骨材は、ラッパ状シュートを経て２号槽内の中子トロンメルに入り分離分級と、再洗浄の工程が行われる」及び「中子トロンメルに残存した砂利またはふるい落とされ」と記載されている。また同様に、「砂利取出しシュート及び砂取出しシュート」に関し、記載事項（ア−４）には、「砂は砂掻揚げ羽根ですくい上げられ、砂利は砂利掻揚げ羽根ですくい上げられ各々のシュートにて系外に放出される」ことが記載されている。
　
　これらの記載を本願発明の記載振りに則して整理すると、引用例１には、「横架した回転可能で、内周壁に攪拌羽根及びスクリューを備えた円筒ドラム本体を隔壁にて１号槽及び２号槽に分割し、１号槽の側板外壁に掻揚げ羽根を内設した微細網トロンメルを設け、隔壁の１号槽側に設けられた載頭錐形ホツパーと、２号槽側に設けられたラッパ状シュートがドラム中心と同心的に隔壁開口部を貫通し夫々該隔壁に連設され、１号槽において、ドラムの回転に伴って攪拌羽根で掻揚げ移動しつつ効率的に混洗解体がなされ、２号槽には円筒ドラム本体と同心状で、内面周壁に送り羽根が設けられるとともに上記ラッパ状シュートと連設した中子トロンメルを横設し、１号槽より骨材のみ取出し、骨材は中子トロンメルに入り、中子トロンメルでふるいによる分離分級が行われ、側板開口部に突設された砂利取出しシュート及び砂取出しシュートで砂利と砂が系外に放出される骨材回収装置」の発明（以下、「引用例１発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　そこで、本願発明と引用例１発明を対比すると、引用例１発明の「１号槽及び２号槽に分割」された「円筒ドラム本体」の内、「１号槽」の「円筒ドラム本体」は、引用例１発明の「１号槽」が「ドラムの回転に伴って攪拌羽根で掻揚げ移動しつつ混洗解体がなされる」ものであることから、本願発明の「ドラム本体」に相当し、また、この「１号槽」は、「２号槽には・・・中子トロンメルを横設」され、「１号槽より骨材のみ取出し、骨材は中子トロンメルに入」ることから、２号槽の前段にあることが理解できる。また、引用例１発明の「２号槽」は、２号槽内の「中子トロンメル」でふるいによる分離分級が行われていることからみて、本願発明の「網筒式土砂分離機」に該当し、これと「筒式分離機」で共通し、引用例１発明の「中子トロンメル」が、本願発明の「網筒式土砂分離機」の「粗網内筒」に相当し、引用例１発明の「２号槽」の「円筒ドラム本体」が、本願発明の「網筒式土砂分離機」の「細網外筒」と「外筒」で共通しているといえる。また、引用例１発明の「１号槽」と「２号槽」とは、引用例１発明が「１号槽側に設けられた載頭錐形ホツパーと、２号槽側に設けられたラッパ状シュートがドラム中心と同心的に隔壁開口部を貫通し夫々該隔壁に連設され」るものであって、「円筒ドラム本体を隔壁にて１号槽及び２号槽に分割」されていることから、「直列に結合」されているといえる。
　以上のことから、両者は、「軸を中心として回転可能にされているドラム本体、からなるドラム洗浄機を前段に配置し、内筒と、外筒とからなる筒式分離機を後段に配置して直列に結合した装置」である点で一致し、次の点で相違する。
　
相違点ａ：本願発明は、「ドラム洗浄機」が「ドラム本体内周壁から突出しドラム本体回転方向に傾斜している複数枚の邪魔板」を有しているのに対し、引用例１発明では、１号槽が円筒ドラム本体の内周壁に攪拌羽根を備えている点
相違点ｂ：本願発明は、「網筒式土砂分離機」が「粗網内筒と、該粗網内筒の外側の細網外筒とからなる」のに対して、引用例１発明では、２号槽が円筒ドラム本体と同心状に中子トロンメルを横設し、中子トロンメルでふるいによる分離分級が行われている点
相違点ｃ：本願発明は、「土砂処理装置」であるのに対し、引用例１発明は、「骨材回収装置」である点
　
　そこで、上記の相違点について検討する。
（ｉ）相違点ａについて
　引用例１発明の「攪拌羽根」は、上記したとおり、内周壁に備えられ、ドラムの回転に伴って攪拌羽根で掻揚げ移動しつつ効率的に混洗解体がなされるものである。ただ、この「攪拌羽根」の構成は、引用例１をみても具体的な記載は見当たらない。しかしながら、上記したように「攪拌羽根で掻揚げ移動しつつ効率的に混洗解体がなされる」との作用の観点での記載によれば、該「攪拌羽根」は、引用例２の記載事項（イ−１）〜（イ−４）に記載されるような周知（他の例として、特開平３−２３２５４６号公報、特開平４−２５０８６０号公報を提示する）の「掻き上げ板」が想起できる。そして、周知の「掻き上げ板」は、引用例２の「折曲部」がそうであるように、普通、ドラム本体回転方向に傾斜した態様となっている。以上のこと、及び、一般的にドラム内周壁に設けられる「攪拌羽根」は、上記「掻き上げ板」のような邪魔板であることに照らせば、引用例１発明の「攪拌羽根」を相違点ａに係る本願発明の構成の「ドラム本体内周壁から突出しドラム本体回転方向に傾斜している複数枚の邪魔板」として特定することは、当業者が格別困難なく行うことができるものといえる。
　なお、請求人は、審判請求書（「２．」）において「引用文献２（引用例１）の１号槽３にあっては、本願発明の邪魔板による土塊のもみほぐしは期待出来ない」旨主張している。確かに、本願発明の「邪魔板」の「もみほぐし」機能と引用例１発明の「攪拌羽根」の「掻揚げ移動しつつ混洗解体」とは、必ずしも同じとはいえないが、処理対象物の種類や性状によって「攪拌羽根」が掻き揚げて解体と同時に、もみほぐし機能が作用しないものとはいえないし、また、双方の機能のどちらに重点を置いて、「攪拌羽根」の形状や大きさを選定することは、まさに設計的な事項であるから、上記請求人の主張を格別なものとすることはできない。
　　
（ｉｉ）相違点ｂについて
　引用例３には、記載事項（ウ−１）〜（ウ−３）によると、「固塊物を含んだ流体から固塊物を分離回収する回転式の分離分級装置として内方に位置させた分級筒の分級用篩のメッシュを外方に位置させた分級筒の分級用篩のメッシュより粗くして内外二重に設けた分級筒を備えることにより、内方の分級筒の出口開口部から排出された固塊物の大きさと、外方の分級筒の出口開口部から排出された固塊物の大きさと、外方の分級筒の分級用篩を透過して外部に放出された固塊物の大きさとが順次小さく分級された状態となる」ことが記載されているといえる。
　そして、引用例１発明の「２号槽」は、上記したとおり「中子トロンメルでふるいによる分離分級が行われ、・・・砂利と砂が系外に放出される」ものであるから、分級の観点でみれば、この中子トロンメルを備えた２号槽に代えて引用例３の「分離分級装置」を採用することは容易に想起されるものといえる。そして、引用例１発明が、「円筒ドラム本体」を分割して「２号槽」と「１号槽」を形成したものであるとしても、洗浄分別装置において２連の回転円筒を組み合わせることはごく普通（登録実用新案３０２６３９０号公報（原審の拒絶の理由に引用された引用文献１）、特開平４−２５０８６０号公報参照）になされることを勘案すると、引用例１発明に引用例３の「分離分級装置」を組み合わせることに格別の阻害要因があるとまではいえない。
　以上のことから、引用例１発明及び引用例３の「分離分級装置」に基づいて、相違点ｂに係る本願発明の構成を導き出すことは当業者であれば容易に為し得るものといえる。
　なお、請求人は審判請求書（「２．」）で「引用文献２（引用例１）は、微細網トロンメルで微砂を、内子トロンメルで細砂利と粗砂利を行う」ものである旨述べている。確かに、引用例１は、かかる構成を採るものであるが、処理対象物や目的の採取物の種類に応じて分級のレベルを選択することは通常行われる程度のことであるから、この主張の点を格別の意味あるものすることはできない。
　　
（ｉｉｉ）相違点ｃについて
　引用例１発明の「骨材回収装置」については、引用例１の「生コン工場における洗車排水及び戻りコンクリート処理並びに一般土木工事あるいは砕石工場等より発生する泥水より骨材を回収するための装置に関する」（記載事項（ア−２））との記載からみて、「土砂処理用の装置」を広く含むものとみることができ、本願発明の「土砂処理装置」における「砂利」は「骨材」とみれなくもないことから、引用例１発明の「骨材回収装置」は、本願発明の「土砂処理装置」と実質的な相違はない。仮に、処理対象に微差があるとしても、引用例１発明の「骨材回収装置」を「土砂処理装置」に転用し、そのことに特定することに格別困難性はない。
                                              
　そして、本願発明の上記相違点ａ〜ｃに係る構成を採ることにより奏される本願明細書に記載の効果も引用例１〜３及び周知技術から当業者であれば予測し得る範囲内のことである。
　してみると、本願発明は、引用例１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるといえる。
　　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、本願の出願前に頒布された引用例１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。