【事件の表示】
　特願２００１−　５９２９７号「頭皮緊張緩和用具」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　９月１０日出願公開、特開２００２−２５３６２９号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は平成１３年３月２日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年４月１０日付け手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「装着した際に人体の前頭部の額付近、後頭部の首筋付近及び側頭部の耳介下方付近まで覆う円筒状の用具本体の内周に、気体を充填及び排出可能な気嚢を配することにより用具本体の内径の一部を拡縮可能に構成し、内径の一部を拡張した際には側頭部の締めつけが解除される用具本体の周側に被装着者の耳介を露出させるための一対の窓を設けると共に、上端には内周方向に向かって突出した環状の張り出し縁部を設けたことを特徴とする頭皮緊張緩和用具。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した、特開昭６０−１１４２６２号公報（以下、「引用例」という。）には、次の事項が記載され、また、図示されている。
ア．「本発明は、頭部に着脱自在である頭部装着体に設けられた突起部の隆起と陥没を所定時間交互に繰返すことにより，頭皮にマッサ−ジ効果を与えると共に、頭皮の特に頭頂部にしわを強制的に発生せしめ、頭皮の緊張を緩和させて、頭頂部の血行を促進せしめることにより脱毛予防と育毛を図るようにした頭皮マッサ−ジ兼頭皮緊張緩和器に関するものである。
　今本発明の実施の一例を図に就いて詳細に説明するに、第１図乃至第３図には頭部に装着する頭部装着体（１）として、硬質ゴム或いは硬質プラスチック等の比較的硬く、且弾性のある材質で形成されたヘルメット状の頭部装着体（１a）が示されている。そして、ヘルメット状の頭部装着体（１a）の前方側に互いに接するように設けられた着脱片（２ａ）、（２ｂ）に、例えばマジック雄条帯、マジック雌条帯等により形成された締付具（３ａ）、（３ｂ）を相対設し、該締付具（３ａ）、（３ｂ）により頭部装着体（１ａ）の頭部への着脱を自在とする。更に、前記着脱片（２ａ）、（２ｂ）のうち内側に位置する着脱片（２ａ）の内側部と、頭部装着体（１ａ）の後方側の内側部とに夫々スポンジ等により形成されたクッション材（４a）、（４b）が固設してあり、頭部装着体（１ａ）を頭部に装着したときに、クッション材（４a）、（４b）が夫々前額部、後頭部に接して緩衝作用を果たし、前額部と後頭部を保護する。…（中略）…頭部装着体（１ａ）の左右内側壁上面に沿って夫々チュ−ブ（７）、（７）が固着してあり、各チュ−ブ（７）、（７）に内方に向って夫々複数の間隔を置いて独立した突起部（８）、…が突設してある。該突起部（８）、…は第４図に示すようにチュ−ブ（７）、（７）と連通する中空体の部材により形成されている。前記各チュ−ブ（７）、（７）はその後部側に於いて細管状の連通チューブ（９）によって連通され、且該連通チューブ（９）の中央部に於いて連通されたＴ型管継手（１０）に頭部装着体（１a）外へ導出する送気チューブ（１１）が連通されており、また送気チューブ（１１）の端部にはチュ−ブ（７）、（７）に送気する送気手段（１２）とチュ−ブ（７）、（７）から排気する排気手段（１３）が設けてある。」（２ページ左上欄１１行〜３ページ左上欄３行。）
　
イ．「以上のように構成された本発明の操作について説明すると、まず頭部装着体（１ａ）を頭部に被り、着脱片（２ａ）、（２ｂ）を接合して締付具（３ａ）、（３ｂ）により締付けて頭部に装着固定し、頭部装着体（１ａ）を前額部と後頭部とで確固に保持する。そして送気手段（１２）を介して空気が送気チュ−ブ（１１）を経てチュ−ブ（７）内に流入し、これによって空気圧により突起部（８）、…が膨張し隆起する。この結果、隆起した突起部（８）、…が左右側頭上方部を押し上げるので、頭頂部の頭皮にしわを発生せしめることができる。なお、チュ−ブ（７）、（７）内の空気を排気手段（１３）を介して排出すれば突起部（８）、…が収縮陥没して頭皮は元の状態に戻る。このように本発明は突起部（８）、…の隆起と陥没とを、例えば送気球（１４）及び空気開閉弁（１５）の操作により所定時間おきに繰返すことにより、頭頂部の頭皮がマッサージされて血行を促進させることができる。」（３ページ右上欄７行〜左下欄１１行。）
　
ウ．第１図、第３図には、側頭部の耳介付近の部分が、やや短く、額寄りの部分と、後頭部寄りの部分がより長く下方に延びており、且つ、その上端に、内周方向に向かって突出した環状の張り出し縁部を備えた形態の、概ね筒状の頭部装着体（１）が図示されている。
　
　上記記載事項ア、イ及び図示事項ウから、引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　「人体の前額部と後頭部に対応する箇所にクッション材（４ａ）、（４ｂ）を備え、側頭部の耳介付近の部分が、やや短く、前額部と後頭部寄りの部分がより長く下方に延び、且つ、その上端に、内周方向に向かって突出した環状の張り出し縁部を備えた形態の、概ね円筒状の頭部装着体（１）であって、その左右内側壁上面に沿って夫々チュ−ブ（７）、（７）が固着してあり、該チュ−ブ（７）、（７）に送気と排気を繰り返すことによりチュ−ブ（７）、（７）の突起部（８）、…が隆起と陥没とを繰り返して頭皮にマッサ−ジ効果と緊張緩和作用を与える頭皮マッサ−ジ兼頭皮緊張緩和器。」
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、後者の「内側壁」、「チュ−ブ（７）、（７）」、「頭皮マッサ−ジ兼頭皮緊張緩和器」は、その機能・構成からみて、それぞれ、前者の「内周」、「気嚢」、「頭皮緊張緩和用具」に相当する。また、後者の「頭皮マッサ−ジ兼頭皮緊張緩和器」は、前額部と後頭部に対応する箇所にクッション材（４ａ）、（４ｂ）を備えた、概ね円筒状のものであるから、当然、前額部の額付近と後頭部付近及び側頭部を覆っており、チュ−ブ（７）、（７）に送気と排気を繰り返すことによりチュ−ブ（７）、（７）の突起部（８）、…が隆起と陥没とを繰り返すことが、用具本体の内径の一部を拡縮可能とするものであり、後者において、「左右内側壁上面に沿って固着した」「チュ−ブ（７）、（７）の突起部（８）、…が」「陥没」することが、前者において、「内径の一部を拡張した際に側頭部の締めつけが解除される」ことに相当する。
　したがって、両者は、　
「装着した際に人体の前頭部の額付近、後頭部付近及び側頭部を覆う円筒状の用具本体の内周に、気体を充填及び排出可能な気嚢を配することにより用具本体の内径の一部を拡縮可能に構成し、内径の一部を拡張した際には側頭部の締めつけが解除される用具であって、本体の上端には内周方向に向かって突出した環状の張り出し縁部を設けた頭皮緊張緩和用具。」である点で一致しており、次の点で相違する。
　相違点１：本願発明においては、用具本体が、「後頭部の首筋付近及び側頭部の耳介下方付近まで」覆っているのに対し、引用発明では、それらを覆っているのか明らかでない点。
　相違点２：本願発明においては、「本体の周側に被装着者の耳介を露出させるための一対の窓」を設けているのに対し、引用発明では、そのような窓を設けているか明らかでない点。
　
４．当審の判断
　まず、上記相違点１について検討すると、頭皮にマッサージを施して頭皮の緊張を緩和する用具において、用具本体を、後頭部の首筋付近及び側頭部の耳介下方付近まで覆う構成とすることは、原査定の拒絶の理由に引用した、実願昭４９−１１７１０９号（実開昭５１−４２６９２号）のマイクロフィルム、或いは、特開昭６０−２４９９５７号公報等により周知の技術事項であるから、引用発明に該周知の技術事項を適用して上記相違点１に係る本願発明の特定事項とすることは、当業者が容易に想到し得るところである。
　また、そのことによる効果も当業者が予測し得る範囲のものであって、格別のものではない。
　次に、上記相違点２について検討すると、一般に、頭部に装着する器具において、装着者の耳介を露出させるための一対の窓を設ける技術事項は、周知（例えば、特開平９−１０３１１号公報、実公昭６２−９９０１号公報等参照。）であるから、引用発明に該周知の技術事項を適用して、上記相違点２に係る本願発明の特定事項とすることも、当業者が容易に想到し得るところである。
　そして、上記相違点１、２による効果を総合して判断しても、格別のものは認められない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知の技術事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。