【事件の表示】
　平成　９年特許願第２６５８４６号「情報処理方法および文書検索装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　４月２３日出願公開、特開平１１−１１０３９３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成９年９月３０日の出願であって、平成１５年９月１６日付で拒絶査定がされ、これに対し、同年１０月３０日に拒絶査定不服審判が請求され、当審において、平成１９年７月３日付けで拒絶理由通知がなされ、同年９月１０日付で手続補正がなされたものである。
　
２．本願発明について
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１９年９月１０日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「　機械読み取り可能な情報が記されている文書を第１の文書とし、第１の文書において検索対象文書の機械読み取り可能な情報が選択された後のものを第２の文書とするとき、
　ファクシミリ機が、
　電話回線によりゲートウェイから送信された第１の文書のファクシミリイメージを受信する受信工程と、
　第１の文書のファクシミリイメージを紙媒体に出力する出力工程と、
　電話回線によりゲートウェイに対して第２の文書のファクシミリイメージを送信する送信工程と、
　を有し、
　ゲートウェイが、
　電話回線によりファクシミリ機から第２の文書のファクシミリイメージを受信する受信工程と、
　第２の文書をもとにして検索する文書の識別子を決定し、インターネットを通してウェブへインタフェースし、前記文書の識別子により前記ウェブによって文書を検索する検索工程と、
　検索した文書のファクシミリイメージを作成して前記ファクシミリ機へ送信する送信工程と、
　を有することを特徴とする情報処理方法。」
　
　３．引用例
　（１））当審の平成１９年７月３日付け拒絶の理由（以下「当審拒絶理由」という。）に引用された「大村隆宏 外，WWW対応FAX情報システムの開発，平成８年度電気関係学会北陸 支部連合大会，１９９６年１０月　１日，p.221 」（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が開示されている。
　ア．「１．はじめに
今日、インターネット上では多くのＷｏｒｌｄ  Ｗｉｄｅ　Ｗｅｂ（ＷＷＷ）サイトが開設され、様々な情報が提供されている。しかし、これらの情報にアクセスきるのはパソコンを持ちインターネットプロバイダーと契約している限られた人だけである。
　当社では音声応答ＦＡＸシステム（通称ＦＡＸＲＯＢＯシステム）を開発・販売している。今回、このＦＡＸＲＯＢＯシステムにインターネットアクセス機能を追加し、ＷＷＷホームページをＦＡＸから取り出すことの出来るＦＡＸＲＯＢＯ・Ｗｅｂシステムを開発した。」（左欄１〜１１行目）
　
　イ．「２．システム概要
　ＦＡＸＲＯＢＯ―Ｗｅｂは、インターネットアクセス機能を持ったＦＡＸ対応の音声応答システムである。利用者は、ＦＡＸＲＯＢＯ―Ｗｅｂに電話をかけ音声ガイダンスに従って取り出したい情報をプッシュボタンで指定するだけでＷＷＷホームページをＦＡＸで取り出すことができる。ホームページの指定には、ＵＲＬ（Ｕｎｉｖｅｒｓａｌ  Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｌｏｃａｔｏｒ）と一対一に対応したＦＡＸ―ＵＩＤ（ＦＡＸ　Ｕｎｉｑｕｅ―ＩＤ）を使用する。取り出すホームページにハイパーテキストリンクか含まれている場合には、その全てのリンク先にＦＡＸ―ＵＩＤを自動的に付加しＦＡＸ出力する。従って、利用者は、取り出したホームページに表示されているＦＡＸ―ＵＩＤを指定することにより、そこからリンクしている別のぺージを取り出すことができる。」（左欄１２〜２５行目）
　
　ウ．「３．システム構成
　ＦＡＸＲＯＢＯ―Ｗｅｂは大別してＦＡＸＲＯＢＯモジユールとＨＴＭＬ変換モジユールで構成される。（図１）」（左欄２６〜２８行目）
　
　エ．図１「システム構成」として、ＦaｘＲＯＢＯ―Ｗｅｂシステム構成が記載されている。
　
　オ．「４．機能概要
（ｌ）ＨＴＭＬ―＞ＦＡＸイメージ変換機能
　ＧＩＦ，ＪＰＥＧなどイメージデータを含むＨＴＭＬ文書をＦＡＸイメージに変換する機能を持つ。
（２）ＦＡＸ―ＵＩＤ自動採番機能
　ＨＴＭＬにリンク情報が含まれる場合、自動的にＦＡＸ―ＵＩＤを採番する。一度採番されたＦＡＸ−ＵＩＤはデータベースに格納されるため２回目以降のアクセス時も同一のＦＡＸ−ＵＩＤで同じＷＷＷホームページを指定することができる。
（３）ハイパーリンクフィルタリング機能
　ＦＡＸで取り出せるホームページの範囲をＷＷＷサーバ単位およびＷＷＷホームページ単位で制限することか可能である。
（４）データキャッシング機能
　取り出したＦＡＸイメージファイルを指定された期間蓄積しておく機能を持つ。
（５）ミラーリング機能
　ミラーリング指定されたホームページを定期的に更新されたかをチェックし変更されていればあらかじめＦＡＸ変換し蓄積しておく機能を持つ。
（６）アクセス集計機能
　アクセス履歴を集計し表示・印刷を行うことか可能である。」（左欄３１行目〜右欄下から１２行目）
　
　カ．図２「ＦＡＸ出力例」として、ＦＡＸ―ＵＩＤを含むホームページの出力例が記載されている。
　
　キ．「５．今後の方向性とまとめ
　ＷＷＷホームページで情報提供をしている企業や個人にとって、今まで情報提供対象はパソコンを保有しインターネットに接続できる環境を持っている人だけに限られていた。しかし、今回開発したシステムにより、全国の（世界の）ＦＡＸ所有者を情報提供対象とすることかできるようになった。
　今後は、ＦＡＸからインターネットヘ情報登録する機能を追加して行く予定である。」
　（右欄下から１１〜３行目）
　
　（２）引用例１の上記記載から、引用例１には、以下の事項が開示されていると認められる。
　ア．「ＷＷＷホームページをＦＡＸから取り出すことの出来る」の記載から、当該システムの、ＦＡＸは、ＷＷＷホームページをＦＡＸ出力により取り出すことが出来るものと理解できる。
　そして、イ．「ホームページの指定には、ＵＲＬ（Ｕｎｉｖｅｒｓａｌ  Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｌｏｃａｔｏｒ）と一対一に対応したＦＡＸ―ＵＩＤ（ＦＡＸ　Ｕｎｉｑｕｅ―ＩＤ）を使用する。」との記載から、ＦＡＸ―ＵＩＤによって、ホームページの指定するものであり、
　イ．「利用者は、取り出したホームページに表示されているＦＡＸ―ＵＩＤを指定することにより、そこからリンクしている別のぺージを取り出すことかできる。」の記載から、取り出したホームページに表示されているＦＡＸ―ＵＩＤを指定することができるものであり、
　また、カ．ＦＡＸ出力例に、ＦＡＸ―ＵＩＤを含むホームページの出力例が記載されているものであることから、出力されたホームページに表示されているすなわち記載されているＦＡＸ―ＵＩＤの中から、取り出す対象のホームページのものを選択し、その選択したＦＡＸ―ＵＩＤにより、取り出すホームページを指定する処理が行えることと理解できる。
　すなわち、ＦＡＸ−ＵＩＤが記載されたＷＷＷホームページがＦＡＸとしてＦＡＸ出力され、その出力されたＦＡＸに記載されたＦＡＸ−ＵＩＤの中から選択されたＦＡＸ−ＵＩＤによって、ホームページを指定し、指定したホームページをＦＡＸ出力する処理を行うことができるものであって、
ＦＡＸ−ＵＩＤが記載されたＷＷＷホームページのＦＡＸ出力と、ＦＡＸ−ＵＩＤが記載されたＦＡＸの記載されたＦＡＸ−ＵＩＤが選択されたことによる別のＷＷＷホームページのＦＡＸ出力があるものであることと理解できる。
　
　また、ＦＡＸＲＯＢＯ―Ｗｅｂは、エ．図１「システム構成」（ＦaｘＲＯＢＯ―Ｗｅｂシステムは、ＨＴＭＬ変換モジュールを有し、また、電話網の先にあるＦＡＸ利用者にＷＷＷのホームページが出力されることが理解できる）及び、、オ．「４．機能概要（ｌ）ＨＴＭＬ―＞ＦＡＸイメージ変換機能
ＧＩＦ，ＪＰＥＧなどイメージデータを含むＨＴＭＬ文書をＦＡＸイメージに変換する機能を持つ。」との記載から、ＨＴＭＬ変換モジュールとして、ＨＴＭＬからＦＡＸイメージに変換する機能による処理を行うものであることが理解できる。
　さらに、イ．「利用者は、ＦＡＸＲＯＢＯ―Ｗｅｂに電話をかけ音声ガイダンスに従って取り出したい情報をプッシュボタンで指定するだけでＷＷＷホームページをＦＡＸで取り出すことができる。ホームページの指定には、ＵＲＬ（Ｕｎｉｖｅｒｓａｌ  Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｌｏｃａｔｏｒ）と一対一に対応したＦＡＸ―ＵＩＤ（ＦＡＸ　Ｕｎｉｑｕｅ―ＩＤ）を使用する。」及び、エ．図１「システム構成」の記載から、
　ＦＡＸＲＯＢＯ―Ｗｅｂは、プッシュボタンによりＦＡＸ−ＵＩＤが指定される処理を行い、さらに、ＦＡＸ−ＵＩＤにより指定された取り出したい情報を出力する処理、すなわち、ＦＡＸ−ＵＩＤにより、対象となるインターネット上のホームページ決定し、ＦＡＸ出力する処理を行うものであることが理解できる。
　そして、オ．「ＨＴＭＬ文書をＦＡＸイメージに変換する機能を持つ」と記載されていることから、当該ＦＡＸ出力する前には、ＦＡＸイメージに変換する、すなわち、ファクシミリイメージを作成しているものであり、ＦＡＸ出力するために、電話回線によりＦＡＸへ送信する処理を行うものであることと理解できる。
　
　（３）してみると、引用例には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が開示されている。
「ＦＡＸ−ＵＩＤが記載されたＷＷＷホームページのＦＡＸ出力と、ＦＡＸ−ＵＩＤが記載されたＦＡＸの記載されたＦＡＸ−ＵＩＤが選択されたことによる別のＷＷＷホームページのＦＡＸ出力があって、
　ＦＡＸが、
　電話回線によりＦＡＸ−ＵＩＤが記載されたＷＷＷホームページのＦＡＸのデータを受信する処理と、
受信したＷＷＷホームページのデータをＦＡＸ出力する処理と、
を行うものであって、
　
　ＦＡＸＲＯＢＯ−Ｗｅｂシステムは、
　プッシュボタンによりＦＡＸ−ＵＩＤが指定される処理と
ＦＡＸ−ＵＩＤにより、対象となるインターネット上のホームページを決定し、出力する処理と、
当該検索したホームページを、ＦＡＸイメージに変換し、ＦＡＸへ送信する処理を行う
ＦaｘＲＯＢＯ―Ｗｅｂシステムによる処理。」
　
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「ＦＡＸ」は、本願発明の「ファクシミリ機」に相当し、
引用発明の、「ホームページ」、「ＷＷＷホームページ」は、インターネットを通じてアクセスされるWWW（Ｗｅｂ）のホームページであり、Ｗｅｂ（ウェブ）のホームページとは、Ｗｅｂ内の情報を検索し提示するものであって、ウェブ内から検索され、また検索する対象となる情報であり、文章は情報の一つであるといえるので、本願発明の「文章」に相当すると言える。
　また、引用発明の「ＦＡＸ出力」は、ＦＡＸ出力することは、すなわち、出力対象のデータを受信し、ファクシミリのイメージとして、紙に出力するものであると言えるのであるから、本願発明の「ファクシミリイメージを紙媒体に出力する出力工程」に相当するものである。
　また、引用発明は、「ＦＡＸ−ＵＩＤが記載されたＷＷＷホームページのＦＡＸ出力」と、当該ＦＡＸ出力において選択した情報により、「ＦＡＸ−ＵＩＤが記載されたＦＡＸの記載されたＦＡＸ−ＵＩＤが選択されたことによる別のＷＷＷホームページのＦＡＸ出力」がなされるものであるから、「機械読み取り可能な情報が記されている」点では異なるもののの、引用発明の「ＦＡＸ−ＵＩＤが記載されたＷＷＷホームページのＦＡＸ出力」と、「ＦＡＸ−ＵＩＤが記載されたＦＡＸの記載されたＦＡＸ−ＵＩＤが選択されたことによる別のＷＷＷホームページのＦＡＸ出力」各々が、それぞれ本願発明の「第１の文章」、「第２の文章」に対応する。
　そして、、引用発明は、インターネット上のＷＷＷのホームページを出力するものであるから、本願発明のインターネットを通じてウェブへインターフェースしていることに沿うとする機能を有していると言える。
　また、引用発明の、「当該検索したホームページを、ＦＡＸイメージに変換し、ＦＡＸへ送信する処理を行う」は、本願発明の「検索した文書のファクシミリイメージを作成して前記ファクシミリ機へ送信する送信工程」に相当する。
　そして、引用発明の「ＦaｘＲＯＢＯ―Ｗｅｂシステムによる処理」の各処理は、ＦaｘＲＯＢＯ―Ｗｅｂシステムが行う情報処理方法の各工程であると理解でき、「ＦaｘＲＯＢＯ―Ｗｅｂシステムによる処理」はシステムによる情報処理の方法であるといえるものであるから、本願発明の「情報処理方法」であるといえる。
　以上を踏まえると、本願発明と引用発明とは、次の一致点及び相違点が認められる。
　
［一致点］
　「　文書を第１の文書とし、第１の文書において検索対象文書の情報が選択された後のものを第２の文書とするとき、
　ファクシミリ機が、
　電話回線により送信された第１の文書のファクシミリイメージを受信する受信工程と、
　第１の文書のファクシミリイメージを紙媒体に出力する出力工程と、
　を有し、
　
　第２の文書をもとにして検索する文書の識別子を決定し、インターネットを通してウェブへインタフェースし、文書を検索する検索工程と、
　検索した文書のファクシミリイメージを作成して前記ファクシミリ機へ送信する送信工程と、
　を有することを特徴とする情報処理方法。」
　
［相違点］
　（１）相違点１
　検索するに際し、本願発明は、ファクシミリ機が「電話回線により第２の文書のファクシミリイメージを送信する送信工程」を有し、「電話回線によりファクシミリ機から第２の文書のファクシミリイメージを受信する受信工程」と、「第２の文書をもとにして検索する文書の識別子を決定し、インターネットを通してウェブへインタフェースし、前記文書の識別子により前記ウェブによって文書を検索する検索工程」を有するものであって、
文書に「機械読み取り可能な情報が記されている」のに対し、
　引用発明は、検索するに際し、プッシュボタンによりＦＡＸ−ＵＩＤが指定され、当該プッシュボタンで指定された情報により、対象となるインターネット上のホームページを決定し、出力する処理であり、文書にＦＡＸ−ＵＩＤが記載される点。
　
　（２）相違点２
　本願発明が、「ゲートウェイから」ファクシミリ機に送信し、「ゲートウェイに対して」ファクシミリ機から送信し、「ゲートウェイ」が、「電話回線によりファクシミリ機から第２の文書のファクシミリイメージを受信する受信工程と、第２の文書をもとにして検索する文書の識別子を決定し、インターネットを通してウェブへインタフェースし、前記文書の識別子により前記ウェブによって文書を検索する検索工程と、検索した文書のファクシミリイメージを作成して前記ファクシミリ機へ送信する送信工程」の工程を行う主体であるのに対し、
引用発明では、ファクシミリ機と送受信を行い、また、文書を検索し、送信するものであり当該各工程を行う主体が「ゲートウェイ」ではない点。
　
５．当審の判断
　　（１）相違点１について
　当審拒絶理由に引用された「特開平０７−１０７２５６号公報」（以下、「引用文献２」という。）には、ファクシミリ機（ＦＡＸ）で情報を取得する際に、出力されたＦＡＸのマークシートへマーキングを行ったものを送信することにより、マーキングによって指示された情報を取得する事のできることが記載されるように、情報を検索する際に、ＦＡＸ（「文章」に相当）を用い、当該「文章」のマーキングをもとに、他の情報を検索する技術は周知であり、また、当該マーキングは、機械読み取り可能な情報であるから、
　検索する際に、ファクシミリ機により送信され、受信された文章の検索に係る情報として機械読み取り可能な情報として記載された情報を検索に用いるものとし、当該機械読み取り可能な情報をもとに検索するとすることは、当業者であれば容易になし得た事項であると認められる。
　また、インターネット上のホームページを出力する際に、ＷＷＷで検索され、出力される技術は周知慣用技術であり、ウェブによって文書を検索する構成とすることは当業者であれば容易になし得る事項である。
　してみれば、引用発明において、上記周知技術を用いて、検索する際に、ファクシミリ機が「電話回線により第２の文書のファクシミリイメージを送信する送信工程」を有し、「電話回線によりファクシミリ機から第２の文書のファクシミリイメージを受信する受信工程」と、「第２の文書をもとにして検索する文書の識別子を決定し、インターネットを通してウェブへインタフェースし、前記文書の識別子により前記ウェブによって文書を検索する検索工程」を有するものとすることは、当業者であれば容易になし得た事項である。
　
　　（２）相違点２について
　コンピュータシステムによる複数の機能による複数処理を行うものであるシステムにおける方法において、各機能による各処理の内のいくつかを一のコンピュータシステム等の処理とするシステムによる方法を構成することは、当業者が適宜選択すべき設計事項である。
　また、第２の文書をもとにして、検索する処理を行うことが容易になし得た事項であることは、上記に記載したとおりである。
　そして、ゲートウェイとは、一般的には、「プロトコルの異なるシステムやネットワークを接続し、データを相互に交換できるようにする装置またはソフトウェア」を意味すると認められるものであり、コンピュータシステムである装置の一種であるといえる。
　してみれば、引用発明においても、ファクシミリ装置とともに処理の工程を行う一主体として、「インタフェース」とのコンピュータシステム等の方法として、
「ゲートウェイから」ファクシミリ機に送信し、「ゲートウェイに対して」ファクシミリ機から送信する工程有する方法とし
　「ゲートウェイ」が、「電話回線によりファクシミリ機から第２の文書のファクシミリイメージを受信する受信工程と、第２の文書をもとにして検索する文書の識別子を決定し、インターネットを通してウェブへインタフェースし、前記文書の識別子により前記ウェブによって文書を検索する検索工程と、検索した文書のファクシミリイメージを作成して前記ファクシミリ機へ送信する送信工程」を有する方法とすることは、当業者が容易になし得た事項である。
　
　　（３）作用効果について
　本願補正発明の奏する作用効果は当業者が引用例及び周知技術から予測しうるものであり、格別顕著な作用効果は認められない。
　　
　　（４）まとめ
　したがって、本願補正発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたもので、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。