【事件の表示】
　特願２００４−２２４５５３「システムバスの構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年　２月　２日出願公開、特開２００６−　２６３３７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯  
　本願は、平成１６年７月３０日（国内優先権主張　平成１６年６月１８日）の出願であって、平成１８年２月３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月２３日に拒絶査定に対する審判の請求がなされるとともに、同年４月２４日付けで手続補正がなされたものである。  
　
【２】平成１８年４月２４日付けの手続補正についての補正の却下の決定  
［補正の却下の決定の結論］  
　平成１８年４月２４日付けの手続補正を却下する。  
 　　　　　　  
［理由］  
［１］補正の内容 
　平成１８年４月２４日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）は特許請求の範囲の請求項１を次のとおりに補正しようとする補正事項を含んでいる。
「入浴者が入浴するための浴槽と、壁面を構成する壁パネルとを有するシステムバスの構造において、
　発泡プラスティックからなる断熱材により、上記浴槽下に設けられた底部と、該底部の延辺から上方に、上記浴槽上端近傍に設置された上記壁パネルの下端近傍まで延設された側壁とから形成された外側断熱層と、
　上記外側断熱層の底部下に位置し、該外側断熱層の荷重を受ける架台フレームと、
　該架台フレームから上方に延出し、壁面を構成する壁パネルの荷重を受ける支持材と、
　上記浴槽の裏面に取設された内側断熱層と、
を備えることを特徴とするシステムバスの構造。」
を、
「浴槽下部周辺に断熱機能を持ったシステムバスであって、上記システムバスは、浴槽と、
該浴槽の下方に位置する架台フレームと、上記浴槽上端近傍から上方に形成される壁パネルを備え、上記断熱機能を有する外側断熱層は、発泡プラスティックからなる断熱材からなり上記浴槽下に設けられた底部と該底部の延辺から上記壁パネル下端近傍まで延設された側壁とから形成した形態で上記架台フレーム上に載置され、上記壁パネルの荷重は、上記外側断熱層に伝達されることなく上記架台フレームから上方に延出する支持材によって受けられた後上記架台フレームに伝達され支持されることを特徴とするシステムバスの構造。」
と補正する。 
　なお、本件明細書については、平成１７年９月１６日付けで手続補正がなされたが、平成１８年２月３日付けで補正の却下の決定がなされ、当該決定に対して請求人は争っていない。したがって、補正前の本願明細書は平成１７年６月７日付けの手続補正書により補正された明細書である。
　
［２］補正の適否
　上記補正事項について検討すると、補正後の請求項１に係る発明は、補正前の請求項１に係る発明の特定事項の一部である、「浴槽の裏面に取設された内側断熱層」という事項が削除されており、内側断熱層を有していないものも含むものとなっている。したがって、当該補正事項は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものではなく、また、請求項の削除、明りょうでない記載の釈明、誤記の訂正を目的とする補正にも該当しない。 
［３］むすび
　したがって、本件手続補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、上記［補正の却下の決定の結論］のとおり、決定する。 
　
【３】本願発明について  
　平成１８年４月２４日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１ないし５に係る発明は、平成１７年６月７日付けの手続補正書によって補正された明細書の請求項１ないし５に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。  
「【請求項１】入浴者が入浴するための浴槽と、壁面を構成する壁パネルとを有するシステムバスの構造において、
　発泡プラスティックからなる断熱材により、上記浴槽下に設けられた底部と、該底部の延辺から上方に、上記浴槽上端近傍に設置された上記壁パネルの下端近傍まで延設された側壁とから形成された外側断熱層と、
　上記外側断熱層の底部下に位置し、該外側断熱層の荷重を受ける架台フレームと、
　該架台フレームから上方に延出し、壁面を構成する壁パネルの荷重を受ける支持材と、
　上記浴槽の裏面に取設された内側断熱層と、
を備えることを特徴とするシステムバスの構造。
【請求項２】〜【請求項５】省略。」 
（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）　  
　
［１］引用技術情報及び引用刊行物 
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった電子的技術情報である、東陶機器株式会社、ニュースリリース“お湯が冷めにくい『魔法びん浴槽』がついに誕生！「フローピア 魔法びん浴槽シリーズ」新発売”、[online]、平成１６年６月１５日、東陶機器株式会社、［平成１７年４月１２日検索］、インターネットURL:http://www.toto.co.jp/press/2004/06/15.htm（以下、「引用技術情報」という。）には、次の事項が開示されている。 
（イ）「〜魔法びん浴槽とは〜
『魔法びん浴槽』は、システムバスならでの構造を利用し、従来は防水用だった床パン（床部材）を『外断熱層』に、断熱ふろふたと浴槽を包み込む断熱材を『内断熱層』にと、『外断熱＋内断熱』の二重断熱構造で放熱を抑え、圧倒的な保温性能を実現した」、
（ロ）「【商品の特長】
…「魔法びん浴槽」を新搭載〜「内断熱層＋外断熱層」の二重構造を採用〜
「外断熱層」には、従来防水用としてのみ機能していた床パン（床部材）を利用。床パンには断熱性能が高い発泡ポリプロピレンを使用し、またその床部材を浴槽のフチぎりぎりまで立ち上げることで外の冷気をシャットアウトします。
「内断熱層」は、・・・発泡スチロールを使った断熱材が浴槽を包み、バスタブの熱を逃がしません
魔法びん浴槽
外断熱層と内断熱層の二重断熱構造で、おふろの熱を逃しません。だから浴槽全体に均一な湯温が長時間保たれます。」。
（ハ）次の図が示され、左側壁構造内側、外断熱層上の細い線は、壁面を構成する壁パネルと解され、また、外断熱層として機能する床パン（床部材）は、浴槽下に設けられた底部と、該底部の延辺から上方に、浴槽上端近傍に設置された壁パネルの下端近傍である浴槽のフチぎりぎりまで立ち上げられた側壁とから形成され、底部下に位置し、該外断熱層として機能する床パン（床部材）の荷重を受ける複数の支持部材によって支持されていることが記載されている。
　
　これら（イ）〜（ハ）の開示事項等を含む引用技術情報全体並びに当業者の技術常識によれば、引用技術情報には、以下の発明が開示されていると認められる。 
「入浴者が入浴するための浴槽と、壁面を構成する壁パネルとを有するシステムバスの構造において、
　発泡ポリプロピレンからなる断熱材により、上記浴槽下に設けられた底部と、該底部の延辺から上方に、上記浴槽上端近傍に設置された上記壁パネルの下端近傍である浴槽のフチぎりぎりまで立ち上げられた側壁とから形成された外断熱層として機能する床パン（床部材）と、
　上記外断熱層として機能する床パン（床部材）の底部下に位置し、該外断熱層として機能する床パン（床部材）の荷重を受ける支持部材と、
　上記浴槽を包み込む内断熱層と、
を備えるシステムバスの構造。」（以下、「引用技術情報に係る発明」という。）
　
　同、原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である、特開平１１−２１００３６号公報（以下、「引用文献」という。）には、防水パンの支持構造に関して、特に図１、３及び５とともに、下記の事項が記載されている。
（ニ）「図１に示す実施形態においては、防水パン１が２つの防水パン体、つまり洗い場用の防水パン体と浴槽載置用の防水パン体とに分割してあり、本実施形態においては、浴槽載置用の防水パン体を基準側防水パン体１ａ、洗い場用の防水パン体を非基準側防水パン体１ｂとした例を示している。基準側防水パン体１ａ、非基準側防水パン体１ｂはいずれも合成樹脂により形成してあって裏面部に補強部材３０を固着してあり、この補強部材３０には雌ねじ部６となるナットが固着してあり、雌ねじ部６にアジャスタボルト４が取付けてある。
　・・・図１に示す実施形態においては、架台２に一つの基準側取付け部３ａと一つの非基準側防水パン体１ｂとを設けた例が示してある。ここで、架台２の基準側取付け部３ａに設けた取付け片７に基準側防水パン体１ａに設けたアジャスタボルト４を挿通して取付けるための水平方向に位置調整のできない丸孔よりなる基準取付け孔５ａが設けてあり、また、非基準側取付け部３ｂに設けた取付け片７に非基準側防水パン体１ｂに設けたアジャスタボルト４を挿通して取付けるための水平方向に取付け位置の調整ができる長孔５ｂが設けてある。
　・・・架台２の基準側取付け部３ａに設けた丸孔よりなる基準取付け孔５ａを利用して基準側防水パン体１ａに設けたアジャスタボルト４を挿通し、アジャスタボルト４の端部を補強部材３０に螺合し、取付け片７の上下からアジャスタボルト４に螺合したナット８を締め付けて、取付け片７を上下から挟持してアジャスタボルト４を取付け片７に高さ調整をした状態で取付けるものであり、このようにして架台２の所定位置に基準側防水パン体１ａを位置決めして取付けるものである。ここで、アジャスタボルト４の上端部は基準側防水パン体１ａの補強部材５に設けた雌ねじ部６に螺合されるものである。」（段落【０００７】〜【０００９】）、
（ホ）「図５には窓用開口部１３を設けた建物の壁１２と架台２の基準側取付け部３ａの端部との間の寸法Ｌ1が設計通りの一定寸法となるように架台２を設置した例を示しており、これにより架台２の基準側取付け部３ａに位置ずれなく取付けた基準側防水パン体１ａと窓用開口部１３を設けた建物の壁１２との間の寸法が設計通りの所定寸法となる。このため、建物の壁１２に設けた窓用開口部１３に基準側防水パン体１ａの端部の載置片１６に載設した壁パネル１７に設けた開口１８とを対応させて窓を形成する際、・・・設計通りの一定寸法にすることができるものである。」（段落【００１３】）。
　 　　　　　　  
［２］対比
　本願発明と引用技術情報に係る発明とを対比すると、引用技術情報に係る発明の「発泡ポリプロピレン」、「立ち上げられた」、「外断熱層として機能する床パン（床部材）」、「浴槽を包み込む内断熱層」は、それぞれ、本願発明の「発泡プラスティック」、「延設された」、「外側断熱層」、「浴槽の裏面に取設された内側断熱層」に相当する。
　また、引用技術情報に係る発明の「複数の支持部材」と、本願発明の「架台フレーム」とは、「荷重受け部材」で共通する。
　したがって、両者は、
　「入浴者が入浴するための浴槽と、壁面を構成する壁パネルとを有するシステムバスの構造において、
　発泡プラスティックからなる断熱材により、上記浴槽下に設けられた底部と、該底部の延辺から上方に、上記浴槽上端近傍に設置された上記壁パネルの下端近傍まで延設された側壁とから形成された外側断熱層と、
　上記外側断熱層の底部下に位置し、該外側断熱層の荷重を受ける荷重受け部材と、
　上記浴槽の裏面に取設された内側断熱層と、
を備えるシステムバスの構造。」
の点で一致し、下記の点で相違している。
＜相違点１＞　
　荷重受け部材が、本願発明では、架台フレームであるのに対し、引用技術情報に係る発明では、複数の支持部材である点。
＜相違点２＞　
  本願発明では、架台フレームから上方に延出し、壁面を構成する壁パネルの荷重を受ける支持材を設けているのに対し、引用技術情報に係る発明ではこのような支持材を設けておらず、壁パネルの荷重がどのようにして支持されているのか不明な点。
　
［３］判断
　上記相違点１、２について検討するに際し、まず、本願発明の「支持材」の機能について検討すると、本願明細書には、「支持材」は、「周辺フレーム」や「浴槽」の荷重を支持することが記載されているから（明細書段落【００２５】）、壁パネルの荷重を受けることができるものであれば、他の部材の荷重を受けるものであってもよいことは明らかである。
　一方、引用文献をみると、引用文献には、裏面部に補強部材３０を固着した浴槽載置用の防水パン１ａの底部下に位置するフレーム状の架台２と、該フレーム状の架台２の取付け片７から上方に向けて取り付けられ、防水パン１裏面部の補強部材３０に取付けられて、補強部材３０を介して防水パン１の荷重を支持するアジャスタボルト４及びこれを固定するナット８を備えている防水パンの支持構造が記載されている。引用文献にはさらに、裏面部に補強部材３０を固着した防水パン１の載置片１６に壁パネル１７を載設し、壁パネル１７の下方に荷重を受けるアジャスタボルト４を設置することが記載されており、この場合、壁パネル１７の荷重を、載置片１６及び補強部材３０を介してアジャスタボルト４で受けていることは明らかである。
　ここで、引用文献の「フレーム状の架台２」は、補強部材３０及びアジャスタボルト４を介して防止パン１の荷重を受けているものであって、本願発明の「架台フレーム」に相当し、引用文献の「アジャスタボルト４」は、本願発明の「架台フレーム上方に向けて延出する支持材」に相当し、壁パネル１７の下方に位置する「アジャスタボルト４」は、壁パネル１７の荷重を受けているといえるから、引用文献には、「防水パンの底部下に位置し、該防水パンの荷重を受ける架台フレームと、該架台フレームから上方に延出し、防水パンの荷重を受けるとともに壁面を構成する壁パネルの荷重を受ける支持材とを有する防水パンの支持構造」が記載されていると認められる。　
　そして、引用技術情報に係る発明の外断熱層として機能する床パン（床部材）は、浴槽のフチぎりぎりまで立ち上げられたものではあるが、防水パンといえるものであるから、引用技術情報に係る発明の、「外断熱層として機能する床パン（床部材）」の支持構造として引用文献記載の防水パンの支持構造を採用し、外断熱層として機能する床パン（床部材）を、架台フレームで支持するとともに、支持材により壁パネルの荷重を受けるようにすることは当業者が容易になしうることである。
　また、本願発明の効果も、引用技術情報に係る発明および引用文献記載の発明から当業者が予測し得る範囲のものであって格別なものということができない。
　したがって、本願発明は、引用技術情報に係る発明および引用文献記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない
　
　なお、上記補正却下された、平成１８年４月２４日付け手続補正の特許請求の範囲の請求項１に係る発明の「壁パネルの荷重は、外側断熱層に伝達されることなく架台フレームから上方に延出する支持材によって受けられた後上記架台フレームに伝達され支持される」という特定事項に関して付言すると、原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である、特開２００３−２１０３５０号公報には、壁パネルの荷重を防止パンや浴槽を介することなく、架台フレームから上方に延出する支持材により支持することが記載されており（該刊行物記載の発明の「金属架台５」の立ち上がり部は、「壁パネルの荷重を受ける支持材」に相当する。特に図２、５、８、９参照。）、このような特定の構成とすることも当業者が適宜なしうることである。
　　　　
［４］むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。