【事件の表示】
　平成１０年特許願第２８１２２０号「ナースコール装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年４月１８日出願公開、特開２０００−１０７２４０号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年１０月２日の出願であって、平成１８年３月２日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月１３日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年４月２８日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　
２．平成１８年４月２８日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年４月２８日付けの手続補正（以下、「本件補正」という）を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、次のように補正された。
　「病室内の各病床に設けられる呼出ボタン（４ａ〜４ｄ）と、前記病室毎に設置され前記呼出ボタンの呼出を検出し前記呼出を表示する集合廊下灯（３）と、前記集合廊下灯からの前記呼出を受信する制御機（２）と、前記制御機によって制御され前記呼出が通報されるナースコール親機（１）と、
予め定められたグループ毎の
前記呼出ボタンからの前記呼出を受信する当該
、
と、前記設定ユニットによる設定内容を記憶するメモリー（２０）とを備えることにより前記制御機は各呼出ボタンの呼出に応じて前記メモリーの設定内容を参照し、前記交換機を介して受け持ちの患者からの呼出を前記グループ毎の看護婦によって携帯されるグループ携帯端末に通報する
　
（２）補正の目的の適否
　本件補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「・・・ナースコール親機（１）と、・・・交換機（５）とを有し、前記ナースコール親機は・・・設定ユニット（７）を備える・・・」を、補正後では「・・・ナースコール親機（１）と、・・・交換機（５）と、・・・設定ユニット（７）と、・・・メモリー（２０）とを備えることにより・・・」と補正しており、補正前では、設定ユニット（７）はナースコール親機（１）に備えられたものであったのが、補正後では、設定ユニット（７）はナースコール親機（１）に備えられているものとは限らないものとなっており、このような補正は、特許請求の範囲を変更又は拡張するものであるから、本件補正は、特許請求の範囲の限定的減縮を目的としたものとは認められない。
　また、本件補正は、請求項の削除、誤記の訂正、あるいは明りょうでない記載の釈明の、いずれを目的としたものとも認められない。
　したがって、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により、却下すべきものである。
　
３．本願発明
　本件補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、拒絶査定時の明細書の、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「病室内の各病床に設けられた呼出ボタン（４ａ〜４ｄ）と、前記病室毎に設置され前記呼出ボタンの呼出を検出し前記呼出を表示する集合廊下灯（３）と、前記集合廊下灯からの前記呼出を受信する制御機（２）と、前記制御機によって制御され前記呼出が通報されるナースコール親機（１）と、前記呼出ボタンからの前記呼出を受信でき看護婦によって携帯されるグループ毎のグループ携帯端末（６ａ〜６ｃ）と、前記制御機に接続され前記グループ携帯端末の制御を行なう交換機（５）とを有し、
　前記ナースコール親機は、日勤の看護形態、夜勤の看護形態に応じて前記グループ携帯端末のうち各呼出ボタンの前記呼出を受け容れるグループ携帯端末の指定を設定する設定ユニット（７）を備えることを特徴とするナースコール装置。」
　
４．引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開平９−２３８１９３号公報（以下、「引用例１」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
ア．「交換機と、この交換機に接続された病院データ管理端末と、前記交換機に接続された複数のナースコール親機と、前記ナースコール親機に接続された複数のナースコール子機と、前記交換機に接続された複数の無線制御親機と、前記無線制御親機に無線回線を介して接続された無線端末とを備え、
前記病院データ管理端末は全てのナースコール子機に関する情報および関連する無線端末の番号を記憶し、呼び出しのあったナースコール子機の情報を前記関連する無線端末に通知するように構成されていることを特徴とする無線構内交換機を用いたナースコール装置。」（請求項１）
イ．「【発明が解決しようとする課題】前述した従来のナースコール装置では、ナースコール子機１３の情報は対応するナースコール親機１２の記憶回路２１に記憶されているため、ナースコール子機１３の情報を変更するには、対応するナースコール親機１２の記憶回路２１の情報をそれぞれ変更する必要があった。
このため、ナースコール親機１２はそれぞれ個別にデータ入力装置２２を備える必要があり、構成が複雑であると共に、データ入力装置２２を個別に操作して情報の入力および変更を行う必要があるため、操作が煩雑となり、適宜なナースコールができないといった不都合が生じる。
本発明は、このような従来の課題を解決するためになされたもので、ナースコール子機に関する情報等の入力および変更を容易に行うことができる無線構内交換機を用いたナースコール装置を提供することを目的とする。」（段落【０００６】〜【０００８】）
ウ．「【発明の実施の形態】図１は、本発明による無線構内交換機を用いたナースコール装置の一実施の形態を示すブロック図である。この装置は交換機内ネットワーク１に複数のナースコール親機２が接続され、ナースコール親機２には複数のナースコール子機３が接続されている。また、交換機内ネットワーク１には複数の無線制御親機４が接続され、この無線制御親機４には無線回線を介してそれぞれ無線端末５が接続されている。
また、交換機内ネットワーク１には、病院データ管理端末６が接続され、さらにデータバス７を介して中央処理装置８が接続されている。病院データ管理端末６は内部に記憶装置９を有し、この記憶装置９には患者の情報、部屋番号、ベッド番号等が記憶されている。患者の情報としては、患者名、年齢、状態（歩行が可能か等）、担当医師および看護婦、彼等の勤務体系および無線端末番号等が記憶されている。」（段落【００１３】〜【００１４】）
エ．「この構成において、患者が自己のナースコール子機３を押して一般呼び出しを行うと、その患者の部屋番号およびベッド番号に関するデータが付加された呼出信号がナースコール親機２および交換機内ネットワーク１を介して中央処理装置８に送られる。
中央処理装置８はこの呼出信号を受けると、データバス７および交換機内ネットワーク１を介して病院データ管理端末６にアクセスし、受信した部屋番号およびベッド番号に関するデータを問い合わせる。病院データ管理端末６は部屋番号およびベッド番号から記憶回路９に記憶されているデータを読み出し、患者名、年齢、呼出種別、担当看護婦の無線端末５の番号等の各データを中央処理装置８に送る。
中央処理装置８は病院データ管理端末６から受けたこれらのデータによって担当看護婦の無線端末５を呼び出す。このとき、無線端末５の着信音および着信周期によって看護婦が呼出種別（一般か緊急か）や患者の状態（会話可能か等）の判断ができるようにする。また、無線端末５の液晶表示部には患者の部屋番号、ベッド番号、患者名のほかに一般呼び出しである旨が表示される。
呼び出された看護婦が自己の無線端末５で応答すると、その無線端末５への着信は停止し、呼び出した患者のナースコール子機３と呼び出された看護婦の無線端末５との通話が可能となる。」（段落【００１５】〜【００１８】）
　
　上記エの記載から、病院データ管理端末６は、ナースコール子機３の呼出信号に対応する無線端末５を設定する情報を記憶する手段を有するものであるといえ、上記エにおける「患者が自己のナースコール子機３を押して一般呼び出しを行うと、その患者の部屋番号およびベッド番号に関するデータが付加された呼出信号がナースコール親機２および交換機内ネットワーク１を介して中央処理装置８に送られる。中央処理装置８はこの呼出信号を受けると・・・」なる記載から、ナースコール子機３は、病室内の各ベッドに設けられているものであり、ナースコール親機２は、呼出信号を受信するものであり、中央処理装置８は、ナースコール親機２から呼出信号を受けるものであるといえる。
　また、上記ア及びウの記載から、無線制御親機４は、交換機内ネットワーク１を介して中央処理装置８に接続されるとともに無線端末５を制御するものであり、上記ア及びエの記載から、無線端末５は、呼出信号に基づいて病院データ管理端末６から中央処理装置８に読み出される、患者の部屋番号、ベッド番号、患者名、呼出種別及び患者の状態を含む情報、すなわち、呼び出しのあったナースコール子機３の情報を受信できるものであるといえる。
　これら記載事項を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明１」という）が記載されている。
　
　「病室内の各ベッドに設けられたナースコール子機３と、前記ナースコール子機３の呼出信号を受信するナースコール親機２と、前記ナースコール親機２から前記呼出信号を受ける中央処理装置８と、前記中央処理装置８によってアクセスされ前記信号に付加されている患者の部屋番号およびベッド番号に関するデータの問い合わせを受ける病院データ管理端末６と、呼び出しのあったナースコール子機３の情報を受信できる無線端末５と、前記中央処理装置８に接続され前記無線端末５の制御を行う無線制御親機４とを有し、
　前記病院データ管理端末６は、ナースコール子機３の呼出信号に対応する無線端末５を設定する情報を記憶する記憶装置９を有するナースコール装置。」
　
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開昭６４−７６１９８号公報（以下、「引用例２」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
オ．「患者別廊下灯Ｄは各病室の外壁などに設置されてその病室内の患者の呼出状況を表示し、」（第３ページ左上欄第７〜９行）
カ．「そして、このナースコール子機Ｂは、呼出目的に応じた３つの呼出ボタン４ａ，４ｂ，４ｃを有しており、それぞれが通常呼出、シークレット呼出、点滴呼出用のスイッチとなっている。」（第３ページ左下欄第８〜１１行）
キ．「また、本実施例では、コントローラＣを介して呼出通話ユニットを構成するナースコール親機Ａやナースコール子機Ｂ、呼出専用ユニットを構成する壁ユニット５や復旧釦付代表灯Ｆ、呼出情報表示装置を構成する患者別廊下灯Ｄ、廊下代表灯Ｅ、呼出番号表示盤Ｇとの間で次のような多重制御信号が送受されてナースコール親機Ａからナースコール子機Ｂ・・・への相互呼出と通話制御がなされ、また呼出情報表示装置Ｄ、Ｅ、Ｇには、呼出状況が点灯表示される。」（第４ページ左上欄第４〜１３行）
　
　上記カ及びキの記載から、患者別廊下灯Ｄは、呼出ボタン４ａ，４ｂ，４ｃの信号を受信するものであるといえる。
　これら記載事項を総合すると、引用例２には、次の発明（以下、「引用発明２」という）が記載されている。
　
　「呼出ボタン４ａ，４ｂ，４ｃの信号を受信する手段として、病室毎に設置され呼出ボタン４ａ，４ｂ，４ｃの呼出状況を表示する患者別廊下灯Ｄを設けるナースコール装置。」
　
５．対比
　本願発明と引用発明１とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明１の「各ベッド」は、本願発明の「各病床」に相当し、以下同様に、「ナースコール子機３」は「呼出ボタン」に、「呼出信号」は「呼出」に、「受信する」は「検出する」に、「受ける」は「受信する」に、「中央処理装置８」は「制御機」に、「病院データ管理端末６」は「ナースコール親機」に、「行う」は「行なう」に、「無線制御親機４」は「交換機」に、「有する」は「備える」に、「ナースコール装置」は「ナースコール装置」に、それぞれ相当する。
　引用発明１の「前記中央処理装置８によってアクセスされ前記信号に付加されている患者の部屋番号およびベッド番号に関するデータの問い合わせを受ける」と本願発明の「前記制御機によって制御され前記呼出が通報される」とは同義であり、引用発明１の「呼び出しのあったナースコール子機３の情報を受信でき」と本願発明の「前記呼出ボタンからの前記呼出を受信でき」とは同義である。
　また、引用発明１の「ナースコール親機２」と本願発明の「集合廊下灯」とは、呼出ボタンの呼出を検出する手段という点で共通し、引用発明１の「無線端末５」と本願発明の「グループ携帯端末」とは、呼出ボタンからの呼出を受信できる携帯端末という点で共通し、引用発明１の「記憶装置９」と本願発明の「設定ユニット（７）」とは、携帯端末のうち各呼出ボタンの呼出を受け容れる携帯端末の指定を設定する手段という点で共通している。
　
　そこで、本願発明の用語を用いて表現すると、両者は次の点で一致する。
（一致点）
　「病室内の各病床に設けられた呼出ボタンと、前記呼出ボタンの呼出を検出する手段と、前記検出する手段からの前記呼出を受信する制御機と、前記制御機によって制御され前記呼出が通報されるナースコール親機と、前記呼出ボタンからの前記呼出を受信できる携帯端末と、前記制御機に接続され前記携帯端末の制御を行なう交換機とを有し、
　前記ナースコール親機は、携帯端末のうち各呼出ボタンの前記呼出を受け容れる携帯端末の指定を設定する手段を備えるナースコール装置。」
　
　そして、両者は次の相違点１〜３で相違する。
（相違点１）
　呼出ボタンの呼出を検出する手段に関して、本願発明は、病室毎に設置され呼出を表示する集合廊下灯であるのに対し、引用発明１は、そのような構成であるのか不明である点。
　
（相違点２）
　携帯端末に関して、本願発明は、看護婦によって携帯されるグループ毎のグループ携帯端末であるのに対し、引用発明１は、そのような構成であるのか不明である点。
　
（相違点３）
　携帯端末の指定を設定する手段に関して、本願発明は、日勤の看護形態、夜勤の看護形態に応じて設定するのに対し、引用発明１は、そのような構成であるのか不明である点。
　
６．判断
　上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　引用発明１、２は、ナースコール装置という同一の技術分野に係るものであり、呼出ボタンの信号を受信するという機能も共通することから、引用発明１において、ナースコール親機２（呼出ボタンの呼出を検出する手段）に対して引用発明２の患者別廊下灯Ｄ（集合廊下灯）を適用して、上記相違点１に係る本願発明の発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
（相違点２について）
　ナースコール装置等の通信装置において、グループ毎にグループ化された受信機に対して、１つの呼出をしたときに、該呼出に対応するグループの受信機を呼び出すことは、例えば、特開平４−３２９０３５号公報（段落【００２０】等参照）、特開平４−９６５２０号公報（第３ページ左上欄下から第２行〜右上欄第３行等参照）に示されるように、本願出願前の周知技術である。
　よって、引用発明１において、上記周知技術を適用して、上記相違点２に係る本願発明の発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
（相違点３について）
　引用発明１は、上記イの記載に示されるように、ナースコール子機３（呼出ボタン）と無線端末５（携帯端末）との対応関係を変更しやすくすることを課題とするものであり、上記ウの記載に示されるように、記憶装置９（携帯端末の指定を設定する手段）は、看護婦等の勤務体系も記憶するものであるとともに、看護婦の勤務体系には、日勤や夜勤があること及び勤務体系が変わると患者を担当する看護婦の体制も変わり得ることは、広く一般に知られたことであり、状況に応じて装置の設定を切り替えるために、複数の設定のデータを記憶することは、コンピュータ技術を利用した装置において常套手段にすぎない。
　よって、引用発明１において、記憶装置９（携帯端末の指定を設定する手段）に上記常套手段を適用し、勤務体系に応じて携帯端末のうち各呼出ボタンの呼出を受け容れる携帯端末の指定を設定して、上記相違点３に係る本願発明の発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願発明による効果も、引用発明１、２、上記周知技術及び上記常套手段から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
７．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１、２、上記周知技術及び上記常套手段に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。