【事件の表示】
　平成１０年特許願第　８４０４３号「デジタル複写装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１０月１５日出願公開、特開平１１−２８２３１５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
理　由　
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年３月３０日の出願であって、平成１８年１月１７日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同１８年２月２３日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同１８年３月２７日付けで手続補正がなされ、該手続補正に対し手続補正指令がなされ、それに応じる手続補正（平成１８年５月１１日付け）がなされたものである。
　
２．平成１８年３月２７日付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］                                       
　平成１８年３月２７日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明　
　審判請求時の本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、 
「原稿画像をデジタル画像情報として入力する画像入力手段と、
　前記画像入力手段により入力された画像情報を記憶する画像記憶手段と、
　記録紙を供給する給紙手段と、
　前記画像記憶手段から前記画像情報を読み出すと共に、前記給紙手段から給紙される記録紙上に画像を形成する画像形成手段と、
　前記画像形成手段による前記画像形成動作の実行中に前記画像入力手段により新たな原稿束が入力された際に、当該新たな原稿束に対する画像形成動作の追加を予約する予約手段と、
　予約を行う作業毎に予約作業にかかる付加情報として、作業の重要度にかかる情報を
前記入力手段
　当該予約作業付加情報を表示する予約情報表示手段とを備えたことを特徴とするデジタル複写装置。」
と補正された。（当審注：以下において、当審で下線を付した上記「
前記入力手段
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「予約作業にかかる付加情報」について「作業の重要度にかかる情報」との限定を付加するものであって、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用刊行物
　 原査定の拒絶の理由に引用された特開平８−８４２１６号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に、
（ａ−１）「原稿画像をデジタル画像データとして１頁分ずつ入力する画像入力手段と、前記画像入力手段により入力された画像情報を複数頁分記憶する画像記憶手段と、記録紙を供給する給紙手段と、複写部数を設定する部数設定手段と、前記画像記憶手段から画像情報を１頁分ずつ順次読み出して前記給紙手段から給紙される記録紙上に順次全頁の画像を形成する動作を前記部数設定手段によって設定された部数と同じ回数繰り返す画像形成手段とを備えたデジタル複写機において、画像形成動作実行中に新たな原稿束を追加予約する予約手段を設けたことを特徴とするデジタル複写機。」（特許請求の範囲、請求項１）、
　
（ａ−２）「前記予約手段は予約を受け付けると前記画像入力手段に新たな原稿束の画像入力を開始させることを特徴とする請求項１記載のデジタル複写機。」（同、請求項２）、
　
（ａ−３）「また、同様のデジタル複写機において、上記予約手段によって予約した複数の原稿束の画像形成する順序を変更する順序変更手段を設けたものである。」（段落【０００７】）、
　
（ａ−４）「また、
上記第３の発明によれば、予約した原稿束の複写順序を変更できるので、緊急度の高い原稿を先に出力することができる
　
（ａ−５）「以下、この発明の実施例を添付図面に基づいて具体的に説明する。図１は本発明によるデジタル画像形成装置であるデジタル複写機のブロック構成図で、・・・・・を示している。・・・・・操作部３は、ユーザが電子ソートモードやその時の必要部数（同一頁のコピー枚数）等の設定を行うためのスイッチ部と、設定部数やモード、ジャムの発生等を表示する表示部とから成る。」（段落【００１５】）、
　
（ａ−６）「次に、図３を参照して操作部３について詳述する。操作部３には、複写機の設定状態を表示するフルドットマトリクス式のＬＣＤ表示部３１、カーソルキー３２、スキャナの読取り開始／終了及びコピー開始を指示するスタートキー３３、用紙サイズ指定キー３４、電子ソート取消キー３５、電子ソートの予約を行うための予約電子ソートキー３６、電子ソートを指示する電子ソートキー３７、設定をクリアまたはコピーを中断するクリア／ストップキー３８、複写部数を指示するテンキー３９が配置されている。」（段落【００１７】）、
　
（ａ−７）「本発明では、複数の原稿束をメモリに記憶させておくことにより、電子ソート中の予約が行える。この時のＲＡＭ４２及びメモリ２の記憶状態を図４及び図５に示す。図４はＲＡＭ４２内で原稿束の設定内容を記憶するヘッダ部分であり、ソートナンバー、印刷部数、用紙サイズ、原稿各頁のスタートアドレス及びエンドアドレス、原稿束の終わりを表すＥＮＤコードを格納している。ここでソートナンバーとは、電子ソートを行うべく予約された各原稿束毎に付けられる一連番号であり、この番号順に処理が行われる。図５はメモリ２における記憶状態であり、各原稿を読み取った画像データが順に格納されている。」（段落【００１９】）、
　
（ａ−８）「次に、このデジタル複写機の動作を図８のフローチャートを参照して説明する。・・・・・まずステップＳ１にて電子ソート中（スキャン終了後、画像形成動作中）であるか判定し、電子ソート中でなければ予約は出来ないのでこのルーチンを終了する。電子ソート中であれば、次に予約電子ソートキー３６が押されたか判定する（ステップＳ２）。予約電子ソートキー３６が押されれば電子ソート予約モードに入り、ＬＣＤ表示部３１に予約された原稿束を表す表示と部数、用紙サイズのデフォルト値を表示する（図３参照）。」（段落【００２０】）、
　
（ａ−９）「・・・・・読み取られた原稿画像は図５に示すように、メモリ２にデジタルデータとして格納され、読み取りが終了するとＲＡＭ４２に１枚目のエンドアドレス及び２枚目のスタートアドレスを格納する。この繰り返しにより原稿を読み込み、原稿読み取り中に再度スタートキー３３が押されると、そこまでを一つの原稿束と判断して原稿の読み取りを終え、電子ソート予約を完了する（ステップＳ１１〜Ｓ１２）。この時ＬＣＤ表示部３１の「状態」欄には「予約」の文字を表示すし、ＲＡＭ４２のヘッダ部にはＥＮＤコードを格納する。以上の操作を繰り返し行うことにより、複数の原稿束を予約することが出来る。ソートナンバー１の原稿束について印刷が終了するとソートナンバー１のヘッダを消去するとともに２以降のソートナンバーから１マイナスし、新たにソートナンバー１となった原稿束について印刷を開始する。」（段落【００２１】）、
　
（ａ−１０）「このように、電子ソート中に次の原稿について電子ソートの予約を行え先に原稿画像を読み取ってメモリに格納しておくことができるので、スキャナの有効利用が可能になる。」（段落【００２２】）、
　
（ａ−１１）「次に、図９のフローチャートを参照して電子ソート予約の内容を変更する場合について説明する。まずステップＳ２１にて電子ソート予約があるか判定する。具体的には、ＲＡＭ４２を調べ、予約のヘッダが存在するかどうかを判定する。
予約がなければこのルーチンを抜けるが、予約があれば次にステップＳ２２にてＬＣＤ表示部３１上でカーソルがソートナンバー上にあるか判定する。カーソルがソートナンバー上にある状態でテンキーが押されれば、予約順の変更と見做して予約されている電子ソートの順番を入力された値に変更する（ステップＳ２３〜Ｓ２４）。例えば、ソートナンバー１の原稿束が印刷中で、ソートナンバー３の原稿束を次に出力したい場合には、図６に示すように、ＲＡＭ４２のヘッダ部にあるソートナンバーの記憶内容を変更すれば良い
　
（ａ−１２）「以上説明してきたように、本発明によるデジタル複写機によれば、電子ソートモードで複写を行う際に、電子ソート実行中に次の原稿束を先行してスキャンしてメモリに格納させておくことができ、スキャナの利用効率を向上させられると共にユーザの待ち時間を短縮することが可能になる。
また、予約した内容について出力順を変更できるので、原稿の優先度に従って出力する順番を調整できる
　
が記載されている。（下線は当審付与。）
　
　上記（ａ−１２）や図３、図６、図９を参照すると、ソートナンバーはＬＣＤ表示部３１上で表示され、テンキー３９等により入力可能であり、ソートナンバーを変更することにより予約作業（原稿束の電子ソート）の実行の順番を変更することができるので、ソートナンバーは予約作業にかかる付加情報であるということができるから、引用例１には、
　
「原稿画像をデジタル画像データとして入力する画像入力手段と、
　前記画像入力手段により入力された画像情報を記憶する画像記憶手段と、
　記録紙を供給する給紙手段と、
　前記画像記憶手段から前記画像情報を読み出すと共に、前記給紙手段から給紙される記録紙上に画像を形成する画像形成手段と、
　前記画像形成手段による前記画像形成の実行中に前記画像入力手段により新たな原稿束が入力された際に、当該新たな原稿束に対する画像形成動作の追加を予約する予約手段と、
　予約を行う作業毎に予約作業にかかる付加情報として、ソートナンバーを前記画像入力手段により入力された画像情報に対応つけた予約作業付加情報として入力を受け付けるテンキー３９等と、
　当該予約作業付加情報としてのソートナンバーを表示するＬＣＤ表示部３１とを備えたデジタル複写機。」（以下、「引用例１記載の発明」という。）が実質的に記載されている。
　
　また、原査定の拒絶の理由に引用された特開平９−１１４３２７号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面と共に、
（ｂ−１）「・・・・・原稿前処理装置において、読み取り処理すべき各ジョブにプライオリティを設定する制御手段及び該プライオリティに応じて上記原稿読取装置へ原稿を搬送させる制御手段とを有することを特徴とする原稿読取前処理装置。」（特許請求の範囲、請求項１）、
　
（ｂ−２）「上記プライオリティ設定用の制御手段が、上記原稿読取処理の待ち状態にあるジョブのプライオリティを変更可能なことを特徴とする請求項１の原稿読取前処理装置。」（同、請求項２）、
　
（ｂ−３）（本発明は上記従来の問題点に鑑み、コピーに優先順位を持たせることにより急ぎのコピー等を早く処理でき、・・・・・を目的とする。）（段落【０００４】）、
　
（ｂ−４）「図１は本発明に係る原稿読取前処理装置の一実施形態の外観を概略的に示す斜視図、図２は図１の装置の原稿搬送経路を示す断面図である。本実施形態の装置は、マイクロコンピュータによる制御を行うデジタル複写システムへの応用例であり、・・・・・」（段落【００１１】）、
　
（ｂ−５）「次に本実施形態装置の動作を説明する。ユーザーは、原稿挿入部１の表示・操作部７で必要命令（ジョブ：ＪＯＢ）を指定するか、または原稿の前あるいは後に必要ジョブが記入されたジョブシートを付けて、原稿挿入台８へ原稿を挿入する。・・・図示の例では、原稿の印字面を下向きに原稿挿入台８へ置き、下側の原稿から一枚ずつ搬送して原稿カウンタ１３でジョブの内容を読み取り、かつ原稿の枚数をカウントする。・・・ここで
表示・操作部７からジョブ入力を行うのであれば原稿カウンタ１３の読取部は不要であり、ジョブシートに原稿枚数を記入するか表示・操作部で原稿枚数を入力するのであればカウンタ自体もなくても良い
　
（ｂ−６）「原稿とジョブシートを原稿挿入台８から重ねて挿入した場合、ジョブシートと原稿を原稿カウンタ１３の出側で分離させ、ジョブシートはジョブシート搬送部１７で原稿挿入台８の下方の第２印字部１４に搬送し、ここでコピー引換票にジョブナンバーや印刷終了予定時刻等を印字記録し（印字内容は図３参照）、返却排紙部１１から排出する。・・・ジョブシートヘ印刷するのではなく、表示・操作部７に表示するようにしてもよい。もちろんジョブシートヘ印字と表示・操作部への表示の両方を行うようにすることもできる。」（段落【００１７】）、
　
（ｂ−７）「次にジョブにプライオリティーを設定する場合について説明する。
本実施形態装置では、表示・操作部７またはジョブシートにてコピーしようとしている原稿の納期を指定できる
指定の方法としては、図３また図４のジョブシートのコピー依頼票部分に設定した納期指定欄に希望時刻や大至急かどうかを記入することによる
これがジョブのプライオリティーとなり、スキャナ部３、４・・・ヘ原稿を搬送する順番を決定する
　
（ｂ−８）「請求項１の原稿読取前処理装置は、読み取り処理すべき各ジョブにプライオリティを設定する制御手段と、プライオリティに応じて原稿読取装置へ原稿を搬送させる制御手段とを有するので、コピー等の読み取り処理に優先順位を持たせ、急ぎのコピーなどを早くすることができるという効果がある。」（段落【００２９】）、
　
（ｂ−９）マイクロコンピュータのメモリにはジョブナンバーと共に「大至急」等の情報が記憶されること（図７）、
　
が記載されている。（下線は当審付与。）
　
（３）対比
　そこで、本願補正発明（前者）と「引用例１記載の発明」（後者）とを比較すると、後者の「デジタル画像データ」、「テンキー３９等」、「ＬＣＤ表示部３１」、「デジタル複写機」は、それぞれ、前者の「デジタル画像情報」、「予約作業付加情報入力手段」、「予約作業表示手段」、「デジタル複写装置」に相当するから、両者の間には、以下の一致点および相違点がある。
　
［一致点］
　「原稿画像をデジタル画像情報として入力する画像入力手段と、
　前記画像入力手段により入力された画像情報を記憶する画像記憶手段と、
　記録紙を供給する給紙手段と、
　前記画像記憶手段から前記画像情報を読み出すと共に、前記給紙手段から給紙される記録紙上に画像を形成する画像形成手段と、
　前記画像形成手段による前記画像形成動作の実行中に前記画像入力手段により新たな原稿束が入力された際に、当該新たな原稿束に対する画像形成動作の追加を予約する予約手段と、
　予約を行う作業毎に予約作業にかかる付加情報を前記画像入力手段により入力された画像情報に対応つけた予約作業付加情報として入力を受け付ける予約作業付加情報入力手段と、
　当該予約作業付加情報を表示する予約情報表示手段を備えた
デジタル複写装置。」である点。
　
［相違点］
　前者は、予約作業にかかる付加情報が作業の重要度にかかる情報であるのに対して、後者は、予約作業にかかる付加情報がソートナンバーである点。
　
（４）判断
　以下、上記相違点について検討する。　
　引用例１記載の発明は、予約された作業の緊急度に応じて予約された画像形成の順序変更ができるものではあるが（ａ−４、ａ−１２）、該引用例にはコピー処理が順番待ちになったとき、表示されている急ぎの程度を指標にして順序変更することは記載されていない。
　一方、引用例２には、急ぎのコピー処理を早くすることができるようにするため等の目的（ｂ−３）で行われる各ジョブにおけるプライオリティーの設定において、ジョブシートに「希望時刻」、「大至急かどうか」などの情報、即ちコピー処理の重要度にかかる情報を記入すること（ｂ−５、ｂ−６、ｂ−７）、ジョブに対しこのような重要情報が入力されるとこれら情報により優先順位が決まり急ぎのコピーが早くできるようになること（ｂ−７、ｂ−８）が記載されている。
　さらに、引用例２には、引用例１と同じデジタル複写装置（ｂ−４、図１）において「希望時刻」、「大至急かどうか」などの重要情報を表示・操作部７で表示して入力し、メモリに記憶させておくと（ｂ−５、ｂ−７、ｂ−９、図７）、複数の原稿束に対する予約が入っていてもそれらの情報に基づいて優先順位の決定ができる旨記載されている（ｂ−７、ｂ−８）。
　そして、引用例１に記載の発明も付加情報としてのソートナンバーを変更することにより、作業の緊急度に応じて予約した作業の実行順序の変更を行うことを可能としたものである。　
　してみると、引用例１記載の発明は予約作業付加情報としてのソートナンバーを表示できるようにした構造のものであり、ソートナンバーを変更することにより予約された順番を変えて急ぎのコピー処理が早くできるようにするものであるから、引用例２に記載されている事項である、予約を行う作業毎に、予約作業にかかる「希望時刻」、「大至急かどうか」などの情報（本願補正発明の「作業の重要度にかかる情報」に相当する。）として入力を受け付けて表示することを適用し、相違点に係る構成を有するものとすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　したがって、本願補正発明は、引用例１に記載された発明、及び、引用例２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際に独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび　
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する特許法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１８年３月２７日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので（なお、方式不備を解消する平成１８年５月１１日付けの手続補正は平成１８年３月２７日付けの手続補正と一体のものとして扱う。）、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１７年１０月３日付けの手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「【請求項１】　原稿画像をデジタル画像情報として入力する画像入力手段と、
　前記画像入力手段により入力された画像情報を記憶する画像記憶手段と、
　記録紙を供給する給紙手段と、
　前記画像記憶手段から前記画像情報を読み出すと共に、前記給紙手段から給紙される記録紙上に画像を形成する画像形成手段と、
　前記画像形成手段による前記画像形成動作の実行中に前記画像入力手段により新たな原稿束が入力された際に、当該新たな原稿束に対する画像形成動作の追加を予約する予約手段と、
　予約を行う作業毎に予約作業にかかる付加情報を前記入力手段により入力された画像情報に対応つけた予約作業付加情報として入力を受け付ける予約作業付加情報入力手段と、
　当該予約作業付加情報を表示する予約情報表示手段とを備えたことを特徴とするデジタル複写装置。」
　
（１）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された「引用例１」（特開平８−８４２１６公報）、および、「引用例２」（特開平９−１１４３２７公報）の記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から、「予約作業にかかる付加情報」の限定事項である「作業の重要度にかかる情報」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したに記載したとおり、引用例１に記載された発明、及び、引用例２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用例１に記載された発明、及び、引用例２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用例１に記載された発明、及び、引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、本願は、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。