【事件の表示】
　特願２０００−２１４８９４「パチンコ機及びパチンコ機の画像表示方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　３月１９日出願公開、特開２００２−　７８８８６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　
第１　手続の経緯　　
　　
　本願は平成１２年７月１４日に出願された（平成１２年６月２２日（以下、「本件優先日」という。）に出願された特願２０００−１８７４３３号（以下、「先の出願」という。）に基づく優先権主張がされている）ものである。なお、先の出願がさらに優先権主張の基礎とする、特願２０００−１８３８４７号の出願の際の書類に記載された発明については、特許法第４１条２項の規定により、同条同項に基づく本件優先日の適用はない。　
　本願は、平成１７年９月２日付けで拒絶の査定がされたため、これを不服として平成１７年１０月５日付けで本件審判請求がされるとともに、同日付けで明細書についての手続補正がされたものである。　　
　　
　　
第２　補正の却下の決定　　　
　　
［補正の却下の決定の結論］　　
　　
　平成１７年１０月５日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。　
　　
［理由］　　
　　
１．補正内容　　
　　
　本件補正は特許請求の範囲の補正を補正事項に含んでおり、特許請求の範囲の補正に限ってみると、請求項１及び２を次の（補正前）から（補正後）へと変更するものである。　　
　　
（補正前）　　
「【請求項１】　複数の図柄が列状又は行状に並んだ状態で表示される一つの表示画面を有し、パチンコ球が入賞口に入るのに応じて前記複数の図柄が変動し該複数の図柄の変動が停止したときの当該複数の図柄の組合せに応じて当たり画面を前記一つの表示画面に表示させるパチンコ機であって、　
　前記一つの表示画面は、当たり画面の表示の可能性を示唆するリーチ画面を表示させる予告として、前記複数の当たり画面構成図柄が複数回変動表示してリーチ状態となる前に、当該複数の当たり画面構成図柄の変動位置とは別の位置で複数種類のリーチ種類識別図柄を１回変動表示させ、変動を停止させそのときの当該リーチ種類識別図柄の種類に応じた当たり確率の異なるリーチ画面を表示させる表示態様を有することを特徴とするパチンコ機。　
　【請求項２】　一つの表示画面に複数の図柄を列状又は行状に並んだ状態で表示させ、パチンコ球が入賞口に入るのに応じて前記複数の図柄が変動し、該複数の図柄の変動が停止したときの当該複数の図柄の組合せに応じて当たり画面を表示させるパチンコ機の画像表示方法であって、　
　前記一つの表示画面において、当たり画面の表示の可能性を示唆するリーチ画面を表示させる予告として、前記複数の当たり画面構成図柄が複数回変動表示してリーチ状態となる前に、当該複数の当たり画面構成図柄の変動位置とは別の位置で複数種類のリーチ種類識別図柄を１回変動表示させ、変動を停止させそのときの当該リーチ種類識別図柄の種類に応じた当たり確率の異なるリーチ画面を表示させることを特徴とするパチンコ機の画像表示方法。」（ただし、下線は省略した。）　　　
　　
（補正後）　　
「【請求項１】　複数の
当たり画面構成
とともに複数種類からなるリーチ種類識別図柄が前記複数の当たり構成図柄とは別の位置に表示される
当たり画面構成
表示
この変動表示とは常に連動せず、前記複数の当たり画面構成図柄が複数回変動表示するのに対して前記複数種類のリーチ種類識別図柄を１回変動表示させるというランダムなタイミングで前記リーチ種類識別図柄が変動表示し、前記
当たり画面構成
表示
当たり画面構成
　前記一つの表示画面は、
前記
ことによりリーチ状態となる前に表示するリーチの
前記リーチ種類識別図柄を変動表示させるとともに、当該リーチ種類識別図柄を停止させたときの図柄の
　【請求項２】　一つの表示画面に複数の
当たり画面構成
るとともに複数種類からなるリーチ種類識別図柄を前記複数の当たり構成図柄とは別の位置で表示させ
当たり画面構成
を
表示
この変動表示とは常に連動せず、前記複数の当たり画面構成図柄が複数回変動表示するのに対して前記複数種類のリーチ種類識別図柄を１回変動表示させるというランダムなタイミングで前記リーチ種類識別図柄が変動表示し、前記
当たり画面構成
表示
　前記一つの表示画面において、
前記
ことによりリーチ状態となる前に表示するリーチの
前記リーチ種類識別図柄を変動表示させるとともに、当該リーチ種類識別図柄を停止させたときの図柄の
　　
　ここで、本件補正による請求項１の補正事項は、　
（１）「リーチ種類識別図柄」を除く補正前の「複数の図柄」及び「複数の当たり画面構成図柄」を、補正後の「複数の当たり画面構成図柄」に統一し、また補正前における「変動」「変動表示」の語を、補正後の「変動表示」に統一するとともに（以下、「補正事項１」という。）、　
（２）補正前の「前記複数の当たり画面構成図柄が複数回変動表示してリーチ状態となる前に、当該複数の当たり画面構成図柄の変動位置とは別の位置で複数種類のリーチ種類識別図柄を１回変動表示させ、変動を停止させそのときの当該リーチ種類識別図柄の種類に応じた当たり確率の異なるリーチ画面を表示させる」という記載を、「複数種類からなるリーチ種類識別図柄が前記複数の当たり構成図柄とは別の位置に表示される」なる記載、「複数の当たり画面構成図柄が変動表示し、この変動表示とは常に連動せず、前記複数の当たり画面構成図柄が複数回変動表示するのに対して前記複数種類のリーチ種類識別図柄を１回変動表示させるというランダムなタイミングで前記リーチ種類識別図柄が変動表示し」なる記載、及び「リーチ画面を表示させることによりリーチ状態となる前に表示するリーチの予告として前記リーチ種類識別図柄を変動表示させるとともに、当該リーチ種類識別図柄を停止させたときの図柄の種類」なる記載の３つに分離して変更した（以下、「補正事項２」という。）、　
　というものである。なお、本件補正による請求項２の補正事項も、実質的に同様である。　
　
２．補正目的　
　
　本件補正の前後で請求項の削除は行われておらず、本件補正は請求項の削除を目的とするものではないことが明らかである。　
　上記補正事項１については、誤記の訂正を目的とするものと認める。　
　上記補正事項２について検討すると、補正前には「リーチ状態となる前に、」「複数種類のリーチ種類識別図柄を１回変動表示させ」の記載のとおり、リーチ種類識別図柄の変動表示は「リーチ状態となる前」に「１回」でしかあり得なかったところ、補正後の「複数の当たり画面構成図柄が複数回変動表示するのに対して前記複数種類のリーチ種類識別図柄を１回変動表示させるというランダムなタイミングで」という関係は、リーチとなるまでのリーチ種類識別図柄の変動表示の回数を１回に限るものではなく、「この変動表示とは常に連動せず、」なる記載もそのような限定の意味を有さないから、補正後のリーチ種類識別図柄の変動表示は「リーチとなる前に」「１回」には限られない。そのため、補正事項２は発明を限定するものではない。また、「リーチ状態となる前に」「１回」という補正前の記載は明確であり、補正の前後におけるリーチ種類識別図柄の変動表示と当たり画面構成図柄の変動表示の関係は前述のとおり完全に変更されているから、補正事項２は、誤記の訂正あるいは明りょうでない記載の釈明を目的とするものとも認められない。　
　すなわち、補正事項２を含む本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項１号、２号、３号、４号のいずれにも該当せず、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反している。　　
　したがって、本件補正は平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反しているから、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されなければならない。　　
　
３．独立特許要件違反　
　
　２．で示したとおり、本件補正は補正目的違反で却下されなければならないが、本件補正は、請求項に記載する文言の量のみを形式的に見るのであれば、請求項の記載文言自体を増加しているということもできるので、ここではさらに、形式的に限定的減縮を目的とするものであると評価すれば、本件補正は却下を免れるのか否かについても、付加的な検討を行う。　
　すなわち、ここでは付加的に、本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）の独立特許要件についても検討する。　
　本願補正発明は「１．補正内容　（補正後）　【請求項１】」に記載したとおりであり、それによると「リーチ種類識別図柄」の変動表示は「当たり画面構成図柄」に対して、「この変動表示とは常に連動せず、」というものでありながら、しかも「前記複数の当たり画面構成図柄が複数回変動するのに対して前記複数種類のリーチ種類識別図柄を１回変動表示させるというランダムなタイミングで」行われるものでなければならない。　
　ここで「常に連動せず、」と記載するからには、「リーチ種類識別図柄」と「当たり画面構成図柄」の変動表示には、いかなるときにも連動があってはならないこととなるが、その後に記載する「複数回変動するのに対して・・・・１回変動表示させる」という関係は複数回に対応して１回という連動であり、たとえそれがランダムに生じたところで、「常に連動せず、」ということにはならない。　
　すなわち、本願補正発明における「常に連動せず、」という記載と「複数回変動するのに対して・・・１回変動表示させるというランダムなタイミングで・・・変動表示し」という記載とは、相互に矛盾して両立し得ない記載であり、このような記載がされたリーチ種類識別図柄と複数の当たり画面構成図柄との変動表示は、結局のところ相互にいかなる関係を持つのであるか、到底明確であるということができない。そのため本願補正発明は、特許請求の範囲の記載によって特許を受けようとする発明が明確であるということができず、特許法３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていないため、独立して特許を受けることができない。　
　したがって本件補正は、たとえ形式的に限定的減縮を目的としたものと評価しても、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反しており、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されなければならない。　　
　
４．補正の適否のまとめ
　
　以上のとおり、平成１７年１０月５日付け手続補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反しているから、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されなければならない。　
　さらに同手続補正は、たとえ請求項に記載する文言の増加という面から形式的に、限定的減縮を目的としたものと扱ったところで、補正後の請求項１は特許法３６条第６項第２号違反により独立して特許を受けることができないため、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反しており、同法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されなければならない。　
　
　よって、補正の却下の決定の結論のとおり決定する。　
　　
　　
第３　本件審判請求についての判断　　　
　　
１．本願発明の認定　　　
　　
　平成１７年１０月５日付け手続補正は当審において却下されたから、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１７年２月２１日付け手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の【請求項１】に記載された事項によって特定される、「第２　補正の却下の決定」の「１．補正内容」において「（補正前）【請求項１】」として示したとおりのものと認める。　　　
　　
２．引用刊行物に記載される事項の認定　　
　　
　本件優先日前に頒布された刊行物であり、原査定の拒絶の理由に引用された、特開２０００−１２６３８４号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の記載がされている。　　
　　
ア．「 表示状態が変化可能な可変表示装置を有し、該可変表示装置の表示結果が予め定められた特定の表示態様となった場合に遊技者にとって有利な特定遊技状態に制御可能となる遊技機であって、　
　前記可変表示装置を予め定められた複数種類の表示パターンのうちのいずれかの表示パターンを含む表示態様で可変表示した後、該可変表示装置の表示結果を導出表示させる制御を行なう可変表示制御手段と、　
　前記可変表示装置の表示パターンが前記複数種類の表示パターンのうちのいずれとなるかを当該表示パターンとなる以前の段階で予告報知可能な表示パターン予告報知手段とを含むことを特徴とする、遊技機。」（【請求項１】）　　
　　
イ．「前記可変表示制御手段は、前記可変表示装置を予め定められた複数種類のリーチ表示状態のうちのいずれかとした後、該可変表示装置の表示結果を導出表示させる制御を行なうことが可能であるとともに、前記リーチ表示状態の種類に応じて予め定められた割合で前記可変表示装置の表示結果を前記特定の表示態様とする制御が可能であって、　
　前記表示パターン予告報知手段は、前記可変表示装置が前記複数種類のリーチ表示状態のうちのいずれとなるかを予告報知可能であることを特徴とする、請求項１に記載の遊技機。」（【請求項２】）　　
　　
ウ．「前記表示パターン予告報知手段は、予告内容に応じた所定のキャラクタを前記可変表示装置に表示させる制御を行なうことによって前記予告報知を行なうことを特徴とする、請求項１から請求項３のうちのいずれかに記載の遊技機。」（【請求項４】）　　
　　
エ．「図１は、本発明に係る遊技機の一例のパチンコ遊技機１の正面図である。」（段落【００１７】）　　
　　
オ．「・・・・この始動口９に入賞した始動入賞球は後述する始動球検出器３４により検出され、その検出出力に基づいて可変表示装置４が可変開始される。　
　この可変表示装置４は、たとえばＣＲＴ表示機５３で構成されており、画像表示部５が設けられている。この画像表示部５には、表示画面の左から右へ並ぶ左可変表示部と中可変表示部と右可変表示部の３つの可変表示部が表示される。各可変表示部においては、特別図柄が個別に可変表示される。左，中，右のすべての可変表示部が一斉に可変開始することにより複数種類の特別図柄からなる識別情報が上から下に向かってスクロール表示される。そして、まず左可変表示部が停止制御され、次に右可変表示部が停止制御され、最後に中可変表示部が停止制御される。左可変表示部で可変表示される図柄を左図柄（第１停止図柄）といい、中可変表示部で可変表示される図柄は中図柄（第３停止図柄または最終停止図柄ともいう）といい、右可変表示部で可変表示される図柄は右図柄（第２停止図柄）という。　
　可変表示装置４の可変表示結果が予め定められた特定の表示態様（大当り図柄の組合せ、たとえば７７７）となることにより特定遊技状態（大当り状態）となる。」（段落【００２１】―【００２３】）　　
　　
カ．「また、別の表現をすれば、リーチ表示状態とは、表示状態が変化可能な可変表示部を複数有する可変表示装置の表示結果が予め定められた特定の表示態様の組合せになった場合に、遊技状態が遊技者にとって有利な特定遊技状態となる遊技機において、前記可変表示装置の表示結果がまだ導出表示されていない段階で、前記特定の表示態様の組合せが表示されやすい可変表示態様となったと遊技者に思わせるための表示状態をいう。」（段落【００２４】）　　
　　
キ．「ここで、図７を参照して、Ｃ＿ＲＣＨの判定値とリーチ種別との対応関係を説明する。・・・・・・・このため、リーチ１、リーチ２、…リーチ６の順に、可変表示結果が大当りとなる可能性が高くなる。」（段落【００７３】）　
　
ク．「ここで、図１７を参照して、リーチ予告の具体例を説明する。図１７は、リーチ予告を行なうことが決定された場合に可変表示装置４の画像表示部５に表示されるキャラクタ５００の動作等を示す図である。リーチ予告を行なうことが決定された場合には、可変表示の開始と同時に画像表示部５に表示されたキャラクタ５００が所定の動作を行なう。この動作の内容が、図７に示すパターンＡ〜パターンＦに対応してあらかじめ定められている。図１７にはパターンＡ〜パターンＦに対応する動作のうちの１つが示されているが、たとえば、パターンＡ、パターンＢ…パターンＦの順にキャラクタが腕を上げる角度が大きくなる、あるいはその順にキャラクタの喜びの度合いが増す等のようにして各パターンに対応させてキャラクタの動作を異ならせることが考えられる。このようにすることにより、遊技者は、どの程度大当りの可能性のあるリーチが成立するのかを予め知ることができる。このため、遊技者の大当りに対する期待感を向上させることができる。」（段落【００７７】）　
　
ケ．「なお、たとえば、「“２”でリーチか？」などという具合に具体的な図柄名称を挙げてリーチ予告を行なうように構成してもよい。また、大当りの期待度や確変の期待度等の異なる複数種類のリーチ（たとえば、図柄の高速変動、所定のキャラクタの表示演出等によるリーチ）が定められている遊技機においては、そのリーチ名称をキャラクタ５００の吹き出し部分に表示したり、キャラクタ５００がリーチ名称を報知する表示と同期させてスピーカ８１よりそのリーチ名称を報知したりするなどしてもよい。また、可変表示部の背景色をリーチの種類に応じて変化させることによってリーチ予告を行なうようにしてもよい。さらに、リーチが成立すると所定のキャラクタが登場し、そのキャラクタが複数用意されたすべての障害を乗り越える表示がなされると大当りとなるように定められた遊技機では、リーチ予告を行なう際にキャラクタが少なくともいくつの障害を乗り越えることが可能であるかを表示するようにしてもよい。この場合において、たとえば、乗り越えられると考えられる障害数が少ない場合には、予告を行なうキャラクタの表情を変化させる（たとえば、キャラクタが難しい顔をする等）ようにしてもよい。」（段落【０１３０】）　
　
コ．また、【図１７】及び【図１８】には、可変表示装置の画像表示部５中で、キャラクタ５００あるいは吹き出し部分が、特別図柄の可変表示部５Ｌ、５Ｃ、５Ｒとは別の位置で表示される様子が示されている。　 
　　
３．引用刊行物記載の発明の認定　　
　　
　引用例１はア．に記載のとおり「遊技機」の発明に関するものである。これを引用例のその他の記載によって補充し具体化していく。　
　まず、エ．に記載のとおり「遊技機」の実例は「パチンコ遊技機」である。そしてオ．に記載のとおり、「始動口９に入賞した始動入賞球」の「検出出力に基づいて可変表示装置４が可変開始され」、その「画像表示部５には、表示画面の左から右へ並ぶ左可変表示部と中可変表示部と右可変表示部の３つの可変表示部が表示される。各可変表示部においては、特別図柄が個別に可変表示される」というものである。さらにこの「パチンコ遊技機」は、同じくオ．に記載のあるとおり、「まず左可変表示部が停止制御され、次に右可変表示部が停止制御され、最後に中可変表示部が停止制御され」て、「可変表示装置４の可変表示結果が予め定められた特定の表示態様（大当り図柄の組合せ、たとえば７７７）となることにより特定遊技状態（大当り状態）となる」というものである。　
　これを整理するとすなわち、引用例１には、「可変表示装置４の画像表示部５には、表示画面の左から右へ並ぶ３つの可変表示部に、特別図柄が個別に可変表示され、始動口９に入賞した始動入賞球の検出出力に基づいて可変開始され、停止制御された可変表示結果が予め定められた特定の表示態様（大当り図柄の組合せ、たとえば７７７）となることにより特定遊技状態（大当り状態）となる、パチンコ遊技機」なる発明事項が記載されている。　
　
　また、イ．に記載のとおり、引用発明の遊技機は「予め定められた複数種類のリーチ表示状態」を有したうえで、「前記リーチ表示状態の種類に応じて予め定められた割合で前記可変表示装置の表示結果を前記特定の表示態様とする」ものであるところ、カ．には「別の表現をすれば、リーチ表示状態とは、・・・前記特定の表示態様の組合せが表示されやすい可変表示態様となったと遊技者に思わせるための表示状態をいう」とも記載されている。そして、ク．には「リーチ１、リーチ２、…リーチ６の順に、可変表示結果が大当りとなる可能性が高くなる」とも記載されている。　
　すなわち、引用例１には「前記特定の表示態様の組合せが表示されやすい可変表示態様となったと遊技者に思わせるための複数種類のリーチ表示状態」を有するとともに、「複数種類のリーチ表示状態」は「リーチ１、リーチ２、…リーチ６の順に、大当たりとなる割合が高い」という発明事項が記載されている。　
　
　さらに、ア．に記載のとおり引用例１は「可変表示装置の表示パターンが複数種類の表示パターンのうちいずれとなるかを当該表示パターンとなる以前の段階で予告報知可能な表示パターン予告報知手段」を有したうえで、イ．に記載のとおり「前記表示パターン予告報知手段は、前記可変表示装置が前記複数種類のリーチ表示状態のうちのいずれとなるかを予告報知可能」であるから、すなわち引用例１には「リーチ表示状態となる以前の段階で、複数種類のリーチ表示状態のいずれとなるかの予告報知を行う」という発明事項が記載されている。　
　
　そして、引用例１の「予告報知」の態様を見ると、ウ．には「予告内容に応じた所定のキャラクタを前記可変表示装置に表示させる」ことが記載され、ク．には「たとえば、パターンＡ、パターンＢ・・・パターンＦの順にキャラクタが腕を上げる角度が大きくなる、あるいはその順にキャラクタの喜びの度合いが増す等のようにして・・・キャラクタの動作を異ならせる」ことが記載され、ケ．には「そのリーチ名称をキャラクタ５００の吹き出し部分に表示したり、」「また、可変表示部の背景色をリーチの種類に応じて変化させることによってリーチ予告を行うようにしてもよい」ことが記載されており、これらの予告報知はいずれも表示によって行われている。　
　また、コ．に指摘したとおり、【図１７】及び【図１８】には、可変表示装置の画像表示部５中で、キャラクタ５００あるいは吹き出し部分が、特別図柄の可変表示部５Ｌ、５Ｃ、５Ｒとは別の位置で表示される様子が示されており、「背景」も特別図柄とは別の場所であることが明らかである。　
　すなわち、引用例１には、「予告報知は、リーチ種類に応じて所定のキャラクタを表示させる、キャラクタが腕を上げる角度を大きくする、キャラクタの喜び度合いを増す、リーチ名称を吹き出し部分に示す、あるいは背景色を変化させる等の表示を、画像表示部５中の特別図柄の可変表示部とは重ならない箇所で行う」という技術事項が開示されている。　
　　
　以上をまとめると、引用例１には、　　
「可変表示装置４の画像表示部５には、表示画面の左から右へ並ぶ３つの可変表示部に、特別図柄が個別に可変表示され、始動口９に入賞した始動入賞球の検出出力に基づいて可変開始され、停止制御された可変表示結果が予め定められた特定の表示態様（大当り図柄の組合せ、たとえば７７７）となることにより特定遊技状態（大当り状態）となる、パチンコ遊技機であって、
　前記特定の表示態様の組合せが表示されやすい可変表示態様となったと遊技者に思わせるための複数種類のリーチ表示状態の、いずれとなるかの予告報知を、リーチ表示状態となる以前の段階で行い、　
　予告報知は、リーチ種類に応じて所定のキャラクタを表示させる、キャラクタが腕を上げる角度を大きくする、キャラクタの喜び度合いを増す、リーチ名称を吹き出し部分に示す、あるいは背景色を変化させる等の表示を、画像表示部５中の特別図柄の可変表示部とは重ならない箇所で行い、　
　複数種類のリーチ表示状態は、リーチ１、リーチ２、…リーチ６の順に、大当たりとなる割合が高い、　
　パチンコ遊技機」　　
　の発明（以下「引用発明」という）が記載されている。　
　　
４．本願発明と引用発明の一致点及び相違点の認定　　　
　
　引用発明の「パチンコ遊技機」及び「画像表示部５」は、本願発明の「パチンコ機」及び「一つの表示画面」にそれぞれ相当し、引用発明の「特別図柄」は、本願発明の「複数の図柄」及び「当たり画面構成図柄」に相当する。　
　また、引用発明において「特別図柄」が「左から右へと並ぶ３つの可変表示部」に表示されることは、本願発明の「複数の図柄が列状又は行状に並んだ状態で表示される」に相当し、引用発明において「始動口９に入賞した始動入賞球の検出出力に基づいて可変開始」がされることは、本願発明の「パチンコ球が入賞口に入るのに応じて前記複数の図柄が変動し」に相当する。　さらに、引用発明における「大当たり図柄の組合せ、たとえば７７７」は本願発明における「当たり画面」を表示させる「複数の図柄の組合せ」に相当し、引用発明においても「大当たり状態」になるときに「当たり画面」を表示することは明らかである。　
　すなわち、引用発明は「複数の図柄が列状又は行状に並んだ状態で表示される一つの表示画面を有し、パチンコ球が入賞口に入るのに応じて前記複数の図柄が変動し該複数の図柄の変動が停止したときの当該複数の図柄の組合せに応じて当たり画面を前記一つの表示画面に表示させるパチンコ機」である点で、本願発明と一致する。　
　
　引用発明の「前記特定の表示態様の組合せが表示されやすい可変表示態様となったと遊技者に思わせるための複数種類のリーチ表示状態」は、本願発明の「当たり画面の表示の可能性を示唆するリーチ画面」に相当し、引用発明におけるその「いずれとなるかの予告」は、いずれとなるかの各予告を総合して、本願発明の「リーチ画面を表示させる予告」に相当する。　
　また、引用発明が「リーチ表示状態となる以前の段階で」予告を行うことは、本願発明が「前記複数の当たり画面構成図柄が複数回変動表示してリーチ状態となる前に」予告を行うことに相当する。さらに、引用発明の「予告報知」が「画像表示部５中の特別図柄の可変表示部とは重ならない箇所」で行われることは、本願発明が「前記一つの表示画面」の「当該複数の当たり画面構成図柄の変動位置とは別の位置で」予告を行うことに相当する。　
　すなわち、引用発明は「前記一つの表示画面は、当たり画面の表示の可能性を示唆するリーチ画面を表示させる予告として、前記複数の当たり画面構成図柄が複数回変動表示してリーチ状態となる前に、当該複数の当たり画面構成図柄の変動位置とは別の位置で」予告を行うという点で、本願発明と一致する。　
　
　引用発明における「リーチ種類に応じて所定のキャラクタを表示させる、キャラクタが腕を上げる角度を大きくする、キャラクタの喜び度合いを増す、リーチ名称を吹き出し部分に示す、あるいは背景色を変化させる等の表示」は、いずれも複数種類のリーチに対応してリーチの種類を識別させる予告報知であり、しかもそのような識別を可能とする特徴を含む表示画像部分は、吹き出しも含めて図柄ということができるから、これらはそれぞれがいずれも、本願発明の「複数種類のリーチ種類識別図柄」に相当する。
　さらに、引用発明における「リーチ１、リーチ２、…リーチ６の順に、大当たりとなる割合が高い」という「リーチ表示状態」は、当たり確率が異なっていると同時に、前述した予告報知に応じたものであるから、本願発明の「リーチ種類識別図柄の種類に応じた当たり確率の異なるリーチ」の「表示態様」に相当する。　
　すなわち、引用発明と本願発明とは、「リーチ種類識別図柄の種類に応じた当たり確率の異なるリーチ」の「表示態様を有する」点で一致している。
　
　以上をまとめると、本願発明と引用発明とは、　
　「複数の図柄が列状又は行状に並んだ状態で表示される一つの表示画面を有し、パチンコ球が入賞口に入るのに応じて前記複数の図柄が変動し該複数の図柄の変動が停止したときの当該複数の図柄の組合せに応じて当たり画面を前記一つの表示画面に表示させるパチンコ機であって、　
　前記一つの表示画面は、当たり画面の表示の可能性を示唆するリーチ画面を表示させる予告として、前記複数の当たり画面構成図柄が複数回変動表示してリーチ状態となる前に、当該複数の当たり画面構成図柄の変動位置とは別の位置で複数種類のリーチ種類識別図柄を表示させ、そのときの当該リーチ種類識別図柄の種類に応じた当たり確率の異なるリーチの表示態様を有することを特徴とするパチンコ機」　　
　である点で一致し、以下の点で相違、または一応のところ相違する。　
　
＜相違点１＞　　
　本願発明では予告においてリーチ種類識別図柄を、「１回変動表示させ、変動を停止」するのに対して、引用発明の予告では「所定のキャラクタの表示」や「腕を上げる角度を大きくする、キャラクタの喜び度合いを増す、リーチ名称を吹き出し部分に示す、あるいは背景色を変化させる」という表示図柄の変更を行うものであるものの、それが「１回変動表示させ、変動を停止」するものかは明記されていない点。　
　
＜相違点２＞　
　本願発明では「当たり確率の異なるリーチ画面を表示させる」とあるのに対して、引用発明では「当たり確率の異なるリーチ」の「表示態様」が、具体的にどの程度「当たり確率の異なるリーチ画面」をそれぞれ表示しているかについて、特段明りょうというわけではない点。　
　
５．相違点の判断　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　
＜相違点１について＞　
　引用発明において、「腕を上げる角度を大きくする」「キャラクタの喜び度合いを増す」といったリーチ種別の予告はキャラクタの「動作」とされているところ、この「動作」を、動作前の図柄から予告に対応する腕の角度の図柄あるいは喜び度合いの図柄への、１回の変動表示と停止とによって行わせることは、「動作」を実現するうえで最も単純かつ安直な選択であり、当業者であれば適宜なし得た設計事項というほかはないものである。　
　また、引用発明の予告において、「所定のキャラクタの表示」や「リーチ名称を含む吹き出し」の表示、あるいは「背景色」の変化という形態を用いるにしても、同じリーチ状態が無限に繰り返されて予告表示の変更が必要ないという非現実的な状況を別とすれば、予告報知をする際には、それ以前の表示状態の図柄から当該リーチに対応した予告表示の図柄へと、当該リーチ状態となる前に、一度表示を変更する必要があることが明らかである。そのため、その表示図柄の変更に際して、切り換えやスクロールといったいかなる周知の手法をとるにせよ、当該箇所の図柄を「１回変動表示させ、変動を停止させ」ることは、予告を実施するうえで通常行うであろう事項ということができる。　
　したがって、一応の相違点１は実質的な相違点ではないか、あるいは設計事項というほかはなく、この点に係る本願発明の構成を得ることが、当業者にとって困難であったということはできない。　
　
＜相違点２について＞　　
　「当たり確率の異なるリーチ」の「表示態様」で表示を行う以上、その際の「画面」としてもそれぞれのリーチに対応して区別可能な「当たり確率の異なるリーチ画面」を持たせることは、引用発明にわざわざ直接の明記がなくとも、当業者であれば十分に動機付けがあり、困難性もなかった事項といわざるを得ない。　
　すなわち、たとえば原査定の拒絶の理由に引用された「ＣＲ　わんわんパラダイス　ＳＫ」、パチンコ必勝ガイド（株式会社白夜書房）、第１２巻第２号（２０００年２月６日発行）、第１３−１５頁に示される、「トレーニングリーチ」や「ノーマルリーチ」における各リーチ画面（第１４頁下半分の図面を参照）のような、信頼度の異なるリーチ画面は周知技術であるが、引用発明において大当たりとなる割合が異なる「リーチ１、リーチ２、・・・」といった各リーチ表示態様として、当たり確率の異なるリーチ画面を具体的に持たせることは、単なる周知技術の採用であって何らの困難性もなかった事項というほかはない。　
　したがって、相違点２に係る本願発明の構成を得ることは、当業者にとって困難であったということはできない。　　
　
＜相違点の判断のまとめ＞　　　
　引用発明に対する本願発明の相違点は上記１，２のとおりであり、当該相違点は実質的な相違点ではないか、相違点に係る本願発明の構成を得ることは上述のとおり困難性のない事項であり、そうしたことによる格別の作用効果も認めることができない。　　
　　
　したがって、本願発明は原査定の理由に示された引用例に記載される引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。　
　　
　　　
第４　むすび　　　
　
　本件補正は却下されなければならず、本願発明が特許を受けることができない以上、本願のその余の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶を免れない。　
　　
　よって、結論のとおり審決する。