【事件の表示】
　特願２００２−３１３１９６「プログラムダウンロード方法、データ送信装置および移動端末装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　７月　４日出願公開、特開２００３−１８６６７９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯と本願発明 
　本願は、平成１１年６月８日に出願した特願平１１−１６０９５１号の一部を平成１４年１０月２８日に新たな特許出願としたものであって、平成１７年５月１９日付けで拒絶理由通知がなされ、同年７月２５日付けで手続補正がなされたが、同年８月３１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１０月６日に審判請求がなされたものである。
　そして、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１７年７月２５日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。 
　
　「データ送信装置から無線で送信されるプログラムを移動端末装置にダウンロードする方法であって、前記データ送信装置は、前記プログラムを送信することを示す所定の信号を送信した後、該プログラムの送信を行い、前記所定の信号を受信した前記移動端末装置に、該所定の信号の後に送信されてくる前記プログラムを受信して、旧プログラムを前記プログラムに書き換えることで記憶手段に記憶し、前記プログラムのダウンロードを終了すると、前記記憶手段に記憶された前記プログラムをリスタートすることを特徴とするプログラムダウンロード方法。」
　
２．引用文献
Ａ．原査定の拒絶の理由に引用された、本願のもとの特許出願の出願前の平成９年７月２２日に頒布された刊行物である、特開平９−１９０３５３号公報（以下、「引用文献」という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。（備考：アンダーラインは、便宜上、当審で付与したもの。）
　
（ア）「０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、
携帯電話機，自動車電話，携帯情報端末などの無線通信端末に適用して好適なソフトウェア更新システム
・・・（中略）・・・
【０００８】
【課題を解決するための手段】本発明は、通信ネットワークを介して通信するのに必要なソフトウェアの情報を記憶する記憶手段と、この記憶手段に記憶された情報に基づいた処理で、通信ネットワークによる通信を行う制御手段とを通信端末が備え、
管理センタからの指令に基づいて
更新する制御を行う
　
（イ）「【００１３】ここで本例においては、この通信管理センタ４０内の
ネットワーク管理コンピュータ４１が、各携帯電話機１０の通信用ソフトウェアの更新の制御をできる
【００１４】次に、携帯電話機１０の構成を、図２を参照して説明する。この携帯電話機１０は、携帯用として小型に構成された無線通信端末であり、デジタルデータ化された音声データを基地局との間で無線伝送することで、基地局側と接続された局（相手）と通話を行う無線電話機とされる。そして、
通信方式としては、ＴＤＭＡ方式（Time Division Maltiple Access:時分割多元接続方式）と称される通信方式を適用
【００１５】図２に示す携帯電話機１０の構成について説明すると、アンテナ１１が送受信系１２に接続してあり、送受信系１２でアンテナ１１から無線送信する信号の高周波系の送信処理が行われると共に、
アンテナ１１で受信した信号の高周波系の受信処理
受信時にはスロット構成の受信データから音声データや制御データを抽出
　
（ウ）「【００２２】次に、以上説明した端末が使用される通信システムにおいて、各通信端末内のメモリ２２に記憶された通信制御プログラムを更新させる場合の処理を説明する。この通信制御プログラムの更新処理は、この通信ネットワークを管理する通信管理センタ４０側の制御により、通信ネットワーク３０を介した無線通信で行うもので、図３に通信管理センタ４０と通信端末１０との間で行われる更新処理の流れを示す。まず、通信管理センタ４０が通信ネットワーク３０で用意された
制御チャンネルなどを使用して、
端末（携帯電話機）を呼び出して、
データが伝送できる状態とする
　
（エ）「【００３３】そして、この通信管理センタ４０での端末の確認が行われると、
更新させるプログラムのデータを
通信端末１０に無線伝送させる
【００３４】この更新データを通信端末１０が受信すると、受信したデータを暗号キー１１を使用して復号化する。そして、更新データをエラーなく受信できたか否か判断し（ステップ１０８）、エラーなく
受信できた場合
そのデータをメモリ２２のＲＯＭ部の書込み可能な領域に記憶させる
　
（オ）「【００３８】そして、このようにメモリに記憶された通信制御プログラムを、この
端末の起動時に
プログラムが実行される
　
　ここで、（ア）、（イ）及び（エ）の記載からすると、引用文献には、ネットワーク管理コンピュータから無線で送信されるプログラムを携帯電話機等の無線通信端末に伝送して記憶装置に記憶する（すなわち、ダウンロード）する方法が記載されている。
　そして、（ア）の段落【０００８】における記載「管理センタからの指令に基づいて、制御手段が記憶手段に記憶された情報を更新する制御を行うようにしたものである。」及び（イ）の段落【００１５】における記載「アンテナ１１で受信した信号の高周波系の受信処理が行われる。・・・（中略）・・・受信時にはスロット構成の受信データから音声データや制御データを抽出」からすると、前記ネットワーク管理コンピュータから前記携帯電話機等の無線通信端末へ送信される、記憶手段に記憶された情報を更新する制御を行うための指令は、スロット構成の信号として送信されると解される。
　そして、（ウ）の段落【００２２】における記載「通信管理センタ４０が通信ネットワーク３０で用意された制御チャンネルなどを使用して、プログラムを更新させたい端末（携帯電話機）を呼び出して、この端末との間で双方向にデータが伝送できる状態とする。」及び（エ）の段落【００３３】における記載「この通信管理センタ４０での端末の確認が行われると、更新させるプログラムのデータを、・・・（中略）・・・通信ネットワーク３０を介して通信端末１０に無線伝送させる。」からすると、前記ネットワーク管理コンピュータは、プログラムを更新させたい（すなわち、プログラムを送信したい）無線通信端末に指令して（すなわち、所定の信号を送信して）該無線通信端末を該プログラムの受信できる状態に制御した後、該プログラムの送信を行うと解される。
　したがって、前記ネットワーク管理コンピュータは、前記プログラムを送信することを示す所定の信号を送信した後、該プログラムの送信を行うものと認められる。
　また、（エ）の段落【００３３】における記載からすると、前記所定の信号を受信した前記携帯電話機等の無線通信端末に、該所定の信号の後に送信されてくる前記プログラムを受信して、メモリ２２のＲＯＭ部の書込み可能な領域（すなわち、記憶手段）に記憶すると解される。
　そして、（オ）の記載からすると、前記プログラムを伝送して記憶すること（すなわち、ダウンロード）を終了すると、前記端末を起動して、前記記憶手段に記憶された前記プログラムを実行する（すなわち、リスタートする）ものと解される。
　
　以上から、引用文献には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
　ネットワーク管理コンピュータから無線で送信されるプログラムを携帯電話機等の無線通信端末にダウンロードする方法であって、前記ネットワーク管理コンピュータは、前記プログラムを送信することを示す所定の信号を送信した後、該プログラムの送信を行い、前記所定の信号を受信した前記携帯電話機等の無線通信端末に、該所定の信号の後に送信されてくる前記プログラムを受信して、記憶手段に記憶し、前記プログラムのダウンロードを終了すると、前記記憶手段に記憶された前記プログラムをリスタートすることを特徴とするプログラムダウンロード方法。
　
３．対比
　ここで、本願発明と引用発明とを比較すると、引用発明の「ネットワーク管理コンピュータ」及び「携帯電話機等の無線通信端末」は、それぞれ、本願発明の「データ送信装置」及び「移動端末装置」に相当する。
　そして、引用発明の「プログラムを受信して、記憶手段に記憶」と本願発明の「プログラムを受信して、旧プログラムを前記プログラムに書き換えることで記憶手段に記憶」とは、ともに、「プログラムを受信して、記憶手段に記憶」する点で共通する。
　
　よって、本願発明と引用発明とは、以下の点で一致し、また、相違している。
　
（一致点）
　データ送信装置から無線で送信されるプログラムを移動端末装置にダウンロードする方法であって、前記データ送信装置は、前記プログラムを送信することを示す所定の信号を送信した後、該プログラムの送信を行い、前記所定の信号を受信した前記移動端末装置に、該所定の信号の後に送信されてくる前記プログラムを受信して、記憶手段に記憶し、前記プログラムのダウンロードを終了すると、前記記憶手段に記憶された前記プログラムをリスタートすることを特徴とするプログラムダウンロード方法。
　
（相違点）
　本願発明は、プログラムを受信して、旧プログラムを前記プログラムに書き換えることで記憶手段に記憶するのに対して、引用発明は、プログラムを受信して、旧プログラムを前記プログラムに書き換えることで記憶手段に記憶するものではない点。
　
４．判断 
　相違点について検討する。
　本願のもとの特許出願の出願前の平成１０年６月３０日に頒布された刊行物である、特開平１０−１７７４７４号公報に
「【０００３】プログラムのバージョンアップにおいては、ＲＯＭ等のメモリやハードディスク等に記憶されている古いプログラム（以下「旧プログラム」という。）に代えて新しいプログラム（以下「新プログラム」という。）が記憶される。
　・・・（中略）・・・
【０００５】・・・（中略）・・・　旧プログラムを消去する理由としては、ＲＯＭ等のメモリやハードディスクの記憶容量が有限であり、旧プログラムを保存するための十分な記憶領域がなかったり、使用しないと思われる旧プログラムを保存するために記憶領域を使用するほど記憶領域に余裕がないことが挙げられる。」と記載されているように、
　また、本願のもとの特許出願の出願前の平成７年９月２６日に頒布された刊行物である、特開平７−２４８９２２号公報に
「【０００２】
【従来の技術】従来、回線を介してサービス制御プログラムをダウンロードする公衆利用型端末装置では、それまでサービス制御を行っていたＥＥＰＲＯＭに上書きする形でダウンロードを行っている　・・・（後略）」と記載されているように、
　メモリ領域の節約のために、バージョンアップしたプログラムを受信して、旧プログラムを前記バージョンアップしたプログラムに書き換えることで記憶手段に記憶するプログラムの更新方法は、当業者にとって周知の技術である。
　
　してみると、引用発明の「プログラムを受信して、記憶手段に記憶」するプログラムの更新方法において、メモリ領域の節約のために、前記周知技術を用いることで、引用発明を、本願発明のように、プログラムを受信して、旧プログラムを前記プログラムに書き換えることで記憶手段に記憶する方法を採用することは、当業者であれば適宜なし得たことである。
　よって、前記相違点は、格別のものではない。
　
　また、上記で検討したごとく、前記相違点は格別のものではなく、そして、本願発明の構成によってもたらされる効果も、当業者であれば当然に予測可能なものに過ぎず格別なものとは認められない。
　
５．結び
　以上のとおり、本願発明は、引用文献及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、上記結論のとおり、審決する。