【事件の表示】
　平成１１年特許願第２２１７４４号「切断装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　２月１３日出願公開、特開２００１−　３８６７５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件出願は、平成１１年８月４日の特許出願であって、平成１７年１月２６日付けで拒絶をすべき旨の査定がなされ、これに対し、同年２月２５日に本件審判の請求がなされると同時に明細書を補正対象書類とする手続補正がなされた。
　その後、当審において、平成１８年１０月１６日付けで、平成１７年２月２５日付けの手続補正書を却下するとともに、拒絶の理由が通知され、それに対し、平成１８年１２月１８日に意見書が提出され、同時に明細書を補正対象書類とする手続補正がなされ、さらに、当審において、平成１９年２月１４日付けで、最後の拒絶の理由が通知され、それに対し、同年４月１９日付けで意見書が提出され、同時に明細書を補正対象書類とする手続補正（以下、「本件補正」という。）がなされたものである。
　
第２　本件補正についての補正の却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
　
［理由］
１　補正の内容の概要
　本件補正は特許請求の範囲を含む明細書について補正をするものであって、平成１８年１２月１８日付け手続補正書で補正された請求の範囲における請求項１を、平成１９年４月１９日付け手続補正書において特許請求の範囲の請求項１に補正したが、補正前後の請求項１の記載は以下のとおりである。
（１）補正前の請求項１
「ロール本体部の周面に刃が設けられたカッティングロールとアンビルロールとを、それぞれの周面を対向させて備え、長尺の被切断物を前記両周面間に通しながら該被切断物を切断する切断装置において、
　前記カッティングロールは、そのロール回転軸の内部に管路を備え、前記ロール本体部の内部に、該管路よりも大きな断面積を有する中空部を備え、一方の該管路から該中空部を経由し他方の該管路に向かって冷媒を流通させることにより、該ロール本体部を介して前記刃を冷却するようになしてあり、
　前記冷媒の温度は、前記カッティングロールの表面温度が常温の±１０℃になるように設定してあり、
　前記アンビルロールの内部にも冷媒を流通させるようになしてあり、
　前記被切断物は、被切断部にホットメルト接着剤が介在する積層体である、積層体切断用の切断装置。」
（２）補正後の請求項１
「ロール本体部の周面に刃が設けられたカッティングロールとアンビルロールとを、それぞれの周面を対向させて備え、長尺の被切断物を前記両周面間に通しながら該被切断物を切断する切断装置において、
　前記カッティングロールは、そのロール回転軸の内部に管路を備え、前記ロール本体部の内部に、該管路よりも大きな断面積を有する中空部を備え、一方の該管路から該中空部を経由し他方の該管路に向かって冷媒を流通させることにより、該ロール本体部を介して前記刃を冷却するようになしてあり、
　前記冷媒の温度は、前記カッティングロールの表面温度が常温の±１０℃になるように設定してあり、
　前記アンビルロール
は、そのロール回転軸の内部に管路を備え、そのロール本体部の内部に、該管路よりも大きな断面積を有する中空部を備え、一方の該管路から該中空部を経由し他方の該管路に向かって
ことにより、該ロール本体部を冷却する
　前記被切断物は、被切断部にホットメルト接着剤が介在する積層体である、積層体切断用の切断装置。」（なお、下線は、補正前の請求項１との相違点を示すものである。）
　
２　補正の適否
　請求項１における補正は、「アンビルロールの内部にも冷媒を流通させるようになしてあり」を「アンビルロールは、そのロール回転軸の内部に管路を備え、そのロール本体部の内部に、該管路よりも大きな断面積を有する中空部を備え、一方の該管路から該中空部を経由し他方の該管路に向かって冷媒を流通させることにより、該ロール本体部を冷却するようになしてあり」と、ロール本体部の内部の構造や冷媒の流路を明確にしたものであって、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下「補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否かについて、以下検討する。
（１）補正発明
　補正発明は、本件補正により補正がされた明細書及び図面の記載からみて、前記１の（２）の補正後の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものと認める。
（２）引用刊行物記載の発明
　当審での拒絶の理由に引用した本件出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開平９−１３１３７５号公報（以下「刊行物１」という。）、及び、特開昭４９−１２９２６０号公報（以下、「刊行物２」という。）には、それぞれ次の事項が記載されていると認める。
（２−１）刊行物１記載の発明
ア　明細書の段落【０００１】
「【発明の属する技術分野】本発明は、液不透過性シートの連続帯と液透過性シートの連続帯との間に複数の吸収体を間を空けて配置して吸収性物品連続体を形成させ、この吸収性物品連続体の隣接する吸収体間において液不透過性シートと液透過性シートとをホットメルト剤で貼着し、各吸収体間を切断して個別の吸収性物品を得る吸収性物品の製造方法に関し、更に詳しくは、吸収性物品連続体を容易且つ確実に切断して個別の吸収性物品を製造できる吸収性物品の製造方法に関する。」
イ　明細書の段落【０００９】
「本実施形態の吸収性物品の製造方法は、液不透過性シート１の連続帯を連続的に搬送する液不透過性シートの搬送工程丸１と、液透過性シート２の連続帯を連続的に搬送する液透過性シートの搬送工程丸２と、上記２つの搬送工程丸１、丸２において搬送される液不透過性シート１の連続帯と液透過性シート２の連続帯との間に吸収体３を間歇的に供給し挟み込ませて吸収性物品連続体４を形成する連続体形成工程丸３と、上記吸収性物品連続体４を各吸収体３間で切断し個別の吸収性物品５とする切断工程丸４と、上記連続体形成工程丸３前に液不透過性シート１にホットメルト剤を塗布するホットメルト塗布工程丸５とを具備しており、これらの各工程については従来の公知技術と同じである。而して、本実施形態の吸収性物品の製造方法では、上記吸収性物品連続体４を上記液透過性シート２側から押圧する圧着機構６と上記吸収性物品連続体４を液不透過性シート１側から冷却する冷却機構７とを具備し、上記吸収性物品連続体４の隣接する吸収体３間で上記液不透過性シート１と上記液透過性シート２とを圧着させ且つホットメルト剤を冷却する冷却工程丸６が、連続体形成工程丸３に設けられている。」
ウ　明細書の段落【００１５】
「冷却工程丸６では、吸収性物品連続体４は、無端圧着ベルト６１と無端ベルト７３に挟まれ、更に図中矢印Ａ方向に搬送される。このとき、無端圧着ベルト６１の圧着部６１ａが、吸収性物品連続体４の隣接する各吸収体３間に入り込み、液透過性シート２が液不透過性シート１へ押圧される。その結果、各吸収体３間に、液不透過性シート１と液透過性シート２とが貼着された貼着部４１が形成される。続いて、吸収性物品連続体４は圧着部６１ａが吸収体３間に入り込んだ状態のまま搬送される。搬送される途中で吸収性物品連続体４は冷却部７２上を通り、ホットメルト剤が次第に冷却硬化される。尚、この際、液不透過性シート１の両側縁部と、これらの各側縁部に対向する液透過性シート２のそれぞれの側縁部とが圧着される。ホットメルト剤が完全に冷却硬化された後、吸収性物品連続体４は切断工程丸４に送り込まれ、ローラーカッター８によって貼着部４１が切断され、個別に切り離された吸収性物品５が完成する。」
エ　ここで、図１を参照すると、ローラーカッター８は、上下に設けられたロールを、それぞれの周面を対向させて備え、２つのロールの両周面間に吸収性物品連続体４が通されているのが見てとれる。そして、上のロールの周面には刃が設けられ、下のロールには刃が設けられていないことから、上のロールがカッティングロール、下のロールがアンビルロールであることが理解できる。また、吸収性物品連続体４は、ホットメルト剤が塗布された液不透過性シート１と液透過性シート２と吸収体３とが重ね合わされた積層体であることが理解できる。
　上記記載事項ア〜ウ、認定事項エ、及び図１の記載からみて、刊行物１には、次の発明が記載されていると認める。（以下「刊行物１記載の発明」という。）
「ロール本体部の周面に刃が設けられたカッティングロールとアンビルロールとからなるローラーカッター８を、それぞれの周面を対向させて備え、吸収性物品連続体４を前記両周面間に通しながら該吸収性物品連続体４を切断する吸収性物品の製造装置において、
　ホットメルト剤が冷却固化されるように吸収性物品連続体４を冷却し、その後、該吸収性物品連続体４をローラーカッター８で切断するように構成され、
　吸収性物品連続体４は、被切断部にホットメルト剤が介在する積層体である、吸収性物品の製造装置。」
（２−２）刊行物２記載の発明
　刊行物２には、以下の記載がある。
オ　第１頁左下欄第７行−右下欄第８行
「本発明は、ゴム・プラスチック等の刃が、熱を持つと粘着する物体の切断を目的として、発明されたものである。
　本発明は、内封した液化ガス・固体化ガスなどにより、常に対象物体の固化温度以下に保ちながら、切断または切削しようとするものである。
　一例として、液化ガス利用によるプラスチックシュレッダーの刃を、附図によって示す。
　注入口１より冷凍室２に冷凍液を注入し、放熱材３を経て、シュレッダー刃４を冷却する。
　５は、一定圧力を超えた場合に、気化したガスが排気される排気弁である。
　この発明により、軟質プラスチック廃棄物処理に於て高い効果がみられる。
また、ハイスに内封させてミーリングすることで硬質プラスチック・タイヤなどの破砕を行なうことができるので、産業廃棄物処理に高い貢献を果すことができる。」
カ　ここで、図面を参照すると、プラスチックシュレッダーの刃における円筒状の部分の両側には、内部に管路を備えた軸状の小径部が設けられているのが見て取れる。そして、シュレッダー刃４は、通常回転することにより物体を切断するものであることから、当該軸状の小径部を回転軸と称することができる。２つの回転軸のうちの一方に注入口１が設けられ、他方に排気弁５が設けられており、冷凍液は注入口１から注入され、排気弁５から気化したガスが排気される。そして、冷凍液の一部は、注入口１の設けられている管路から、冷凍室２を経由し、排気弁５が設けられている管路に流れているとみることができるから、冷凍液は、一方の管路から冷凍室２を経由し他方の管路に向かって流通するものもあることが理解できる。図面から明らかに、冷凍室２の断面積は注入口１、あるいは排気弁５の設けられている管路よりも大きな断面積を有している。シュレッダー刃４の設けられている円筒状の部分を本体部と呼ぶとすると、本体部を介してシュレッダー刃４を冷却していることは明らかである。
　以上、オの摘記事項、カの認定事項、及び図面の記載からみて、刊行物２には以下の発明が記載されている。（以下、「刊行物２記載の発明」という。）
「プラスチックシュレッダーの刃は、両側の回転軸の内部に管路を備え、本体部の内部に、該管路よりも大きな断面積を有する冷凍室２を備え、一方の管路から冷凍室２を経由し他方の管路に向かって冷凍液を流通させることにより、本体部を介してシュレッダー刃４を冷却するようになしてある、プラスチックシュレッダーの刃。」
（３）対比
　補正発明と刊行物１記載の発明とを対比すると、後者の「吸収性物品連続体４」は前者の「長尺の被切断物」に、後者の「ホットメルト剤」は前者の「ホットメルト接着剤」に、それぞれ相当している。後者の「吸収性物品の製造装置」は、積層体である吸収性物品連続体４を切断するローラーカッター８を有していることから、これを「積層体切断用の切断装置」と呼ぶことができる。
　よって、両者は、次の一致点及び相違点を有している。
［一致点］
「ロール本体部の周面に刃が設けられたカッティングロールとアンビルロールとを、それぞれの周面を対向させて備え、長尺の被切断物を前記両周面間に通しながら該被切断物を切断する切断装置において、
　前記被切断物は、被切断部にホットメルト接着剤が介在する積層体である、積層体切断用の切断装置。」
［相違点］
＜相違点１＞
　カッティングロールとアンビルロールの冷却構造に関し、補正発明では「カッティングロールは、そのロール回転軸の内部に管路を備え、ロール本体部の内部に、該管路よりも大きな断面積を有する中空部を備え、一方の該管路から該中空部を経由し他方の該管路に向かって冷媒を流通させることにより、該ロール本体部を介して刃を冷却するようになしてあり、
　アンビルロールは、そのロール回転軸の内部に管路を備え、そのロール本体部の内部に、該管路よりも大きな断面積を有する中空部を備え、一方の該管路から該中空部を経由し他方の該管路に向かって冷媒を流通させることにより、該ロール本体部を冷却するようになしてあり」と限定しているのに対し、刊行物１記載の発明では、被切断物である吸収性物品連続体４を切断前に冷却してはいるものの、ローラーカッター８のカッティングロールとアンビルロールについては冷却していない点。
＜相違点２＞
　冷媒の温度に関し、補正発明では「カッティングロールの表面温度が常温の±１０℃になるように設定」しているのに対し、刊行物１記載の発明では、カッティングロール自体を冷却していないので、その冷媒の温度に関しても、当然特定されていない点。 
（４）判断
　上記相違点について検討する。
＜相違点１＞について
　刊行物２記載の発明において、「冷凍室２」は明らかに「中空部」であり、また、「冷凍液」は明らかに「冷媒」である。そして、プラスチックシュレッダーの刃は、ロール状の本体部の円筒状の外周部にシュレッダー刃４が設けられているものと見ることができる。してみると、刊行物２記載の発明は、「ロール回転軸の内部に管路を備え、ロール本体部の内部に、該管路よりも大きな断面積を有する中空部を備え、一方の管路から中空部を経由し他方の管路に向かって冷媒を流通させることにより、ロール本体部を介して刃を冷却するようになしてある」冷却構造であり、また、「ロール回転軸の内部に管路を備え、ロール本体部の内部に、該管路よりも大きな断面積を有する中空部を備え、一方の管路から中空部を経由し他方の管路に向かって冷媒を流通させることにより、ロール本体部を冷却するようになしてある」冷却構造である。ここで、ホットメルト接着剤が存在する長尺材を切断する場合、その切断刃自体を冷却することは、本件出願の審査における拒絶理由において引用された特開昭５２−６０４８６号公報にも記載されているように従来周知の事項であり、また、対向するロールを備えた装置において、ロールの双方を冷却することも、例えば、特開昭６３−２９６８６５号公報（同公報の第６頁右下欄第２行−第５行及び第５図Ｂ参照。）、実公昭５６−２１５４２号公報（同公報の第２欄第１４行−第１８行及び第１図参照。）、及び実公昭４７−６４１６号公報（同公報の第３欄第３３行−第４欄第４行参照。）にそれぞれ示されているように従来周知の事項であることからすれば、刊行物２記載の発明を、刊行物１記載の発明のカッティングロール及びアンビルロールの双方に適用し、カッティングロールは、そのロール回転軸の内部に管路を備え、ロール本体部の内部に、該管路よりも大きな断面積を有する中空部を備え、一方の該管路から該中空部を経由し他方の該管路に向かって冷媒を流通させることにより、該ロール本体部を介して刃を冷却するようにするとともに、アンビルロールにおいても、そのロール回転軸の内部に管路を備え、そのロール本体部の内部に、該管路よりも大きな断面積を有する中空部を備え、一方の該管路から該中空部を経由し他方の該管路に向かって冷媒を流通させることにより、該ロール本体部を冷却するように構成することは、当業者が容易になし得たものである。
＜相違点２＞について
　ホットメルト接着剤は通常、常温では固化しており、加熱することにより溶融するものであるところ、刊行物１記載の発明においても、ホットメルト接着剤に相当するホットメルト剤が固化する程度に冷却してから切断していることから、刊行物１記載の発明においても、そのカッティングロール及びアンビルロールを冷却する場合、その温度を常温程度とすることは通常考え得る温度である。また、カッティングロールの表面温度が常温の±１０℃になるように冷媒の温度を設定すると限定しても、そのことによる特別な効果が何ら認められない。したがって、冷媒の温度を、カッティングロールの表面温度が常温の±１０℃になるように設定することは、当業者が適宜設定する、単なる設計的事項に過ぎない。
＜効果＞について
　補正発明の効果も、上記刊行物１記載の発明、刊行物２記載の発明及び上記従来周知の事項から予測しうる程度のものであって、格別なものではない。
　以上のとおりであるので、補正発明は、本件出願前に日本国内において頒布された刊行物１記載の発明、刊行物２記載の発明及び上記従来周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
３　むすび
　以上のとおりであるので、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
第３　本件発明について
１　本件発明
　本件補正は、前記のとおり却下されたので、本件出願の請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）は、平成１８年１２月１８日付け手続補正書により補正がされた明細書及び図面の記載からみて、前記第２の１の（１）で示した補正前の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものと認める。
　
２　引用刊行物記載事項
　これに対して、前記当審での拒絶の理由に引用された刊行物１及び刊行物２の記載事項は、前記第２の２の（２）に示したとおりである。
　
３　対比・判断
　本件発明は、前記第２の２で述べたとおり、補正発明の特定事項から、前記限定事項が省かれたものである。
　そうすると、前記第２の２の（４）で検討したとおり、本件発明は、同様に刊行物１記載の発明、刊行物２の記載の発明及び従来周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４　むすび
　以上のとおりであるので、本件発明は、刊行物１、刊行物２記載の発明及び従来周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本件出願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。