【事件の表示】
　平成　６年特許願第２７０３４３号「情報機器」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　４月３０日出願公開、特開平　８−１１０９１１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願の手続の経緯の概要は、以下のとおりである。
　
　平成６年１０月７日　　　　　　　　出願
　平成１５年９月２９日付け　　　　　拒絶査定
　同年１１月６日　　　　　　　　　　審判請求
　同年１２月８日付け　　　　　　　　手続補正書
　平成１９年３月２９日付け　　　　　平成１５年１２月８日付け手続補正　　　　　　　　　　　　　　　　　　の却下の決定
　同年４月２０日付け　　　　　　　　拒絶理由通知
　同年６月２６日付け　　　　　　　　意見書・手続補正書
　同年７月２０日付け　　　　　　　　拒絶理由通知（最後）
　同年９月２５日付け　　　　　　　　意見書・手続補正書
　
　
２．平成１９年９月２５日付け手続補正の適否についての判断
　平成１９年９月２５日付け手続補正により、補正前の請求項１の「撮影時に撮影時間のデータが関連付けられている撮像データ」が「撮影時刻は撮影画像データのデータ構造の一部として撮影時に自動的に記録されるが、上記スケジュール情報は何ら関連付けて記録されない撮影データ」に、「撮像データに関連付けられている上記撮影時間のデータが含まれていれば」が「上記撮影時刻が含まれている撮影データが存在することを、時間軸上で検索することによって確認し、存在すれば」に、「検索したとき」が「検索した場合」に、「撮像データ」が「撮影データ」に補正された。これは、平成１９年７月２０日付け拒絶理由の理由Ａ（特許法第３６条第５項第２号及び第６項）に対応するものであり、特許法第１７条の２第３項第４号に規定された明りょうでない記載の釈明を目的とするものに該当すると認められる。
　したがって、平成１９年９月２５日付け手続き補正は、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしており、適法になされたものである。
　
３．本願発明
　以上のとおり、平成１９年９月２５日付け手続き補正は適法になされたものであるので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１９年９月２５日付け手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものである。
　
「時間軸に関連付けて予め入力されているスケジュール情報と、撮影時刻は撮影画像データのデータ構造の一部として撮影時に自動的に記録されるが、上記スケジュール情報は何ら関連付けて記録されない撮影データとを扱う情報機器であって、
　上記スケジュール情報に関連付けられている時間軸の時間内に、上記撮影時刻が含まれている撮影データが存在することを、時間軸上で検索することによって確認し、存在すれば、アンダーラインを付して当該スケジュールを表示し、
　上記アンダーラインが付されているスケジュール情報に基づいて検索した場合に、当該スケジュール情報に関連付けられている上記時間軸上の時間に含まれている撮影時間に関連付けられている撮影データを検索し、
　上記検索された撮影データを出力することを特徴とする情報機器。」
　
　
４．引用例
　これに対して、当審の拒絶理由の理由Ｂで引用された、本願の出願日前に頒布された刊行物である、特開平６−１９８５３号公報（以下「引用例」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　
（ア）「【請求項１】スケジュール情報を入力する手段と、これによって入力した情報を出力して表示する手段とを有する電子手帳において、画像情報を入力する手段と、画像情報を出力して表示するための手段とを有することを特徴とする電子機器。
【請求項２】入力された画像情報が、カレンダー機能により撮影日時のデータがイメージ情報に付加され、かつ付加された撮影日時とスケジュール情報とを関連づけることにより、スケジュール情報から入力画像を組み合せて検索して表示することを特徴とする請求項２記載の電子機器。」（【請求項１】、【請求項２】）
　
（イ）「【０００９】図１、図２は本発明の実施例による電子手帳の全体の概略構成をしめしている。図１は外観図、図２は内部ブロック図である。この電子手帳はビデオカメラ入力機能をもち、かつイメージデータとスケジュールデータおよび、名簿データが、それぞれ、関連づけられる（リンクがはれる）ものとする。」（段落【０００９】）
　
（ウ）「【００１３】まず、撮影時の動作に関連して説明する。図３は撮影時の電子手帳動作のフローチャートである。
【００１４】図３において、ステップｓ１で「画像をビデオカメラで撮影する」時、レンズ部２１とＣＣＤ部２２とＡＤ−コンバーター２３を用いる。この時、照準を設定している時は、画像データはＡＤコンバート後、液晶表示ドライバーユニット２４を通してカラーＬＣＤ２５で表示されるか、さもなくばＣＣＤ部２２から直接、液晶表示ドライバーユニットＡ２４経由でカラーＬＣＤ部２５へ表示される。この時、操作者に対して指示を液晶ドライバーユニットＢ２６を通して、Ｂ／Ｗ（白黒）液晶表示装置２７に表示している。そして、撮影画面を操作者が決定したならば、操作者はキーボード２９を操作して電子手帳に指示する。
【００１５】次に、ステップ２において、操作者は入力した画像に関して、関連付ける単語をキーボード２９に操作して入力する。この時、入力方法としては、そのまま単語を入力する（ステップ２１）だけでなく、ステップ２２のように、「キーワードを選択する」ことが出来る。これは、過去に入力された単語をＢ／ＷＬＣＤ２７にメニュー表示し、キーボード２９で容易に選択方式を選べるのである。この時、カラーＬＣＤ２５に表示してもかまわないことは当然である。さらに本発明においては、また、ステップ２３のように、「何も入力しない」ことも可能である。ただし、これは、既存のシステムのように、単語検索が出来ないことを意味するものではない。なぜなら、本発明においては、ステップ３で示されるように、カレンダー部３５から時刻を得て、スケジュールデータと比較しスケジュールデータに、その時刻に予定が入力済みの場合、このスケジュールと入力されたイメージデータと関連付けるため、スケジュールデータに入力されている単語を検索単語として使用することが可能であるからである。もちろん、キーワードを入力した場合にも自動的に関連づけられる。・・・中略・・・
【００１７】ステップ５においては圧縮されたイメージ情報をフラッシュＥＥＰＲＯＭコントローラー３０により、フラッシュＥＥＰＲＯＭ３１に書き込む。もちろん、ＥＥＰＲＯＭ以外の記憶媒体、例えば、バッテリーバックアップされたＳ−ＲＡＭでも構わない。」（段落【００１３】−段落【００１７】）
　
（エ）「【００１８】次に図４および図５において、他のソフトからのイメージ情報取りだし法について述べる。単語からの検索に関しては通常の検索法と同様であり、既に述べたので省略する。
【００１９】図４はスケジュール管理ソフトからの画像の取りだし法を表すフローチャートである。
【００２０】ステップ４０１でスケジュール管理ソフトを選択し、ステップ４０２で日時を選択する。画像データは撮影日時を一緒に記録されているので、ステップ３で絵表示を選択すると、フラッシュＥＥＰＲＯＭ３１に格納されていたイメージデータがデータ圧縮チップ３２および、ＣＰＵ１６により、解凍されカラーＬＣＤ２５上に表示される。
【００２１】図５は名簿管理ソフトからの画像の取りだし法を示す構造化フローチャートである。
【００２２】ステップ５０１で名簿管理ソフトを選択し、ステップ５０２で人名を選択、ステップ５０３で絵の表示を選択すると図４と同様の経緯により絵が表示される。」（段落【００１８】−【００２２】）
　
　また、上記摘記事項（ア）、（ウ）、（エ）の記載や、スケジュール情報が時間軸に関連付けられていることは技術常識であることからすると、引用例には、時間軸に関連付けて予め入力されているスケジュールデータが記載されているといえる。
　
　また、上記摘記事項（ア）、（ウ）、（エ）の記載や、技術常識に照らしてみれば、引用例には、撮影日時は画像データのデータ構造の一部として撮影時に自動的に記録されているものといえる。
　
　また、上記摘記事項（ア）、（ウ）、（エ）の記載や、技術常識に照らしてみれば、スケジュール情報は、時間軸に関連づけられて予め入力されているデータであり、また、画像データは、カレンダー機能によって撮影日時がデータ構造の一部として撮影時に自動的に付加されて記録されるデータであることから、スケジュール情報と画像データとは、時間に関する情報としては何ら関連づけて記憶されていないものであるということができる。
　
　また、上記摘記事項（エ）の記載や、スケジュール管理の技術分野において、日時を選択した場合に、その日時に対応するスケジュールを表示させることは、技術常識であることを参酌すれば、引用例は、スケジュール管理ソフトを選択して日時を選択すると、その日時に対応するスケジュールを表示し、絵表示を選択すると画像データが表示されるものといえる。
　ここで、「絵表示」の選択について、請求人は『スケジュールに入力されている単語に対応する絵表示』や『時間の情報を、別の情報である単語情報としての絵表示に一旦変換し、これにリンクされている情報を検索するものである』旨を意見書にて主張しているが、「絵表示を選択」は、引用例の図４、５に記載されているように、スケジュール管理ソフトからの画像取りだし法および名簿管理ソフトからの画像の取りだし法の双方に共通する操作であることから、「絵表示の選択」とは、画像データを表示させる機能を実行する「絵表示」というコマンドを選択することを意味するものであるといえる。
　そうすると、上記摘記事項（ア）、（エ）や技術常識に照らしてみれば、引用例には、スケジュール管理ソフトを選択して日時を選択すると、その日時に対応するスケジュールを表示し、絵表示を選択することにより、前記選択された日時と撮影日時とに基づいて画像データを検索し、検索された画像データを表示することが記載されているものと認められる。
　
　してみると、上記摘記事項（ア）〜（エ）の記載事項から、引用例には、
「時間軸に関連付けて予め入力されているスケジュールデータと、撮影日時は画像データのデータ構造の一部として撮影時に自動的に記録されるが、上記スケジュールデータは何ら関連付けて記録されない撮影データとを扱う電子機器であって、
　スケジュール管理ソフトを選択して日時を選択すると、その日時に対応するスケジュールを表示し、絵表示を選択することにより、前記選択された日時と撮影日時とに基づいて画像データを検索し、検索された画像データを表示することを特徴とする電子機器。」の発明（以下「引用例発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　
５．対比
　本願発明と引用例発明とを対比する。
　引用例発明の「スケジュールデータ」、「表示」は、本願発明の「スケジュール情報」、「出力」にそれぞれ相当する。
　
　また、引用例発明の「画像データ」は、本願発明の「撮影画像データ」及び「撮影データ」に相当し、また、引用例発明の「撮影日時」は、本願発明の「撮影時刻」及び「撮影時間」に相当する。
　
　また、引用例発明の「スケジュール管理ソフトを選択して日時を選択すると、その日時に対応するスケジュールを表示し、絵表示を選択することにより、前記選択された日時と撮影日時とに基づいて画像データを検索し、検索された画像データを表示する」と、本願発明の「スケジュール情報に関連付けられている時間軸の時間内に、上記撮影時刻が含まれている撮影データが存在することを、時間軸上で検索することによって確認し、存在すれば、アンダーラインを付して当該スケジュールを表示し、上記アンダーラインが付されているスケジュール情報に基づいて検索した場合に、当該スケジュール情報に関連付けられている上記時間軸上の時間に含まれている撮影時間に関連付けられている撮影データを検索し、上記検索された撮影データを出力する」とでは、「スケジュールを表示し、撮影時間に関連付けられている撮影データを検索し、上記検索された撮影データを出力する」との点で共通する。
　
　また、引用例発明の「電子機器」は、スケジュール情報と、撮影画像データを扱う装置である点で、本願発明の「情報機器」に対応するものである。
　
　してみれば、本願発明と引用例発明は、
「時間軸に関連付けて予め入力されているスケジュール情報と、撮影時刻は撮影画像データのデータ構造の一部として撮影時に自動的に記録されるが、上記スケジュール情報は何ら関連付けて記録されない撮影データとを扱う情報機器であって、
　スケジュールを表示し、撮影時間に関連付けられている撮影データを検索し、上記検索された撮影データを出力することを特徴とする情報機器。」
　との点で一致し、以下の点で相違する。
　
［相違点１］本願発明では、「スケジュール情報に関連付けられている時間軸の時間内に、上記撮影時刻が含まれている撮影データが存在することを、時間軸上で検索することによって確認し、存在すれば、アンダーラインを付して当該」スケジュールを表示するのに対し、引用例発明では、そのようなスケジュールの表示についての開示はない点。
　
［相違点２］本願発明では、「アンダーラインが付されているスケジュール情報に基づいて検索した場合に、当該スケジュール情報に関連付けられている上記時間軸上の時間に含まれている」撮影時間に関連付けられている撮影データを検索し、検索された撮影データを出力するの対し、引用例発明では、そのような撮影データの出力についての開示はない点。
　
　
６．判断
　上記相違点について検討する。
［相違点１について］
　引用例発明は、スケジュール管理ソフトを選択して日時を選択すると、その日時に対応するスケジュールを表示し、絵表示を選択することにより画像データを検索するものであるが、該画像データを検索する際のスケジュールの表示態様については特定されていない。
　しかしながら、一般に、ある情報に他の情報が関連付けられている場合に、情報にアンダーラインを付して表示することは、周知の技術であり（例えば、特開平２−２８９０８７号公報、特開平６−２０８５８５号公報等参照）、また、蓄積された複数の情報の関連付けを行うために、情報に含まれている共通のデータが存在することを検出して、複数の情報を自動的に関連付けることは周知の技術である（例えば、関良明，外，「ノウハウ蓄積支援システムの検討」，電子情報通信学会技術研究報告，社団法人電子情報通信学会，１９９０年１月１９日，Ｖｏｌ．８９，Ｎｏ．３８１，ｐｐ．３１−３６、特開平６−２２３５４３号公報等参照）。
　一方、引用例発明において、スケジュールは、開始時刻と終了時刻からなる所定の時間幅のデータを持つ情報であり、また、画像データは、撮影日時がデータ構造の一部として記録されている情報であるから、スケジュールと画像データとは、時間に関する共通のデータをもつ情報であるといえる。　
　してみれば、引用例発明のスケジュールの表示手法に上記周知の事項を適用して、アンダーラインを付した表示態様を採用し、該アンダーラインを付すために、スケジュール情報の時間軸の時間内に、撮影時刻が含まれている撮影データが存在することを、時間軸上で検索する構成とすることは、当業者が容易に想到することができた事項である。
　したがって、相違点１に係る本願発明の構成は、引用例１発明及び周知の事項に基づき、当業者が容易に想到することができた事項である。  
　
［相違点２について］
　引用例発明は、スケジュールの日時と撮影日時とに基づいて画像データを検索するものであるが、具体的にどのような検索手法によって画像データを出力しているのか特定されていない。
　しかしながら、一般に、アンダーラインが付されている情報に基づいて検索した場合に、該アンダーラインが付されている情報に関連づけられている他の情報を検索することは、周知の技術である（例えば、特開平２−２８９０８７号公報、特開平６−２０８５８５号公報等参照）。
　また、引用例発明において、スケジュールの日時と撮影日時とに基づいて画像データを検索する際に、具体的にどのような手段を採用するかは当業者が適宜設計する事項であって、スケジュールと画像データとは、時間に関する共通のデータをもつ情報であることから、スケジュールの時間軸上に画像データの撮影日時が含まれるかによって画像データを検索をする構成とすることは、当業者であれば容易に着想できたことである。 
　してみれば、引用例発明の画像データ検索手法に上記周知の事項を適用して、「アンダーラインが付されているスケジュール情報に基づいて検索した場合に、当該スケジュール情報に関連付けられている上記時間軸上の時間に含まれている」撮影時間に関連付けられている撮影データを検索し、検索された撮影データを出力する構成とすることは、当業者が容易に想到することができた事項である。
　したがって、相違点２に係る本願発明の構成は、引用例１発明及び周知の事項に基づき、当業者が容易に想到することができた事項である。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用例発明及び周知の事項から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　
７．むすび
　したがって、本願発明は、引用例発明及び周知の事項から当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。