【事件の表示】
　平成１０年特許願第３１２８６５号「コネクタハウジングにおける端子圧入構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　５月３０日出願公開、特開２０００−１５００２２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件の出願（以下、「本願」という。）は、平成１０年１１月４日の出願であって、平成１５年１１月２０日付けの拒絶理由通知（発送日：同月２５日）に対して平成１６年１月２３日付けで手続補正がなされたが、平成１７年４月１５日付け（発送日：同月１９日）で拒絶査定がなされ、これに対し、同年５月１９日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年６月１３日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１７年６月１３日付け手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１７年６月１３日付け手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）本願補正発明
　平成１７年６月１３日付け手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、次のとおりに補正された。
　
「コネクタハウジングに設けられる端子圧入開口部と、該端子圧入開口部に圧入状態で挿通される端子との端子圧入構造であって、
　前記端子の隅部が圧入時に当接して摺動することで前記隅部が圧入に関与する面取り部を前記端子圧入開口部に形成し、該端子圧入開口部の平面視における開口形状を前記隅部の数の二倍となる角数の多角形にし、
　前記端子の先端部は先細りしており、
　前記先端部の全ての隅部が各々前記面取り部に当接して強制的に押し広げて、前記端子が前記端子圧入開口部に挿通されることを特徴とするコネクタハウジングにおける端子圧入構造。」
　
　本件補正は、本件補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「端子」について、「先端部の隅部が各々前記面取り部に当接して」という事項を「先端部の全ての隅部が各々前記面取り部に当接して」という事項に限定したことを含むものであって、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用した実願昭６２−７８８２号（実開昭６３−１１７０６９号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の記載がある。
　
ア．「本考案の目的はコンタクトの形状が簡潔であり、しかもハウジングに確実に係止でき、更には製作し易いコンタクトをもったコネクタを提供するものである。」（明細書第２頁第１１−１４行）
　
イ．「第１図〜第５図は本考案の一実施例である。これらの図において１はハウジング、２はコンタクト差し込み孔、５は係止部差し込み孔、７ａ，７ｂは係止受部である。係止部差し込み孔５は断面形状が横長の方形状に形成されている。係止受部７ａ，７ｂは係止部差し込み孔５の四隅の角６ａ，６ｂ，６ｃ，６ｄのうち、左右の両角部６ａ，６ｂを内側に向けて狭くなるテーパに成形してある。３はコンタクト、４は係止部、９ａ，９ｂはコンタクト３の食込み部である。コンタクト３の係止部４の断面形状はハウジング１の係止部差し込み孔５と同じく方形状に形成されている。係止部４は第４図のようにその厚さＷを係止部差し込み孔５の前後方向の幅Ｌより多少厚くしてあり、これにより係止部４の長尺な一辺８の両角部９ａ，９ｂを、係止部差し込み孔５の係止受部７ａ，７ｂに食い込む食込み部としてある。」（明細書第３頁第１５行−第４頁第１４行）
　
ウ．「係止受部７ａ，７ｂをテーパにしてあるので、構造は簡潔であるが、係止受部７ａ，７ｂへの食い込み部９ａ，９ｂの食い込みは確実になる。」（明細書第５頁第８−１１行）
　
  また、図２及び上記「イ．」の記載、並びに、技術常識から、引用例１のコンタクト３の係止部４の先端が先細りしていること、また、コンタクト３の係止部４の食い込み部９ａ，９ｂと同様に、先細りした係止部４の先細り根本部分の食い込み部側の角部においても、係止部４の係止部差し込み孔５の係止受部７ａ，７ｂに当接して食い込み、係止部４の係止部差し込み孔５の係止受部７ａ，７ｂを強制的に押し広げていることは、明らかである。
　
　したがって、引用例１には、次の発明（以下、「引用例１発明」という。）が記載されている。
　
　「コネクタのハウジングに設けられる係止部差し込み孔と、該係止部差し込み孔に圧入状態で挿通されるコンタクトとのコンタクト圧入の構造であって、
　コンタクトの、係止部の角部が、圧入時に当接して摺動することで、係止部の角部が圧入に関与する係止受部を係止差し込み孔に形成し、該係止差し込み孔の平面視における開口形状を係止部の角部の数より多い角数の多角形にし、
　コンタクトの係止部の先端は先細りしており、
　係止部の先細り根本部分の食い込み部側の角部が係止受部に当接して強制的に押し広げて、コンタクトが係止部差し込み孔に挿通されることを特徴とするコネクタのハウジングにおけるコンタクト圧入の構造。」
　
　また、平成１９年６月８日付けの審尋（発送日：同月１２日）で示した、実願昭５３−１４０８１８号（実開昭５５−５７９８７号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、図面とともに次の記載がある。
　
エ．「第２図に示す如く従来、コンタクト片１をコンタクト片支持板２に圧入する場合、矩形断面を有するコンタクト片圧入部１３とコンタクト片支持板２の円形穴２１との寸法干渉によつて生ずる圧縮応力による摩擦力で、コンタクト片１が保持されている。」（明細書第４頁第２−７行）
　
オ．「本考案は、・・・、コンタクト片支持板の圧入穴をコンタクト片圧入部の矩形断面の外周部と干渉して矩形状圧入面積を形成する形状とすることを特徴とし、製造上のトラブルをなくし、安定なコンタクト片の保持力を持つたコンタクト片支持構造を提供するもので以下に詳細に説明する。」（明細書第４頁第２０行−第５頁第６行）
　
カ．「第３図は、本考案の圧入穴の一実施例であり、２２はコンタクト片支持板２に設けられ、コンタクト片圧入部の矩形断面の外周部と干渉して矩形状圧入面積を形成する十字形圧入穴であり、第４図（ａ）は、従来のコンタクト片支持板２のコンタクト片圧入穴２１（円形）と矩形断面のコンタクト片圧入部１３との圧入時の寸法干渉の状態を示しており、第４図（ｂ）は本考案のコンタクト片支持板２の十字形圧入穴２２と矩形断面のコンタクト片圧入部１３との寸法干渉の状態を示している。」（明細書第５頁第７−１６行）
　
キ．「コンタクト片圧入部幅寸法Ｂの一定寸法変動に対する圧入面積Ｓの変化率は、本考案の十字形圧入穴の場合には、従来の円形圧入穴の場合より著しく少ないためコンタクト片１をコンタクト片支持板２に圧入するときの圧入力及び圧縮応力による保持力の変動が少くコンタクト片の安定な保持力が得られると云う効果がある。更に、コンタクト片１の圧入によりコンタクト片支持板２の圧入部に発生する応力を樹脂材料の限界応力内におさえることが容易になりコンタクト片支持板２の圧入穴周辺に割れが生ずる可能性が減小する効果がある。なお、コンタクト片支持板２に設けられた圧入穴形状が十字形状の一部が欠けている場合、例えば凸形状であつても本実施例と同様の効果が期待出来ることは容易に推察出来る。」（明細書第６頁第１０行−第７頁第５行）
　
  また、図３及び図４、並びに、上記「カ．」及び「キ．」の記載から、引用例２のコンタクト片の全ての隅部がそれぞれ十字形圧入穴の矩形状圧入面積に当接して圧入穴を強制的に押し広げていることは、明らかである。
　
　したがって、引用例２には、次の発明（以下、「引用例２発明」という。）が記載されている。
　
　「コンタクト片の全ての隅部が各々圧入穴に当接して強制的に押し広げているコンタクト片の圧入の構造。」
　
（３）対比
　本願補正発明と上記引用例１発明とを対比する。
　
　引用例１発明の「コネクタのハウジング」は、本願補正発明の「コネクタハウジング」に相当し、以下同様に、「係止部差し込み孔」は「端子圧入開口部」に、「コンタクト」は「端子」に、「コンタクト圧入の構造」は「端子圧入構造」に、「係止部の角部」は「隅部」に、「係止受部」は「面取り部」に、「係止部の先端」は「先端部」に、「係止部の先細り根本部分の角部」は「先端部の隅部」にそれぞれ相当する。
　
　したがって、両者は、
　
　「コネクタハウジングに設けられる端子圧入開口部と、該端子圧入開口部に圧入状態で挿通される端子との端子圧入構造であって、
　前記端子の隅部が圧入時に当接して摺動することで前記隅部が圧入に関与する面取り部を前記端子圧入開口部に形成し、該端子圧入開口部の平面視における開口形状を多角形にし、
　前記端子の先端部は先細りしており、
　前記先端部の隅部が前記面取り部に当接して強制的に押し広げて、前記端子が前記端子圧入開口部に挿通されることを特徴とするコネクタハウジングにおける端子圧入構造。」
　
　の点で一致し、次の点で相違する。
　
［相違点１］
　端子圧入開口部の開口形状において、本願補正発明では、「隅部の数の二倍となる角数の多角形」であるのに対し、引用例１発明では、係止部の角部の数より多い角数の多角形ではあるものの、係止部の角部の数の二倍となる角数の多角形ではない点。
　
［相違点２］
　本願補正発明では、「先端部の全ての隅部が各々前記面取り部に当接して強制的に押し広げて」いるのに対し、引用例１発明では、係止部の先細り根本部分の食い込み部側の角部が係止受部に当接して強制的に押し広げている点。
　
（４）判断
相違点１について
　端子圧入開口部の開口形状を、圧入する端子形状に対して、どのような形状に設定するかは、当業者が必要に応じて適宜なすべき事項である。
　
　したがって、引用例１発明において、係止受部を一面のみならず他面にも設けて、係止部差し込み孔（本願補正発明の「端子圧入開口部」に相当。）の開口形状を、係止部の角部（本願補正発明の「隅部」に相当。）の数の二倍となる角数の多角形とし、上記相違点１に係る本願補正発明の構成を採用することは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
相違点２について
　引用例２発明の「コンタクト片」は、本願補正発明の「端子」に相当し、以下同様に、「圧入穴」は「端子圧入開口部」に、「コンタクト片の圧入の構造」は「端子圧入構造」にそれぞれ相当するから、引用例２発明は、
　「端子の全ての隅部が各々端子圧入開口部に当接して強制的に押し広げている端子圧入構造」ということができる。
　
　そして、引用例１発明も引用例２発明も、共に、端子圧入構造という同一の技術分野に属するものであるから、引用例１発明において、引用例２発明に倣って、全ての係止部の先細り根本部分の角部（本願補正発明の「先端部の隅部」に相当。）が各々端子圧入開口部に当接して強制的に押し広げるようにし、その際、全ての係止部の先細り根本部分の角部に対応する係止受部（本願補正発明の「面取り部」に相当。）を形成し、上記相違点２に係る本願補正発明の構成を採用することは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　しかも、端子圧入構造において、端子の圧入を安定にし、また、端子の圧入の作業能率を向上させることは、当業者により当然に考慮されるべきことであり、以上をふまえると、本願補正発明の作用効果は、引用例１発明及び引用例２発明から予測される以上の格別な効果がもたらされるということもできない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例１発明及び引用例２発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
（５）むすび
　以上のとおりであるから、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、平成１８年改正前特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年１月２３日付け手続補正の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　
「コネクタハウジングに設けられる端子圧入開口部と、該端子圧入開口部に圧入状態で挿通される端子との端子圧入構造であって、
　前記端子の隅部が圧入時に当接して摺動することで前記隅部が圧入に関与する面取り部を前記端子圧入開口部に形成し、該端子圧入開口部の平面視における開口形状を前記隅部の数の二倍となる角数の多角形にし、
　前記端子の先端部は先細りしており、
　前記先端部の隅部が前記面取り部に当接して強制的に押し広げて、前記端子が前記端子圧入開口部に挿通されることを特徴とするコネクタハウジングにおける端子圧入構造。」
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用した引用例１、及びその記載事項は、上記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、上記「２．」で検討した本願補正発明から「先端部の隅部」の限定事項である、「全て」及び「各々」という事項を省いたものである。
　
　そうしてみると、本願発明と引用例１発明とを対比すると、両者の相違点は、上記「２．（３）」に記載した［相違点１］のみである。
　そして、相違点１についての判断は、上記「２．（４）」に記載したとおりである。
　
　したがって、本願発明は、引用例１発明に基づいて、当業者が容易に発明することができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものであるから、結論のとおり審決する。