【事件の表示】
　平成　５年特許願第　９６１１５号「記録再生装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年１１月　４日出願公開、特開平　６−３０９８４８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　
　本願は、平成５年４月２２日の出願であって、その請求項１乃至６に係る発明は、平成１７年４月４日付けで手続補正がされた特許請求の範囲の、請求項１乃至６に記載されたとおりのものであると認められるところ、そのうち、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　
「【請求項１】
　過去の録画回数の多い番組の番組データを表示する表示手段と、
　前記表示手段により表示された番組データの中から録画する番組を選択する選択手段と、
　前記選択手段により選択された番組を録画する録画手段と、を有し、
　前記番組データは、録画する映像信号にあらかじめ多重された情報信号から得られることを特徴とする記録再生装置。」
　
２．引用例
　
　これに対し、原査定において引用された特開昭６３−２６９３６０号公報（以下、「第１引用例」という。）には、図面とともに次の技術事項が記載されている。
　
（ａ）「所定番組を記録媒体に予約記録するために少くとも曜日、チャンネル、記録時間の要素より成る予約データを設定操作する予約釦と、前記予約データを順次書き込む記憶部と、前記予約釦にて設定操作されると共に前記記憶部から読み出された前記予約データを表示する表示部と、前記予約釦にて新たに予約データの１要素を設定操作すると、該１要素を有する前記予約データを前記記憶部から読み出して予約記録時刻の新たな順及び／又は使用頻度の高い順に前記表示部に表示させる制御部とを設け、前記記憶部から読み出された前記予約データを利用して新たに予約データを設定することを特徴とする番組予約装置。」（１頁左下欄第５行〜第１７行、「特許請求の範囲」）
（ｂ）「本発明は、所定番組を記録媒体に予約記録する番組予約装置に関するものである。」（１頁左下欄第２０行〜同頁右下欄第１行）
　
（ｃ）「一般にビデオテープレコーダは留守番録画としての番組予約機能を有し、該番組予約機能によって所定番組を記録媒体に予約記録することが可能である。」（１頁右下欄第３行〜第６行）
　
（ｄ）「次に記憶部（３）に書き込まれた予約データを利用して新たな単一の予約データを設定する場合、開始釦（１ａ）を操作すると、この時得られる開始信号ａが制御部（２）に入力し、制御部（２）は新たな単一の予約データの設定開始状態となる（ステップ１）。その後読み出し釦（１ｅ）を操作すると、この時得られる読み出し信号ｅが制御部（２）に入力し、記憶部（３）は制御部（２）の制御信号によって予約データを制御部（２）に読み出す状態となる（ステップ２：ＹＥＳ）。その後新たな単一の予約データの一要素として例えば曜日を設定するために曜日釦（ｌｂ）を設定操作すると（ステップ３）、この時得られた曜日信号ｂが制御部（２）に入力し、記憶部（３）から読み出された予約データの中で同一曜日の予約データが予約記録時刻の新たな順及び／又は使用頻度の高い順に表示部（５）に表示される様に、制御部（２）が動作する。」（３頁左上欄第６行〜同頁右上欄第２行）
　（当審注：ステップを示す番号は、原文においては、全て丸付き数字である。以下、同様。）
　
（ｅ）「表示部（５）に表示された予約データが新たな単一の予約データの設定に利用できないならば（ステップ７：ＮＯ）、読み出し釦（１ｅ）を操作し、この時得られる読み出し信号ｅによって最大値Ｙｍを除去し（ステップ８）、該最大値Ｙｍを除去したＹｎの中で前述のステップ５、６、７、８を繰り返し、新たな最大値Ｙｍに対応する予約データを表示部（５）に表示すればよく、表示部（５）に表示された予約データが新たな単一の予約データの設定に利用できるならば（ステップ７：ＹＥＳ）、チャンネル釦（１ｃ）及び／又は時刻釦（１ｄ）を操作し、この時得られるチャンネル信号ｃ及び／又は時刻信号ｄが制御部（２）に入力することによって、チャンネル及び／又は記録開始／終了時刻が表示部（５）に表示されながら設定されると共に記憶部（３）に書き込まれる（ステップ９）。その後終了釦（１ｆ）を操作すると、この時得られる終了信号ｆが制御部（２）に入力し、制御部（２）は新たな単一の予約データの設定終了状態となる（ステップ１０）。」（３頁左下欄第２行〜第２０行）
　
　上記記載事項及び図面を総合勘案すると、上記第１引用例には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認める。
「留守番録画としての番組予約機能を有するビデオテープレコーダであって、
　所定番組を記録媒体に予約記録するために少くとも曜日、チャンネル、記録時間の要素より成る予約データを設定操作する予約釦と、前記予約データを順次書き込む記憶部と、前記予約釦にて設定操作されると共に前記記憶部から読み出された前記予約データを表示する表示部と、前記予約データを前記記憶部から読み出し、読み出し釦の操作によって使用頻度の高い順に前記表示部に表示させる制御部とを設け、
　前記記憶部から読み出されて表示部に表示された予約データから、新たな単一の予約データの設定に利用できる予約データを利用して、新たに予約データを設定するようにした
　番組予約機能を備えたビデオテープレコーダ。」
　
　
３．対　比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明における「予約データ」は、「所定番組を記録媒体に予約記録するために少くとも曜日、チャンネル、記録時間の要素より成る」ものであるから、本願発明における「番組データ」に相当する。
　引用発明における「表示部」は、予約データを表示するものである点において、本願発明における「表示手段」が「番組データを表示する」ことと一致する。
　引用発明において「表示部に表示された予約データから、新たな単一の予約データの設定に利用できる予約データを利用して、新たに予約データを設定する」ことは、本願発明において「前記表示手段により表示された番組データの中から録画する番組を選択する」ことに相当する。したがって、引用発明は、本願発明の「選択手段」に相当する手段を備えていることが明らかである。
　引用発明のビデオテープレコーダが「留守番録画としての番組予約機能を有する」ことは、本願発明において「選択手段により選択された番組を録画する録画手段」を有することに相当する。
　引用発明の「ビデオテープレコーダ」は、「記録再生装置」に他ならない。
　
　そうすると、本願発明と引用発明とは次の点で一致する。
　一致点
「番組データを表示する表示手段と、
　前記表示手段により表示された番組データの中から録画する番組を選択する選択手段と、
　前記選択手段により選択された番組を録画する録画手段と、を有する
　記録再生装置。」
　
　一方、次の点で相違する。
＜相違点１＞
　本願発明においては、表示手段によって表示される番組データは「過去の録画回数の多い番組」の番組データであるのに対し、引用発明において表示部に表示される予約データは、「使用頻度の高い順」である点。
＜相違点２＞
　本願発明においては、番組データが「録画する映像信号にあらかじめ多重された情報信号から得られる」のに対し、引用発明には、そのような事項について言及がない点。
　
４．判　断
　そこで、上記各相違点について検討する。
（１）相違点１について
　引用発明は、「留守番録画としての番組予約機能を有するビデオテープレコーダ」であって、予約データにしたがって所定の番組を留守番録画するものであるから、使用頻度の高い予約データは、録画回数の多い番組の番組データに他ならない。すると、相違点１とした点は、単に表現上で相違する程度の事項で実質上の相違点とならないか、又は、予約と実際の録画との間に相違を認めるとしても、当業者が容易に想到しうる程度の事項にすぎないものである。
　
（２）相違点２について
　ビデオテープレコーダが記録する映像信号に、予め番組データが重畳されていることは、例えば米国特許第４，７０６，１２１号明細書（Nov. 10, 1987, 第６欄第６０行〜第６４行、第８欄第２３行〜第３０行、FIG.2, FIG.４ 参照）、特開平１−２１３８５３号公報、特開平４−１０５２８５号公報等にて本件出願当時すでに周知の事項にすぎないもので、しかも、前記の周知例は全て番組データをビデオテープレコーダにおける予約録画に用いることを示すものであることからすると、引用発明においても、予約データを録画する映像信号にあらかじめ多重された情報信号から得られるようにすることは、当業者が容易に想到しうるものであって、また、その奏する効果も、当業者が予測しうるものにすぎない。
　
５．むすび
　以上のことからすると、本願の請求項１に係る発明は、第１引用例に記載された発明に基づいて、周知事項も参照することにより、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。