【事件の表示】
　特願２００４−　１６４３３「液体計量用メジャーカップ」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　６月　３日出願公開、特開２００４−１５７１３６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１１年１０月８日に出願（優先権主張平成１１年２月１５日）した特願平１１−３２３０７７号の一部を平成１６年１月２６日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年２月８日付け手続補正書及び平成１９年４月２６日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　「【請求項１】開口部を有し、平坦面を有する傾斜した底面部を一体に形成した容器本体と、該傾斜した底面部に設けた上記開口部より読み取る目盛とを具備することを特徴とする液体計量用メジャーカップ。」
　
２　引用例
（１）これに対して、当審において、平成１９年２月２０日付けで通知した拒絶の理由に引用した、本願の優先日前に頒布された刊行物である実願昭４７−８３９００号（実開昭４９−４０６７９号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、以下の事項が図面と共に記載されている。
　　ア　「２．実用新案登録請求の範囲　コツプの底面をコツプの一側口縁適所に向けて傾斜底としてなることを特徴とするコツプ。」（明細書１頁３〜５行）
　　イ　「本案の実施例を図について説明すると、１はコツプ、２は一側口縁の呑み口で、コツプ１の底は底部４よりこの呑み口２まで適宜の傾斜をして形成され、３がその傾斜底である。５は傾斜底３の裏面で、・・・６は傾斜底３が形成されたためにできた底部空間を示す。なお図中呑み口２は特に呑み口としての形状に形成したが、然らざるものでもよい。」（明細書１頁１１行〜２頁４行）
　　ウ　「本案では呑み口２となつているコツプの口縁に向けて底面が傾斜している傾斜底３となつているため、コツプ底部の飲み物もコツプの底をそれほど持ち上げなくとも残らず飲み干すことができる」（明細書２頁９〜１３行）
　　エ　「４．図面の簡単な説明　図は実施例で、第１図はその断面図、第２図は側側面図（当審注：「側面図」の誤記）を示す。　１…コツプ、２…呑み口、３…傾斜底、４…底部。」（明細書６頁２〜６行）
　　オ　図面の第１図（断面図）には、コツプ１に対して傾斜底３が一体に描かれており、この断面図において傾斜底３は、底部４から呑み口２となっているコツプ１の口縁に向けて直線状に描かれている。
　　カ　上記ア〜オの記載事項からみて、呑み口２のある方の口縁が開口部を形成していることが明らかであるから、コツプ１から傾斜底３を除いた部分をコツプ本体と呼ぶことにすると、引用例１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　【引用発明】
　「開口部を有し、傾斜底３を一体に形成したコツプ本体を具備する飲み物用コツプ１。」
　
（２）同じく引用した、本願の優先日前に頒布された刊行物である実公昭４８−５６９９号公報（以下、「引用例２」という。）には、以下の事項が図面と共に記載されている。
　　ア　「本考案は扱い易く而かも用途の広い調理用ボールに係るものにして、断面が略半円状に彎曲している容体１をプラスチツク成型する時にこの容体１の内面も同じく断面半円状に彎曲形成し、この彎曲内面に底部中心から開口部に向けて計量目盛２を刻設し、容体１に把手３を一体に突設し、容体１の開口縁の一部に注水部４を形成し、・・・容体１の底部裏側に脚６を設けて成るものである。」（１欄１７行〜２６行）
　　イ　「３．計量目盛２が附してあるからこの容体１を計量カツプにも使用出来る。この際容体１の内面が彎曲し計量目盛２も中心まで附しているからどんな少量でも計量する事が出来る。」（２欄９〜１３行）
　
（３）同じく引用した、本願の優先日前に頒布された刊行物である実願昭５９−５９４５３号（実開昭６０−１７１２４３号）のマイクロフィルム（以下、「引用例３」という。）には、以下の事項が図面と共に記載されている。
　　ア　「本考案の汁杓子は、容器部１とこれに取り付けた柄２とから構成され、容器部１の内面３には醤油、・・・、味醂、・・・等を計量するための目盛４が付けられている。上記目盛４は、例えば最上の位置に２００（ｃｃ）の目盛線４ａを、中位の位置に１００（ｃｃ）の目盛線４ｃを、最上の位置と中位の位置の間の位置に１５０（ｃｃ）の目盛線４ｂを、中位の位置と底との間の位置に５０（ｃｃ）の目盛線４ｄをそれぞれ蝕刻してある。」（明細書２頁１４行〜３頁２行）
　　イ　「この目盛４の単位、目盛線４ａ，４ｂ・・・の付ける位置及びその間隔は、容器部１の大きさ及び使用・用途等に応じて適当に選ぶことが望ましく、また目盛４の各種４ａ，４ｂ・・・は図のように環状の線であっても、あるいは部分的な線であってもよく、更には、主要部分を環状の線にし、補助的な部分を短い部分的な線にしてもよい。」（明細書３頁３〜９行）
　　ウ　「この様な汁杓子とすれば、調理する際に、汁や具を掻き混ぜながら、その汁杓子を使って醤油、・・・味醂、酢等を計量して同時に調理が可能となる」（明細書３頁１０〜１３行）
　
（４）同じく引用した、本願の優先日前に頒布された刊行物である実公昭５１−２９２５２号公報（以下、「引用例４」という。）には、以下の事項が図面と共に記載されている。
　　ア　「図に示したごとく、内面が半球曲面状を有する椀部に柄を附したるスプーンに於て、スプーンの椀部内表面上に、椀外縁部とスプーンの柄軸方向に平行なる線との接点であるＮ点とＳ点附近に各所定量の液面線を一致せしめ、各所定量の中心底点の椀部の中心部に移動せしめるごとくしてできた液水平面と椀部内表面上との接線を各所定量の量目線とし、該量目線を前記Ｎ点側とＳ点側に配分記載した計量目盛り付スプーン。」（第４欄１５〜２３行）
　
３　対比
　本願発明と上記引用発明とを対比する。
　引用発明の「傾斜底３」、「一体に形成した」、「コツプ本体」が、それぞれ、本願発明の「傾斜した底面部」、「一体に形成した」、「容器本体」に相当する。
　引用発明の「飲み物用コツプ１」と、本願発明の「液体計量用メジャーカップ」とは、共に「液体用カップ」である点で共通する。
　したがって、両者は、次の一致点及び相違点を有する。
【一致点】
　「開口部を有し、傾斜した底面部を一体に形成した容器本体を具備する液体用カップ。」
【相違点】
　本願発明では、「平坦面を有する」傾斜した底面部であり、かつ、「傾斜した底面部に設けた開口部より読み取る目盛り」を具備する液体「計量」用「メジャー」カップであるのに対し、引用発明ではそのようなものでない点。
　
４　判断
　上記相違点について検討する。
　例えば、上記引用例２（「計量目盛２」参照）、引用例３（「目盛４の目盛線４ａ〜４ｄ」参照）、引用例４（「量目線」参照）に記載されているごとく、いわゆる液体用カップの傾斜を有する底面を含む内面に、開口部から読み取れる目盛りを具備させて液体計量用メジャーカップに改造する点は周知である。そして、引用発明の飲み物用コツプ１もいわゆる液体用カップに属するものであるから、引用発明の飲み物用コツプ１の傾斜底３に上記周知技術を適用して、液体計量用メジャーカップに改造することに困難性はない。
　その際に、引用発明の傾斜底３は、引用例１の図面の第１図によれば、傾斜底３が断面図において直線部分を有している（上記摘記事項ウ参照）から、引用発明の傾斜底３を平坦面を有する形状に変更する程度のことは当業者が適宜為し得る設計的事項にすぎない。
　したがって、引用発明の傾斜底３に、上記周知技術を適用して本願発明のごとく構成することは、当業者であれば容易になし得たものである。
　そして、本願発明の奏する効果についても、上記引用例１〜４に記載された事項から当業者が予測できる範囲内のものにすぎない。
　
　なお、請求人は、当審で通知した拒絶理由に応答する平成１９年４月２６日付け意見書において、「（Ｅ）本願発明の傾斜した底面部は、平坦面を有しており、この平坦面と液面との交線は直線であるのに対し、刊行物２〜４（当審注：「引用例２〜４」に同じ）に記載の発明においては、湾曲面と液面との交線は円形または円弧状のものであります。日常、使用されている計量用の目盛は、視認し易い直線で描かれていおり、円弧、円形などの曲線で描かれることはありません。刊行物２〜４に記載の目盛は、度量衡における「計量用目盛」ではなく、「目安」となるものに過ぎません。・・・刊行物２〜４に記載の調理用ボール、汁杓子、スプーンは、台所用品であって、液体用の計量器には当たりません。」と主張している。
　しかしながら、『本願発明の傾斜した底面部は、平坦面を有して』いる点に関しては、上記説示したとおり、引用例１の図面の第１図によれば、傾斜底３が断面図において直線部分を有している（上記摘記事項ウ参照）から、引用発明の傾斜底３を平坦面を有する形状に変更する程度のことは当業者が適宜為し得る設計的事項にすぎないというべきである。そして、平坦面であれば、平坦面と液面との交線が直線状となることは幾何学上自明のことであり、この場合、目盛りは直線状のものを採用すべきことも技術常識（例えば、実願昭６２−１０６６３２号（実開昭６４−１５９２２号）のマイクロフィルム（第１図、第３図、第４図に示された、平坦面からなる容器体の底部３に記された直線状の量目線４参照））である。したがって、当該技術常識を知悉する当業者であれば、上記引用例２〜４記載の周知の彎曲面に附された曲線状目盛りを、彎曲面以外の平坦面に適用することに阻害要因はなく、適用に際し、直線状目盛りに変更して適用することも当業者が容易に想到し得ることというべきである。また、『調理用ボール、汁杓子、スプーンは、台所用品であって、液体用の計量器には当たりません』という点については、調理用ボール、汁杓子、スプーンであっても、液体計量用の目盛りを具備しているのであるから、液体用の計量器としての機能を有することが明らかであり、計量器に当たるというべきである。したがって、請求人の上記主張は採用することができない。
　
５　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。