【事件の表示】
　平成　８年特許願第１１３３７８号「階層ファイル構造の構成要素の選択システムおよび方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年１２月１３日出願公開、特開平　８−３２８９２１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成８年５月８日（パリ条約による優先権主張：１９９５年５月２５日、米国）の出願であって、平成１７年１月１８日付けで拒絶査定がされ、これに対し、同年４月２６日に拒絶査定不服審判の請求がなされ、その後当審において平成１９年４月２５日付けで拒絶の理由が通知され、同年８月７日付けで手続補正がなされたものである。 
　
２．本願発明 
　本願の請求項１に係る発明は、平成１９年８月７日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。） 
 　 
「【請求項１】
　画面を備えた表示装置およびＧＵＩを有し、またさらに該表示装置に連結されたメモリを有するコンピュータ・システムにおける、ユーザーが操作のために階層ファイル木構造の中の任意の構成要素を選択できるようにするための方法において、１つのディレクトリー、１つのサブディレクトリー、および１つのファイルからなるグループから１つの構成要素が選択され、該方法が、順序をとわず、機械実行ステップとして、
　１つのディレクトリーを指定するユーザーに応答して、ユーザーが指定した該ディレクトリーの下位にあるサブディレクトリーの木構造をあらわすデータ対象を表示するステップ、
　操作のために、該ファイル木構造の指定された構成要素を選択するユーザー・オプションをあらわすユーザー・オプション対象を画面に表示するステップ、および、
　画面上の前記ユーザー・オプション対象を選択して表示された木構造の中の開始ディレクトリーに選択のための起点としてマークを付けるユーザーに応答して、操作のために、前記ユーザー・オプション対象の選択によって指定されたファイル木構造の構成要素を選択するステップ、
　を有する方法。」 
 　 
３．当審の拒絶理由 
　一方、当審において平成１９年４月２５日付けで通知した拒絶の理由の概要は、理由１として、「本件出願の請求項に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物１〜３に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　記
　（刊行物１）進化したファイルマネージャ　Ｄ−Ｃｏｎｓｏｌｅ，ＡＳＣＩＩ，株式会社アスキー，１９９４年６月１日，第１８巻，第６号，ｐ．３１６
　（刊行物２）田中亘，知りたいことがすぐわかるＷｉｎｄｏｗｓの常識事典，株式会社日本実業出版社，１９９４年５月５日，初版，ｐ．１６０−１７０
　（刊行物３）岡田庄司，エコロジーII＆ノストラダムス９８活用法，秀和システムトレーディング株式会社，１９８９年８月２０日，初版，ｐ．４８−５２ 」というものであり、理由２として、「本件出願は、明細書及び図面の記載が不備のため、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。 」というものである。
　
４．引用文献
　［引用文献１］
　そこで、上記拒絶の理由に引用された、進化したファイルマネージャ　Ｄ−Ｃｏｎｓｏｌｅ，ＡＳＣＩＩ，株式会社アスキー，１９９４年６月１日，第１８巻，第６号，ｐ．３１６（以下、「引用文献１」という。）の記載を検討するに、引用文献１には、図面と共に次の事項が記載されている。 
　
（ア）「デービーソフトの「Ｄ−Ｃｏｎｓｏｌｅ」は，Ｗｉｎｄｏｗｓ３．１標準添付のファイルマネージャに飽き足らないユーザーにお勧めできるファイル管理ツールだ．簡単に言えば， ファイルマネージヤの機能を拡張し，操作性の向上がはかられている．
　　［キーボードベースでもスムーズに操作できる］
　Ｄ−Ｃｏｎｓｏｌｅの見かけは，ドライブボタンとディレクトリツリー，ファイル表示の組み合わせという一般的なものだ．　・・・（中略）・・・
　また，キーボード，マウスのどちらでも楽に操作するための工夫も大きな特徴だ．キーボードに対しては，あらかじめ定義されたアルファベットキーを押すだけで，ファイルのコピーや削除，ドライブの変更といった諸機能が実行できる．　・・・（中略）・・・　該当ファイル上でスペースキーを押せば，ＦＤなどと同様にファイルがマークできるので，複数ファイルの選択→一括処埋（コピー，移動など）も簡単だ．
　マウス操作では，ファイルのドラッグ＆ドロップに対応しているのはもちろんのこと，ウィンドウ左下の「ごみ箱」ヘドロップすることでファイルを削除することもできる．さらに，右下の５つのトグルボタンで，ドライブパネル表示（後述）／ウィンドウ表示，ファイルの全選択／選択解除，特定ファイルの表示（＊．＊／＊．ＥＸＥ／＊．ＢＭＰ／＊．ＩＮＩ／＊．ＴＸＴ），ファイル情報の表示範囲名前，サイズ，日時，属性），条件ソート（サイズ，日付）について，ボタンを押すごとに切り替えられる．」（第３１６頁左欄第１行目〜中央欄第１６行目）
　
（イ）「動作環境　Ｗｉｎｄｏｗｓ３．１」（第３１６頁右欄第１８行目）
　
（ウ）第３６１頁の画面１には、タイトルバーに「Ｄ−Ｃｏｎｓｏｌｅ　−　Ｃ：￥ＷＩＮ３１￥＊．＊」と表示されたウィンドウ内に、左から順にドライブボタン表示領域、ディレクトリツリー表示領域、ファイル表示領域が設けられ、ウィンドウ右下枠付近に５つのボタンが表示された画面が図示されている。また、同画面１のディレクトリツリー表示領域には、「Ｃ：￥」の下位に「ＡＤ」、「ＡＭＩ」、「ＷＩＮ３１」等のディレクトリが、「ＷＩＮ３１」ディレクトリの下位に「ＭＳＡＰＰＳ」や「ＳＹＳＴＥＭ」等のディレクトリが、さらに、「ＭＳＡＰＰＳ」ディレクトリの下位に「ＥＱＵＡＴＩＯＮ」等のディレクトリが存在することを、アイコンやアイコン間を結ぶ線により表現したものが図示されている。
　
　上記摘記事項（ア）〜（ウ）、および、図面の記載を総合すると、引用文献１には次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されている。
　「ウィンドウを含む画面を表示する手段と、キーボードおよびマウスとを有し、ＧＵＩ環境で動作するファイル管理方法であって、前記ウィンドウには、ドライブボタン、ディレクトリの下位にあるサブディレクトリの木構造をアイコンやアイコン間を結ぶ線で表現したディレクトリツリー、ファイル、および、トグルボタンが表示され、トグルボタンを押すことでファイルの全選択／選択解除を切り替え可能なファイル選択方法。」
　
　［引用文献２］
　次に、上記拒絶の理由に引用された、田中亘，知りたいことがすぐわかるＷｉｎｄｏｗｓの常識事典，株式会社日本実業出版社，１９９４年５月５日，初版，ｐ．１６０−１７０（以下、「引用文献２」という。）の記載を検討するに、引用文献２には、図面と共に次の事項が記載されている。 
　
（エ）「Ｗｉｎｄｏｗｓでは、ファイルマネージャという専用のプログラムを使って、ファイルのコピーや削除、ディレクトリの管理といった作業を、マウスの操作だけで処理できます。」（第１６０頁第２行目〜４行目）
　
（オ）「サブディレクトリは、場合によっては見えないほうがすっきりして見通しがよくなることもあるため、通常は表示されていません。しかしディレクトリの下にサブディレクトリが存在する時は、ディレクトリのアイコンをダブルクリックすることによって、その下にあるサブディレクトリをディレクトリツリーに表示させたりあるいは再び閉じたりできます。」（第１６５頁第６行目〜第１６６頁第４行目）
　
　上記摘記事項（エ）、（オ）、および、図面の記載を総合すると、引用文献２には次の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されている。
　「ディレクトリツリー表示におけるディレクトリアイコンをユーザーがダブルクリックすることで、その下にあるサブディレクトリーを表示させることができるファイルマネージャ。」
　
５．対比 
　本願発明と引用発明１とを対比する。
（１）引用発明１における「ウィンドウを含む画面を表示する手段」は、本願発明における「表示装置」に相当する。
（２）引用発明１は、ウィンドウを含む画面を表示する手段と、キーボードおよびマウスとを有するＧＵＩ環境を対象としたものであるから、表示装置およびＧＵＩを有するコンピュータ・システムにおいて実行され、キーボードやマウスを介したユーザー操作を受けながら各動作を機械実行するものであるといえる。また、画面を表示するためには表示データを保持するメモリが必要であるから、引用発明１においても、表示手段に連結されたメモリが存在することは明らかである。次に、ディレクトリツリーとファイル表示とが組み合わされ、キーボードやマウスを介してユーザー操作を受けるファイル管理ツールを用いて行われる代表的なファイル操作は、階層ファイル木構造の中の任意のディレクトリーや、サブディレクトリー、あるいはファイルを対象としたコピーや移動、削除等であり、こうした操作が行えるよう、ファイル管理ツールでは、階層ファイル木構造の中の任意のディレクトリーや、サブディレクトリー、あるいはファイルをユーザーが選択できるよう構成されていることが通常であるから、引用発明１においても、ユーザーが操作のために階層ファイル木構造の中の任意の構成要素（ディレクトリー、サブディレクトリー、ファイル）を選択できるよう構成されているとみることができる。
（３）引用発明１における「ディレクトリツリー」の表示は、本願発明における、画面に表示される木構造に相当する。また、引用発明１における、「ディレクトリの下位にあるサブディレクトリの木構造をアイコンやアイコン間を結ぶ線で表現したディレクトリツリー」を表示することは、本願発明における、「ディレクトリーの下位にあるサブディレクトリーの木構造をあらわすデータ対象を表示する」ことに対応する。
（４）引用発明１において、「トグルボタン」により選択が指定される「全ファイル」も、「ファイル木構造の指定された構成要素」であり、また、「トグルボタン」を押すか否かは、ユーザーが任意に選択できる（つまり、ユーザー・オプションである。）から、引用発明１における、画面にトグルボタンを表示する動作は、本願発明における「操作のために、該ファイル木構造の指定された構成要素を選択するユーザー・オプションをあらわすユーザー・オプション対象を画面に表示するステップ」に相当する動作である。
　
　したがって、本願発明と引用発明１とは、
（一致点） 
　「画面を備えた表示装置およびＧＵＩを有し、またさらに該表示装置に連結されたメモリを有するコンピュータ・システムにおける、ユーザーが操作のために階層ファイル木構造の中の任意の構成要素を選択できるようにするための方法において、１つのディレクトリー、１つのサブディレクトリー、および１つのファイルからなるグループから１つの構成要素が選択され、該方法が、機械実行ステップとして、 
　ディレクトリーの下位にあるサブディレクトリーの木構造をあらわすデータ対象を表示するステップ、 
　操作のために、該ファイル木構造の指定された構成要素を選択するユーザー・オプションをあらわすユーザー・オプション対象を画面に表示するステップ、および、 
　画面上の前記ユーザー・オプション対象を選択するユーザーに応答して、操作のために、前記ユーザー・オプション対象の選択によって指定されたファイル木構造の構成要素を選択するステップ、 
　を有する方法。」 
の発明である点で一致し、下記の点で相違する。 
 　 
（相違点１） 
　１つのディレクトリーの下位にあるサブディレクトリーの木構造表示が、本願発明では、ユーザーによるディレクトリーの指定に応答して行われるのに対し、引用発明１では、何に応答して行われるのかが明らかではない点。
　
（相違点２） 
　ユーザー・オプション対象の選択によって指定されたファイル木構造の構成要素を選択するステップにおいて、本願発明では、表示された木構造に対しユーザーがどのディレクトリーをマーク付けしたかも考慮されるのに対し、引用発明１では、トグルボタンによるファイルの全選択によってどの範囲の全ファイルが選択されるのか記載されておらず、換言すれば、ディレクトリツリー表示においてどのディレクトリーがマーク付けされているかということと、トグルボタンによるファイルの選択範囲との関係が明らかでない点。
　
（相違点３） 
　画面上のユーザー・オプション対象の選択と、開始ディレクトリーのマーク付けの時間的順序が、本願発明では、ユーザー・オプション対象の選択後、開始ディレクトリーのマーク付け、であるのに対し、引用発明１ではこの点についての記載がない点。 
　
６．判断
　そこで、上記相違点について判断する。 
（相違点１について） 
　引用発明１においても、ディレクトリツリー表示において、「サブディレクトリは、場合によっては見えないほうがすっきりして見通しがよくなることもある」（上記摘記事項（オ））ことは明らかであるから、引用発明１において、ファイル管理装置という同一の技術分野に属する引用発明２を参酌し、１つのディレクトリーの下位にあるサブディレクトリーの木構造表示を、ユーザーによる、ディレクトリアイコンのダブルクリックによる指定に応答して行うものとすることは、当業者が容易に想到し得たことである。 
　
（相違点２について） 
　引用文献１のトグルボタンはファイルの全選択を指定するものであるが、「ファイルの全選択」により選択されることとなるファイルは、何らかの範囲に属する全ファイルであることは明らかである。この点に関し、ファイルが属する「何らかの範囲」としては、典型的な「ディレクトリ内」に限らず「ディスクドライブ内」も想定し得るものの、ファイル操作として一般的なコピーや移動、削除が、ディレクトリー内の全ファイルを対象として行われることがよくある点にかんがみれば、引用発明１のトグルボタンによるファイルの選択範囲が、特定のディレクトリー内にある全ファイルであるとみることに困難性はない。また、仮にそうでなかったとしても、どの範囲のファイルを全選択の対象とするかは、どの範囲のファイルを全選択する機会が多いか等を検討の上、当業者が適宜決め得る設計的事項といえ、トグルボタンによるファイルの選択範囲を特定のディレクトリー内とすることは、当業者が容易に為し得ることである。
　そして、ディレクトリーの指定をディレクトリツリー表示に対するマーク付けで行うことはよく知られたことであるから、引用発明１において、トグルボタンによるファイルの選択範囲を、ディレクトリツリー表示に対してユーザーがマーク付けを行ったディレクトリーを起点とした全ファイルとすることは、当業者が容易に想到し得たことである。 
　 
（相違点３について） 
　上記（相違点２について）で検討したように、トグルボタンによるファイルの選択範囲を、ディレクトリツリー表示に対してユーザーがマーク付けを行ったディレクトリーを起点とした全ファイルとすることは、当業者が容易に想到し得ることであるが、この場合に、引用発明１において、トグルボタンとディレクトリツリー表示内のディレクトリーとをマウスで一度に選択することはできないから、いずれか一方が先に選択されることになることは明らかである。この点に関し、例えば、ファイルの全選択を行うことが先に決まっているが、具体的にどのディレクトリを対象として行うかはディレクトリツリー表示を眺めながら決める、といった使い方が多い場合には、トグルボタン→ディレクトリの順に選択できる方がユーザーの思考順序に整合的で操作性がよく、対象ディレクトリが決まっていて、全選択をするか否かはファイル表示を眺めながら後で決める、といった使い方が多い場合には、ディレクトリ→トグルボタンの順が望ましい、等の操作性についての検討は、当業者が通常行うことである。そして、引用発明１において、トグルボタンを先に選択させることは、ユーザーの使用方法や操作性等を考慮の上、当業者が適宜決め得る設計的事項といえ、また、トグルボタンを先に選択させることが技術的に不可能であったり、著しい不具合が生じる等の特段の事情も認められない。してみると、引用発明１において、ユーザー・オプション対象（トグルボタン）の選択後、開始ディレクトリーのマーク付けを行うものとすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
 　
　また、本願発明の効果は、引用文献１，２に記載された事項から当業者が予測できる範囲のものである。 
　したがって、本願発明は、引用文献１，２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　 
７．むすび 
　以上のとおり、本願発明は、引用文献１，２に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。 
　したがって、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶されるべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。