【事件の表示】
　特願２００２−３１９５８０「透光性メッキ製品の製造方法、及び透光性塗装物の製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　５月２７日出願公開、特開２００４−１４９９０９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１４年１１月１日の出願であって、請求項１〜１２に係る発明は、平成１７年９月２日付の手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜９、及び、平成１８年１月２３日付手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１０〜１２に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は、次のとおりである。
　「【請求項１】　光線透過性の被塗装物の表面に銀鏡薄膜を付与するに際して、０．１質量％〜２質量％の範囲内の濃度で銀を含むアンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）、０．１質量％〜５質量％の範囲内の濃度で苛性ソーダを含む苛性ソーダ水溶液（ＩＩａ）及び銀を析出できる濃度で還元剤を含む還元剤水溶液（ＩＩｂ）の三液からなる銀鏡反応処理剤溶液を用い、
　前記苛性ソーダ水溶液（ＩＩａ）及び前記還元剤水溶液（ＩＩｂ）を混合した混合液（ＩＩ）を直ちに前記アンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）と共に被塗装物にそれぞれ同時に噴霧するか、前記混合液（ＩＩ）と前記アンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）とを混合後直ちに被塗装物に付与して銀鏡反応により銀を析出させて光線透過性の銀鏡薄膜を形成することを特徴とする透光性メッキ製品の製造方法。」
　　　　
２．引用例とその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に国内において頒布された特開平６−３８８６０号公報（以下、「引用例１」という。）、特開平９−８７８５８号公報（以下、「引用例２」という。）、特開平１１−１８６６９７号公報（以下、「引用例３」という。）、及び、特開２００２−２４１９４８号号公報（以下、「引用例４」という。）には、それぞれ次の事項が記載されている。
（１）引用例１：特開平６−３８８６０号公報
（１ａ）「【請求項２】　プラスチック樹脂の表面に界面活性剤を塗布した後、銀メッキ法により銀薄膜層を形成することを特徴とするプラスチック鏡の製造方法。
・・・
【請求項６】　前記プラスチック樹脂を、無色透明、着色透明・・・の色調を有する材料から構成したことを特徴とする請求項２・・・記載のプラスチック鏡の製造方法。」（特許請求の範囲の請求項１、６）
（１ｂ）「本発明の方法で製造したプラスチック鏡は・・・高反射率、高品質でガラス鏡とほぼ同等の性質を有するものであった。」（【００２０】）
（１ｃ）「アンモニア性硝酸銀水溶液を含む銀メッキ液をブドウ糖等で還元する無電解の銀鏡反応により、プラスチック樹脂の表面に銀を析出させて銀薄膜を形成させる場合等には、予めハードコートしたプラスチック樹脂を使用すると、アンモニア性硝酸銀水溶液中の銀の錯イオンがブドウ糖で還元される際、プラスチック樹脂のハードコート面で銀の析出反応が進行しやすく、ハードコート面にしっかり銀被膜が密着し、ガラス製鏡と同程度の高品質の鏡を作ることができる。」（【００２３】）
（１ｄ）「アンモニア過剰のアンモニア性硝酸銀水溶液中の硝酸銀水溶液の濃度は高い程銀被膜が厚くなり、光反射率も高くなるが、硝酸銀は高価な試薬であるため、経済性を考えて薄い濃度で銀メッキを２度以上繰り返してもよい。」（【００４１】）
（１ｅ）「第３実施例について説明する。・・・プラスチック樹脂としてハードコートしたアクリル樹脂・・・を使用する。・・・銀メッキ液としてはアンモニア性硝酸銀水溶液ＡｇＮＯ３７〜３４ｇ／ｌ（Ａ液）と水酸化ナトリウム水溶液ＮａＯＨ２０ｇ／ｌ（Ｂ液）とブドウ糖水溶液Ｃ６Ｈ１２Ｏ６３〜１５ｇ／ｌ（Ｃ液）とを用いる。・・・次いで、前記Ａ液、Ｂ液及びＣ液を１５℃以上の室温で１：１：１の割合で混合し、混合した直後の銀メッキ液を界面活性剤溶液の塗布されたハードコート板の上面にのせ、放置する。大面積のハードコート板の場合には、Ａ液、Ｂ液及びＣ液を霧吹きにより同体積ずつ吹き付けて、ハードコート板上で混合する。この大面積のハードコート板に各液を吹き付け場合の順番は、Ｂ液及びＣ液を先に吹き付け、その後にＡ液を吹き付ける場合・・・が可能である。銀メッキ液はハードコート板上面で均一に広がり、その表面に均一な銀薄膜層ができる。」（【００６７】〜【００７５】）
　　　
（２）引用例２：特開平９−８７８５８号公報
（２ａ）「銀被膜形成用薬液における銀溶液とは、硝酸銀と水酸化アンモニウムを含む水溶液をいい、銀被膜形成における一方の液として常用される。還元性溶液とは・・・ブドウ糖・・・等の還元剤、および水酸化ナトリウム・・・等の強アルカリ成分を含む水溶液をいい、銀被膜形成における他方の液として常用される。」（【０００６】、【０００７】）
（２ｂ）「銀溶液と還元性溶液は、移送される基板・・・上に同時に噴射、混合され、還元反応により銀が析出し、基板上に銀被膜が形成される。」（【０００８】）
　　　　
（３）引用例３：特開平１１−１８６６９７号公報
（３ａ）「実施例−２　・・・銀・アンモニア錯塩水溶液・・・と・・・還元剤のアルカリ水溶液・・・を調製しておき、金属パターン作製の前に混合して金属沈析用処理液・・・を調製した。・・・
還元剤水溶液・・・　　・・・還元剤０．２５グラム当量（糖類及びでんぷんは５０ｇ）と水酸化ナトリウム６０ｇ・・・をそれぞれ水８００ミリリットルに溶解したのち、水を加えて１リットルとし、還元剤水溶液・・・を調製した。」（【００８８】）
（３ｂ）「銀・アンモニア錯塩水溶液・・・に還元剤水溶液・・・を等量混合して得た金属沈析用処理液・・・に・・・レジストパターンＰ−１を・・・浸漬したのち、水洗した。・・・ガラス基板上には・・・均一厚み・・・の銀鏡（金属銀の細線パターン）が沈着した金属パターンが得られた。」（【００８９】）
　　　　
（４）引用例４：特開２００２−２４１９４８号号公報
（４ａ）「【請求項１】　合成樹脂製の部材本体（５，１５）の表面に金属光沢を呈するメッキ膜（６，１６）を形成した・・・合成樹脂製メッキ部材において，前記部材本体（５，１５）を透光性合成樹脂で成形し，この部材本体（５，１５）の表面に透光性のメッキ膜（６，１６）を形成する・・・ことを特徴とする・・・合成樹脂製メッキ部材。」（特許請求の範囲の請求項１）
（４ｂ）「透光性のメッキ膜６の一形成方法を説明すると，先ず・・・本体５の表面にプライマを塗布し，その後，硝酸銀及び還元剤等からなる銀鏡液を塗布して，銀鏡反応を起こさせることにより・・・本体５に銀鏡膜，即ちメッキ膜６を形成する。このメッキ膜６は非常に薄く，光を透過することができる。」（【００１４】）
　　　　
３．当審の判断
３−１．刊行物記載の発明
　引用例１の摘記事項（１ａ）によれば、透明プラスチック樹脂の表面に、銀メッキ法により銀薄膜層を形成するプラスチック鏡の製造方法が記載され、摘記事項（１ｂ）によれば、製造されるプラスチック鏡は高反射率であることが記載されている。また、摘記事項（１ｅ）によれば、実施例３では、プラスチック樹脂としてハードコートしたアクリル樹脂を使用し、銀メッキ液として、アンモニア性硝酸銀水溶液ＡｇＮＯ３７〜３４ｇ／ｌ（Ａ液）と水酸化ナトリウム水溶液ＮａＯＨ２０ｇ／ｌ（Ｂ液）とブドウ糖水溶液Ｃ６Ｈ１２Ｏ６３〜１５ｇ／ｌ（Ｃ液）を用い、霧吹きによりＢ液及びＣ液を先に吹き付け、その後にＡ液を吹き付けて、大面積のハードコート板（ハードコートしたアクリル樹脂板）に銀薄膜層を形成したことが記載されている。そして、霧吹き（噴霧）は、大面積板に限らず種々の面積の板への塗布手段として用い得ることは明らかであるし、摘記事項（１ｃ）の「アンモニア性硝酸銀水溶液を含む銀メッキ液をブドウ糖等で還元する無電解の銀鏡反応により・・・銀を析出させて銀薄膜を形成させる」という記載によれば、実施例３の銀メッキ液、ブドウ糖、及び、銀薄膜層は、それぞれ、銀鏡反応処理液、還元剤、銀鏡薄膜といえることが理解できる。
　そこで、引用例１の摘記事項（１ａ）〜（１ｃ）、（１ｅ）の記載を総合すれば、引用例１には、「透明プラスチック樹脂の表面に銀鏡薄膜を付与するに際して、銀を４〜２２ｇ／ｌ（ＡｇＮＯ３を７〜３４ｇ／ｌ）含むアンモニア性硝酸銀水溶液（Ａ液）、水酸化ナトリウムを２０ｇ／ｌ含む水酸化ナトリウム水溶液（Ｂ液）、ブドウ糖を３〜１５ｇ／ｌ含む還元剤水溶液（Ｃ液）の三液からなる銀鏡反応処理剤溶液を用い、Ｂ液及びＣ液を先にプラスチック樹脂に噴霧し、その後にＡ液を噴霧して銀鏡反応により銀を析出させて高反射性の銀鏡薄膜を形成するプラスチック鏡の製造方法。」（以下、「引用例１発明」という。）が記載されていることになる。　　
３−２．対比・判断
　本願発明１と引用例１発明とを対比すると、引用例１発明の「透明」、「プラスチック樹脂」、「アンモニア性硝酸銀水溶液（Ａ液）」、「水酸化ナトリウム水溶液（Ｂ液）」、「ブドウ糖を３〜１５ｇ／ｌ含む還元剤水溶液（Ｃ液）」、「プラスチック鏡」は、それぞれ本願発明１の「光線透過性」、「被塗装物」、「アンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）」、「苛性ソーダ水溶液（ＩＩａ）」、「銀を析出できる濃度で還元剤を含む還元剤水溶液（ＩＩｂ）」、「メッキ製品」に相当するから、両者は、
　「光線透過性の被塗装物の表面に銀鏡薄膜を付与するに際して、アンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）、苛性ソーダ水溶液（ＩＩａ）及び銀を析出できる濃度で還元剤を含む還元剤水溶液（ＩＩｂ）の三液からなる銀鏡反応処理剤溶液を用い、前記三液を被塗装物に塗布して銀鏡反応により銀を析出させて銀鏡薄膜を形成するメッキ製品の製造方法。」で一致し、アンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）の銀濃度、及び、苛性ソーダ水溶液（ＩＩａ）の苛性ソーダ濃度もそれぞれ重複するものの、次の点で相違する。
　　　
相違点：
（イ）本願発明１は、「苛性ソーダ水溶液（ＩＩａ）及び還元剤水溶液（ＩＩｂ）を混合した混合液（ＩＩ）を直ちにアンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）と共に被塗装物にそれぞれ同時に噴霧するか、前記混合液（ＩＩ）とアンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）とを混合後直ちに被塗装物に付与」するのに対し、引用例１発明は、苛性ソーダ水溶液（ＩＩａ）及び還元剤水溶液（ＩＩｂ）を先に被塗装物に噴霧し、その後にアンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）を噴霧する点
（ロ）本願発明１は、銀鏡薄膜が光線透過性であって、メッキ製品が透光性メッキ製品であるのに対し、引用例１発明は、銀鏡薄膜が高反射性であって、メッキ製品がプラスチック鏡である点
　　
　上記相違点について検討する。
相違点（イ）について
（ｉ）「苛性ソーダ水溶液（ＩＩａ）及び還元剤水溶液（ＩＩｂ）を混合した混合液（ＩＩ）を直ちにアンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）と共に被塗装物にそれぞれ同時に噴霧する」点について
　引用例１発明は、苛性ソーダ水溶液（ＩＩａ）及び還元剤水溶液（ＩＩｂ）を先に被塗装物に噴霧し、その後にアンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）を噴霧するものであるから、被塗装物表面では、先に苛性ソーダ水溶液（ＩＩａ）及び還元剤水溶液（ＩＩｂ）の混合液（ＩＩ）の塗布層が形成され、その後に、この混合液（ＩＩ）にアンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）が噴霧混合されるといえる。そして、アンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）の噴霧は、混合液（ＩＩ）の塗布層が乾燥する前になされることは明らかであるから、被塗装物に混合液（ＩＩ）の塗布層を形成した後、直ちにアンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）を噴霧することが理解できる。
　他方、引用例２の摘記事項（２ａ）によれば、硝酸銀と水酸化アンモニウムを含む水溶液である銀溶液（すなわち、アンモニア性銀塩水溶液（Ｉ））、及び、還元剤（ブドウ糖）と苛性ソーダ（水酸化ナトリウム）を含む水溶液である還元性溶液を、銀被膜形成に用いることが記載され、摘記事項（２ｂ）によれば、銀溶液と還元性溶液を、基板上に同時に噴射混合して銀鏡薄膜（銀被膜）を形成することが記載されている。そして、還元性溶液は、上記混合液（ＩＩ）と成分が共通する還元性水溶液といえるから、これらの記載によれば、混合液（ＩＩ）と成分が共通する還元性水溶液を、アンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）と共に被塗装物にそれぞれ同時に噴霧することが理解できる。
　すると、引用例１発明において、被塗装物に混合液（ＩＩ）の塗布層を形成した後、直ちにアンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）を噴霧することに代えて、苛性ソーダ水溶液（ＩＩａ）及び還元剤水溶液（ＩＩｂ）を混合して混合液（ＩＩ）を作製後、直ちに、この混合液（ＩＩ）をアンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）と共に被塗装物にそれぞれ同時に噴霧することは、引用例２の記載から当業者が想到するに困難なことではない。
　　
(ii）「前記混合液（ＩＩ）とアンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）とを混合後直ちに被塗装物に付与」する点について
　引用例３の摘記事項（３ａ）、（３ｂ）によれば、銀・アンモニア錯塩水溶液（すなわち、アンモニア性銀塩水溶液（Ｉ））と、還元剤水溶液（還元剤と苛性ソーダを水に溶解して調整）を、金属パターン作製前に混合して金属沈析用処理液を調整し、レジストパターンＰ−１（被塗装物）を浸漬して銀鏡（薄膜）が沈着した金属パターンを形成することが記載され、還元剤水溶液は、上記混合液（ＩＩ）と成分が共通する還元性水溶液といえるし、金属沈析用処理液が調整されると同時に、還元反応が開始することは明らかであるから、金属沈析用処理液の調整、すなわち、銀・アンモニア錯塩水溶液と、還元剤水溶液の混合は、金属パターン作製の直前に行うことが理解できる。すると、混合液（ＩＩ）と成分が共通する還元性水溶液と、アンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）とを混合後直ちに被塗装物に付与するといえる。
　そうであれば、引用例１発明において、被塗装物に混合液（ＩＩ）の塗布層を形成した後、直ちにアンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）を噴霧することに代えて、苛性ソーダ水溶液（ＩＩａ）及び還元剤水溶液（ＩＩｂ）を混合して混合液（ＩＩ）を作製後、直ちに、この混合液（ＩＩ）とアンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）とを混合し、その後直ちに被塗装物に付与することは、引用例３の記載から当業者が想到するに困難なことではない。
　
　してみると、相違点（イ）は、引用例２、３の記載から当業者が適宜なし得たことである。
　
相違点（ロ）について
　引用例１の摘記事項（１ｄ）によれば、アンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）中の硝酸銀水溶液の濃度が高い程、銀鏡薄膜（銀被膜）は厚くなり、光反射率も高くなるが、経済性を考えて薄い濃度で銀メッキを複数回繰り返してもよいことが記載されている。この記載によれば、アンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）中の銀濃度が高い程、銀鏡薄膜は厚くなり高い光反射率（高反射性）となるが、アンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）中の銀濃度が低い場合は、銀鏡薄膜は薄くなり光反射率も低くなること、及び、光反射率が低くかつ膜厚の薄い銀鏡薄膜を多層に形成すれば、高い光反射率が得られることが理解できる。
　そうすると、光反射率は、アンモニア性銀塩水溶液（Ｉ）中の銀濃度に影響される銀鏡膜の厚さに関係していることが理解できるし、引用例１発明の高反射性の銀鏡薄膜は、膜厚の厚いものであって、膜厚の薄い銀鏡薄膜を多層に形成して成るものを含むことも理解できる。
　また、引用例４の摘記事項（４ａ）によれば、光線透過性（透光性）の合成樹脂の部材本体の表面に、光線透過性（透光性）で金属光沢を呈するメッキ膜を形成したメッキ製品が記載され、部材本体とメッキ膜は共に光線透過性であるから、このメッキ製品は、透光性メッキ製品であることが理解できる。さらに、摘記事項（４ｂ）によれば、メッキ膜は、銀鏡反応処理剤溶液（銀鏡液）を塗布して、銀鏡反応を起こさせることにより形成した銀鏡薄膜であって、非常に薄く、光を透過することが記載されている。
　これらの記載によれば、光線透過性の被塗装物（部材本体）の表面に形成された銀鏡薄膜は、非常に薄く形成すると金属光沢と光線透過性を備えることが理解できるし、金属光沢は、銀鏡薄膜が反射性を備えることによる特性であるから、非常に薄い銀鏡薄膜が、（低）反射性と（高）光線透過性を備えることも理解できる。
　以上に検討した事項をまとめると、銀鏡薄膜は、その厚さが厚いものから薄いものになるに従い、高反射性かつ低光線透過性の特性から、反射率が低下すると共に光透過率が向上して、低反射性かつ高光線透過性の特性を有するようになるといえる。
　そして、引用例４に記載される透光性メッキ製品と、引用例１のプラスチック鏡は、光線透過性の被塗装物の表面に銀鏡薄膜を備え、装飾品としても用いられるメッキ製品である点で共通し、共に上記のような特性を有する銀鏡薄膜を備えるのであるから、相互に転換可能な技術分野に属する技術である。　　　
　そうであれば、装飾性等の観点で、引用例１発明において、銀鏡薄膜を多層とすることなく１層の非常に薄い厚さに形成して、低反射性と高光線透過性を備えたものとすることにより、プラスチック鏡に代えて透光性メッキ製品を構成することは、当業者にとって格別な創意を要することではない。
　してみると、相違点（ロ）は、引用例１の他の記載、及び引用例４の記載から当業者が適宜なし得たことである。
　
　そして、本願発明１の奏する効果も引用例１〜４の記載から予測される範囲のものであって、格別顕著なものとは認められない。
　したがって、本願発明１は、引用例１〜４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　　
　審判請求人は、審判請求書の平成１８年８月３日付手続補正書において、『引用文献１（合議体注：引用例１）には、「従来提案されている銀鏡薄膜では、プラスチックを母材とする場合には、銀鏡薄膜は、水洗い程度で容易に剥がれてしまう。」との課題点があることが開示されている。』（４頁下から２行〜５頁１行）、『引用文献１では、「この銀鏡薄膜が剥がれてしまうとの課題点」は「界面活性剤を母材に付与する方法」により解決され・・・ていることから考えれば、この引用文献１に記載の鏡の製造方法においては・・・「界面活性剤を用いない場合には、銀鏡薄膜が剥がれるという課題点が解決できない。」と解釈するのが当業者の常識である。』（５頁５〜１３行）と主張している。
　しかし、引用例１の摘記事項（１ａ）の「プラスチック樹脂の表面に界面活性剤を塗布した後、銀メッキ法により銀薄膜層を形成する」という記載、引用例１の【００１５】の「プラスチック樹脂表面に界面活性剤を塗布することで、疎水性の表面が親水性を帯び、銀メッキ液が樹脂表面ではじかれることなく均一に広がる。このため、樹脂表面に均一な銀被膜層を形成することができる。」という記載、及び、同【００１８】の「銀鏡反応をプラスチック表面で起こさせても、ガラスの場合と違い、銀が容易にプラスチック面に析出せず、仮に析出しても荒く・・・また、しっかり密着せず、水洗い程度で容易に銀被膜が剥がれてしまった。さらに、銀メッキ液はプラスチック表面ではじかれてしまい、大面積の均一な銀被膜を形成できなかった。」という記載によれば、引用例１に記載される界面活性剤の塗布は、プラスチック樹脂（光線透過性の被塗装物）に銀鏡反応処理剤溶液によりメッキ処理を施す場合における、銀鏡反応処理剤溶液を均一に広がらせるための前処理であることが理解できる。
　これに対し、本願明細書の【００５８】〜【００６２】には、「実施例１　・・・試料（樹脂薄板）をイソプロパノールを用いて脱脂処理し・・・プライマ塗装を形成し・・・た。得られたプライマ塗装物の表面に、表面活性液・・・を・・・噴霧した後、水を噴霧することにより表面活性液を洗い流して被塗装物とした。予め調製されている・・・IIａ液及びIIｂ液の当量を混合後、直ちにノズルが二つある塗装機（双頭ガン）にＩ液と共に充填し、噴霧塗装を開始した。」と記載され、この記載によれば、被塗装物に、脱脂処理、プライマ塗装処理、活性化処理等の前処理を行った後に、本願発明１の銀鏡反応処理剤溶液によるメッキ処理を施すものであることが理解できる。すると、本願発明１は、光線透過性の被塗装物の表面に眼鏡薄膜を形成して透光性メッキ製品を製造するに際して、Ｉ、ＩＩａ、及びＩＩｂの三液からなる銀鏡反応処理溶液を被塗装物にどのように付与するか、その方法を特定特定事項としたものであって、前処理及びその手段は特定事項としないものであるといえる。
　さらに、本願明細書の【００３０】の「被塗装物としては有機又は無機の各種材料が例示され、例えば、セラミック、金属、合成樹脂などのいわゆる無電解メッキによりメッキできるものであれば何でも用いることができる。」という記載、及び、ガラスがセラミックの範疇に含まれる材料であることが周知であることを勘案すると、本願発明１の被塗装物は、ガラスを含むものと認められる。そして、引用例１の【００１８】の上記「銀鏡反応をプラスチック表面で起こさせても、ガラスの場合と違い、銀が容易にプラスチック面に析出せず」という記載によれば、ガラスはプラスチックと異なり、前処理として界面活性剤の塗布を必要としないことが理解できる。
　そうすると、界面活性剤の塗布（前処理）は、本願発明１と引用例１発明の相違点とはなり得ないから、上記審判請求人の主張は、本願特許請求の範囲の記載に基づかない主張であり、失当である。
　よって、上記判断を覆す必要性はない。
　
４．むすび　
　以上のとおり、本願発明１は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものであるから、その余の発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、上記のとおり審決する。