【事件の表示】
　平成１０年特許願第　８２１５８号「重合用遷移金属触媒成分、それを用いた立体規則性を有する芳香族ビニル化合物系重合体及びその製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年５月１８日出願公開、特開平１１−１３０８０８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年３月２７日(優先権主張　平成９年４月１７日、平成９年８月２８日)の出願であって、平成１８年２月１５日付で拒絶理由が通知され、同年４月２０日に意見書とともに手続補正書が提出されたが、同年６月１９日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月２７日に審判請求がなされるとともに、同年８月２５日に手続補正書及び審判請求書の手続補正書(方式)が提出されたが、同年９月１５日付で前置報告がなされ、当審において平成２０年２月２５日付で審尋がなされ、同年４月２３日に回答書が提出されたものである。
　
　
２．平成１８年８月２５日付の手続補正についての補正却下の決定
　
　　　　[補正却下の決定の結論]
　　平成１８年８月２５日付の手続補正を却下する。
　
　　　　[理由]
　(1)手続補正の内容
　平成１８年８月２５日付の手続補正(以下、「本件手続補正」という。)は、審判請求の日から３０日以内にされた補正であり、その内容は、平成１８年４月２０日付の手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲についてする補正であって、その特許請求の範囲における請求項９を次のとおりとする補正事項(以下、「補正事項ａ」という。)を含むものである。
　
「　【請求項９】請求項１記載の製造方法で得られる、３個以上の芳香族ビニル化合物ユニットのヘッド−テイルの連鎖構造を有し、かつ本連鎖構造がアイソタクティクダイアッド分率ｍｓ値で０.８０以上のアイソタクティクの立体規則性を有することを特徴とする芳香族ビニル化合物−エチレン共重合体。」
　
　
　(2)補正の目的の適否
　本件手続補正後の請求項９は、上記のとおり、「本連鎖構造がアイソタクティクダイアッド分率ｍｓ値で０.８０以上のアイソタクティクの立体規則性を有すること」を、発明を特定するために必要な事項(以下、「発明特定事項」という。)とするものであるところ、この「連鎖構造」に関しての「アイソタクティックダイアッド分率ｍｓ値」は、本件手続補正前の特許請求の範囲において、何れの請求項にも記載されていない。すなわち、この発明特定事項は、請求項に新たに追加するものであって、本件手続補正前の請求項に記載した発明特定事項を限定するものではない。
　そうすると、発明特定事項の新たな追加を含む補正事項ａは、特許請求の範囲の減縮(いわゆる請求項の限定的減縮)を目的とするものとは言えない。また、この補正事項ａが、請求項の削除、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明の何れをも目的とするものではないことは明らかである。
　よって、補正事項ａは、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項各号に掲げる何れの事項をも目的とするものではない。
　
　
　(3)まとめ
　以上のとおりであるから、補正事項ａを含む本件手続補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項の規定に違反するので、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
　
３.本件審判請求項について
　
　(1)本願発明
　平成１８年８月２５日付の手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願請求項１〜１８に係る発明は、平成１８年４月２０日付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載から見て、その特許請求の範囲の請求項１〜１８に記載された事項により特定されるとおりのものであり、そのうち、請求項１２に係る発明(以下、「本願発明」という。)は次のとおりのものである。
「　【請求項１２】芳香族ビニル化合物含量が５モル％以上９９.９モル％以下であり、２個以上の芳香族ビニル化合物ユニットのヘッド−テイルの連鎖構造を有することを特徴とする芳香族ビニル化合物−エチレンランダム共重合体。」
　
　
　(2)原査定における拒絶の理由の概要
　原査定の拒絶の理由とされた、平成１８年２月１５日付で通知された拒絶理由は、以下の理由を含むものである。
「　５．この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願日前の下記の出願に係る発明と同一であるから、特許法第３９条第１項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　 記　　　(引用文献等については引用文献等一覧参照)
　ＩＶ．理由５について
　・請求項　７〜１５、１７
　・引用出願等　２
　本願請求項７〜１５、１７に係る発明は、引用出願２の請求項１〜１０、２１〜２４に係る発明と、実質的に同一である。
　　　　　　　　　　 引　用　文　献　等　一　覧
　　１．特開平０８−２６９１３４号公報
　　２．特願平０９−０６０９４０号(特許第３６５９７６０号)　　　　」
〔なお、請求項７〜１５、１７は、平成１８年２月１５日付拒絶理由通知時の特許請求の範囲に記載された請求項を意味する。〕
　
　
　(3)先願発明
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前の出願に係る特願平９−６０９４０号(特許第３６５９７６０号；以下、この出願を「先願」という。)の請求項１及び該請求項１を引用する請求項４には、それぞれ、次の事項が記載されている。
「　【請求項１】
  芳香族ビニル化合物含量がモル分率で１〜５５％未満であるエチレン−芳香族ビニル化合物共重合体であって、その構造中に含まれる下記の一般式(１)で示されるエチレンと芳香族ビニル化合物の交互構造のフェニル基の立体規則性がアイソタクティクダイアッド分率ｍで０.８５以上、かつ下記の式(ｉ)で与えられる交互構造指数λが５９以下で、１より大きいことを特徴とするエチレン−芳香族ビニル化合物共重合体。
　　　　λ＝Ａ３／Ａ２×１００　　式(ｉ)
ここで、Ａ３は１３Ｃ−ＮＭＲ測定により得られる、下記の一般式(１')で示されるエチレン−芳香族ビニル化合物交互構造に由来する３種類のピークａ、ｂ、ｃの面積の総和である。また、Ａ２はＴＭＳを基準とした１３Ｃ−ＮＭＲにより０〜５０ｐｐｍの範囲に観測される主鎖メチレン及び主鎖メチン炭素に由来するピークの面積の総和である。
　　【化１】
　
(式中、Ｐｈはフェニル基等の芳香族基、ｘａは繰り返し単位数を示す２以上の整数を表す。)
　　【化２】
　
(式中、Ｐｈはフェニル基等の芳香族基、ｘａは繰り返し単位数を示す２以上の整数を表す。)」
「　【請求項４】
  ２個の芳香族ビニル化合物ユニットからなるヘッド−テイルの結合構造を有することを特徴とする請求項１記載のエチレン−芳香族ビニル化合物共重合体。」
　
　そうすると、先願の請求項４に係る発明(以下、「先願発明」という。)は、特許請求の範囲の請求項１,４における上記の記載事項により特定される次のとおりのものと認める。
「　芳香族ビニル化合物含量がモル分率で１〜５５％未満であるエチレン−芳香族ビニル化合物共重合体であって、その構造中に含まれる下記の一般式(１)で示されるエチレンと芳香族ビニル化合物の交互構造のフェニル基の立体規則性がアイソタクティクダイアッド分率ｍで０.８５以上、かつ下記の式(ｉ)で与えられる交互構造指数λが５９以下で、１より大きいことを特徴とするエチレン−芳香族ビニル化合物共重合体であり、さらに、２個の芳香族ビニル化合物ユニットからなるヘッド−テイルの結合構造を有することを特徴とするエチレン−芳香族ビニル化合物共重合体。
　　　　λ＝Ａ３／Ａ２×１００　　式(ｉ)
ここで、Ａ３は１３Ｃ−ＮＭＲ測定により得られる、下記の一般式(１')で示されるエチレン−芳香族ビニル化合物交互構造に由来する３種類のピークａ、ｂ、ｃの面積の総和である。また、Ａ２はＴＭＳを基準とした１３Ｃ−ＮＭＲにより０〜５０ｐｐｍの範囲に観測される主鎖メチレン及び主鎖メチン炭素に由来するピークの面積の総和である。
　　【化１】
　
(式中、Ｐｈはフェニル基等の芳香族基、ｘａは繰り返し単位数を示す２以上の整数を表す。)
　　【化２】
　
(式中、Ｐｈはフェニル基等の芳香族基、ｘａは繰り返し単位数を示す２以上の整数を表す。)」
　
　
　(4)対比・判断
　本願発明と先願発明とを対比すると、両者は、
「　芳香族ビニル化合物含量が５モル％以上５５モル％未満であり、２個の芳香族ビニル化合物ユニットのヘッド−テイルの連鎖構造を有する、芳香族ビニル化合物−エチレン共重合体」
の点で一致し、相違点は存在しない。
　
　
　(5)むすび
　以上のとおり、本願発明は、先願発明と同一であるので、特許法第３９条第１項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。