【事件の表示】
　平成　９年特許願第２３９００５号「プロッタ・プリンタの紙送り機構」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　３月　２日出願公開、特開平１１−　５９０７４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年８月２０日の出願であって、平成１６年５月１１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月７日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされ、その後、当審において平成１９年５月２３日付けで拒絶の理由が通知され、これに対して、同年６月２０日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１９年６月２０日付けの手続補正についての補正却下の決定 
 ［補正却下の決定の結論］ 
　平成１９年６月２０日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。 
　
 ［理由］ 
 （１）補正後の本願発明
　本件補正により、本願の特許請求の範囲は、補正前請求項１〜４が、補正後請求項１〜３と補正された。
　そして、補正された特許請求の範囲のうち請求項１は、以下のとおりである。 
「【請求項１】　
プロッタ・プリンタの基板（４）に駆動ローラを回転自在に支承し、
挟持
　前記駆動ローラを、互いに同径な複数本の短い駆動ローラ（８）（８）により構成し、
前記複数本の駆動ローラ（８）（８）の各々を、ローラ体（１２）と、これの両端に突出し前記ローラ体（１２）より細い支軸（１０）とで構成し、互いに同軸上で対向する支軸（１０）を、前記ローラ体（１２）と略同径のカップリング（１６）により連結して、前記短い複数の駆動ローラ（８）（８）を同軸上でカップリング（１６）により繋ぎ合わせ、前記各ローラ体（１２）の支軸（１０）を、前記基板（４）に固設された軸受（１４）に回転自在に支承した
　本件補正における請求項１に係る補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「駆動ローラ」について、「
プロッタ・プリンタの基板（４）に駆動ローラを回転自在に支承し、
複数本の駆動ローラ（８）（８）の各々
前記複数本の駆動ローラ（８）（８）の各々を、ローラ体（１２）と、これの両端に突出し前記ローラ体（１２）より細い支軸（１０）とで構成し、
カップリング（１６）
互いに同軸上で対向する支軸（１０）を、前記ローラ体（１２）と略同径のカップリング（１６）により連結して、前記短い複数の駆動ローラ（８）（８）を同軸上でカップリング（１６）により繋ぎ合わせ、前記各ローラ体（１２）の支軸（１０）を、前記基板（４）に固設された軸受（１４）に回転自在に支承した
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（同法第１７条の２第５項において準用する第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。 
　 
 （２）引用刊行物 
　当審において平成１９年５月２３日付けで通知した拒絶の理由においては、以下の刊行物を引用した。
　刊行物１：特開平７−１８８８号公報 
　刊行物２：実願平２−７８５６５号（実開平４−３７３５５号）
　　　のマイクロフィルム 
　
　これらの刊行物１、２には、以下の内容が記載されている。
　
 （２−１）　刊行物１
【特許請求の範囲】
「【請求項１】　シート両側を駆動ローラとピンチローラとの間に挟持して駆動ローラを回転させることにより、シートを記録面上をＹ方向に移動させながら、キャリッジを前記シート上をＸ方向に移動させて、前記キャリッジに把持した筆記具又はカッターで前記シート表面に図形、記号又は文字を描いたり前記シートを所定形状にカットしたりするプロッタにおいて、前記駆動ローラとピンチローラとの間に挟持したシート両側より内側のシート内側部分をその表面側から挟持するサブピンチローラであって、その少なくとも外周縁を細幅に形成したサブピンチローラと、そのサブピンチローラで挟持した前記シート内側部分をその裏面側から挟持するサブ駆動ローラとを備えたことを特徴とするプロッタ。
【請求項２】　サブピンチローラに金属製の円板を用いると共に、サブ駆動ローラにその外周面が梨地状をしたローラを用いた請求項１記載のプロッタ。」
　
段落【0001】「【産業上の利用分野】本発明は、シート表面に図形、記号又は文字を描いたりシートを所定形状にカットしたりするプロッタに関する。」
　
段落【0018】「具体的には、図１と図２に示したように、記録面４０のほぼ中央部上方に、サブピンチローラ１００を１個又は複数個（図では２個としている）をＹ方向に回転自在に支持している。それと共に、記録面４０のほぼ中央部の内側空間に、サブ駆動ローラ２０ａをＹ方向に回転可能に支持している。サブ駆動ローラ２０ａは、その外周面の一部をその直上の記録面４０上に露出させている。サブピンチローラ１００は、記録面４０上に露出させたサブ駆動ローラ２０ａ外周面部分に降下、押接させたりサブ駆動ローラ２０ａ上方に上昇、離隔させたり可能なように記録面４０上に支持している。」
　
段落【0028】「【発明の効果】以上説明したように、本発明のプロッタによれば、駆動ローラとピンチローラとの間に挟持したシート両側より内側のシート内側部分表面にキャリッジに把持した筆記具又はカッターから加わる押接力により、シート内側部分表面とそれに押接させた筆記具又はカッターとの間やシート内側部分とそれを搭載した記録面部分との間に摩擦力が生じても、それらの摩擦力に抗してシート両側より内側のシート内側部分をシート両側部分と同一速度で記録面上をＹ方向に強制的に正確に移動させることができる。そして、そのシート内側部分表面にキャリッジに把持した筆記具又はカッターで図形、記号又は文字を歪みなく正確に描いたりそのシート内側部分を所定形状に歪みなく正確にカットしたりすることが可能となる。」
　上記各記載からみて、シート両側を駆動ローラとピンチローラとの間に挟持して、シートを記録面上をＹ方向に移動させる構成は、シート送り機構と認定できる。
　
　以上の記載からみて、刊行物１には、次の発明の記載が認められる。
「シート両側を駆動ローラとピンチローラとの間に挟持して駆動ローラを回転させることにより、シートを記録面上をＹ方向に移動させながら、キャリッジを前記シート上をＸ方向に移動させて、前記キャリッジに把持した筆記具又はカッターで前記シート表面に図形、記号又は文字を描いたり前記シートを所定形状にカットしたりするプロッタのシート送り機構。」
（以下、「刊行物１記載発明」という。）
　
 （２−２）　刊行物２
【実用新案登録請求の範囲】
「(1)　主走査方向に沿って配列された複数本の分割サーマルヘッドから成るサーマルヘッド群を複数群並列配列するとともに、プラテンローラとの間にインクシートと記録紙を挟んだ状態で各分割サーマルヘッドをプラテンローラに圧接して熱転写を行なう感熱記録装置において、
　前記プラテンローラは、複数の短尺な分割プラテンローラから成り、各分割プラテンローラは各分割サーマルヘッドと一対一の対応関係にあることを特徴とする感熱記録装置。
(2)　前記プラテンローラは主走査方向全長に亙る長さを有した単一の主プラテンローラであり、該主プラテンローラを挟んで前記分割サーマルヘッドと反対側の位置には該主プラテンローラのたわみを防止する補強用ローラを配置したことを特徴とする請求項(1)記載の感熱記録装置。」
　
２頁６行〜３頁７行
「（従来の技術）
　サーマルヘッドを備えた感熱記録装置においてＡ２、Ａ１サイズ等の長尺幅の記録紙に転写を行う場合に、該長尺幅に相当する長さを有した単一の長尺なサーマルヘッドを用いることは、製造技術上困難であり、コストも増大する。
　このようなところから特開昭６２−１１６５８号公報には、Ａ４、Ｂ４サイズ程度の短尺なサイズの複数のサーマルヘッドを記録紙の搬送方向と直交する方向（幅方向＝主走査方向）に沿って千鳥状形状に配置するとともに、各サーマルヘッド上の発熱抵抗体を重なり合うように配置することにより、Ａ１、Ａ０等の大サイズの記録紙に対する高速印字を可能とした構成が開示されている。
　しかしながらこのような複数のサーマルヘッドに対面するプラテンローラ（２本ある）は、前記大サイズの記録紙に相当する長さを有した長尺のものであるため、サーマルヘッドから受ける圧力によってたわみ易く、その結果サーマルヘッド上の多数の発熱体と記録紙との間での圧力分布が一様でなくなり、画像品質を低下させる原因となっている。」
　
３頁８〜１５行
「（考案の目的）
　本考案は上記に鑑みてなされたものであり、大サイズの記録紙に対応して一本のプラテンローラの軸方向長を長尺化した場合に生じ易い、プラテンローラのたわみと、該たわみに起因したヘッドの当接圧の不均一化と、画質の低下を防止することができる感熱記録装置を提供することを目的としている。」
　
３頁１６行〜４頁１３行
「（考案の構成）
　上記目的を達成するため本考案は、主走査方向に沿って配列された複数本の分割サーマルヘッドから成るサーマルヘッド群を複数群並列配列するとともに、プラテンローラとの間にインクシートと記録紙を挟んだ状態で各分割サーマルヘッドをプラテンローラに圧接して熱転写を行なう感熱記録装置において、
　前記プラテンローラは、複数の短尺な分割プラテンローラから成り、各分割プラテンローラは各分割サーマルヘッドと一対一の対応関係にあることを特徴としている。
　また、前記プラテンローラは主走査方向全長に亙る長さを有した単一の主プラテンローラであり、該主プラテンローラを挟んで前記分割サーマルヘッドと反対側の位置には該主プラテンローラのたわみを防止する補強用ローラを配置したことを特徴としている。」
　
４頁１６行〜６頁９行
「第１図は本考案を適用した感熱記録装置の印写部の正面図、第２図(a)(b)及び(c)は第１図の実施例の平面図、Ａ−Ａ断面図及びＢ−Ｂ断面図である。
　同図に示した本考案の第１の実施例は、記録紙Ｐ及びインクシートＳの搬送方向と直交する方向（幅方向）に沿って複数列（ここでは２列）にサーマルヘッド群１ａ、１ｂ・・・、２ａ、２ｂ・・・を配列すると共に、一方のサーマルヘッド群内の分割サーマルヘッド１ａ、１ｂ・・・の幅方向位置が他方のサーマルヘッド群内の分割サーマルヘッド２ａ、２ｂ・・・を回避した位置に来るように千鳥状に配列した構成と、下方に位置するプラテンローラを各分割サーマルヘッド毎に一対一の関係で設けた構成が特徴的である。即ち、各サーマルヘッド群１ａ、１ｂ・・・、２ａ、２ｂ・・・の直下位置にはプラテンローラ群５ａ、５ｂ・・・、６ａ、６ｂ・・・が配置されている。各プラテンローラ群５ａ、５ｂ・・・、６ａ、６ｂ・・・は、分割プラテンローラ群５ａ、５ｂ・・・、６ａ、６ｂ・・・から構成されている。
　各分割プラテンローラ間には仕切り板８を配置し、支持強度を高めている。
　このようにプラテンローラを分割サーマルヘッド毎に分割して配置することにより、各分割サーマルヘッド及び分割プラテンローラは短尺な記録紙用の感熱記録装置の印写部と同様に、プラテンローラのたわみのない良好な印写状態を実現することができる。換言すれば、短尺な分割サーマルヘッドと短尺な分割プラテンローラから成る各対が個別に印写を行うため、サーマルヘッドと記録紙間の圧力分布は均一化し、画像の濃度ムラをなくし、画像品質の低下を防止することができる。」
　
７頁３〜９行
「（考案の効果）
　以上のように本考案によれば、大サイズの記録紙に対応して一本のプラテンローラの軸方向長を長尺化した場合に生じ易い、プラテンローラのたわみと、該たわみに起因したヘッドの当接圧の不均一化と、画質の低下を防止することができる。」
　
　当該刊行物２には、大サイズの記録紙に対応して一本のプラテンローラの軸方向長を長尺化した場合に生じ易い、プラテンローラのたわみと、該たわみに起因したヘッドの当接圧の不均一化と、画質の低下を防止することができる感熱記録装置を提供することを目的とし、プラテンローラを分割サーマルヘッド毎に分割して配置することにより、各分割サーマルヘッド及び分割プラテンローラが短尺な記録紙用の感熱記録装置の印写部と同様に、プラテンローラのたわみのない良好な印写状態を実現できるようにすることが開示されている。
　
（３）本願補正発明と刊行物１記載発明との対比
　刊行物１記載発明の「プロッタ」、「駆動ローラ」、「ピンチローラ」、「シート」及び「シート送り機構」は、それぞれ、本願補正発明の「プロッタ・プリンタ」、「駆動ローラ」、「加圧ローラ」、「プリント媒体（紙）」及び「紙送り機構」に対応する。
　そして、刊行物１記載発明の「キャリッジに把持した筆記具」は、シート上に図形、記号又は文字を描くものであって、同様に印字作画を行う本願補正発明の「プリントヘッド」に相当する。
　してみれば、両者の一致点と相違点は以下のとおりである。 
　
　＜一致点＞
「駆動ローラを回転自在に支承し、該駆動ローラと加圧ローラとでプリント媒体を挟持し、駆動ローラを回転させてプリント媒体を所定方向に搬送する一方、プリント媒体に、プリントヘッドによって印字作画を行うようにしたプロッタ・プリンタの紙送り機構。」 
　
　＜相違点１＞駆動ローラの支承構成に関して、
本願補正発明では、「
プロッタ・プリンタの基板（４）に駆動ローラを回転自在に支承し、
刊行物１記載発明では、この点定かでない点。
　
　＜相違点２＞駆動ローラ自体の構成に関して、
本願補正発明では、「前記駆動ローラを、互いに同径な複数本の短い駆動ローラ（８）（８）により構成し、
前記複数本の駆動ローラ（８）（８）の各々を、ローラ体（１２）と、これの両端に突出し前記ローラ体（１２）より細い支軸（１０）とで構成し、互いに同軸上で対向する支軸（１０）を、前記ローラ体（１２）と略同径のカップリング（１６）により連結して、前記短い複数の駆動ローラ（８）（８）を同軸上でカップリング（１６）により繋ぎ合わせ、前記各ローラ体（１２）の支軸（１０）を、前記基板（４）に固設された軸受（１４）に回転自在に支承した
刊行物１記載発明では、前記特定を有しない点。 
　 
 （４）判断
 （４−１）相違点１についての検討
　本願補正発明における「駆動ローラ」は、「プロッタ・プリンタの基板（４）に回転自在に支承し、」と特定されるが、ここにいう「プロッタ・プリンタの基板（４）」が如何なるものであるかについて、本願明細書の記載をもとに確認する。
　本願明細書では、当該基板（４）について、段落【0006】に「図２において、（２）は大型インクジェットプロッタ（プリンタ）の用紙載置部材（プラテン）であり、プロッタ本体の下部基板（４）にブラケット（図示省略）を介して固設される。前記プロッタ本体の上部基板（５）にはＹレール（図示省略）が架設され、このＹレールにＹカーソルを介してインクジェット式のプリントヘッド（６）が移動可能に取り付けられている。」と記載がある。
　しかし、「プロッタ本体の下部基板（４）」あるいは「プロッタ本体の上部基板（５）」について、この記載以外はないことから、これら基板（４）、（５）は、プロッタ・プリンタの筐体を構成するところの部材を指すものと解される。
　他方、刊行物１においては、駆動ローラ及びピンチローラが回転可能に支持されているとの記載はあるものの、いずれの部材に支持されているかの明記はない。
　しかしながら、プロッタとして構成される場合に、筐体が存在することは当然であって、駆動ローラあるいはピンチローラがこの筐体を構成する部材に支持されているものであることは、技術常識からして当然といえる。
　してみるに、相違点１の構成は、実質上の相違を形成するものとはいえず、仮に基板なる用語から平板形状を指すものであることも特定されたものであると解したとしても、当該相違点１に係る構成の差は、設計事項に属する程度のものである。
　 
（４−２）　相違点２についての検討
　相違点２に抽出した構成について、順番に検討する。
　相違点２に抽出した「前記駆動ローラを、互いに同径な複数本の短い駆動ローラ（８）（８）により構成し、」なる特定に関し、刊行物２には、サーマルヘッドを有する感熱記録装置に係るものであるが、前記に摘示した記載に、大サイズの記録紙に対応して一本のプラテンローラの軸方向長を長尺化した場合に生じ易い、プラテンローラのたわみと、該たわみに起因したヘッドの当接圧の不均一化と、画質の低下を防止する観点から、分割して設けられた分割サーマルヘッド毎に分割してプラテンローラを配置する構成が開示されている。
　そして、このような構成を採用することで、各分割サーマルヘッド及び分割プラテンローラが短尺な記録紙用の感熱記録装置の印写部と同様に、プラテンローラのたわみのない良好な印写状態を実現できるとされる。
　よって、長尺状の一本のプラテンローラでの不都合を避けるべく、複数の短いプラテンローラを使用したことは明らかであるし、紙等のプリント媒体は、平面様のものであって、これを搬送するローラが同径であるべきことは、当業者にとり技術常識である。
　そして、当該刊行物２に記載のものは、確かにプロッタ・プリンタではないものの、紙等のプリント媒体を記録用のヘッドに対して送ることで、その上に記録を行うものである点で共通しており、前記刊行物１記載発明への適用は、当業者であれば格別の困難性があるものとはいえない。
　してみれば、「前記駆動ローラを、互いに同径な複数本の短い駆動ローラ（８）（８）により構成」することは、当業者であれば必要に応じて、適宜なし得たことである。
　
　相違点２では、前記特定に加えて、
「
前記複数本の駆動ローラ（８）（８）の各々を、ローラ体（１２）と、これの両端に突出し前記ローラ体（１２）より細い支軸（１０）とで構成し、互いに同軸上で対向する支軸（１０）を、
　ここで、相違点２に係る、駆動ローラ（８）（８）が、ローラ体（１２）と、これより細い支軸（１０）とで構成された点については、このような紙送りローラが、実際に紙搬送を行う表面を有するローラ体と支持用のシャフト部分とから構成されることが通常であるし（既通知の特開平３−９５０４６号参照）、刊行物１に記載される駆動ローラ２０あるいは刊行物２に記載されるプラテンにおいても、ローラ部分とこれより細い支軸から成る構成が採用されていることに照らせば、一般的な構成であって、この点の相違は設計事項でしかない。
　
　また、相違点２に係る
「
前記ローラ体（１２）と略同径のカップリング（１６）により連結して、前記短い複数の駆動ローラ（８）（８）を同軸上でカップリング（１６）により繋ぎ合わせ、
　また、カップリングをローラ体と略同径となす点は、紙等のプリント媒体は、平面様のものであって、これを搬送するにあたり、プリント媒体と接触するローラ体よりも大きな径となした場合に不都合があることは当業者であれば容易に推察可能であることからして、略同径となすことは、設計事項に属することである。
　なお、カップリング連結を行うにあたり、同軸上で繋ぎ合わせることも、通常のものであって、格別新規なものとはいえない。
　
　さらに、相違点２に係る「前記各ローラ体（１２）の支軸（１０）を、前記基板（４）に固設された軸受（１４）に回転自在に支承した
各ローラ体（１２）の支軸（１０）を、前記基板（４）に固設された軸受（１４）に回転自在に支承
　よって、当該特定も、当業者が必要に応じて適宜採用し得た程度のことである。
　
　以上のとおりであって、相違点２に抽出した各特定はいずれも設計事項に属するか、あるいは当業者が適宜に採用し得た程度のものであって、それらによる作用効果も格別なものとはいえない。
　
 （４−３）まとめ
　してみれば、本願補正発明は、刊行物１及び２記載の発明、加えて技術常識に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものといわざるを得ない。
　
 （５）むすび 
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであるから、特許法第１５９条第１項の規定において読み替えて準用する第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。 
　
 ３．本願発明について 
　平成１９年６月２０日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１〜４に係る発明は、平成１６年１月８日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるものであり、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりである。 
　 
 「駆動ローラと加圧ローラとでプリント媒体を扶持し、駆動ローラを回転させてプリント媒体を所定方向に搬送する一方、プリント媒体に、プリントヘッドによって印字作画を行うようにしたプロッタ・プリンタにおいて、
　前記駆動ローラを、互いに同径な複数本の短い駆動ローラ（８）（８）により構成し、これら短い複数の駆動ローラ（８）（８）を同軸上でカップリング（１６）により繋ぎ合わせたことを特徴とする紙送り機構。」 
　 
 （１）引用刊行物 
　当審の拒絶の理由に引用した刊行物及びその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。 
　 
 （２）対比・判断 
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から「駆動ローラ」、「
複数本の駆動ローラ（８）（８）の各々
カップリング（１６）
　そうすると、実質的に本願発明の発明を特定する事項を全て含み、さらに他の発明を特定する事項を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、刊行物１、２記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１、２記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 
　 
 （３）むすび 
　以上のとおり、本願発明は、その出願前に頒布された刊行物１、２記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明を検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。 
　よって、結論のとおり審決する。