【事件の表示】
　特願２００１−３６９６２５「高圧洗浄ノズルを有するシンギュレーション装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年　６月１３日出願公開、特開２００３−１６８６５９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件出願は、平成１３年１２月４日の出願であって、平成１８年４月１２日付けで拒絶の理由が通知され、同年６月８日に意見書とともに手続補正書が提出されたが、同年８月７日付けで拒絶をすべき旨の査定がされ、平成１８年９月１日に拒絶査定に対する審判の請求がなされるとともに、同年１０月２日に手続補正（以下、「本件補正」という。）がされたものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
第２　本件補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
［理由］
１．補正の内容の概要
　本件補正は特許請求の範囲を含む明細書について補正をするものであって、特許請求の範囲について補正前後の記載を補正箇所に下線を付して示すと以下のとおりである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
１−１　補正前の請求項１ないし６
「【請求項１】ワークを加工する回転刃と、該ワークを載置して前記回転刃に対して相対的に研削送り方向に移動するワークテーブルとを有し、前記回転刃でワークを個々のチップに切断するシンギュレーション装置において、切断ラインを含む鉛直面内に配置され、前記回転刃の一方側から回転刃に研削水を供給する研削水供給ノズルと、前記鉛直面内に配置され、前記回転刃の他方側から切断中の前記ワークの加工溝及びその周辺に向けて、前記研削水よりも高圧の洗浄水を供給する高圧洗浄ノズルと、が設けられていることを特徴とするシンギュレーション装置。
【請求項２】前記ワークの切断ストローク端近傍に配置され、切断後の前記ワークに向けて、前記研削水よりも高圧の洗浄水を供給して前記ワークを洗浄する高圧洗浄水供給ノズルが設けられていることを特徴とする請求項１に記載のシンギュレーション装置。
【請求項
３
【請求項
４
から３のいずれか
【請求項５】前記高圧洗浄水供給ノズルは、前記ワークの全幅に亘って前記高圧の洗浄水を供給するライン噴射ノズル又は噴射ノズル集合体であることを特徴とする請求項２に記載のシンギュレーション装置。
【請求項
６
２又は請求項５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
１−２　補正後の請求項１ないし４
「【請求項１】ワークを加工する回転刃と、該ワークを載置して前記回転刃に対して相対的に研削送り方向に移動するワークテーブルとを有し、前記回転刃でワークを個々のチップに切断するシンギュレーション装置において、切断ラインを含む鉛直面内に配置され、前記回転刃の一方側から回転刃に研削水を供給する研削水供給ノズルと、前記鉛直面内に配置され、前記回転刃の他方側から切断中の前記ワークの加工溝及びその周辺に向けて、前記研削水よりも高圧の洗浄水を供給する高圧洗浄ノズルと、が設けられており、
　
前記ワークの切断ストローク端近傍に配置され、切断後の前記ワークに向けて、前記研削水よりも高圧の洗浄水を供給して前記ワークを洗浄する高圧洗浄水供給ノズルが設けられており、
　
前記高圧洗浄水供給ノズルは、前記ワークの全幅に亘って前記高圧の洗浄水を供給するとともに、位置調整と洗浄水の噴射方向が調整できるように取り付けられた、ライン噴射ノズル又は複数の噴射ノズルの集合体であること、
を特徴とするシンギュレーション装置。
【請求項
２
【請求項
３
又は２
【請求項
４
１から３のいずれか
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．補正の適否
　上記補正は、請求項１を削除し、請求項２の高圧洗浄水供給ノズルについて「ワークの全幅に亘って前記高圧の洗浄水を供給するとともに、位置調整と洗浄水の噴射方向が調整できるように取り付けられた、ライン噴射ノズル又は複数の噴射ノズルの集合体であること」を付加して限定するものであって、平成１８年法律第５５号による改正前特許法（以下「改正前特許法」という。）第１７条の２第４項第１号及び第２号の特許請求の範囲の削除及び特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるかについて以下に検討する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２−１　本願補正発明
　本願補正発明は、本件補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、前記１−２に示す特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２−２　引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された、本件出願前に日本国内で頒布された刊行物である特開２０００−１５０４２８号公報（以下、「刊行物１」という。）及び特開昭６２−１２３７３７号公報（以下、「刊行物２」という。）には、以下の事項が記載されている。
（１）刊行物１
ア．段落【０００１】
「【発明の属する技術分野】本発明はダイシング装置に係り、特に半導体ウェーハ等の被加工材をダイス状チップに切断するダイシング装置に関する。」
イ．段落【００１１】
「吸着保持されたウェーハＷは、図２に示すアライメント部１２によってウェーハＷ上のパターンが画像認識され、これに基づいてアライメントされる。そして、アライメントされたウェーハＷは、切断装置１０を構成するブレード１４の矢印Ａ、Ｂで示すＹ軸方向移動と、カッティングテーブル６０の矢印Ｃ、Ｄで示すＸ軸方向移動（ウェーハＷとカッティングテーブル６０の相対移動に相当）とによって、ストリートが切断される。最初のストリートが切断されると、切断装置１０のブレード１４をストリートのピッチ分だけＹ軸方向に移動させ、そして、カッティングテーブル６０を再びＸ軸方向に移動させる。これによって、次のストリートが切断される。このような切断動作を繰り返して行い、一方向（Ｘ方向）の全てのストリートの切断が終了すると、カッティングテーブル６０を９０°回動させて、前記切断したストリートに直交する他方向（図２上でＹ方向）のストリートを同様な動作を繰り返して順次切断する。これにより、ウェーハＷは最終的にダイス状に切断される。」
ウ．段落【００１３】〜【００１４】
「ダイシング装置１の切断装置１０は図３、図４に示すように、ブレード１４、カッティングテーブル６０、エアーカーテンノズル６２、ウォーターカーテンノズル（第１の洗浄水噴射手段に相当）６４、及びウォーターカーテンノズル（第２の洗浄水噴射手段に相当）６６等から構成されている。前記ブレード１４は図２に示すモータ６８のスピンドル７０に取り付けられている。このモータ６８が駆動されると、前記ブレード１４は図３上矢印Ａで示す方向に高速回転される。また、前記ブレード１４は、図３に示すフランジカバー７２によって包囲されている。前記フランジカバー７２は図４に示すＹキャリッジ７４に固定され、このＹキャリッジ７４が図示しないＹ軸方向移動機構に連結されている。
　前記フランジカバー７２には図３に示すように、切削水供給ノズル（切削水供給手段に相当）７６、及び冷却水供給ノズル（冷却水供給手段に相当）７８が設けられている。前記切削水供給ノズル７６は、ブレード１４に対向して配置され、この切削水供給ノズル７６から図３上矢印Ｂ方向に噴射された切削水が、切断直前のブレード１４に供給される。・・・」
エ．段落【００１６】〜【００１７】
「ところで、前記エアーカーテンノズル６２、及びウォーターカーテンノズル６４は図４に示すように、ブレード１４のＸ軸移動方向のうちＤ方向側（一方側）に配設されている。また、前記ノズル６２、６４は、近接して配置されると共にカッティングテーブル６０のＸ軸移動方向に対して直交する方向に配設されている。更に、前記ノズル６２、６４は、ノズル６２、６４の下方を通過するウェーハＷ全体に圧縮エア、及び洗浄水を噴射することができる長さに設定されている。また、前記ノズル６２、６４は、Ｙキャリッジ７４に連結されている。これによって、前記ノズル６２、６４はブレード１４と共にＹ軸方向に移動される。
　前記エアーカーテンノズル６２は、図示しない遮断弁を介して圧縮エア供給源に接続され、また、エアーカーテンノズル６２の下面には、ノズル６２の軸方向に沿って多数のエア噴射孔（不図示）が形成されている。したがって、前記遮断弁が開放されると、この圧縮エア供給源からの圧縮エアがエア噴射孔から噴射される。そして、噴射された圧縮エアは、カーテン状となってウェーハＷの表面に噴き付けられる。この圧縮エアによってウェーハＷの表面に付着した汚水等が除去される。なお、前記エアーカーテンノズル６２からのエア噴射は、ウェーハＷの切断加工中に常時駆動されるものではなく、ウェーハＷの切断終了後にウェーハＷをアンロード位置（位置Ｐ：図２参照）に搬出する際、又は画像認識装置を用いて切削溝の状態確認を行う時にウェーハ上に乗った水を吹き飛ばす際に駆動される。これにより、ブレード１４によって切断されたチップに前記圧縮エアが噴射され、チップ上に付着した汚水等が除去される。」
オ．段落【００２０】〜【００２１】
「一方、前記ウォーターカーテンノズル６６は図４に示すように、ブレード１４のＸ軸移動方向のうちＣ方向側（他方側）に配設されている。また、前記ノズル６６は、カッティングテーブル６０のＸ軸移動方向に対して直交する方向に配設されている。更に、前記ノズル６６は、ノズル６６の下方を通過するウェーハＷ全体に洗浄水を噴射することができる長さに設定されている。
　前記ウォーターカーテンノズル６６は、図示しない遮断弁を介して給水源に接続されている。また、ウォーターカーテンノズル６６の下面には、ノズル６６の軸方向に沿って多数の噴射孔（不図示）が形成されている。したがって、前記遮断弁が開放されると、給水源から圧送された洗浄水が前記噴射孔から噴射（噴霧）され、そして、噴射された洗浄水はカーテン状となってウェーハＷの表面に供給される。この洗浄水によってウェーハＷの表面に付着した汚水が洗い流され、汚水中の切り粉等が除去される。・・・」
カ．図３，図４
　切断ストリートを含む鉛直面内に配置され、ブレード１４の一方側からブレード１４に切削水を供給する切削水供給ノズル７６と、前記鉛直面内に配置され、前記ブレード１４の他方側から切断中の前記ウェーハＷの切削溝及びその周辺に向けて、洗浄水を供給するウォーターカーテンノズル６６が設けられていることが看取される。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　上記摘記事項エ及び図４から、エアーカーテンノズル６２はライン噴射ノズルであることが理解できる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　これらの記載事項を、技術常識を考慮しながら本願補正発明に照らして整理すると、刊行物１には次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
「ウェーハＷを加工するブレード１４と、該ウェーハＷを載置して前記ブレード１４に対して相対的にＸ軸移動方向に移動するカッティングテーブル６０とを有し、前記ブレード１４でウェーハＷを個々のチップに切断するダイシング装置１において、ストリートを含む鉛直面内に配置され、前記ブレード１４の一方側からブレード１４に切削水を供給する切削水供給ノズル７６と、前記鉛直面内に配置され、前記ブレード１４の一方側から切断中の前記ウェーハＷの切削溝及びその周辺に向けて、洗浄水を供給するウォーターカーテンノズル６４と、前記鉛直面内に配置され、前記ブレード１４の他方側から切断中の前記ウェーハＷの切削溝及びその周辺に向けて、洗浄水を供給するウォーターカーテンノズル６６と、が設けられており、
　切断後の前記ウェーハＷに向けて、エアーを供給して前記ウェーハＷ上に付着した汚水等を除去するエアーカーテンノズル６２が設けられており、　
　前記エアーカーテンノズル６２は、前記ウェーハＷの全幅に亘ってエアを供給するライン噴射ノズルである、　
ダイシング装置１。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（２）刊行物２
ア．第１頁左下欄第１２〜１４行
「〔技術分野〕
　本発明は、ダイシング装置の性能向上に適用して有効な技術に関する。」
イ．第３頁左下欄第４〜８行
「一方、ウエハチャックテーブルが十分にアースされていれば、ブレードの冷却水としては純水を使用することができる。それは、上記洗浄水の場合と異なり、高圧噴射を必要としないため冷却水自体が帯電することがないためである。」
　上記記載事項を、技術常識を考慮しながら整理すると刊行物２には次の発明（以下、「刊行物２記載の事項」という。）が記載されていると認められる。
「ダイシング装置において、切断中のワークに向けてブレードの冷却水よりも高圧の洗浄水を供給すること。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２−３　対比
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、後者の「ウェーハＷ」は前者の「ワーク」に相当し、以下同様に、「ブレード１４」は「回転刃」に、「Ｘ軸移動方向」は「研削送り方向」に、「カッティングテーブル６０」は「ワークテーブル」に、「ダイシング装置１」は「シンギュレーション装置」、「切削水供給ノズル７８」は「研削水供給ノズル」に、「ストリート」は「切断ライン」に、「切削溝」は「加工溝」に、それぞれ、相当することは明らかである。
　また、後者における「ウォーターカーテンノズル６６」は、前者における「高圧洗浄ノズル」と、「洗浄水供給ノズル」である限りにおいて一致し、また、後者における「エアを供給してウェーハＷ上に付着した汚水等を除去するエアーカーテンノズル６２は、前者における「研削水よりも高圧の洗浄水を供給してワークを洗浄する高圧洗浄水供給ノズル」と、「洗浄流体を供給してワークを洗浄する洗浄流体供給ノズル」である限りにおいて一致している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　したがって、両者の一致点及び相違点は、次のとおりと認められる。
［一致点］
「ワークを加工する回転刃と、該ワークを載置して前記回転刃に対して相対的に研削送り方向に移動するワークテーブルとを有し、前記回転刃でワークを個々のチップに切断するシンギュレーション装置において、切断ラインを含む鉛直面内に配置され、前記回転刃の一方側から回転刃に研削水を供給する研削水供給ノズルと、前記鉛直面内に配置され、前記回転刃の他方側から切断中の前記ワークの加工溝及びその周辺に向けて、洗浄水を供給する洗浄ノズルと、が設けられており、
　切断後の前記ワークに向けて、洗浄流体を供給して前記ワークを洗浄する洗浄流体供給ノズルが設けられており、　
　前記洗浄流体供給ノズルは、前記ワークの全幅に亘って前記洗浄流体を供給するライン噴射ノズルである、　
シンギュレーション装置。」である点。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
［相違点１］
　回転刃の他方側から切断中のワークの加工溝及びその周辺に向けて供給する洗浄水が、
　前者では、研削水よりも高圧であるのに対して、
　後者では、研削水よりも高圧であるのか否か不明である点。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
［相違点２］
　切断後のワークに向けて、洗浄流体を供給して前記ワークを洗浄する洗浄流体供給ノズルが、　
　前者では、高圧洗浄水供給ノズルであって、供給する洗浄水が研削水よりも高圧であり、前記ワークの切断ストローク端近傍に配置されているのに対して、　
　後者では、エアーカーテンノズル６２であって、供給するエアが研削水よりも高圧であるのか否か不明であり、前記ワークの切断ストローク端近傍に配置されていない点。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
［相違点３］
　切断後のワークを洗浄する洗浄流体供給ノズルが、
　前者では、位置調整と噴射方向が調整できるように取り付けられているのに対して、
　後者では、位置調整と噴射方向が調整できるように取り付けられているのか否か不明である点。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２−４　相違点についての判断
（１）相違点１について
　刊行物２には、ダイシング装置において、切断中のワークに向けて冷却水よりも高圧の洗浄水を供給することが記載されており（上記刊行物２記載の事項参照。）、冷却水と研削水とは略同等な圧力で供給されることは技術常識である。
　また、ダイシング装置において、切断中のワークの加工溝及びその周辺に向けて高圧の洗浄水を供給することは、本件出願前周知の事項である（必要であれば、特開平６４−８０５０６号公報の第３頁左上欄第２〜１３行、特開平３−１４９８３号公報の第１頁左下欄第５〜９行参照。）。
　そして、引用発明と刊行物２記載の事項及び前記周知の事項とは、共にダイシング装置である点で技術分野が一致している。
　してみると、引用発明に、前記周知の事項を勘案して刊行物２記載の事項を適用することにより、引用発明における洗浄水供給ノズルから供給する洗浄水を研削水よりも高圧とすることは当業者であれば何ら困難性がなく、容易になし得た事項にすぎないことである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（２）相違点２について
　ダイシング装置において、切断後のワークに向けて高圧の洗浄水を供給し、切断後のワークを洗浄する洗浄水供給ノズルをワークの切断ストロークの後方、即ち、切断ストローク端近傍に配置することは、本件出願前周知の事項である（必要であれば、特開昭６３−２５６４０７号公報の第１頁左下欄第１２〜１６行、特開昭６３−１７４８４１号公報の第２頁右下欄第８〜１０行及び第４図参照。）。また、刊行物２には、ダイシング装置において、切断中のワークに向けて冷却水よりも高圧の洗浄水を供給することが記載されており（上記刊行物２記載の事項参照。）、冷却水と研削水とは略同等な圧力で供給されることは技術常識である。
　そして、引用発明と前記周知の事項及び刊行物２記載の事項とは、共にダイシング装置である点で技術分野が一致している。
　してみると、引用発明に、前記周知の事項及び刊行物２記載の事項を適用することにより、引用発明における切断後のワークを洗浄するエアーカーテンノズルを切断後のワークに向けて研削水よりも高圧の洗浄水を供給する高圧洗浄水供給ノズルとし、当該洗浄水供給ノズルを前記ワークの切断ストローク端近傍に配置することは当業者であれば容易に想到し得たことである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
（３）相違点３について
　基板の洗浄装置において、複数の洗浄ノズルの位置調整や噴射方向を調整することは、本件出願前に周知の事項である（必要であれば、特開平６−９７０６７号公報の段落【００２４】，【００２９】、特開２０００−３３２１５３号公報の段落【００１１】，【００１２】参照。）。
　そして、引用発明と前記周知の事項とは、共に基板の洗浄装置である点で技術分野が共通している。
　してみると、引用発明に、前記周知の事項を適用することにより、引用発明における切断後のワークを洗浄する洗浄流体供給ノズルの位置調整と噴射方向を調整できるように取り付けることは何ら困難性がなく、容易になし得た事項にすぎないことである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　そして、本願補正発明によってもたらされる効果も引用発明、刊行物２記載の事項及び上記各周知技術から当業者であれば十分予測できるものであって格別なものとはいえない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　したがって、本願補正発明は、引用発明、刊行物２記載の事項及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　なお、審判請求人は審尋に対する平成１９年１２月１０日付け回答書において、
「 引用文献１には、「ウォーターカーテンノズル６４の噴射孔から噴射される洗浄水の噴射方向は、ブレード１４によって吹き飛ばされる切削水及び冷却水の吹き飛び方向に対して逆らわない方向に設定されている。」（段落００１９参照）のように記載されております。 
　しかしながら、引用文献１には、本願の請求項１に係る発明の特徴点「洗浄水の噴射方向が調整できるように取り付けられた、ライン噴射ノズル又は複数の噴射ノズルの集合体」については、記載も示唆もされておりません。本願の請求項１に係る発明は、複数の噴射ノズルの集合体を備えておりますので、第１に、個々の噴射ノズルの位置調整と洗浄水の噴射方向を調整できるので、噴射方向を調整することで任意の箇所を洗浄できる、また、洗浄力も調整できる、第２に、個々のノズルの噴射方向を調整することで洗浄範囲を可変にできる、という格別の効果を奏することが可能です。」旨主張している。（第２頁第３〜１４行）
　しかし、本願の出願当初の明細書及び図面には、「個々の噴射ノズルの位置調整と洗浄水の噴射方向を調整できるので、噴射方向を調整することで任意の箇所を洗浄できる、また、洗浄力も調整できる」こと、及び「個々のノズルの噴射方向を調整することで洗浄範囲を可変にできる」ことについては何ら記載されてなく、また、出願当初の明細書及び図面の記載から自明でもない。
　したがって、審判請求人の上記主張は採用することができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３．むすび
　以上のとおり、本件補正は、改正前特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、改正前特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する改正前特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
第３　本願発明について
１．本願発明
　本件補正は上記のとおり却下されたので、本件出願の請求項１ないし６に係る発明は、平成１８年６月８日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は上記第２の１−１に示したとおりのものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．引用刊行物
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用した刊行物及びその記載内容は、前記第２の２−２に示したとおりである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、両者は、前記第２の２−３に記載したものと同様の対応関係があるから、両者の一致点相違点は、次のとおりと認められる。
［一致点］
「ワークを加工する回転刃と、該ワークを載置して前記回転刃に対して相対的に研削送り方向に移動するワークテーブルとを有し、前記回転刃でワークを個々のチップに切断するシンギュレーション装置において、切断ラインを含む鉛直面内に配置され、前記回転刃の一方側から回転刃に研削水を供給する研削水供給ノズルと、前記鉛直面内に配置され、前記回転刃の他方側から切断中の前記ワークの加工溝及びその周辺に向けて、洗浄水を供給する洗浄ノズルと、が設けられている、
シンギュレーション装置。」である点。
［相違点４］
　回転刃の他方側から切断中のワークの加工溝及びその周辺に向けて供給する洗浄水が、
　前者では、研削水よりも高圧であるのに対して、
　後者では、研削水よりも高圧であるのか否か不明である点。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
［相違点４について］
　相違点４については、上記相違点１と同じであるから、相違点４についての判断は上記第２の２−４の（２）において検討したとおりである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　そして、本願発明によってもたらされる効果も、引用発明、刊行物２記載の事項及び上記周知の事項から当業者であれば十分予測できるものであって格別なものとはいえない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　したがって、本願発明は、引用発明、刊行物２記載の事項及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、その余の請求項に係る発明について検討するまでもなく本件出願は拒絶するべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。