【事件の表示】
　平成　７年特許願第　６７５０４号「ヘリックスリブシール」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年１０月１１日出願公開、特開平　８−２６１３３１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成７年３月２７日の出願であって、平成１７年６月１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年７月７日に拒絶査定不服審判請求がなされ、その後、当審において平成１９年６月４日付けで拒絶理由が通知されたものである。
　
２．本願発明について
（１）本願発明１
　本願の請求項１、２に係る発明は、平成１６年１１月４日付け手続補正、及び平成１９年８月２日付け手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜４に記載されたとおりのものであり、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は、以下のとおりのものである。なお、平成１７年７月２０日付け手続補正は、平成１９年６月４日付けで当審において決定をもって却下されている。
「【請求項１】　大気側傾斜面と油側傾斜面と、上記大気側傾斜面と油側傾斜面との間に形成された内周面とを有するシールリップ部を備え、
　上記シールリップ部の上記大気側傾斜面に、上記シールリップ部の上記大気側傾斜面と上記内周面との境界をなす内周先端縁線に対して所定角度だけ傾斜している傾斜リブが形成され、上記シールリップ部の内周先端が回転軸に摺接するヘリックスリブシールであって、
　上記傾斜リブは、
　上記大気側傾斜面から立ち上がっていると共に交差しない２つの立上り面と、
　この２つの立上り面と境を接していて周方向に対向する２つの縁線を有している接触面とを有し、
　かつ、上記接触面は、上記内周先端縁線の一部に全部が一致していて周方向に延在している先端側縁線を有し、
　上記シールリップ部の内周先端の内径の直径Ｄが、２０ｍｍ≦Ｄ＜４０ｍｍであって、上記傾斜リブが上記内周先端縁線に対して傾斜している角度αが、５°≦α≦２５°であるか、または、
　上記シールリップ部の内周先端の内径の直径Ｄが、４０ｍｍ≦Ｄ＜６０ｍｍであって、上記傾斜リブが上記内周先端縁線に対して傾斜している角度αが、１０°≦α＜３０°であるか、または、
　上記シールリップ部の内周先端の内径の直径Ｄが、６０ｍｍ≦Ｄ＜１００ｍｍであって、上記傾斜リブが上記内周先端縁線に対して傾斜している角度αが、１５°≦α＜３０゜であるか、または、
　上記シールリップ部の内周先端の内径の直径Ｄが、１００ｍｍ≦Ｄであって、上記傾斜リブが上記内周先端縁線に対して傾斜している角度αが、４０°≦α≦４５°であることを特徴とするヘリックスリブシール。」
（２）引用例
（２−１）引用例１
　特開平７−６３２６８号公報（以下、「引用例１」という。）には、下記の事項が図面とともに記載されている。
（あ）「【産業上の利用分野】
　本発明は、密封性を向上させるためのリブを有するオイルシールに関する。」（段落【０００１】参照）
（い）「【実施例】以下、この発明の一実施例について図１乃至図４に基づいて詳細に説明する。１はゴム等からなるシールリップで、互いに反対方向に傾斜した空気側傾斜面２、及び油側傾斜面３からなる断面くさび状の環状シールリップを形成している。空気側傾斜面２には上記シールリップ１先端縁に対して傾斜する複数のリブ４を円周方向に対して所定間隔に形成し、該リブ４の円周方向断面形状は角形に形成し、該リブ４の円周方向両側面を図３の如くシャフト５表面の移動方向に対して逆方向に傾斜させて形成し、図４の如くシャフト５が矢印Ａ方向に回転した時に、シャフト外周面に接触しているリブ４が回転方向に引張られて変形してリブ断面形状が略矩形となる如く構成している。なお、このリブ４の両側面の傾斜角度は、シールリップ１のシャフト５に対する緊迫量やシールリップ材質等にて適宜選定すればよい。
　さらに、上記リブ４間の各溝８のシールリップ先端縁側部分を、軸線に対して他の部分の角度αよりも大きい角度βのテーパ面６とするとともに、シールリップ１の先端縁９での溝底からのリブ高さが零とされている。
　又、シールリップ１の外周面にはシールリップ１のシャフトへの締め付けを補助するための環状のガータスプリング７が設けられている。
　次に作用について説明する。リブ４はシールリップ１の先端縁９に対して円周方向に傾斜させられ、リブ４間の溝８のシールリップ先端縁側部分はテーパ面６とされ、リブ４の溝底からの高さをシールリップ先端縁９で零としたため、溝８による隙間がシールリップ１先端の油側傾斜面３側に露出することがなく、シャフト静止時の密封性が向上する。又、シャフト回転時にリブ４の断面形状がほぼ矩形になるので、ポンプ量が
増加することにより密封性が向上する。
　【発明の効果】本発明は、シールリップ先端縁において溝による隙間がないためシャフト静止時の密封性が維持でき、又、シャフト回転時にリブの断面形状が略矩形になるように構成したので、ポンプ量が増加し、密封性が向上する。」（段落【０００７】〜【００１１】参照）
　また、「シールリップ１」の「先端縁９」に対して「空気側傾斜面２」と反対側の面が「油側傾斜面」に相当することは明らかである。さらに、引用例１の特に図１〜４から、リブ４は、空気側傾斜面２から立ち上がっていると共に交差しない２つの立上り面と、この２つの立上り面と境を接していて周方向に対向する２つの縁線を有している接触面とを有していることを看取することができる。
　以上の記載事項及び図面からみて、引用例１には、下記の発明（以下、「引用例１発明」という。）が記載されているものと認められる。
「空気側傾斜面２と油側傾斜面とを有するシールリップ１を備え、
　シールリップ１の空気側傾斜面２に、シールリップ１の先端縁９に対して傾斜しているリブ４が形成され、シールリップ１の先端縁９が回転軸に摺接しており、
　リブ４は、空気側傾斜面２から立ち上がっていると共に交差しない２つの立上り面と、この２つの立上り面と境を接していて周方向に対向する２つの縁線を有している接触面とを有しているオイルシール。」
（２−２）引用例２
　実願平２−９９１８２号（実開平４−５６２６７号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、下記の事項が図面とともに記載されている。
（か）「この考案は、密封性向上用のリブを有するリブ付オイルシールに関する。」（明細書第１頁第１６〜１７行参照）
（き）「第１図及び第２図を参照して、シールリップ３の空気側傾斜面６には、シールリップ３のポンピング作用を増大させるためのリブ８が、所定間隔離して多数形成されている。各リブ８は、断面山形に形成され、シールリップ３の先端縁３ａに対して、所定の角度β（例えば３０°）で傾斜されている。各リブ８は、それぞれ螺旋形状の一部分を形成している。各リブ８は、空気側傾斜面６から高さＨが、一定（例えば軸径３４ｍｍで、４０μｍ〜７０μｍ程度が好ましい）となるように、稜線８ａが、空気側傾斜面６に沿っている。」（明細書第５頁第１１行〜第６頁第１行参照）
（２−３）引用例３
　実願昭６２−１９６７号（実開昭６３−１１０７６９号）のマイクロフィルム（以下、「引用例３」という。）には、下記の事項が図面とともに記載されている。
（さ）「この考案は、オイルシール装置に係り、特に密封性のすぐれた二重リップ型オイルシールの改良に関する。」（明細書第１頁第１３〜１５行）
（し）「またへリックスの形状も任意でよく、一般には第２図において角度θ＝５°〜６０°であるが、特に２０°〜６０°の範囲の場合にはへリックスのオイル移動防止効果が大きい。」（明細書第６頁第２〜５行）
（２−４）引用例４
　実願平１−１０９２９８号（実開平３−４８１６５号）のマイクロフィルム（以下、「引用例４」という。）には、下記の事項が図面とともに記載されている。
（た）「以下この考案を図面に示す実施例について説明すると、オイルシールのリップ１の先端エッジ１ａより空気側の内周面１ｂに、エッジ稜線に対して稜線が２０〜４５°傾斜した横断面が非対称の山型をなす傾斜突条２，２’が円周方向に沿って多数形成されている。」（明細書第７頁第２〜７行参照）
（２−５）引用例５
　実願昭５９−１６２２９５号（実開昭６１−７７４７３号）のマイクロフィルム（以下、「引用例５」という。）には、下記の事項が図面とともに記載されている。
（な）「本考案は、軸封技術に係るオイルシールに関するものである。」（明細書第１頁第１２〜１３行参照）
（に）「第１図において、（１）は金属製の支持環、（２）はシールリップ（３）を有するニトリルゴム製のシール部材、（４）はガータスプリングであって、前記シールリップ（３）の大気側周面（６）に、微細な両方向ネジ（７）が形成されている。このネジ（７）の形状は次のとうり（第２、３図参照）。
　ネジ山高さ（ｈ）＝１２μｍ。
　ねじ山角度（θ１）＝９０°
　直角ピッチ（ｐ）＝６０μｍ
　ネジ角度（θ２）＝３０°
　ユニット数＝２４
　相手軸径＝８５ｍｍ
　回転数＝０〜５００ｒｐｍ」（明細書第４頁第１２行〜第５頁第９行）
（３）対比
　本願発明１と引用例１発明とを比較すると、引用例１発明の「シールリップ１」は、本願発明１の「シールリップ部」に相当し、以下、同様に、「空気側傾斜面２」は「大気側傾斜面」に、「リブ４」は「傾斜リブ」に、「オイルシール」は「ヘリックスリブシール」にそれぞれ相当する。同様に、「シールリップ１の先端縁９」はリブ４が形成されるシールリップ１の先端縁であって、リブ４の傾斜角度の基準線となるという限りで、「シールリップ部の内周先端縁線」に一応相当する。
　また、「リブ４」は「シールリップ１の先端縁９」に対して所定角度だけ傾斜しているということができる。したがって、本願発明１の用語に倣ってまとめると、両者は、
「大気側傾斜面と油側傾斜面とを有するシールリップ部を備え、
　シールリップ部の大気側傾斜面に、シールリップ部の内周先端縁線に対して所定角度だけ傾斜している傾斜リブが形成され、上記シールリップ部の内周先端が回転軸に摺接するヘリックスリブシールにおいて、
　上記傾斜リブは、
　上記大気側傾斜面から立ち上がっていると共に交差しない２つの立上り面と、
　この２つの立上り面と境を接していて周方向に対向する２つの縁線を有している接触面とを有しているヘリックスリブシール。」である点で一致し、以下の点で相違している。
［相違点１］
　本願発明１は、「大気側傾斜面と油側傾斜面と、上記大気側傾斜面と油側傾斜面との間に形成された内周面とを有するシールリップ部を備え、」ており、「傾斜リブ」が「上記シールリップ部の上記大気側傾斜面と上記内周面との境界をなす内周先端縁線に対して所定角度だけ傾斜して」おり、「上記接触面は、上記内周先端縁線の一部に全部が一致していて周方向に延在している先端側縁線を有し」ているのに対し、引用例１発明は、「シールリップ１」が空気側傾斜面２と油側傾斜面とを有するものの、空気側傾斜面２と油側傾斜面との間に内周面を有しておらず、したがって、先端縁９は空気側傾斜面２と上記内周面との境界をなすものではなく、また、接触面の先端側縁線は、このような内周先端縁線の一部に全部が一致していて周方向に延在しているものではない点。
［相違点２］
　本願発明１は、「上記シールリップ部の内周先端の内径の直径Ｄが、２０ｍｍ≦Ｄ＜４０ｍｍであって、上記傾斜リブが上記内周先端縁線に対して傾斜している角度αが、５°≦α≦２５°であるか、または、
　上記シールリップ部の内周先端の内径の直径Ｄが、４０ｍｍ≦Ｄ＜６０ｍｍであって、上記傾斜リブが上記内周先端縁線に対して傾斜している角度αが、１０°≦α＜３０°であるか、または、
　上記シールリップ部の内周先端の内径の直径Ｄが、６０ｍｍ≦Ｄ＜１００ｍｍであって、上記傾斜リブが上記内周先端縁線に対して傾斜している角度αが、１５°≦α＜３０゜であるか、または、
　上記シールリップ部の内周先端の内径の直径Ｄが、１００ｍｍ≦Ｄであって、上記傾斜リブが上記内周先端縁線に対して傾斜している角度αが、４０°≦α≦４５°である」のに対し、引用例１発明は、シールリップ１の先端縁９の内径の直径及びリブ４の傾斜している角度がそのような数値範囲内にあるかどうか、不明である点。
（４）判断
［相違点１］について
　シールリップ部の両側の傾斜面の間に内周面を形成したオイルシールは、例えば、特開昭５９−４３２６３号公報（特に図１のシール縁１８）、特開昭４９−１５８５０号公報（特に第２、４、６図のリップ摺動面５ａ）、実願昭４８−４７７３８号（実開昭４９−１４７４６０号）のマイクロフィルム（特に円筒面７）に示されているように周知であると認められ、同じくオイルシールに係る引用例１発明にこの周知事項を採用することは、当業者が容易に想到し得たものと認められる。そしてこのようにしたものが、大気側傾斜面と油側傾斜面との間に形成された内周面を有するシールリップ部を備え、リブがシールリップ部の大気側傾斜面と内周面との境界をなす内周先端縁線に対して所定角度だけ傾斜し、接触面は内周先端縁線の一部に全部が一致していて周方向に延在している先端側縁線を有しているという事項を具備することは明らかである。
［相違点２］について
　引用例１発明においてシールリップ１の先端縁９の内径の直径及びリブ４の傾斜している角度は、シール性の向上等の点から適宜設計する事項にすぎない。
　ここで、上記「（２−２）引用例２」に摘記したように、引用例２には、リブ付オイルシールの各リブ８の形状・寸法について、各リブ８がシールリップ３の先端縁３ａに対して３０°の角度で傾斜されていること、及び各リブ８の空気側傾斜面６から高さＨに関連して軸径が３４ｍｍであることが記載されており、これから、シールリップ３の先端縁３ａの内径の直径が略３４ｍｍであって、リブ８が先端縁３ａに対して傾斜している角度αが３０°である例があることが示唆されているということができる。ただ、引用例２のリブ８は断面山形に形成されており、引用例１発明のように「上記傾斜リブは、上記大気側傾斜面から立ち上がっていると共に交差しない２つの立上り面と、この２つの立上り面と境を接していて周方向に対向する２つの縁線を有している接触面とを有している」という事項を具備していないが、引用例１発明のように「上記傾斜リブは、上記大気側傾斜面から立ち上がっていると共に交差しない２つの立上り面と、この２つの立上り面と境を接していて周方向に対向する２つの縁線を有している接触面とを有している」という事項を具備しているものにおいてそのリブ４の傾斜角度を設定する場合、リブ付オイルシールである点で共通する引用例２のオイルシールの例が参考資料となり、それを参照してリブ４の傾斜角度を設定し得ることは当業者が容易に想到し得たものと認められる。そして、（ａ）上記「（２−３）引用例３」に摘記したように、引用例３にはリブの傾斜角度θは一般にはθ＝５°〜６０°であり、特に２０°〜６０°の範囲の場合にはへリックスのオイル移動防止効果が大きいことが記載されており、また上記「（２−４）引用例４」に摘記したように、引用例４には傾斜角度が２０〜４５°であることが記載されており、したがって引用例３及び引用例４には傾斜角度を２５°以下の値とすることが示されていること、（ｂ）本願発明１において直径Ｄが３４ｍｍである場合の傾斜角度αの上限値２５°と引用例２に記載された３０°との差異がそれほど大きなものではないこと、（ｃ）２５°という上限値に格別顕著な技術的意義があるとは認められないこと等を勘案すると、引用例２に記載された上記の例を参考として引用例１発明のリブ４の傾斜角度を設定する場合、リブ４の先端縁の内径の直径が略３４ｍｍであるとき、傾斜角度αを５°≦α≦２５°の範囲内のある値（例えば２５°に近い２５°以下の値）とすることは、上記のような適宜の設計の一態様として当業者が容易に想到し得たものと認められる。
　また、この点について別の視点から検討すると、上記「（２−５）引用例５」に摘記したように、引用例５にはシールリップ（３）の大気側周面（６）に形成されたネジ（７）のネジ角度（θ２）＝３０°、相手軸径＝８５ｍｍであるものが記載されており、したがって、リブに相当するネジ（７）の内周先端の直径が略８５ｍｍであって、その傾斜角度が３０°である例が示されている。ただ、引用例５のネジ（７）は断面山形に形成されており、引用例１発明のように「上記傾斜リブは、上記大気側傾斜面から立ち上がっていると共に交差しない２つの立上り面と、この２つの立上り面と境を接していて周方向に対向する２つの縁線を有している接触面とを有している」という事項を具備していないが、引用例１発明のように「上記傾斜リブは、上記大気側傾斜面から立ち上がっていると共に交差しない２つの立上り面と、この２つの立上り面と境を接していて周方向に対向する２つの縁線を有している接触面とを有している」という事項を具備しているものにおいてそのリブ４の傾斜角度を設定する場合、リブ付オイルシールである点で共通する引用例５のオイルシールの例が参考資料となり、それを参照してリブ４の傾斜角度を設定し得ることは当業者が容易に想到し得たものと認められる。そして、引用例５に記載された上記の例を参考として引用例１発明のリブ４の傾斜角度を設定する場合、リブ４の先端縁の内径の直径が略８５ｍｍであるとき、傾斜角度αを１５°≦α＜３０°の範囲内の値（例えば３０°に近い３０°未満の値）とすることは、上記のような適宜の設計の一態様として当業者が容易に想到し得たものと認められる。
　なお、以上の数値限定の点について、平成１９年８月２日付け意見書において「本願請求項１は次のような特徴点を有します。」として、「上記シールリップ部の内周先端の内径の直径Ｄが２０ｍｍ≦Ｄ＜４０ｍｍであって内周先端線に対する傾斜リブの傾斜角度αが５°≦α≦２５°であるか、または、…であるか、または、…であるか、または、…であるという構成(Ｂ１)によって、断面三角形のリブに比べて回転軸との接触面の接触面積および接触面の接触幅を大きく取ることができる上記傾斜リブは、シールリップ部の内周先端の内径の大小に応じて大小に設定された傾斜の角度を有し、回転軸の径が大きいほど、ポンプ量を確実に増大でき、シール機能を確実に向上させることができるという作用効果(Ｂ２)を奏する点。」と主張している。しかし、請求項１に係る発明は上記直径Ｄがある一定の値であるヘリックスリブシールという物であって、その発明の上記構成（Ｂ１）が択一的選択を意味する「または」で接続されている記載であることからすると、その「または」で接続されている事項の一つ、例えば「上記シールリップ部の内周先端の内径の直径Ｄが２０ｍｍ≦Ｄ＜４０ｍｍであって内周先端線に対する傾斜リブの傾斜角度αが５°≦α≦２５°である」という事項を具備すれば上記構成（Ｂ１）を充足するのであり、「シールリップ部の内周先端の内径の大小に応じて大小に設定された傾斜の角度を有し」という事項が請求項１に記載されているものではない。
　同じく、「また、引用文献５には、ネジ角度とシール内径との関係についての記述はなく、引用文献５のネジ角度θ２が３０°で軸径が８５ｍｍである構成も、本願請求項１の特徴点(Ｂ)の構成(Ｂ１)で規定する「上記直径Ｄが１００ｍｍ≦Ｄであって上記傾斜リブの傾斜角度αが４０°≦α≦４５°である」という構成に該当するものではありません。」と主張しているが、当審における拒絶理由では、引用文献５の記載内容と、本願請求項１の特徴点(Ｂ)の構成(Ｂ１)で規定する「上記直径Ｄが１００ｍｍ≦Ｄであって上記傾斜リブの傾斜角度αが４０°≦α≦４５°である」という構成との関係については特に言及していない。
（なお、引用例２の記載事項に関して、軸径が３４ｍｍであるとの記載から、シールリップ３の先端縁３ａの内径の直径が略３４ｍｍであるとしたのは、シールリップ３の先端縁３ａは回転軸に摺接するから、先端縁３ａの内径は３４ｍｍより多少小さいことがあり得るからである。引用例５の記載事項に関連して略８５ｍｍとしたのも同じ趣旨である。また、本願明細書の段落【０００６】に「ＥＨＬ(弾性流体潤滑)理論に基づく研究と試験とを行った」と記載されているが、その理論の詳細は明確でないものの、このような理論によってリブの傾斜角度を決定することが当分野で確立した唯一の手法であるならばともかく、そういう事情は認められないから、リブ付オイルシールである点で共通する引用例２〜５のオイルシールの例を参考資料としてリブ４の傾斜角度を設定し得ることは当業者が容易に想到し得たものと認められるとした上記の説明が、本願明細書の上記記載と背反して両者が両立し得ないというものではない。）
　そして、本願発明１の作用効果も、引用例１発明、引用例２〜５に記載された事項、及び周知事項から、当業者が予測できる範囲のものである。
（５）むすび
　したがって、本願発明１は、引用例１〜５に記載された発明、及び周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。