【事件の表示】
　特願２００７−　４５４９７「まつ毛パーマ用ロッド」拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１９年　２月２６日（優先権主張　平成１８年１２月２０日）の出願であって、平成１９年　７月１１日付けで拒絶査定がなされ（平成１９年　７月２４日発送）、これに対し、同年　８月２３日に審判請求がなされるとともに、同日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１９年　８月２３日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１９年　８月２３日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「基部と該基部の一端に形成されるロッド部とを備えた軟化樹脂製のまつ毛パーマ用ロッドであって、上記基部の表面はまつ毛を接着する固定面とし、なだらかに傾斜した曲面に形成し、該基部の裏面はまぶたに接着する接着面とするとともに、前記ロッド部は芯材を軟化樹脂で内蔵し、ロッドの中央内面を膨出させ、三次元の曲面とし、これを接着部材により包囲することにより形成したことを特徴とするまつ毛パーマ用ロッド。」と補正された。
　　
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定する事項である「ロッド部」について「ロッドの中央内面を膨出させ、三次元の曲面とし、」との限定を付加するものであって、平成１８年改正前特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　　
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する特許法法第１２６条第５項に適合するか）について、以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開２００３−２９９５２０号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
　　　
イ「【請求項１】　まつ毛にパーマネントを施すためのまつ毛パーマ用ロッドであって、瞼に接着される面およびまつ毛を固定する面を有する薄肉部と、
　前記薄肉部に接続されたカール部とを有し、前記薄肉部と前記カール部はシリコーンゴムから一体成型される、まつ毛パーマ用ロッド。
【請求項２】前記カール部の肉厚は前記薄肉部よりも厚く、前記カール部の端部は中央部よりも肉厚部の高さが小さい、請求項１に記載のまつ毛パーマ用ロッド。・・・（中略）・・・　　
【請求項４】まつ毛にパーマネントを施すためのまつ毛パーマ用ロッドであって、　瞼に接着される面およびまつ毛を固定する面を有する平坦部と、
　前記平坦部に接続された湾曲面を有するカール部とを有し、前記カール部は内部に変形可能な金属を有する、まつ毛パーマ用ロッド。
【請求項５】前記カール部はその長手方向に孔を有し、前記孔内に金属ワイヤを配する請求項４に記載のまつ毛パーマ用ロッド。・・・（中略）・・・【請求項７】前記平坦部および前記カール部は、シリコーンゴムから一体に型成型される請求項４ないし６いずれか記載のまつ毛パーマ用ロッド。」（特許請求の範囲【請求項１】、【請求項２】、【請求項４】、【請求項５】、【請求項７】）
　　
ロ「本発明に係るまつ毛パーマ用ロッド１０は、その材質にシリコーンゴムを用いる。シリコーンゴムは接着剤との相性が良く、接着剤の洗浄に伴う経年変化が非常に少ない。パーマ用ロッドを瞼に接着させる接着剤として、例えば、瞼用ノリや付けまつ毛用ノリが用いられる。」（段落【００１４】）　　　
ハ「次に、パーマ用ロッドの使用例を図５及び図６を用いて説明する。まず、ロッド１０の薄肉部１１の瞼接着面１４に接着剤を塗布し、これを瞼に固定する。ロッド１０はシリコーンゴム製であるため弾性を有しており、瞼の曲率に応じて変形することが可能である。また、人間の上まつ毛５１は、一般に目尻よりも目頭の方が長く、カール部１２の高さ（Ｈ１、Ｈ２）がまつ毛の長さに応じて端部１５から中央部１６に向け徐々に大きく構成されている。従って、カール部１２の底辺を目尻と目頭にきちんと位置決めさせる必要がある。なお、瞼接着面１４と瞼との接着を、両面テープなどの接着テープによって行っても良い。」（段落【００１７】）
　　　
ニ「図３は本発明の第３の実施の形態に係るパーマ用ロッドを示す図であり、図１と共通部分については同一の参照番号を付してある。本実施の形態に係るパーマ用ロッド３０は、カール部３１の両端部を貫通する孔３２が形成されている。孔３２内に針金（金属ワイヤ）３３を挿入することで、パーマ用ロッド３０を自在に変形可能とする。瞼の形状や曲率には個人差があるため、予め針金３３によりカール部３１を瞼に合わせて変形させることで瞼接着面１４も同様に変形させ、瞼接着面１４に塗布する接着剤の量を限りなく少なくすることができる。接着剤の量を低減することで、瞼接着面１４の表面の劣化や形状変化を極力抑制することができる。なお、針金３３は、必ずしも孔３２の全長に亘って挿入する必要はなく、図３に示すように両端部の手前で停止させても良い。」（段落【００２３】）
　　　
　以上イ〜ニの記載及び図面によれば、引用例１には、
「薄肉部１１と該薄肉部１１の一端に形成されるカール部３１とを備えたまつ毛パーマ用ロッドであって、上記薄肉部１１の表面はまつ毛固定面１３とし、該薄肉部１１の裏面は瞼接着面１４とするとともに、前記カール部３１は針金３３をシリコーンゴムで内蔵し、裏面（瞼接着面）に接着剤を塗布したまつ毛パーマ用ロッド」（以下「引用発明１」という。）が記載されている。
　
　また、本願の優先日前に頒布された刊行物である特開２００２−５８５２３号公報（以下「引用例２」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
・「【請求項１】板状の基部と、該基部の一端に形成されるロッド部と、を備えた軟質樹脂製のまつ毛パーマ用ロッド部材であって、
　前記基部の一端に形成される前記ロッド部は、前記基部の表面側に断面略半円状に突出するとともに前記基部の前記一端に沿って延在し、
　前記基部の前記表面は、前記ロッド部を跨いでまつ毛の先端側が適宜接着部材により固定されるまつ毛固定面とし、
　前記基部の裏面は、適宜接着部材により瞼に接着される瞼接着面としたことを特徴とするまつ毛パーマ用ロッド部材。・・・（中略）・・・
【請求項３】請求項１又は請求項２に記載のまつ毛パーマ用ロッド部材において、前記ロッド部、前記まつ毛固定面、及び前記瞼接着面を、共に湾曲形成したことを特徴とするまつ毛パーマ用ロッド部材。」（特許請求の範囲【請求項１】、【請求項３】）
　　　
・「図１ないし図３いずれかにおいて、引用符号１１は各まつ毛１２（図４及び図５参照）にパーマネントを施す際に用いられるまつ毛パーマ用ロッド部材を示している。そのまつ毛パーマ用ロッド部材１１は、軟質樹脂（天然及び合成ゴムを含む）製であって、板状の基部１３と、基部１３の一端に形成されるロッド部１４とを備えて構成されている。」（段落【００１５】、【００１９】参照。）
・「まつ毛固定面１５と瞼接着面１６は互いに平行であって、瞼接着面１６が凹、まつ毛固定面１５が凸となるように湾曲形成されている（湾曲させなくてもよい）。」（段落【００１７ 】）       
　　
・「すなわちパーマネントを施す際には、先ず、予め両面テープやのり等の接着部材１８、１８をまつ毛固定面１５及び瞼接着面１６に設けた状態でまつ毛パーマ用ロッド部材１１を瞼１９に接着、固定させる。この時、まつ毛固定面１５と瞼１９とが接着部材１８によって接着、固定されるようになる。また、ロッド部１４が各まつ毛１２の生え際２０に沿うように接着、固定されるようになる。さらに、立体的にもりあがり生え際２０が曲線状となる瞼１９に難なくフィットしつつ接着、固定されるようになる。」（段落【００２０ 】）
　　　
　上記記載及び図面からみて、引用例２には、
「板状の基部１３と該基部の一端に形成されるロッド部１４とを備えた軟質樹脂製のまつ毛パーマ用ロッド部材であって、上記基部１３の表面はまつ毛固定面１５とし、該基部の裏面は瞼接着面１６とし、ロッド部１４及び瞼接着面１６を、共に湾曲形成するとともに、瞼接着面１６を凹となるよう形成し、立体的にもりあがり生え際２０が曲線状となる瞼１９に難なくフィットしつつ接着、固定されるようにしたまつ毛パーマ用ロッド部材。」（以下「引用発明２」という。）が記載されている。
　　　
（３）対比
　そこで、本願補正発明と引用発明１とを対比すると、引用発明１の「薄肉部１１」は本願補正発明の「基部」に相当し、以下同様に「カール部３１」は「ロッド部」に、「シリコーンゴム製」は「軟化樹脂製」に、「まつ毛固定面１３」は「まつ毛を接着する固定面」に、「瞼接着面１４」は「まぶたに接着する接着面」に、「針金３３」は「芯材」に、「接着剤」は「接着部材」に、それぞれ相当する。
　　
　したがって、両者は、
「基部と該基部の一端に形成されるロッド部とを備えた軟化樹脂製のまつ毛パーマ用ロッドであって、上記基部の表面はまつ毛を接着する固定面とし、該基部の裏面はまぶたに接着する接着面とするとともに、前記ロッド部は芯材を軟化樹脂で内蔵し、これに接着剤を設けたまつ毛パーマ用ロッド」の点で一致し、
　
　次の点で相違している。
［相違点１］
　本願補正発明は、基部の表面を、なだらかに傾斜した曲面に形成しているのに対し、引用発明１は、このような曲面であるとはいえない点。
　　
［相違点２］
　本願補正発明は、ロッド部の中央内面を膨出させ、三次元の曲面としているのに対し、引用発明１は、当該事項は、不明である点。
　　　
［相違点３］
　本願補正発明は、ロッド部を接着部材により包囲するものであるのに対し、引用発明１は、ロッド部の裏面（瞼接着面）に接着剤を設けたものである点。
　
（４）判断
　そこで、上記相違点について検討する。
　　
　まず、相違点１について検討する。
　当該技術分野において、基部の表面を、なだらかな傾斜した曲面とすることは、従来、周知の技術である（例えば、特開２００５−２７７８８号公報、実用新案登録第３１０８９４０号公報参照。）。
　
　そうすると、引用発明１において、基部の表面を、なだらかな傾斜した曲面とした点は、必要に応じ、周知技術に基づいて、当業者が容易に想到し得たことである。
　　
　次に、相違点２について検討する。
　引用発明２と本願補正発明とを対比すると、引用発明２の「板状の基部１３」は、本願補正発明の「基部」に相当し、以下同様に、「軟質樹脂製」は「軟化樹脂製」に、「まつ毛固定面１５」は「まつ毛を接着する固定面」に、「瞼接着面１６」は「まぶたに接着する接着面」に、「まつ毛パーマ用ロッド部材」は「まつ毛パーマ用ロッド」に、それぞれ相当している。
　
　したがって、引用発明２は、「基部と該基部の一端に形成されるロッド部とを備えた軟化樹脂製のまつ毛パーマ用ロッドであって、上記基部の表面はまつ毛を接着する固定面とし、該基部の裏面はまぶたに接着する接着面とするとともに、ロッド部及びまぶた接着面を湾曲形成し、該接着面を凹となるよう湾曲形成し、立体的にもりあがり生え際が曲線状となる瞼に難なくフィットしつつ接着、固定されるようにするとともに、接着部材を該接着面に設けたまつ毛パーマ用ロッド。」といい代えることができる。
　
　このように、まぶたにフィットするように、ロッド部及びまぶた接着面を湾曲形成し、まぶたにフィットさせることが、引用発明２に示されていることからみて、引用発明１において、ロッド部の中央内面を膨出させ、三次元の曲面とした点は、必要に応じ、引用発明２に基づいて、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　さらに、相違点３について検討する。
　当該分野において、ロッド部を接着部材により包囲することは、従来周知である（例えば、特開２００３−２６５２２１号公報、実願昭５７−１８１８２９号（実開昭５９−８７７０１号）のマイクロフィルム参照。）。
　そうすると、引用発明１において、ロッド部の裏面（瞼接着面）に接着剤を設けたものに代えて、ロッド部を接着部材により包囲するものとした点は、周知技術に基づいて、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　また、引用発明２も、基材、ロッド部を軟化樹脂製とし、ロッド部を膨出可能な構造を具備するものであるから、効果においても、本願補正発明のものと変わるところは認められない。
　
　してみると、本願補正発明の奏する作用効果も、各引用発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用発明１、引用発明２及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項で準用する特許法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、平成１８年改正前特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１９年　８月２３日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、本願の平成１９年　６月２１日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　　　
「基部と該基部の一端に形成されるロッド部とを備えた軟化樹脂製のまつ毛パーマ用ロッドであって、上記基部の表面はまつ毛を接着する固定面とし、なだらかに傾斜した曲面に形成し、該基部の裏面はまぶたに接着する接着面とするとともに、前記ロッド部は芯材を軟化樹脂で内蔵し、ロッドの中央内面を膨出させ、三次元の曲面とし、これを接着部材により包囲することにより形成したことを特徴とするまつ毛パーマ用ロッド。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例である特開２００３−２９９５２０号公報の記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明と引用発明１とを対比すると、引用発明１の「薄肉部１１」は本願補正発明の「基部」に相当し、以下同様に「カール部３１」は「ロッド部」に、「シリコーンゴム製」は「軟化樹脂製」に、「まつ毛固定面１３」は「まつ毛を接着する固定面」に、「まぶた接着面１４」は「まぶたに接着する接着面」に、「針金３３」は「芯材」に、「接着剤」は「接着部材」に、それぞれ相当する。
　したがって、両者は、
「基部と該基部の一端に形成されるロッド部とを備えた軟化樹脂製のまつ毛パーマ用ロッドであって、上記基部の表面はまつ毛を接着する固定面とし、該基部の裏面はまぶたに接着する接着面とするとともに、前記ロッド部は芯材を軟化樹脂で内蔵し、これに接着剤を設けたまつ毛パーマ用ロッド」の点で一致し、
　
　次の点で相違している。
［相違点１］
　本願発明は、基部の表面を、なだらかに傾斜した曲面に形成しているのに対し、引用発明１は、このような曲面であるとはいえない点。
　　　
［相違点２］
　本願発明は、ロッド部を接着部材により包囲するものであるのに対し、引用発明１は、ロッド部の裏面（瞼接着面）に接着剤を設けたものである点。
　上記相違点１、２については、既に、「２．（４）」で示したとおりである。
　　　
　したがって、本願発明は、引用発明１及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　
　そうすると、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。