【事件の表示】
　平成１１年特許願第３２３７９０号「開封装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　５月２２日出願公開、特開２００１−１３７３３６号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１１年１１月１５日を出願日とする出願であって、平成１７年５月１１日付けで拒絶査定がなされたものであり、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成１７年２月９日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「透析液調製用粉剤及び／又は透析液調製用液剤を封入し、倒立状態で設置した円形のボトル封入口のシール材を円筒形状カッターで開封しボトル内の封入物を払出す開封装置を備えた透析液調製装置において、該カッターが先端が斜めにカットされ且つ最上部にスリットを有し、斜めにカットされた刃先の少なくとも最下部半周が鋸刃であると共に、該カッターの刃先形状が円筒の外側に刃を設けた片刃であることを特徴とする透析液調製装置。」
　
２．引用例の記載事項
　原審の拒絶の理由に引用された特開平９−６１８号公報（以下、「引用例」という）には、次の事項が記載されている。
　
(2-1)「【００５９】
　薬品添加および分散サブシステム２０４は好ましくは２個の薬品投入器２６０を備え、そのそれぞれは直ぐ上に設置された個々のバッチ量の透析用薬品を含有する容器２７０を開放させる。一方の容器２７０は典型的には液状の薬品を含有し、他方は粉末状の薬品を含有する。薬品のバッチを個々のバッチ容器、好ましくはポリエチレンおよび／またはポリプロピレンボトル２７０に入れる。タンク２０２が精製水により適正レベルまで満たされた際、薬品投入器２６０はボトル２７０をスパイクで下方から突き刺し、ボトル内の薬品を重力によりボトルから落下させると共に充填プラットフォーム２５０の内部へ濯ぎ込む。以下詳細に説明するように、噴霧器２８５が充填プラットフォーム２５０からタンク２０２中へ薬品を濯ぎ入れ、ここで薬品を水で溶解混合して透析液を調製する。さらに、ボトル洗浄ノズルを好ましくは薬品投入器２６０内に設ける。乾燥透析用薬品を含有するボトルの下に配置されたノズルは水をボトル中へ一連の短い間隔で噴出して薬品をボトルから徐々にフラッシュさせる。薬品が充填プラットフォーム２５０上に取り出された後、ノズルはボトル２７０内の残留の薬品をボトルから充填プラットフォーム２５０上へ洗出する。」
　
(2-2)「【０１００】
　図２７はボトルの上部の詳細側面図であって、接触ボタン３６２を保持するピンチ半円形リム３６６を示す。図２８は図２７と同様であるが、キャップ３７０を９０°回転させている。保持ビード３６８は接触ボタン３６２を所定位置に保つよう作用する。図２９は図２７とは反対側のキャップ３７０を示す。ネジ３６７が薬品投入器２６０のハウジング３３４における上部と係合する（図１９〜図２１）。」
　
(2-3)「【００９３】
　薬品投入器２６０は、アルミニウム板３２２に固定されたベース部材３３６に設置した円筒ハウジング３３４を有する。ハウジング３３４は開口した内部領域３３８を備える。螺着したドライブカラー３４０をハウジング３３４に設置する。スパイク３３０は上方位置と下方位置との間で内部領域３３８内にて往復自在である。スパイク３３０は透析用薬品（またはボトル２７０の他の内容物）を含有するボトル２７０もしくは他の容器におけるシールを、スパイク３３０が上方位置（図２０）まで移動する際に突き刺す。スパイク３３０はハウジング３３４に対し同心の一体的円筒体３４２を備え、内部を開口して透析用薬品をスパイク３３０がボトル２７０のシールを突き刺した後に通過させる。１対のネジブロック３４４をスパイク３３０の側壁部に設置してドライブカラー３４０におけるネジ３４６と係合させる。ドライブベルト３４８（１個もしくは２個）または他の適する手段（たとえば歯車）が螺着ドライブカラー３４０に係合する（図１９）。ベルト３４８がカラー３４０を回転させると、ネジブロック３４４が回転してスパイク３３０をドライブベルト３４８の運動方向に応じ下方位置と上方位置との間で移動させる。」
　
(2-4)「【００９４】
　特に図２０および図２１並びに図３４を参照して、ノズル３５０を給水経路２００と経路２８１を介して連通するように円筒ハウジング３３４内に配置する。スパイク３３０の円筒体３４２は垂直スリットを備えてノズル３５０を収容する。ノズル３５０の先端３５２は、ボトル２７０がハウジング３３２に設置された際にボトル２７０の方向へ上方向に指向される。必要に応じノズル３５０に対する水の流過はボトルがスパイク３３０により開口された後に水をボトル２７０の内部方向へ噴出し、これによりボトル２７０の内部を洗浄すると共にボトル２７０の全内容物が孔３０６（または３０８、３１０）を介してタンク２０２中へ放出されるのを促進する。ボトルからの乾燥透析用薬品の取り出しを調節すると共にボトルの底部における薬品の凝固を防止するために、所定時間にわたりノズル３５０を介して水を脈動させるのが好ましい。たとえばノズルに対し水を１秒間　（１０ｐｓｉより高い圧力にて）脈動させ、次いで短時間停止させながら若干の薬品をスパイク３３０の内部に落下させ、次いで再び脈動させ、停止させ、次いでこの過程を全薬品がボトルから落下するまで持続する。この脈動は１０分間にわたり約５０回行うことができる。この脈動作用は全薬品が１度に充填プラットフォーム２５０の棚上へ放出されるのを防止する。ボトルが実質的に空となった際、ノズルは水の連続流により５〜１０秒間にわたりボトルを洗浄する。」
　
(2-5)「【０１０１】
　図３０はボトル２７０のシール３７２の平面図である。シール３７２は脆い部分３７４とヒンジ部分３７６とを備える。ボトル装着部材３５４（図２２〜図２４）および特にノッチ３５６は、ボトル２７０を薬品投入器２６０に対し１方向にのみ挿入してスパイク３３０の上部先端をヒンジ部分３７６に対向するシールの脆い部分３７４と整列させ、スパイク３３０の先端３３１（図２０）がシール３７２の領域３８４と接触するよう確保する手段として作用する。スパイク３３０の最上リムは脆い部分３７４を突き刺し、ヒンジ部分３７６のみがスパイク３３０を上方位置（図２０）まで移動させた際に未切断となる。ポリプロピレン材料の硬質特性とスパイク３３０を上方位置にした際のスパイク３３０の下方からの支持とにより、破壊されたシール３７２は一般に上方向の配向を維持して、ボトル２７０内の薬品をボトル２７０から放出させると共にノズル３５０によりボトル２７０の内部に噴霧してボトル２７０内に残留する薬品を洗浄除去する。乾燥透析用薬品を含有するボトル２７０の洗浄作用を図３４に示す。」
　
(2-6)【図３０】には、「ボトルのシール３７２が円形であり、シール３７２に、円弧状の脆い部分３７４とヒンジ部３７６が設けられている」ことが図示されている。
　
(2-7)【図３４】には、「スパイク３３０の先端が斜めにカットされ、ボトル２７０が倒立状態で薬品投入器２６０に設置され、スパイク３３０の先端の最下部に垂直スリットが設けられ、垂直スリットがシール３７２のヒンジ部３７６を支持すると共にノズル３５０を収容する」ことが図示されている。
　
　上記(2-1)乃至(2-7)の記載事項および図示内容より、引用例には、 
「透析液調整用粉末状薬品及び／又は透析液調整用液状薬品を含有し、倒立状態で円形のシールを円筒体のスパイクで『シールにおける円弧状の脆い部分を突き刺すとともに同ヒンジ部分を未切断にして』ボトル内の薬品を落下させる薬品投入器を備えた『透析液を調整する装置』において、該スパイクの先端が斜めにカットされ且つ最下部に垂直スリットを有し、垂直スリットがシールのヒンジ部を支持すると共にノズル３５０を収容する『透析液を調整する装置』。」が開示されている。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用例記載の発明とを対比する。
　
○後者の「透析液調整用粉末状薬品及び／又は透析液調整用液状薬品を含有し」、「円形のシール」、「円筒体のスパイク」、「薬品」、「落下させる」、「薬品投入器」、「垂直スリット」、「『透析液を調整する装置』」は、
　前者の「透析液調製用粉剤及び／又は透析液調製用液剤を封入し」、「円形のボトル封入口のシール材」、「円筒形状カッター」、「封入物」、「払出す」、「開封装置」、「スリット」、「透析液調製装置」のそれぞれに相当している。
　
○後者の「『シールにおける円弧状の脆い部分を突き刺すとともに同ヒンジ部分を未切断にして』」は、シールにおける円弧状の脆い部分が突き刺されて破れることで、シールが開封されているので、前者の「開封し」に相当している。
　
　上記より、両者は、「透析液調製用粉剤及び／又は透析液調製用液剤を封入し、倒立状態で設置した円形のボトル封入口のシール材を円筒形状カッターで開封しボトル内の封入物を払出す開封装置を備えた透析液調製装置において、該カッターが先端が斜めにカットされ且つスリットを有する透析液調製装置。」という点で一致し、以下の点で相違している。
　
◇前者では、斜めにカットされた円筒形状カッターの先端の最上部にスリットを有しているのに対して、後者では、同最下部にスリットを有している点。（以下、「相違点１」という。）
　
◇前者では、斜めにカットされた円筒形状カッターの刃先（先端）の少なくとも最下部半周が鋸刃であると共に、該カッターの刃先形状が円筒の外側に刃を設けた片刃であるのに対して、後者では、上記事項が示されていない点。（以下、「相違点２」という。）
　
　上記両相違点について検討する。
◆相違点１について
　引用例記載の発明は、先端が斜めにカットされ且つ先端にスリットを有する円筒形状カッターを用いて、シールに円弧状の切断部と未切断部（ヒンジ部）を形成することにおいて、先端の最下部にスリットを設け、このスリットが未切断部（ヒンジ部）を支持すると共にノズル３５０を収容することを発明特定事項としている。
　一般に、先端が斜めにカットされ且つ先端にスリットを有する円筒形状カッターを用いて、板（シール）に円弧状の切断部と未切断部を形成することにおいて、先端の最上部にスリットを設け、このスリットが未切断部を支持することは、本願出願前周知の事項（例えば、原審の拒絶の理由に引用された登録実用新案公報第３０４５８０７号公報参照）である。
　上記より、引用例記載の発明の「先端が斜めにカットされ且つ先端にスリットを有する円筒形状カッターを用いて、シールに円弧状の切断部と未切断部（ヒンジ部）を形成する」ことにおいて、これと軌を一にする上記周知の事項を適用することで、先端の最下部にスリットを設けることに代えて、先端の最上部にスリットを設け、このスリットが未切断部（ヒンジ部）を支持すると共にノズル３５０を収容するようにすることに格別の困難性があるとはいえない。
　よって、引用例記載の発明において、上記相違点１に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
◆相違点２について
　引用例記載の発明の「斜めにカットされた円筒形状カッターを用いて、シールの脆い部分を突き刺す（押し切りする）」ことは、換言すると、「斜めにカットされ且つ押し切りを行う円筒形状カッターを用いる」ことであるといえる。
　一般に、押し切りを行うカッターを用いることにおいて、刃先が鋸刃であると共に、刃先形状が片刃であるものを用いることは、本願出願前周知の事項（例えば、特開平８−３２２０２号公報参照）である。
　上記より、引用例記載の発明の「斜めにカットされ且つ押し切りを行う円筒形状カッターを用いる」ことにおいて、「押し切りを行うカッターを用いる」という点で軌を一にする上記周知の事項を適用することで、刃先が鋸刃であると共に、刃先形状が片刃であるものを用いる、つまり、引用例記載の発明において、斜めにカットされた円筒形状カッターの刃先が鋸刃であると共に、該カッターの刃先形状が片刃であるようにすることに格別の困難性があるとはいえず、さらに、円筒形状カッターの円筒の外側もしくは内側のいずれを片刃にするかは、当業者が決定する設計事項である。
　よって、引用例記載の発明において、上記相違点２に係る本願発明の発明特定事項とすることは、当業者が容易になし得る程度のことである。
　
　したがって、本願発明は、引用例記載の発明および本願出願前周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例記載の発明および本願出願前周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それゆえ、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。