【事件の表示】
　平成　９年特許願第２３２２５５号「簡易階段昇降装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　３月　２日出願公開、特開平１１−　６０１１０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本願は、平成９年８月２８日の出願であって、平成１８年７月２４日付けで拒絶理由が通知され、同年９月２６日に意見書及び手続補正書が提出され、同年１２月２８日付けで再度拒絶理由が通知され、平成１９年３月１２日に意見書及び手続補正書が提出されたが、同年４月２４日に拒絶査定がなされ、同年５月３１日に同拒絶査定に対して審判請求がなされたものであって、その請求項１〜４に係る発明は、上記平成１８年９月２６日に提出された手続補正書及び上記平成１９年３月１２日に提出された手続補正書により補正された明細書並びに上記平成１８年９月２６日に提出された手続補正書により補正された図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
　「階段（１）の両側斜面にガイドレール（３）を並設し、該ガイドレール（３）には、それに嵌合して回転する車輪（５）を取付けた支持体（４）を傾斜昇降可能に挿設して係着し、かつ該支持体（４）には、手摺（７）を有するフレーム（８）を立設した昇降ステージ（９）を水平状態を保持するように固定し、また、昇降ステージ（９）の前方には斜め上方に向かって立設されたつま先保護板（２７）を設けてなり、さらに前記支持体（４）を傾斜昇降させるための移動手段を設け、そして前記昇降ステージ（９）を傾斜昇降させるための移動手段として、階段（１）の一方の側の上方に昇降ワイヤー（１２）の一端を取付け、該昇降ワイヤー（１２）の他の一端は、前記昇降ステージ（９）の両端に設けた転向滑車（１３）、（１４）を巻架して、階段（１）の他の一方の側の上方に設けた駆動モータ（１６）を備えた巻取りドラム（１５）に取付け、該巻取りドラム（１５）を、駆動モーター（１６）によって回動させて、前記昇降ワイヤー（１２）を牽引又は弛緩させることによって、前記転向滑車（１３）、（１４）を設けた昇降ステージ（９）を前記階段（１）に沿って傾斜昇降させるように構成したことを特徴とする簡易階段昇降装置。」
　
２．原査定の拒絶の理由に引用された特開平７−３１５７２３号公報（以下、「引用文献１」という。）
（Ａ）引用文献１には、次の事項が記載されている。下線は、当審で付与した。
　（ａ）「【請求項１】  一般住宅および小規模事務所建物の階段に設置され人用の昇降に使用され、階段を通常に使用して人力で上り下りすることと昇降装置を使用して動力で昇降することの両方が可能な構造を有し、階段の勾配と同じまたはこれと近い勾配をもつ階段の下部付近および上部付近の２箇所で支持されたねじ軸を２本または１本有し、このねじ軸とこれにはまりあう雌ねじのうちいずれか一方をモーターによりチェーン、コグベルト、またはギヤ等を介して回転させることによりねじ軸長さ方向に雌ねじを移動させ雌ねじに連結する水平部分を有する搭乗者用踏台を階段斜面に添って昇降させ、昇降装置移動部と搭乗者の重量を支えるための複数のローラーと複数のローラーガイドレールを備えることを特徴とする階段昇降装置。
【請求項２】  請求項１の階段昇降装置に人の安全を確保するための安全アーム、安全アームと連動して出没する構造の安全足カバー、昇降装置の前後面に装備される光電管式安全装置、装置の下降速度を検知して装置を機械的に停止させる落下防止装置の全部または１つ以上を備えていることを特徴とする階段昇降装置。」（特許請求の範囲の請求項１、２）
　（ｂ）「【００１２】図１は本発明のねじ軸駆動型の階段昇降装置を説明する斜視図である。図１においてＦ１は１階の床面、Ｓ１は階段の１段目をＳ２は階段２段目を示している。符号１は階段昇降装置の人が乗る部分の踏台でありこの上に４本の柱２が立っている。柱の上部には図３に示す安全アーム１５が取り付けられている。符号３は安全アーム１５と連結しているリンクでこのリンクの動きにより安全足カバー１４−１および図２中の１４−２が上下動する。符号４は踏台の両側面に付けられたベースプレートでこれに踏台の昇降の駆動力を伝える雌ねじ９および装置と搭乗者の重量を支えるローラー６、７、８が固定されているプレート５が固定されている。符号１０は踏台を昇降させるねじ軸である。符号１１はローラー６、７、８用のガイドレールであり１２はガイドレールを建屋部分から支える支持材である。符号２０はモーターでありこの回転による階段昇降装置の上昇下降を行なう。符号２１はトルクリミッターであり負荷が過大になった時装置の運転を停止する。モーターの駆動力はスプロケット２２、チェーン２３を介してねじ軸に固定されているスプロケット２４に伝達され踏台の昇降を行なう。符号２６、２８はねじ軸に固定されているスプロケットでありチェーン２７によりもう１本のねじ軸にモーターの駆動力を伝達する。…（後略）…
【００１３】図２はねじ軸駆動型階段昇降装置の踏台部分の側面から見た断面図である。符号１は搭乗者用踏台を示し階段踏み板側の形状は昇降装置が階段に添って動く時に階段と干渉しないように斜面となっていて符号Ｃの隙間がとられている。符号１０のねじ軸は角ねじまたは台形ねじ軸を使用し階段に近接して配置される。符号９はねじ軸１０で送られる雌ねじでありプレート５、プレート４を介して踏台１と締結されている。ローラー６、７、８はプレートを介して踏台１に固定されており階段側面に固定されているローラーガイドレール内にはまりこみ昇降装置昇降部の荷重を支えている。符号１４−１は踏台から足がずれ落ちることを防止するための、
１４−２は階段踏台と昇降装置踏台の間で足が挟まれないための安全足カバーである。
【００１４】図３は階段昇降装置が使用されていない状態を示す斜視図である。この状態では安全アーム１５は上がっており安全足カバー１４−１は安全アーム１５と３−２を介して下げられているので階段を階段として使用できる。符号７０は左右にある２セットの安全アームのうち片方を上下操作しても両方の安全アームが動くようにするためのイコライザー用のスプロケットを示し、７１はチェーンである。」（段落【００１２】〜【００１４】）
　
（Ｂ）上記記載事項（Ａ）及び図面から分かること。
　（ａ）「安全足カバー１４−２」は、「１４−２は階段踏台と昇降装置踏台１の間で足が挟まれないための」ものであり、かつ、「出没する構造」のものであることが分かる。
　（ｂ）「踏台１を傾斜昇降させるための移動手段」として、「階段の両側にねじ軸１０を取付け、該ねじ軸１０の一端にはモーター２０を取付け、前記踏台１のベースプレート４の両側には、前記ねじ軸１０に螺合させた雌ねじ９を取付けて、前記モーター２０によって前記ねじ軸１０を回動させて、前記ベースプレート４の両側に取付けた前記雌ねじ９を昇降させることによって、前記踏台１を傾斜昇降させるように構成した」ものであることが分かる。
　
（Ｃ）上記（Ａ）及び（Ｂ）並びに図面によると、引用文献１には、
　「階段の両側斜面にローラーガイドレール１１を並設し、該ローラーガイドレール１１には、それに嵌合して回転するローラー６、７、８を取付けたベースプレート４を傾斜昇降可能に挿設して係着し、かつ該ベースプレート４には、安全アーム１５を有する柱２を立設した踏台１を水平状態を保持するように固定し、また、踏台１の前方には出没する構造の安全足カバー１４−２を設けてなり、さらに前記ベースプレート４を傾斜昇降させるための移動手段を設け、そして前記踏台１を傾斜昇降させるための移動手段として、階段の両側にねじ軸１０を取付け、該ねじ軸１０の一端にはモーター２０を取付け、前記踏台１のベースプレート４の両側には、前記ねじ軸１０に螺合させた雌ねじ９を取付けて、前記モーター２０によって前記ねじ軸１０を回動させて、前記ベースプレート４の両側に取付けた前記雌ねじ９を昇降させることによって、前記踏台１を傾斜昇降させるように構成した階段昇降装置。」
　という発明（以下、「引用文献１記載の発明」という。）が記載されている。
　
３．対比
　本願発明と引用文献１に記載された発明を対比すると、引用文献１に記載された発明における「ローラーガイドレール１１」、「ローラー６、７、８」、「ベースプレート４」、「安全アーム１５」、「柱２」、「踏台１」及び「階段昇降装置」は、本願発明における「ガイドレール」、「車輪」、「支持体」、「手摺」、「フレーム」、「昇降ステージ」及び「簡易階段昇降装置」にそれぞれ相当する。
　そして、引用文献１記載の発明における「出没する構造の安全足カバー１４−２」は、「つま先保護板」という限りにおいて、本願発明における「斜め上方に向かって立設されたつま先保護板（２７）」に相当する。
　したがって、本願発明と引用文献１に記載された発明は、
　「階段の両側斜面にガイドレールを並設し、該ガイドレールには、それに嵌合して回転する車輪を取付けた支持体を傾斜昇降可能に挿設して係着し、かつ該支持体には、手摺を有するフレームを立設した昇降ステージを水平状態を保持するように固定し、また、昇降ステージの前方にはつま先保護板を設けてなり、さらに前記支持体を傾斜昇降させるための移動手段を設け、昇降ステージを前記階段（１）に沿って傾斜昇降させるように構成した簡易階段昇降装置。」
　という発明で一致し、次の（１）及び（２）の点で相違している。
　（１）「つま先保護板」を、本願発明が「斜め上方に向かって立設されたつま先保護板（２７）」としたのに対して、引用文献１記載の発明が「出没する構造の安全足カバー１４−２」とした点（以下、「相違点１」という。）。
　（２）「昇降ステージを傾斜昇降させるための移動手段」として、本願発明においては、「階段（１）の一方の側の上方に昇降ワイヤー（１２）の一端を取付け、該昇降ワイヤー（１２）の他の一端は、前記昇降ステージ（９）の両端に設けた転向滑車（１３）、（１４）を巻架して、階段（１）の他の一方の側の上方に設けた駆動モータ（１６）を備えた巻取りドラム（１５）に取付け、該巻取りドラム（１５）を、駆動モーター（１６）によって回動させて、前記昇降ワイヤー（１２）を牽引又は弛緩させることによって、前記転向滑車（１３）、（１４）を設けた昇降ステージ（９）を前記階段（１）に沿って傾斜昇降させるように構成した」ワイヤー式のものであるのに対して、引用文献１記載の発明においては、「階段の両側にねじ軸１０を取付け、該ねじ軸１０の一端にはモーター２０を取付け、前記踏台１のベースプレート４の両側には、前記ねじ軸１０に螺合させた雌ねじ９を取付けて、前記モーター２０によって前記ねじ軸１０を回動させて、前記ベースプレート４の両側に取付けた前記雌ねじ９を昇降させることによって、前記踏台１を傾斜昇降させるように構成した」ねじ駆動式のものである点（以下、「相違点２」という。）。
　
４．当審の判断
　上記相違点１及び相違点２について検討する。
　（相違点１について）
　引用文献１記載の発明における「出没する構造の安全足カバー１４−２」を出没しないような固定のものとする程度のことは、当業者が容易に想到することができたものである。なお、「つま先保護板」の立設の角度を適宜のものとすることは、当業者が必要に応じて適宜選択可能な設計事項にすぎない。
　（相違点２について）
　まず、階段昇降装置において、本願発明における「昇降ステージ」に相当するものをを傾斜昇降させるための移動手段としては、種々のものが選択可能である。例えば、本願の出願当初の明細書及び図面には、ワイヤー式以外にボールねじ式及びラック・ピニオン式のものも記載されていた。しかも、原査定で言及されているように、階段昇降装置においてワイヤーを用いて昇降台を昇降させることは周知技術でもある（例えば、原査定で例示された特開平７−６１７４１号公報、登録実用新案第３００３８５４号公報参照。）。
　また、「荷台を昇降させるための移動手段」としてではあるが、本願発明のようなワイヤーの掛け回し方のものが原査定の拒絶の理由に引用された実願昭６２−１３７８４号（実開昭６３−１２３５７０号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献２」という。）に記載されている（以下、「引用文献２記載の事項」という。）。
　してみれば、引用文献１記載の発明における「ベースプレート４を傾斜昇降させるための移動手段」としてワイヤー式のものを選択し、その選択に際して、引用文献２記載の事項を適用することにより、上記相違点２に係る本願発明の構成を得る程度のことは、当業者が容易に想到することができたものである。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用文献１に記載された発明及び引用文献２記載の事項から当業者が予測できる範囲のものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用文献１に記載された発明及び引用文献２記載の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。