【事件の表示】
　平成　７年特許願第５０６９６１号「生体の電磁界からの保護」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　２月２３日国際公開、ＷＯ９５／０５１２８、平成　９年１０月１４日国内公表、特表平　９−５１０１１１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は１９９４年８月４日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９９３年８月１８日，米国）を国際出願日とする出願であって，その請求項１〜８に係る発明は，明細書及び図面の記載からみて，請求の範囲の請求項１〜８の各請求項に記載されたとおりのものと認められるところ，その請求項１に係る発明（以下，「本願発明」という。）は，次のとおりである。
　「無線周波または高周波の電磁放射を送信するパーソナル通信装置（ＰＤＣ）を包囲する生物学的保護電磁界を生成する装置であって，前記装置は，
　ＰＤＣと，
　ＰＤＣに隣接もしくは一体的に配置され電磁界を発生する電気コイル手段と，
　電気コイル手段に流される電流を発生するソース手段と，
　電流の１つ以上の基本的特性を１０秒以下の時間間隔で変調する電気変調手段であって，基本的特性には振幅，周期，位相，波形および極性が含まれ，前記コイル手段に接続され前記コイル手段を駆動して前記コイル手段が生物学的保護電磁界を発生する電気変調手段と，
を含む前記装置。」
　
２．引用発明
　これに対して，原査定の拒絶の理由に引用された，本願の出願の日前に頒布された国際公開第９２／１２６８２号（以下，「引用文献」という。）（なお，対応する日本公報は，特表平６−５０６１２６号公報であるが，訳文としては概ね適切であるから，以下，「（訳文）」として，特表平６−５０６１２６号公報の該当箇所を摘記した。）には，図面とともに以下の事項が記載されている。
（ア）「Ｔｈｉｓ　ｉｎｖｅｎｔｉｏｎ　ｒｅｌａｔｅｓ　ｔｏ　ｍｅｔｈｏｄｓ　ａｎｄ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ｆｏｒ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｎｇ　ｌｉｖｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍｓ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ａｄｖｅｒｓｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｕｐｏｎ　ｔｈｅｍ　ｏｆ　ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｆｉｅｌｄｓ，ｍａｇｎｅｔｉｃ　ｆｉｅｌｄｓ　ａｎｄ　ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｆｉｅｌｄｓ．」（国際公開第９２／１２６８２号の第１頁第６〜９行。以下，国際公開第９２／１２６８２号は省略。）　
（訳文）「本発明は，生命系に対する電界，磁界，および電磁界の悪影響から生命系を保護する方法および装置に関する。」（特表平６−５０６１２６号公報の第４頁右下欄第４，５行。以下，特表平６−５０６１２６号公報は省略。）。
（イ）「
ＳＵＭＭＡＲＹ　ＯＦ　ＴＨＥ　ＩＮＶＥＮＴＩＯＮ
　
　　Ｉ　ｈａｖｅ　ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ａｆｏｒｅｓａｉｄ　ａｄｖｅｒｓｅ　ｈｅａｌｔｈ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｕｐｏｎ　ｌｉｖｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍｓ（ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ　ｂｕｔ　ｎｏｔ　ｌｉｍｉｔｅｄ　ｔｏ　ｓｉｎｇｌｅ　ｃｅｌｌｓ，ｔｉｓｓｕｅｓ，ａｎｉｍａｌｓ　ａｎｄ　ｈｕｍａｎｓ）ｍａｙ　ｂｅ　ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ　ｂｙ　ｃｈａｎｇｉｎｇ　ｉｎ　ｔｉｍｅ　ｏｎｅ　ｏｒ　ｍｏｒｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ａｍｂｉｅｎｔ　ｔｉｍｅ　ｖａｒｙｉｎｇ　ｅｌｅｃｔｒｉｃ，ｍａｇｎｅｔｉｃ　ｏｒ　ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｆｉｅｌｄ　ｔｏ　ｗｈｉｃｈ　ｔｈｅ　ｌｉｖｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍ　ｉｓ　ｅｘｐｏｓｅｄ．Ｔｈｉｓ　ｍａｙ　ｂｅ　ｄｏｎｅ　ｉｎ　ａ　ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｗａｙｓ，　ｆｏｒ　ｅｘａｍｐｌｅ，　ｂｙ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　ｏｎｅ　ｏｒ　ｍｏｒｅ　ｏｆ　ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ　（ｐｅｒｉｏｄ），ａｍｐｌｉｔｕｄｅ，ｐｈａｓｅ，ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓｐａｃｅ　ａｎｄ　ｗａｖｅｆｏｒｍ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｔｏ　ｗｈｉｃｈ　ｔｈｅ　ｌｉｖｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍ　ｉｓ　ｅｘｐｏｓｅｄ．　Ａｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｔｉｍｅ　ｐｅｒｉｏｄｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｃｈａｎｇｅｓ，Ｉ　ｈａｖｅ　ｃｏｎｃｌｕｄｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅｓｅ　ｔｉｍｅ　ｐｅｒｉｏｄｓ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ｌｅｓｓ　ｔｈａｎ　ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ　ｔｅｎ（１０）ｓｅｃｏｎｄｓ，ａｎｄ　ｐｒｅｆｅｒａｂｌｙ　ｓｈｏｕｌｄ　ｎｏｔ　ｅｘｃｅｅｄ　ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ　ｏｎｅ（１）ｓｅｃｏｎｄ．Ｔｈｅ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｍａｙ　ｏｃｃｕｒ　ａｔ　ｒｅｇｕｌａｒ　ｏｒ　ｉｒｒｅｇｕｌａｒ　ｉｎｔｅｒｖａｌｓ．Ｔｈｅｓｅ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｃａｎ　ｂｅ　ａｃｃｏｍｐｌｉｓｈｅｄ　ｂｙ　ｓｕｐｅｒｉｍｐｏｓｉｎｇ　ｔｈｅｓｅ　ｓｐｅｃｉａｌ　ｔｉｍｅ−ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ　ｆｉｅｌｄｓ　ｕｐｏｎ　ｔｈｅ　ａｍｂｉｅｎｔ　ｆｉｅｌｄ，ｏｒ　ｂｙ　ｃｈａｎｇｉｎｇ　ｗｉｔｈ　ｔｉｍｅ　ｔｈｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｏｒｉｇｉｎａｌ　ｆｉｅｌｄｓ．」（第４頁第２６頁〜第５頁第１６頁）　
（訳文）「
発明の要約
（ウ）「Ｔｈｉｓ　ｆｉｎｄｉｎｇ　ａｐｐｌｉｅｓ　ｔｏ　ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ　ａｓ　ｈｉｇｈ　ａｓ　ｔｈｅ　ｍｉｃｒｏｗａｖｅ　ｒｅｇｉｏｎ．Ｓｉｍｉｌａｒ　ｄａｔａ　ｗｅｒｅ　ｏｂｔａｉｎｅｄ　ｕｓｉｎｇ　０．９　ＧＨｚ　ｍｉｃｒｏｗａｖｅｓ　ｍｏｄｕｌａｔｅｄ　ａｔ　ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ　ｃｈａｎｇｉｎｇ　ｂｅｔｗｅｅｎ　５５　ａｎｄ　６５　Ｈｚ　ａｔ　ｉｎｔｅｒｖａｌｓ　ｏｆ　ｔｉｍｅ　ｒａｎｇｉｎｇ　ｆｒｏｍ　０．１　ｔｏ　５０　ｓｅｃｏｎｄｓ．Ａ　６０　ｐｅｒｃｅｎｔ　ａｍｐｌｉｔｕｄｅ　ｍｏｄｕｌａｔｉｏｎ　ｗａｓ　ｕｓｅｄ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｐｅｃｉｆｉｃ　ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｗａｓ　３ｍＷ／ｇ．　Ａｓ　ｃａｎ　ｂｅ　ｓｅｅｎ　ｉｎ　Ｔａｂｌｅ　１，（２），ｗｈｅｎ　ｔｈｅ　ｔｉｍｅ　ｉｎｔｅｒｖａｌ　ｗａｓ　１０　ｓｅｃｏｎｄｓ　ｏｒ　ｇｒｅａｔｅｒ，ｔｈｉｓ　ｍｉｃｒｏｗａｖｅ　ｆｉｅｌｄ　ａｌｓｏ　ｃａｕｓｅｄ　ａ　ｔｗｏ−ｆｏｌｄ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｉｎ　ＯＤＣ　ａｃｔｉｖｉｔｙ．　Ａｔ　ｓｈｏｒｔｅｒ　ｔｉｍｅ　ｉｎｔｅｒｖａｌｓ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｏｎ　ＯＤＣ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｄｉｍｉｎｉｓｈｅｄ．Ｗｈｅｎ　ｔｈｅ　ｔｉｍｅ　ｉｎｔｅｒｖａｌｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｗｅｒｅ　ｏｎｅ　ｓｅｃｏｎｄ　ｏｒ　ｌｅｓｓ，ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｈａｄ　ｎｏ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｎ　ＯＤＣ　ａｃｔｉｖｉｔｙ．」（第１２頁第４〜１７行）
（訳文）「この発見は，マイクロ波領域程度に高い電磁周波数に対しても適用される。０．１秒から５０秒までの範囲内の時間間隔で，５５Ｈｚと６５Ｈｚとの間で変化する周波数によって変調された０．９ＧＨｚのマイクロ波を用いて同様なデータが得られた。６０％の振幅変調が用いられ，固有吸収率は３ｍＷ／ｇであった。第１表の（２）からわかるように，時間間隔が１０秒またはそれ以上である時は，このマイクロ波界は，やはりＯＤＣ活性を２倍に増大させた。もっと短い時間間隔においては，ＯＤＣ活性に対する界の効果は減少した。変化間の時間間隔が１秒またはそれ以下になった時は，界はＯＤＣ活性に対して効果をもたなかった。」（第７頁左下欄第７〜１８行）。
（エ）「
ＤＥＴＡＩＬＥＤ　ＤＥＳＣＲＩＰＴＩＯＮ　ＯＦ　ＰＲＥＳＥＮＴＬＹ　ＰＲＥＦＥＲＲＥＤ　ＥＭＢＯＤＩＭＥＮＴＳ　
　１．Ｐｌａｃｅ　ｓｅｖｅｒａｌ　ｔｉｍｅ　ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ　ｇｒｏｕｎｄｉｎｇ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｍｅｔａｌ　ｐｌｕｍｂｉｎｇ　ｐｉｐｅｓ．Ｔｈｅｓｅ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ｃａｕｓｅ　ｆｌｕｃｔｕａｔｉｎｇ　ｐａｔｈｓ　ｆｏｒ　ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｃｕｒｒｅｎｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｐｌｕｍｂｉｎｇ　ｐｉｐｅ　ａｎｄ　ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ　ｆｌｕｃｔｕａｔｉｎｇ　ｆｉｅｌｄｓ　ｉｎ　ａｎｙ　ｒｏｏｍ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｈｏｕｓｅ　ｏｒ　ｏｔｈｅｒ　ｈｕｍａｎ　ｏｒ　ａｎｉｍａｌｏｃｃｕｐｉｅｄ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ．　
　２．Ｉｎｓｅｒｔ　ｆｌｕｃｔｕａｔｉｎｇ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｐａｔｈｓ　ｉｎ　ｓｅｒｉｅｓ　ｗｉｔｈ　ｈｅａｔｉｎｇ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ｓｕｃｈ　ａｓ　ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｂｌａｎｋｅｔｓ．　
　３．Ｐｌａｃｅ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ｎｅａｒ　ａｐｐｌｉａｎｃｅｓ　ａｎｄ　ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ　ｗｈｉｃｈ　ｃｒｅａｔｅ　ｆｌｕｃｔｕａｔｉｎｇ　ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｆｉｅｌｄｓ　ｎｅａｒ　ｔｈｅ　ｃｏｍｐｕｔｅｒｓ　ｏｒ　ａｐｐｌｉａｎｃｅｓ．Ｔｈｅｓｅ　ｆｉｅｌｄｓ　ａｒｅ　ｓｕｐｅｒｉｍｐｏｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｕｎｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ　ｓｏｕｒｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｏｒｉｇｉｎａｌ　ｈａｒｍｆｕｌ　ｆｉｅｌｄ．　
　４．Ｅｌｉｍｉｎａｔｅ　ｈａｚａｒｄｓ　ｃｒｅａｔｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｆｉｅｌｄｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｅｇｉｏｎ　ａｒｏｕｎｄ　ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｄｅｖｉｃｅｓ，ｂｙ　ｍｏｄｕｌａｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｃｕｒｒｅｎｔ　ｆｌｏｗｉｎｇ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｄｅｖｉｃｅ．Ｔｈｅ　ｍｏｄｕｌａｔｉｏｎ　ｃａｎ　ｂｅ　ｃａｕｓｅｄ　ｂｙ　ｍｅａｎｓ　ｗｈｉｃｈ　ａｒｅ　ｅｘｔｅｒｎａｌ　ｏｒ　ｉｎｔｅｒｎａｌ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｄｅｖｉｃｅ．　
　５．Ｅｌｉｍｉｎａｔｅ　ｈａｚａｒｄｓ　ｃｒｅａｔｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｆｉｅｌｄｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｅｇｉｏｎ　ａｒｏｕｎｄ　ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｄｅｖｉｃｅｓ，　ｂｙ　ｍｏｄｕｌａｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｖｏｌｔａｇｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｄｅｖｉｃｅ．Ｔｈｉｓ　ｍｏｄｕｌａｔｉｏｎ　ｃａｎ　ｂｅ　ｃａｕｓｅｄ　ｂｙ　ｍｅａｎｓ　ｗｈｉｃｈ　ａｒｅ　ｅｘｔｅｒｎａｌ　ｏｒ　ｉｎｔｅｒｎａｌ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｄｅｖｉｃｅ．　
　６．Ｅｌｉｍｉｎａｔｅ　ｈａｚａｒｄｓ　ｃｒｅａｔｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｆｉｅｌｄｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｅｇｉｏｎ　ａｒｏｕｎｄ　ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｄｅｖｉｃｅｓ，ｂｙ　ｍｏｄｕｌａｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｆｉｅｌｄ　ａｒｏｕｎｄ　ｔｈｅ　ｄｅｖｉｃｅ．Ｔｈｉｓ　ｍｏｄｕｌａｔｉｏｎ　ｃａｎ　ｂｅ　ｃａｕｓｅｄ　ｂｙ　ｍｅａｎｓ　ｗｈｉｃｈ　ａｒｅ　ｅｘｔｅｒｎａｌ　ｏｒ　ｉｎｔｅｒｎａｌ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｄｅｖｉｃｅ．　
　７．Ｅｌｉｍｉｎａｔｅ　ｈａｚａｒｄｓ　ｃｒｅａｔｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｆｉｅｌｄｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｅｇｉｏｎ　ａｒｏｕｎｄ　ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｈｅａｔｅｒｓ，ｓｕｃｈ　ａｓ　ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｂｌａｎｋｅｔｓ，ｈｅａｔｉｎｇ　ｐａｄｓ，ａｎｄ　ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌｌｙ　ｈｅａｔｅｄ　ｗａｔｅｒ　ｂｅｄｓ，ｂｙ　ｍｏｄｕｌａｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｃｕｒｒｅｎｔ　ａｎｄ／ｏｒ　ｖｏｌｔａｇｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｄｅｖｉｃｅ．Ｔｈｉｓ　ｍｏｄｕｌａｔｉｏｎ　ｃａｎ　ｂｅ　ｃａｕｓｅｄ　ｂｙ　ｍｅａｎｓ　ｗｈｉｃｈ　ａｒｅ　ｅｘｔｅｒｎａｌ　ｏｒ　ｉｎｔｅｒｎａｌ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｄｅｖｉｃｅ．　
　８．Ｅｌｉｍｉｎａｔｅ　ｈａｚａｒｄｓ　ｃｒｅａｔｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｆｉｅｌｄｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｅｇｉｏｎ　ａｒｏｕｎｄ　ｅｌｅｃｔｒｉｃ　ｐｏｗｅｒ　ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ｓｙｓｔｅｍｓ　ｂｙ　ｓｕｐｅｒｉｍｐｏｓｉｎｇ　ａ　ｍｏｄｕｌａｔｅｄ　ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｆｉｅｌｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｅｇｉｏｎ　ｏｆ　ｓｐａｃｅ　ｔｏ　ｂｅ　ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ．　
　９．Ｅｌｉｍｉｎａｔｅ　ｈａｚａｒｄｓ　ｃｒｅａｔｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｆｉｅｌｄｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｅｇｉｏｎ　ａｒｏｕｎｄ　ｔｈｅ　ｍｅｔａｌｌｉｃ　ｐｌｕｍｂｉｎｇ　ｕｓｅｄ　ｔｏ　ｇｒｏｕｎｄ　ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ　ｌｉｎｅｓ　ｂｙ　ｓｕｐｅｒｉｍｐｏｓｉｎｇ　ａ　ｍｏｄｕｌａｔｅｄ　ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｆｉｅｌｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｅｇｉｏｎ　ｏｆ　ｓｐａｃｅ　ｔｏ　ｂｅ　ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ．Ｔｈｉｓ　ｃａｎ　ｂｅ　ｄｏｎｅ　ｂｙ　ｐａｓｓｉｎｇ　ｍｏｄｕｌａｔｅｄ　ｃｕｒｒｅｎｔｓ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｔｈｅ　ｐｌｕｍｂｉｎｇ　ｉｔｓｅｌｆ　ｏｒ　ｂｙ　ｐａｓｓｉｎｇ　ｍｏｄｕｌａｔｅｄ　ｃｕｒｒｅｎｔｓ　ｔｈｒｏｕｇｈ　ｅｘｔｅｒｎａｌ　ｃｉｒｃｕｉｔｓ．　
　１０．Ｅｌｉｍｉｎａｔｅ　ｈａｚａｒｄｓ　ｃｒｅａｔｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｆｉｅｌｄｓ　ａｒｏｕｎｄ　ｃａｔｈｏｄｅ　ｒａｙ　ｔｕｂｅ　ｄｅｖｉｃｅｓ　ｓｕｃｈ　ａｓ　ｖｉｄｅｏ　ｄｉｓｐｌａｙ　ｔｅｒｍｉｎａｌｓ　ａｎｄ　ｔｅｌｅｖｉｓｉｏｎ　ｓｅｔｓ　ｂｙ　ｓｕｐｅｒｉｍｐｏｓｉｎｇ　ａ　ｍｏｄｕｌａｔｅｄ　ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｆｉｅｌｄ．　Ｔｈｅ　ｓｏｕｒｃｅ　ｏｆ　ｔｈｉｓ　ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｆｉｅｌｄ　ｃａｎ　ｂｅ　ｐｌａｃｅｄ　ｅｉｔｈｅｒ　ｉｎｓｉｄｅ　ｏｒ　ｅｘｔｅｒｎａｌ　ｔｏ　ｔｈｅ　ｄｅｖｉｃｅ．　
　１１．Ｅｌｉｍｉｎａｔｅ　ｈａｚａｒｄｓ　ｃｒｅａｔｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｆｉｅｌｄｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｅｇｉｏｎ　ａｒｏｕｎｄ　ｍｉｃｒｏｗａｖｅ　ｏｖｅｎｓ　ｂｙ　ｓｕｐｅｒｉｍｐｏｓｉｎｇ　ａ　ｍｏｄｕｌａｔｅｄ　ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｆｉｅｌｄ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｅｇｉｏｎ　ｏｆ　ｓｐａｃｅ　ｔｏ　ｂｅ　ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ．　
　１２．Ｃｌｅａｒｌｙ　ｍａｎｙ　ｏｆ　ｔｈｅ　ａｂｏｖｅ　ｐｒｏｃｅｄｕｒｅｓ　ｍａｙ　ｂｅ　ａｄａｐｔｅｄ　ｔｏ　ｐｒｏｔｅｃｔ　ｌａｂｏｒａｔｏｒｉｅｓ，ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｐｌａｎｔｓ，ｅｔｃ．，ｗｈｅｒｅｉｎ　ｃｅｌｌｓ　ｎｏｔ　ｉｎ　ｈｕｍａｎｓ　ｏｒ　ｉｎ　ｍｕｌｔｉ−ｃｅｌｌ　ｌｉｖｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍｓ　ｍａｙ　ｅｘｉｓｔ．　」（第１４頁第１１行〜第１６頁第１６行）
（訳文）「
実施例の詳細な説明
　１．配管系のパイプ上にいくつかの時間に依存する接地用装置を配置する。これらの装置は，配管系パイプ内の電流路を動揺させ，従って，家の中の任意の部屋，または人または動物が占有している構造内の界を動揺せしめる。
　２．電気毛布などの加熱装置と直列に動揺抵抗路を挿入する。
　３．器具およびコンピュータ付近に，該コンピュータまたは器具の近くに動揺する電磁界を作り出す装置を配置する。これらの界は，制御されていない元の有害な界に重ね合わされる。
　４．電気装置の周囲の領域内の電磁界によって作り出される危険を，該装置内を流れる電流を変調することによって解消する。この変調は，該装置の外部的または内部的手段によって行われうる。
　５．電気装置の周囲の領域内の電磁界によって作り出される危険を，該装置内の電圧を変調することによって解消する。この変調は，該装置の外部的または内部的手段によって行われうる。
　６．電気装置の周囲の領域内の電磁界によって作り出される危険を，該装置の周囲の電磁界を変調することによって解消する。この変調は，該装置の外部的または内部的手段によって行われうる。
　７．電気毛布，ヒーティングパッド，および電気温水ベッドなどの電気ヒータの周囲の領域内の電磁界によって作り出される危険を，該装置内の電流および／または電圧を変調することによって解消する。この変調は，該装置の外部的または内部的手段によって行われうる。
　８．配電系統の周囲の領域内の電磁界によって作り出される危険を，保護されるべき空間領域内に変調された電磁界を重ね合わせることによって解消する。
　９．電線を接地するために用いられる金属配管系の周囲の領域内の電磁界によって作り出される危険を，保護されるべき空間領域内に変調された電磁界を重ね合わせることによって解消する。これは，配管系自体を通して変調された電流を流すことによって，または，外部回路を通して変調された電流を流すことによって行われうる。
　１０．ビデオディスプレイ端末およびテレビジョン装置などのブラウン管装置の周囲の電磁界によって作り出される危険を，変調された電磁界を重ね合わせることによって解消する。この電磁界源は該装置の内部または外部のいずれにでも配置されうる。
　１１．電子レンジの周囲の領域内の電磁界によって作り出される危険を，保護されるべき空間領域内に変調された電磁界を重ね合わせることによって解消する。
　１２．明らかに以上の処置の多くは，内部に人体内の，または多細胞生命系内のものではない細胞が存在しうる実験室，工場，などを保護するために応用されうる。」（第８頁左上欄第１２行〜同頁左下欄第１３行）。
（オ）「Ｈａｒｍｆｕｌ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｖｉｄｅｏ　ｄｉｓｐｌａｙ　ｔｅｒｍｉｎａｌｓ　ｍａｙ　ｂｅ　ａｖｏｉｄｅｄ．　Ｉｎ　Ｆｉｇｕｒｅ　５　ｔｈｅ　ｖｉｄｅｏ　ｄｉｓｐｌａｙ　ｔｅｒｍｉｎａｌ　２０　ｉｓ　ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ　ｂｙ　ａ　ｓｏｕｒｃｅ　２２　ｏｆ　ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｆｉｅｌｄ．　ＢＶＤＴ　ａｎｄ　ＢＰＤ　ａｒｅ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｔｈｅ　ｍａｇｎｅｔｉｃ　ｆｉｅｌｄｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｖｉｄｅｏ　ｄｉｓｐｌａｙ　ｔｅｒｍｉｎａｌ　（ＶＤＴ）　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ　ｄｅｖｉｃｅ（ＰＤ）．Ｔｈｅ　ａｖｅｒａｇｅ　ａｍｐｌｉｔｕｄｅ　ｏｆ　ＢＰＤ　ａｔ　ａｎｙ　ｐｏｉｎｔ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｅｇｉｏｎ　ｔｏ　ｂｅ　ｐｒｏｔｅｃｔｅｄ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ｇｒｅａｔｅｒ　ｔｈａｎ　５０　ｐｅｒｃｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ａｍｐｌｉｔｕｄｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｄｕｅ　ｔｏ　ｔｈｅ　ＶＤＴ．　Ｐｒｅｆｅｒａｂｌｙ，ｔｈｅ　ａｖｅｒａｇｅ　ａｍｐｌｉｔｕｄｅ　ＢＰＤ　ｓｈｏｕｌｄ　ｂｅ　ａｔ　ｌｅａｓｔ　ｔｗｉｃｅ　ｔｈｅ　ａｍｐｌｉｔｕｄｅ　ｏｆ　ＢＶＤＴ．Ｉｆ　ｔｈｅ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ　ｆｉｅｌｄ　ｏｆ　ＰＤ　ｉｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ　ａｓ　ｔｈｅ　ＶＤＴ　ｆｉｅｌｄ　ｉｔ　ｗｉｌｌ　ｂｅ　ｍｏｓｔ　ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ．Ｉｆ　ｔｈｅ　ＰＤ　ｆｉｅｌｄ　ｉｓ　ｐｅｒｐｅｎｄｉｃｕｌａｒ　ｔｏ　ｔｈｅ　ＶＤＴ　ｆｉｅｌｄ，ｉｔ　ｍｕｓｔ　ｂｅ　ｆｉｖｅ　ｔｉｍｅｓ　ｌａｒｇｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈｅ　ＶＤＴ　ｆｉｅｌｄ．　
　Ｆｉｇｕｒｅ　６　ｉｓ　ａ　ｓｙｓｔｅｍ　ｌｉｋｅ　ｔｈａｔ　ｉｎＦｉｇｕｒｅ　５　ｅｘｃｅｐｔ　ｈｅｒｅ　ｔｈｅ　ＰＤ　２４　ｉｓ　ａ　ｃｏｉｌ　ｍｏｕｎｔｅｄ　ａｒｏｕｎｄ　ｔｈｅ　ＶＴＤ　２０．　
　Ｔｈｅ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｖｅ　ｄｅｖｉｃｅ　ｃａｎ　ｂｅ　ａｎｙ　ｄｅｖｉｃｅ　ｗｈｉｃｈ　ｇｅｎｅｒａｔｅｓ　ａ　ｔｉｍｅ　ｖａｒｙｉｎｇ　ｍｏｄｕｌａｔｅｄ　ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃ　ｆｉｅｌｄ．　Ｆｏｒ　ｅｘａｍｐｌｅ，ｉｆ　ａ　ｃｏｉｌ　ｗｉｔｈ　ｔｅｎ　ｔｕｒｎｓ　ｏｆ　ｗｉｒｅ　ｉｓ　ｔｏ　ｂｅ　ｕｓｅｄ，ｉｔ　ｃａｎ　ｂｅ　ｍｏｕｎｔｅｄ　ｅｉｔｈｅｒ　ａｓ　ｉｎ　Ｆｉｇｕｒｅ　１，ｏｒ　ｉｎ　Ｆｉｇｕｒｅ　２．　Ｉｎ　Ｆｉｇｕｒｅ　１　ｔｈｅ　ｃｏｉｌ　ｉｓ　ｐｌａｃｅｄ　ｏｎ　ａ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｎｅａｒ　ｔｈｅ　ＶＤＴ　ａｎｄ　ｏｒｉｅｎｔｅｄ　ｓｏ　ｔｈａｔ　ｉｔｓ　ｆｉｅｌｄ　ｉｎｔｅｒｓｅｃｔｓ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＶＤＴ．　Ｉｎ　Ｆｉｇｕｒｅ　２　ｔｈｅ　ｃｏｉｌ　ｉｓ　ｐｌａｃｅｄ　ａｒｏｕｎｄ　ｔｈｅ　ｏｕｔｅｒ　ｅｄｇｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆｒｏｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ＶＤＴ.」（第１８頁第１８行〜第１９頁第１２行）
（訳文）「　ビデオディスプレイ端末の有害な影響は避けられうる。第５図において，ビデオディスプレイ端末２０は，電磁界源２２によって保護されている。ＢＶＤＴおよびＢＰＤは，それぞれビデオディスプレイ端末（ＶＤＴ）および保護装置（ＰＤ）の磁界である。保護されるべき領域内の任意の点におけるＢＰＤの平均振幅は，ＶＤＴによる界の振幅の５０％より大であるべきである。好ましくは，平均振幅ＢＰＤは，少なくともＢＶＤＴの振幅の少なくとも２倍であるべきである。もしＰＤの保護界が，ＶＤＴの界と同方向のものであれば，それは最も効果的である。もしＰＤの界がＶＤＴの界と直角をなせば，それはＶＤＴの界の５倍大でなければならない。
　　第６図の装置は，第５図の装置と同様のものであるが，そのＰＤ２４は，ＶＤＴ２０の周囲に取付けられたコイルである。
　　保護装置は，時間的に変化する変調された電磁界を発生する任意の装置でありうる。例えば，もし巻き数１０の線から成るコイルが用いられるものとすれば，それは第５図または第６図のいずれにおけるようにも取付けられうる。第５図においては，コイルはＶＤＴの近くの面上に置かれ，その界がＶＤＴの界と交わるように向けられている。第６図においては，コイルはＶＤＴの前部の外縁を取巻いて配置されている。」（第９頁左上欄第１６行〜同頁右上欄第１３行）。
　上記摘記事項において，「ビデオディスプレイ端末」「テレビジョン装置」「コンピュータ」「電子レンジ」等は電気的装置であり，
　上記摘記事項（ア）（オ）によれば，引用文献に記載された発明は，生物学的保護を目的とする装置であって，同摘記事項（イ）（エ）（オ）等により，前記装置は電磁界を成生しているから，全体として，生物学的保護電磁界を生成する装置であり，
　上記摘記事項（オ）によれば，上記「生物学的保護電磁界を生成する装置」はビデオディスプレイ端末等の電気的装置に隣接もしくは一体的に配置された電気コイル手段を有し，
　上記摘記事項（オ）等によれば，この電気コイル手段には，変調された電流が流されているから，引用文献には明記されてはいないものの，そのための電気変調手段及び電流を発生するソース手段が当然存在し，
　上記摘記事項（イ）によれば，電流の基本的特性には，振幅，周期，位相，波形が含まれていることが開示され，
　上記摘記事項（イ）（ウ）によれば，前記基本的特性が１０秒以下の時間間隔で変調されることも示されている。
　したがって，上記摘記事項（ア）〜（オ）によれば，引用文献には，
「電気的装置を包囲する生物学的保護電磁界を生成する装置であって，前記装置は，
　電気的装置と，
　電気的装置に隣接もしくは一体的に配置され電磁界を発生する電気コイル手段と，
　電気コイル手段に流される電流を発生するソース手段と，
　電流の１つ以上の基本的特性を１０秒以下の時間間隔で変調する電気変調手段であって，基本的特性には振幅，周期，位相，波形が含まれ，前記コイル手段に接続され前記コイル手段を駆動して前記コイル手段が生物学的保護電磁界を発生する電気変調手段と，
を含む前記装置。」（以下，「引用発明」という。）が記載されている。　
　
３．対比
　そこで，本願発明と引用発明を対比検討すると，
　本願発明中の「無線周波または高周波の電磁放射を送信するパーソナル通信装置（ＰＤＣ）」は電気的装置の一種であるから，
両者は，
「電気的装置を包囲する生物学的保護電磁界を生成する装置であって，前記装置は，
　電気的装置と，
　電気的装置に隣接もしくは一体的に配置され電磁界を発生する電気コイル手段と，
　電気コイル手段に流される電流を発生するソース手段と，
　電流の１つ以上の基本的特性を１０秒以下の時間間隔で変調する電気変調手段であって，基本的特性には振幅，周期，位相，波形が含まれ，前記コイル手段に接続され前記コイル手段を駆動して前記コイル手段が生物学的保護電磁界を発生する電気変調手段と，
を含む前記装置。」の点で一致し，以下の２点で相違する。
（相違点１）
　引用発明中の電気的装置を，本願発明では，「無線周波または高周波の電磁放射を送信するパーソナル通信装置（ＰＤＣ）」と限定している。
（相違点２）
　基本的特性に関し，本願発明では，「極性」が含まれているが，引用発明では，極性が含まれていない。
　
４．当審の判断
　そこで，上記相違点について検討する。
（相違点１）について
　上記摘記事項（エ）によれば，引用文献に開示されている電気的装置は，具体的には，
電気毛布，コンピュータ，配電系統，ブラウン管装置，あるいは高周波利用する電子レンジ装置などであり，「無線周波または高周波の電磁放射を送信するパーソナル通信装置（ＰＤＣ）」との直接的記載はないが，引用文献には，パーソナル通信装置を電気的装置として，特に排除する記載がなされているわけでもなく，排除される技術的理由も存在するわけではない。その一方で，高周波の電磁放射については摘記事項（ウ）等に示唆もあり，電子レンジ装置の例も挙がっている。
　してみると，本願発明における，「無線周波または高周波の電磁放射を送信するパーソナル通信装置（ＰＤＣ）」との限定に格別な創意工夫が必要なものとは認められない。
　
（相違点２）について
　引用発明では，基本特性として，「振幅，周期，位相，波形」が挙げられているが，波を決定する基本的なパラメータは振幅，周期，位相，波形であり，これらから極性を導き出す程度のことは，当業者に何の困難性もない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから，本願の請求項１に係る発明は，引用文献に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められ，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。