【事件の表示】
　特願２００２−２５４１６４「画像コード化装置、方法及びプログラム」拒絶査定不服審判事件〔平成１６年　３月２５日出願公開、特開２００４−　９４５５１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１４年８月３０日の出願であって、平成１９年５月２８日付けで拒絶査定がされ、これに対して、同年７月５日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年８月６日に手続補正がなされたものである。
　上記手続補正は、補正前の請求項４を削除するものであり、特許法１７条の２第４項の規定に規定する要件を満たすもので適法な補正である。
　本願の発明は、平成１９年８月６日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１ないし１０に記載されたものと認められるところ、その請求項２に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりである。
　
「【請求項２】
　画像データを入力する画像入力部と、
　入力された画像データを複数ブロックに分割する分割部と、
　分割されたブロック画像から何らかの値を取得する値取得部と、
　取得されたブロック画像の値を元にコードを生成するコード生成部と、を備え、
　前記コード生成部は、隣接するブロック相互の取得値の位置関係によってコードを生成することを特徴とする画像コード化装置。」
　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開２００２−８２８５５号公報（平成１４年３月２２日出願公開、以下「引用例」という。）には次の事項が記載されている。
　
（１）「【００２７】さて、上記した構成のカメラ付き携帯電話機１のカメラ７は、普通のデジタルカメラと同様な写真を撮影可能であると共に、情報をコード化したコードである例えば２次元コードを撮影してその中に書き込まれた情報を読み取ることが可能なように構成されている。尚、本実施例のカメラ付き携帯電話機１は、上記２次元コードの中の例えばＱＲコードを撮影して読み取ることが可能なように構成されている。本実施例の場合、カメラ７が読み込み手段を構成している。」
　
（２）「【００２９】一方、上記カメラ付き携帯電話機１によって２次元コードを読み取りたい場合には、２次元コード読取モードを選択設定した状態で、キー操作部３の中のシャッターキーを操作するように構成されている。これにより、２次元コードが撮影され、その撮影された２次元コードの画像データが制御部９に与えられ、ここで、２次元コードがデコードされ、このデコードされた情報が表示部５に表示されると共に、制御部９内のメモリに記憶されるように構成されている。尚、この２次元コードの読取機能は、周知の２次元コードの読取装置の読取機能とほぼ同じ機能であり、ほぼ同じ構成（但し、周知の読取装置よりもかなり小形化された構成）で実現されている。」
　なお、「ＱＲコード」は、株式会社デンソーウェーブの登録商標である。
　
　これらの記載（１）及び（２）によれば、引用例１には、
　「２次元コード、例えばＱＲコード、を撮影するカメラ７と、撮影された２次元コードの画像データから２次元コードをデコードする制御部９を備えた、カメラ付き携帯電話１」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３．対比
(１)本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「カメラ７」は、本願発明の「画像データを入力する画像入力部」に、また、引用発明の「撮影された２次元コードの画像データ」は、本願発明の「入力された画像データ」にそれぞれ相当する。
　引用発明において、画像データから２次元コードをデコードすることは、画像データからコードを「生成」することと実質的に等価であり、撮影された２次元コードの画像データから２次元コードをデコードする「制御部９」は、画像データからコードを生成する機能を備えるといえる。
　したがって、引用発明の「制御部９」が有する「撮影された２次元コードの画像データから２次元コードをデコードする」機能は、本願発明の「分割部」、「値取得部」及び「コード生成部」の機能に対応し、両者は、それらの機能を達成するための構成を上位概念で表現すると、「コード化部」と総称できる。
　また、引用発明は、画像データからコードをデコードするものであり、本願発明と同様、「画像コード化装置」の技術分野に属するといえる。
　
(２)一致点・相違点
　以上を踏まえると、本願発明と引用発明とは次の一致点及び相違点を有する。
　【一致点】
　　画像データを入力する画像入力部と、
　入力された画像データからコードを生成するコード化部と、
　を備える画像コード化装置。
　
　【相違点】
　本願発明は、「コード化部」が、入力された画像データを複数ブロックに分割する分割部と、分割されたブロック画像から何らかの値を取得する値取得部と、取得されたブロック画像の値をもとに、隣接するブロック相互の取得値の位置関係によってコードを生成するコード生成部とからなるのに対し、引用発明は、コード化部の構成が明示されていない点。
　
４．判断
　そこで、上記相違点について検討する。
　引用発明において、２次元コードとして例示された「ＱＲコード」は、データ領域を複数のセルに分割し、分割されたセルに白または黒を配置し、複数のセルで構成されたセル群の、隣接するセル相互の白黒の位置関係によってキャラクタを表現するものであって、１９９９年１月に日本工業規格（ＪＩＳ　Ｘ　０５１０）として定められており、また、特開平７−２５４０３７号公報等に記載されているように周知の技術である。
　
　上記例示した特開平７−２５４０３７号公報には、以下の記載がある。
「【００４３】本実施例では、このバースト誤り訂正符号でコード化された各キャラクタデータ（複数ビットで表される）をデータセル領域に割り当てる。割り当てた状態を図５に示す。個々のキャラクタは、各ビットに該当するセル６ａをバラバラに配置するのではなく、なるべく正方形に近くなるようにセル６ａをまとめて配置することが好ましい。図５の例では、キャラクタのデータが８ビットとパリティが１ビットの９セル（ｂ０〜ｂ８）で構成されている場合を示している。このようにキャラクタの各セル群６を正方形に近くなるように配置することにより、汚れや破損に対してのキャラクタ単位での損傷が少なくすみ、誤り訂正範囲内に入り易く読み取り性能が高くなる。」
「【００４６】以上のようにしてデータをキャラクタ毎にデータ領域３のセルに割付け、あらかじめ決められたキャラクタ・フォーマットに従いキャラクタのセル群６内の各セル６ａに白，黒を配置する。このようにして、二次元コード１の構造は完成する。」
　
　上記周知技術に基づけば、「ＱＲコード」を撮影した画像データから「ＱＲコード」を読み取るためには、入力された画像データのデータ領域を、複数のセル、即ち「ブロック」、に分割し、各セルから白または黒に対応する値を取得し、取得された白または黒に対応するセル画像の値をもとに、隣接するセル相互の白または黒に対応する値の位置関係によって、キャラクタ、即ち「コード」、を生成する機能が必要であることは自明である。
　したがって、引用発明は、「ＱＲコード」を読み取る「画像コード化装置」であることから、その制御部９に、入力された画像データを複数ブロックに分割し、分割されたブロック画像から何らかの値を取得し、取得されたブロック画像の値をもとに、隣接するブロック相互の取得値の位置関係によってコードを生成する機能を持たせることは、当業者であれば、容易に想到し得ることである。
　そして、本願発明の奏する作用効果も、引用発明から予測される範囲内のものにすぎない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないから、本願は、他の請求項について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。