【事件の表示】
　特願２００３−１０８４７０号「複合マッサージ機」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年１１月　５日出願公開、特開２００３−３１０６７８号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年１１月１日に出願した特願平７−３０９８２９号の一部を平成１５年４月１１日に新たな特許出願としたものであって、平成１６年１２月８日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１７年１月７日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに、同年２月２日付けで明細書についての手続補正がなされたところ、当審において平成１９年６月２１日付けで上記手続補正について補正の却下の決定がなされると共に拒絶理由通知がなされ、平成１９年８月９日付けで意見書が提出されたものであり、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年８月３日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。
　
「機械的機構の持つ特質と圧気式の優越性を合成して構成したマッサージ機であって、坐台と、背板と、坐台の前面に取り付けられた揉捏機構とを有し、背板に、摺擦体を背板中央で上下に移動可能にした摺擦機構部を設け、坐台と揉捏機構には気嚢を配設し、各気嚢が圧気の給排によって膨縮するようにし、坐台および揉捏機構に配設した気嚢を、背板に設けた摺擦機構部の摺擦体と併用し、背中と臀部や上・下肢背側を同時に揉みほぐすようにしたことを特徴とする複合マッサージ機。」
　
２．引用例の記載事項
　これに対して、当審において平成１９年６月２１日付けで通知した拒絶の理由に引用された、特開平７−１２４２１０号公報（以下、「引用例１」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
ａ．「【産業上の利用分野】この発明は、空気袋の膨張・収縮によってマッサージを行なうエアマッサージ装置に関する。」（段落【０００１】）
ｂ．「図１，図２において椅子式エアマッサージ装置Ａは、使用者の身体の太股から上部をマッサージさせるマッサージ椅子１と、マッサージ椅子１０の前側に配置して使用者のふくらはぎ等の下肢をマッサージさせる下肢マッサージ器２０と、エア給排気装置４０を有する。
　＜マッサージ椅子１０＞マッサージ椅子１０は、座部１１と、座部１１の両側部に設けられて座部１１を支持している支持脚１２，１２と、支持脚１２，１２一体に設けられ且つ座部１１より上方に突出するアームレスト部１３，１３と、座部１１の後縁部に前後に起倒調整可能に装着された背凭れ部１４とを有する。この背凭れ部１４の前面即ち人体当接面１４ａは、座部１１及び背凭れ部１４の左右幅方向の中心線Ｐから左右両側が前側に湾曲傾斜させられている。」（段落【００１６】〜【００１７】）
ｃ．「（座部１１）座部１１の本体１１ｂの人体当接面１１ａとそのカバー（図示せず）との間には、本体に固定され且つ空気袋保持ポケットが設けられた布製の座部用空気袋保持シート（図示せず）が配設される。この座部用空気袋シートの前後の部分には、幅方向に延びる２つの空気袋ａ２，ａ３が保持されている。」（段落【００２０】）
ｄ．「（背凭れ部１４）背凭れ部１４の本体１４ｂの人体当接面１４ａとそのカバー（図示せず）との間には本体に固定され且つ空気袋保持用ポケットが設けられた布製の背凭れ用空気袋保持シート（共に図示せず）が配設されている。
　この背凭れ用空気袋シートには、人体当接面１４ａの中心線Ｐの左右に跨って左右中央部に配置された空気袋ａ４と、空気袋ａ４の前側に一部が重ねられていると共に中心線Ｐの左右に間隔をおいて独立させて設けられた空気袋ａ５，ａ５と、中心線Ｐの左右に跨って左右中央部に設けられた空気袋ａ６と、中心線Ｐの左右に間隔をおいて独立させて設けられた空気袋ａ７，ａ７と、中心線Ｐの左右に跨って背凭れ部１４の両側付近まで延びる空気袋ａ８と、中心線Ｐの左右に間隔をおいて独立して配置された空気袋ａ９，ａ９と、空気袋ａ９，ａ９の対向端部に設けられた小空気袋ａ１０，ａ１０を有する。この小空気袋ａ１０は空気袋ａ９よりも容積が充分小さく設定されている。尚、空気袋ａ５，ａ５の対向端部は空気袋ａ４の略中央部付近まで配設されている。」（段落【００２２】〜【００２３】）
ｅ．「＜下肢マッサージ器２０＞下肢マッサージ器２０は、マッサージ椅子１と同様にクッション性を備えていると共に、本体２１に左右脚用の保持溝２２，２２を設け、各保持溝２２，２２の対向する部分に各々一対の空気袋ａ１１，ａ１１を対向させて設けたものである。
　空気袋ａ１１，ａ１１は人体の下肢部に位置するツボの承山（しょうざん）等に対応していて、対向する空気袋ａ１１，ａ１１の膨張によりこの承山近傍の下腿部を挟み付けることにより筋肉のマッサージ並びにツボへの刺激を行なう。
＜エア給排気装置４０＞図１において、４０は空気袋ａ１〜ａ１１に空気を供給したり、空気袋ａ１〜ａ１１内の空気を排気したりするエア給排気装置である。このエア給排気装置４０は座部３の後部下面に着脱可能に取り付けられている。」（段落【００２６】〜【００２８】）
ｆ．「また、制御回路１００は、操作パネル１５に設けた所定の連続揉み動作を行わせるスイッチの操作により、位置Ｅ１〜Ｅ８が光センサ８０により所定の順序で検出されるように、ステッピングモータ９５を駆動制御して、各空気袋ａ１〜ａ１１を予め設定された所定の順序に従って順次膨出・収縮させるようにもなっている。」（段落【００５７】）
ｇ．「また、空気袋ａ３，ａ８並びに空気袋ａ２，ａ４をそれぞれ同期させて膨張させることにより、あたかも空気袋ａ３，ａ８又は空気袋ａ２，ａ４の膨張により人体全体が挟まれるような効果を奏することができる。」（段落【００６６】）
　そして、図１には、空気袋ａ１１，ａ１１を対向させて設けた下肢マッサージ器２０を座部１１の前側に配置しているエアマッサージ装置が図示されている。  
　
　これら記載事項を総合し、本願発明の記載ぶりに則って整理すると、引用例１には、次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されていると認められる。
「座部１１と、背凭れ部１４と、座部１１の前側に配置された下肢マッサージ器２０とを有し、背凭れ部１４に空気袋ａ４〜ａ１０を配置し、座部１１と下肢マッサージ器２０には空気袋ａ２，ａ３，ａ１１，ａ１１を配置し、各空気袋ａ２〜ａ１１を予め設定された所定の順序に従って順次膨出・収縮させるようにし、座部１１に配設した空気袋ａ２，ａ３を、背凭れ部１４に配置した空気袋ａ８と同期させて膨張させることができるエアマッサージ装置。」
　
　また、当審による拒絶の理由で引用された、特開昭５６−８３３４９号公報（以下、「引用例２」という）には、図面と共に次の事項が記載されている。
ｈ．「第５図および第６図はこのマッサージ機の使用状態である。すなわち、第５図は、マッサージを受ける者Ａが椅子式マッサージ機本体１に背もたれ状態で座して、脚のふくらはぎａを本体２１に乗せて、体のマッサージと、ふくらはぎａのマッサージを同時に行っている。」（第２ページ右上欄第６〜１１行）
　
　上記ｈ．の記載事項、及び、図示内容を総合すると、引用例２には次の発明が記載されていると認められる。
「体とふくらはぎのマッサージを同時に行うマッサージ機。」
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、その構造または機能からみて、引用発明の「座部１１」は本願発明の「坐台」に相当し、以下同様に、「背凭れ部１４」は「背板」に、「下肢マッサージ器２０」は「揉捏機構」に、「空気袋」は「気嚢」にそれぞれ相当する。
　そして、引用発明の「座部１１と下肢マッサージ器２０には空気袋ａ２，ａ３，ａ１１，ａ１１を配置し」た点は、本願発明の「坐台と揉捏機構には気嚢を配設し」た点に相当し、同様に、「各空気袋ａ２〜ａ１１を予め設定された所定の順序に従って順次膨出・収縮させるようにし」た点は「各気嚢が圧気の給排によって膨縮するようにし」た点に相当するものといえる。
　また、引用発明の「座部１１の前側に配置された下肢マッサージ器２０」と、本願発明の「坐台の前面に取り付けられた揉捏機構」とは、「坐台の前面に備えた揉捏機構」という概念で共通している。
　また、引用発明の「背凭れ部１４に空気袋ａ４〜ａ１０を配置し」と、本願発明の「背板に、摺擦体を背板中央で上下に移動可能にした摺擦機構部を設け」とは、「背板に、マッサージ機構を配設し」たという概念で共通する。
　また、引用発明の「座部１１に配設した空気袋ａ３を、背凭れ部１４に配置した空気袋ａ８と同期させて膨張させる」ようにした点と、本願発明の「坐台および揉捏機構に配設した気嚢を、背板に設けた摺擦機構部の摺擦体と併用し、背中と臀部や上・下肢背側を同時に揉みほぐすようにした」点とは、「坐台に配設した気嚢を、背板に設けたマッサージ機構と併用し」た点で共通している。
　また、引用発明の「エアマッサージ装置」と、本願発明「複合マッサージ機」とは、「マッサージ機」である点で共通している。
　
　そうすると、両者は、本願発明の文言を用いて表現すると、
　「坐台と、背板と、坐台の前面に備えた揉捏機構とを有し、背板に、マッサージ機構を配設し、坐台と揉捏機構には気嚢を配設し、各気嚢が圧気の給排によって膨縮するようにし、坐台に配設した気嚢を、背板に設けたマッサージ機構と併用したマッサージ機。」
で一致し、次の点で相違する。
　
（相違点１）
　本願発明は、機械的機構の持つ特質と圧気式の優越性を合成して構成した複合マッサージ機であり、背板に、摺擦体を背板中央で上下に移動可能にした摺擦機構部を設けているのに対し、引用発明は、エアマッサージ装置であり、背板（背凭れ部１４）に気嚢（空気袋ａ４〜ａ１０）を配設している点。
（相違点２）
　本願発明は、坐台の前面に揉捏機構を取り付けているのに対し、引用発明は、坐台（座部１１）の前側に配置した構成となっている点。
（相違点３）
　本願発明は、坐台および揉捏機構に配設した気嚢を、背板に設けた摺擦機構部の摺擦体と併用し、背中と臀部や上・下肢背側を同時に揉みほぐすようにしているのに対し、引用発明は、背中と臀部や上・下肢背側を同時に揉みほぐすようにしているのかが不明である点。
　
４．相違点の判断
　上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　椅子型基体の背板中央を上下に移動可能な摺擦体を配設したマッサージ機構を備えた椅子式マッサージ機は、例えば、実願昭５８−６６６７０号（実開昭５９−１７２４２６号）のマイクロフィルムなどに見られるように従来周知であるから、必要に応じて引用発明における背凭れ部の空気袋からなるマッサージ機構を上記周知の摺擦体からなるマッサージ機構に置き換えることは、当業者であれば適宜なし得ることである。
　そして、引用発明における背板に、上記周知の摺擦体を適用すれば、結果として機械的機構の持つ特質と圧気式の優越性を合成して構成した複合マッサージ機となることは明らかである。
（相違点２について）
　引用発明において、座部の前側に配置した下肢マッサージ器を座部に取り付けるかどうかは、使い易さ等を考慮して当業者が適宜決定し得る事項に過ぎない。
（相違点３について）
　引用例２に記載された発明は、「体とふくらはぎのマッサージを同時に行うマッサージ機」であり、同時にマッサージを行う際、どの部位に対して同時に行うかは、マッサージの効果等を考慮して当業者が適宜決定し得る事項に過ぎない。
　したがって、相違点１についての判断に基づいて、坐台および揉捏機構に配設した気嚢を、背板に設けた摺擦機構部の摺擦体と併用した場合においても、背中と臀部や上・下肢背側を同時に揉みほぐすようにし、相違点３に係る本願発明の発明特定事項とすることは当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願発明による効果も、引用発明、引用例２に記載された発明、及び周知の技術から当業者が予測し得た程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明、引用例２に記載された発明、及び周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。