【事件の表示】
　平成　７年特許願第２３４４５３号「高／低輝度画像域の均質な応答を利用した誤差拡散ハーフトーン処理システム及び方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　４月２３日出願公開、特開平　８−１０７５００〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．　手続の経緯
　
　本願は、平成７年９月１２日の出願（米国優先権主張１９９４年９月１５日）であって、平成１７年６月３日付けで通知した拒絶理由通知書に記載された理由により平成１８年２月３日付けで拒絶査定がされ、これに対して同年５月１１日に拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同年６月１２日付けで手続補正書が提出されたものである。
　
２．補正後の本願発明
　
　平成１８年６月１２日付けの手続補正書により、特許請求の範囲の請求項１ないし３が補正されたが、その内、請求項１の記載は次のとおりである。
　
　　【請求項１】　ｃ＞ｄ＞１のときに、ｄレベルの光学濃度を有する出力信号に応答する出力装置への出力のために、ｃレベルの光学濃度を有する各画像信号を記述する装置を利用して導出される画像を作成する処理システムであって、
　画像内の離散的な箇所の光学濃度を表し、ｃレベルの範囲内で変化する光学濃度の大きさを有する画像信号の入力セットを生成する画像発生器と、
　入力セットからの画像信号を入力信号として有し、以前の入力信号を処理することによって導出された所定の誤差信号を利用して入力信号を修正する信号加算器と、
　各々の修正入力信号を少なくとも１個の基準信号と比較して、
その修正入力信号に対応する、ｄレベルのいずれかで記述される出力信号を生成する
　前記出力信号に応答し、それに基づいて画像を再現する出力装置と、
　決定された出力信号と修正された入力信号の差分を決定し、それに応じ、それを示す少なくとも１個の誤差信号を生成する、差分回路と、
　　ａ）　入力信号を含む画像領域の輝度を測定し、測定された輝度を示す輝度測定信号を生成する輝度測定回路と、
　　ｂ）　しきい値印加値を記憶し、前記輝度測定信号と少なくとも１個の以前の出力信号に応答して前記値を出力するメモリと、
　　ｃ）　以前の走査線の基準信号セットを記憶し、記憶された基準信号としきい値印加値信号を組み合わせて画像信号の基準信号を生成することによってアップデートされ、前記基準信号をしきい値比較器に送る基準メモリアレイと、
　　ｄ）　しきい値比較器にて使用された後に、基準メモリアレイに記憶された基準信号の値を減じるしきい値減衰信号プロセッサ、とを含む、
　各入力信号のための基準信号を生成する基準信号発生器、とから成る前記処理システム。
　
３．平成１７年６月３日付け拒絶理由通知
　
　拒絶査定は、平成１７年６月３日付けで通知した拒絶理由通知書に記載された理由１乃至３によってなされたものである。
　拒絶理由通知書に記載された理由の内、理由１および理由２は以下のとおりである。
　
　 （理由１）
「この出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
【請求項１乃至３について】
　本願請求項１乃至３に「ｄレベルを有する出力信号に応答する出力装置への出力のために、ｃレベルについて各画像信号を記述する装置を利用して独創的に誘導される画像を作成する」ことが記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。（特に、「ｃレベルについて各画像信号を記述する装置」、「独創的に誘導される画像」の定義が不明である。）
　請求項１，３に「画像内の離散的な箇所の光学濃度を表し、ｃレベル以上で変化する大きさを有する画像信号の入力セット」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。
　請求項１，３に「以前の入力信号（あれば）を処理することによって誘導された所定の誤差信号」が記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。（特に「以前の入力信号」、「（あれば）」及び「誘導された所定の誤差信号」の定義が不明である。）
　請求項１，３に「どの可能出力信号ｄが最も修正入力信号を表すかを決定する」ことが記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。
　請求項１に「入力信号を含む領域の輝度を測定し、測定された輝度を示す輝度測定信号を生成する」ことが記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。（特に、「入力信号を含む領域」の定義が不明である。）
　請求項３に「入力信号に隣接する画像の領域の輝度を測定し、測定された輝度を示す輝度測定信号を生成すること」ことが記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。（特に、「入力信号に隣接する画像の領域」の定義が不明である。）
　請求項１に「しきい値インプリント値を記憶し、前記輝度測定信号と（あれば）少なくとも１個の以前の出力信号に応答して前記値を出力する」ことが記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。（特に、「しきい値インプリント値」、「（あれば）」の定義が不明である。）
　請求項３に「振幅値を記憶し、前記輝度測定信号と（あれば）少なくとも１個の以前の出力信号に応答して前記振幅値を出力すること」が記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。（特に、「振幅値」、「（あれば）」の定義が不明である。）
　請求項１に「以前の走査線の基準信号セットを記憶し、記憶された基準信号とインプリント信号を組み合わせて画像信号の基準信号を生成すること」が記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。（特に、「以前の走査線」、「インプリント信号」の定義が不明である。）
　請求項３に「単一走査線の連続画像信号のグループの各々の基準信号に適用される基準信号修正セット間の関係を定義するインプリント値のセット」が記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。（特に、「基準信号修正セット間の関係」、「インプリント値のセット」の定義が不明である。）
　請求項３に「画像信号のインプリントメモリからのインプリント値と画像信号の振幅値を組み合わせて、そのための画像信号を生成すること」が記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。（特に、「インプリントメモリからのインプリント値」、「振幅値」の定義が不明である。）
　請求項３に「以前の走査線の基準信号のセットを記憶し、記憶基準信号とインプリント信号を組み合わせて画像信号の基準信号を生成すること」が記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。（特に、「以前の走査線」、「記憶基準信号」、「インプリント信号」の定義が不明である。）
　請求項２に記載された「可変基準信号」、「インプリント値源」、「インプリント信号」、「振幅値」、「以前の走査線」の定義が不明である。
　請求項２に「各受信画像信号毎に、ｄレベルのいずれかで記述される出力信号を生成する」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。
　請求項２に「入力信号の近傍の測定濃度によって異なる振幅信号源」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。（特に、「入力信号の近傍の測定濃度」の定義が不明である。）
　請求項２に「基準信号修正セット間の関係を定義するインプリント値源」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。（特に、「基準信号修正セット間の関係」の定義が不明である。）」
　よって、請求項１乃至３に係る発明は明確でない。
　
　　 （理由２）
「この出願は、発明の詳細な説明の記載が下記の点で、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　本願【０００１】乃至【００３９】に記載された内容は、不明な箇所が多々あり、かつ文言の不備も散見され、全体として著しく不明である。
　以下に、特に不明な箇所を示す。
　
（１）「インプリント」について
　本願【００１０】、【００１７】、【００１９】乃至【００２６】、【００２９】乃至【００３４】、【００３７】に記載された各「インプリント」（「一次元インプリント信号」、「インプリント処理」、「インプリント」、「しきい値インプリント」、「独立インプリント」、「黒色および白色インプリント」、「インプリント強さ」、「二次元しきい値インプリントアレイ」、「双極(bi-polar)インプリント」、「インプリント振幅ＬＵＴ」、「相対的しきい値インプリント振幅」、「絶対しきい値インプリント振幅」）の定義が不明であり、この各「インプリント」に関連する箇所全てが不明である。
　例えば、以下の箇所が該当する。
　【００１７】に「「インプリント」は、設定される黒色／白色画素の確率を局所的に変える効果がある」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。
　【００１９】に「二次元領域にしきい値インプリントを生成する効率的な方法は、走査線処理時に走査線に沿って一次元のインプリントを生成することである」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。
　【００１９】に「減衰は、多数の走査線についてインプリントの効果が損失／減衰されたことを保証する」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。
　【００２０】に「このしきい値アレイは、現在の走査線で生成されるインプリントにより、処理時に引き続いて修正されること」が記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。
　
（２）【００１３】について
　本願【００１３】に記載された「濃度の大きさを表す画素深さを表す整数値」及び「合法すなわち許容ビン(legal or allowed bin)値」の定義が不明である。
（３）【００１４】について
　本願【００１４】に記載された「深さｃのグレイ値Ｎ」の定義が不明である。
　
（４）【００１５】乃至【００１６】について
　本願【００１５】乃至【００１６】に記載された内容が、対応する図２乃至３を参照しても、不明である。
　例えば、以下の箇所が不明である。
　【００１５】に記載された内「重力画像信号」の定義が不明である。
　【００１５】に「このようなグレーレベル信号すなわち画素は、一般に多ビットすなわちＮビットの値として定義され、光学濃度の可能レベル２Ｎまたはｃを定義する」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。
　【００１５】に「入力レジスタ１０に格納された各入力信号は、信号加算器１２にて画像信号Ｉに加えられる対応誤差補正信号εを有する。ここでε(n,l)は、Ｉ(n,l)に加えられる前回の画素の重み付け誤差条件信号の和であり、結果として修正画像信号となる」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。
　【００１５】に「状態ｄ1とｄ2は、例えば、スポットまたは非スポットの、二値出力印刷システムのためのような画素Ｉ(n,l)に適した出力信号Ｂ(n,l)に対応する」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。
　【００１６】に「以前の量子化の記憶誤差の部分が、過去誤差レジスタ５２、５４、５６ならびに誤差レジスタ３０から加算器５０に送られる。誤差レジスタ５２、５４、５６は、前述のシステムに１ラインのデータが送られるときに誤差信号がレジスタ間を移動できるように結合される」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。
　
（５）【００１８】について
　本願【００１８】に「しきい値を上下することにより、局所入力値に基づく黒色／白色の確率が変化して、すなわち、１／４輝度の領域の白色画素が、３個の近傍画素について設定される他の白色画素の確率を下げ、１／１０輝度の領域の白色画素は、１０個の近傍画素の確率を下げる」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。
　
（６）【００２１】，【００３０】乃至【００３１】について
　本願【００２１】，【００３０】乃至【００３１】に記載された「テンプレート」の定義が不明である。
　【００３０】に「テンプレート中、1.1が中心画素である。インプリント中央画素は、いくつかの異なる方法を利用して定めることができる」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明であり、かつ具体的になぜ1.1が中心画素であるのか不明である。
　
（７）【００２２】について
　本願【００２２】に「対称引数(symmetry argument)に基づいて、暗い領域の白色画素は明るい領域の黒色画素と同等に扱われ、あるときは白色画素を利用してしきい値を高くして白色画素（すなわち同じ画素）をなさそうにし・・・黒色画素（すなわち同じ画素）をなさそうにする」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。
　
（８）【００３４】について
　本願【００３４】に「説明のために、しきい値インプリントＴi＝Ｔ-2，Ｔ-1，Ｔ0，Ｔ1，Ｔ2とすると、しきい値アレイＲＡＭ１００の第一しきい値要素Ｔ’(1,1)はＴ’(1,1)＝Ｔ0に変更され、第二しきい値要素Ｔ’(2,1)はＴ’(2,1)＝Ｔ1等と変更される。次に、第二入力画素Ｔ(2,1)のしきい値が、Ｔ(2,1)＝ＴSTART＋Ｔ’(2,1)＝ＴSTART＋Ｔ1として計算される。・・・次に、入力画素の新しいしきい値Ｉ(3,1)が、Ｔ(3.1)＝ＴSTART＋Ｔ’(3,1)として計算される」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。
　
（９）【００３６】について
　本願【００３６】に「新しい走査線の初期しきい値は、前の走査線の最終しきい値の加重合計として、Ｔ’(n+1,i)＝Ｔ’(n,i)＋ａＴ’(n,i-1)＋ｂＴ’(n,i+1)＋．＋．として形成される」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。（特に「＋．＋．」の定義が不明である。）
　
　よって、この出願の発明の詳細な説明は、当業者が請求項１乃至３に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されていない。　」
　
　　（ただし、理由２の項番について、本審決における項番との混同を避けるため、括弧付数字に変更表記している。）
　
　以下、請求項１に対する理由１、および理由２について検討する。
　
４．請求項１に対する理由１についての判断
　
　理由１で、請求項１について発明が明確でないとして指摘した点は次の（１）〜（７）の点である。
　
（１）「ｄレベルを有する出力信号に応答する出力装置への出力のために、ｃレベルについて各画像信号を記述する装置を利用して独創的に誘導される画像を作成する」ことが記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。（特に、「ｃレベルについて各画像信号を記述する装置」、「独創的に誘導される画像」の定義が不明である。）
　
（２）「画像内の離散的な箇所の光学濃度を表し、ｃレベル以上で変化する大きさを有する画像信号の入力セット」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。
　
（３）「以前の入力信号（あれば）を処理することによって誘導された所定の誤差信号」が記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。（特に「以前の入力信号」、「（あれば）」及び「誘導された所定の誤差信号」の定義が不明である。）
　
（４）「どの可能出力信号ｄが最も修正入力信号を表すかを決定する」ことが記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。
　
（５）「入力信号を含む領域の輝度を測定し、測定された輝度を示す輝度測定信号を生成する」ことが記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。（特に、「入力信号を含む領域」の定義が不明である。）
　
（６）「しきい値インプリント値を記憶し、前記輝度測定信号と（あれば）少なくとも１個の以前の出力信号に応答して前記値を出力する」ことが記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。（特に、「しきい値インプリント値」、「（あれば）」の定義が不明である。）
　
（７）「以前の走査線の基準信号セットを記憶し、記憶された基準信号とインプリント信号を組み合わせて画像信号の基準信号を生成すること」が記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。（特に、「以前の走査線」、「インプリント信号」の定義が不明である。）
　
　出願人（審判請求人）は、これに対し、手続補正書を提出し、平成１７年９月７日付けの意見書および平成１８年６月１２日付けの手続補正書（方式、審判請求書）により多々の主張をしているが、指摘事項について、当審は以下のように判断する。　
　
（１）’『「ｄレベルを有する出力信号に応答する出力装置への出力のために、ｃレベルについて各画像信号を記述する装置を利用して独創的に誘導される画像を作成する」ことが記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。』とした指摘は解消したものと認める。
　
（２）’『「画像内の離散的な箇所の光学濃度を表し、ｃレベル以上で変化する大きさを有する画像信号の入力セット」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。』について。
　
「画像内の離散的な箇所の光学濃度を表し、ｃレベルの範囲内で変化する光学濃度の大きさを有する画像信号の入力セットを生成する画像発生器」と補正することにより、レベルと光学濃度の関係については明確になったものの、「入力セット」とはどういうものであるか依然として不明である。（次項（３）’において併せて論ずる。）
　
（３）’『「以前の入力信号（あれば）を処理することによって誘導された所定の誤差信号」が記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。（特に「以前の入力信号」、「（あれば）」及び「誘導された所定の誤差信号」の定義が不明である。）』について。
　
「以前の入力信号」とは何か依然として不明である。
「入力セット」と「入力信号」はどういう関係にあり、「以前」とは１つの「入力セット」内の一部の信号を意味するのか、ある「入力セット」の前に入力された「入力セット」を意味するのか不明である。
　
（４）’「どの可能出力信号ｄが最も修正入力信号を表すかを決定する」ことが記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である点については、補正により解消したものと判断する。
　　
（５）’『「入力信号を含む領域の輝度を測定し、測定された輝度を示す輝度測定信号を生成する」ことが記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。（特に、「入力信号を含む領域」の定義が不明である。）』について。
　
　「入力信号を含む画像領域」と補正されたものの、どういう領域であるかは依然として不明である。
　そもそも、入力信号が「１画素」であることも明記されておらず、また、平成１７年９月７日付け意見書で主張しているような「隣接」を意味することは請求項１には明記されていない。「領域」が１つの画像のどの範囲の画素を意味するのかも不明である。入力信号自体も１つの「領域」であるし、１つの画像全体も１つの領域であることに変わりはない。
　
（６）’『「しきい値インプリント値を記憶し、前記輝度測定信号と（あれば）少なくとも１個の以前の出力信号に応答して前記値を出力する」ことが記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。（特に、「しきい値インプリント値」、「（あれば）」の定義が不明である。）』について、「しきい値インプリント値」は「しきい値印加値」と補正されたものの、「しきい値印加値」とは何であるか定義されておらず、依然として、その内容は不明である。
　
（７）’「以前の走査線の基準信号セットを記憶し、記憶された基準信号とインプリント信号を組み合わせて画像信号の基準信号を生成すること」が記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。（特に、「以前の走査線」、「インプリント信号」の定義が不明である。）』について。
　
　請求項１の記載内容は、この発明の画像処理が走査線を単位として処理している前提が存在しない。「以前の」は、その前提が存在しないから意味をなさない。
　また、「しきい値インプリント値」は「しきい値印加値」と補正されたものの、「しきい値印加値」とは何であるか定義されておらず、依然として、その内容は不明である。
　その上で、「基準信号としきい値印加値信号」を組み合わせ」における「組み合わせ」がどういう信号処理を意味するのか全く記載されていない。
　そもそも「しきい値印加値信号」の意味が不明であり、どう組み合わせるのかも不明であって、生成される「画像信号の基準信号」が、どういう意味をもつ信号であるのか、全く不明である。
　
　これら検討事項を総合すれば、補正により一部については記載不備が解消しているものの、解消していない点が多々あり、本願請求項１に係る発明は、依然として、その内容が著しく不明である。
　
　したがって、請求項１の記載について、これが不明確であるとした拒絶理由は解消されておらず、該理由に基づく拒絶査定に誤りはない。
　
５．理由２についての判断
　
　理由２は「本願【０００１】乃至【００３９】に記載された内容は、不明な箇所が多々あり、かつ文言の不備も散見され、全体として著しく不明である。」というものである。
　
　出願人（審判請求人）は、これに対し、手続補正書を提出し、平成１７年９月７日付けの意見書および平成１８年６月１２日付けの手続補正書（方式、審判請求書）により多々の主張をしているが、拒絶理由通知書で特に不明な箇所として示した各指摘事項について、当審は以下のように判断する。　
（ただし、指摘した箇所の内、一部の箇所の判断を省略する。
　なお、以下の検討は、拒絶理由通知における指摘項番と対応させるために、省略した指摘事項に対応する項番を欠番としている。）
　
（１）’「インプリント」に関連する箇所が不明であるとした点について。
　
　出願人（審判請求人）は意見書において、「まず、本願明細書において「インプリント」(imprint)という用語は、ある信号や値などの印加、あるいはそれらを印加することを意味します。このことは、明細書全体の記載から当業者であれば理解可能な範囲であると考えます。」とし、段落００１７をそのような趣旨で補正している。
　
　この定義によれば、「インプリント」とは、単に信号を印加することを意味し、その信号の内容には何ら意味を持たない。
　したがって、段落００１７の記載について、「このインプリント処理（印加処理）により各画素のしきい値が変化しますので、変換後の黒色／白色画素の確率を局所的に変える効果があります。」とすることに問題はないとしても、インプリントの値が何を意味し、黒色／白色画素の確率をどのように変えたかについては、全く不明である。「インプリント」自体に、その内容の意味はない。
　
　また、例えば、拒絶理由で指摘した段落００２０の意味が不明であるとした点についても、該「インプリント」の内容は不明であり、「しきい値アレイ」（この意味も不明であるが）と「インプリント」の値が、どう関係し、物理的にどういう意味を持つ処理を行っているのか不明である。
　
　したがって、「インプリント」をそのように定義したことによっても、発明の詳細な説明に記載されている技術内容が明確になったとはいえない。
　
（４）’『【００１５】に「入力レジスタ１０に格納された各入力信号は、信号加算器１２にて画像信号Ｉに加えられる対応誤差補正信号εを有する。ここでε(n,l)は、Ｉ(n,l)に加えられる前回の画素の重み付け誤差条件信号の和であり、結果として修正画像信号となる」の記載は依然として内容が不明である。』について、
　平成１７年９月７日付け意見書では図２を参照すれば理解可能と主張しているが、図２において、入力レジスタに格納される信号は入力ＲＡＭの出力のみで、これはＩｎ，ｌであるから、「入力レジスタに格納されている信号」が「対応誤差補正信号εを有する」とは判断できない。
　なお、平成１８年６月１２日付け手続補正書による当該段落の補正について、「加えられる、対応する」は文章としての係りが不明であり、更に不明りょうとなる補正である。
　
　『【００１５】に「状態ｄ1とｄ2は、例えば、スポットまたは非スポットの、二値出力印刷システムのためのような画素Ｉ(n,l)に適した出力信号Ｂ(n,l)に対応する」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。』について、
　段落００１５には「入力画像信号と以前の画素の誤差補正信号の和（Ｉ(n,l)＋ε(n,l)）である修正画像信号は、しきい値比較器１４に渡され、そこで本発明により生成されたしきい値信号Ｔと比較され対応出力状態ｄiであるか否か判定される。」とあり、この判定と、「スポット」「非スポット」がどう対応するのか、意見書の説明を参酌しても依然として不明である。
　また、当該段落では、当該記載に続いて、「信号Ｉ(n,l)＋ε(n,l)が基準より大きい場合、単一白色スポットを表す画像信号がＲＡＭメモリ２２から出力レジスタ１８に送られる。この比較を受けて、信号Ｉ(n,l)＋ε(n,l)が基準より小さい場合には、単一黒色スポットを表す画像信号が、・・・」と記載されており、比較によって「単一黒色スポット」「単一白色スポット」の場合分けがされているが、これは「スポット」「非スポット」に対応しない。
　さらに当該段落では、「実際にはもっと多くの出力レベルが可能である。」と記載されており、２種類でない場合も示唆しているが、その場合も含み、ｄ値が何を意味して、画像処理にどのように寄与するものであるか不明である。
　
　『【００１６】に「以前の量子化の記憶誤差の部分が、過去誤差レジスタ５２、５４、５６ならびに誤差レジスタ３０から加算器５０に送られる。誤差レジスタ５２、５４、５６は、前述のシステムに１ラインのデータが送られるときに誤差信号がレジスタ間を移動できるように結合される」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。』について、
　図２にはブロック図は記載されているものの、「１ライン」と「誤差信号」のそもそもの関係が不明であり、複数の「過去誤差レジスタ」の出力の加算とレジスタ間を移動する誤差信号の関係が不明であって、当該記載がどのような意味をもつものであるか依然として不明である。
　
　したがって、本願【００１５】乃至【００１６】に記載された内容は、対応する図２乃至３を参照しても、依然として不明である。
　
（５）’『【００１８】について
　本願【００１８】に「しきい値を上下することにより、局所入力値に基づく黒色／白色の確率が変化して、すなわち、１／４輝度の領域の白色画素が、３個の近傍画素について設定される他の白色画素の確率を下げ、１／１０輝度の領域の白色画素は、１０個の近傍画素の確率を下げる」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。』について。
　
　「１／４の輝度の領域」「１／１０の輝度の領域」をどう判断し、また、その領域に対して「３個」「１０個」の近傍画素とはどの画素が選択されるのか、更に「他の白色画素」とはどの画素を意味するのか不明であって、意見書の説明を参酌しても何ら明確にはならない。
　
（６）’『【００２１】，【００３０】乃至【００３１】について
　本願【００２１】，【００３０】乃至【００３１】に記載された「テンプレート」の定義が不明である。
　【００３０】に「テンプレート中、1.1が中心画素である。インプリント中央画素は、いくつかの異なる方法を利用して定めることができる」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明であり、かつ具体的になぜ1.1が中心画素であるのか不明である。』について、
　
　「テンプレート」自体の用語の意味は問うまでもなく自明である。拒絶理由で不明としているのは、本願発明において「テンプレート」の内容がどういう物理的意味をもつものであるかということである。テンプレート（の値）が「しきい値レベルを変化させるために用いる」ことでは、その意味は不明である。「変化させる」とは、何に対処するために、何に応じて、どのように変化させるかが明らかでなくては、何ら意味をもたない。
　また、「定める」とはどういうことか、「いくつかの異なる方法」とは何か、なぜ、「1.1が中心画素」であるかについて、何ら明確になっていない。
　よって、当該段落の記載は依然として明確でない。
　
（７）’『【００２２】について
　本願【００２２】に「対称引数(symmetry argument)に基づいて、暗い領域の白色画素は明るい領域の黒色画素と同等に扱われ、あるときは白色画素を利用してしきい値を高くして白色画素（すなわち同じ画素）をなさそうにし・・・黒色画素（すなわち同じ画素）をなさそうにする」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。』について。
　
　「対称性の議論に基づいて、暗い領域の白色画素は明るい領域の黒色画素と同等に扱われ、あるときは白色画素を利用してしきい値を高くして白色画素（すなわち同じ画素）を少なくし、別のときは黒色画素を利用してしきい値を下げて黒色画素（すなわち同じ画素）
を少なくする。」と補正されたものの、「同等に扱われ」「あるときは」「別のときは」とは何を意味しているのか不明であり、当該補正文の文意が不明である。
　
（８）’『【００３４】について
　本願【００３４】に「説明のために、しきい値インプリントＴi＝Ｔ-2，Ｔ-1，Ｔ0，Ｔ1，Ｔ2とすると、しきい値アレイＲＡＭ１００の第一しきい値要素Ｔ’(1,1)はＴ’(1,1)＝Ｔ0に変更され、第二しきい値要素Ｔ’(2,1)はＴ’(2,1)＝Ｔ1等と変更される。次に、第二入力画素Ｔ(2,1)のしきい値が、Ｔ(2,1)＝ＴSTART＋Ｔ’(2,1)＝ＴSTART＋Ｔ1として計算される。・・・次に、入力画素の新しいしきい値Ｉ(3,1)が、Ｔ(3.1)＝ＴSTART＋Ｔ’(3,1)として計算される」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。 』について。　
　
　平成１８年６月１２日付け手続補正書により一部補正がされているものの、段落００３４の記載は　全体が不明りょうである。
　意見書では、図３を参照して、しきい値の変更（更新）の要領を説明したものであると主張するにとどまり、具体的説明は何らされていない。
　図３を参酌すれば、ＴｉはインプリントＬＵＴの出力とインプリント振幅ＬＵＴの出力の積であって、当該段落の記載内容とは相違する。また、しきい値比較器に入力される信号Ｔｎ，ｌは、しきい値アレイＲＡＭの出力とＴSTARTの和であるが、しきい値アレイＲＡＭの出力が何であるかは、接続されているｘＤ１０２との関係が不明であって、ＲＡＭ内のデータはどういうものであるか、図からは判断できない。
　したがって、図３を参酌して当該段落の内容を正しく把握することはできず、当該惨落の記載は依然として不明とするしかない。
　
　
（９）’『【００３６】について
　本願【００３６】に「新しい走査線の初期しきい値は、前の走査線の最終しきい値の加重合計として、Ｔ’(n+1,i)＝Ｔ’(n,i)＋ａＴ’(n,i-1)＋ｂＴ’(n,i+1)＋．＋．として形成される」と記載されているが、具体的にどのような構成であるのか不明である。（特に「＋．＋．」の定義が不明である。）』について。
　
　そもそも「新しい走査線」「前の走査線」とは、何を意味しているか明確でない。段落００１０，００２０には走査線について触れた記載はあるが、本願発明における画像処理と走査線の関係がそもそも不明である。
　例えば段落００１０の記載で、「以前の一次元印加値信号」とあるが、これが何であり、これとしきい値、二次元しきい値信号とどう関係するのか明確でない。
　そして、指摘した疑問の式には複数の項が存在するが、複数の項のそれぞれは何を示しているのか、どの項が「前の走査線の最終しきい値」であるのか不明であって、当該段落の記載内容は依然として不明である。
　
　したがって、本願【０００１】乃至【００３９】に記載された内容は、不明な箇所が多々あり、かつ文言の不備も散見され、全体として著しく不明であるとした拒絶理由は解消されていない。
　
６．むすび
　
　したがって、本願請求項１の記載は特許を受けようとする発明が明確に記載されているものとはいえず、発明の詳細な説明は、当業者が請求項１乃至３に係る発明を実施することができる程度に明確かつ十分に記載されたものではない。
　本願は特許法第３６条第６項第２号に規定する要件を満たしておらず、また、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていないから、拒絶査定における特許法第２９条に係る理由３について検討するまでもなく、特許を受けることができないものであり、拒絶をすべきものである。
　
　よって、原査定を取り消す、この出願の発明は特許すべきものであるとする審判請求の趣旨は認められないから、結論のとおり審決する。