【事件の表示】
　平成１０年特許願第　２５７６２号「樹脂モールド型表示装置およびその製法」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　８月１７日出願公開、特開平１１−２２４０６３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年２月６日の出願であって、平成１７年７月１５日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成１７年９月８日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１７年１０月１１日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１７年１０月１１日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）について
［補正却下の決定の結論］平成１７年１０月１１日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「基板と、該基板の表面に７セグメントのそれぞれのセグメントを構成するように設けられる複数個の発光部と、該複数個の発光部の各発光部ごとに該発光部を被覆し、モールド成形により基板上に直接形成される透明樹脂部とからなり、前記基板の前記各発光部に対応する部分に、それぞれ１個の樹脂注入用のスルーホールが形成され、前記透明樹脂部は、前記スルーホールから注入される樹脂により前記各発光部で同時に形成されると共に、各セグメント間で独立しており、かつ、前記基板の裏面には形成されない構造である樹脂モールド型表示装置。」
と補正された。
　前記補正は、補正前の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「透明樹脂部」について「（それぞれ１個の樹脂注入用の）スルーホールから注入される樹脂により前記各発光部で同時に形成される」との限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「本願補正発明」という。）が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か、すなわち、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか否かについて検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶理由に引用された特開平７−２２６５３号公報（以下、「引用例１」という。）、同じく特開平８−２５４９６０号公報（以下、「引用例２」という。）及び同じく実願平２−１０９０１１号（実開平４−６５４６４号）のマイクロフィルム（以下、「引用例３」という。）にはそれぞれ、以下の事項が記載されている。
　
ａ．引用例１；
　基板に実装された電子部品のモールド方法に関するもので、
ア．【０００２】
「【従来の技術】従来、基板に実装された電子部品を基板と一体にモールドする方法が知られている。図２は、その電子部品の一例として、プリント基板に実装されたＬＥＤチップに対する従来のモールド方法を模式的に示す断面図である。同図に示すように、従来のモールド方法は、プリント基板１１の一方の面１１ａに実装されたＬＥＤチップ２の近傍に、プリント基板１１に対して一対の貫通孔５ａ，５ｂを設け、該ＬＥＤチップ２に対して所定のレンズ状のキャビティー４ａを備えた上型４Ａと、他方の面１１ｂ側に該キャビティー４ａに対応する湯溜りとなるキャビティー４ｂを備えた下型４Ｂとで、ＬＥＤチップ２をプリント基板１１と共に取り囲み、上記キャビティー４ｂ側からモールド用の合成樹脂６を注入すると共に、該貫通孔５を介して上記レンズ状のキャビティー４ａ内に導いて一体にモールドするものである。」
　
イ．【００１１】
「【実施例】・・・・・。モールド用の材料樹脂としてポリカーボネートを用い、図１に示すように、２つのキャビティーＣ１，Ｃ２の中間に設けたゲート７から、押出機の出口圧力１５００ｋｇｆ／ｃｍ２にて上記材料樹脂を注入し、ＬＥＤチップ２とその基板の裏面部分とを貫通項５を通して一体にモールド成形し、無色透明のレンズ被覆層を有するＬＥＤ照明具を得た。」
　
　したがって、前記ア．及びイ．の記載事項からして、引用例１には、図面を含めて、「プリント基板１１と、該基板１１の表面に設けられる複数個のＬＥＤチップ２と、該複数個のＬＥＤチップ２ごとに該ＬＥＤチップ２を被覆し、モールド成形により基板１１上に直接形成される合成樹脂６とからなり、前記基板１１の前記各ＬＥＤチップ２に対応する部分に、それぞれ２個の樹脂注入用の貫通孔５ａ、５ｂが形成され、前記合成樹脂６は、前記貫通孔５ａ、５ｂから注入される樹脂により前記各ＬＥＤチップ２で形成されると共に、各ＬＥＤチップ２間で独立している、樹脂モールドされたＬＥＤ照明具。」（以下、「引用発明」という。）が記載されているといえる。
　　
ｂ．引用例２；
　セグメント形表示装置に関するもので、
ウ．【特許請求の範囲】【請求項１】
「複数の独立した発光セグメントから成るセグメント形表示装置において、各発光セグメントは、ＬＥＤ素子と、該素子を包含した透光性樹脂部と、より成り、透光性樹脂部は、ＬＥＤの正面発光方向に略、山の形の外形を有するセグメント形表示装置。」
　
エ．【０００１】
「【産業上の利用分野】本発明は、複数の独立した発光セグメントを持つセグメント形表示装置、特に発光環境の改良をはかったセグメント形表示装置に関する。」
　
オ．【０００２】
「【従来の技術】図２（イ）は、７セグメントを持つ数字表示装置を示す図である。７個のセグメント１を８の字形に配置し、数字０〜９を選択指示して表示するものである。図２（ロ）が図２（イ）の点線部拡大図、図２（ハ）がセグメントの横及び縦断面図である。即ち、各セグメント１は、図２（ロ）、（ハ）に示すように、ＬＥＤ素子２とそのモールドをはかった透光性樹脂部３より成る。ＬＥＤ素子２は、底部にあり、これを透光性樹脂部３でモールドする。樹脂部３の外形は、矩形である。この樹脂部３の外形の表面（発光面）４から外方向に向かってＬＥＤ素子２からの光が放出する。」
　
カ．【０００７】
「【実施例】図１は本発明のセグメント形表示装置の実施例図である。図１（イ）が、７個のセグメント１０で数字０〜９の選択表示を可能にする表示装置であり、これの各セグメント１０の構成が本実施例の特徴をなす。図１（ロ）が図１（イ）の点線部の拡大図、図１（ハ）がセグメントの横及び縦断面図である。即ち、図１（ロ）、（ハ）に示すように、セグメント１０をＬＥＤ素子１１と透光性樹脂部１２とで構成し、透光性樹脂部１２はＬＥＤ素子１１を全面的にモールドすると共に、その外形が略、山の形をなすものとした。」
　
ｃ．引用例３；
　モジュールタイプＬＥＤのモールド構造に関して、第１図〜第１０図に、絶縁基板１の裏面には透明樹脂部が形成されない前記モールド構造が記載されている。
　
（３）対比
　本願補正発明と引用発明とを対比する。
（ａ）引用発明の対象である「樹脂モールドされたＬＥＤ照明具」は、本願補正発明の対象である「樹脂モールド型表示装置」に相当する。
（ｂ）引用発明の「プリント基板１１」、「ＬＥＤチップ２」は、それぞれ、本願補正発明の「基板」、「発光部」に相当する。
（ｃ）引用発明の「合成樹脂６」は、引用例１の記載事項イ．からして、無色透明のレンズ被覆層となるものであるから、本願補正発明の「透明樹脂部」に相当する。
（ｄ）引用発明の「貫通孔５ａ、５ｂ」は、本願補正発明の「スルーホール」に相当する。
（ｅ）引用発明の「合成樹脂６」は、引用例１の記載事項ア．からして、貫通孔５ａ、５ｂ（スルーホール）から注入される樹脂により各ＬＥＤチップ２（各発光部）で同時に形成されるものと認められる。　
　
　よって、前記（ａ）〜（ｅ）の対比、記載事項の認定から、両者は、「基板と、該基板の表面に設けられる複数個の発光部と、該複数個の発光部の各発光部ごとに該発光部を被覆し、モールド成形により基板上に直接形成される透明樹脂部とからなり、前記基板の前記各発光部に対応する部分に、樹脂注入用のスルーホールが形成され、前記透明樹脂部は、前記スルーホールから注入される樹脂により前記各発光部で同時に形成されると共に、各発光部間で独立している、樹脂モールド型表示装置。」である点で一致し、以下の相違点（１）〜（３）が存在する。
　
相違点（１）
　複数個の発光部が、本願補正発明は、７セグメントのそれぞれのセグメントを構成するように設けられるものであるのに対して、引用例１には、そのようなセグメントを構成する記載がない点。
　
相違点（２）
　基板の各発光部に対応する部分に形成される樹脂注入用のスルーホールのそれぞれの個数が、本願補正発明は、１個であるのに対して、引用発明は、２個である点。
　
相違点（３）
　透明樹脂部が、本願補正発明は、基板の裏面には形成されない構造であるのに対して、引用発明は、樹脂モールドされたＬＥＤ照明具（樹脂モールド型表示装置）とする際に、透明樹脂部が基板の裏面には形成されない構造であるかどうか不明である点。
　
（４）当審の判断
　前記相違点（１）〜（３）について検討する。
　
相違点（１）について
　引用例２には、従来技術を含めて、複数の独立した７つの発光セグメントから成る７セグメント形表示装置において、各発光セグメントは、ＬＥＤ素子と、該素子を包含した透光性樹脂部と、より成る７セグメント形表示装置、が記載されているといえる。
　したがって、引用発明の表示装置において、基板の表面に設けられる複数個の発光部として、７セグメントのそれぞれのセグメントを構成するものを採用することは、引用例２の技術事項を基に当業者が容易になし得ることである。もっとも、引用例２には、基板の表面に７セグメント発光部を設けることの直接の記載はないが、基板の表面に設けることは、当業者が当然に想起し得ることである。
　また、引用発明の発光部として、７セグメントのそれぞれのセグメントを構成するものを採用した場合であっても、合成樹脂６（透明樹脂部）は、当然各セグメント間で独立した構成となることに変わりはない。なお、引用例２の従来技術の図２（ロ）を見ても、各セグメントが独立していることは、明らかである。
　
相違点（２）について
　基板の各発光部に対応する部分に形成される樹脂注入用のスルーホールの個数をいくつにするかは、各発光部を覆う透明樹脂部の厚さ、量などを考慮して、当業者が容易に選択し得る設計事項であり、１個とすることは容易になし得ることである。
　本願明細書の【発明の実施の形態】を説明している段落【００１５】では、「各発光部２ごとに少なくとも１個のスルーホール１１が形成されている。」と記載しながら、本願補正発明では、「１個の樹脂注入用のスルーホール」と限定しており、この点からも、「１個のスルーホール」とすることは、格別なことではない。
　
相違点（３）について
　引用発明の最終製品であるＬＥＤ照明具（表示装置）とする際に、透明樹脂部が基板の裏側には形成されない構造とするか、或いは形成される構造とするかは、ＬＥＤ照明具の使用形態により適宜選択し得る事項である。
　引用例３に示されるように、絶縁基板１の裏面には透明樹脂部が形成されないモジュールタイプＬＥＤのモールド構造は、知られている。
　したがって、相違点（３）に係る本願補正発明の発明特定事項は、格別のものではない。
　
　そして、本願補正発明の作用・効果についても、引用発明、及び引用例２、３に記載された発明から予測される範囲内のもので、格別のものではない。
　
　よって、本願補正発明は、引用例１乃至３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１７年１０月１１日付けの手続補正は前記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１７年５月２３日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）
　
「基板と、該基板の表面に７セグメントのそれぞれのセグメントを構成するように設けられる複数個の発光部と、該複数個の発光部の各発光部ごとに該発光部を被覆し、モールド成形により基板上に直接形成される透明樹脂部とからなり、前記基板の前記各発光部に対応する部分に、それぞれ１個の樹脂注入用のスルーホールが形成され、前記透明樹脂部は各セグメント間で独立しており、かつ、前記基板の裏面には形成されない構造である樹脂モールド型表示装置。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例の記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．項で検討した本願補正発明から「透明樹脂部」の限定事項である「（それぞれ１個の樹脂注入用の）スルーホールから注入される樹脂により前記各発光部で同時に形成される」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用例１乃至３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１乃至３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１乃至３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。