【事件の表示】
　特願２００５−１０７４１８「カード認証システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１８年１０月１９日出願公開、特開２００６−２８１６９４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１７年４月４日の出願であって、同年１１月１０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月１２日付けで拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付けで明細書についての手続補正がなされたものである。
　
２．平成１７年１２月１２日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正の却下の決定の結論］
　平成１７年１２月１２日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
（１）補正の内容
　本件補正により、本件補正前の平成１７年１０月２４日付け手続補正書により補正された請求項１〜５が、
　
「【請求項１】カード読取装置で読取られるカードにおいて、カード読取装置（２、２Ａ、２Ｂ、２Ｃ、２Ｄ）と接触される側の表面の所定箇所に、香料（１３）が載置されてその香料（１３）は所定量の香料分子が通過して徐放される様にフィルム（１４）で被覆されそして香料の情報が記憶されている部分（１Ａｂ）と、電子的な読取手段により読み取り可能な情報が記憶された部分（１Ａａ）とが設けられていることを特徴とするカード。
　【請求項２】表面の所定箇所に複数の香料（１３）が載置されてその香料の　香料分子が通過して徐放される様にフィルム（１４）で被覆されているカードのカード読取装置において、カード（１）を所定位置に設置するためのカード設置用ガイド（２Ｂ）を有し、カード（１）が所定位置に設置されたときにカード（１）の香料（１３）と対応する位置にセンサ（Ｓａ〜Ｓｃ）を有しており、該センサ（Ｓａ〜Ｓｃ）は一種類の香料（１３）のみに感応して検出信号を出力するものであることを特徴とするカード読取装置。
　【請求項３】表面の所定箇所に複数の香料（１３）が載置されてその香料（１３）の香料分子が通過して徐放される様にフィルム（１４）で被覆されているカード（１）のカード読取装置（１１）による認証システムにおいて、そのカード読取装置（１１）は前記カード（１）に載置された香料（１３）と対応する位置にセンサ（Ｓ１〜Ｓ４）を有し、そのセンサ（Ｓ１〜Ｓ４）は一種類の香料のみに感応して検出信号を出力するものであり、カード（１）が読取装置（１１）の読取り位置に位置したときにセンサ（Ｓ１〜Ｓ４）からの信号でそのカード（１）が適正であるか否かを判定する制御手段（７）を備え、その制御手段（７）はセンサ（Ｓ１〜Ｓ４）がカード出力信号を検出するとそれらのセンサ（Ｓ１〜Ｓ４）の全ての検出信号が閾値以上であるか否かを判断し、ＹＥＳの場合はカードが適正であると判定する機能を有することを特徴とする認証システム。
　【請求項４】表面の所定箇所に複数の香料（１３）が載置されてその香料（１３）の香料分子が通過して徐放される様にフィルム（１４）で被覆されているカード（１）のカード読取装置（１１）による認証システムにおいて、そのカード読取装置（１１）は前記カード（１）に載置された香料（１３）と対応する位置にセンサ（Ｓ１〜Ｓ４）を有し、そのセンサ（Ｓ１〜Ｓ４）は一種類の香料のみに感応して検出信号を出力するものであり、カード（１）が読取装置（１１）の読取り位置に位置したときにセンサ（Ｓ１〜Ｓ４）からの信号でそのカード（１）が適正であるか否かを判定する制御手段（７）を備え、その制御手段はセンサ（Ｓ１〜Ｓ４）がカード出力信号を検出するとそれらのセンサ（Ｓ１〜Ｓ４）の検出信号と閾値とを比較してその検出信号と閾値との以上、未満の組合せを求め、組合せが登録されていればカードは適正であると判定する機能を有することを特徴とする認証システム。
　【請求項５】表面の所定箇所に複数の香料（１３）が載置されている様にフィルム（１４）で被覆されているカードのカード読取装置（２Ａ）による認証システムにおいて、そのカード（１Ａ）にはさらに電子的な読取手段により読み取り可能な情報が記憶されている部分（１Ａａ）を有し、前記カード読取装置はカード（１Ａ）に載置されて香料（１３）と対応する位置に設けたセンサ（Ｓａ、Ｓｂ、Ｓｃ）と、前記香料（１３）の外にカード（１Ａ）に記憶された情報に対応する電子的に読み取る読取手段（２Ｍ）とを有し、そして前記カード読取装置（２Ａ）のセンサ（Ｓａ、Ｓｂ、Ｓｃ）からの検出信号と、電子的な読取手段（２Ｍ）からの読取信号とに応答してカードが適正であるか否かを判定する制御手段（７Ａ）を備え、その制御手段（７Ａ）は電子情報と香り情報とを読み取ると、正規の電子情報および正規の香り情報とを比較してカードが適正であるか否かを判定する機能を有することを特徴とする認証システム。」から
　
「【請求項１】表面の所定箇所に香りの異なる複数の香料（１３）が載置されてその香料（１３）の香料分子が通過して徐放される様にフィルム（１４）で被覆されているカード（１）のカード読取装置（１１）によるカード認証システムにおいて、そのカード読取装置（１１）は前記カード（１）に載置された香料（１３）と対応する位置にセンサ（Ｓ１〜Ｓ４）を有し、その各々のセンサ（Ｓ１〜Ｓ４）は各々の一種類の香料のみに感応して検出信号を出力するものであり、カード（１）が読取装置（１１）の読取り位置に位置したときにセンサ（Ｓ１〜Ｓ４）からの信号でそのカード（１）が適正であるか否かを判定する制御手段（７）を備え、その制御手段（７）はセンサ（Ｓ１〜Ｓ４）がカード出力信号を検出するとそれらのセンサ（Ｓ１〜Ｓ４）の全ての検出信号が閾値以上であるか否かを判断し、ＹＥＳの場合はカードが適正であると判定する機能を有することを特徴とするカード認証システム。
　【請求項２】表面の所定箇所に香りの異なる複数の香料（１３）が載置されてその香料（１３）の香料分子が通過して徐放される様にフィルム（１４）で被覆されているカード（１）のカード読取装置（１１）によるカード認証システムにおいて、そのカード読取装置（１１）は前記カード（１）に載置された香料（１３）と対応する位置にセンサ（Ｓ１〜Ｓ４）を有し、その各々のセンサ（Ｓ１〜Ｓ４）は各々の一種類の香料のみに感応して検出信号を出力するものであり、カード（１）が読取装置（１１）の読取り位置に位置したときにセンサ（Ｓ１〜Ｓ４）からの信号でそのカード（１）が適正であるか否かを判定する制御手段（７）を備え、その制御手段（７）はセンサ（Ｓ１〜Ｓ４）がカード出力信号を検出するとそれらのセンサ（Ｓ１〜Ｓ４）の検出信号と閾値とを比較してその検出信号と閾値との以上、未満の組合せを求め、組合せが登録されていればカードは適正であると判定する機能を有することを特徴とするカード認証システム。
　【請求項３】表面の所定箇所に複数の香料（１３）が載置されている様にフィルム（１４）で被覆されているカードのカード読取装置（２Ａ）によるカード認証システムにおいて、そのカード（１Ａ）にはさらに電子的な読取手段により読み取り可能な情報が記憶されている部分（１Ａａ）を有し、前記カード読取装置はカード（１Ａ）に載置されて香料（１３）と対応する位置に設けたセンサ（Ｓａ、Ｓｂ、Ｓｃ）と、前記香料（１３）の外にカード（１Ａ）に記憶された情報に対応する電子的に読み取る読取手段（２Ｍ）とを有し、そして前記カード読取装置（２Ａ）のセンサ（Ｓａ、Ｓｂ、Ｓｃ）からの検出信号と、電子的な読取手段（２Ｍ）からの読取信号とに応答してカードが適正であるか否かを判定する制御手段（７Ａ）を備えその制御手段（７Ａ）は電子情報と香り情報とを読み取ると、正規の電子情報および正規の香り情報とを比較してカードが適正であるか否かを判定する機能を有することを特徴とするカード認証システム。」と補正された。
　
（２）補正の内容についての検討
　本件補正において、補正前の請求項１及び２が削除された。
　また、補正後の請求項１〜３がそれぞれ補正前の請求項３〜５に対応することは明らかであり、補正後の請求項１〜３において、「複数の香料」が「香りの異なる」ものであること、「認証システム」が「カード」認証システムであること、「センサ」が「各々のセンサが各々一種類の香料のみ」を感応して検出信号を出力するものであることをそれぞれ限定したものであって、本件補正は、いずれも平成１８年改正前の特許法第１７条の２第４項第１号の請求項の削除、及び第２号の特許請求の範囲の限定的減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に係る発明（以下、「補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１８年改正前の特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　　
（３）引用刊行物
　本願出願前に頒布された刊行物であり、原査定の拒絶の理由に引用された特表２００２−５０４０３０号公報（以下、「刊行物」という。）には、以下の記載が図示とともにある。
　ア．「１．紙幣、小切手帳、株券、身分証明書、クレジットカード、キャッシュカードなどの有価保証物であって、ガス状態で検出される物質を用いた識別標識を少なくとも一つ有する事を特徴とする有価保証物。」（請求項１）
　イ．「２０．識別標識が気体状態でガス状態検出物質であることを検出することを特徴とする請求項１〜１９のいずれかに記載の有価保証物の識別標識の検出方法。
２１．識別標識をガスセンサによって、好ましくは電子鼻によって検出することを特徴とする請求項２０に記載の有価保証物の識別標識の検出方法。
２２．識別標識のガス状態物質は複数の変数を持ち、同一又は異種の化学的物理的センサを複数個配列して識別標識を検出することを特徴とする請求項２１に記載の有価保証物の識別標識の検出方法。」（請求項２０〜２２）
　ウ．「２５．紙幣、小切手帳、株券、身分証明書、クレジットカード、キャッシュカードなどの有価保証物の識別標識としてガス状態の物質を用い、その検出のためにガスセンサ例えば電子鼻を利用する方法。」（請求項２５）
　エ．「耐偽造性に優れた有価保証物の識別標識を提供することが本発明の目的である。この目的を達成するため、本発明はガス状態で検出される物質からなる識別標識を提案する。本発明においては、ガス状態の物質が、有価保証物の真正であることを証明する標識となる。従来のものより耐偽造性が高いので、その文書やカードが真正、真実のものであることをより確実に証明することができる。」（第６ページ第７〜１２行目）
　オ．「ガス状態で検出される物質を識別標識として利用するので、その標識物質は部分的にガス状態であるか、あるいはガス相に転換できるものでなければならない。有機溶媒、自然の香り物質、香り物質の混合物、香油、・・・などである。」（第８ページ第４〜９行目）
　カ．「本発明の検出装置として、ベース板の上に、同等或いは異種の物理化学変換の原理に基づいた多数のセンサのアレイを設けたものを利用する。このセンサアレイによって、ガス状態標識物質は、多数の値をとり得る変数として測定される。一定時間間隔毎の各センサ信号を記憶し分類し、初期の学習モードにおいて、ニューロンネットワークあるいはファジイ論理を使って「真正」識別標識と「偽造」識別標識を弁別できるように学習する。」（第１２ページ第３〜９行目）
　キ．「通帳は基体１と、ガス状態で検出される物質からなる識別標識を設けるため基体上に印刷物によって覆われた領域２を持っている。識別標識を設けるための領域２は任意の形状や寸法を持つ事ができる。領域２の数も任意であり、有価保証物の大きさだけによって制限を受けるだけである。識別標識は塗布あるいは貼付によって有価保証物上に形成する。」（第１７ページ第１〜６行目）
　ク．「図２は証明カードの平面図を示す。これは、識別標識を設けた領域２を有する基体１よりなる、識別標識は一つ、あるいは複数の化学成分よりなり領域２の内部に含まれ、内部の化学成分が連続的に外部に拡散して、或いは強制的に外部に放出されてガス状態になり検出されるようになっている。」（第１７ページ第２１〜２４行目）
　ケ．「図５はさらに他の実施例にかかる有価保証物の断面図である。この有価保証物は、基体１と、基体１の上に設けた識別標識を有する領域２と、それらの上に透明または有色の保護層３を有する。保護層３は、好ましくは、紫外線照射によって硬化させる。保護層３は接着フィルムのようにして基体１の上全体に接着させる。しかし基体１には部分的に接触するだけである。保護層３は拡散障壁としての作用がある。領域をめがけてエネルギーが照射されたときのみ内部の物質が保護層３を通過して外部に出てガス状態になるか、あるいは内部物質が微小な一定割合で保護層３を連続的に透過し外部に出てガス状態になる。保護層はまた、拡散性を防ぎ拡散性物質の寿命を延ばすことができる。」（第１８ページ第２０〜２８行目）
　コ．図１より、表面の所定箇所に複数の識別標識を有する領域２を有する通帳が、図２より、表面の所定箇所に識別標識を有する領域２を有する証明カードが把握できる。
 　
　オ．の「ガス状態で検出される物質を識別標識として利用するので、その標識物質は部分的にガス状態であるか、あるいはガス相に転換できるものでなければならない。有機溶媒、自然の香り物質、香り物質の混合物、香油、・・・などである。」及びコ．より、カードの表面の所定箇所に複数の香料が載置されているといえる。
　ケ．の「この有価保証物は、基体１と、基体１の上に設けた識別標識を有する領域２と、それらの上に透明または有色の保護層３を有する。・・・保護層３は接着フィルムのようにして基体１の上全体に接着させる。・・・領域をめがけてエネルギーが照射されたときのみ内部の物質が保護層３を通過して外部に出てガス状態になるか、あるいは内部物質が微小な一定割合で保護層３を連続的に透過し外部に出てガス状態になる。」の記載より、香料の香料分子が通過して除放する様に保護層３で被覆されているといえる。
  カ．の「本発明の検出装置として、ベース板の上に、同等或いは異種の物理化学変換の原理に基づいた多数のセンサのアレイを設けたものを利用する。このセンサアレイによって、ガス状態標識物質は、多数の値をとり得る変数として測定される。一定時間間隔毎の各センサ信号を記憶し分類し、初期の学習モードにおいて、ニューロンネットワークあるいはファジイ論理を使って『真正』識別標識と『偽造』識別標識を弁別できるように学習する。」の記載より、センサアレイは香料に感応して検出信号を出力しているといえ、センサアレイからの信号でそのカードが適正であるか否かを判定する制御手段を備えていると認められ、これらを「カード認証システム」と称して差し支えない。
　
　従って、上記記載及び図面を含む刊行物全体の記載から、刊行物には、以下の発明が開示されていると認められる。
「表面の所定箇所に複数の香料が載置されてその香料の香料分子が通過して徐放される様に保護層３で被覆されているカードの検出装置によるカード認証システムにおいて、その検出装置はセンサアレイを有し、そのセンサアレイは香料に感応して検出信号を出力するものであり、センサアレイからの信号でそのカードが適正であるか否かを判定する制御手段を備えるカード認証システム。」（以下、「引用発明」という。）
　
（４）対比
　補正発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「保護層３」、「検出装置」、「センサアレイ」は、それぞれ補正発明の「フィルム」、「カード読取装置」、「センサ」に相当する。
　
　したがって、補正発明と引用発明を比較すると、
「表面の所定箇所に複数の香料が載置されてその香料の香料分子が通過して徐放される様にフィルムで被覆されているカードのカード読取装置によるカード認証システムにおいて、そのカード読取装置はセンサを有し、そのセンサは香料に感応して検出信号を出力するものであり、センサからの信号でそのカードが適正であるか否かを判定する制御手段を備えるカード認証システム。」の点で一致し、以下の点で相違する。
　
　［相違点１］複数の香料について、補正発明においては、「香りの異なる」と特定され、カード読取装置のセンサについて、補正発明においては、「カードに載置された香料と対応する位置」にセンサを有し、「各々のセンサは各々の一種類の香料のみ」に感応するものであり、「カードが読取装置の読取り位置に位置したとき」に、センサからの信号が出力されると特定されているのに対し、引用発明では、上記特定を有していない点。
　
　［相違点２］ 制御手段について、補正発明においては、「センサがカード出力信号を検出するとそれらのセンサの全ての検出信号が閾値以上であるか否かを判断し、ＹＥＳの場合はカードが適正であると判定する機能を有する」と特定されているのに対し、引用発明では、上記特定を有していない点。
　
（５）判断
　［相違点１］について検討する。
　例えば紙幣において、すかしやホログラム、マイクロ文字など、複数の異なる偽造防止対策が使用されているように、複数の異なる情報を使用することが偽造防止対策上望ましいことは明らかであるから、複数の香料を「香りの異なる」ものとして偽造防止を計ることは、当業者が容易に想到しうる程度のことである。
　そして、前記「香りの異なる」複数の香料に感応するセンサとしてどのようなものを採用するかは、当業者が必要に応じ適宜設計する技術事項であって、各々のセンサを各々の一種類の香料のみに感応するものとすれば、簡単で確実な検出が行えることは当業者にとって明らかであるから、「各々のセンサは各々の一種類の香料のみ」に感応するものとすることに困難性は認められない。
　また、香料は発散しやすいものであるから、確実にセンサで感応させるためには、「カードに載置された香料と対応する位置」にセンサを有する必要があり、「カードが読取装置の読取り位置に位置したとき」に、センサからの信号が出力されることが望ましいことも明らかであるから、「カードに載置された香料と対応する位置」にセンサを有するようにし、「カードが読取装置の読取り位置に位置したとき」に、センサからの信号が出力されるようにすることも、当業者が容易に想到しうる程度のことである。
　
　［相違点２］について検討する。
　センサの検出信号が閾値以上であるか否かによって状態を判断することは、例をあげるまでもなく一般的に行われている。また、カードが適正であると判定する基準をどのようにするかは、当業者が必要に応じ適宜設計する技術事項である。したがって、「センサがカード出力信号を検出するとそれらのセンサの全ての検出信号が閾値以上であるか否かを判断し、ＹＥＳの場合はカードが適正であると判定する機能を有する」相違点２に係る構成とすることは、当業者が容易に想到しうる程度のことである。
　
　そして、補正発明の作用効果も、刊行物記載の発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
　したがって、補正発明は、本願出願前に頒布された刊行物記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（６）補正却下の決定についてのむすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１８年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第５項の規定に違反するので、特許法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について 
（１）本願発明の認定
　本件補正が却下されたから、本願の請求項１に係る発明は、上記２．（１）に示した平成１７年１０月２４日付け手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲【請求項３】に記載された事項によって特定されたとおりのものと認める。
　
（２）進歩性について
　本願発明は、補正発明の「複数の香料」が「香りの異なる」ものであること、「認証システム」が「カード」認証システムであること、「センサ」が「各々のセンサが各々一種類の香料のみ」を感応して検出信号を出力するものであることの限定を削除したものである。
　　
　そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに前記の限定を行ったものに相当する補正発明が、前記２．における「（５）判断」に記載したとおり、刊行物記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　したがって、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　　　　　　　
４．むすび　
　以上のとおり、本願発明は、その出願前に頒布された刊行物記載の発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、本願のその余の請求項について検討するまでもなく本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。