【事件の表示】
　平成１１年特許願第１９１１７０号「転がり軸受用密封装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１月２３日出願公開、特開２００１−２０９６２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本願は、平成１１年７月６日の出願であって、平成１８年６月２３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１８年８月３日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１８年９月１日付けで手続補正がなされたものである。
　
II．平成１８年９月１日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１８年９月１日付けの手続補正を却下する。
［理由］
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「【請求項１】
　圧延機ロールネック用軸受の端面部に設けられる環状の密封装置であって、外輪側に外周部が保持され、内周部には内輪端部近傍の外周面に対して周方向に沿って接触する主リップとその主リップの外周に配されたガータスプリングとを備えるとともに、その主リップに対して軸方向内側に所定の距離を隔てて副リップが内周に向けて突出形成され、その副リップは、その側面が内輪端部近傍の鍔部の外端面に周方向に沿って接触してフェースシールを構成し、その副リップと主リップの間に、環状のグリース溜まりが形成されてグリースが充填されていることを特徴とする転がり軸受用密封装置。」から、
「【請求項１】
　圧延機ロールネック用軸受の端面部に設けられる環状の密封装置であって、外輪側に外周部が保持され、内周部には内輪端部近傍の外周面に対して周方向に沿って接触する主リップとその主リップの外周に配されたガータスプリングとを備えるとともに、その主リップに対して軸方向内側に所定の距離を隔てて副リップが内周に向けて突出形成され、その副リップは、
上記主リップに比して厚みが薄く、
ソフトに
　上記補正は、特許請求の範囲の請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である副リップについて、「上記主リップに比して厚みが薄く」及び「ソフトに」と限定を付加するものである。
　これに関して、本願の願書に最初に添付した明細書又は図面（以下、「当初明細書等」という。）には「副リップ７１２は、その側面部分が内輪１ａ，１ｂの上記した鍔部１１ａ，１１ｂの外側の端面に対して接触する、いわゆるフェースシールを構成するものであって、シール部材７１の本体部分からの突出量に比してその厚みは相当に薄く、内輪１ａ，１ｂの鍔部１１ａ，１１ｂの外端面に対して極めてソフトに接触するようになっている。」（段落【００１５】参照）と記載され、また、図２及び３から、副リップ７１２が主リップ７１１に比して厚みが薄くなっている構成が看取できる。
　したがって、特許請求の範囲の請求項１に係る補正は、当初明細書等に記載された事項の範囲内において、補正前の特許請求の範囲の請求項１に記載された副リップに係る構成を限定したものであり、平成１５年改正前特許法第１７条の２第４項第２号に規定された特許請求の範囲の減縮を目的とする補正に該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
１．原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願の日前に日本国内において頒布された刊行物及び記載事項
(１)刊行物１：実願平１−５９３３９号（実開平３−１１４号）のマイクロフィルム
(２)刊行物２：特開平１−１６９１７６号公報
(３)刊行物３：特開平５−２２３１７５号公報
　
（刊行物１）
　刊行物１には、「軸受の密封装置」に関して、図面とともに、下記の技術的事項が記載されている。
(ａ)「本考案は、内輪と外輪との間の空間をころ潤滑用のグリスを充填した状態で密封する、圧延ロール等に使用される軸受の密封装置に関する。」（第１頁第１９行〜第２頁第１行）
(ｂ)「従来より、圧延ロールの軸体であるロールネック部を支持するために、いわゆる４列ころ軸受装置が使用されている。
　このような圧延機用軸受装置としては、第２図に示すようなものが知られている。同図において、軸受５０は、圧延機のロール軸であるロールネック部５１の軸方向に配設した２個の内輪５２，５２にそれぞれ２列のころ５４を配置し、さらにその外周面に外輪５６，５７を配置して、ころ５４を転動自在に保持する。内輪５２，５２の間にはそれらの間の隙間調整材としての内輪間座５８が、また外輪５６，５７間にも同様に外輪間座５９が介在される。
　内輪５２，５２と外輪５６，５７との空間にころ潤滑用のグリスを充填し密封するために、軸受５０の軸方向両側部には、密封装置６０が配置される。この密封装置６０は、第３図に示されるように、内輪５２の端部外周面上に配置されたシールカバー６３と、このシールカバー６３内に収容されたシール体６２と、シールカバー６３の外周面６３ｃに設けたＯリング６５とから構成される。
　前記シール体６２は、シールカバー６３の内周面６３ａから外周面６３ｂにわたって形成された第１の環状溝部６８の内周面に沿うＬ形断面を有しこの第１の環状溝部６８内に収容され、シール体６２の内周縁部には内輪５２の外周面上に摺接するリップ部６１が設けられる。なお、６４はリップ部６１によるシール性を高めるための弾性部材である。かかるシール体６２は弾性ゴム等で作られ、その本体は金属製の芯材６４で補強されている。また、前記Ｏリング６５はケーシング（図示せず）の内周面に当接される。」（第２頁第３行〜第３頁第１４行）
(ｃ)「第１図はこの実施例にかかる軸受密封装置１を示す断面図である。同図に示すように、シールカバー２は、内輪５２の端部外周面上に配置され、外輪５７と接する内側面２ａから内周面２ｂにわたって環状溝部３が形成される。この環状溝部３の空間内にはころ５４の保持器７０の一端が収容されると共に、断面Ｌ形のシール体４の芯材部が環状溝部３の内面に沿わせた状態で収容されている。
　シール体４の芯材部は芯材７で補強された弾性ゴム等で形成され、内周縁部には内輪５２の端部外周面上に摺接するリップ部５が一体に形成される。このリップ部５は弾性部材６によってシール性が高められている。
　また、シールカバー２の外周面２ｃにはＯリング６５が取付けられている。」（第６頁第１９行〜第７頁第１４行）
(ｄ)第１及び３図の記載から、圧延ロールの軸体であるロールネック部を支持する４列ころ軸受装置の軸方向両側部に設けられる環状の密封装置６０であって、外輪５６，５７側に外周部が保持され、内周部には内輪５２，５２端部近傍の外周面に対して周方向に沿って摺接するリップ部５，６１とそのリップ部５，６１の外周に配されたガータスプリングとを備えるとともに、そのリップ部５，６１に対して軸方向内側に所定の距離を隔てて副リップが内周に向けて突出形成され、その副リップは、リップ部５，６１に比して厚みが薄く構成されていることが看取できる。
　したがって、刊行物１には、下記の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
【引用発明】
　圧延ロールの軸体であるロールネック部を支持する４列ころ軸受装置の軸方向両側部に設けられる環状の密封装置１，６０であって、外輪５７，５７側に外周部が保持され、内周部には内輪５２，５２端部近傍の外周面に対して周方向に沿って摺接するリップ部５，６１とそのリップ部５，６１の外周に配されたガータスプリングとを備えるとともに、そのリップ部５，６１に対して軸方向内側に所定の距離を隔てて副リップが内周に向けて突出形成され、その副リップは、上記リップ部５，６１に比して厚みが薄く、その側面が内輪５２，５２端部近傍の鍔部の外端面に周方向に沿って延びているころ軸受用密封装置６０。
　
２．対比・判断
　本願補正発明と引用発明とを対比すると、それぞれの有する機能からみて、引用発明の「圧延ロールの軸体であるロールネック部を支持する４列ころ軸受装置」は本願補正発明の「圧延機ロールネック用軸受」に相当し、以下同様に、「軸方向両側部」は「端面部」に、「密封装置１，６０」は「密封装置」に、「外輪５７，５７」は「外輪」に、「内輪５２，５２」は「内輪」に、「摺接」は「接触」に、「リップ部５，６１」は「主リップ」に、「ころ軸受」は「転がり軸受」に、それぞれ相当するので、両者は、下記の一致点、並びに相違点１及び２を有する。
＜一致点＞
　圧延機ロールネック用軸受の端面部に設けられる環状の密封装置であって、外輪側に外周部が保持され、内周部には内輪端部近傍の外周面に対して周方向に沿って接触する主リップとその主リップの外周に配されたガータスプリングとを備えるとともに、その主リップに対して軸方向内側に所定の距離を隔てて副リップが内周に向けて突出形成され、その副リップは、上記主リップに比して厚みが薄く、その側面が内輪端部近傍の鍔部の外端面に周方向に沿って延びている転がり軸受用密封装置。
（相違点１）
　上記副リップに関し、本願補正発明は、その側面が内輪端部近傍の鍔部の外端面に周方向に沿って、「ソフトに接触してフェースシールを構成し」ているのに対し、引用発明は、その側面が内輪５２，５２端部近傍の鍔部の外端面に周方向に沿って延びているものの、そのような構成を具備しているかどうか不明である点。
（相違点２）
　上記副リップと主リップの間に、本願補正発明は、「環状のグリース溜まりが形成されてグリースが充填されている」のに対し、引用発明は、そのような構成を具備していない点。
　以下、上記相違点１及び２について検討する。
（相違点１について）
　転がり軸受用密封装置の技術分野において、端面リップがソフトに接触してフェースシールを構成することは、従来周知の技術手段（例えば、刊行物２には、「リップ４４の自由端、即ちケース３０から遠い方の端部は半径方向外側へ曲折され、シールドＣのフランジ２６に沿うシール面２２の部分に当接する。（中略）したがってフランジ２６はリップ４４を曲げ、エラストマーの自然の付勢力によってシール縁７２とフランジ２６に沿うシール面２２との接触は維持される。」（第６頁左上欄第２０行〜右上欄第１２行）と記載され、ＦＩＧ．２から、リップ４４が、フランジ２６の端面に周方向に沿ってソフトに接触するフェースシールの構成が看取できる。また、実願平１−１０７０１８号（実開平３−４６０７１号）のマイクロフィルムには、「第２補助リップ３４は、台座リング１２より装置内部側に設けられる油切りリング１５の垂直側面に接触して接触密封部を形成するもので、先端側が径方向外向きに斜めに延びて拡径突出する形状に形成されている。」（第１１頁第１４〜１８行）と記載され、第１図から、第２補助リップ３４が、油切りリング１５の端面に周方向に沿ってソフトに接触するフェースシールの構成が看取できる。）にすぎない。
　してみれば、引用発明の副リップに、上記従来周知の技術手段を適用して、副リップの側面が内輪端部近傍の鍔部の外端面に周方向に沿ってソフトに接触してフェースシールを構成するようにして、上記相違点１に係る本願補正発明の構成とすることは、当業者が技術的に格別の困難性を有することなく容易に想到し得たものである。
（相違点２について）
　転がり軸受用密封装置の技術分野において、主リップと他のリップの間に、環状のグリース溜まりを形成してグリースを充填することは、従来周知の技術手段（例えば、刊行物２には、「間隔を置いて設けられた第１及び第２のリップ４２，４４によって、シール部材３２にはシールドＣのフランジ２６の方へ向いて軸方向に深く開いた溝８０（第２図）が生じる。溝８０には金属のシール面２２及び２つのリツプ４２と４４の平滑なエラストマーの面の両方に付着するグリースが満たされ、グリースのリングが形成される。」（第６頁右上欄第１７行〜左下欄第３行）と記載され、ＦＩＧ．２から、第１のリップ４２と第２のリップ４４の間にグリースが満たされている構成が看取できる。また、刊行物３には、「１次リップ部７０と２次リップ部５６の間にある環状空洞は更なる障壁を混入物の進入に対し築くのに役立つグリース９２（図２の）のリングを含む。」（第６頁第９欄第５〜７行、段落【００１５】参照）、及び「グリースのリング９２は混入物の進入に対する更なる他の障壁をなす。」（第６頁第９欄第４６及び４７行、段落【００１７】参照）と記載され、図２から、１次リップ７０と２次リップ部５６の間にグリース９２が満たされている構成が看取できる。さらに、実願平１−１０７０１８号（実開平３−４６０７１号）のマイクロフィルムには、「本実施例では、密封装置２０を図のように組み込んだ状態において形成されるＡ〜Ｃで示す空間にグリースを充填させている。」（第１４頁第３〜６行）と記載され、第１図から、主リップ３２と第２補助リップ３４の間の空間Ｂ，Ｃにグリースが充填されている構成が看取できる。）にすぎない。
　してみれば、引用発明の副リップとリップ部５，６１（主リップ）の間に、上記従来周知の技術手段を適用して、環状のグリース溜まりを形成してグリースを充填することにより、上記相違点２に係る本願補正発明の構成とすることは、当業者が技術的に格別の困難性を有することなく容易に想到し得たものである。
　
　本願補正発明の効果についてみても、引用発明、及び従来周知の技術手段の奏するそれぞれの効果の総和以上の格別顕著な作用効果を奏するものとは認められない。
　
　なお、審判請求人は、請求の理由（平成１８年９月１日付け手続補正書により補正された）において、「本願請求項１に係る発明は、ガータスプリングで付勢されて内輪の端部近傍の外周面に強く接触する主リップの軸方向内側に、内輪の鍔部外端面にソフトに接触してフェースシールを構成する副リップを設け、これらの間に環状のグリース溜まりを形成してグリースを充填しており、グリース溜まりは主リップの軸方向内側に位置し、かつ、副リップは更に軸方向内側に位置することから、当該副リップは内輪の鍔部の外端面にソフトに接触するフェースシールを構成することが可能となり、この副リップによる発熱や硬化の発生を抑制できる、という作用効果を奏している。」（「(ｄ)本願発明と引用発明との対比」の項を参照）と、本願請求項１に係る発明（本願発明）の奏する作用効果について主張している。
　しかしながら、引用発明の圧延ロールの軸体であるロールネック部を支持する４列ころ軸受装置においても、使用状態において外部から飛来する圧延水は、リップ部５，６１（主リップ）、次いで、上記（相違点２について）において述べた従来周知の技術手段である環状のグリース溜まり内に充填されたグリース、そして、上記（相違点１について）において述べた従来周知の技術手段である副リップの順で軸受内部への侵入が阻止されるものであり、審判請求人の主張する作用効果は、引用発明、及び従来周知の技術手段の奏するそれぞれの作用効果の総和以上のものとは認められないので、審判請求人の上記主張は採用することができない。
　
　したがって、本願補正発明は、刊行物１に記載された発明、及び従来周知の技術手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
３．むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成１５年改正前特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
III．本願発明について
　平成１８年９月１日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１８年４月２４日付け手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものであると認められる。
「圧延機ロールネック用軸受の端面部に設けられる環状の密封装置であって、外輪側に外周部が保持され、内周部には内輪端部近傍の外周面に対して周方向に沿って接触する主リップとその主リップの外周に配されたガータスプリングとを備えるとともに、その主リップに対して軸方向内側に所定の距離を隔てて副リップが内周に向けて突出形成され、その副リップは、その側面が内輪端部近傍の鍔部の外端面に周方向に沿って接触してフェースシールを構成し、その副リップと主リップの間に、環状のグリース溜まりが形成されてグリースが充填されていることを特徴とする転がり軸受用密封装置。」
　
１．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願の日前に日本国内において頒布された刊行物及び記載事項は、上記「II．１．」に記載したとおりである。
　
２．対比・判断
　本願発明は、上記「II．」で検討した本願補正発明から副リップの限定事項である「上記主リップに比して厚みが薄く」及び「ソフトに」との限定を省くものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに構成を限定したものに相当する本願補正発明が、上記「II．２．」に記載したとおり、刊行物１に記載された発明、及び従来周知の技術手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、刊行物１に記載された発明、及び従来周知の技術手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
３．むすび
　結局、本件出願の請求項１に係る発明（本願発明）は、その出願前日本国内において頒布された刊行物１に記載された発明、及び従来周知の技手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。