【事件の表示】
　商願２０１３−２２５７５拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、「らく楽スタイルウォーターサーバーＰＲＥＭＩＵＭ」の文字を標準文字で表してなり、第３２類及び第４３類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、平成２５年３月２８日に登録出願、その後、当審における同２６年２月１３日付け手続補正書により、指定商品について補正された結果、本願の指定商品及び指定役務は、第３２類「ミネラルウォーター」及び第４３類「飲料水ディスペンサーの貸与」となったものである。
　
２　引用商標
　原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり、引用商標４を除き、現に有効に存続している。
（１）登録第１６７２２１号商標（以下「引用商標１」という。）は、黒色の横長矩形内に白抜きで「Ｐｒｅｍｉｕｍ」の欧文字を書してなり、大正１３年３月１７日に登録出願、旧第４５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として同１４年２月１２日に設定登録され、その後、指定商品については、平成１７年２月２日に、第２９類「食肉，食用魚介類（生きているものを除く。），肉製品，加工水産物，果物の缶詰及び瓶詰（乾燥果実の缶詰及び瓶詰を除く。），果物の漬物，ジャム，チョコレートスプレッド，マーマレード，野菜の缶詰及び瓶詰（乾燥野菜の缶詰及び瓶詰を除く。），野菜の漬物，卵，カレー・シチュー又はスープのもと，ハヤシライスの素，なめ物，お茶漬けのり，ふりかけ，納豆」、第３０類「香辛料，すりごま，ごま塩，化学調味料，みそ，甘酒，すし，べんとう」及び第３１類「食用魚介類（生きているものに限る。），ホップ，のり，昆布，あらめ，わかめ」とする指定商品の書換登録がされたものである。
（２）登録第２０１０６５３号商標（以下「引用商標２」という。）は、「プレミアム」の片仮名を書してなり、昭和６０年４月２７日に登録出願、第２９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同６２年１２月１８日に設定登録され、その後、指定商品については、平成２０年６月１１日に、第３０類「茶，コーヒー及びココア，氷」及び第３２類「清涼飲料，果実飲料」とする指定商品の書換登録がされたものである。
（３）登録第２０５６４２７号商標（以下「引用商標３」という。）は、「プレミアム」の片仮名を書してなり、昭和６０年１０月３日に登録出願、第３１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同６３年６月２４日に設定登録され、その後、指定商品については、平成２０年１０月２９日に、第５類「乳幼児用粉乳，乳糖」、第２９類「食用油脂，乳製品」、第３０類「ウスターソース，グレービーソース，ケチャップソース，しょうゆ，食酢，酢の素，そばつゆ，ドレッシング，ホワイトソース，マヨネーズソース，焼肉のたれ，砂糖，氷砂糖（調味料），角砂糖，ぶどう糖，果糖，はちみつ，麦芽糖，水あめ（調味料），粉末あめ，アイスクリームのもと・シャーベットのもと」及び第３２類「乳清飲料」とする指定商品の書換登録がされたものである。
（４）登録第２５８０５６７号商標（以下「引用商標４」という。）は、別掲１に示すとおりの構成からなり、平成２年８月８日に登録出願、第２８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同５年９月３０日に設定登録され、その後、指定商品については、同１５年１０月１日に、第３２類「ビール，ビール風味の麦芽発泡酒」及び第３３類「日本酒，洋酒，果実酒，中国酒，薬味酒」とする指定商品の書換登録がされたものであるが、同２５年９月３０日に存続期間が満了し、同２６年６月１１日に商標権の抹消の登録がされているものである。
（５）登録第２７１３０００号商標（以下「引用商標５」という。）は、「ＰＲＥＭＩＵＭ」の欧文字を書してなり、平成２年１月１１日に登録出願、第２９類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、同８年３月２９日に設定登録され、その後、指定商品については、同１８年３月２９日に、第３０類「茶，コーヒー及びココア，氷」及び第３２類「清涼飲料，果実飲料」とする指定商品の書換登録がされたものである。
（６）登録第５３３４３８２号商標（以下「引用商標６」という。）は、「ウォーターサーバー」の文字を標準文字で表してなり、平成２１年１０月２０日に登録出願、第３２類「ビール，清涼飲料，果実飲料，ビール製造用ホップエキス，乳清飲料，飲料用野菜ジュース」を指定商品として、同２２年７月２日に設定登録されたものである。
　
３　当審の判断
（１）本願商標と引用商標１、３及び４について
　本願の指定商品は、前記１のとおり、第３２類「ミネラルウォーター」及び第４３類「飲料水ディスペンサーの貸与」と補正された結果、引用商標１、３及び４の指定商品とは類似しない商品になった。
　したがって、引用商標１、３及び４との関係において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。
（２）本願商標と引用商標２、５及び６（以下「引用商標」という。）について
　本願商標は、「らく楽スタイルウォーターサーバーＰＲＥＭＩＵＭ」の文字を横書きしてなるものである。
　ところで、本願商標の構成中の「ウォーターサーバー」の語は、「筒状の容器（貯水タンク）にろ過された水やミネラルウォーターを入れたものを上部等に設置し、飲料や料理としての用途で汲み出す機器」（水の総合ポータルサイト　水比較ナビ／http://mizu-hikaku.jp/knowledge/waterserver.html）等の意味合いで一般に認識、使用されている語であるところ、その指定商品及び指定役務中の第３２類「ミネラルウォーター」との関係においては、「当該機器用のミネラルウォーター」であることを認識させるにすぎないものであるから、自他商品の識別力を有しないか若しくは極めて弱いものとみるのが相当である。
　また、同じく構成中の「ＰＲＥＭＩＵＭ」の語及びその片仮名表記である「プレミアム」の語は、例えば、別掲２に示すとおり、本願指定商品である「ミネラルウォーター」を含む飲料の業界において、その飲料が「高級な、上等な」ものであることを表すものとして普通に使用されているものであるから、本願指定商品及び指定役務中の第３２類「ミネラルウォーター」との関係においては、当該ミネラルウォーターが高級なあるいは上等なものであること、すなわちその商品の品質の誇称表示であって、自他商品の識別力を有しないか若しくは極めて弱いものであるとみるのが相当である。
　そうとすれば、本願商標の構成中の、「ウォーターサーバー」あるいは「ＲＥＭＩＵＭ」の文字部分からは、商品の出所識別標識としての称呼及び観念は生じないといえるものであるから、本願商標からは、その構成全体から生ずる「ラクラクスタイルウォーターサーバープレミアム」及び「らく楽スタイル」の文字に相応した「ラクラクスタイル」の称呼が生じ、特定の観念は生じないものである。
　一方、引用商標２は、前記２のとおり、「プレミアム」の文字、引用商標５は、「ＰＲＥＭＩＵＭ」の文字、及び引用商標６は、「ウォーターサーバー」の文字からなるものであるから、それぞれの構成文字に相応して「プレミアム」の称呼、「高級な、上等な」の観念及び「ウォーターサーバー」の称呼、「ミネラルウォーター等の水を飲料等に用いるために汲み出す機器」の観念を生ずるものである。
　そこで、本願商標と引用商標とを比較するに、両商標は、外観においては、それぞれ一見して判然と区別し得る顕著な差異を有するから、両者は外観上相紛れるおそれはないものである。 
　次に、称呼においては、本願商標から生ずる「ラクラクスタイルウォーターサーバープレミアム」及び「ラクラクスタイル」の称呼と引用商標から生ずる「プレミアム」あるいは「ウォーターサーバー」の称呼は、その音構成及び構成音数において明らかな差異を有するから、明瞭に聴別できるものである。 
　さらに、観念については、本願商標からは特定の観念が生じないから、本願商標と引用商標とは、観念上相紛れるおそれはない。 
　そうすると、本願商標と引用商標とは、外観、称呼、観念のいずれの点からみても、相紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。
　したがって、本願商標は、引用商標との関係においては、商標法第４条第１項第１１号には該当しない。
（３）まとめ
　以上のとおり、本願商標は、引用商標１、３及び４との関係では拒絶の理由が解消し、また、引用商標２、５及び６との関係では類似する商標とはいえないから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。
　その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。