【事件の表示】
　特願２０００−　５９５５１「ねぎ類の皮むき装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成１３年　９月１１日出願公開、特開２００１−２４５６４６、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　
　本願は、平成１２年３月３日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１３年１０月１１日付手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
「水平に設置されてねぎ類の葉部を保持しながら搬送する葉部搬送無端ベルトと、この葉部搬送無端ベルトの一側縁に配置されてねぎ類の根部を押さえながら搬送する上下一対の根部搬送無端ベルトと、これら上下一対の根部搬送無端ベルトの葉部側の空所部分に配置され下流側上方に向けて斜め上向きに配置された二列の丸ベルトと、これら二列の丸ベルトに向けて前記下側の根部搬送無端ベルトの流れ方向のほぼ中間位置に設けられた不要葉吹き飛ばし用エアー吹き出し口と、この不用葉吹き飛ばし用エアー吹き出し口の前側に配置されてねぎ類の葉部を載せるとともにエアーを葉部に向けて案内するガイド板と、前記葉部搬送無端ベルトの茎部側の空所部分の上下に配置され、上下からねぎ類の根部に向けて圧力液を噴射する複数の皮むきノズルとを備えてなり、この皮むきノズルは、ノズル口から前方に向けて放射角が鋭角の扇形状に均等圧力液が集中して且つ薄い幅で噴射されるようになっているとともに、ねぎ類の茎部側から次第に根部に向けて圧力水が噴射されるように、ねぎ類の搬送方向の下流側に向けて複数個ずつ、根部搬送無端ベルトに次第に近づく位置に配置されていることを特徴とするねぎ類の皮むき装置。」
　
２．引用文献
　
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した実願昭５１−５８８７５号（実開昭５２−１５１１９７号）のマイクロフィルム（昭和５２年１１月１６日公開、以下「引用文献１」という。）には、ねぎ洗浄機に関して、下記の事項が図面とともに記載されている。
［記載１−１］
「本考案はねぎ洗浄機に関するもので、さらに詳しくは、洗浄部の一側にストッパーを設け、ねぎの皮剥ぎおよび搬送を円滑に行なうようにしたねぎ洗浄機に関するものである。」（明細書第１頁１９行−第２頁２行）
［記載１−２］
「第１図は本考案のねぎ洗浄機の全体を示す側面図であり、第２〜５図はその要部を示す図である。
　ねぎ洗浄機で処理されるねぎＡはまず供給テーブル１から搬送方向に対してほぼ直角方向に送り込まれ、その先端側の葉部を挟持．搬送ベルト２の間に挟持され、根元側を搬送ブーリ３に掛け渡した搬送ベルト４で支持されて搬送方向Ｂに沿つて搬送され、洗浄部５において上下のホッパ−６と７に設けられてノズルカバー８ａから突出するノズル８により搬送方向に対しほぼ直角方向に噴出される洗浄水の噴射圧により、ねぎＡに付着した土砂等の異物の洗浄と不要な外皮の剥離が行なわれる。この洗浄と不要外皮の剥離を終えたねぎＡはさらに挟持・搬送ベルト２に挟持されたまま搬送ベルト９と１０の上に支持されて搬送されるが、このとき搬送路の根元側に設けた皮取り用のゴムロ−ル１１により根元側に残つた外皮を剥ぎ取られ、その後、葉切り部（図示せず）を経て矢印Ｃで示すように機外に搬出される。」（明細書第４頁１０行−第５頁８行）
　
　同じく、上記拒絶理由に引用した特開平９−２０６０４９号公報（平成９年８月１２日公開、以下「引用文献２」という。）には、小ねぎ選別機に関して、概略、下記の事項が図面とともに記載されている。
［記載２−１］
「上下一対の第一挟持ベルトに小ねぎの中間部を挟持させ、横方向に移動させながら、小ねぎの根部に向かって流体を噴出し、小ねぎの根部の皮むき、根洗い及び泥落しをする第一機構部と、該第一機構部を通過したのち、上下一対の第二挟持ベルトに小ねぎの根部を挟持させ、少し横方向に移動したところで、小ねぎの中間部を、前記第一挟持ベルトから解放し、根部のみを挟持し、移動させながら、小ねぎの葉部に向かって圧縮空気を噴出させ、不要の葉を除去する第二機構部と、から成ることを特徴とする小ねぎ選別機」（【特許請求の範囲】の【請求項１】）
　
　同じく、上記拒絶理由に引用した特開平１０−２９５３４９号公報（平成１０年１１月１０日公開、以下「引用文献３」という。）には、ねぎ類の外皮、不要葉自動除去装置に関して、概略、下記の事項が図面とともに記載されている。
［記載３−１］
「 ねぎ類の汚泥外皮および不要葉等を自動的に剥離除去する除去装置であって、ほぼ水平に搬入された前記ねぎ類の葉部を挟持して次工程側に搬送する葉部挟持搬送コンベアと、搬送中の前記ねぎ類の白根部に圧力媒体を噴出して白根部の汚泥外皮を剥離させる第１の圧力媒体噴出部と、前記葉部挟持搬送コンベアに連設され前記白根部の基端部を挟持して次工程側に搬送する白根部挟持搬送コンベアと、該白根部挟持搬送コンベアに挟持されたねぎ類の前記葉部に圧力媒体を噴出して不要葉や付着物を除去する第２の圧力媒体噴出部とを設けることを特徴とするねぎ類の外皮，不要葉自動除去装置。」（【特許請求の範囲】の【請求項１】）
　
３．対比
　
　記載１−１、記載１−２、及び、引用文献１の第１図〜第５図からみて、引用文献１には、ねぎ洗浄機で処理されるねぎＡを供給テーブル１から搬送方向に対してほぼ直角方向に送り込み、その先端側の葉部を挟持．搬送ベルト２の間に挟持し、根元側を搬送ブーリ３に掛け渡した搬送ベルト４で支持して搬送方向Ｂに沿つて搬送し、洗浄部５において上下のホッパ−６と７に設けられてノズルカバー８ａから突出するノズル８により搬送方向に対しほぼ直角方向に噴出される洗浄水の噴射圧により、ねぎＡに付着した土砂等の異物の洗浄と不要な外皮の剥離を行ない、この洗浄と不要外皮の剥離を終えたねぎＡをさらに挟持・搬送ベルト２に挟持したまま搬送ベルト９と１０の上に支持して搬送し、このとき搬送路の根元側に設けた皮取り用のゴムロ−ル１１により根元側に残つた外皮を剥ぎ取り、その後、葉切り部を経て機外に搬出するねぎ洗浄機が、図面とともに示されている。
　そこで、本願発明と引用文献１に記載された発明とを対比すると、引用文献１に記載された発明の「挟持・搬送ベルト２」及び「ノズル８」は、各々本願発明の「葉部搬送無端ベルト」及び「皮むきノズル」に相当し、また、引用文献１に記載された発明の「搬送ベルト９と１０」と本願発明の「二列の丸ベルト」は共に「二列の搬送ベルト」である点で共通し、引用文献１に記載された発明の「皮取り用のゴムロ−ル１１」と本願発明の「不要葉吹き飛ばし用エアー吹き出し口」は共に「不要葉除去手段」と呼ぶことができるから、本願発明の用語を使用して本願発明と引用文献１に記載されたものとを対比すると、両者は、
「水平に設置されてねぎ類の葉部を保持しながら搬送する葉部搬送無端ベルトと、二列の搬送ベルトと、不要葉除去手段と、前記葉部搬送無端ベルトの茎部側の空所部分の上下に配置され、上下からねぎ類の根部に向けて圧力液を噴射する複数の皮むきノズルとを備えてなるねぎ類の皮むき装置。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
　
［相違点１］
　本願発明では、葉部搬送無端ベルトの一側縁に配置されてねぎ類の根部を押さえながら搬送する上下一対の根部搬送無端ベルトを備えているのに対して、引用文献１に記載のものでは、根部搬送無端ベルトについて記載がない点、
　
［相違点２］
　本願発明では、二列の搬送ベルトが、丸ベルトであり、上下一対の根部搬送無端ベルトの葉部側の空所部分に配置され下流側上方に向けて斜め上向きに配置されるのに対して、引用文献１に記載のものでは、そのような限定がない点、
　
［相違点３］
　本願発明では、二列の丸ベルトに向けて下側の根部搬送無端ベルトの流れ方向のほぼ中間位置に設けられた不要葉吹き飛ばし用エアー吹き出し口と、この不用葉吹き飛ばし用エアー吹き出し口の前側に配置されてねぎ類の葉部を載せるとともにエアーを葉部に向けて案内するガイド板を備えているのに対して、引用文献１に記載のものでは、不要葉除去手段を備えることが記載されているものの、不要葉吹き飛ばし用エアー吹き出し口とガイド板については、何ら記載されていない点、
　
［相違点４］
　本願発明では、皮むきノズルは、ノズル口から前方に向けて放射角が鋭角の扇形状に均等圧力液が集中して且つ薄い幅で噴射されるようになっているとともに、ねぎ類の茎部側から次第に根部に向けて圧力水が噴射されるように、ねぎ類の搬送方向の下流側に向けて複数個ずつ、根部搬送無端ベルトに次第に近づく位置に配置されているのに対して、引用文献１に記載のものでは、そのような限定がない点　
　
４．判断
　
　上記相違点３について検討すると、引用文献２、及び、引用文献３には、ねぎ類の葉部を載せるとともにエアーを葉部に向けて案内するガイド板については、何ら記載されていない。
　加えて、仮に、ねぎ類の葉部を載せる板体を用いることが、周知慣用の技術であったとしても、この板体によってエアーを葉部に向けて案内することまでもが、周知ないし慣用であるものとはいえない。
　
　これに対して、本願発明では、上記相違点３を含む構成を採用することによって、
「皮むきノズルで外皮を剥離されたねぎ類を、ガイド板で保持しながら、不要葉吹き飛ばし用エアーをねぎ類に向けて噴出することができるので、ねぎ類の葉部を安定して保持することができてねぎ類の葉部の折れ曲がりを防ぐことができるとともに、葉部の全体に充分に不要葉吹き飛ばし用エアーを噴出することができて不要葉を確実に除去することができる。」（明細書の段落【００１８】）
という優れた効果を奏するものと認められる。
　
　したがって、この点について、本願発明は、引用文献１〜引用文献３に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることができない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用文献１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものといえない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　
　よって、結論のとおり審決する。