【事件の表示】
　平成　５年特許願第２４３７６９号「電子機器」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　３月１７日出願公開、特開平　７−　７２９５９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】本願発明
　本願は、平成５年９月３日に特許出願されたものであって、その発明は、平成１３年９月３日付け及び平成１４年１月２１日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面に記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】　複数のデータ供給機と、これら複数のデータ供給機のうちの１つから無線送信されたデータを受信して内部に記憶する機器本体とを備えた電子機器において、
　前記各データ供給機は、前記機器本体に送信するデータを記憶するデータ記憶部と、このデータ記憶部に記憶されたデータを前記機器本体に無線送信するデータ送信部と、前記データ記憶部に記憶されたデータを前記機器本体に送信する指示を入力するための指示手段とを備え、
　前記複数のデータ供給機は互いに異なる外観を有
すると共に互いに異なるデータを前記データ記憶部に記憶
　前記各データ供給機の外観は、前記データ記憶部に記憶されたデータの内容に関連するものである
　ことを特徴とする電子機器。」
【２】引用刊行物
(１)原査定の拒絶の理由で引用された特開平５ー１８９３７９号公報（以下「引用例１」という。）には、その実施例及び図面第１〜２図とこれに係わる記載を参酌すると、以下のような記載が認められる。
(1-1)「【請求項1】手書きによる入力情報を無線伝送するコードレス手書き入力装置と、
　前記コードレス手書き入力装置からの送信波を受信して、データ処理を行う本体装置と、を有する入力情報無線伝送式コンピュータ装置。」（第1欄第2〜6行、特許請求の範囲の請求項1）
(1-2)「【0006】本発明の目的は、このような課題を解決し、データ入力の時間および場所が制限されず、効率よくデータ処理ができ、且つ、容易にデータ入力ができる入力情報無線伝送式コンピュータ装置を提供することにある。」（第2欄第4〜8行、段落【0006】）
(1-3)「【0012】図1において、10は、コードレス手書き入力装置であり、データの入力操作を行うものである。このコードレス手書き入力装置10は、手書きの入力データおよび各種のキー操作による入力データを処理した処理データを無線送信する。12は、本体装置であり、コードレス手書き入力装置10からの無線送信波を受信して、復調した処理データを記憶、表示し、あるいは図示しないプリンタからハードコピーの出力を行うものである。」（第2欄第35〜43行、段落【0012】）
(1-4)「【0014】図2において、コードレス手書き入力装置10は、下側と上側とが開閉機構Mで開閉自在に構成されている。下側にLCDディスプレイ上に、ペンで押圧して文字、図形および機能選択等のデータを入力する透明の抵抗タブレットが配置される手書き入力・表示部14が設けられている。
【0015】この手書き入力・表示部14は、抵抗タブレット上の入力手書き文字、図形をファジー理論、人工知能処理により認識して、データを処理する。上側の内部には処理データを無線伝送するための図示しない無線送信部が設けられている。さらにJIS配列等のキーボード16、各種の機能選択、手書き入力・表示部14あるいはJIS配列等のキーボード16の何れかの入力を選択するための機能選択キー18、テンキー20、スクロールキー22、電源オン、オフキー24、バッチ転送キー26、バッチ・リアルタイム切り換えキー28、翻訳キー30、アンテナ32が設けられている。これらによって、内部の図示しないCPU、ROM、I/O等により、慣用的なキー入力操作のデータが処理され、この処理データが無線部からアンテナ32を通じて送信される。
【0016】図1、図2において、本体装置12は、CPU、ROM、I/O等を備え、慣用的なデータ処理を行う本体40と、この本体40に配置されるCRT42、ディスク装置44、アンテナ46とを備えている。また、本体40の内部にコードレス手書き入力装置10からの送信波をアンテナ46を通じて受信し、伝送された処理データの復調を行う図示しない無線受信部が設けられている。この無線受信部からの復調データにもとづいて、慣用的なコンピュータ処理を行う。」（第2欄第46行〜第3欄第25行、段落【0014】〜【0016】）
(1-5)「【発明の効果】以上の説明から明らかなように、本発明の入力情報無線伝送式コンピュータ装置は、コードレス手書き入力装置位置から離間した位置の本体装置にリアルタイム、バッチ処理で無線伝送して情報処理を行うことができるため、データ入力の時間および場所が制限されることなく、効率よくデータ処理ができるという効果を有する。」（第4欄第45行〜第5欄第1行、段落【0030】）
(２)同じく引用された特開昭６３ー３０４７９８号公報（以下「引用例２」という。）は、リモートコントローラに関するもので、その実施例及び図面を参酌すると、以下のような記載が認められる。
(2-1)「本発明は上記事情に鑑みてなされたもので、遠隔位置からパーソナルコンピュータを操作可能であり、しかも低年令層児童の興味を倍加させる遊戯具としての機能を合わせ持つパーソナルコンピュータ用リモートコントドーラを提供することを目的とする。」（第2頁左上欄第4〜9行）
(2-2)「本発明のリモートコントローラはキャラクタ人形の胸部及び脚部先端を受信側に向け、キャラクタ人形の顔部及び前面背面部に設けられた発光ダイオードを介して操作信号を送出することにより、遠隔位置から外部機器を操作するものである。さらに、キャラクタ人形は形態変化が可能なので、例えばコンピュータゲームのゲーム内容に応じた形態にコントローラを変化させ、これによってコントローラ自体に感情移入を行なって遊びの中に加えることができるので、従来は全く経験できなかったおもしろい遊びを楽しむことができる。」（第2頁右上欄第3〜15行）
(2-3)「第2図乃至第7図はキャラクタ人形の一例で、このキャラクタ人形40は複数の稼動部材からなり、第2図のロボットの形態から、第6図の光線銃形状、さらには第7図の走行車形態に形態変化できるように構成されている。なお、形態はこれらに限定されるものではなく、また具体的な可変機構は公知の手段によればよい。
　キャラクタ人形40には上記送信機1が内蔵されている。この送信機1は電源入力端子3、キー入力部4、マイクロコンピュータ5、ドライバ6及び赤外線発光ダイオード7からなり、全体的に極めて小型軽量であり、消費電力も非常に少ない。」（第2頁右上欄末行〜同頁左下欄第12行）
【３】対比・判断
（対比）
　本願の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下「本願発明」という。）と上記引用例１に記載された発明とを対比すると、引用例１における「コードレス手書き入力装置(10)」は、データを本体装置(12)に送信するものであるから、本願発明における「データ供給機」に対応させることができ、また引用例１における「本体装置(12)」は無線送信されたデータを受信して内部に記憶することができるものであるから、本願発明における「機器本体」に相当するものと認められる。さらに、引用例１におけるコードレス手書き入力装置(10)は、本体装置(12)に送信する種々のデータが記憶され、これを無線送信する無線送信部とその送信の指示を入力するキー(26、28等)を具備するものであり、これらは本願発明における「データ記憶部」「データ送信部」「指示手段」に相当するものである。なお、引用例１における「入力情報無線伝送式コンピュータ装置」は、本願発明における「電子機器」といえることは明らかである。
　したがって、両者は、以下のとおりの一致点及び相違点を有するものと認められる。
（一致点）
「データ供給機と、このデータ供給機から無線送信されたデータを受信して内部に記憶する機器本体とを備えた電子機器において、
　前記データ供給機は、前記機器本体に送信するデータを記憶するデータ記憶部と、このデータ記憶部に記憶されたデータを前記機器本体に無線送信するデータ送信部と、前記データ記憶部に記憶されたデータを前記機器本体に送信する指示を入力するための指示手段とを備え、
　前記データ供給機は異なるデータを前記データ記憶部に記憶する電子機器。」
（相違点）
(i)データ供給機が、本願発明にあっては、複数のデータ供給機であるのに対して、引用例１にあっては、１つのコードレス手書き入力装置(10)であり、複数の入力装置(10)に係わる記載がない点、
(ii)データ供給機のデータと外観が、本願発明にあっては、複数のデータ供給機は互いに異なる外観を有
すると共に互いに異なるデータを前記データ記憶部に記憶
（検討）
　上記相違点(i)(ii)について、以下に検討する。
　相違点(i)について、コンピュータ装置等の電子機器に、データを供給するような装置（例えば、入力装置やデータ供給機）を複数個具備することは技術常識であり、引用例１における入力装置（データ供給機）においても、これを複数の入力装置（データ供給機）として構成することは当業者が容易になし得ることと認められる。
　相違点(ii)について、データ記憶部に（電子的に）記憶されたデータの内容は外形・外観から直接的に確認し把握することができないことから、通常、データの内容の誤認を防止する等のために、データ記憶部の外形や外観から記憶されたデータの内容を識別・確認ができるように、当該データ記憶部（及びこれを格納した機器）の外形・外観に、印刷による明示や外形形状の異同による外観明示により、識別・確認ができるよう構成することが通例であり、また複数の識別・確認ができるよう構成する際には、その内容を把握できるように当該データの内容に関連する印刷内容や外形形状・外観となすものであることも、技術常識であると認められる。そして、例えば、前記引用例２には、リモートコントローラ（データ供給機に対応させることができ、以下「リモコン」という。）ではあるが、当該リモコンをキャラクタ人形としてリモコンの操作により送信するデータの内容（リモコンの操作コマンドなどを記憶する記憶部の内容）を、当該リモコンの外観（ロボット、光線銃、走行車）と関連させることが開示されており、リモコンの外観から当該リモコンの操作によって送信されるデータの内容を関連して把握することができることは明らかである。
　したがって、本願発明のように、データ供給機（入力装置）を複数具備する際にはこれら複数間の識別・確認ができるようになすものであって、複数のデータ供給機（入力装置）のデータの内容と外観を関連したものとして構成することは、前記引用例１乃至２に記載された発明及び技術常識に基づいて当業者が容易になし得ることと認められる。
　また、本願発明により奏する作用効果も、当業者が予測し得る程度のものであって格別のものとは認められない。
【４】むすび
　以上のとおりであって、本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、前記引用例１乃至２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。