【事件の表示】
　平成　３年特許願第３１９０７４号「情報処理装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　６月２５日出願公開、特開平　５−１５８６６４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年１２月３日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１０年６月１日付け、平成１２年６月２日付け、及び平成１４年１月１５日付けの各手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「第１記憶媒体に格納されている第１のシステムデフォルト情報を読み込む読み込み手段と、
　前記読み込み手段によって読み込まれた前記第１のシステムデフォルト情報を解析し、エラーがあるか否かを判断するエラー判断手段と、
　前記エラー判断手段によってエラーがあると判断された場合、当該エラーをスキップする指示があるか否かを判断する指示判断手段と、
　前記指示判断手段によって前記指示があると判断された場合、前記第１記憶媒体とは異なる第２記憶媒体に格納されている、システムプログラム内に保持されている第２のシステムデフォルト情報に基づいて、装置の初期値を設定する設定手段とを有することを特徴とする情報処理装置。」
　
２．引用例
　これに対して、当審において平成１３年１１月１２日付けで通知した拒絶の理由に引用した特開平２−１５１９３５号公報（平成２年６月１１日出願公開、以下「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。
Ａ．「本発明は情報処理装置、例えばシステムの初期値情報を設定する設定手段を有する情報処理装置に関するものである。」（第２頁左上欄第３〜５行）
Ｂ．「本発明に係わる情報処理装置は、システムデフォルト情報に基づいてシステム生成する情報処理装置であって、外部装置よりシステムデフォルト情報を入力する入力手段と、該入力手段で入力したシステムデフォルト情報に基づいてシステム生成の可不可を判定する判定手段と、該判定手段でシステム生成不可と判定するとシステムデフォルト情報を再入力する再入力手段とを備えることを特徴とする。」（第２頁右上欄第１０行〜左下欄第２行）
Ｃ．「本実施例においては、システムデフォルト解析時にエラー検出した場合でも他のデフォルトファイルを再度処理する手段を設けたことにより、システムの立ち上げ処理を続行して行く事ができる。」（第２頁右下欄第５〜９行）
Ｄ．「第２図は本実施例のシステム立ち上げ時のＣＰＵ２の制御動作を示している。・・・（中略）・・・
　まず、電源がオンされると本装置１のシステムで固有に定められているデフォルトファイルが固定ディスク装置８またはフロッピーディスク装置９内に存在するか否かを調べる（ステップＳ１）。もし一方に存在しているのであれば該当するデフォルトファイルの内容を固定ディスク装置８またはフロッピーディスク装置９より読み出し、ＲＡＭ４内のバッファ４ａに転送する（ステップＳ２）。
　・・・（中略）・・・
　次に、ステップＳ２により転送されたバッファ４ａの内容をもとに、デフォルトファイルの解析処理を行う（ステップＳ３）。そしてデフォルトファイルの解析の結果、本装置のシステムデフォルトとしてのエラーの有無を判定し、エラー無しと判定した場合には、ＲＡＭ４内の初期値テーブル４ｂにバッファ４ａの内容に基づいてデフォルト設定値を書き込む（ステップＳ４，ステップＳ５）。このようにして本実施例のデフォルト設定値の設定を終えると、本処理を終了し、以後はデフォルト設定値に基づいて、説明せぬがシステムの初期化処理を行う。
　また、上述のステップＳ４の判定でもしデフォルトファイルの解析エラーが検出された場合には、ステップＳ６に進み、デフォルトファイルのどの部分にエラーが検出されたかをＣＲＴ５に表示する（ステップＳ６）。そしてステップＳ８に進み、使用者よりの指示を待ち、使用者が別なデフォルトファイルを含むメディアをフロッピーディスク装置９にセットし、続行指示のコマンドをキーボード７より入力すると、ステップＳ１に戻り再処理を行う（ステップＳ８）。」（第３頁左下欄第４行〜第４頁右上欄第１行、及び第２図参照）
　
　上記Ｄの記載に「デフォルトファイルが固定ディスク装置８またはフロッピーディスク装置９内に存在するか否かを調べる（ステップＳ１）。もし一方に存在しているのであれば該当するデフォルトファイルの内容を固定ディスク装置８またはフロッピーディスク装置９より読み出し」とあり、デフォルトファイルが「固定ディスク装置８」内に存在する場合を含む記載となっているので、デフォルトファイルが「固定ディスク装置８」内に存在する場合の該「固定ディスク装置８」内の固定ディスクを「第１記憶媒体」とすると、「フロッピーディスク装置９」にセットされる「別なデフォルトファイルを含むメディア」は、「第１記憶媒体」とは異なる「第２記憶媒体」であるということができる。
　よって、上記Ａ〜Ｄの記載、及び第２図を参照すると、引用例には、次の発明が記載されているものと認められる。（以下、「引用例記載の発明」という。）
　第１記憶媒体に格納されている第１のシステムデフォルト情報を読み込む読み込み手段と、
　前記読み込み手段によって読み込まれた前記第１のシステムデフォルト情報を解析し、エラーがあるか否かを判断するエラー判断手段と、
　前記エラー判断手段によってエラーがあると判断された場合、続行指示のコマンドがあるか否かを判断するコマンド判断手段と、
　前記コマンド判断手段によって前記コマンドがあると判断された場合、前記第１記憶媒体とは異なる第２記憶媒体に格納されている第２のシステムデフォルト情報に基づいて、装置の初期値を設定する設定手段とを有する情報処理装置。
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用例記載の発明とを対比すると、引用例記載の発明における「続行指示のコマンドがあるか否かを判断するコマンド判断手段」と、本願発明における「当該エラーをスキップする指示があるか否かを判断する指示判断手段」とは、ともに、エラー判断手段によってエラーがあると判断された場合に指示があるか否かを判断する指示判断手段であるということができ、また、引用例記載の発明における「前記コマンド判断手段によって前記コマンドがあると判断された場合」と、本願発明における「前記指示判断手段によって前記指示があると判断された場合」とは、指示の内容は異なるものの、対応する事項である。
　よって、本願発明と引用例記載の発明とは、
　第１記憶媒体に格納されている第１のシステムデフォルト情報を読み込む読み込み手段と、
　前記読み込み手段によって読み込まれた前記第１のシステムデフォルト情報を解析し、エラーがあるか否かを判断するエラー判断手段と、
　前記エラー判断手段によってエラーがあると判断された場合に指示があるか否かを判断する指示判断手段と、
　前記指示判断手段によって前記指示があると判断された場合、前記第１記憶媒体とは異なる第２記憶媒体に格納されている第２のシステムデフォルト情報に基づいて、装置の初期値を設定する設定手段とを有することを特徴とする情報処理装置
である点で一致し、次の点が相違する。
　相違点（１）：エラー判断手段によってエラーがあると判断された場合に指示があるか否かを判断する指示判断手段が、本願発明においては、「当該エラーをスキップする指示があるか否かを判断する指示判断手段」であるのに対し、引用例記載の発明においては、「続行指示のコマンドがあるか否かを判断するコマンド判断手段」である点。
　相違点（２）：第２記憶媒体に格納されている第２のシステムデフォルト情報が、本願発明においては、「システムプログラム内に保持されている」ものであるのに対し、引用例記載の発明においては、そのようなものではない点。
　
４．当審の判断
　上記相違点（１）、（２）について検討する。
［相違点（１）について］
　本願発明においては、「当該エラーをスキップする指示があるか否かを判断する指示判断手段」を設けているが、該「指示判断手段」によって「当該エラーをスキップする指示」があると判断された場合の「設定手段」の動作は、第１記憶媒体とは異なる第２記憶媒体に格納されている第２のシステムデフォルト情報に基づいて、装置の初期値を設定することである。
　すなわち、本願発明において、「当該エラーをスキップする指示」を与えても、当該エラーをスキップして当該エラー部分以外の第１記憶媒体に格納されているシステムデフォルト情報に基づいて装置の初期値を設定するのではなく、当該エラーを含む第１のシステムデフォルト情報を用いるのはやめて、第２のシステムデフォルト情報に基づいて装置の初期値を設定するのである。
　してみると、本願発明における「当該エラーをスキップする指示」と引用例記載の発明における「続行指示のコマンド」とは、表現は異なるが、同じく第１記憶媒体とは異なる第２記憶媒体に格納されている第２のシステムデフォルト情報に基づいて装置の初期値を設定させるための指示であるということができ、格別な差異があるものとは認められない。
　よって、上記相違点（１）が格別なものとは認められない。
　
［相違点（２）について］
　引用例の第３頁左上欄第３〜６行には、「ここで、３は制御プログラム、エラー処理用プログラム、そして第２図に示すフローチャートに従うプログラムの他に定数等の必要なデータが格納されているＲＯＭを示している。」と記載されており、この記載を参照すれば、該ＲＯＭ３に、「必要なデータ」として「システムデフォルト情報」を格納し、該ＲＯＭ３を「第２記憶媒体」として用いて、該第２記憶媒体に格納されているところのシステムプログラム内に第２のシステムデフォルト情報を保持するようにすることは、当業者が適宜に設計できる事項であるものと認められる。
　
　そして、本願発明の構成によってもたらされる効果も、引用例記載の発明から当業者ならば容易に予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。