【事件の表示】
　上記当事者間の特許第１１９３４５１号発明「海苔乾燥装置」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　訂正を認める。
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理由】
Ｉ．手続の経緯
（１）本件特許第１１９３４５１号は、昭和５５年７月２３日に特許出願され、昭和５９年３月１２日に特許の設定登録がなされた。
（２）請求人　西部産業株式会社は、平成９年７月２５日に無効審判を請求した。そして、当該無効審判において、甲第１号証〜甲第３号証を提出し、本件特許発明は、甲第１号証に記載された発明と同一、または、甲第１号証〜甲第３号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し、または同条第２項の規定により特許を受けることができないと主張した。
（３）被請求人　山田庄一及び竹下産業株式会社は、平成１０年１月５日付けで訂正請求書を提出して訂正を請求した。
（４）上記請求人は、平成１０年６月２６日付け弁駁書において、上記訂正請求は認められないと主張し、前記主張事実を立証するために新たに甲第４号証〜甲第６号証を提出した。
（５）当審の合議体は、平成１０年８月１７日に訂正拒絶理由を通知した。
（６）上記被請求人は、平成１０年１１月９日付け手続補正書を提出して、上記訂正請求書に添付の明細書及び図面の補正を行った。
（７）上記請求人は、平成１１年３月１５日付け第２弁駁書を提出して、補正後の発明は、本件特許出願前に頒布された刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたもので、本件特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるから、上記手続補正書により補正された訂正請求は認められないと主張し、前記主張事実を立証するために新たに甲第７号証を提出した。
ＩＩ．訂正の適否についての判断
１．訂正請求に対する補正の適否について
　訂正請求の趣旨は、特許第１１９３４５１号の明細書を、訂正請求書に添付の明細書のとおりに訂正する、との決定を求めるにあり、その訂正の要旨については、平成１０年１１月９日付け手続補正書が提出されているので、まず訂正請求の補正の適否について検討する。
　上記補正の内容は、以下のとおりである。
（ａ）訂正請求書に添付の訂正明細書の特許請求の範囲に記載中の「……………海苔簀枠下降誘導装置１４を設けてなりかつ上記複数段の無端チェン５，５′……………」とあるのを「……………海苔簀枠下降誘導装置１４を設けてなり、海苔簀枠支持爪１３は、上側移行部で海苔自動抄製脱水を行い下側移行部で自動海苔剥ぎが行われる海苔簀枠移送用間歇コンベヤ１６と別体に配設した縦向無端間歇回動チェン１１に設け、かつ上記複数段の無端チェン５，５′……………」に訂正する。
（ｂ）訂正請求書に添付の訂正明細書（第１頁第１６行）の「かつ上記複数段……」の前に「、海苔簀枠支持爪は、上側移行部で海苔自動抄製脱水を行い、下側移行部で自動海苔剥ぎが行われる海苔簀枠移送用間歇コンベヤと別体に配設した縦向無端間歇回動チェンに設け、」を加入する。
（ｃ）訂正請求書に添付の訂正明細書（第２頁第８行）の「行われる。」を「行われるものであり、縦向無端間歇回動チェン１１は、この海苔簀枠移送用間歇コンベヤ１６と別体に設けられている。」に訂正する。
　上記補正（ａ）は、訂正明細書に記載された事項の範囲内において、訂正明細書に記載の特許請求の範囲を減縮するものであり、また上記補正（ｂ）及び（ｃ）は、訂正明細書に記載された事項の範囲内において、上記特許請求の範囲の補正に伴う明りょうでない記載の釈明と認められ、また、これらの補正により、訂正明細書に記載の特許請求の範囲を実質的に拡張又は変更するものとは認められない。
　したがって、当該訂正請求に対する上記補正（ａ）〜（ｃ）は、訂正請求書の要旨を変更するものではない。
２．訂正の内容
　訂正の要旨は、平成１０年１１月９日付け手続補正書により補正されたとおりのものと認められ、その訂正の内容は、以下のとおりである。
▲１▼特許請求の範囲に記載中の「海苔簀枠下降誘導装置１４」を「海苔簀枠支持爪１３により海苔簀枠を下方に誘導する海苔簀枠下降誘導装置１４」に訂正する。
▲２▼特許請求の範囲に記載中の「……………海苔簀枠下降誘導装置１４を設けてなりかつ上記複数段の無端チェン５，５′……………」を「……………海苔簀枠下降誘導装置１４を設けてなり、海苔簀枠支持爪１３は、上側移行部で海苔自動抄製脱水を行い下側移行部で自動海苔剥ぎが行われる海苔簀枠移送用間歇コンベヤ１６と別体に配設した縦向無端間歇回動チェン１１に設け、かつ上記複数段の無端チェン５，５′……………」に訂正する。
▲３▼明細書第２頁第１行（特許公報第１欄第３５行）の「海苔簀枠下降誘導装置」を「海苔簀枠支持爪により海苔簀枠を下方に誘導する海苔簀枠下降誘導装置」に訂正する。
▲４▼明細書第２頁第２行（特許公報第１欄第３６行）の「かつ上記複数段……」の前に「、海苔簀枠支持爪は、上側移行部で海苔自動抄製脱水を行い下側移行部で自動海苔剥ぎが行われる海苔簀枠移送用間歇コンベヤと別体に配設した縦向無端間歇回動チェンに設け、」を加入する。
▲５▼明細書第３頁第８行（特許公報第２欄第２８行）の「行われる。」を「行われるものであり、縦向無端間歇回動チェン１１は、この海苔簀枠移送用間歇コンベヤ１６と別体に設けられている。」に訂正する。
▲６▼明細書第３頁第４行〜同第６行（特許公報第２欄第２４行〜第２６行）の「形成するものであるが、この装置１４は、下降案内ガイド１５のみであっても差し支えない。」を「形成するものである。」に訂正する。
３．訂正の目的の適否、拡張・変更の存否、及び新規事項の追加の有無
　上記▲１▼の訂正は、「海苔簀枠下降誘導装置１４」が海苔簀枠支持爪１３を具備することを構成要件として加えると同時に、海苔簀枠支持爪１３の機能、作用を特定したものであるから、「特許請求の範囲の減縮」に該当する。
　また、上記▲２▼の訂正は、海苔簀枠支持爪１３の取付け箇所を特定すると共に、縦向無端間歇回動チエン１１と海苔簀枠移送用間歇コンベヤ１６との関係を明確にしたものであるから、「特許請求の範囲の減縮」に該当する。
　さらに、上記▲３▼〜▲６▼の訂正は、明細書の発明の詳細な説明の記載を訂正後の特許請求の範囲の記載と整合するようにしたものであるから、「明りょうでない記載の釈明」に該当する。
　そして、上記▲１▼及び▲２▼の訂正事項に関しては、願書に添付した明細書に「………上段落下防止装置９の終端部に縦向無端間歇回動チエン１１の上端スプロケツト１２を軸支し、同チエン１１に設けた海苔簀枠支持爪１３を上段落下防止装置９の終端部に対向させて海苔簀枠下降誘導装置１４を形成するものである」（明細書２頁２０行〜３頁４行）と記載され、また願書に添付した図面の第１図には、上側移行部で海苔自動抄製脱水を行い下側移行部で自動海苔剥ぎが行われる海苔簀枠移送用間歇コンベヤ１６と縦向無端間歇回動チェン１１とが別体で配設されていることが示されていることから、上記▲１▼〜▲６▼の訂正は、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてなされたものである。
　さらに、上記▲１▼〜▲６▼の訂正により、訂正前の本件発明が有していた目的、即ち、海苔簀枠を上段無端回動チエンから下段無端回動チエンに受渡し海苔簀枠に支持した複数枚の抄着海苔の乾燥効率を向上し、抄着海苔の損傷及び乾燥むらを防止するという目的が変更されるとはいえず、これらの訂正は、特許請求の範囲を実質上拡張し、又は変更するものではない。
　この点について、請求人は、平成１０年６月２６日付け弁駁書において、
（ｉ）上記▲１▼の訂正は、「海苔簀枠下降誘導装置１４」の意味を、発明の詳細な説明に記載の「互いに対向する終端開口部１０から始端開口部１０′に海苔簀枠を縦向無端間歇回動チエン１１の海苔簀枠支持爪１３で誘導してその始端開口部１０′に下降すること」とは意味を異にする「海苔簀枠支持爪１３により海苔簀枠を下方に導くこと」に訂正するものであるから、特許請求の範囲を変更するものである、
（ｉｉ）上記▲１▼の訂正は、海苔簀枠を誘導して開口部に下降するものでない構成、例えば斜め下方に取出した海苔簀枠を開口部に横方向から差し込む構成も含むように拡張するものであるから、特許請求の範囲を拡張するものである、
（ｉｉｉ）上記▲６▼の訂正は、特許請求の範囲に記載されている「海苔簀枠下降誘導装置１４」の意味を不明瞭にし、「海苔簀枠下降誘導装置１４」が「互いに対向する終端開口部１０から終端開口部１０′に海苔簀枠を誘導してその始端開口部１０′に下降するもの」で無くても良いように訂正するもので、実質上特許請求の範囲を変更し、又は拡張するものである、
旨主張している。
　上記（ｉ）〜（ｉｉｉ）について検討すると、訂正後の特許請求の範囲には、海苔簀枠下降誘導装置１４を、上段側チェン５の下側移行部終端開口部１０から下段側チェン５′の上側移行部始端開口部１０′との間に設けること、及び海苔簀枠支持爪１３により海苔簀枠を下方に誘導することが記載され、かかる記載に基づけば、上記訂正後の発明の「海苔簀枠下降誘導装置１４」は、「互いに対向する終端開口部１０から始端開口部１０′に海苔簀枠を縦向無端間歇回動チエン１１の海苔簀枠支持爪１３で誘導してその始端開口部１０′に下降させる装置」を意味していることは明らかであり、請求人が主張するような意味に解釈する余地はない。
　したがって、請求人の上記（ｉ）〜（ｉｉｉ）の主張は採用しない。
４．独立特許要件について
　平成１０年１１月９日付け手続補正書により補正された訂正請求書に添付された訂正明細書の特許請求の範囲に記載された発明は、次のとおりのものである。
「乾燥室１の正面開口部２から奥部に亘って間歇回動無端チェン５，５′を複数段に設け、同チェン５，５′にそれぞれ海苔簀枠支持杆６を設け、上記チェン５，５′の下側移行部に沿ってそれぞれ海苔簀枠落下防止装置９、９′を設け、かつ上段側上記チェン５の下側移行部終端開口部１０から下段側上記チェン５′の上側移行部始端開口部１０′との間に海苔簀枠支持爪１３により海苔簀枠を下方に誘導する海苔簀枠下降誘導装置１４を設けてなり、海苔簀枠支持爪１３は、上側移行部で海苔自動抄製脱水を行い下側移行部で自動海苔剥ぎが行われる海苔簀枠移送用間歇コンベヤ１６と別体に配設した縦向無端間歇回動チェン１１に設け、かつ上記複数段の無端チェン５，５′の回動方向がそれぞれ同一方向である海苔乾燥装置。」（以下、本件訂正発明という。）
　請求人は、平成１０年６月２６日付け弁駁書及び平成１１年３月１５日付け第２弁駁書において、（ｉ）本件訂正発明は、甲第１、７号証に記載された発明及び甲第２、３、６号証等によって周知である事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件特許出願の際独立して特許を受けることができないものである、又は（ｉｉ）本件訂正発明は、甲第１号証に記載された発明に甲第４、５、７号証記載のものを単に寄せ集めたものに過ぎず、甲第１、４、５、７号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件特許出願の際独立して特許を受けることができないものである、旨主張している。
　そこで、上記主張について検討する。
　請求人が提出した甲第１号証〜甲第７号証には、次に示すことが記載されている。
　甲第１号証〔実願昭５３ー６１８１４号（実開昭５４ー１６３１９６号公報）のマイクロフィルム〕には、乾燥室２の正面開口部から奥部に亘って間歇回動する無端のコンベヤー４、５を上下２段に設け、上記コンベヤー４、５には海苔簀ホルダー３の一辺両側に設けられ且つコンベヤー４、５に載置される係合杆に係合して海苔簀ホルダーを搬送するための突起７、８を所要間隔毎に設け、上記コンベヤー４、５の下側移行部に沿ってそれぞれ海苔簀ガイド９、１０を設け、かつ上段側コンベヤー４の下側移行部終端開口部から下段側コンベヤー５の上側移行部始端開口部との間に海苔簀ホルダーを下方に案内する略Ｖ字形状のガイドを設け、かつ上記２段の無端コンベヤー４、５の回動方向がそれぞれ同一方向である海苔乾燥装置が記載されているものと認める。
　甲第２号証（特開昭５５ー３９７６０号公報）には、乾のり製造装置に関し「６２は多数ののり簀Ｍを支持して乾燥ユニット６内を循環する乾燥コンベヤーで、多数の支持腕６３をそなえ、簀コンベヤー２の上方水平部２５の端部で簀枠３が、上部ガイドレール１７により支持腕６３の間へ誘導され、簀枠３が乾燥コンベヤー６２に移載されるようにしてあり、簀コンベヤー２の速度に応じた一定の比率をもった速度で駆動される。」（３頁左上欄７行〜１５行）と記載されている。
　甲第３号証（特開昭５０ー４９４７２号公報）には、自動海苔抄造装置に関し「乾燥装置２は、詳細な図示を省略した乾燥炉２３と、該乾燥炉２３内を巡回する無端状の乾燥用チエーン５（以下第２チエーンと称する）とより構成されている。……………第２チエーン５には、等間隔に多数の簀支持腕２５が取付けられ、」（３頁右上欄１２行〜同左下欄４行）及び「従って海苔簀１３は簀支持腕２５の係止溝２６、２６ａ間に所定の張度で伸長保持され、続く第２チエーン５の節動により順次乾燥装置２３の中へ送り込まれ乾燥が行われる。」（５頁右下欄８行〜１１行）と記載されている。
　甲第４号証（特公昭５０ー３２３１４号公報）には、開放された乾燥室の前面にその始端と終端を配して、この乾燥室内に、室内を一巡する簀を取りつけた枠の乾燥室内移送装置を配設すると共に、この乾燥室の前方に、前記乾燥室内移送装置の終端に接続される始端と、前記移送装置の始端に接続される終端と、水平方向に案内された部分とを備えた簀枠の乾燥室外移送装置を配設してなる乾燥海苔の製造装置が記載され、さらにそこには乾燥室内移送装置を第１段〜第４段の水平方向移送装置により構成すること、及び上側移行部で海苔すき、脱水を行い、下側移行部で簀からの海苔剥ぎを行う乾燥室外移送装置を構成する一対の無端チエーンの適所にフックを突設し、該フックにより、第２段の水平方向移送装置の終端から下方の第３段の水平方向移送装置の始端へ海苔簀枠の降下受け渡しを行うことが記載されているものと認める。
　甲第７号証〔甲第５号証（実開昭５５ー６５９９４号公報）のマイクロフイルム（全文明細書及び図面）〕には、全自動海苔製造装置に関し「２４、２５、２６は乾燥室ｃ′において略水平でかつ上下に平行するよう設けられたチエーンコンベヤで、それぞれスプロケット２７と２８、２９と３０および３１と３２とに支持され、最上位のチエーンコンベヤ２４の始端のスプロケット２７は乾燥装置ｃの簀供給口ｃ１に臨ませてあり、長下位のチエーンコンベヤ２６の終端のスプロケット３２は乾燥装置ｃの簀取出口ｃ２の臨ませてある。……………各チエーンコンベヤ２４、２５、２６には、各チエーンピースｆ毎に海苔簀ホルダー２の端部を係止する係止突起ｆが形成されており、コンベヤ２４と２６は第１図時計方向に、コンベヤ２５は第１図反時計方向に、それぞれ係止突起ｆ′とｆ′の間隔宛前記チエーンコンベヤ１の運行と交互に間欠運行される。」（明細書１１頁９行〜１２頁５行）、「４２、４２は海苔簀ホルダー２をチエーンコンベヤ２４から２５へ、またチエーンコンベヤ２５から２６へそれぞれ反転させながら移す反転用チェーンである。第１６図および第１７図によりその一方の反転用チエーンコンベヤ４２の構成を説明すると、反転用チエーンコンベヤ４２は各スプロケット４３、４４、４５、４６で支持され、コンベヤ２５の反転部分と相対し、かつコンベヤ２５の反転部分と略同一円心をなす円弧状のガイドレール４７の外周面に沿って、コンベヤ２５の反転部分と略同一の角速度でしかもコンベヤ２４、２５、２６の間欠運行と交互に間欠運行される。コンベヤ４２には、コンベヤ２５の反転部分の係止突起ｆ′相互がなす角度と略等角度の間隔で、海苔簀ホルダー２を係止する係止突起ｇがコンベヤ２５の反転部の係止突起ｆ′と相対向するように形成されている。」（明細書１４頁３行〜末行）、及び「しかしてチエーンコンベヤ２４の終端に達した海苔簀ホルダー２は、ガイドレール３３の先下り状の端部３３′に沿って自重で落下しつつその上端はチエーンコンベヤ４２の係止突起ｇに係止され、その下端はガイド４８で案内されてコンベヤ２５の係止突起ｆ′に係止され、これら両突起ｇとｆ′とに支持された状態でコンベヤ２５およびコンベヤ４２の間欠運行によつて１ピッチ宛反転し、反転し終つたならばコンベヤ２５の下向の係止突起ｆ′に係止され、コンベヤ２５の下方のガイドレール３３に沿って第１６図右方向へ間欠移送される。」（明細書１５頁３行〜１３行）と記載されている。
　甲第６号証には、乾燥室の正面開口部から奥部に亘って間歇回動する無端チェンを設け、前記無端チェンの各ピースにみす枠支持用突起（支持杆に相当）を設けてなる自動海苔製造機が記載されている。
（対比・判断）
　本件訂正発明と甲第１号証に記載の発明を対比すると、後者における「海苔簀ホルダー」、「間歇回動する無端のコンベヤー４、５」、及び「海苔簀ガイド９、１０」は、それぞれ前者の「海苔簀枠」、「間歇回動無端チェン５、５′」、及び「海苔簀枠落下防止装置９、９′」に相当することから、両者は、乾燥室の正面開口部から奥部に亘って間歇回動無端チェンを上下２段に設け、上記チェンの下側移行部に沿ってそれぞれ海苔簀枠落下防止装置を設け、かつ上段側上記チェンの下側移行部終端開口部から下段側上記チェンの上側移行部始端開口部との間に海苔簀枠を下方に誘導する海苔簀枠下降誘導装置を設けてなり、かつ上記２段の無端チェンの回動方向がそれぞれ同一方向である海苔乾燥装置である点で、一致するものと認められる。
　しかしながら、甲第１号証に記載のものは、乾燥室内の間歇回動無端チェンに供給された海苔簀枠を、該無端チェンに設けられた突起により支持すると共に、海苔簀下方案内ガイドにより海苔簀枠を下方に誘導するように構成されているものである。
　甲第１号証には、本件訂正発明の構成要件である「間歇回動無端チェンに海苔簀枠支持杆を設ける」及び「海苔簀枠支持爪１３により海苔簀枠を下方に誘導する海苔簀枠下降誘導装置１４を設けてなり、海苔簀枠支持爪１３は、上側移行部で海苔自動抄製脱水を行い下側移行部で自動海苔剥ぎが行われる海苔簀枠移送用間歇コンベヤ１６と別体に配設した縦向無端間歇回動チェン１１に設けられる」ことについては何も記載されていない。
　以下、この点について検討する。
　乾燥室内に配設された間歇回動無端チェンに海苔簀枠支持杆を所定間隔で設け、該海苔簀枠支持杆により海苔簀枠を支持するように構成した海苔乾燥装置が甲第２、３、及び６号証に記載されていることからみて、請求人の主張するように、乾燥室内に設けた間歇回動無端チェンに海苔簀枠支持杆を設けることは、当業者において周知のことと認められる。
　したがって、甲第１号証に記載の海苔簀枠支持突起を海苔簀枠支持杆に置き換えることは当業者において容易に想到し得ることということができる。
　しかしながら、本件訂正発明において、海苔簀枠下降誘導装置を上記の如く構成することは、以下その理由を具体的に示すが、甲第４号証及び甲第７号証に基づいて当業者が容易になし得ることではない。
　甲第４号証には、乾燥室内に海苔簀枠を水平方向に移送する装置を４段に設けると共に、乾燥室の前方に上側移行部で海苔すき、脱水を行い、下側移行部で簀からの海苔剥ぎを行う乾燥室外移送装置を設け、該乾燥室外移送装置を構成する一対の無端チェンの適所にフックを突設し、該フックにより、第２段の水平方向移送装置の終端部から下方の第３段の水平方向移送装置の始端部へ海苔簀枠の降下受け渡しを行うようにした乾燥のり製造装置が記載されている。
　そして、前記装置において、上記「第２段の水平方向移送装置の終端部」及び「第３段の水平方向移送装置の始端部」は、本件訂正発明の「上段側チェンの下側移行部終端開口部」及び「下段側チェンの上側移行部始端開口部」に相当し、また上記「フック」は、海苔簀枠の端部を係止する部材である点で、本件訂正発明の「海苔簀枠支持爪」に相当するということができる。
　しかしながら、甲第４号証に記載の装置においては、前記「フック」は、第２段の水平方向移送装置の終端部から下方の第３段の水平方向移送装置の始端部へ海苔簀枠の降下受け渡しを行うだけでなく、海苔すき及び脱水の工程を終えた海苔簀枠の乾燥室内移送装置への供給受け渡し、及び乾燥工程を終えた海苔簀枠の乾燥室外移送装置への受け渡しをも同時に行うものである。
　したがって、このような装置において、海苔すき及び脱水の工程を終えた海苔簀枠の乾燥室内移送装置への供給受け渡し手段、及び乾燥工程を終えた海苔簀枠の乾燥室外移送装置への受け渡し手段を変更することなく、乾燥室外移送装置と別体にフックを有する縦向無端回動チェンを配設し、該フックにより、第２段の水平方向移送装置の終端部から下方の第３段の水平方向移送装置の始端部へ海苔簀枠の降下受け渡しを行うように構成することは、装置全体の構成をより複雑にし、かつ効率的でないことは明らかであり、当業者なら前記構成を着想しないと考えるのが自然である。
　また、甲第７号証には、乾燥室内に略水平でかつ上下に平行に間歇回動無端チェンコンベヤを複数段に設け、上段無端チェンコンベヤの終端と下段無端チェンコンベヤの始端との間に、海苔すき、脱水、海苔剥ぎを行う海苔簀枠移送用間歇コンベヤと別体に係止突起を有する反転用チェーンコンベヤを設けてなる全自動海苔製造装置が記載されている。
　そして、前記装置において、「係止突起を有する反転用チェーンコンベヤ」が、上記海苔簀枠移送用間歇コンベヤと別体に設けられ、かつ乾燥室内の上段無端チェンコンベヤから下段無端チェーンコンベヤへの海苔簀枠の受け渡しを行うものである点では、本件訂正発明の「海苔簀枠支持爪１３を有する縦向無端間歇回動チェン１１」と共通するものと認められる。
　しかしながら、甲第７号証に記載の装置においては、海苔簀枠は、スプロケット間に支持された無端チェーンコンベヤにより一方向にのみ移送されるように構成されており、したがって、上段無端チェーンコンベヤから下段無端チェーンコンベヤへの海苔簀枠の受け渡し時に、海苔簀枠を反転させる必要が生じ、海苔簀枠の該反転受け渡しを「係止突起を有する反転用チェーンコンベヤ」により行うようにしたものである。
　一方、本件訂正発明においては、乾燥室内のスプロケット間に支持される無端間歇回動チエンの上側と下側にそれぞれ反対方向の海苔簀枠移送路を形成し、前記上側と下側の移送路間で海苔簀枠を反転させるように構成されているため、下段の無端間歇回動チエンに海苔簀枠を受け渡す際に、海苔簀枠を反転させる必要はなく、海苔簀枠をそのまま下段の無端間歇回動チエンに下降誘導するようにしたものである。
　このように、本件訂正発明と甲第７号証に記載の発明との間において、上段無端チェーンコンベヤから下段無端チェーンコンベヤに海苔簀枠を受け渡す機構が相違し、また前記受け渡し機構は、乾燥室内のスプロケット間に支持された無端間歇回動チエンにおける海苔簀枠の上記移送方式と密接に関連している。そして、甲第７号証において、前記受け渡し機構のみを本件訂正発明のように変更することは、海苔の乾燥むらを防ぐ観点からみて好ましくないことを考えると、上側移行部で海苔自動抄製脱水を行い下側移行部で自動海苔剥ぎが行われる海苔簀枠移送用間歇コンベヤ１６と別体に、海苔簀枠支持爪１３を備えた縦向無端間歇回動チェン１１を配設し、前記海苔簀枠支持爪により海苔簀枠を下方に誘導するように構成した海苔簀枠下降誘導装置１４を設けることは、甲第７号証の記載に基づいて当業者が容易に想到し得ることではない。
　そして、本件訂正発明は、「海苔簀枠支持爪１３により海苔簀枠を下方に誘導する海苔簀枠下降誘導装置１４を設けてなり、海苔簀枠支持爪１３は、上側移行部で海苔自動抄製脱水を行い下側移行部で自動海苔剥ぎが行われる海苔簀枠移送用間歇コンベヤ１６と別体に配設した縦向無端間歇回動チェン１１に設けられる」という構成を採用することにより、明細書に記載されたとおりの効果を奏するものである。
　してみると、本件訂正発明は、甲第１、７号証に記載された発明及び甲第２、３、６号証等によって周知である事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものということはできず、また、甲第１号証に記載された発明に甲第４、５、７号証記載のものを単に寄せ集めたものに過ぎず、甲第１、４、５、７号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものということもできない。
　以上のことから、請求人の主張する上記理由及び証拠方法によっては、本件訂正発明が本件出願の際に独立して特許を受けることができないということはできない。
　他に、本件訂正発明が、本件出願の際に独立して特許を受けることができないとする理由を発見しない。
　したがって、本件訂正発明は、独立特許要件を満たすものである。
５．むすび
　以上のとおり、本件訂正請求によって、上記のように訂正することは、特許法第１３４条第２項の規定並びに同条第５項の規定により準用され、平成６年法律第１１６号附則第６条第１項の規定によりなお従前の例とされることにより適用される平成５年改正特許法第１２６条第１項但し書き、及び同条第２項ー第４項の規定に適合し、認められるものである。
ＩＩＩ．本件特許の無効について
１．本件特許に係る発明
　前述のように上記訂正が認められることから、本件特許に係る発明は、その訂正明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載されたとおりのもの、即ち上記「訂正の適否」の項で本件訂正発明としたものである。
２．請求人の請求の理由
　請求人は、下記の甲第１号証〜甲第３号証を提出して、
（イ）訂正前の本件特許発明は、甲第１号証に記載された発明と実質的に同一であり、特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し、特許を受けることができないものである（第１無効理由）、
（ロ）訂正前の本件特許発明は、甲第１号証に記載された発明と、同じく甲第２号証又は甲第３号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、同法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである（第２無効理由）、
と主張している。
　　　記
　甲第１号証　実願昭５３ー６１８１４号（実開昭５４ー１６３１９６号公報）のマイクロフィルム
　甲第２号証　特開昭５５ー３９７６０号公報
　甲第３号証　特開昭５０ー４９４７２号公報
３．当審の認定、判断
　甲第１、２，３号証は、上記「ＩＩ．訂正の適否についての判断」の「４．独立特許要件について」の項に記載された甲第１、２，３号証と同じものである。
　そして、上記「４．独立特許要件について」の項で述べたとおり、甲第１号証には、本件訂正発明の構成要件である「間歇回動無端チェンに海苔簀枠支持杆を設ける」及び「海苔簀枠支持爪１３により海苔簀枠を下方に誘導する海苔簀枠下降誘導装置１４を設けてなり、海苔簀枠支持爪１３は、上側移行部で海苔自動抄製脱水を行い下側移行部で自動海苔剥ぎが行われる海苔簀枠移送用間歇コンベヤ１６と別体に配設した縦向無端間歇回動チェン１１に設けられる」ことについては何も記載されていないので、本件訂正発明は、甲第１号証に記載された発明であるということはできない。
　また、上記「４．独立特許要件について」の項に記載した理由により、本件訂正発明は、甲第１、２、３号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
ＩＶ．むすび
　したがって、本件特許は、請求人の主張する理由及び提出した証拠方法によっては、無効とすることはできない。
　よって、結論のとおり審決する。