【事件の表示】
　特願２０００−２３０７５７「ＷＤＭ光学フィルター用ガラス基板、ＷＤＭ光学フィルター、ＷＤＭ用光合分波器」拒絶査定に対する審判事件〔平成１３年　４月　３日出願公開、特開２００１−　８９１８４、請求項の数（１７）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成１２年　７月３１日（パリ条約による優先権主張　１９９９年　８月　２日　（ＵＳ）アメリカ合衆国）の特許出願であって、その特許請求の範囲の請求項１ないし１７に係る発明（以下、「本願発明１」ないし「本願発明１７」という）は、平成１４年　２月　７日付手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし１７に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】　表面に密着固定するように光学多層膜を形成し、光の波長分割多重化のための光学フィルターとするためのガラス基板であって、
　ＳｉＯ２　、ＴｉＯ２、及び、Ｒ２Ｏ（但し、Ｒはアルカリ金属元素を示す）を含み、温度範囲−３０℃から＋７０℃における平均線熱膨張係数が１００ｘ１０−７〜１３０ｘ１０−７／Ｋ であるガラスからなることを特徴とするＷＤＭ光学フィルター用ガラス基板。
　　【請求項２】　表面に密着固定するように光学多層膜を形成し、光の波長分割多重化のための光学フィルターとするためのガラス基板であって、
必須成分として、前記ＳｉＯ２、Ｒ２Ｏ（ただし、Ｒはアルカリ金属元素を示す。）、ＴｉＯ２を含み、前記必須成分の合量が６０モル％以上であるガラスからなることを特徴とするＷＤＭ光学フィルター用ガラス基板。
　　【請求項３】　表面に密着固定するように光学多層膜を形成し、光の波長分割多重化のための光学フィルターとするためのガラス基板であって、
　必須成分として、ＳｉＯ２、Ｒ２Ｏ（ただし、Ｒはアルカリ金属元素を示す。）、ＴｉＯ２を含み、前記必須成分以外の各成分の含有量よりも前記各必須成分の含有量が多いガラスよりなることを特徴とするＷＤＭ光学フィルター用ガラス基板。
　　【請求項４】　前記ガラスが、
　ＳｉＯ２　　　　　　３８〜５８モル％、
　ＴｉＯ２　　　　　　　７〜３０モル％、
　Ａｌ２Ｏ３　　　　　　０〜１２モル％、
　及び合量で１５〜４０モル％のＲ２Ｏを含むことを特徴とする請求項２又は３に記載のＷＤＭ光学フィルター用ガラス基板。
　　【請求項５】　Ｒ２Ｏとして、
　Ｎａ２Ｏ　　　　　　１０〜２５モル％、
　Ｋ２Ｏ　　　　　　　　４〜１５モル％、
　を含むことを特徴とする請求項４に記載のＷＤＭ光学フィルター用ガラス基板。
　　【請求項６】　前記ガラスが、
　ＳｉＯ２　　　　　　３８〜５５モル％、
　Ｎａ２Ｏ　　　　　　１３〜２５モル％、
　Ｋ２Ｏ　　　　　　　　２〜１５モル％、
　ＴｉＯ２　　　　　　１０〜２５モル％、
　Ａｌ２Ｏ３　　　　０．５〜８モル％、
　を含むことを特徴とする請求項２又は３に記載のＷＤＭ光学フィルター用ガラス基板。
　　【請求項７】　前記ガラスが、アルカリ土類金属酸化物又は酸化亜鉛よりなる群より選ばれた一種又は複数種の酸化物Ｒ′Ｏを含むことを特徴とする請求項２〜６の何れか一項に記載のＷＤＭ光学フィルター用ガラス基板。
　　【請求項８】　前記Ｒ′Ｏの合量が２〜１５モル％であることを特徴とする請求項７に記載のＷＤＭ光学フィルター用ガラス基板。
　　【請求項９】　前記Ｒ′Ｏとして、
　ＭｇＯ　　　　　　　 ０〜１３モル％、
　ＣａＯ　　　　　　　 ０〜１０モル％、
　ＳｒＯ　　　　　　　 ０〜８モル％、
　ＢａＯ　　　　　　　 ０〜６モル％、
　ＺｎＯ　　　　　　　 ０〜１０モル％、
　を含むことを特徴とする請求項７又は８に記載のＷＤＭ光学フィルター用ガラス基板。
　　【請求項１０】　前記ガラスが、
　ＭｇＯ　　　　　　　 １〜１３モル％、
　ＺｎＯ　　　　　 ０．５〜１０モル％、
　Ｓｂ２Ｏ３　　　　　　０〜１モル％、
　を含むことを特徴とする請求項７〜９の何れか一項に記載のＷＤＭ光学フィルター用ガラス基板。
　　【請求項１１】　前記ガラスが、
　ＺｒＯ２　　　　　　　０〜２モル％、
　ＨｆＯ２　　　　　　　０〜２モル％、
　Ｌａ２Ｏ３　　　　　　 ０〜２モル％、
　Ｙ２Ｏ３　　　　　　　 ０〜２モル％、
　を含むことを特徴とする請求項２〜１０の何れか一項に記載のＷＤＭ光学フィルター用ガラス基板。
　　【請求項１２】　温度範囲−３０℃から＋７０℃における平均線熱膨張係数が１００ｘ１０−７〜１３０ｘ１０−７／Ｋであることを特徴とする請求項２〜１１の何れか一項に記載のＷＤＭ光学フィルター用ガラス基板。
　　【請求項１３】　温度範囲−３０℃から＋７０℃における平均線熱膨張係数が１０５ｘ１０−７〜１２０ｘ１０−７／Ｋであることを特徴とする請求項１２に記載のＷＤＭ光学フィルター用ガラス基板。
　　【請求項１４】　ヌープ硬さが４５５ＭＰａ以上であることを特徴とする請求項１〜１３の何れか一項に記載のＷＤＭ光学フィルター用ガラス基板。
　　【請求項１５】　請求項１〜１４の何れか一項に記載のガラス基板と、前記基板上に形成された光学多層膜を備えた光合分波器用のＷＤＭ光学フィルター。
　　【請求項１６】　バンドパス中心波長の温度ドリフトが±０．００２５ｎｍ／Ｋ以内であることを特徴とする請求項１５に記載の光合分波器用のＷＤＭ光学フィルター。
　　【請求項１７】　請求項１５又は１６に記載のＷＤＭ光学フィルターを有する波長分割多重化用のＷＤＭ用光合分波器。」
　なお、【請求項１３】の１０５は１０５の誤記であることは明白である。　
　
２．原査定の理由
　本願を拒絶すべきものとした原査定の拒絶の理由の概要は、この出願の請求項１〜３，７〜９，１１〜１９に係る発明は、その出願前日本国において頒布された刊行物１〜５に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない　というものである。
なお、請求項１８及び１９は平成１４年　２月　７日付手続補正書により削除されている。
　
　
３．引用刊行物記載の発明
３−１．引用刊行物１（特開平０７−１９８９３５号公報）には以下の記載がある。
（３−１−１）「多層膜自身の屈折率の温度係数や，熱膨張による膜厚変動以外に，基板の熱膨張による多層膜への体積歪みをも考慮し，波長シフト温度係数値が基板の線膨張係数値に対して単調減少する関係を踏まえて基板の線膨張係数を決定する，多層膜フィルタの波長シフト温度係数の選定方法。」（特許請求の範囲請求項１）
（３−１−２）「線膨張係数値が75乃至150(/107) の範囲内にある基板上に，TiO2とSiO2皮膜を交互に繰り返し積層してなる，波長シフト温度係数が略ゼロの多層膜フィルタ。」（特許請求の範囲請求項３）
（３−１−３）「今日では稠密波長多重通信やコヒーレント光通信が採用される」（２頁右欄３１〜３２行）
（３−１−４）表１にはガラスを基板として用いることが記載されている。（３頁表１）
　
３−２．引用刊行物２（特開昭６２−０８７４３２号公報）には以下の記載がある。
（３−２−１）「レーザ光学用素子（例えばコンパクトディスク用等）として設計上必要とされる、上記物理的性能を持つ光学ガラスの開発に本発明者等が鋭意研究した結果、ＳｉＯ2−Ｂ2Ｏ3−Ｌｉ2Ｏ基礎系に、ＴｉＯ2、Ｎｂ2Ｏ5、ＰｂＯを二種以上含有させ、さらに他の成分を必要に応じて添加することにより、プレス成形温度で安定である所記の目的を達成することを見いだした」（２頁左下欄１〜９行）
（３−２−２）第２表には、「ＳｉＯ２、ＴｉＯ２、及び、Ｒ２Ｏを含み線熱膨張係数が１００×１０−７〜１３０×１０−７／Ｋの範囲内であるガラス」が記載されている。（４頁第２表）
　
３−３．引用刊行物３（特開平０５−０５８６７１号公報）には以下の記載がある。
（３−３−１）「アルカリシリケートガラスを基本として構成される赤外線吸収ガラスにおいて、１１０×１０−７／℃以上の線膨張係数を得るため、Ｒ２Ｏを比較的多量に含有させながらも、ＺｎＯを適量含有させ、且つ、ＺｒＯ２ とＴｉＯ２のうち少なくともどちらか一方を適量含有させることによって、優れた耐候性を付与することができること」（２頁右欄４９行〜３頁左欄５行）
　
３−４．引用刊行物４（特開平０９−２０８２５０号公報）には以下の記載がある。
（３−４−１）「以下の組成、
　ＳｉＯ2 　　３５．１〜４４重量％、ＧｅＯ2 　　　　　０〜２重量％、
　Ｂ2 Ｏ3 　　　　２〜３．５重量％、Ｎａ2 Ｏ　　　　９〜１４重量％、
　Ｋ2 Ｏ　　　　　　　６〜９重量％、Ｌｉ2 Ｏ　　　　　０〜１重量％、
　Ｃｓ2 Ｏ　　　　　　０〜２重量％、
　アルカリ金属酸化物合計量　　　　１６〜２１重量％、
　ＣａＯ　　　　　０．５〜３重量％、ＢａＯ　　　　　　３〜８重量％、
　ＺｎＯ　　　　　　　０〜１重量％、ＳｒＯ　　　０．０２〜１重量％、
　アルカリ土類金属酸化物合計量　　５．５〜９重量％、
　ＴｉＯ2 　　　２２〜３０重量％、ＺｒＯ2 　０．２〜１．９９重量％、
　Ｎｂ2 Ｏ5 　　　４〜１０重量％、Ａｌ2 Ｏ3 　　　　　０〜１重量％、
　ＷＯ3 　　　　　　０〜２重量％、ＳｎＯ2 　　　　０〜０．５重量％
を有することを特徴とする２．９２〜３．０６ｇ／ｃｍ3 の密度ρ、１．６８〜１．７４の屈折率ｎd 、２８〜３２のアッベ数νd を有し、かつ、非常に優れた化学的安定性及び顕著な結晶化安定性を有する鉛及びヒ素を含まない光学軽量ガラス。」（特許請求の範囲請求項１）
（３−４−２）表２には、「２０〜３００℃における熱膨張係数が１００×１０−７〜１３０×１０−７／Ｋの範囲内であるガラス」が記載されている。（６頁表２）
　
３−５．引用刊行物５（特開昭６２−１６０４０３号公報）には以下の記載がある。
（３−５−１）「カラーＣＲＴディスプレイのためのコントラスト増加フィルターガラス」（発明の名称）
（３−５−２）「重量％で本質的に次の組成からなるガラス：
　ＳｉＯ2 　　　　　　　　　　　　　　　　４０〜６０％
　Ｂ2 Ｏ3 　　　　　　　　　　　　　　　　　　０〜６％
　Ａｌ2 Ｏ3 　　　　　　　　　　　　　　　　　０〜２％
　Ｌｉ2 Ｏ+Ｎａ2 Ｏ+Ｋ2 Ｏの合計　　　　　２４〜３０％、
　ＭｇＯ+ＣａＯ+Ｓｒｏ+ＢａＯ+Ｚｎｏの合計　０〜１０％、
　ＴｉＯ2　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １〜３％
　ＣｅＯ2　　　　　　　　　　　　　　　　　　 １〜３％
　Ｎｄ2Ｏ3　　　　　　　　　　　　　　　　１０〜２５％
　Ｅｒ2Ｏ3　　　　　　　　　　　　　　　　　　１〜５％
　Ｓｍ2Ｏ3　　　　　　　　　　　　　　　　　　０〜３％
　Ｓｍ2Ｏ3+Ｅｒ2Ｏ3の合計　　　　　　　　　　１〜８％
　ＣｕＯ 　　　　　　　　　　　　　 　０．１〜０．５％
　ＭｎＯ2 　　　　　　　　　　　　　　 ０．１〜０．８％」（特許請求の範囲請求項１）
（３−５−３）表１には、「熱膨張係数が１００×１０−７〜１３０×１０−７／Ｋの範囲内であるガラス」が記載されている。（７頁表１）
　
　
４．本願発明と引用刊行物に記載される発明との対比、判断
４−１．本願発明１について
　前記（３−１−１）、（３−１−２）、（３−１−３）、（３−１−４）によれば、引用刊行物１には、
波長シフト温度係数が略ゼロとなるように、線膨張係数値が75乃至150(/107) の範囲内にあるガラス基板上にTiO2とSiO2皮膜を交互に繰り返し積層してなる、稠密波長多重通信のためのフィルタ
が記載されていることからみて、かかる記載を本願発明１の記載に則して整理すると、引用刊行物１には
「表面に密着固定するように光学多層膜を形成し、光の波長分割多重化のための光学フィルターとするためのガラス基板であって、
平均線熱膨張係数が７５ｘ１０−７〜１５０ｘ１０−７／Ｋ であるガラスからなることを特徴とするＷＤＭ光学フィルター用ガラス基板。」
の発明（以下、「引用発明１−１」という）が記載されていると云える。
　本願発明１と引用発明１−１とを対比すると、両者は、
「表面に密着固定するように光学多層膜を形成し、光の波長分割多重化のための光学フィルターとするためのガラス基板であって、
平均線熱膨張係数が一定の範囲内であるガラスからなることを特徴とするＷＤＭ光学フィルター用ガラス基板。」
という点で一致し、以下の点で異なる。
　相違点１：ガラス基板が、本願発明１ではＳｉＯ２、ＴｉＯ２、及び、Ｒ２Ｏ（但し、Ｒはアルカリ金属元素を示す）を含むのに対し、引用刊行物１では組成について記載されていない点
　相違点２：平均線熱膨張係数が、本願発明１では−３０℃から＋７０℃において１００ｘ１０−７〜１３０ｘ１０−７／Ｋであるのに対し、引用刊行物１では７５ｘ１０−７〜１５０ｘ１０−７／Ｋである点
　
　そこで、まず上記相違点１につき検討する。
引用刊行物２ないし５には、ＳｉＯ２、ＴｉＯ２、及び、Ｒ２Ｏ（但し、Ｒはアルカリ金属元素を示す）を含み平均線熱膨張係数が１００ｘ１０−７〜１３０ｘ１０−７／Ｋ であるガラスが記載されているが、その用途が光の波長分割多重化のための光学フィルターとするためのガラス基板であることは記載されていない。
本願発明１は引用発明１−１においてガラス基板の組成を引用刊行物２ないし５に記載されたＳｉＯ２、ＴｉＯ２、及び、Ｒ２Ｏ（但し、Ｒはアルカリ金属元素を示す）を含むガラス組成に限定したものであるが、本願発明１はガラス基板がＳｉＯ２、ＴｉＯ２、及び、Ｒ２Ｏ（但し、Ｒはアルカリ金属元素を示す）を含むと限定することにより、ガラスの硬さが増加し光学多層膜が剥離しにくくなるという引用刊行物１ないし５からは想到し得ない効果を持つものである。
　してみれば、引用刊行物２ないし５のＳｉＯ２、ＴｉＯ２、及び、Ｒ２Ｏ（但し、Ｒはアルカリ金属元素を示す）を含み平均線熱膨張係数が１００ｘ１０−７〜１３０ｘ１０−７／Ｋ であるガラスが、本特許出願前に知られていたとしても、これらの記載に基づいて、引用刊行物１記載のガラスをＳｉＯ２、ＴｉＯ２、及び、Ｒ２Ｏ（但し、Ｒはアルカリ金属元素を示す）を含むガラスとすることを当業者が容易になしうるとはいえない。
　したがって、上記相違点２を検討するまでもなく、本願発明１は各引用刊行物に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたということはできない。
　
４−２．本願発明２について
　前記（３−１−１）〜（３−１−４）からみて、引用刊行物１には、
「表面に密着固定するように光学多層膜を形成し、光の波長分割多重化のための光学フィルターとするためのガラス基板」
の発明（以下、「引用発明１−２」という）が記載されているといえる。
　本願発明２と引用刊行物１に記載された発明とを対比すると、両者は上記の構成で一致し、以下の点で異なる。
　相違点：ガラス基板が、本願発明１ではＳｉＯ２、Ｒ２Ｏ（但し、Ｒはアルカリ金属元素を示す）、ＴｉＯ２の合量を６０モル％以上含むのに対し、引用刊行物１では組成について記載されていない点
　上記の相違点は、本願発明１との相違点１とＳｉＯ２、Ｒ２Ｏ（但し、Ｒはアルカリ金属元素を示す）、ＴｉＯ２を含むという点で実質的に同じであり、本願発明１で検討したのと同じ理由で、本願発明２は各引用刊行物に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたということはできない。
　
４−３．本願発明３について
　前記したように、引用刊行物１には、前記引用発明１−２が記載されているといえる。
　本願発明３と引用発明１−２とを対比すると、両者は上記引用発明１−２の構成で一致し、以下の点で異なる。
　相違点：ガラス基板が、本願発明１では必須成分としてＳｉＯ２、Ｒ２Ｏ（但し、Ｒはアルカリ金属元素を示す）、ＴｉＯ２を含み、必須成分以外よりも必須成分の含有量が多いのに対し、引用刊行物１では組成について記載されていない点
　上記の相違点は、本願発明１との相違点１とＳｉＯ２、Ｒ２Ｏ（但し、Ｒはアルカリ金属元素を示す）、ＴｉＯ２を含むという点で実質的に同じであり、本願発明１で検討したのと同じ理由で、本願発明３は各引用刊行物に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたということはできない。
　
４−４．本願発明７について
　本願発明７は本願発明２〜６を引用し、さらに限定する発明であり、本願発明４，６は本願発明２，３を引用する発明であり、本願発明５は本願発明４を引用する発明である。よって、本願発明７は、本願発明２，３について検討したのと同じ理由で、各引用刊行物に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたということはできない。
　
４−５．本願発明８について
　本願発明８は、本願発明７を引用し、さらに限定する発明であるから、本願発明７について検討したのと同じ理由で、各引用刊行物に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたということはできない。
　
４−６．本願発明９について
　本願発明９は、本願発明７又は８を引用し、さらに限定する発明であるから、本願発明７，８について検討したのと同じ理由で、各引用刊行物に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたということはできない
　
４−７．本願発明１１について
　本願発明１１は本願発明２〜１０を引用し、さらに限定する発明であり、本願発明４，６は本願発明２，３を引用する発明であり、本願発明５は本願発明４を引用する発明であり、本願発明１０は本願発明７〜９を引用する発明である。よって、本願発明１１は、本願発明２，３，７〜９について検討したのと同じ理由で、各引用刊行物に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたということはできない。
　
４−８．本願発明１２について
　本願発明１２は本願発明２〜１１を引用し、さらに限定する発明であり、本願発明４，６は本願発明２，３を引用する発明であり、本願発明５は本願発明４を引用する発明であり、本願発明１０は本願発明７〜９を引用する発明である。よって、本願発明１２は、本願発明２，３，７〜９，１１について検討したのと同じ理由で、各引用刊行物に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたということはできない。
　
４−９．本願発明１３について
　本願発明１３は、本願発明１２を引用し、さらに限定する発明であるから、本願発明１２について検討したのと同じ理由で、各引用刊行物に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたということはできない。
　
４−１０．本願発明１４について
　本願発明１４は、本願発明１〜１３を引用し、さらに限定する発明であるから、本願発明１〜１３について検討したのと同じ理由で、各引用刊行物に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたということはできない。
　
４−１１．本願発明１５について
　本願発明１５は、本願発明１〜１４を引用し、さらに限定する発明であり、本願発明４，６は本願発明２，３を引用する発明であり、本願発明５は本願発明４を引用する発明であり、本願発明１０は本願発明７〜９を引用する発明である。よって、本願発明１５は、本願発明２，３，７〜９，１１〜１４について検討したのと同じ理由で、各引用刊行物に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたということはできない。
　
４−１２．本願発明１６について
　本願発明１６は、本願発明１５を引用し、さらに限定する発明であるから、本願発明１５について検討したのと同じ理由で、各引用刊行物に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたということはできない。
　
４−１３．本願発明１７について
　本願発明１７は、本願発明１５又は１６を引用し、さらに限定する発明であるから、本願発明１５，１６について検討したのと同じ理由で、各引用刊行物に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたということはできない。
　
　なお、本願発明４〜６，１０についても、前記請求項１〜３，７〜９，１１〜１７のいずれか一つを引用するものであることから、前記した理由により各引用刊行物に記載された発明に基づいて容易に発明をすることができたということはできない。
　
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願については、原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。