【事件の表示】
　平成　３年特許願第１４９５２３号「楽譜表示装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年１２月　３日出願公開、特開平　４−３４７８９２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　本願発明
　本願は、平成３年５月２４日の出願であって、その発明は、補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲（請求項の数２）に記載された「楽譜表示装置」にあるところ、その請求項１に記載された発明（以下「本願発明」という。）は、次に掲げるとおりのものである。
　
「鍵盤の押鍵、離鍵に対応する楽音情報を発生する楽音情報発生手段と、
　前記楽音情報を楽譜として視覚的に表示する表示手段と、
　前記鍵盤において任意の鍵の押鍵が検出された時点で、これに先行して押鍵された状態にある先行鍵の有無を検出する第１の検出手段と、
　該第１の検出手段により前記先行鍵の存在が検出されたとき、前記任意の鍵が押鍵された時点から所定時間内に前記先行鍵が離鍵されたか否かを検出する第２の検出手段と、
　該第２の検出手段により前記所定時間内に前記先行鍵が離鍵されたことが検出されたとき、前記表示手段に表示された楽譜の先行鍵に対応する音符と前記任意の鍵に対応する音符とに亙るスラー記号を付加するスラー付加手段と、
　を具備することを特徴とする楽譜表示装置」
　
第２　刊行物発明
　１　刊行物１の発明
　　当審の拒絶理由に引用された刊行物である、本願の出願の日前の昭和６０年９月１１日に頒布された特開昭６０−１７７３９６号公報（以下「刊行物１」という。）には、「楽譜表示装置」に関して、次に掲げる(1)ないし(7)の事項からなる発明（以下「刊行物１の発明」という。）が記載されている。
　
　 (1)　表示された楽譜に基づいて演奏内容を評価する際に打鍵の強弱や音量変化についてその適否を判断しえない不都合があった。（１頁右下欄12行ないし14行）
　 (2)　ピアノのマニュアル演奏の際にその演奏データを楽譜として表示しつつ演奏記録を行うためのものである。（２頁左下欄12行ないし14行）
　 (3)　マニュアル演奏モードはピアノ30でのマニュアル演奏に基づいて楽譜表示及び演奏記録を行うもの（２頁右下欄８行ないし10行）
　 (4)　マニュアル演奏モード時にはピアノ30の鍵スイッチを走査して鍵操作情報を検出すると共にピアノ30の打鍵強弱センサから打鍵強弱情報を取込み（２頁右下欄15行ないし18行）
　 (5)　ピアノ30でマニュアル演奏を開始すると、マニュアル演奏データが順次に演奏データメモリ20にストアされると共にカラーＣＲＴ装置34の表示面にはメモリ20の演奏データに基づいて演奏内容が前述のオフライン表示の場合と同様に楽譜として表示される。（３頁右下欄13行ないし19行）
　 (6)　検知したキーオン時間が単一音符で表現できない場合、そのキーオン時間を２音符分に分割してテンポコード化すると共に記号種別データＴＹＰを用いてタイの始まる音符とタイの終わる音符とを区別する。（６頁右上欄３行ないし７行）
　 (7)　第８図は、タイ付き音符の表示例を示すもので、(a)が従来の表示例、(b)がこの発明の表示例である。従来は、（a)に示すように２つめの音符及びこれらを結ぶタイが単一色で表示されたが、この発明によれば（b）に示す様にタイＴは例えば五線譜表と同じ緑色で表示され、音符Ｎ21及びＮ22は打鍵の強弱に応じて例えば赤色で表示される。タイ付き音符を表示するにあたっては、記号データメモリ22から音符Ｎ21表示用の記号データを読み出すと共に第６図(b)の指標部Ｓがタイの始まりを指示するのに応じて記号データメモリ22からタイの始端部表示用の記号データを読出し、これらの記号データに基づいて音符Ｎ21を表示すると共にその上にタイの始端部を表示する。次に指標部Ｓがタイの途中を指示するのに応じてタイの始端部につづく直線部分を表示する。この後、記号データメモリ22から音符Ｎ22表示用の記号データを読出すと共に指標部Ｓがタイの終わりを指示するのに応じて記号データメモリ22からタイの終端部表示用の記号データを読出し、これらの記号データに基づいて音符Ｎ22を表示すると共にその上にタイの終端部を表示する。（７頁左下欄14行ないし同頁右下欄15行）
　
　２　刊行物２に記載の事項
　　同じく、当審の拒絶理由に引用された刊行物である、本願の出願の日前の昭和６３年８月１０日に頒布された特公昭６３−４０３１９号公報（以下「刊行物２」という。）には、「電子楽器」に関して、次に掲げる(1)(2)(3)の事項が記載されている。
　
　 (1)　押鍵数検出手段により同時に２鍵が押下されたことを検知した際、２鍵が同時に押下されている時間を計時するカウンタと、このカウンタの計時時間が所定の値より小さければレガート演奏状態であることを検出するレガート検出する手段（１頁１欄末行ないし同頁２欄４行）
　 (2)　レガート演奏では瞬間的に１鍵が押鍵されている状態から２鍵が同時に押鍵される状態が発生する（３頁６欄14行ないし16行）
　 (3)　そして次の瞬間に（レガートカウンタの値が０までインクリメントされない間に）２鍵同時押鍵状態から１鍵しか押鍵されない状態（３頁６欄22行ないし25行）
　
第３　刊行物発明と本願発明との対比
　１　刊行物１の発明における事項と本願発明における事項との対比
　　刊行物１の発明は「楽譜表示装置」に係るものであり、一応、本願発明に係る「楽譜表示装置」に対応する。
　　したがって、刊行物１の発明における事項と本願発明における事項とを対比すると、次に掲げる(1)(2)の事項が相当し、(3)の事項が対応する。
　 (1)　刊行物１の発明における「ピアノ30」は、鍵盤の押鍵、離鍵に対応する楽音情報を発生するから、本願発明における「楽音情報発生手段」に相当する。
　 (2)　刊行物１の発明における「カラーＣＲＴ装置34」は、楽音情報を楽譜として視覚的に表示（打鍵の強弱に応じて赤色で表示）するから、本願発明における「表示手段」に相当する。
　 (3)　刊行物１の発明における「中央処理装置10」は、タイの始まる音符とタイの終わる音符とを検知して、タイ記号を付加するから、本願発明のスラー記号を付加するのとは異なるものの、一応、本願発明における「付加手段」に対応する。
　
　２　刊行物１の発明と本願発明との一致点と相違点
　　上記１の対比から、刊行物１の発明と本願発明とは、次に掲げる(1)の点で一致し、(2)の点で相違する。
　 (1)　一致点
「鍵盤の押鍵、離鍵に対応する楽音情報を発生する楽音情報発生手段と、
　前記楽音情報を楽譜として視覚的に表示する表示手段と、
　前記表示手段に表示された楽譜の先行鍵に対応する音符と前記任意の鍵に対応する音符とに亙る記号を付加する付加手段と、
　を具備することを特徴とする楽譜表示装置」
　 (2)　相違点
　　　上記「付加手段」が、本願発明においては、「第１の検出手段により先行鍵の存在が検出され、任意の鍵が押鍵された時点から所定時間内に前記先行鍵が離鍵されたか否かを検出する第２の検出手段により前記先行鍵が離鍵されたことが検出されたとき、スラー記号を付加する」のに対して、刊行物１の発明においては「タイ記号を付加する」点
　
　３　相違点についての検討
　　刊行物１の発明は、タイ記号を付加するものであり、刊行物１に示される第８図には本来はタイ記号が示されるべきところ、スラー記号が示され、刊行物１の記載内容と第８図に示されるのとが異なる。
　　しかし、当業者であれば、第８図をみたときに、タイ記号を付加する刊行物１の発明を、スラー記号を付加する発明となすことは、容易になし得ることである。
　　そして、スラー記号はレガート演奏を示すもので、レガート演奏とは、ある音とある音との間をなめらかに演奏するもので、２鍵が同時に押下されている時間を計時して、計時した時間が所定の時間より小さい演奏であることは、刊行物２に記載されているから、刊行物１の発明における「中央処理装置10」に、同時を検出する第１の検出手段と所定の時間を検出する第２の検出手段とを設けることによって、レガート演奏を検出して、スラー記号を付加させることは、当業者であれば、容易になし得ることである。
　　したがって、上記「付加手段」に「第１の検出手段により先行鍵の存在が検出され、任意の鍵が押鍵された時点から所定時間内に前記先行鍵が離鍵されたか否かを検出する第２の検出手段により前記先行鍵が離鍵されたことが検出されたとき、スラー記号を付加する」ことは、当業者であれば、容易になし得ることである。
　
　　なお、請求人は、刊行物２に記載の第２の検出手段について、先行鍵の離鍵を正確に検出できないと主張しているが、確かに、刊行物２の記載からすると、離鍵が先行鍵であるのか、後の鍵であるのか、明確ではない。
　　しかし、レガート演奏を検出するに当たっては、先行鍵の離鍵を検出するのは当然のことであるから、上記相違点について検討したように、刊行物１の発明において、レガート演奏を検出するに当たって、先行鍵の離鍵を検出することは、ごく普通に採用されることである。
　
第４　むすび
　以上、本願発明は、刊行物１の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項２について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。