【事件の表示】
　平成　７年特許願第３３０３１７号「石膏パーティクルボードおよびその製造方法」拒絶査定に対する審判事件〔平成　９年　６月２４日出願公開、特開平　９−１６５８６９、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成７年１２月１９日に出願されたものであり、その請求項１、２に係る発明は、平成１１年３月１１日付けで補正された明細書及び出願当初図面の記載からみて、その請求項１、２に記載された次のとおりのものである。　
【請求項１】　
二水石膏からなる石膏層に木片が均一に混在していることを特徴とするとする石膏パーティクルボード。
【請求項２】
　木材と二水石膏とを粉砕し、粉砕された木片と二水石膏に高温水蒸気を供給して攪拌混合した後、混合された木片と半水石膏に水を供給して冷却しつつ板状に加圧成形することを特徴とするとする石膏パーティクルボードの製造方法。
　
２．引用例記載の発明 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　これに対して、原査定の拒絶の理由の概要は、本願発明の請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は、本件特許出願前に頒布された刊行物である特開昭５６−１７９６３号公報（以下、引用例１という。）、及び、特開平５−２０８８５４号公報（以下、引用例２という。）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というにある。
　
　そして
（１）引用例１には、には、下記（イ）（ロ）の記載がある。
　
（イ）「本発明は５０〜７５重量％の二水石膏粉体もしくは第二水石膏と炭酸カルシウムとの混合無機質粉体と１〜２０重量％の水酸化マグネシウムまたは塩基性炭酸マグネシウムと２０重量％以下の有機物とからなる防火性能が著しく改善されたシート状もしくは板状石膏組成物である。」（第２頁左下欄２行〜８行）
　
（ロ）「更に本発明組成物において使用される有機物としては木粉、木屑、パルプ、紙などのほかバインダーとしての水溶性高分子やエマルジョンが用いられるがこれらをあまり多く使用することは加熱時の燃焼熱を大きくし、無機物の結晶水の放出効果や脱炭酸による発熱の効果は防火性能に寄与しなくなるためその使用量は多くとも２０重量％以下、好ましくは１０重量％以下である。」（第３頁左上欄５行〜１３行）
　
（２）また、引用例２には、下記（イ）ないし（ホ）の記載がある。
　
（イ）「請求項１に係る発明は、アルミナセメント並びに無水石膏又は（及び）半水石膏を主成分とする熱硬化成分とポルトランドセメントとを含むセメント組成物と、細片化された木片及び水とを混合し、これ等の混合物を加熱し硬化させる硬質木片セメント板の製造方法を前提とし、この硬質木片セメント板の製造に際して発生する廃材を粉砕し、上記木片と略同等若しくはこれ以上の粒径を有する回収木片と上記粒径以下の回収セメントとに分離すると共に、硬質木片セメント板における原料混合物中の木片についてのみその一部を回収された上記回収木片で置換し、かつ、この原料混合物を加熱し硬化させることを特徴とするものであり、一方、請求項２に係る発明は、アルミナセメント並びに無水石膏又は（及び）半水石膏を主成分とする熱硬化成分とポルトランドセメントとを含むセメント組成物と、細片化された木片及び水とを混合し、これ等の混合物を加熱し硬化させる硬質木片セメント板の製造方法を前提とし、この硬質木片セメント板の製造に際して発生する廃材を粉砕し、上記木片と略同等若しくはこれ以上の粒径を有する回収木片と上記粒径以下の回収セメントとに分離すると共に、硬質木片セメント板における原料混合物中の木片並びにポルトランドセメントの一部について回収された上記回収木片並びに回収セメントで置換し、かつ、この原料混合物を加熱し硬化させることを特徴とするものである。この様な技術的手段において上記廃材についてはこれを適宜手段により所定寸法に破砕し、かつ、これを『すりこぎ式粉砕機』等により木片の原形が保てる程度に粉砕すると共に、これを上記木片と略同等若しくはこれ以上の粒径（例えば０．３ｍｍ〜１．０ｍｍ程度）を有する回収木片とこの粒径以下の回収セメントとに分離したものを適用するものである。」（第３頁左欄１７行〜４７行）
（ロ）「上記回収木片はその外表面に水和反応終了後のセメント成分が付着しているため原料混合物中におけるセメント成分との親和性がよく、回収木片が適用されてない従来の木片単体の場合に較べ製造される硬質木片セメント板の機械的強度が向上する利点を有している。」（第３頁左欄４８行〜右欄３行）
（ハ）「上記回収セメントは既に水和反応が終了しているためセメント組成物の硬化反応には寄与せず骨材程度にしかならない。従って、請求項２に係る発明においてはセメント組成物中の硬化反応に寄与しないポルトランドセメントについてのみその一部を上記回収セメントにて置換し、セメント組成物中における熱硬化成分の割合低減を防止して硬質木片セメント板の機械的強度の低下を抑制するものである。尚、上記回収木片単体又は回収木片と回収セメントの添加量については原料混合物中の全固形分に対して３０重量％以内になるように設定することが望ましい。これ以上添加した場合、硬質木片セメント板の機械的強度の低下を充分に抑制することが困難となるからである。」（第３頁右欄４行〜１６行）
（ニ）「請求項１〜２に係る発明においては、上記原料混合物中の木片全体についてこれを回収木片で置換する構成を採っても当然のことながらよい。このような構成を採った場合、製造された硬質木片セメント板の曲げ強度等の機械的強度がより向上する利点を有している。」（第３頁右欄１７行〜２２行）
（ホ）「上記セメント組成物の一部を構成するポルトランドセメントとしては、従来同様、普通ポルトランドセメント、早強ポルトランドセメント、超早強ポルトランドセメント、白色ポルトランドセメント等が適用でき、また、上記木片を構成する木質材料についても任意の材料が適用できる。更に、セメント組成物中に熱硬化成分である消石灰、石灰等を添加してもよく、また、防水剤、撥水剤、発泡剤、木片の腐食防止剤、燃焼防止剤等を加えてもよく、補強、増量の目的で木片に加えて各種骨材、繊維類等の物質を混合して適用してもよい。」（第３頁右欄２３行〜３３行）　
　
３．対比・判断
（イ）請求項１に係る発明について
　
　引用例１に記載された発明と請求項１に記載された発明（以下、「本願発明１という」）を対比すると、引用例１に記載された発明の「二水石膏粉体」「混合無機質粉体」は、各々本願発明１の「二水石膏」「石膏層」に相当し、また、引用例１に記載された発明の組成物においても、上記２．（１）（ロ）に記載されるように木粉、木屑、パルプ等を有し、これらは本願発明の木片と、木製物質という上位概念で共通し、更に、引用例１に記載された発明の石膏組成物は、本願発明の石膏パーテイクルボードとは、共に石膏ボードである点で共通するから、両者は、
　
「二水石膏からなる石膏層に木製物質が混在していることを特徴とする石膏ボード」である点で一致する。
　 
　しかしながら、本願発明では、二水石膏からなる石膏層に、木片が均一に混在している石膏パーティクルボードであるのに対し、引用例１に記載された発明では、大きさが細かい木粉や木屑、パルプ等である点、また、均一に混在しているかどうかが不明瞭である点、更にはパーテイクルボードでない点で相違する。
　
　これらの相違点について検討する。
相違点の検討
　引用例１に記載の木粉や木屑に比べて、比較的大きな形状の木片を石膏を主成分とするセメント組成物に混在させる技術は、引用例２に記載されているが、均一に混在されることに関しては、引用例２の発明にも記載もされていないばかりかその示唆すらもない。
　この点に関して、上記２．（１）（ロ）に記載された内容から技術常識で推察するところによれば、引用例１に記載の発明により石膏ボードを製造した場合、木粉や木屑は、液中において材料個別の比重差により石膏が固化するまでに分離することになり、この結果、木粉や木屑は組成物の混合液から浮き上がり、表層にのみ偏在することから、木粉や木屑が石膏層に均一に混在する石膏ボードを得ることができないと認められる。
　また、引用例２に記載された発明は、木片セメント板に関する発明であり、本願発明のように石膏パーテイクルボードに関するものではない。この場合、引用例２に記載の発明で用いられる石膏は、セメントのクラックを防止するため、及び、セメントの硬化を促進する硬化促進剤として添加されたものと思われる。
　そして、本願発明にかかる石膏層に木片を均一に混在した石膏パーテイクルボードは、引用例１の石膏ボードや、引用例２の木片セメントとは異なる範疇の建材である。
　したがって、引用例１に記載の発明の木粉や木屑に代えて、引用例２に記載の発明の木片を適用したとしても、本願発明の石膏パーテイクルボードが得られることもなく、その上、本願発明のように、木片を均一に混在するようにすることは、当業者が容易になし得るものではない。
　
　そうしてみると、上記引用例１，２には、少なくとも本願発明の「二水石膏からなる石膏層に木片が混在している石膏パーティクルボード」において、木片を均一に混在させると言う構成は、どこにも記載されてもいず、また示唆すらもない。
　
　そして、本願発明は、上記構成を主要な構成要件とすることにより、【００１５】欄の「【発明の効果】以上のように、請求項１記載の石膏パーティクルボードにおいては、二水石膏からなる石膏層に木片が均一に混在していることにより、木片セメント板や石膏ボードに比べて強度が大きい他、パーティクルボードに比べて寸法安定性が高く、防火性にも優れている。さらに、断熱性および遮音性も良好であるとともに、現場での加工や施工も容易となる。」という明細書記載の特有の効果奏することができる。
　
　したがって、本願発明の請求項１に係る発明は、上記引用例１，２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明できたものではない。
　
４．むすび
　
　以上、本願については、原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって結論のとおり審決する。