【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４４４９４０９号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
１　本件商標
　本件登録第４４４９４０９号商標（以下「本件商標」という。）は、「Ａ．Ｔ．Ｓ．」の文字を書してなり、平成６年１月２０日に登録出願、第１０類「止血用機械器具，その他の医療用機械器具」を指定商品として、同１３年１月２６日に設定登録されたものである。
　そして、本件審判の請求の登録は、同１６年８月１８日にされたものである。
　
２　請求人の主張の要点
　請求人は、「商標登録第４４４９４０９号についての登録を取り消す。審判費用は、被請求人の負担とする。」との審決を求め、その理由及び被請求人の答弁に対する弁駁の理由を要旨次のように述べ、証拠方法として甲第１号証（枝番を含む。）を提出した。
（１）請求の理由
　本件商標は、その指定商品について、商標権者又は通常使用権者のいずれもが、継続して３年以上使用した事実がないから、その登録は、商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものである。
（２）被請求人の答弁に対する弁駁の理由
（ア）乙第１号証が、仮に、被請求人の述べるごとく、運輸会社ＵＰＳ宛の「空輸便発注書」であるとしても、その名のごとく「空輸便発注書」であるから、単に、被請求人による発注事実を証するにすぎず、「タニケットシステム」なる物品が日本国内に輸入されている事実を証明してはいない。加えて、乙第１号証自体は、その記載内容から明らかなように、「ＡＴＳ　７５０　ＴＯＵＲＮＩＱＵＥＴ　ＳＹＳＴＥＭ」や「ＡＴＳ　２０００　ＴＯＵＲＮＩＱＵＥＴ　ＳＹＳＴＥＭ」なる名称の物品が本件商標を付した指定商品であることを説明する内容を有するものではない。
（イ）被請求人は、「被請求人及び前記日本法人が日本国の顧客との取引に使用している前記製品についての日本語で作成したカタログ」なるものを乙第２号証として提出している。
　しかし、そもそも、乙第２号証のカタログなるもの自体、これらが日本国内の顧客に配布されたものであることが事実であることについては、その証明が全くなされていない。
　しかも、乙第２号証は、その記載内容自体から明らかなように、本件商標がその指定商品に使用されていることを一切説明していない。このことを以下に説明する。
（ａ）乙第２号証の１
　乙第２号証の１には、その第１ページと第２ページの各最上段に「Ａ．Ｔ．Ｓ．２０００　Ｔｏｕｒｎｉｑｕｅｔ　Ｓｙｓｔｅｍ」なる文言が記載されている。この文言は、その他のページには全く存在しない。このカタログに登載されている物品の説明は、すべて「ＡＴＳ２０００タニケット」、「ＡＴＳカフ」、「ＡＴＳタニケットカフ」なる名称の「タニケット」や「カフ」についてであって、「タニケットシステム」なるものについての説明ではない。しかも、「Ａ．Ｔ．Ｓ．２０００　Ｔｏｕｒｎｉｑｕｅｔ　Ｓｙｓｔｅｍ」なる文言が特定の商品に付されている事実も見受けられない。そうすれば、この文言が特定の製品を指すとは到底いい得ない。
　なお、乙第２号証の１には、その末尾ページの最上段に「Ａ．Ｔ．Ｓ．２０００　Ｔｏｕｒｎｉｑｕｅｔ　Ａｃｃｅｓｓｏｒｉｅｓ」なる一連の文字からなる文言が記載されている。しかし、この文言も、特定の物品に付されている事実は見受けられず、特定の物品について説明するために使用されている文言でもない。
　加えて、この「Ａ．Ｔ．Ｓ．２０００　Ｔｏｕｒｎｉｑｕｅｔ　Ａｃｃｅｓｓｏｒｉｅｓ」なる一連の文字からなる文言も、また、前記「Ａ．Ｔ．Ｓ．２０００　Ｔｏｕｒｎｉｑｕｅｔ　Ｓｙｓｔｅｍ」なる一連の文字からなる文言も、これらの記載形態自体から容易に理解されるように、それぞれ一連の文字からなる意味内容を表すものとして記載されているのであって、本件商標たる「Ａ．Ｔ．Ｓ．」を独立に意味するものとして記載されてはいないこと一見にして明らかである。
　他方、乙第２号証の１には、本件商標たる「Ａ．Ｔ．Ｓ．」なるドット付き３文字からなる文言それ自体は一切存在しない。
　なお、乙第２号証の１には、先にみた「ＡＴＳ２０００タニケット」、「ＡＴＳカフ」、「ＡＴＳタニケットカフ」なる文言が標章として特定の物品に付されている事実は見受けられない。しかも、これらの文言中に含まれている「ＡＴＳ」は、後述するように、本件商標「Ａ．Ｔ．Ｓ．」とは同一性を欠くのである。そのため、乙第２号証の１は、本件商標を付した商品を説明するカタログとは到底いい得ない。
　このように、いかなる観点からみても、乙第２号証の１は、本件商標たる「Ａ．Ｔ．Ｓ．」が本件商標の指定商品に付されていることを何ら証明していない。
（ｂ）乙第２号証の２
　乙第２号証の２には、その第１ページの上段に「ジンマーＡＴＳ−７５０タニケットシステム」なる一連の文字からなる文言が記載されている。その第１ページ、第２ページ及び第３ページに、ハンドル付きの同一装置の写真が登載されていて、これらの写真に見る装置の左上部分には、横長楕円形濃色地の中に「ＡＴＳ」なる横書き３文字とこの３文字中の文字「Ｔ」の縦棒に直交する「７５０」なる横書き３文字との組合せからなる淡色の結合標章が付されている。そして、この結合標章の下には「ＡＵＴＯＭＡＴＩＣ　ＴＯＵＲＮＩＱＵＥＴ　ＳＹＳＴＥＭ」なる横書きの文言が記載されている。しかし、乙第２号証の２において、上記第１ページ上段の「ジンマーＡＴＳ−７５０タニケットシステム」なる文言はカタログの単なるタイトルである。他方、上記ハンドル付き装置に表されている横書き文言「ＡＵＴＯＭＡＴＩＣ　ＴＯＵＲＮＩＱＵＥＴ　ＳＹＳＴＥＭ」は、その上に表されている上記結合標章「ＡＴＳ　７５０」と一体ではなく、そのため、「ＡＵＴＯＭＡＴＩＣ　ＴＯＵＲＮＩＱＵＥＴ　ＳＹＳＴＥＭ」なる文言が特定の商品を指す商標として使用されているとは到底いい得ない。
　しかも、上記結合標章「ＡＴＳ　７５０」中の「ＡＴＳ」は、本件商標たる「Ａ．Ｔ．Ｓ．」とは同一性を欠く文言である。本件商標「Ａ．Ｔ．Ｓ．」が先願の商標として存在するにもかかわらず、指定商品中に本件商標の指定商品たる「医療用機械器具」を含む後願商標「ＡＴＳ」が同一でないとして登録されている実例（甲第１号証の１及び２）があるからである。
　このように、乙第２号証の２もまた、本件商標たる「Ａ．Ｔ．Ｓ．」が本件商標の指定商品に付されていることを何ら証明していない。
（ｃ）乙第２号証の３
　乙第２号証の３には、その末尾ページに、「ＡＴＳシングルカフ」、「ＡＴＳダブルカフ」、「ＡＴＳ５００／７５０ホース」なる文言が記載されている。しかし、乙第２号証の３において、これらの文言が特定の物品に付されている事実は見受けられない。しかも、これらの文言中の一部たる「ＡＴＳ」は、上で述べたように、本件商標とは同一性を欠く文言である。
　したがって、乙第２号証の３もまた、本件商標が本件商標の指定商品に付されていることを何ら証明していない。
（ウ）むすび
　以上述べたように、本件商標が、その指定商品「止血用機械器具，その他の医療用機械器具」について、商標権者及び通常使用権者の少なくとも一方が継続して３年以上使用しているという事実が証明されていないから、その登録は、商標法第５０条の規定により取り消されるべきである。
　
３　被請求人の答弁の要点
　被請求人は、結論と同旨の審決を求め、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として乙第１号証及び乙第２号証（枝番を含む。）を提出した。
（１）本件商標は、被請求人によって製造される手術用機械器具の一つである「タニケットシステム」（電動式止血器及びその附属品）に使用されている。附属品としては、カフ及び接続ホース、スタンド、ホースアダプター等がある。
（２）前記の本件商標を付したタニケットシステムは、日本国においては長年にわたり、被請求人の子会社である日本法人で、東京都港区に本店を有し、静岡県御殿場市に営業所を有するジンマー株式会社（以下「ジンマー社」という。）によって輸入され、国内で販売されてきている。したがって、本件商標は、前記手術用機械器具について、本審判請求の登録前３年以内に、日本国において、前記商品の輸入販売に関し使用されている。
（３）前記で主張した事実を立証するため、被請求人は、最近のものとして２００４年６月から１０月頃に発行された上記製品の運輸会社ＵＰＳに依頼した空輸便発注書（乙第１号証）を提出する。
（４）また、被請求人及び前記日本法人が日本国の顧客との取引に使用している前記製品についての日本語で作成したカタログ（乙第２号証）を提出する。なお、乙第２号証の原本はいつでもこれを提示する用意がある。
（５）上記の証拠方法により、本件商標がその指定商品につき日本国において適時に使用されていたことが明らかである。
　
４　当審の判断
　被請求人が、ジンマー社は被請求人の子会社で日本法人であると主張するところ、これに反する証拠はないから、ジンマー社は、被請求人の日本法人であり、本件商標の通常使用権者と認められる。
（１）そして、「空輸便発注書」（乙第１号証の１ないし１１）によれば、被請求人は、日本法人であるジンマー社に販売した「ＡＴＳ　７５０　ＴＯＵＮＩＱＵＥＴ　ＳＹＳＴＥＭ」及び「ＡＴＳ　２０００　ＴＯＵＮＩＱＵＥＴ」等を、平成１６年４月から同年１０月にかけて、ジンマー社の静岡県御殿場市の営業所宛に空輸便で発送したことが認められる。
（２）ジンマー社が作成した商品カタログ（乙第２号証の１及び２）によれば、以下の事実が認められる。
（ア）「Ｚｉｍｍｅｒ　Ａ．Ｔ．Ｓ．２０００　Ｔｏｕｒｎｉｑｕｅｔ　Ｓｙｓｔｅｍ／ジンマーＡＴＳ２０００タニケットシステム」の商品カタログ（乙第２号証の１）の表紙には、これらの文字の外、中央には商品の写真が掲載され、該商品には「Ａ．Ｔ．Ｓ．２０００」等の商標が表示されている。そして、他のページにも商品の写真が掲載され、最後のページには、「Ａ．Ｔ．Ｓ．２０００　Ｔｏｕｒｎｉｑｕｅｔ　Ａｃｃｅｓｓｏｒｉｅｓ」として「カフ接続ホース」「アクセサリーバスケット」、「タニケットスタンド」が挙げられ、「ＯＲＤＥＲＩＮＧ　ＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ」には「カタログＮｏ」「品名」「規格」欄が設けられ、品名欄には「ＡＴＳ２０００タニケット」「アクセサリーバスケット」「カフ接続ホース」「タニケットスタンド」「ＡＴＳシングルカフ」「ＡＴＳダブルカフ」と列挙されている。また下部の「カスタマーダイレクト（商品のご注文）」、「修理のお問い合わせ」、「製品のお問い合わせ」欄には、それぞれに電話番号、ファックス番号が記載され、最下部には「５／２００３　ＡＴＳ２０００　タニケットシステム」の文字が記載されている。
（イ）ジンマー社の「ジンマーＡＴＳ−７５０タニケットシステム」の商品カタログ（乙２号証の２）の表紙には、上記文字の外、左上部には、「７５０」の文字に一部覆われた大きな「ＡＴＳ」の文字とその下部に小さな「ＡＵＴＯＭＡＴＩＣ　ＴＯＵＲＮＩＱＥＴ　ＳＹＳＴＥＭ」の文字が配された商標（以下「ＡＴＳ商標」という。）が表示され、中央上部には、「７５０」の文字とその左に二段書きの「Ｚｉｍｍｅｒ」と「ＡＴＳ」の両文字からなる商標（以下「７５０商標」という。）が表示され、その下部には、商品の写真が掲載され、該商品にはＡＴＳ商標が表示されている。そして、第２ページには、左上部にＡＴＳ標章が表示され、その下部に「ジンマーＡＴＳ−７５０タニケット・・・電動式止血器です。」と記載され、中央には、表紙の商品を異なった角度から撮影した商品の写真が掲載されている。また、その他のページにも商品の写真が掲載され、最後のページには、「ＡＴＳ７５０　Ｔｏｕｒｎｉｑｕｅｔ　Ａｃｃｅｓｓｏｒｉｅｓ」として「ＡＴＳ５００／７５０ホース」「ＡＴＳタニケットバスケット」、「タニケットスタンド」が挙げられ、「ＯＲＤＥＲＩＮＧ　ＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ」には、「カタログＮｏ」「品名」「規格」欄が設けられ、品名欄には「ＡＴＳ−７５０タニケット」「ＡＴＳタニケットバスケット」「ＡＴＳ５００／７５０ホース」「タニケットスタンド」「インフラ／ＡＴＳ７５０シングルカフ」「ホースアダプター」と列挙されている。また、下部の「カスタマーダイレクト（商品のご注文）」、「修理のお問い合わせ」、「製品のお問い合わせ」欄には、それぞれに電話番号、ファックス番号が記載され、最下部には「５／２００３　ＡＴＳ７５０　タニケットシステム」の文字が記載されている。
（３）そして、上記のとおり、「ジンマーＡＴＳ−７５０タニケットシステム」の商品カタログ（乙２号証の２）に「ジンマーＡＴＳ−７５０タニケット・・・電動式止血器です。」と記載され、加えて、例えば、研究社発行「新英和大辞典第５版」の「ｔｏｕｎｉｑｕｅｔ」の語義に「止血帯（器）、圧迫帯」と記載され、日刊工業新聞社発行「マグローヒル科学技術用語大辞典第３版」に「止血器ｔｏｕｎｉｑｕｅｔ」の語が収録されていることに照らせば、上記各商品カタログにおける「Ｔｏｕｒｎｉｑｕｅｔ／タニケット」は「電動式止血器」を表すものと認められるから、「Ａ．Ｔ．Ｓ．２０００　Ｔｏｕｒｎｉｑｕｅｔ　Ｓｙｓｔｅｍ／ＡＴＳ２０００タニケットシステム」及び「ＡＴＳ−７５０タニケットシステム」は、それぞれの品番・型式の「電動式止血器」であるというべきである。
（４）以上を総合すれば、
（ア）平成１６年４月から同年１０月にかけて、ジンマー社は、被請求人から「ＡＴＳ７５０タニケットシステム（ＡＴＳ７５０電動式止血器）」及び「ＡＴＳ２０００タニケット（ＡＴＳ２０００電動式止血器）」を購入した（乙第１号証の１ないし１１）。
（イ）「ジンマーＡＴＳ２０００タニケットシステム」及び「ジンマーＡＴＳ−７５０タニケットシステム」の各商品カタログ（乙第２号証の１及び２）は、ジンマー社が２００３年（平成１５年）５月頃に作成した。
（ウ）乙第２号証の１及び２の商品カタログに記載されている、「Ｚｉｍｍｅｒ　Ａ．Ｔ．Ｓ．２０００　Ｔｏｕｒｎｉｑｕｅｔ　Ｓｙｓｔｅｍ／ジンマーＡＴＳ２０００タニケットシステム」、「ＡＴＳ２０００タニケット」、「ジンマーＡＴＳ−７５０タニケットシステム」、「ＡＴＳ−７５０タニケット」の各文字及びＡＴＳ商標、７５０商標は、電動式止血器に使用されている商標と認められる。
　そして、これらの商標中の「Ｚｉｍｍｅｒ／ジンマー」の文字部分は代表的出所標識を、「Ａ．Ｔ．Ｓ．」「ＡＴＳ」に続く「２０００」、「７５０」の文字は商品の品番・型式を、「Ｔｏｕｒｎｉｑｕｅｔ　Ｓｙｓｔｅｍ／タニケットシステム」「Ｔｏｕｒｎｉｑｕｅｔ／タニケット」は「止血器」をそれぞれ表示するに止まるものというべきであるから、ジンマー社が乙第２号証の１及び２の商品カタログにおいて電動式止血器に使用するこれらの商標は、本件商標と社会通念上同一の商標と認められる。
（５）請求人は、乙第２号証のカタログ自体、これらが日本国内の顧客に配布された事実については、その証明がされていない旨主張する。
　確かに、乙第２号証の１及び２の商品カタログを顧客に頒布した事実を証する証拠はない。しかしながら、商品カタログは取引者、需要者に配布する目的で作成されるものであって、これらの商品カタログも、上記（２）の（ア）及び（イ）でみたように、商品が把握しやすいように各ページに商品の写真が掲載され、また、商品を注文する際に使用される「ＯＲＤＥＲＩＮＧ　ＩＮＦＯＲＭＡＴＩＯＮ」欄が設けられ、さらに、「ダイレクト（商品のご注文）」、「修理のお問い合わせ」、「製品のお問い合わせ」欄には、それぞれに電話番号、ファックス番号が記載されている。そうすると、これらの商品カタログは、取引者、需要者の要請に応えられる体裁をもって配布する目的で相当部数作成されたものということができるから、商取引の経験則に従えば、２００３年（平成１５年）５月頃に作成され、取引者、需要者に配布されたものと推認することは可能というべきである。
　また、請求人は、結合標章「ＡＴＳ　７５０」中の「ＡＴＳ」は、本件商標たる「Ａ．Ｔ．Ｓ．」とは同一性を欠く文言である。本件商標「Ａ．Ｔ．Ｓ．」が先願の商標として存在するにもかかわらず、指定商品中に本件商標の指定商品たる「医療用機械器具」を含む後願商標「ＡＴＳ」が同一でないとして登録されている実例があるからである旨主張する。
　しかしながら、「ＡＴＳ」商標と「Ａ．Ｔ．Ｓ．」商標とは、わずかにピリオド「．」の有無の差異に止まるものあって、これらより生ずる「エイティーエス」の称呼、「Ａ」、「Ｔ」、「Ｓ」の各文字からなると観念される点において、同一の称呼、観念を生ずる社会通念上同一の商標といわなければならない。請求人の挙げる上記登録の事実は、社会通念上の商標の同一性の認定に関わるものではない。
　したがって、請求人の主張は採用の限りでない。
（６）以上のとおり、本件商標は、本件審判の予告登録前３年以内に、日本国内において通常使用権者により、請求に係る指定商品について使用されていたものであるから、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、取り消すことができない。
　よって、結論のとおり審決する。