【事件の表示】
　平成１０年特許願第３３３２４９号「多模様縫いミシン」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　８月１７日出願公開、特開平１１−２２１３７８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明の特定
　本願は、平成２年１０月２５日に出願した特願平２−２８８２０９号の出願を、平成１０年１１月２４日に特許法第４４条第１項の規定により分割して新たな特許出願としたものであって、その特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、明細書及び図面の記載から見て、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　「予め定められた多数の模様から所望の模様を選択するための模様選択手段と、選択された模様を形成するために縫針と加工布との相対位置を変更する縫目形成手段とを備えた多模様縫いミシンにおいて、ミシン本体の前面部に、表示画面を有する表示装置を設け、前記模様選択手段により模様を選択することにより、その選択された模様の複数の方向の長さの各値とその各長さの値に対応させた長さの単位とをそれぞれ各長さの方向を示す各方向表示に対応させて前記表示装置の表示画面に表示させる表示制御手段を備えたことを特徴とする多模様縫いミシン。」
　
２．引例
  これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前の平成元年１１月１６日に頒布された特公平１−５４０７１号公報（以下「引例」という。）には、次の事項が記載されている。
・記載１（３頁左欄３〜１０行目）
  「刺繍模様を構成する際最小単位となる文字、記号等のパターンｐｉの各々を、……記憶しているパターン記憶手段Ｃ１と、……所望のパターンｐを選択するパターン選択手段Ｃ２」
・記載２（４頁右欄１６〜２１行目）
  「システム全体は、第２図の外観斜視図に示されるように二頭型で各頭毎に複数の縫い針を有する多針刺繍ミシン１０と、該多針刺繍ミシン１０に対して刺繍データを伝送し所望の刺繍模様を形成させる刺繍模様作成装置６０と、から構成される。」
・記載３（８頁右欄１９〜４１行目）
　［第１８図が、前述のステップ３００の処理によりＣＲＴ６０Ｇに表示されるメニュー画面１の表示例である。……ブロックＢ２は、自由に選択できるパターンの編集項目が掲げてある領域で、各パターンをここでは「Ｌｅｔｔｅｒ」と表示し、その大きさ、各パターン間の表示間隔、高さ、……といったパターンを刺繍する際に変更、修正できる全ての項目が表示されている。］
・記載４（１０頁左欄２１〜２６行目）
　「次いで全グループについてグループとしての占有領域やグループ毎に原点を算出する（ステップ３２１）。この算出には、前記メニュー画面１のブロックＢ２で入力された各パターンの幅や高さを文字間隔とともに加算し、」
　
３．対比
　記載１の「パターン」は、本願発明の「模様」に相当し、同様に、「パターン選択手段」は、「模様選択手段」に、「パターン記憶手段」は「予め定められた多数の模様」に、それぞれ相当するので、
　記載１には、本願発明の「予め定められた多数の模様から所望の模様を選択するための模様選択手段」なる構成が開示されている。
　記載２の「システム全体」は、「多針刺繍ミシン」と「刺繍模様作成装置」とからなり、本願発明と同様の多模様縫いミシンとしての機能を有するものであり、また、記載２の「伝送」された「刺繍データ」は本願発明の「選択された模様」のデータに相当し、記載２の「刺繍模様を形成させる刺繍模様作成装置」には「加工布との相対位置を変更する」構成も含んでいることは明らかであるので、
　記載２には、本願発明の「選択された模様を形成するために縫針と加工布との相対位置を変更する縫目形成手段とを備えた多模様縫いミシンシステム」なる構成が開示されている。
　記載３の「メニュー画面」は、本願発明の「表示画面」に相当し、「ＣＲＴ」は「表示装置」に相当する。
　また、記載３には、、第１８図に示すように、各パターンを、メニュー画面のブロックＢ２に、Letterと表示し、その大きさや高さ等を表示する旨記載されている。そこで、ＣＲＴのメニュー画面を示す第１８図を参照すると、第１８図のＢ２で指示されるParameter　Table１には、Letter　Size　30(mm)、およびLetter　Hight　10(mm)との表示が認められるので、Letter　Sizeはパターンの大きさを示し、30（mm）はその値を、そして、Letter　Hightはパターンの高さを示し、10(mm)はその値を示しているものと認められる。
　請求人は、上記Letterの「大きさ」「高さ」について、これらが何を表しているか明らかでない旨主張するが、Letterはパターンのことであり、また、記載４を参酌すると、記載４には、「前記メニュー画面１のブロックＢ２で入力された各パターンの幅や高さを文字間隔とともに加算し」とあることから、上記Letterの「大きさ」とは、パターンの幅を意味することは明らかである。また、上記（mm）は、幅等の長さに関する値についている記号であることから、長さの単位であるミリメートルを表すものと認められる。してみると、パターンの幅と高さとは、パターンについて、２つの異なる方向の長さを意味するものであることは明らかである。
　また、引例全体を参酌すれば、前記したようなことをＣＲＴ（表示装置）のメニュー画面（表示画面）に表示させるための表示制御手段を備えていることも明らかである。
　よって、記載３、４と、１８図とには、本願発明の「選択された模様の複数の方向の長さの各値とその各長さの値に対応させた長さの単位とをそれぞれ各長さの方向を示す各方向表示に対応させて表示装置の表示画面に表示させる表示制御手段を備えたこと」との構成が開示されている。
　結局、引例には、本願発明の「予め定められた多数の模様から所望の模様を選択するための模様選択手段と、選択された模様を形成するために縫針と加工布との相対位置を変更する縫目形成手段とを備えた多模様縫いミシンにおいて、表示画面を有する表示装置を設け、前記模様選択手段により模様を選択することにより、その選択された模様の複数の方向の長さの各値とその各長さの値に対応させた長さの単位とをそれぞれ各長さの方向を示す各方向表示に対応させて前記表示装置の表示画面に表示させる表示制御手段を備えたことを特徴とする多模様縫いミシンシステム。」（以下、「構成イ」という。）が開示されている。
　そこで、本願発明と引例に記載された事項から把握される発明（以下、「引例発明」という。）とを対比すると、両者は構成イである点で一致し、本願発明では、ミシン本体と模様選択手段を一体とするとともに、表示装置（ＣＲＴ）をミシン本体の前面部に設けているのに対し、引例発明においては、ミシン本体と模様選択手段とを別体で構成し、ＣＲＴを模様選択手段である刺繍模様作成装置に設けている点で相違する。
　
４．当審の判断
  ミシン本体と模様選択手段を一体とするとともに、表示装置（ＣＲＴ）をミシン本体の前面部に設けることは、周知の技術手段である。もし、周知例を所望なら特開昭６０−６０８９０号公報を参照されたい。
  そして、引例発明に、この周知の技術手段を適用することに格別の困難があったとは認められない。。
　
５．むすび
　本願発明は、引例発明に周知の技術手段を適用することにより当業者が容易に発明をすることができるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それ故、本願出願は、特許請求の範囲の請求項２〜７に係る発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。