【事件の表示】
　平成　４年特許願第１０８７８７号「建築工程進捗管理システム」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年１０月２９日出願公開、特開平　５−２８２３３０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本件審判請求に係る出願は、平成４年３月３１日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１１年９月２０日付及び平成１２年２月４日付手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものである（以下「本願発明」という。）。
「表面にマトリックス配列にて多数のセンサー部が配置された複数の掲示手段と、
　所定のデータが記憶されると共に前記掲示手段の多数のセンサー部の何れか１つの上面に貼り付けられて所定のデータをセンサー部に伝達するデータ書込み手段と、
　前記掲示手段毎に設けられ掲示手段の各々のセンサー部が検知した所定のデータをそのセンサー部の配置位置に基く縦横２つのパラメータに基いて別途記憶処理する記憶処理手段と、
　該記憶処理手段により処理された各掲示手段からのデータを受信して集中管理する集中管理手段とを具えた建築工程進捗管理システムであって、
　前記センサー部の配置位置に基く縦横２つのパラメータは、一方が施工主の識別データを表し、他方が建築工程を表すものであり、
　前記掲示手段は、時間管理用領域と、
　該時間管理用領域に設けられ、日時の経過と共に、所定の軸に沿って動作する尺棒とを備えており、
　前記複数の掲示手段の各々を、複数の部門の各々に設置しておき、ある部門に設置された掲示手段のセンサー部上にデータ書込み手段を貼りつけることにより、施工主ごとの建築工程の進捗状況及び施工主ごとの建築工程の予定日時を前記掲示手段に掲示する一方で、これら進捗状況及び予定日時に関するデータを前記記憶処理手段を介して集中管理手段に伝達して、この集中管理手段から他の部門に設置された記憶処理手段に伝達するとともに、これら伝達された進捗状況及び予定日時に関するデータに基づいて、これら進捗状況及び予定日時を他の部門に設置された掲示手段に掲示し、また、前記伝達された建築工程の予定日時に関するデータに基づいて、前記他の部門の掲示手段に設置された時間管理用領域に建築工程の項目を表示することを特徴とする建築工程進捗管理システム。」
　
２．引用例に記載された事項及び発明
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６４−２１３１号公報（以下「引用例」という。）には、次の事項が図面と共に記載されている。
　Ａ．オフィスオートメーションの進展に伴って種々のＯＡ機器が開発され、これらの利用により事務や管理がより合理化されてきている。その中には電子会議システムといわれるものもあるが、これは、例えばホワイトボードを使って会議中に記入された内容を電気信号に変換し、或いはカメラを使って会議の内容を映像信号に変換し、通信回線を通して伝送することによって、離れた地点間でも同時に会議を進行させることができるようにしたり、会議の内容を瞬時に伝達できるようにしている。このようなホワイトボードを使ったシステムでは、ホワイトボードに座標検出機能を持たせ、会議の内容をペン等の指定された筆記具によりホワイトボード上に記入すると、その記入内容が座標データとして検出されて電気信号に変換される。このようなシステムも上記の工程管理表を作成する際に利用することもできる。（公報第２頁左上欄第５行〜右上欄第１行）
　Ｂ．ホワイトボードを使って工程管理表を作成するにしても、また、会議の内容をデータとして入力し処理するにしても、ホワイトボード上にそれらのすべてを記入することが必要であり、その記入等、必要な情報の入力のため、作業や会議効率の低下を招くことにもなる。
　本発明は、上記の問題点を解決するものであって、ボード及びメモリチップを利用して簡便に工程管理表が作成できる工程管理表作成システムの提供を目的とする。（同第２頁右上欄第１４行〜左下欄第３行）
　Ｃ．本発明の工程管理表作成システムでは、ボード面にメモリチップを各工程のノードとして貼りつけながら工程管理表を作成するので、変更修正が簡便にでき、且つその結果を複数のヘッドを通して読み出し手段で読み出すので、ボード面に作成された工程管理表を自動的にデータ処理手段に入力できる。さらにデータ処理手段でノード情報から工程管理表を生成するので、ボード上で変更、修正を重ねて変形した工程管理表が作成されても、出力手段より整理された工程管理表を得ることができる。（同第２頁左下欄第１９行〜右下欄第９行）
　Ｄ．例えば第３図(ａ)では、ノードＡは先頭が終了してから５日後に開始し、２日間で終了するものであり、ノードＢは先頭が開始してから８日後に開始し、３日間で終了するものであることを表している。なお、先頭の日数は、１０日間である。そこで、この例の場合には、横軸(Ｘ)を日数、縦軸(Ｙ)を工区とすると、各ノードを工区に対応させることによってＹ座標を決定し、先頭のノードから工区と日数に応じて作図すると、同図(ｂ)に示すような工程管理表を作図することができる。（同第４頁左上欄第７〜１６行）
　Ｅ．第４図において、11はホワイトボード、12はヘッド、13はメモリ、14はヘッド制御部、15はデータ処理部、16は記憶部を示す。ホワイトボード11は、縦横に多数のヘッド12が配置されたものであり、ヘッド12は、メモリ13に対して記憶データを随時読み書きできるものである。ヘッド制御部14は、ヘッド12とデータ処理部15との間のインターフェイスを制御するものであり、…(略)…。データ処理部15は、書き込む記憶データや制御指令等を入力するためのキーボード等を入力手段として、また、入力データや読み出しデータ、その処理データ等を出力するためのディスプレイやプリンタ等を出力手段として有し、読み書きする記憶データを処理するものである。記憶部16は、書き込む記憶データを保持するためのファイルや読み出しデータ、その処理データを保持するためのファイルとして用いるものである。
　従って、各ヘッド12はアドレスを持ち、データ処理部15で、このアドレス毎に記憶データが管理されることによって、記憶データとホワイトボード11上の位置とが対応づけられる。（同第４頁右上欄第２行〜左下欄第７行）
　Ｆ．このような電子黒板システムにおいて、メモリ13は、ホワイトボード11の表面に貼りつけられるもので、例えばプラスチックのチップのような形状の小型のメモリである。そして、その表面にも色彩や簡単な文字を記入でき情報表示が可能なように構成してもよい。また、ホワイトボード11の表面は、ヘッドを保護するように全体を膜で覆い、ペン等の筆記具で書いたり消したりできるようにすることによって、従来より使用されている黒板として、或いは表示板としての機能を持たせると共に、メモリ13に記憶情報だけでな表示情報も与えることができる。即ち、ホワイトボード11上での表示と、データ処理部15における出力手段（ディスプレイ）での表示とを併用することができる。（同第４頁左下欄第１４行〜右下欄第８行）
　Ｇ．上記電子黒板システムの使用例を示したのが第５図である。第５図に示す例は、電子黒板を作業現況表示板として使用したものであり、通常の表示板と同様に、「作業名」や「場所」、「作業員配置」、さらにそれぞれの詳細な区分がボード面に記入表示される。そして、そのうちの特定の領域がメモリの貼りつけ領域として確保される。従って、データ処理部では、勿論これらの表示区分やメモリの貼りつけ領域がヘッドのアドレス領域と対応づけて認識される。（同第４頁右下欄第９〜１８行）
　Ｈ．上記の如き電子黒板システムの全体の処理の流れを示したのが第６図である。第６図に示すように、まず、チップ状のメモリに、第５図に示すシステムであれば作業名、場所、作業員について各データを入力する。そして、それをホワイトボード上の所定の領域に貼る。
　他方、ホワイトボードに埋め込まれたセンサーのヘッドは、一定のスキャン周期で（一定時間毎に）メモリがあるか否かを検知し、メモリがある場合には、その記憶データを読み取ってメモリ制御部を通してデータ処理部に転送する。データ処理部では、このようにして読み取られた記憶データをそれぞれのヘッドのアドレスや読み取り時刻等と共に記憶部に蓄積する。蓄積したデータは、後処理のコンピュータへ一括して転送し、コンピュータで処理すればよい。（同第５頁左下欄第１３行〜右下欄第８行）
　Ｉ．このように本発明の電子黒板システムは、掲示する必要がある情報で、且つ掲示した後にその情報の集計や分類等の処理を必要とする場合の表示板、例えば出退勤や入坑の表示板、営業成績グラフ、機械や施設の利用状況の表示板等に利用することによって、掲示と集計処理するコンピュータへの情報入力を同時に行うことができる。（同第５頁右下欄第１６行〜第６頁左上欄第２行）
　上記Ｅ及び第４図の記載によれば、引用例に記載されたホワイトボードのヘッドは、ヘッド制御部により制御されるインターフェイスを介して、データ処理部と接続され、データ処理部は、ホワイトボードのヘッドにより、メモリから読み込まれるデータを記憶部に記憶し処理するものであるのは明らかである。なお、データ処理部は、キーボードを入力手段として、ディスプレイ、プリンタを出力手段として有しているから、所謂コンピュータ（上記Ｈに関連して第６図に記載される「マイクロコンピュータ」）であり、その記憶部は、ホワイトボードとは別途のものと認められる。
　又、上記Ｅ、Ｇの記載からみて、引用例に記載のデータ処理部は、縦横それぞれに設定されるパラメータに対応して、入力されるデータが記憶・処理されることは明らかである。
　そして、上記ホワイトボードとメモリとは、工程管理表を作成するためのデータの入力手段であると言える。
　したがって、引用例には、次のような発明が記載されていると認められる。
「縦横に多数のヘッドが配置されたホワイトボードと、
　該ホワイトボードの表面に貼りつけられ、ヘッドにより、記憶データが随時読み込まれるメモリと、
　ホワイトボードのヘッドと接続され、ホワイトボードの縦横それぞれに設定されるパラメータに対応して、入力されるデータを別途記憶・処理するデータ処理部と、
　データ処理部で記憶処理されたデータが転送される後処理用のコンピュータとを備える、工程管理データ入力システム。」
　
３．対比・判断
　本願発明（以下「前者」という。）と引用例に記載された発明（以下「後者」という。）とを対比する。
　
（１）前者において、「ある部門に設置された掲示手段のセンサー部上にデータ書込み手段を貼りつけることにより、施工主ごとの建築工程の進捗状況及び施工主ごとの建築工程の予定日時を前記掲示手段に掲示する」こと（以下「構成Ａ」という。）及び「これら伝達された進捗状況及び予定日時に関するデータに基づいて、これら進捗状況及び予定日時を他の部門に設置された掲示手段に掲示し、また、前記伝達された建築工程の予定日時に関するデータに基づいて、前記他の部門の掲示手段に設置された時間管理用領域に建築工程の項目を表示すること」（以下「構成Ｂ」という。）について、これらの構成が「管理システム」の構成として明確でないので、この点について検討する。
　まず、「構成Ａ」についてみると、この「データ書込み手段」は「メモリチップ」、同じく、「掲示手段」は「インテリジェントボード」のことであり、又、メモリチップに記憶されたデータは、インテリジェントボードのセンサー部によって読み取られ、コンピュータにより処理されるものではあるが、このメモリチップは、明細書の記載からみて、記憶しているデータを自身の表面に自動的に表示するものでないことは明らかであるから、図面の記載も参酌して勘案すると、メモリチップを貼り付けることにより、掲示手段に掲示されるものは、メモリチップの表面に（人為的に）記入された「宇田川」、「大森」、「８／２０」、「１０／１８」等の表示（第３図参照）であり、システムが有している各手段が、「構成Ａ」における「貼り付ける」及び「掲示する」という処理をなすのではなく、それらは、人が行っている行為であるは明らかである。
　次に、「構成Ｂ」についてみると、発明の詳細な説明には、「この入力データは、一方で、ホストコンピューター２１に送られており、該コンピューター２１の働きによって他の部門，工務店のコンピューターに送られ、各部門／工務店の担当者は、当該コンピューターに接続されたディスプレイ（３１ａ〜６１ａ）の表示に従って、インテリジェント・ボード（３３〜６３）の対応する欄に、後述のマグネットシート（メモリチップと同一の大きさで、記憶機能を持たないもの）を貼り付けて、インテリジェント・ボード上の事項を修正／追加し、ボードによる視認性に優れた期限管理を行なう。」（段落番号１８第４〜１０行）、「各ボードの右側に設けられた領域（時間管理用領域）では、…(略)…、ボードの右側に設けられた期日欄（図示例では、９月から１１月の３ヶ月間を更に上・中・下旬に３分割して計９個の列と成っている）に、工程（プロセス欄の各項目の何れか）が記入されたマグネットシート（又はメモリチップ）を、該当する期日欄に貼り付け、」（段落番号１９第４〜９行）、「又、他部門から受信するデータに関しては、先ずその信号を受けた部門がオンライン処理にて自部門のコンピューターのディスプレイにそのデータを出力検索する。そして、出力画面・出力帳票から検索したデータは、人為的に自部門のインテリジェント・ボードの対応する欄にマグネットシートを使って表示する（メモリチップと同サイズ）。このようにマグネットシートにより貼られたデータは、該インテリジェント・ボード上でのメモリチップと同様に、自部門内での期限管理に用いられる（マグネットシートの貼付けではデータ入力は行われない）。」（段落番号２０）、と記載されており、これらの記載からみて、各部門の担当者が、自部門のコンピュータ伝達され、ディスプレイに表示された進捗状況、予定日時を見て、表示された予定日時等ををマグネットシートに記入し、該マグネットシートを自部門のインテリジェント・ボードの対応する欄に貼り、又、表示された工程の項目を記入したマグネットシートを該当する期日欄に貼り付けて掲示しているものであるから、「構成Ａ」と同様に「構成Ｂ」においても、システムが有している各手段が「掲示する」及び「表示する」という処理をなすのではなく、それらは、人が行っている行為であることは明らかである。
　
(２)他方、後者におけるホワイトボードは、第１、３、５、７図に記載されるように種々の形態に作表されるものであり、そのように作表されるのは、ホワイトボードが設置される場所により必要とされる掲示内容が異なるためであるのは明らかであるから、これらのホワイトボードは、種々の場所（部門）に設置されているものと認められる。又、ホワイトボードの縦横のパラメータは、工程管理表の場合は「工区」及び「日数」、作業現況表の場合は「工程」及び「作業員配置」等、日報データ入力表の場合は「業者名」及び「作業項目」等、と設定されており、日数に関する記入領域は時間管理用領域であると認められる。
　又、上記２．Ｆの「メモリ13は、ホワイトボード11の表面に貼りつけられるもので…(略)…その表面にも色彩や簡単な文字を記入でき情報表示が可能なように構成してもよい。」との記載によれば、後者において使用されるメモリは、その表面に簡単な文字を記入でき、メモリをホワイトボードに貼るつけることにより、記入事項を表示できるものである。
　さらに、後者における「後処理のコンピュータ」は、データ処理部から転送されるデータの処理を行っているものであり、前者の「集中管理手段」も、各部門の記憶処理手段から伝達されるデータの処理を行っているものであることは明らかである。
　そして、後者の「ヘッド」、「ホワイトボード」、「メモリ」、「データ処理部」は、それぞれ前者の「センサー部」、「掲示手段」、「データ書込み手段」、「記憶処理手段」に相当することは明らかであり、又、後者の「工程管理データ入力システム」は、データを入力することにより、工程管理表を作成しているが、その入力データは工程の進捗管理のために使用されるものでもあるから、後者も「建築工程進捗管理システム」であると言える。
　
(３)以上のとおりであるから、前者と後者は次の一致点、相違点を有するものであると認められる。
［一致点］
　表面にマトリックス配列にて多数のセンサー部が配置された複数の掲示手段と、
　所定のデータが記憶されると共に前記掲示手段の多数のセンサー部の何れか１つの上面に貼り付けられて所定のデータをセンサー部に伝達するデータ書込み手段と、
　前記掲示手段に設けられ掲示手段の各々のセンサー部が検知した所定のデータをそのセンサー部の配置位置に基く縦横２つのパラメータに基いて別途記憶処理する記憶処理手段とを備えた建築工程進捗管理システムであって、
　前記複数の掲示手段の各々を、複数の部門の各々に設置しておき、ある部門に設置された掲示手段のセンサー部上にデータ書込み手段を貼りつけることにより、データ書込み手段に記入した事項を前記掲示手段に掲示する、
　建築工程進捗管理システム。
［相違点１］
　前者は、各掲示手段から記憶処理手段を介して伝達された、進捗状況及び予定日時に関するデータを、他の部門の記憶処理手段に伝達する、集中管理手段を備えているのに対して、後者は、掲示手段から記憶処理手段を介して受信した、建築工程に関するデータの後処理を行うコンピュータを備えている点。
［相違点２］
　掲示手段における縦横２つのパラメータが、前者では、施工主と建築工程であるのに対して、後者では、工区と日数である点。
［相違点３］
　前者の掲示手段が、（２つのパラメータ表示領域とは別の）時間管理用領域を備えているのに対して、後者の掲示手段は、２つのパラメータ表示領域が時間管理用領域である点。
［相違点４］
　前者の時間管理用領域には、日時の経過と共に所定の軸に沿って動作する尺棒が備えられているのに対して、後者の時間管理用領域には、尺棒が備えてられていない点。
［相違点５］
　掲示板に掲示する事項が、前者では、施工主ごとの建築工程の進捗状況及び施工主ごとの建築工程の予定日時であるのに対して、後者では、特定されていない点。
［相違点６］
　前者では、伝達された進捗状況及び予定日時に関するデータに基づいて、これら進捗状況及び予定日時を他の部門に設置された掲示手段に掲示し、また、伝達された建築工程の予定日時に関するデータに基づいて、他の部門の掲示手段に設置された時間管理用領域に建築工程の項目を表示するのに対して、後者では、このような構成は有していない点。
　
(４)上記相違点について検討する。
［相違点１について］
　ホワイトボードを用いて、ホワイトボードを介して入力したデータを通信回線を通して伝送することによって、離れた地点間でも同時に会議を進行させることができる電子会議システムは、従来の技術として、よく知られたシステムであることが、引用例（上記２．Ａ参照）に記載されており、又、建築の施工管理に関するコンピュータ・ネットワーク・システム、詳しくは、作業所のパソコンを端末とし、通信回線を用いて本社・支店等の汎用コンピュータと接続して、情報交換、データの集中管理等を行うシステムは、本願出願前に、建築の分野においても周知の技術手段である（「建築の技術　施工」1986、No.253　第31〜40頁、特に第38頁参照）から、後者において、各部門に設置されたホワイトボードに接続されたマイクロコンピュータ（記憶処理手段）を通信回線により、汎用コンピュータ（集中管理手段）に接続し、各端末（記憶処理手段）からのデータの受信、及び、各端末（記憶処理手段）へのデータの送信を行うこと、即ち、相違点１に関する構成とすることは、当業者が、容易に想到し得ることと認められる。
　なお、その際、データとして何を送受信するかは、その管理内容によるものであるから、送受信されるデータが、建築施工における管理内容として当たり前の進捗状況及び予定日時に関するものであることに、格別の意義は認められない。
［相違点２について］
　後者において、ホワイトボードの縦横のパラメータは、ホワイトボードが設置される部門に対応して設定されるものであることは、上記(２)において記載したとおりである。
　即ち、ホワイトボード、即ち、掲示手段の作表形態（縦横のパラメータ）をどのように設定するかは、掲示手段が設置される部門において、掲示することが必要とされる事項によるものであるから、縦横のパラメータに何を設定するかは、当業者が必要に応じ適宜設定し得るものと認められる。
　これを、前者について言えば、建築請負会社が複数の依頼主から施工依頼を受けることは当たり前のことであり、又、一般に、建築施工における工程管理表は、建築工程、ある工程を完了するのに必要な日数、工区、予定日、完成日等がその記載事項となるものであり、それらの内の何を縦横のパラメータとして選択するかは、部門における掲示必要事項によるから、縦横のパラメータを施工主と建築工程とすることは、当業者が容易に想到し得るものであると認められる。
［相違点３について］
　後者における工程管理表は、時間管理領域（のみ）を備えたものであるところ、前者における時間管理領域（ボードの右側）は、２つのパラメータ表示領域（ボードの左側）と並列状態で作表されているものであり、これは、２種類の工程管理表を１つに作表したものに相当するものと認められる。
　ところで、上記［相違点２について］において記載したように、掲示手段の作表形態をどのようにするかは、掲示手段が設置される部門における掲示必要事項によるものであるから、その掲示事項によっては、２種類の掲示板が必要になることは容易に想定できることであり、（縦横のパラメータとして施工主と建築工程とを配置した）掲示手段に、後者の工程管理表が備える、時間管理領域を備えるようにすることは、当業者が容易に想到し得ることと認められる。
　なお、このような構成（２つの表を１つに作表）にしたことにより、単に共通項である縦のパラメータの記載領域の１つ分が節約できるという以上の格別の効果は認められない。
［相違点４について］
　建築現場における工程管理について、横軸を日付とした工程表において、現時点(今日)がどこであるかを一目で理解できるように、現時点の日付の箇所に、例えば赤のマグネットを貼付して表示することは、建築現場の工程管理における常套手段であるから、前者においても、そのような表示手段を備えることは、当業者が容易に想到し得ることであり、その際、掲示板の掲示領域を考慮すれば、表示手段を尺棒とすることは、当業者が必要に応じ決定し得る表示手段の形状であると認められる。
　又、尺棒が「日時の経過と共に動作する」ことについて検討すると、発明の詳細な説明の記載によれば、「この尺棒は内蔵されたコンピューター（図示省略）により日時の経過と共に横軸方向にスライドさせる」（段落番号１３参照）ものであるが、該記載だけでは、コンピュータをどのように機能させて尺棒を動作させるのか明確でないから、前者の尺棒の動作に関する構成は、単にコンピュータを使用しているという程度のものと認められる。
　そうであれば、一般に、コンピュータによる時間経過に伴う制御は、例えば、機械工学等の分野における常套手段であるから、尺棒を時間経過に伴って動作させるようにすることは、当業者が容易に想到し得ることと認められる。
［相違点５について］
　上記(１)において、「構成Ａ」について記載したとおり、相違点５に関する構成の内、「掲示板に掲示する事項」とは、掲示板に貼付されるメモリーチップの表面に（人為的に）記入される事項のことであり、後者においても、メモリーチップもその表面に簡単な文字を記入できるものである（上記(２)参照）。
　前者において、メモリーチップの表面に記入される事項は「施工主ごとの建築工程の進捗状況及び施工主ごとの建築工程の予定日時」と特定されているが、「施工主ごとの」という事項は、単に、その施工主が配置された行（例えば、第３図の第１行）に、メモリーチップを貼付することであるのは明らかである。
　そこで、「進捗状況」について、具体的にどのような事項が記入されるのか検討すると、明細書及び図面の記載を参酌しても具体的な記載はなく、単に「日付」（工事予定日時、工事が完了したときには完了日時に変更）がメモリーチップの表面に記入されているにすぎず（第２〜６図参照）、又、掲示板の該当欄に貼付されるメモリーチップの大きさでは、「進捗状況」に関して日付程度が記入されることと認められるから、上記特定された事項は、施工主の該当行に貼付されるメモリーチップ表面に、予定日時或いは完了日時を記入するという程度のことと認められる。
　他方、掲示板に貼付するメモリーチップに記入される事項は、掲示板の作表形態（縦横のパラメータ）によって決まるものであるから、記入事項を予定日時等とすることは、当業者が容易に想到し得ることであると認められる。
［相違点６について］
　上記(１)において、「構成Ｂ」について記載したとおり、相違点６に関する構成は、結局、部門の担当者が、記憶処理手段（コンピュータ）のディスプレーを見て、その内容を掲示板に転記していることにすぎず、掲示板を設置した部門では、部門に出入りする工事関係者が、一々、コンピュータのディスプレーを見なくてもすむように、掲示板にコンピュータの表示内容を転記することは、当然になされる行為であると認められるから、上記相違点６に関する構成は、当業者が容易に想到し得ることと認められる。
　なお、転記事項が、予定日時と工程の項目であることは掲示板の作表形態によって決定されることであり、掲示板の作表形態については、上記相違点２、３において検討したとおりである。
　
(５)作用効果について
　前者の奏する作用効果も、後者及び周知の技術手段、常套手段の奏する作用効果から予測できる以上の格別のものとも認められない。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、上記引用例に記載された発明及び周知の技術手段、常套手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることはできない。
　よって、結論のとおり審決する。