【事件の表示】
　平成　９年特許願第２２０１４１号「展示装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　２月２３日出願公開、特開平１１−　４６９４４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成９年７月３１日の出願であって、その請求項１に係る発明及び請求項２に係る発明は、平成１１年１２月２４日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は、次の事項により特定されるとおりのものである。
「透明な部材によって囲まれた展示空間に展示物を配置し、展示物を照明可能とした構成を有する展示装置であって、展示空間に配置する展示台を回転させるための回転装置を装置本体内に設け、展示物の少なくとも正面側を半周以上取り囲む、内外２個の透明板を間隔をあけて設置することによって、展示物を引き立てるための透明装飾面を装置本体に形成し、上記２個の透明板間の槽内に液体または気体を満たし、上記槽内に金魚またはその他の生物若しくは浮遊物等から構成される装飾体を配置したことを特徴とする展示装置。」
　
２．引用例記載の事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である実願昭６２−１９１８２４号（実開平１−９４９７７号）のマイクロフィルム
（以下、「引用例」という。）には、図面とともに下記の事項が記載されている。
「前面にガラスパネルなどの透視パネルを配した水槽本体に、魚類の飼育室と該飼育室で取り囲まれた空室とを設け、前記透視パネルを通じて外部から透視可能な空室に広告物を取出し自在に収容した広告装置。」（実用新案登録請求の範囲）
「図面は本考案に係る広告装置の一実施例を示し、Ａは基台Ｂ上に載置した水槽本体で、本体Ａはガラスパネルなどの透視パネル１で構成した魚類の飼育室２を備えている。
　３は飼育室２の底板で、底板３の中央に設けた透孔４に、ガラスパネルなどの透視パネルより成る有底筒状体５を密嵌し、該筒状体５の下端を前記底板３の直下に位置する本体底板６にねじ７で止着して筒状体５を本体底板６上に立設してある。
　８は筒状体５構成した空室で、飼育室２で取り囲まれた該空室８の上端は飼育室２内に注入した淡水（又は海水）の水面Ｗ’より上方に位置している。」（明細書　第２頁１６行〜第３頁９行）、
「１０は・・・前記飼育室２の開閉蓋である。この開閉蓋１０の本体側受片１１上には支持台１２を載置し、該支持台１２には照明器具１３を支持させてある。」（明細書　第３頁１１〜１５行）、
「筒状体５の内側すなわち空室８の上部には照明器具１３’を設けてある」（明細書　第３頁１７，１８行）
「空室８内に広告物Ｃを・・・収容する一方、飼育室２内に注入した淡水Ｗ内に魚類を遊泳させて実施例装置を用いるのである。」（明細書　第３頁２０行〜第４頁３行）、及び、
「本考案は魚類の動きによって人に注目させ、広告物を必然的に見させることになるから広告効果が大きい。
　しかも、魚類は・・・動作が不定であるため飽きさせずに人に注目させ、また、空室内に収容した広告物は、水に濡らさずに、外観上は水の中に淡めたように見えるので、これまでにない広告効果を期待できる。」（明細書　第４頁６〜１４行）
　これらの記載及び図面の記載からみて、引用例には、
　透視パネル１で構成した魚類の飼育室２を備えた水槽本体Ａの内部に透視パネルより成る筒状体５を密嵌し、透視パネル１と筒状体５を構成する透視パネルとの間を飼育室２として、その内部に淡水（又は海水）を注入し、魚類を遊泳させるとともに、該飼育室で取り囲まれ、 透視パネルを通じて外部から透視可能な、筒状体５により構成された空室８に広告物Ｃを配置した、広告物Ｃを照明可能な広告装置。
なる発明が記載されているといえる。
　
３．対比
　本願発明１（前者）と引用例に記載された発明（後者）とを対比すると、後者の「空室８」、「広告物Ｃ」、が、各々、その機能からみて、前者における「展示空間」、「展示物」、に相当する。また、後者の「透視パネル１」と「「筒状体５」を構成する透視パネル」とが、前者における「内外２個の透明板」に相当し、後者の「飼育室２」が、前者における「２個の透明板間の槽」に相当し、そして、後者の「魚類」が、前者における「金魚またはその他の生物から構成される装飾体」に相当する。さらに、後者のものも、「透視パネル１」と「「筒状体５」を構成する透視パネル」とが広告物Ｃの少なくとも正面側を半周以上取り囲み、これらが広告物Ｃを引き立てるための透明装飾面として作用することは引用例の記載から明らかである。そして、後者の「広告装置」は展示装置といえるものである。
　してみると、両者は、
　透明な部材によって囲まれた展示空間に展示物を配置し、展示物を照明可能とした構成を有する展示装置であって、展示物の少なくとも正面側を半周以上取り囲む、内外２個の透明板を間隔をあけて設置することによって、展示物を引き立てるための透明装飾面を装置本体に形成し、上記２個の透明板間の槽内に液体を満たし、上記槽内に金魚またはその他の生物から構成される装飾体を配置した展示装置。
で一致し、
ア．前者は、展示空間に配置する展示台を回転させるための回転装置を装置本体内に設けているのに対し、後者はかかる特定がない点。
で相違する。
　
４．判断
　そこで、相違点ア．について検討する。
　一般に、展示物を展示するに際し、展示効果を高めるために、配置された展示物を回転させることは、本願明細書【０００２】段落の【従来の技術】にも記載されているとおり、従来広く行われているところである。そして、展示空間に配置する展示台を回転させるための回転装置を装置本体内に設けることも、本願の出願前周知の事項である（必要であれば、拒絶査定においても引用した、特開昭５０−６７０９８号公報、実公昭５０−１２３１３号公報、実公昭４５−５７０７号公報、実願平５−３５１３６号(実開平６−８６６２３号)のＣＤ−ＲＯＭ等を参照されたい)。
　よって、引用例に記載された展示装置の発明において、展示空間に配置された展示品の展示効果を高めるために、展示空間に配置する展示台を回転させるための回転装置を装置本体内に設けることは、当業者が格別の困難性なく想到し得たことである。
　そして、本願明細書【００１２】段落に記載された「本発明は以上の如く構成され、かつ作用するものであるから、展示物は透明装飾面によってその外側を取り囲まれることによって引き立てられ、展示物自体への関心が透明装飾面内の装飾体によって高められると同時に、内外２重に展示物と透明装飾面とを組み合わせられるので限られたスペースの有効利用を図ることができる」という効果は、引用例に記載された効果乃至引用例に記載された発明に基づいて当業者が予測し得た効果にすぎない。また、引用例に記載された発明に、展示空間に配置する展示台を回転させるための回転装置を装置本体内に設けたことを組み合わせたことによる効果については、本願明細書には、明文上の記載はないが、この組み合わせたことによる効果も、引用例に記載された発明と上記本願出願前周知の事項から、当業者が予測し得る程度のものであって、格別なものとは認められない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１は、引用例に記載された発明及び本願出願前周知の事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。