【事件の表示】
　平成　４年特許願第２９７３４７号「液晶表示装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　５月２７日出願公開、特開平　６−１４８６７８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成４年１１月６日の出願であって、その請求項１〜３に係る発明は、平成１３年４月２７日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に各々記載されたものであり、このうち請求項１に係る発明（以下、本願発明という）は請求項１に記載されるところから、
　「一対の基板間のシール材の内側に液晶が挟持されてなり、前記一対の基板の前記シール材内側には、トランジスタと、前記トランジスタ上に有機膜を介して配置された画素電極と、前記トランジスタを駆動するドライバー回路とを具備し、前記一方の基板上の前記シール材に対向する領域には前記有機膜が配置され、しかも前記ドライバー回路上にもこれを直接覆うように前記有機膜が配置されてなり、前記ドライバー回路上には前記有機膜を介して前記画素電極と同一膜からなる導電膜が配置されてなることを特徴とする液晶表示装置」
である。ただし、最初に「一対の基坂間」とあるのは、「一対の基板間」の誤記であるのは明らかなので、上記のように認定した。
２．引用刊行物に記載された発明
　前置審査での拒絶理由において引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開昭５８−８５４７８号公報（以下、引用例という）には、次のように記載されている。
　「まず第２図を参照して本発明装置の概略構成を説明するに、本発明においては、基板（１１）とこれに対向して設けられた透明基板（１２）との間に液晶（１３）を封入する液密空間を形成する。そして、その中央部において各絵素を構成する液晶表示部Ｅを配置し、その周辺の例えば四周に第１図で説明した制御回路（１）及び（２）を構成する周辺回路部Ｓを配置する。」（第２頁左上欄第１０〜１７行）
　「基板（１１）上には、第３図に示すように、液晶表示部を駆動制御する制御回路及び各絵素に対応して設けられる駆動回路等を構成する半導体回路が設けられる。・・・・そして半導体基板（１１）の液晶（１３）が配置される側にはこれら表示部に対応して例えばＮ型のソース及びドレイン領域（１４ｓ）及び（１４ｄ）がイオン注入法、拡散法等によつて形成され、これら間上にゲート絶縁層（１５）例えばＳｉＯ２層が形成され、更にこれの上にゲート電極（１６）が設けられて第１図で説明したスイツチング用のＭＯＳトランジスタが形成される。またこれらソース領域（１４ｓ）及びドレイン領域（１４ｄ）上にオーミツクに連結して夫々ソース電極及びドレイン電極となり且つこれらよりの配線部となる導電層（１７）が設けられる。・・・・導電層（１７）が周辺回路部Ｓにおける配線或いは電極等の導電層（２０）と共に・・・・形成し得る。・・・・また、導電層（１７）及び（２０）上を含んで例えば全面的に燐ガラス或いは砒素ガラス等の絶縁層（３３）を形成し、これの導電層（１７）及び（２０）上の所定部に窓が穿設され、これら窓を通じて・・・・相互の接続等を行う金属配線層例えばＡｌ層（２２）が所定パターンに形成されてこれらの上に表面が平滑化されるようにいわゆるガラスフローされた燐ガラス或いはポリイミド系樹脂等による絶縁層（２３）が被着される。そしてこの絶縁層（２３）上に液晶（１３）に電圧を与えるための電極特に表示部Ｅすなわち各絵素に対応して設けられる絵素電極（２４）と、周辺回路部Ｓ上に対向する部分、言い換えれば本来の表示部以外で且つ液晶（１３）の四周に対する例えばリング状の周辺電極（２５）と、更に端子部（３２）とを配置する。」（第２頁右上欄第４行〜右下欄第１０行）」
　「（３０）は基板（１１）及び透明基板（１２）間の間隔を規制して液晶（１３）の封入空間の厚さを規制するスペーサとなり且つ液晶封入空間を液密に保持する障壁でまた（３１）はＡｇペースト或いはＩｎバンプ等よりなる導電体で、例えば遮光電極（２７）とこれに対応する端子部（３２）とを電気的に接続する。」（第３頁左上欄第１１〜１６行）
　また、第１〜４図には、液晶表示装置の構成が示されており、第３図の断面図においては、表示部ＥのＭＯＳトランジスタ及び周辺回路部Ｓの上側に、絶縁層（３３）を介在させて配置された接続等を行う金属配線層（２２）の上に絶縁層（２３）が形成され、その上に絵素電極（２４）及び周辺電極（２５）が形成されており、絶縁層（２３）はＭＯＳトランジスタ及び周辺回路部の上側、障壁（３０）の下方位置にわたって形成され、また、周辺回路部の主要部分は障壁（３０）の位置より内側（表示部の側）にあり、第４図においては、周辺回路部が実質的に全体的に障壁の内側にあることが示されている。
　以上の記載からすれば、引用例には、「基板と、これに対向して設けられた透明基板との間の障壁の内側に液晶が封入され、基板上にはスイッチング用のＭＯＳトランジスタを有し、中央部において各絵素を構成する液晶表示部とその周囲の、表示部を駆動制御する周辺回路部とが形成され、表示部のスイッチング用のＭＯＳトランジスタ及び周辺回路部の上側と障壁の下方の位置にポリイミド系樹脂等の絶縁層が形成され、その上に表示部の各絵素に対応した絵素電極と周辺回路部に対向する周辺電極とが配置され、周辺回路部が障壁より内側に形成されている液晶表示装置」が記載されているものと認められる。
３．対比
　本願発明と、引用例に記載のものとを対比すると、引用例に記載のものにおける「障壁」、「ＭＯＳトランジスタ」、「周辺回路部」、「ポリイミド系樹脂等の絶縁層」、「絵素電極」、「周辺電極」は、それぞれ本願発明における「シール材」、「トランジスタ」、「ドライバー回路」、「有機膜」、「画素電極」、「導電膜」に相当し、引用例に記載のものにおいて、絵素電極が絶縁層を介してＭＯＳトランジスタ上に配置され、周辺電極が絶縁層を介して周辺回路部上に配置され、また、障壁に対向する領域に絶縁層膜が配置されているから、本願発明と引用例に記載のものとは、「一対の基板間のシール材の内側に液晶が挟持されてなり、前記一対の基板の一方の基板の前記シール材内側には、トランジスタと、前記トランジスタ上に有機膜を介して配置された画素電極と、前記トランジスタを駆動するドライバー回路とを具備し、前記一方の基板上の前記シール材に対向する領域には前記有機膜が配置され、前記ドライバー回路上には前記有機膜を介して導電膜が配置されてなる液晶表示装置」である点において共通するが、次の点において相違する。
ａ．本願発明において、有機膜がドライバー回路上を直接覆うように配置されているのに対し、引用例においては、絶縁膜が周辺回路部を直接覆うことについて明記されていない点。
ｂ．本願発明におけるドライバー回路上の導電膜は画素電極と同一膜からなる導電膜であるのに対し、引用例においては、周辺電極が絵素電極と同一膜からなる導電膜であることについて明記されていない点。
４．判断
　そこで、上記相違点について検討する。
相違点ａについて：
　引用例に記載のものにおいて、周辺回路部Ｓの上側に、絶縁層３３を介在させて接続等を行う金属配線層２２が配置され、その上に絶縁層２３が形成されているが、この絶縁層３３及び金属配線層は周辺回路部Ｓにおける素子間の接続のために形成されており、周辺回路に不可欠の要素として付随するものであるから、絶縁層２３は実質上周辺を直接覆うように形成されているものである。したがって、この点は格別な相違ではない。
相違点ｂについて：
　引用例に記載のものにおいて、絵素電極及２４び周辺電極２５はともに絶縁層２３の上側に配置されている。また、絵素電極２４及び周辺電極２５はいずれも導電性膜として形成されるものである。このような位置関係にある導電性膜は、特にその材料が異質のものである必要性がなければ、製造上の面から同一膜として同一工程において形成し得ることは周知の事項であるから、この点は任意に設計し得る事項である。
　そして、本願発明の奏する作用効果は、引用例に記載のもの及び周知の事項から予測し得る程度のものである。
５．むすび
  以上のとおりであるから、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。したがって、本願は特許法第２９条第２項の規定により特許をうけることができたない。
　よって、結論のとおり審決する。