【事件の表示】
　平成　３年特許願第　７７５３２号「光学式ディスク再生装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年１１月　４日出願公開、特開平　４−３１１８７４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１ 手続の経緯、本願発明
　本願は、平成３年４月１０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、原審及び当審において補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
　「【請求項１】２種類の再生開始位置の何れか一方を備え、半径の大きさが複数種類の光学式ディスクの群から選択された１枚の光学式ディスクから信号を読み出すピックアップ部と、
　前記ピックアップ部を光学式ディスクの半径方向に移動させる位置制御部と、
　光学式ディスクを装着して回転させる回転制御部と、
　前記回転制御部の回転速度を検出する回転速度検出部と、
　前記回転制御部が回転制御を開始する前に、前記位置制御部により前記２種類の再生開始位置の略中間に前記ピックアップ部を移動し、前記回転制御部が回転開始した時の停止状態から設定回転速度に達する時間を前記回転速度検出部で検出し、前記時間と設定時間との比較で光学式ディスクの種類を判断し、この結果に従って前記位置制御部には判断した前記種類の光学式ディスクの再生開始位置に前記ピックアップ部を移動させ、同時に前記回転制御部を判断した前記種類の光学式ディスクの再生時の規定回転速度にさせるディスク検出手段とを備えたことを特徴とする光学式ディスク再生装置。」(以下、「本願発明」という。)
　　
２ 当審での拒絶理由
　当審において平成１４年４月２２日付けで通知した拒絶の理由Ｉの概要は、次のとおりである。
　本件出願の請求項１に係る発明は、その出願前に国内において頒布された特開昭６３−２６８１５９号公報（以下、「引用刊行物」という。）に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する分野における通常の知識を有する者が、容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　
３ 引用刊行物に記載された発明
　上記引用刊行物には、ＣＤ、ＬＤ（コンパクトディスク、ビデオディスク）兼用型光学式情報読取装置に係り、特にディスクの種類及び大きさ（サイズ）を判別する装置、さらに詳しくは、部品点数が増加することがなく、かつディスクを再生機にセットしてからディスク再生開始までの所要時間が従来の再生機に比べ劣ることのない判別所要時間の短い安価でかつ正確なことを目的とする「ディスク判別装置」に関する発明について、次の事項が記載されている。
　(i) 第１頁の「特許請求の範囲」において
　　「ディスクから情報を読取る光学ヘッドをディスクの所定位置へ少なくとも１度移動させる手段と、前記所定位置で前記光学ヘッドによりディスクからの反射光からの信号を検手する手段と検出された信号よりディスクの有無を判定する手段とディスクドライブモータに所定電圧を所定時間にわたり印加して駆動する手段と、駆動後の前記ディスクドライブモータの到達回転速度を検出する手段と、検出された前記到達回転速度を所定の少なくても１個以上の基準値と比較する手段と、比較結果から前記ディスクのサイズを判定する手段と、を具備して成ることを特徴とするディスク判別装置。」
　(ii) 第２頁右下欄１６行〜第３頁左上欄５行において
　　「第１図は本発明の一実施例を示すブロック図、第２図はビデオディスク(ＬＤ）とコンパクトディスク(ＣＤ）との差異を示す概略図である。１は対物レンズ駆動回路、２はフォーカスエラー検出回路、３はモータ駆動命令信号作成回路、４はモータ駆動回路、５はディスクドライブモータ、６は回転数検出装置、７は波形成形回路、８はゲートパルス発生回路、９は回転数比較回路、１０はラッチ、１１は対物レンズ、１２は受光素子、１３は光学ヘッドである。」
　(iii) 第３頁左上欄６行〜同頁左下欄１行において
　　「第１図においてディスクセット信号が発生した後、光学ヘッド１３は第２図に示すようにコンパクトディスク外周付近に移動する。また、この部分はビデオディスクの内周付近でもある。次に対物レンズ駆動回路１にて光学ヘッド１３に搭載されている対物レンズ駆動装置の上下方向駆動用コイルにランプ信号を入力し、対物レンズ１１が上下に駆動される。ディスクがセットされていると、ディスク面で光学ヘッドから射出されたレーザ光が反射され受光素子１２に戻りフォーカスエラー信号を検出する。フォーカスエラー信号が受光素子１２に戻るとフォーカスエラー検出回路２が動作し、モータ駆動命令作成回路３により所定時間モータ駆動命令信号を発生させる。モータ駆動回路４は、モータ駆動命令信号を受けて前記所定時間・所定電圧をディスクドライブモータ５に印加する。回転数検出回路６は、ディスクドライブモータ５に連動して動く様に取り付けられており、ディスクドライブモータ５の回転数に比例したパルスを発生する様になっている。ゲートパルス発生回路８は、モータ駆動命令信号を受けディスクのサイズ及び種類を判定する必要のある時のみ、当信号発生より少し遅れて所定時間ゲート信号が発生する様になっている。回転数比較回路９はパルスカウンタで構成されており、ゲートパルス発生回路８にてゲートパルスが発生した時のみ回転数検出装置６の出力を波形成形回路７を介して入力されるパルス数としてカウントする。このカウントパルス数と、あらかじめ設定した基準数とを比較し、カウントしたパルス数が設定基準数より小の時は例えば低レベル、パルス数が設定基準数より大の時は高レベルを発生し、回転数比較回路９の出力とする。この出力はラッチ回路１０に送られラッチされる。このラッチ出力によりディスクサイズを判定することができる。ラッチ出力は、次回ディスクセット信号が発生するまでラッチされる。」
　(iv) 第３頁左下欄２〜１４行において
　　「本実施例によれば、設定基準数を想定されるディスク或いは種類に応じて設定しておけばディスクドライブモータの到達回転数はディスクサイズ種類によって異なるため、ディスクサイズ或いは種類の検出が記録情報再生シーケンス前に瞬時に出来る効果がある。またディスクサイズが小さいコンパクトディスクの場合、慣性モーメントが小さく、ディスクドライブモータ５へのトルク負荷が非常に小さい為、ディスクドライブモータ５の到達回転数だけではディスク有無の判定は困難であるが、光学ヘッド１３により別途ディスク有無判定を行っている為、誤判定がないという効果もある。」
　(v) 第３頁右下欄５〜１２行において
　　「以上説明したように、本発明によれば、部品点数が増加することなく（コストアップすることなく）、安価な方法でディスクを再生機にセットした後、瞬時にディスクサイズ又は種類又はディスクの有無を検出判定でき、ディスクセット後、ディスク再生開始までの所要時間が長くなることなく、スムースに記録情報再生シーケンスに移れるという効果がある。」
　(vi) 第１図にはディスク判別装置のブロック図が、また第２図にはビデオディスク(ＬＤ)と、コンパクトディスク(ＣＤ)と、光学ヘッド(13)との関係が、それぞれ示されている。
　そして、上記記載事項(i)〜(vi)を総合してみれば、ディスク判別装置を有する光学式情報読取装置が、光学ヘッド１３をディスクの半径方向に移動させる位置制御部と、モータ駆動命令信号作成回路３、モータ駆動回路４及びディスクドライブモータ５を含む回転制御部とを備えていることは、該光学式情報読取装置の果たすべき動作・機能を考慮すれば、明らかなことである。
　してみれば、この引用刊行物には、以下の発明が記載されていることになる。
　「コンパクトディスク(ＣＤ)及びビデオディスク(ＬＤ)の群から選択された１枚のディスクから信号を読み出す光学ヘッド(13)と、
　前記光学ヘッド(13)をディスクの半径方向に移動させる位置制御部と、
　ディスクを装着して回転させる回転制御部(3〜5)と、
　前記回転制御部(3〜5)の回転速度を検出する回転数検出装置(6)及び波形成形回路(7)と、
　フォーカスエラー信号を検出するフォーカスエラー検出回路(2)と、
　前記回転制御部(3〜5)が回転制御を開始した時から所定時間が経過した後の回転カウント数と設定基準数との比較でディスクの種類を判断する回転数比較回路(9)とを備え、
　前記回転制御部(3〜5)が回転制御を開始する前に、前記位置制御部により前記コンパクトディスク(ＣＤ)の外周付近であり且つ前記ビデオディスク(ＬＤ)の内周付近でもある位置に前記光学ヘッド(13)を移動して、前記フォーカスエラー検出回路(2)によりディスクの有無を判別し、ディスク有と判別されたとき前記回転制御部が回転制御を開始して前記回転数比較回路(9)によりディスクの種類を判断し、前記判断結果に従って再生動作を開始するコンパクトディスク・ビデオディスク（ＣＤ・ＬＤ）兼用型光学式情報読取装置。」（以下、「引用刊行物の発明」という。）
　　
４ 対　比
　そこで、本願発明（前者）と引用刊行物の発明（後者）とを比較すると、
後者における「コンパクトディスク(ＣＤ)及びビデオディスク(ＬＤ)」、「ディスク」、「光学ヘッド」、「回転数検出装置及び波形成形回路」及び「コンパクトディスク・ビデオディスク兼用型光学式情報読取装置」は、それぞれ前者における「２種類の再生開始位置の何れか一方を備え、半径の大きさが複数種類の光学式ディスク」、「光学式ディスク」、「ピックアップ部」、「回転速度検出部」及び「光学式ディスク再生装置」に相当するものであるから、両者は以下の一致点及び相違点を有するものである。
　[一致点]
　「２種類の再生開始位置の何れか一方を備え、半径の大きさが複数種類の光学式ディスクの群から選択された１枚の光学式ディスクから信号を読み出すピックアップ部と、
　前記ピックアップ部を光学式ディスクの半径方向に移動させる位置制御部と、
　光学式ディスクを装着して回転させる回転制御部と、
　前記回転制御部の回転速度を検出する回転速度検出部と、
　前記回転制御部が回転制御を開始する前に、前記位置制御部により前記光学式ディスクに対する所定位置に前記ピックアップ部を移動し、前記回転制御部の回転立ち上がり特性により光学式ディスクの種類を判断し、この結果に従って再生動作を開始する光学式ディスク再生装置。」
　[相違点]
　(i) 位置制御部により移動されるピックアップ部の所定位置が、前者においては、２種類の再生開始位置の略中間であるのに対して、後者では、半径の小さい光学式ディスク（コンパクトディスク）の外周付近であり、且つ半径の大きい光学式ディスク（ビデオディスク）の内周付近でもある位置である点。
　(ii) 位置制御部によりピックアップ部が所定位置に移動したとき、前者においては、回転制御部が回転制御を開始するのに対して、後者では、フォーカスエラー検出回路によりディスクの有無を判別し、ディスク有と判別されたとき前記回転制御部が回転制御を開始する点。
　(iii) 光学式ディスクの種類の判断に用いられる回転制御部の回転立ち上がり特性が、前者においては、回転制御部が回転開始した時の停止状態から設定回転速度に達する時間と設定時間との比較によるものであるのに対して、後者では、回転制御部が回転制御を開始した時から所定時間が経過した後の回転カウント数と設定基準数との比較によるものである点。
　(iv) 前者においては、光学式ディスクの種類を判断するディスク検出手段が、その判断結果に従って、さらに位置制御部には判断した種類の光学式ディスクの再生開始位置にピックアップ部を移動させ、同時に回転制御部を前記判断した種類の光学式ディスクの再生時の規定回転速度にさせているのに対して、後者では、光学式ディスクの種類を判断する回転数比較回路がそのような動作を行なっていない点。
　　
５ 当審の判断
　以下、上記相違点について検討する。
　(1) 相違点(i)及び(ii)について
　　種類の異なる光学式ディスクを再生できる再生装置において、回転制御部の回転立ち上がり特性を利用して光学式ディスクの種類を判断するだけであれば（ＣＤ等の半径の小さい光学式ディスクの有無を判別する必要がなければ）、上記３(iv)の記載事項からも分かるように、光学式ディスクの有無を判別する必要性はないから、引用刊行物の発明において、光学式ディスクの有無を判別することを省略して、ピックアップ部を特定位置に移動した後、直ちに回転制御部が回転制御を開始するように構成することは、当業者であれば容易に想い到る事項である。
　　また、光学式ディスク再生装置において再生を速やかに開始するために、ピックアップ部を光学式ディスクの再生開始位置のなるべく近くに待機させる必要があることは、当業者であれば当然理解している事項である。そして、再生開始位置の異なる２種類の光学式ディスクの再生装置であれば、ピックアップ部は各再生開始位置に対して種々の位置を取ることができ、２種類の光学式ディスクの再生を速やかに開始させるためには、ピックアップ部をそれぞれの再生開始位置の略中間位置に待機させる必要があることも当然の技術的事項である。
　　してみれば、引用刊行物の発明において、回転制御部が回転制御を開始する前に、ピックアップ部を２種類の再生開始位置の略中間に移動し、光学式ディスクの有無を判別することなく、回転制御部の回転制御を開始するように構成することは、当業者であれば必要に応じて適宜採用し得る設計的事項である。
　　なお、光学式ディスク再生装置において、フォーカスエラー検出回路は必須のものであるから、引用刊行物の発明がこの回路を備えていても、この点において両者が実質的に相違することにはならない。
　(2) 相違点(iii)について
　　回転制御部の回転立ち上がり特性により光学式ディスクの種類を判断するとき、回転制御部が停止状態から設定回転速度に達する時間と設定時間との比較により行なうことは、例えば、特開昭５７−２１０４８０号公報（特に、第４図及びその説明を参照）にも記載されているとおり、周知の技術的事項である。
　　してみれば、引用刊行物の発明において、回転制御部の回転立ち上がり特性を検出する手段として、設定回転速度に達する時間と設定時間との比較により行う手段を採用することは、当業者であれば適宜行うことができる設計的事項である。
　(3) 相違点(iv)について
　　種類の異なる光学式ディスクを再生できる光学式ディスク再生装置において、再生すべき光学式ディスクの種類が判断できれば、その判断結果に従って、ピックアップ部を再生開始位置に移動させると共に、回転制御部を規定回転速度にすることは、当業者であれば当然行なうべき技術的事項である。
　　してみれば、引用刊行物の発明においても、再生すべき光学式ディスクの種類を判断しているのであるから、その判断結果に従って、判断した種類の光学式ディスクの再生開始位置に位置制御部によってピックアップ部を移動させ、同時に回転制御部を判断した種類の光学式ディスクの再生時の規定回転速度にする制御手段を設けることは、当業者であれば必要に応じて適宜採用し得る設計的事項である。
　そして、本願発明を全体的にみても、上記引用刊行物の発明及び周知の技術的事項から当業者が当然予測できる範囲を超える格別の作用・効果を見出すことができない。
　　
　なお、審判請求人は、意見書において次のように主張している。
　本願発明は、フォーカスを働かせる回数、及び光学式ディスク径の大小判断と光学式ディスクの載置有無判断との順序が、刊行物記載の発明と異なるものである。
　そこで、これらの点について検討する。
　本願発明は、上記１において認定したとおりであって、フォーカス制御部(13)によるフォーカス動作、及びフォーカス動作により発生する反射光によるコンパクトディスクの有無の検出について、何ら特定されていない。
　してみれば、上記審判請求人の主張は、本願発明として特定されていない事項に基づくものであるから、到底採用することができない。
　　
６ むすび
　以上のとおりであって、本願発明は、引用刊行物の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。