【事件の表示】
　平成　７年特許願第１４５２５６号「工事用防水シート」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年１１月２６日出願公開、特開平　８−３１２１５３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯 
　本願は、平成７年５月１９日に出願されたものであり、その請求項１、２に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１１年７月１２日付けで補正された明細書及び図面、並びに出願当初の図面の記載からみて、その請求項１、３に記載された次のとおりのものである。　
　
【請求項１】　防水シートの周縁部に錘を結び付けることができる複数個の孔を所定間隔で設け、前記防水シートの周縁部内面のみに、該防水シートの周端方向に開放端を有する舌片を設けると共に、該舌片に所定間隔で繋ぎ孔を設け、また、該舌片の先端を、前記防水シートの周端より引き下がった位置としたことを特徴とする工事用防水シート。
【請求項２】　前記舌片の基端と繋ぎ孔との間隔ｄ１ と、該舌片の繋ぎ孔と前記防水シートの周端との間隔ｄ２ を略同じ長さとした請求項１記載の工事用防水シート。
　
２．引用例記載の発明 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 
　
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本件特許出願前に頒布された刊行物である特公平５−１８９７１号公報（以下、引用例という。）には、下記（イ）ないし（ヘ）の記載がある。
　
（イ）「［発明が解決するための課題］
　シートを以下、左右方向に何枚も連結して使用する場合に、従来のものでその各端部を連結するものであるから、連結しても、強い風が吹いたり、雨が降ったりした場合、各連結部の間から、隙間風が吹き込んだり、雨水が入り込み完全な保護シートの役目を果たさないものであった。
　又、これらの隙間を防ぐために、従来は各端部を縫いつけるか、焼き付けるかあるいは下から１枚づつひもで取り付けて、その上に、順に重ねて、ヒモを遠くの結び付けられるところまで引っ張って行くか、重しをのせるか、錘を付ける等行っていたが、その作業に大きな労力を要し、又錘等の材料代等を考えると、経済的にも問題があり、さらに高所作業、表面作業での連結作業は、非常に危険であるか、又面倒なものであった。したがって、そのような問題を解決し得る、隙間のない連結可能なシートの開発が要望されていた。」（第１頁左欄２４行〜右欄１４行）
　
（ロ）「即ち、本発明は基体シート１と該基体シート１の周辺端部を残してその両面に重ねられた基体シート１よりも小さい２枚の連結用シート２とからなり、該連結用シート２はその周辺外側部に多数の連結手段３を有し、該基体シート１と連結用シート２とは該連結用シート２の周辺内側部で固着又は密着させていることを特徴とする連結可能隙間防止用シートに関するものである。」（１頁右欄２１行〜２８行）、
　
（ハ）「連結用シート２は基体シートよりも小さいシートであり、基体シート１の端部がはみ出した形で重ねられる。端部のはみ出し（残部）は特に限定されないが、約２〜１０ｃｍが好ましい。連結用シート２の周辺端側部にはシートを連結するための連結手段３が設けられ、例えば連結用穴を複数個設けたり、或いは連結するためのひもを取付ける。又連結用穴は穴開き金属金具を取付けたれたものでもよい。」（２頁左欄８行〜１６行）、
　
（ニ）「基体シート１とその両面に重ねられた２枚の連結用シート２とは、該連結用シート２の周辺内側部で固着、或いは密着される。したがって、連結用シート２周辺外側部は基体シート１と固着されていない。」（２頁左欄１７行〜２１行）、
　
（ホ）「基体シートの周辺端部がはみ出した形で連結用シートを重合し、且つ連結用シートの周辺端部内側部のみが基体シートと固着され、その周辺端部外側部は固着されていないので、得られる連結可能隙間防止用シートを複数枚連結した連結シートは完全に隙間のないシートとなる。又本発明の連結可能隙間防止用シートは適用する構造物或いは表面積に応じて適宜にシートの数を選択連結することができる。」（２頁左欄３０行〜３８行）、
　
（ヘ）「上下、左右方向に連結可能隙間防止用シートを配置し、それらの連結用穴にヒモを通して連結すると、基体シート１は連結用シート２よりも長め及び広めに作られているので、その基体シート１の端部は重ね合わさり、連結可能隙間防止用シート間は勿論、連結用シート２の連結用穴３の隙間もないものとなり、風雨の入り込まない広い面積のシートが得られる。」（第２頁右欄１１行〜１９行）
　
３．対比・判断
（イ）請求項１に係る発明について　
　本願の請求項１にかかる発明（以下、「本願発明１」という）と引用例に記載された発明を対比すると、引用例に記載された発明の「基体シート１」「連結用シート２」「連結用穴」「連結可能隙間防止用シート」は、各々本願発明１の「防水シート」「舌片」「繋ぎ孔」「工事防水用シート」に相当する。
　
　したがって両者は、
　
　「防水シートの周縁部に、該防水シートの周端方向に開放端を有する舌片を設けると共に、該舌片に所定間隔で繋ぎ孔を設け、また、該舌片の先端を、前記防水シートの周端より引き下がった位置とした工事用防水シート」である点で一致し、次の（１）、（２）の点で相違しているものと認められる。
　
相違点
（１）本願発明１では、防水シートの周縁部に錘を結び付けることができる複数の孔を所定間隔で設けたのに対して、引用例には、その記載が無い点。
　
（２）防水シートの周端方向に開放端を有する舌片を設けた位置が、本願発明１では、防水シートの周縁部内面のみに設けたのに対して、引用例に記載の発明では、防水シートの周縁部両面に設けた点。
　
　そこで、これらの相違点について検討する。
　
（１）の点について
　一般にシートの周縁部に複数の孔を設けることは、工事用防水シート等のシートの鳩目に見られるように周知の事項であり（実願昭６０−５０２８９号（実開昭６１−１６６８２２号）のマイクロフイルム、特開平６−１７５４２号公報等参照）、引用例においてもシートの周縁部に孔を設けることは当業者ならば容易になし得ることである。
　
　また本願発明１における防水シートの周縁部の複数個の孔は、錘を結び付けることができるものであり、明細書の【０００８】に、「この工事用防水シートを建築現場や構築現場に覆うことにより、前記第１のシートと第２のシートとの繋ぎ目部分が、覆われた状態となるため、該繋ぎ目部分からの雨水の漏水・侵入を防止できる。また該第１のシートの周縁部の孔に錘を結び付け、該シートが張設状態とされるので、前記繋ぎ目部分を確実に覆うことができ、風による捲くれ上がりを防止できる。」と記載され、請求書には「（１）のように構成することによって、傾斜配置した防水シートの下側に位置する複数個の孔に、明細書に貼付する図４に示すように、錘を紐等を介して結びつけることができます。これによって、下側の防水シートにオーバーラップして取付けられた上側の防水シートが被さるようになり、流下する雨水が防水シートの裏側に流れ込まないという利点を備えています。」（同書３頁５行〜９行）と記載されている。
　
　ところが、傾斜地等において、下側の防水シートに上側の防水シートをオーバーラップして取付け、シート周縁部の孔を介してシート自体が雨水の漏水、侵入及び風による捲くれ上がりを防止できるように何らかの固着手段を施して、固定することは建築、構築工事現場に携わる当業者とって一般的な技術常識であり（引用例中１頁右欄７〜８行参照）、固着手段として、錘を付けることも、当業者であれば、容易に思い付く程度のことである。
　
（２）の点について
　
　防水シートの端部の固定において、引用例に記載の発明では、シートの両側に舌片を設けて相互に固着するものであり、本願発明では防水シートの内面側にのみ舌片を設けたものであるが、両者は、舌片の先端を防水シートの周端より引き下がった位置とし、舌片を用いて防水シートを繋ぐという点では共通しており、一方の舌片を省略して、本願発明１のような防水シートの周端方向に開放端を有する舌片を、防水シートの周縁部内面のみに設けて、防水シートの周縁部外面に舌片を設けない構成にすることは、当業者ならば差ほどの技術的な困難性を要することなく、容易になし得たものと認められる。
　
（１）及び（２）の組合せについて　
　上記（１）及び（２）の本願発明１に関する構成を組合せることによる作用効果は、明細書に記載されるように、「【００１７】【発明の効果】以上の説明より明らかなように、本発明の工事用防水シートによれば、防水シートの周縁部内面に、該防水シートの周端方向に開放端を有する舌片を設けると共に、該舌片に所定間隔で繋ぎ孔を設け、また該舌片の先端を、該防水シートの周端より引き下がった位置としているので、繋ぎ目部分からの雨水の漏水・侵入を防止でき、繋ぎ目部分を確実に覆うことができるので、風による捲くれ上がりを防止できるという効果を有する。」というものである。
　
　また請求人は、審判請求書において、「一方、御引用例では、貼付する参考図及び御引用例公報の第５図に示すように上下の連結用シートの連結用孔を紐等で連結する必要があり、この場合、全部の連結用孔を紐で繋ぐ必要があるので、施工に手間がいるという問題があります。勿論、上側の連結用シートをフリーにしておくことも考えられますが、その場合には、風等でバタバタして連結用シートが捲れれば、中央にある基体シートもバタバタし、結果として繋いだ防水シートの接合部分から雨水が漏れる恐れがあります。」（同書４頁１３行〜１６行）、「仮に、本願発明と同じように、錘を付けようとする場合には、上側に位置する防水シートの下側の連結用シートの連結用孔等を利用して取付けることになると思慮します。この場合、上下の基体シートの連結用シートの隙間部分から雨水の侵入がり、雨水の浸入があると、参考図に示すように、下側の基体シートの上端部とこれに連結される上側の連結用シートの間（Ａ）に雨水が溜まります。勿論大量の水が溜まると側方に流れると思われますが、この部分に溜まった水は乾燥しにくく、例えば、基体シートを片づけるとき等に溜まった水が流れ落ちる等の不具合があります。」（同書４頁２９行〜５頁８行）と記載している。
　
　しかし、引用例記載の発明は、同公報１頁左欄２４行〜右欄１３行に記載されているように、「従来では、シートの連結部の間から雨水が入り込まないように錘をつける等行っていたが、その作業に大きな労力を要し、又錘等の材料代等を考えると経済的にも問題があり、さらに高所作業、表面作業での連結作業は非常に危険であるか、又面倒なものであった」という問題を解決するものであり、その解決する手段として、本願発明１と同様に、舌片（連結用シート２）の先端を防水シートの周端より引き下がった位置としたものである。
　
　このように、工事用防水シートを繋ぎ合わせる際に、「防水シートに錘を付けること」（引用例記載の従来例）及び、「防水シートの周端より引き下がった位置に舌片先端を設けること」（引用例記載の発明）が、それぞれ公知であれば、両者の利点を適宜選択して、本願発明１のように構成することは、当業者であれば容易に思い付く程度のことである。　
　
　したがって、上記相違点（１）（２）の構成は、引用例に記載の発明から当業者が容易に思いつくことと認められ、格別のものではない。
　
（ロ）本願の請求項２に係る発明について　
　本願の請求項２に係る発明（以下、「本願発明２という」）は、本願発明１の構成を、「舌片の基端と繋ぎ孔との間隔ｄ１ と、該舌片の繋ぎ孔と前記防水シートの周端との間隔ｄ２ を略同じ長さとした」と限定したものであるが、これは明細書の【０００９】に記載されるように、「舌片の先端を、該防水シートの周端より引き下がった位置とし、かつ該舌片の基端と繋ぎ孔との間隔ｄ1 と、該舌片の繋ぎ孔と防水シートの周端との間隔ｄ2 を略同じ長さとすることによって、両シートの繋ぎ状態を良好にでき、かつ嵩張りが少なくできる。」という効果を奏するものである。
　即ち、これは、シート相互の周縁部を最大限に重ねて、シート先端と舌片基端との間隔の隙間を極力無くすることであり、結果的には、明細書記載のように、両シートの繋ぎ状態を良好にでき、かつ嵩張りが少なくでき、換言すれば、防水効果を増すことに他ならず、普通の技術的常識を持ってすれば、当業者が必要に応じて適宜なし得る設計的事項にすぎず、これによって奏する効果も、当業者が予想できる範囲内のものである。
　
　そこで、本願発明２も、引用例に記載の発明から当業者が容易に想到し得ることと認められる。
　
　また、本願発明１，２の作用効果は、引用例に記載の発明から技術常識を持ってすれば当業者であれば当然に予測することができる程度のものであって、格別なものとは言えない。
　
４．結び
　
　以上のように、本願発明は、前記引用例に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許をうけることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。