【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３０３７４９４号発明「カッター取付け装置」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第３０３７４９４号の請求項１乃至４に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第３０３７４９４号は、平成４年１月８日に特許出願され、平成１２年２月２５日に設定登録され、平成１３年１月１５日に請求人山下印刷紙器株式会社より無効審判が請求され、平成１３年４月２４日付けで被請求人より答弁書の提出とともに訂正請求がなされ、平成１３年６月２７日付けで請求人より弁駁書が提出され、そして、平成１３年７月１６日に口頭審理が行われた。
　口頭審理の場において、被請求人に対して無効理由が通知され、被請求人からは、通知された無効理由に対しての意見を陳述した平成１３年９月１４日付けの答弁書が提出されるとともに、先の平成１３年４月２４日付け訂正請求を取り下げ、新たに訂正請求がなされた。
　一方、請求人からは、口頭審理の後、平成１３年８月３日付けで上申書が提出され、さらに、無効理由に対する上記被請求人の提出した答弁書に対して、平成１３年１０月１日付けで上申書が、平成１３年１１月３０日付けで弁駁書（２）が提出された。
　
２．訂正の可否に対する判断
(1)訂正の内容
ア．訂正事項ａ
　特許明細書の特許請求の範囲における請求項１の、
「【請求項１】鋸刃状上刃と切断したカッターを保持する吸着手段とを有して上下動する上型と、上型の鋸刃状上刃と噛み合う鋸刃状下刃を備えた固定状態の下型と、下型の上にカッター原反シートを間欠的に送る繰出手段と、上型の下死点位置にカートンブランクを１枚ずつ順にセットする搬送手段とを具備したことを特徴とするカッター取付け装置。」を、特許請求の範囲の減縮を目的として、
「【請求項１】
ラップカートンに非金属製のカッターを取り付けるカッター取付け装置であって、
複数のバキューム孔からなる
、上型が上死点付近にある時に上型の鋸刃状上刃と下型の鋸刃状下刃の間にカッター原反シートが所定の寸法だけ送り出され、上型の下降により上刃と下刃で切断形成された帯状のカッターが上型に吸着保持された状態のままで下降し、カートンブランク上面の所定位置に押し付けられることにより、予めカッター側或いはカートンブランク側に設けられた接着面で取り付けられるように構成し
　
イ．訂正事項ｂ
　特許明細書の特許請求の範囲における請求項２の、
「【請求項２】鋸刃状下刃と切断したカッターを保持する吸着手段とを有して上下動する下型と、下型の鋸刃状下刃と噛み合う鋸刃状上刃を備えた固定状態の上型と、下型の上にカッター原反シートを間欠的に送る繰出手段と、下型の上死点位置にカートンブランクを１枚ずつ順にセットする搬送手段とを具備したことを特徴とするカッター取付け装置。」を、特許請求の範囲の減縮を目的として、
「【請求項２】
ラップカートンに非金属製のカッターを取り付けるカッター取付け装置であって、
、下型が下死点付近にある時に上型の鋸刃状上刃と下型の鋸刃状下刃の間にカッター原反シートが所定の寸法だけ送り出され、下型の上昇により上刃と下刃で切断形成された帯状のカッターが下型に吸着保持された状態のままで上昇し、カートンブランク下面の所定位置に押し付けられることにより、予めカッター側或いはカートンブランク側に設けられた接着面で取り付けられるように構成し
　
ウ．訂正事項ｃ
　特許明細書の段落番号【０００５】の、
「【課題を解決するための手段】
　上記目的を達成するために、本発明のカッター取付け装置は、カッター原反シートを間欠的に送って上型と下型の間で個々の鋸刃状カッターに打ち抜き、打ち抜いたカッターを上型と下型のうち上下動するどちらか一方に吸着保持した状態のままで、１枚ずつ順にセットされるカートンブランクの所定位置に接着面を介してカッターを押し付けることによりカートンブランクにカッターを取り付けるように作動するように構成される。」を、明りょうでない記載の釈明を目的として、
「【課題を解決するための手段】
　上記目的を達成するために、本発明のカッター取付け装置は、
ラップカートンに非金属製のカッターを取り付けるカッター取付け装置であって、
　
エ．訂正事項ｄ
　特許明細書の段落番号【０００６】の、
「そして、本発明のカッター取付け装置としては２つの形態があり、一つは、鋸刃状上刃と切断したカッターを保持する吸着手段とを有して上下動する上型と、上型の鋸刃状上刃と噛み合う鋸刃状下刃を備えた固定状態の下型と、下型の上にカッター原反シートを間欠的に送る繰出手段と、上型の下死点位置にカートンブランクを１枚ずつ順にセットする搬送手段とを具備したことを特徴とする。」を、明りょうでない記載の釈明を目的として、
「そして、本発明のカッター取付け装置としては２つの形態があり、一つは、鋸刃状上刃と切断したカッターを保持する
複数のバキューム孔からなる
、上型が上死点付近にある時に上型の鋸刃状上刃と下型の鋸刃状下刃の間にカッター原反シートが所定の寸法だけ送り出され、上型の下降により上刃と下刃で切断形成された帯状のカッターが上型に吸着保持された状態のままで下降し、カートンブランク上面の所定位置に押し付けられることにより、予めカッター側或いはカートンブランク側に設けられた接着面で取り付けられるように構成し
  　
オ．訂正事項ｅ
　特許明細書の段落番号【０００７】の、
「また、もう一つは、鋸刃状下刃と切断したカッターを保持する吸着手段とを有して上下動する下型と、下型の鋸刃状下刃と噛み合う鋸刃状上刃を備えた固定状態の上型と、下型の上にカッター原反シートを間欠的に送る繰出手段と、下型の上死点位置にカートンブランクを１枚ずつ順にセットする搬送手段とを具備したことを特徴とする。」を、明りょうでない記載の釈明を目的として、
「また、もう一つは、鋸刃状下刃と切断したカッターを保持する
複数のバキューム孔からなる
、下型が下死点付近にある時に上型の鋸刃状上刃と下型の鋸刃状下刃の間にカッター原反シートが所定の寸法だけ送り出され、下型の上昇により上刃と下刃で切断形成された帯状のカッターが下型に吸着保持された状態のままで上昇し、カートンブランク下面の所定位置に押し付けられることにより、予めカッター側或いはカートンブランク側に設けられた接着面で取り付けられるように構成し
　
(2)訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
ア．訂正事項ａについて
　この訂正は、特許明細書の特許請求の範囲における請求頃１に記載された「カッター取付け装置」を、より下位概念である「ラップカートンに非金属製のカッターを取り付けるカッター取付け装置」に、また「吸着手段」を、より下位概念である「複数のバキューム孔からなる吸着手段」に限定するとともに、さらに、カッターの取付を「上型が上死点付近にある時に上型の鋸刃状上刃と下型の鋸刃状下刃の間にカッター原反シートが所定の寸法だけ送り出され、上型の下降により上刃と下刃で切断形成された帯状のカッターが上型に吸着保持された状態のままで下降し、カートンブランク上面の所定位置に押し付けられることにより、予めカッター側或いはカートンブランク側に設けられた接着面で取り付けられるよう」に限定しようとするものである。
　したがって、この訂正は、特許法第１３４条第２項但し書き第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　これらのうち、カッター取付け装置の対象物を非金属製のカッターに限定する点は、特許明細書の段落番号【０００２】及び【０００３】に記載され、「複数のバキューム孔からなる吸着手段」は、段落番号【００１５】に記載され、「上型が上死点付近にある時に上型の鋸刃状上刃と下型の鋸刃状下刃の間にカッター原反シートが所定の寸法だけ送り出され、上型の下降により上刃と下刃で切断形成された帯状のカッターが上型に吸着保持された状態のままで下降し、カートンブランク上面の所定位置に押し付けられることにより、予めカッター側或いは力一トンブランク側に設けられた接着面で取り付けられるように構成した」点については、段落番号【００１０】及び【００１１】に記載されているので、上記訂正事項ａは、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
イ．訂正事項ｂについて
　この訂正は、特許明細書の特許請求の範囲における請求項２に記載された「カッター取付け装置」を、より下位概念である「ラップカートンに非金属製のカッターを取り付けるカッター取付け装置」に、また「吸着手段」を、より下位概念である「複数のバキューム孔からなる吸着手段」に限定するとともに、さらに、カッターの取付を「カッター取付け装置」について、「下型が下死点付近にある時に上型の鋸刃状上刃と下型の鋸刃状下刃の間にカッター原反シートが所定の寸法だけ送り出され、下型の上昇により上刃と下刃で切断形成された帯状のカッターが下型に吸着保持された状態のままで上昇し、カートンブランク下面の所定位置に押し付けられることにより、予めカッター側或いはカートンブランク側に設けられた接着面で取り付けられるように構成した」点を限定しようとするものである。
　したがって、この訂正は、特許法第１３４条第２項但し書き第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　これらのうち、カッター取付け装置の対象物を非金属製のカッターに限定する点は、特許明細書の段落番号【０００２】及び【０００３】に記載され、「複数のバキューム孔からなる吸着手段」は、段落番号【００１５】に記載され、「下型が下死点付近にある時に上型の鋸刃状上刃と下型の鋸刃状下刃の間にカッター原反シートが所定の寸法だけ送り出され、下型の上昇により上刃と下刃で切断形成された帯状のカッターが下型に吸着保持された状態のままで上昇し、カートンブランク下面の所定位置に押し付けられることにより、予めカッター側或いはカートンブランク側に設けられた接着面で取り付けられるように構成した」点については、段落番号【００１０】及び【００１２】に記載されているので、上記訂正事項ｂは、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものではない。
ウ．訂正事項ｃについて
　この訂正は、訂正事項ａ，ｂに伴って発明の詳細な説明の欄の記載を訂正するものであるから、この訂正は特許法第１３４条第２項但し書き第３号に規定する明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、上記訂正事項ｃは、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、また特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
エ．訂正事項ｄについて
　この訂正は、訂正事項ａに伴って発明の詳細な説明の欄の記載を訂正するものであるから、この訂正は特許法第１３４条第２項但し書き第３号に規定する明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　そして、上記訂正事項ｄは、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、また特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
オ．訂正事項ｅについて
　この訂正は、訂正事項ｂに伴って発明の詳細な説明の欄の記載を訂正するものであるから、この訂正は特許法第１３４条第２項但し書き第３号に規定する明りょうでない記載の釈明に相当するものである。
　そして、上記訂正事項ｅは、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、また特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
　
(3)むすび
　以上のとおりであるから、平成１３年９月１４日付けの訂正は、特許法第１３４条第５項で準用する特許法第１２６条第２、３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
３．本件特許に対する判断
(1)本件特許発明
　本件特許の請求項１に係る発明乃至請求項４に係る発明（以下、「特許発明１」乃至「特許発明４」という。）は、訂正明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至４に記載された次のものと認める。
「【請求項１】ラップカートンに非金属製のカッターを取り付けるカッター取付け装置であって、鋸刃状上刃と切断したカッターを保持する複数のバキューム孔からなる吸着手段とを有して上下動する上型と、上型の鋸刃状上刃と噛み合う鋸刃状下刃を備えた固定状態の下型と、下型の上にカッター原反シートを間欠的に送る繰出手段と、上型の下死点位置にカートンブランクを１枚ずつ順にセットする搬送手段とを具備し、上型が上死点付近にある時に上型の鋸刃状上刃と下型の鋸刃状下刃の間にカッター原反シートが所定の寸法だけ送り出され、上型の下降により上刃と下刃で切断形成された帯状のカッターが上型に吸着保持された状態のままで下降し、カートンブランク上面の所定位置に押し付けられることにより、予めカッター側或いはカートンブランク側に設けられた接着面で取り付けられるように構成したことを特徴とするカッター取付け装置。
　【請求項２】ラップカートンに非金属製のカッターを取り付けるカッター取付け装置であって、鋸刃状下刃と切断したカッターを保持する複数のバキューム孔からなる吸着手段とを有して上下動する下型と、下型の鋸刃状下刃と噛み合う鋸刃状上刃を備えた固定状態の上型と、下型の上にカッター原反シートを間欠的に送る繰出手段と、下型の上死点位置にカートンブランクを１枚ずつ順にセットする搬送手段とを具備し、下型が下死点付近にある時に上型の鋸刃状上刃と下型の鋸刃状下刃の間にカッター原反シートが所定の寸法だけ送り出され、下型の上昇により上刃と下刃で切断形成された帯状のカッターが下型に吸着保持された状態のままで上昇し、カートンブランク下面の所定位置に押し付けられることにより、予めカッター側或いはカートンブランク側に設けられた接着面で取り付けられるように構成したことを特徴とするカッター取付け装置。
　【請求項３】カッター原反シートに貼着された離型紙の剥離手段を備えたことを特徴とする請求項１又は２記載のカッター取付け装置。
　【請求項４】カートンブランクの所定位置に接着剤を塗布する糊付けユニットを備えたことを特徴とする請求項１又は２記載のカッター取付け装置。」
　
(2)請求人の主張
　審判請求書において、請求人は、以下の主張を行っている。
ア．特許発明１は、甲第１号証（特開平１−２９４０３０号公報）に記載された発明から当業者が容易に発明できたものであり、また、出願前に実施された発明であることを検証物により立証できる。
イ．特許発明２は、甲第１号証（特開平１−２９４０３０号公報）に記載された発明であるか、あるいは、その発明から、少なくとも当業者が容易に発明できたものである。
ウ．特許発明３及び４は、甲第３号証（特開平１−１８２２３３号公報）又は甲第４号証（特開平２−１７２７２２号公報）に記載された発明から当業者が容易に発明できたものである。
　
　そして、口頭審理の場において、請求人は、特許発明１乃至４は甲第４号証に甲第１号証又は甲第２号証（米国ファウステル社製のカッター取付け装置である「メタルティアーエッジャー」の取扱説明書）を組み合わせることにより当業者が容易に発明できるとの主張を行った。
　
(3)当審が示した無効理由
　口頭審理の場において、請求人が主張した「特許発明１乃至４は甲第４号証に甲第１号証又は甲第２号証を組み合わせることにより当業者が容易に発明できる。」を無効理由として通知したが、甲第４号証（特開平２−１７２７２２号公報：以下、刊行物１という。）及び甲第１号証（特開平１−２９４０３０号公報：以下、刊行物２という。）には以下の事項が記載されている。
　
刊行物１：刊行物１には、図面とともに以下の事項が記載されている。
（記載ア）「非金属製のシートを繰出し、繰出方向と直角方向に沿って刃切りを行って薄膜体カッタとする刃切り手段と、この薄膜体カッタを吸着搬送して加熱圧接によりカートンに取付ける取付手段とを備えたことを特徴とする薄膜体カッタの刃切り及びカートンへの取付装置。」（請求項２参照）
（記載イ）「次に、この装置の薄膜体カッタ２の刃切り及びカートン３への取付方法を説明する。
　前記構成の装置を使って薄膜体カッタ２の刃切り及びカートン３への取付けを行う場合、プラスチック製のシート１を使用し、これを送りローラ８によって繰出リール６から薄膜体カッタ２の幅に相当するピッチで間欠的に繰出すと、塗布部及び塗布台９では、シート１の表面にホットメルト接着剤が塗布され、刃切りカッタ部７では、クランク方式により下向きに移動するダイカッタ１０と吸着搬送ドラム１６の真上に停止する受台１７とでシート１搬出方向と直角の方向に押切り方式で刃切りされ、鋸刃状の薄膜体カッタ２として供給される。
　供給された薄膜体カッタ２は同じ受台１７にその吸引孔１９の負圧により吸着され、この吸着状態で吸着搬送ドラム１６の間欠的な回転とともに移動し、加熱部２５に対向した位置で停止する。この停止中に加熱部２５は薄膜体カッタ２の表面に塗布されたホットメルト接着剤を加熱し、接着性を発揮させる。そして、接着性を発揮した薄膜体カッタ２は吸着搬送ドラム１６の間欠的な回転とともに移動して真下に停止して圧接部２６に対向すると、圧接部２６ではカートン供給部３０によって圧接位置に供給セットされたカートン３は薄膜体カッタ２とともにシリンダ２７によって上昇する圧接プレート２９で圧接される。この圧接によって薄膜体カッタ２は第５図に示すようにカートン３の所定の位置に取付けられる。」（第３頁右下欄第１行〜第４頁右上欄第９行参照）
　
刊行物２：刊行物２には、図面とともに以下の事項が記載されている。
（記載ウ）「その金型部Ｃは、上型ダイセットＣ1と下型ダイセットＣ2とからなり、上型ダイセットＣ1には、鋸刃を有した上刃２７が、また、下型ダイセットＣ2にも上刃２７に噛み合う下刃２８が設けられている。その上型ダイセットＣ1が固定され、下型ダイセットＣ2が・・・・上下に昇降可能に設けられている。」（第２頁右上欄第１３行〜左下欄第１行参照）
（記載エ）「この直後に、上昇する下刃２８，上刃２７とによって、メタル板ｐの先端が切断され、切断刃ｂとして、下刃２８の上面に設けたマグネットに保持されたまま、さらに上昇し、・・・・・・・・・。さらに下型ダイセットＣ2が上昇すると、下刃２８に保持され、上昇を続けてきた切断刃ｂが、上型ダイセットＣ1の扁平状送り孔ｈ内で停止したまま待機しているカートンａに打ち付けられ、その切断刃ｂは、カートンａに固着される。」（第２頁左下欄第１２行〜右下欄第１１行）
　すなわち、上下動する下型と固定された上型にそれぞれ設けられた下刃と上刃により金属製の切断刃を切り出し、下型に吸着させた状態で上昇させ、カートンに押し付けて切断刃を固着するようにしたことが記載されている。
　
(4)被請求人の主張
　被請求人は、口頭審理の場において当審が示した無効理由に対し、以下のように主張している。
（特許発明１について）
　刊行物１に記載されたものには、、訂正後の請求項１に係る発明の主要な構成である「上下動する上型と固定状態の下型とが使用されており、上型が上死点付近にある時に上型の鋸刃状上刃と下型の鋸刃状下刃の間にカッター原反シートが所定の寸法だけ送り出され、上型の下降により上刃と下刃で帯状のカッターが切断形成される点」と「切断形成された帯状のカッターが上型に吸着保持された状態のままで下降し、カートンブランク上面の所定位置に押し付けられるようにした点」については何も記載がなく、刊行物２に記載の装置は、下型を上昇させて上型との間でカートンブランクの所望の箇所に金属製のカッターを押し付けて取り付けることが記載されているものの、カッターを打ち抜いてカートンブランクに取り付ける前に、下型を上昇させてメタル板の先端に突き破りパンチ孔を形成する前加工を行っており、このような複雑な工程を伴う技術を刊行物１に記載の装置に適用したとしても、特許発明１を想到することはできない旨の主張を行っている。
（特許発明２について）
　特許発明１で述べたと同様の理由から、無効ではないと主張している。
（特許発明３及び４について）
　請求項３及び請求項４において特定した事項が仮に周知の事項であるとしても、特許発明１で述べたと同様の理由から、無効ではないと主張している。
　
(5)対比・判断
ａ．特許発明１について
　特許発明１と刊行物１に記載されたものとを対比すると、両者はいずれも、ラップカートンに非金属製のカッターを取り付けるカッター取付け装置であり、カッターを切断するためにカッター原反シートを間欠的に送り出す機構は両者共に備えており、また、カッターを、上下動する上型と、上型の鋸刃状上刃と噛み合う鋸刃状下刃を備えた下型で切り取るようにしている点でも一致している。そして、切り取られたカッターを上型あるいは下型の何れか一方の型に設けられた複数のバキューム孔で吸着し、吸着したまま移動させ、カートンブランク上面の所定位置に押し付けることにより、予めカッター側に設けられた接着面で取り付けられるように構成されているので、両者は、「ラップカートンに非金属製のカッターを取り付けるカッター取付け装置であって、鋸刃状上刃を有する上型と上型の鋸刃状上刃と噛み合う鋸刃状下刃を備えた下型を有し、上型あるいは下型のうち一方の型は切断したカッターを保持する複数のバキューム孔からなる吸着手段とを有しており、下型の上にカッター原反シートを間欠的に送る繰出手段と、カートンブランクを１枚ずつ順にセットする搬送手段とを具備し、カッター原反シートが所定の寸法だけ送り出され、上型の下降により上刃と下刃で切断形成された帯状のカッターを複数のバキューム孔からなる吸着手段を有するどちらか一方の型に吸着保持された状態のまま下降し、カートンブランク上面の所定位置に接することにより、予めカッター側に設けられた接着面で取り付けられるように構成したことを特徴とするカッター取付け装置」である点で一致しており、以下の点で相違している。
　
相違点１：帯状のカッターを吸着した型をカートンブランクの上面まで移送させる機構が両者は全く異なっており、特許発明１においては、上下動する上型に吸着手段が設けられ、下型は固定状態にあり、帯状カッターが上型に吸着保持された状態のままで、カートンブランクに接するまで下降するのに対し、刊行物１に記載されたものにおいては、吸着手段が設けられているのは下型であり、上型ではなく下型が下降するものとなっている点。
　
相違点２：特許発明１においては、上型が上死点付近にある時に上型の鋸刃状上刃と下型の鋸刃状下刃の間にカッター原反シートを所定の寸法だけ送り出しているのに対し、刊行物１記載のものにおいては、カッター原反を送り出すタイミングが明確でない点。
　
相違点３：カッターとカートンブランクを押し付けるために、特許発明１においては、帯状のカッターを吸着保持している型をカートンブランク上面の所定位置に押し付けているのに対し、刊行物１に記載のものにおいては、型ではなくカートンブランクを上昇させることで押し付けるようにした点。
　
　そこで、上記相違点を検討する。
（相違点１について）
　刊行物２には、材質は金属の違いはあるものの、特許発明１と同様の、ラップを切断するための切断刃をカートンに取り付けるための装置が記載されている。帯状カッターを吸着した型をカートンブランクに接する位置までに移送させる機構に関しては、上記記載ウ及びエからも明らかなように、上下動する下型と固定された上型にそれぞれ設けられた下刃と上刃により金属製の切断刃を切り出し、下型に吸着させた状態で上昇させ、カートンに押し付けて切断刃を固着するようになっている。すなわち、刊行物２には、カッターを吸着して移動する型、カッターを切断形成するための固定された型、そして、カッターが固着されるカートンブランクの配置が、特許発明１の装置を上下逆さまに配置したものが記載されている。
　切断したカッターを型に吸着した後に、吸着したカッターをカートンブランクに固着するまでの機構自体は、カッターの材質に関係なく適用できる性質のものであり、その配置が上下逆さまに配置されているか否かは、必要に応じて当業者が適宜選択できる設計事項であるので、刊行物２に記載された上記機構を、刊行物１に記載のカッター取付装置の機構に採用し、上記相違点１の構成を採用することに格別の困難があったとは認められない。
　
　なお、被請求人は、平成１３年９月１４日付け答弁書において、刊行物２に記載のものは、カッターを打ち抜いてカートンブランクに取り付ける前に、下型を上昇させてメタル板の先端に突き破りパンチ孔を形成するという前加工を行っており、このような複雑な工程を伴う技術を適用しても特許発明１にはならない旨主張している（第５頁第１０〜２８行）。しかしながら、刊行物１に記載されたものは、前加工に相当する工程は存在しておらず、刊行物２に記載されているカッターをカートンブランクに固着する工程を刊行物１記載のものに適用する際に、必要とされない前工程を省略することは当業者が格別の困難もなく選択できたものと認められる。よって、被請求人の主張は採用しない。
　
（相違点２について）
　刊行物２には、一方の型を固定し、他方の型を上下動可能としたカッター切断装置が記載されており、また、カッター原反をどのタイミングで送るかは、当業者が適宜選択して設定できる程度のことであり、上型が上死点付近にある時にカッター原反を送り出すようにした点に格別のものはない。
　
（相違点３について）
　刊行物２には、切り取ったカッターを型と共にカートンブランクに押し付けるようにして固着するようにしたものが記載されており、この点に格別なものはない。
　
　よって、特許発明１は刊行物１及び２に記載のものから当業者が容易に発明できたものと認められる。
　
ｂ．特許発明２について
　特許発明２は、特許発明１の上型と下型との関係を上下逆さまにしたものであり、型に吸着したカッターをカートンブランクまで移送する機構は、刊行物２に記載されたものであるので、この点には格別のものはない。
　してみると、特許発明２は刊行物１及び２に記載のものから当業者が容易に発明できたものと認められる。
　
ｃ．特許発明３について
　特許発明３は、特許発明１または特許発明２を、「カッター原反シートに貼着された離型紙の剥離手段を備えた」ことでさらに特定したものであるが、二つのものを接着する場合どちらか一方に接着剤を塗布することは広く行われており、カッター側に接着剤を塗布するようにした点に格別のものはない。また、離型紙を用いて、予め粘着加工した接着面を露出させて接着することもよく知られているので、この点にも格別のものがあるとも認められない。
　してみると、特許発明３は刊行物１及び２に記載のものから当業者が容易に発明できたものと認められる。
　
ｄ．特許発明４について
　特許発明４は、特許発明１または特許発明２を、「カートンブランクの所定位置に接着剤を塗布する糊付けユニットを備えた」ことでさらに特定したものであるが、二つのものを接着する場合どちらか一方に接着剤を塗布することは広く行われており、カートンブランク側に接着剤を塗布するようにした点に格別のものはない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本件請求項１乃至４に係る発明は、甲４号証及び甲１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、請求項１乃至４に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、同法第１２３条第１項第２号に該当する。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。