【事件の表示】
　平成　７年特許願第１０２６７４号「画像処理装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年１１月１２日出願公開、特開平　８−２９８５８８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯
　本願は、平成７年４月２６日に出願されたものであって、平成１１年９月３日に手続補正がされた後、平成１２年６月１４日に拒絶査定がされ、これに対し平成１２年８月１０日に審判請求がされた後、平成１２年９月１１日に手続補正がされたものである。
　なお、平成１２年９月１１日の手続補正は、当審において補正の却下の決定がなされている。
２　本願発明
　本願の請求項１２に係る発明（以下「本願発明」という）は、平成１１年９月３日の手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１２に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１２】　追跡用記録パターンを形成するための追跡用パターン信号を発生する発生手段と、
　所定の画像信号の濃度値と、前記所定の画像信号に基づいて形成される記録画像の濃度値との差を認識する認識手段と、
　前記認識手段により認識された濃度値の差に基づいて、前記追跡用記録パターン同士の間隔が所定値を上回らない範囲で前記追跡用記録パターンの大きさが変更されるように前記追跡用パターン信号を補正する補正手段と、
　前記補正手段により補正された追跡用パターン信号に基づいて記録画像を形成する形成手段と
　を具備することを特徴とする画像処理装置。」
３　引用刊行物
　 これに対して、原査定の拒絶理由で引用した特開平７−７４９２６号公報（平成７年３月１７日出願公開。以下「引用例」という。）には、「画像再現装置」の発明に関し、次の事項が記載されている。
　ア「【産業上の利用分野】本発明は、複写機、プリンタなどのフルカラー画像再現装置における偽造防止技術に関するものである。」（２頁右欄６行〜８行）
　イ「暗号化されたイエロードットは、人間の目に見えにくいものではあるが、ある程度濃度が濃くなったりすると、全面にイエロードットが打ち込まれていると、ノイズや地肌の黄色っぽさが目立ってしまう。また、イエロードット単独では見にくくても、減法混色によって他の色のトナーと混ざり合えば可視化されてしまうことがある。しかし、ノイズが目立ってしまうからといって、打ち込むドットの数をむやみに少なくすることは、本来の目的（複写されたコピーからシリアル番号などを特定し、偽造事件の解決を図る）である社会的責任からいって、検出能力の低下を招くために好ましくない。これらのことから、イエロードットパターンの大きさ、配置密度、および、濃度レベルの設定は、解析が確実にでき、かつ、目視ではノイズとならないようにかなり精密に設定されている。」（３頁左欄５行〜１９行）
　ウ「本発明に係る第２のカラー画像再現装置は、デジタル画像データに基づき感光体上に静電潜像を形成し、現像剤でトナー像を形成し、用紙にトナー像を転写する画像再現部、目では識別しにくい追跡用パターンのデータを発生し、上記のデジタル画像データに追加するデータ発生手段、画像再現部における画像再現に影響する因子を検出する検出手段、画像再現部において再現画像を安定させるように画像再現条件を設定する画像再現条件設定手段、および、検出手段により得られた因子に対応して、画像再現条件設定手段により設定された画像再現条件を、追跡用パターンを常に一定のレベルで画像に書き込めるように補正する補正手段を備える。好ましくは、上記により検出される因子は、感光体上に形成された基準トナー像のトナー濃度（中略）である。」（３頁右欄３３行〜４７行）
　エ「【作用】カラーデジタル複写機などにおける偽造防止対策として目に見えない暗号を打ち込む技術において、目に見えない暗号を構成するドットパターンなどをコピー中に打ち込む。このため、再現すべきデジタル画像データに、データ手段により発生された追跡用ドットパターンのデータを追加する。ここで、追跡ドットパターンは、微細なドットからなるため、ベタ画像部分とは各種パラメータに対する変動量が異なる。そこで、変動するパラメータに対応して打ち込みレベルなどを切り換える必要がある。各種の画像再現に影響する因子、例えば、感光体を露光するパターンや階調カーブ、を選択し設定するときや、あるいは、各種の画像再現に影響する因子、たとえば、基準トナー濃度、ビーム形状、感光体耐久度、現像剤耐久度など、を検出して画像安定化処理を行うときにも、常に安定したドットパターンを打って、ノイズの発生や解析能力低下を防ぐ必要がある。そこで、これらの各種の画像再現において、ドットパターンの感光体上への打ち込みの前に、画像再現条件の各種パラメータの補正を行い、追跡用ドットパターンの打ち込みデータを切り換える。これにより追跡用ドットパターンを常に一定のレベルで画像に書き込める。」（３頁右欄４９行〜４頁左欄１９行）
　オ「プリンタ制御部２０１には、打ち込みパターンＲＯＭ２０６が接続されており、イエローパターンを打ち込む場合には、打ち込みパターンＲＯＭ２０６に格納されているパターンを読み出して、打ち込みパターン発生部３０にて打ち込みパターンを発生する。」（６頁左欄２８行〜３２行）
　カ「自動濃度調整（ＡＩＤＣ）では、所定条件で作成したトナー像の濃度をＡＩＤＣセンサで検出し、この検出値に応じて感光体を帯電するグリッド電位ＶＧとトナーを帯電する現像バイアス電位ＶＢを切り換え、最大画像濃度を一定に保つ。さらに、同時に階調補正テーブルを切り換え、常に安定した濃度階調再現ができるようにする。」（９頁右欄２０行〜２５行）
　キ「図１７は、ＡＩＤＣ処理のフローを示す。まず、ＡＩＤＣ動作を行う（ステップＳ２２０）すなわち、感光体上に基準トナー像を形成し、ＡＩＤＣセンサ２１０ａによりトナー濃度検出値を求める。このＡＩＤＣ動作は、図１３と同様に行われる。次ぎに、各色の検出値に応じたグリッド電位ＶＧ、現像バイアス電位ＶＢ、階調補正テーブルをＡＩＤＣテーブル（表４）より選択する（ステップＳ２２２）。また、イエロートナー複写の場合には、イエロードットの打ち込みレベルをＡＩＤＣテーブルより選択する（ステップＳ２２４）。複写処理（図１５ステップＳ２１４）は、トナー濃度検出値に応じて選択された画像再現条件を用いて行われる。」（１０頁左欄３８行〜５０行）
４　対比・判断   
　そこで、本願発明と引用例に記載された発明とを対比すると、
　(ａ)引用例に記載された発明における、目では識別しにくい追跡用パターンのデータを発生し、上記のデジタル画像データに追加するデータ発生手段（上記ウ参照）、すなわち、打ち込みパターン発生部３０は、打ち込みパターンＲＯＭ２０６に格納されているパターンを読み出して、打ち込みパターン（追跡用記録パターン）を発生するものである（上記オ参照）から、係るデータ発生手段は、本願発明における「追跡用記録パターンを形成するための追跡用パターン信号を発生する発生手段」に相当する。
　(ｂ)本願発明の「認識手段」は、「所定の画像信号の濃度値と、前記所定の画像信号に基づいて形成される記録画像の濃度値との差を認識する」ものであり、引用例に記載された発明における画像再現部における画像再現に影響する因子を検出する検出手段（上記ウ参照）は、感光体上に形成された基準トナー像をＡＩＤＣセンサ２１０ａにより検出してトナー濃度検出値を求めるものである（上記カ、キ参照）から、前記本願発明の「認識手段」と引用例に記載された検出手段は、認識（検出）する情報が「所定の画像信号の濃度値と、前記所定の画像信号に基づいて形成される記録画像の濃度値との差」であるか、基準トナー像の濃度であるかは別として、「画像再現部における画像再現に影響する因子を認識する認識手段」である点で共通する。
　(ｃ)本願発明における「補正手段」は、「前記認識手段により認識された濃度値の差に基づいて、前記追跡用記録パターン同士の間隔が所定値を上回らない範囲で前記追跡用記録パターンの大きさが変更されるように前記追跡用パターン信号を補正する」ものであり、引用例に記載された発明における補正手段は、検出手段により得られた因子に対応して、画像再現条件を、追跡用パターンを常に一定のレベルで画像に書き込めるように補正するものであり（上記ウ参照）、具体的には、ＡＩＤＣセンサのトナー濃度検出値に応じてイエロードットパターンの打ち込みレベルを切り換えるものである（上記エ、カ、キ参照）から、前記本願発明における「補正手段」と引用例に記載された発明における補正手段は、追跡用パターンの補正が、「追跡用記録パターン同士の間隔が所定値を上回らない範囲で前記追跡用記録パターンの大きさが変更されるように前記追跡用パターン信号を補正する」ものであるか、打ち込みレベルを切り換えて補正するものであるかは別として、「認識手段により認識された因子に基づいて、追跡用パターン信号を補正する補正手段」である点で共通する。
　(ｄ)引用例に記載された発明は、デジタル画像データに基づき感光体上に静電潜像を形成し、現像剤でトナー像を形成し、用紙にトナー像を転写する画像再現部を備え、その画像再現条件を、追跡用パターンを常に一定のレベルで画像に書き込めるように補正する補正手段を備えるものである（上記ウ参照）から、「補正手段により補正された追跡用パターン信号に基づいて記録画像を形成する形成手段」を備える点、および「画像処理装置」である点で、本願発明と差異がない。
　以上のとおりであるから、本願発明と引用例に記載された発明は、
「追跡用記録パターンを形成するための追跡用パターン信号を発生する発生手段と、画像再現部における画像再現に影響する因子を認識する認識手段と、前記認識手段により認識された因子に基づいて、追跡用パターン信号を補正する補正手段と、前記補正手段により補正された追跡用パターン信号に基づいて記録画像を形成する形成手段とを具備する画像処理装置」である点で一致し、次の各点で相違する。
(相違点１)
　本願発明における認識手段は、認識（検出）する情報が、「所定の画像信号の濃度値と、前記所定の画像信号に基づいて形成される記録画像の濃度値との差」であるのに対して、引用例に記載された発明は、基準トナー像の濃度である点。　
(相違点２)
　本願発明は、補正手段による追跡用パターンの補正が、「追跡用記録パターン同士の間隔が所定値を上回らない範囲で前記追跡用記録パターンの大きさが変更されるように前記追跡用パターン信号を補正する」ものであるのに対して、引用例に記載された発明は、打ち込みレベルを切り換えるものである点。
　そこで、まず、相違点１について検討すると、
　感光体上または転写体状にトナーパッチを各原色毎に形成し、これらのトナーパッチの各濃度を濃度センサによって測定して、測定濃度と目標値との偏差を求め、その偏差がなくなる方向に、画像データをガンマ補正等の濃度補正することは、本願の明細書に従来技術として記載してある（段落【０００３】参照）ように、当業者に周知であるから、認識手段で認識（検出）する情報を、「所定の画像信号の濃度値と、前記所定の画像信号に基づいて形成される記録画像の濃度値との差」とすることは、当業者が格別の創意工夫を要することなく容易になし得ることである。
　次に、相違点２について検討する。
　本願発明において、追跡用記録パターンの大きさが変更されるように補正するものとした理由は、追跡用記録パターンを、肉眼では識別が困難であるが、スキャナ等では識別できるようにすることにあることは、本願の明細書における効果の記載から明らかである。
　ところで、引用例には、イエロードットパターン（追跡用パターン）の大きさ、配置密度、および、濃度レベルの設定は、解析が確実にでき、かつ目視ではノイズとならないようにかなり精密に設定されるものであることが従来技術として記載されている（上記イ参照）。
　引用例における前記記載からすると、追跡用記録パターンの補正対象をその大きさとすれば、追跡用記録パターンを、肉眼では識別が困難であるが、スキャナ等では識別できるようにすることが当業者に容易に予測できる。
　また、追跡用パターンの間隔が過剰に大きくなれば、記録画像の一部に追跡用パターンが含まれなくなり、偽造防止のための追跡が困難となり、所期の目的を達し得なくなることが当業者に容易に予測できるから、前記間隔が所定値を上回らない範囲となるようにすることも設計的事項にすぎない。
　以上のことを勘案すると、補正手段による追跡用パターンの補正を、「追跡用記録パターン同士の間隔が所定値を上回らない範囲で前記追跡用記録パターンの大きさが変更されるように前記追跡用パターン信号を補正する」ものとすることは、当業者が格別の創意工夫を要することなく容易になし得ることである。
　そして、本願発明の構成によりもたらされる効果も引用例に記載された発明から当業者が容易に予測し得る程度のものであり、格別のものではない。
４　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。