【事件の表示】
　平成　５年特許願第１９３１５９号「電子写真用フィルム」拒絶査定に対する審判事件〔平成　７年　１月３１日出願公開、特開平　７−　２８２６８、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１　本願発明
　本願は、平成５年７月８日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１２年６月３０日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】透明支持体の少なくとも一方の表面に、２５℃、６５％ＲＨにおける表面電気抵抗が１×１０９〜１×１０１３Ωの範囲にある受像層が設けられた電子写真用フィルムにおいて、該受像層が、平均粒径が０．１μｍ以下のＳｂ、Ｎｂもしくはハロゲン元素をドープした導電性金属酸化物の微粒子、潤滑性を有する樹脂のマット剤及びポリマーからなることを特徴とする電子写真用フィルム。」
　　　　　　　　
２　引用例記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由の概要は、本願の請求項１に係る発明は、特開昭５４−１０５５４９号公報（引用例１）、特開昭６３−２６６４６０号公報（引用例２）、特開平３−２７９９６３号公報（引用例３）、特開昭６２−２３８５７６号公報（引用例４）、特開昭６２−１７０９７０号公報（引用例５）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、本願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というにある。
　そして、引用例１には、「体積固有抵抗１０１５Ω−ｃｍ以上、表面固有抵抗１０１５Ω以上を有する絶縁性シート部材の少なくとも片面に導電性化合物を含む層を設け、・・・ことを特徴とする電子写真トナー像転写シート。」が記載され（特許請求の範囲）、「特にオーバーヘッドプロジェクト用、・・・に用いる転写シートに関する。」（１頁左下欄１３〜１５行）、「未加工の記録シートにこれらの方法で転写を行うと・・・にじみが生じる。・・・その上、・・・多重送りを起したり、・・・取り扱いに支障を来たしたりする。本発明は、かかる欠点を除くため前記特性を有する記録シートを提供するもので、」（２頁左上欄１６行〜右上欄４行）、「絶縁性シート部材としては、マイラー（ポリエステル）、・・・のフィルムが用いられる。」（２頁右上欄１３〜１７行）とあり、導電性化合物について「ビニルベンジルトリメチルアンモニウムクロライド、・・・アニオン系高分子導電剤、銅、ニッケル、アルミニウムなどの金属粉、・・・などが用いられる。」（２頁右上欄下から３行〜左下欄６行）と記載されている。
　引用例２には、「原紙の片面または両面に、無機顔料、接着剤および添加剤を主成分とする・・・画像受容層を設けてなる・・・、無機顔料が、少なくとも酸化亜鉛、酸化チタンおよび酸化マグネシウムから選択された一種または二種以上からなる無機顔料が全無機顔料が５〜３０重量％を占め、・・・添加剤が両性界面活性剤で、・・・特徴とする圧力定着用紙。」が記載され（特許請求の範囲）、目的について「画像受容性、筆記性、走行性等は勿論のこと朱肉吸収性の良好な圧力定着用紙を提供することを目的とするものである。」（１頁左下欄１７〜１９行）。
　引用例３には、剥離シートが基紙表面に導電性顔料塗被層を設けてなるものであり、基材シート、粘着剤層及び剥離シートを有する、レーザープリンター用フィルム粘着シートに関する発明が記載され（特許請求の範囲１）、「記録時にカールの発生および静電気の発生がなく、・・・を目的とする」（１頁右下欄１２〜１５行）、「現在、・・・剥離シート自体が持っている吸脱湿作用を防止している。しかるに、・・・静電気防止にはあまり効果的でなく、・・・未だ不十分である。」（２頁左下欄６〜１６行）、「基紙としては・・・上質紙、クラフト紙、・・・等で」（２頁左上欄１０〜１４行）、「導電性を付与するために無機塩類や有機塩類あるいは導電性高分子のアニオン型の樹脂が配合される。」（３頁左下欄５〜７行）と記載されている。
　引用例４には、「（ａ）可撓性で透明な耐熱性の高分子フィルムシート支持体と、（ｂ）該フィルムシート支持体の少なくとも一方の主表面上に被覆された導電性下塗層と、（ｃ）該下塗層の表面上に被覆された受像層からなる透明シート材料。」（特許請求の範囲１）が記載され、「普通の静電複写機で透明高分子シートに像形成する場合、シート表面上の静電荷は・・・紙詰り・・・原因になる。・・・静電荷を減少させるように透明シート材料に処理を施すことによって・・・望ましい。」（２頁左下欄１〜１４行）、「下塗層に導電性を付与するのに適する材料は通常の帯電防止剤、・・・金属、半導体などである。」（３頁右上欄下から１行〜左下欄７行）、「受像層１４はそれに導電性を付与する材料を含有していなければならない。」（４頁左上欄１１〜１２行）と記載されている。
　引用例５には、「耐熱温度１００℃以上のベースフィルムの表面上に粒子サイズ０．０５μｍ乃至２０μｍのマット剤を０．１重量％乃至５重量％含有した軟化点５０℃以上のプラスチック樹脂からなる・・・トナー受領層を設け、該トナー受領層上の表面固有抵抗値が１×１０９Ω乃至１０１６Ωの範囲内にある・・・電子写真・電子Ｘ線写真用フィルム。」（特許請求の範囲）が記載され、目的について「微小画像部の再現性に優れ、定着トナー像が簡単に剥離したりすることのない電子写真・電子Ｘ線写真用フィルムを提供する」（２頁左上欄５〜８行）、「トナー受領層２に添加されるマット剤としては、二酸化珪素、アルミナ、酸化チタン、炭酸マグネシウム、・・・プラスチックのパウダー、・・・を用いることができる。」（２頁左下欄下から５行〜左下欄４行）、「トナー受領層２の・・・例えば帯電防止剤を・・・含ませ、」（２頁右下欄下から４〜１行）、「帯電防止剤としては、アルキルリン酸エステル塩、・・・を用いることができる。」（３頁左上欄１〜４行）と記載されている。「実施例１」には、ポリプロピレンのパウダー（マット剤）、アルキルリン酸エステル塩（帯電防止材）等を含む混合液を接着樹脂層上に塗布したことが記載されている。
　　　
３　対比・判断
　引用例１に、絶縁性シート部材（例、ポリエステル等のフィルム）の面に導電性化合物を含む導電層を設けた、オーバーヘッドプロジェクト用等に用いる電子写真トナー像転写シートが記載されているので、本願請求項１に係る発明（「本願発明」という。）とは、導電性の材料を含む層が透明支持体の表面に設けられる点では共通するが、本願発明においては、受像層が平均粒径、０．１μｍ以下の、Ｓｂ、Ｎｂもしくはハロゲン元素をドープした導電性金属酸化物の微粒子（以下、「特定金属酸化物の微粒子」という。）と潤滑性を有する樹脂のマット剤（以下、「特定マット剤」という。）を含有するのに対して、引用例１ではこれらを含有させることが記載されていない。
　該引用例１には、アニオン系高分子導電剤、金属粉等の導電性化合物が例示されているが、導電層に「特定金属酸化物の微粒子」を含有させることを示唆する記載はなく、又「特定マット剤」の導電層への添加についても全く言及されていない。本願発明は、表面電気抵抗が一定範囲に設定された受像層において、「特定金属酸化物の微粒子」と「特定マット剤」を含有させることにより大きな湿度変化時における表面電気抵抗の変動を殆ど無くしたものである。
　したがって、絶縁性シート部材の表面の層に「特定金属酸化物の微粒子」と「特定マット剤」を含有させることが容易になし得たものであるとは認められない。
　次に、引用例１と同様、透明なシート材料について記載された引用例４について検討する。該引用例に記載の透明シート材料は、高分子フィルムシート支持体の表面上に、帯電防止剤を含む導電性下塗層と導電性付与材料を含有する受像層とを設けたものであるので、本願発明とは透明なシート支持体の表面に導電性化合物を含む層が設けられているという点では共通する。
　しかし、本願発明では、透明支持体の表面上の受像層が「特定金属酸化物の微粒子」と「特定マット剤」を含有するのに対し、引用例４記載のものは支持体上の層が一種ではない上、これらの材料を含有させることが記載されていない。
　本願発明は、大きな湿度変化があった時の表面電気抵抗の変動の問題を主に解決するために、透明支持体の表面の受像層に「特定金属酸化物の微粒子」と「特定マット剤」を含有させ、かつ受像層の表面電気抵抗を特定範囲に限定したものであるが、引用例４にはこのような課題とその解決のための構成について記載も示唆もない。
　該引用例４記載の発明は、紙詰りの原因になる静電荷の問題に着目し（２頁左下欄１〜１４行参照）、透明シート材料の上に導電性下塗層と受像層を設けることを必須としたものであるので、支持体上の層を受像層の一種とし、更に該層に「特定金属酸化物の微粒子」と「特定マット剤」を含有させることが容易に想到し得たことであるとは認めらない。
　引用例２には、原紙の表面に、無機顔料（酸化亜鉛、酸化チタン及び酸化マグネシウム）等を含む画像受容層を設けた圧力定着用紙が記載され、該受容層には無機顔料としての金属酸化物を加える旨の記載があるが、受容層を設ける支持体として原紙を記載するのみであるから、透明支持体の表面の層に「特定金属酸化物の微粒子」と「特定マット剤」を共に含有させることが示唆されているとは言えない。
　引用例３には、基材シートと、基紙の表面に、導電性顔料塗被層を設けた剥離シートを有する粘着シートが記載され、該粘着シートは基紙層を有するものであるが、記載されたシートにおいて、導電性を有する物質は透明支持体ではなく基紙の上に設けられたものである。
　該引用例は、基紙を含む特定の多層からなる粘着シートについて記載するのみであり、透明支持体の表面に設けた層に「特定金属酸化物の微粒子」と「特定マット剤」を含有させることが教示されているとは言えない。
　引用例５には、ベースフィルム（例、ポリエチレンテレフタレート）の表面上に、特定粒度のマット剤（酸化チタン、アルミナ等の無機微粒子）、帯電防止材を含有するトナー受領層を設け、該層上の表面固有抵抗値を特定範囲とする電子写真用フィルムが記載されているので、本願発明とは、透明支持体の表面に金属酸化物の微粒子を含有する受像層（トナー受領層）を設けた電子写真用フィルムである点では共通するが、本願発明においては、金属酸化物微粒子が「特定金属酸化物の微粒子」であり、かつ「特定マット剤」を含有するのに対し、引用例５の発明は金属酸化物を含有させるが、「特定金属酸化物の微粒子」と「特定マット剤」を含有させることは記載されてない。
　該引用例５には、マット剤の例として「プラスチックのパウダー」が挙げられ（２頁左下欄下から５行〜右下欄４行）、実施例１には「ポリプロピレンのパウダー」が例示されているが（３頁左下欄〜右下欄）、このようなパウダーについて潤滑性、静摩擦係数等の物性がどのようなものか何も記載されていないので、該引用例に「潤滑性を有する樹脂」のマット剤が記載されているとは認められない。
　そして、上記したように本願発明は、大きな湿度変化があった時の表面電気抵抗の変動の問題を主に解決するために、透明支持体の表面の受容層に「特定金属酸化物粒子」と「特定マット剤」を含有させ、かつ受像層の表面電気抵抗を特定範囲に限定したものであるが、引用例５にはこのような課題、その解決のため採用した前記のような特定の材料を含有させる構成について記載されていない。
　引用例５の発明は、微小画像部の再現性の向上、トナー像の剥離防止を主な目的としてトナー受領層に特定粒度のマット剤を含有させることを必須とするものであるから、支持体上に設けた受像層に「特定金属酸化物の微粒子」と「特定マット剤」を含有させることが容易に想到し得たとは認めらない。
　なお、金属酸化物は帯電防止剤として既に知られたものであるが（拒絶査定で引用した特開平５−９８１４２号公報等参照。）、引用例５には帯電防止剤として金属酸化物を用いる記載がない上、それが他の帯電防止剤より好ましいことを示唆する記載もないので、引用例５に、帯電防止剤が用いられる旨の記載（３頁左上欄１〜４行）があるとしても、「特定金属酸化物の微粒子」と「特定マット剤」を共に含有させることが容易になし得たことであるとは認められない。
　また、引用例５の記載に、上記した引用例１〜４の記載をあわせ考慮してもこれらの記載から本願発明が容易に想到し得たとすることはできない。
　そして、本願発明は、上記した本願発明の構成を採用することによって、環境変化、特に大きな湿度変化があっても表面電気抵抗の変動が少なく、優れた転写性を示して高濃度の画像が得られるという優れた効果が奏されるものである。
　したがって、本願発明は、引用例１〜５に記載の発明に基づいて当業者が容易になし得たものであるとは認められない。
　　　
　以上のとおりであるから、原査定の理由によって本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。