【事件の表示】
　平成　３年特許願第２４８０３５号「車両のワックス掛け方法」拒絶査定に対する審判事件［平成５年４月６日出願公開、特開平５−８５３１６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本件発明
　本件は、平成３年９月２６日の特許出願であって、その請求項１〜３に係る発明は、平成１３年１１月５日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲に記載の以下の事項により、それぞれ特定されるものである。
【請求項１】　ワックスの付着した擦付け具を手に持って車両表面に擦り付けることにより、該車両表面を手作業でワックス掛けするワックス掛け工程と、前記手作業でのワックス掛け工程でワックス掛けされた車両表面のワックス層の厚みを不均一にしている、前記ワックス層の凸部を形成する余剰ワックスを除去して、前記ワックス層の厚みを略均一にする除去工程とを行う、車両のワックス掛け方法であって、
　前記除去工程では、前記手作業でのワックス掛け工程でワックス掛けされた車両表面に対し、洗車機に装備されて各々回転駆動される車両横幅の略一杯に亘る上面回転ブラシ及び車両上下幅の略一杯に亘る側面回転ブラシで、洗浄液体を用いるブラッシング洗浄をして前記余剰ワックスを除去することを特徴とする、車両のワックス掛け方法。
【請求項２】　前記洗車機は、フレームと、そのフレームに設けられ前記洗浄液体を噴射する洗浄液体噴射装置と、前記フレームに設けられた前記回転駆動される上面回転ブラシ及び側面回転ブラシと、前記ブラッシング洗浄する車両に対する前記フレームの、該車両の前後方向の相対的な運動を伴って前記ブラッシング洗浄を行うように、前記洗浄液体噴射装置、前記上面回転ブラシ及び側面回転ブラシ、並びに前記相対的な運動を制御する制御装置とを備えたことを特徴とする、請求項１に記載の車両のワックス掛け方法。
【請求項３】　前記除去工程では、前記ブラッシング洗浄の終了後の車両表面になお残る前記余剰ワックスを手作業で拭取る拭取り工程を行うことを特徴とする、請求項１または２に記載の車両のワックス掛け方法。
　
２．本件請求項１に係る発明について
　これに対して、当審で平成１３年８月２７日付けで通知した拒絶の理由に引用した「特開平２−４８２５２号公報（以下、「引用文献１」という。）」には、「まず、汚れた自動車を門型洗車機により常法通り水洗ブラッシング、・・そして、本発明におけるワックス剤を・・使用して車輌全体に塗布し、・・洗車ブラシが回転して塗装面を均一にブラッシングするのである。
 このブラッシング後に少量の水を散布すると過剰のワックスを洗い流すためより好都合となるのである。
　前出願の発明においては主な行程は上記のブラッシングで終了し、つづいて水洗ブラシして仕上げていたのである。」（第３頁下段左欄第８〜２０行）と記載されており、引用文献１には、
門型洗車機を用いて、ワックス剤を使用して車輌全体に塗布し、洗車ブラシが回転して塗装面を均一にブラッシングする工程と、そのブラッシングで終了する主な工程につづいて、その後、過剰のワックスを洗い流すために、少量の水を散布し、つづいて水洗ブラシして仕上げる工程
が記載されるものと認める。
　ここで、本件請求項１に係る発明と、引用文献１に記載の発明とを比較すると、引用文献１に記載されるワックス剤を使用して車輌全体に塗布し、洗車ブラシが回転して塗装面を均一にブラッシングすることは、ワックス掛けを行うことであり、かつ、洗車ブラシの回転が回転駆動されるものであることは、自明の事項と認められる。
　その後、過剰のワックスを洗い流すために、少量の水を散布し、つづいて水洗ブラシすることは、過剰のワックスを除去するものと認められるとともに、過剰のワックスの内に、車両表面のワックス層の厚みを不均一にしているワックス層の凸部を形成するワックスが含まれることは自明であり、更に、本件請求項１の発明にいう、ブラッシング洗浄をして余剰ワックスを除去するために用いる「洗浄液体」に関連して、本件明細書中には、段落番号【０００８】に、「門型フレーム２には回転ブラシ装置Ｂ、乾燥装置Ｄ、洗剤噴射装置Ｃ及びリンス水噴射装置Ｒ1 ，Ｒ2 が設けられ、これらは洗車機１が従来具有している機能、即ちブラッシング洗浄、乾燥等の処理機能を果す。而して前記洗剤噴射装置Ｃ及びリンス水噴射装置Ｒ1 ，Ｒ2 は洗浄液体噴射装置を構成する。」と記載されるとともに、段落番号【００３２】に、「尚、また前記実施例では、ブラッシング洗浄工程中に泡状の洗剤を噴射させるようにしたが、本発明では、液状の洗剤を噴射させるようにしてもよく、また洗剤に代えて、例えば第１リンス水噴射装置Ｒ1より清水を噴射させるようにしてもよい。」と記載されており、洗浄液体とは、清水を包含するものと認められるので、両発明は、
ワックス掛け工程と、前記ワックス掛け工程でワックス掛けされた車両表面のワックス層の厚みを不均一にしている、前記ワックス層の凸部を形成する余剰ワックスを除去して、前記ワックス層の厚みを略均一にする除去工程とを行う、車両のワックス掛け方法であって、
　前記除去工程では、前記ワックス掛け工程でワックス掛けされた車両表面に対し、洗車機に装備されて回転駆動されるブラシで、洗浄液体を用いるブラッシング洗浄をして前記余剰ワックスを除去する車両のワックス掛け方法。
の発明である点で一致し、以下の点で相違するものと認める。
相違点１
　本件請求項１に係る発明のワックス掛け工程は、ワックスの付着した擦付け具を手に持って車両表面に擦り付けることにより、該車両表面を手作業でワックス掛けするものであるのに対して、引用文献１のものでは、門型洗車機を用いている点。
相違点２
　本件請求項１に係る発明は、車両横幅の略一杯に亘る上面回転ブラシ及び車両上下幅の略一杯に亘る側面回転ブラシを用いるのに対して、引用文献１のものは、洗車ブラシを用いるものの、そのようなことの記載はない点
　
　以下、相違点について検討する。
　ワックスの付着した擦付け具を手に持って車両表面に擦り付けることにより、該車両表面を手作業でワックス掛けすること自体は、例示を待つまでもなく慣用される技術であり、洗車等の行程において、機械によるか手作業によるかの選定は、引用文献１の第１頁下段左欄第１５〜１６行にも「ついで布などで手拭きするか又は洗車ブラシでこする・・」とあるように、当業者が適宜選定しうる事項にすぎないので、相違点１は、引用文献１のものに、周知の技術を適用して容易になしえたものであって、格別の事項とは認められない。
　次に、相違点２について検討すると、同じく引用された「特開昭６３−２６９７６２号公報（以下、「引用文献２」という。）」のものは、門型走行フレームからなる洗車機を用いるものであり、「上記水性ワックス塗布行程が終了すると、・・清水を噴射させ、且つ走行フレーム１を・・往行させる。この往行によれば、水性ワックスの塗布された車体面が上面及び各側面回転ブラシ４，５，５により先刻のブラシング洗浄の場合と同じ順序で再度ポリシングされると共に、・・噴射される清水により車体面上の余剰ワックスが流し落とされる。」（第７頁上段右欄第１１行〜同頁下段左欄第３行）と記載されているように、引用文献１のものと同様に、ワックスの塗布及び余剰のワックスを流し落とすものであり、その第３ａ、ｂ図、第４ａ、ｂ図、第５ａ、ｂ図、および、第６ａ、ｂ図には、洗車のためのブラシとして車両横幅の略一杯に亘る上面回転ブラシ及び車両上下幅の略一杯に亘る側面回転ブラシが、図示されている。
　したがって、相違点２は、引用文献２に記載される技術であり、しかも、引用文献２に記載される技術を引用文献１のものに採用する点に格別の困難性は認められないので、格別の事項とは認められない。
　そして、本件請求項１に係る発明の奏する作用効果は、引用文献１，２のもの及び周知の技術から予測される以上の格別のものとは認められない。
　よって、本件請求項１に係る発明は、引用文献１，２に記載された発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認める。
　
３．本件請求項２に係る発明について　
　次に、本件請求項２に係る発明と、引用文献１に記載された発明とを比較すると、上記相違点１，２に加えて更に、
相違点３
本件請求項２に係る発明の洗車機は、フレームと、そのフレームに設けられ前記洗浄液体を噴射する洗浄液体噴射装置と、前記フレームに設けられた前記回転駆動される上面回転ブラシ及び側面回転ブラシと、前記ブラッシング洗浄する車両に対する前記フレームの、該車両の前後方向の相対的な運動を伴って前記ブラッシング洗浄を行うように、前記洗浄液体噴射装置、前記上面回転ブラシ及び側面回転ブラシ、並びに前記相対的な運動を制御する制御装置とを備えたものであるのに対して、引用文献１のものは、門型洗車機ではあるものの、そのような構成に関してとくだんの記載がない点
で相違し、残余の点で両発明は一致するものと認める。
　しかしながら、引用文献２に記載される一連の作動が、制御を行う装置によることは自明の事項であるので、相違点３は、引用文献２に、実質的に記載される事項である。
　そして、相違点１，２は、上記の通り格別の事項とは認められない。
　したがって、本件請求項２に係る発明は、引用文献１に記載された発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認める。
４．本件請求項３に係る発明について
　更に、本件請求項３に係る発明と、引用文献１に記載された発明とを比較すると、上記格別の事項とは認められない相違点１，２に加えて更に、
相違点４
本件請求項３に係る発明の除去工程では、前記ブラッシング洗浄の終了後の車両表面になお残る前記余剰ワックスを手作業で拭取る拭取り工程を行うののであるのに対して、引用文献１のものには、そのような記載がない点
で相違し、残余の点で両発明は一致するものと認める。
 しかしながら、所謂ワックス掛けにおいて、余剰ワックスを手作業で拭取る事は例示するまでもなく周知の事項であり、機械作業による不足を手作業で補うことは、特開昭６３−２２７４４８号公報の第３頁下段左欄第１９行〜同頁同段右欄第２行にも示されるように慣用される技術であり、本件請求項３に係る発明は、引用文献１，２のもの及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認める。
　
５．むすび
　以上の通り、本件請求項１〜３に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。