【事件の表示】
　商願２００３−５５０１３拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願商標
　本願商標は、後掲のとおりの構成よりなり、第３７類「建築一式工事」を指定役務として、平成１５年７月２日に登録出願されたものである。
　
２．原査定の拒絶の理由
　原査定は、「本願商標は、『需要者が非常に満足する家』であることを看取させるにとどまる『大満足』と『の家』の文字を普通に用いられる方法で表してなるものであるから、これを本願指定役務に使用するときは、単に役務の質を誇称表示したにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当する。」旨認定、判断して、本願を拒絶したものである。
　
３　当審の判断
（１）商標法第３条第１項第３号について　
　本願商標は、後掲のとおり「大満足の家」の文字を毛筆書体で書してなるところ、このような表記は、通常普通に用いられる平易な文字商標といえるものであり、かかる構成文字よりは、原審説示のように「需要者が非常に満足する家」の意味合いを極めて容易に看取させ、これを表したものと認められるものである。
　また、住宅建築に係る業界においては、住宅建築に対する顧客の評価・感想等を宣伝、広告等に利用しているところ、「大満足の家」の文字は、住宅建築に関連する役務「建築工事一式」について、その質（内容）を誇称表示するものとして、一般的に使用されているものであるというのが相当である。
　そして、前記のとおり使用されている実情としては、例えば、次のような新聞記事及びインターネットによるホームページの情報等により、その一端をうかがい知ることができるところである。
（ア）２００４年６月８日付　日経産業新聞　１５頁
　「アイフルホームが家づくり展」の見出しの下、「住宅フランチャイズのアイフルホームテクノロジー（東京・墨田）は十二日から十四日まで全国の加盟店で「大満足の家づくりフェア」を開催する。地域ごとに異なるニーズに合わせ、住む人のこだわりに即した提案を行う。住宅ローン減税は今後、毎年控除額が縮小されることが決まっている。今年中に入居すれば控除額が最大になることをアピール、契約・着工スケジュールをにらみながら販促する。」とする記事がある。
（イ）２００３年２月２日付　北國新聞社　朝刊
　「住まい皆伝　すき間空間を有効利用　太田亨さん、金沢市野町５丁目」の見出しの下、「太田亨さん（５３）＝金沢市野町五丁目＝は妻と長男、長女の四人暮らし。将来的に、長男か長女のいずれかが家庭を持った後も同居することを想定し、二世帯住宅を注文した。（略）「手放したくない家具は、あらかじめ設計士らに幅や高さ、奥行きを伝え、組み込めるスペースを設けてもらったのが成功だった」と妻の啓子さん（５２）。大家族での生活を見込んだ大満足の家となった。」とする記事がある。
（ウ）http://www.masterhouse.tv/index.html
　カメヤグローバル株式会社のウェブサイトにおいて、「ほしいものがすべてついているＭａｓｔｅｒＨｏｕｓｅ」との見出しの下、「マスターハウス　大満足の家　ファミリー　坪単価２５．７万円」とする記述、及び「大満足の家はこんな家」との見出しの下、「マスターハウス「大満足の家」の思想：住宅の品質は「性能」「機能」「デザイン」である…という価値観のもとに、高品質住宅をコストダウンすることに使命感をもって取り組んでいます。地元企業が地域の人々に「大満足の家」と確実なアフターケアを提供することで共存共栄を目指しています。　マスターハウス「大満足の家」の特徴：１．欲しいもの全部ついている。２．自由設計のプランと選べるデザイン。３．耐震住宅。４．長期保証住宅。５．コストダウンと価格明快。」とする記述がある。
（エ）http://www.ishitomo-home.co.jp/yokatta/
　石友ホーム株式会社のウェブサイトにおいて、「石友ホームで建ててよかった」の見出しの下、「家族みんなの希望がかなった大満足の家が完成しました。建設業を営む主人が基礎や構造、私はデザインなどを担当して我が家を考えていたところ、石友ホームさんの展示場で二人の思いが一致。担当営業の方の性格や行動力も決め手になりました。義母との同居予定もあり、リビングにつながる和室とは別にミニキッチン付の和室など、私達だけでなく義母の希望も取り入れた「家族みんなの家」になり大変よろこんでいます。（金沢市・Ｔ様）」とする記述がある。
（オ）http://www.crhome.co.jp/main/image/obvoice/no03.htm
　株式会社シーアールホームのウェブサイトにおいて、「入居者様の声」の見出しの下、「Ｖｏｌ．３　Ｋ様邸 全てのこだわりを叶えられた大満足の家」とする記述がある。
（カ）http://e-nic.jp/otaku/11/index.html
　株式会社エトウのウェブサイトにおいて、「ＨＥＡＲＴＨシリーズ　お宅拝見ｖｏｌ．１１」の見出しの下、「木の風合いや暖かみに惹かれ、ログハウスの家を造ることに。運ばれてきた丸太の大きさや木の香りに興奮。図面以上に広く感じるフロア、風通しの良さも大満足の家になりました。」とする記述がある。
（キ）http://www.jrsumai.co.jp/haiken/report01.html
　ジェイアール九州住宅株式会社のウェブサイトにおいて、「お住まい拝見」の見出しの下、「徹底的な比較検討の末たどりついた、大満足の家」とする記述がある。
（ク）http://www.global-home.co.jp/wagaya/nishsi_hsama.html
　グローバルホーム株式会社のウェブサイトにおいて、「我が家自慢Ｎｏ．００７」の見出しの下、「大満足の家ができました。●新潟市・Ｈ様（新潟西店）」とする記述がある。
（ケ）http://www.universalhome.co.jp/home/kameiten/kyoto/fukuchiyama.html
　株式会社ユニバーサルホーム福知山店のウェブサイトにおいて、「トピックス」の見出しの下、「ワークホームズ創業３０周年特別サービス　ＧＷは終わっても、まだまだ大好評の中で開催中です！　Ｗドリームフェアと併せてゆとりある資金計画で大満足の家をご提案致します！！」とする記述がある。
（コ）http://www.asahi-kasei.co.jp/dream/higashi/report/hebelian/file63/file63.html
　ジェイアール九州住宅株式会社のウェブサイトにおいて、「ヘーベルハウス〜ご入居宅紹介〜」の見出しの下、「《土地購入から始めた大満足の家（北側道路最高！！）》」とする記述がある。
　してみれば、「大満足の家」の文字よりなる本願商標をその指定役務「建築工事一式」について使用するときは、これに接する需要者・取引者は、「需要者が非常に満足する家」のように、その役務の質（内容）を誇称表示したものと理解するにとどまり、それをもって自他役務の識別標識とは認識し得ないものというべきである。
　したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当であって、取り消すことができない。
（２）商標法第３条第２項について
　請求人は、本願商標が、平成１５年５月頃から市バス車内放送、新聞折込チラシ、テレビコマーシャル、家の紹介のＴＶ番組への出演、不動産紹介ラジオ番組でのＣＭ及び生出演、本社・展示場・国道沿い・各工事現場の広告塔、ＪＲ野洲駅・守山駅・草津駅・膳所駅・大津駅でのポスター貼り出し、ホームページでの掲載等に使用された結果、請求人の取扱いに係る役務であると認識される程に取引者、需要者間に周知、著名となったものであるから、商標法第３条第２項に該当し、登録されるべきであると主張し、証拠方法として、証拠品１ないし８（枝番号を含む）を提出している。
　ところで、商標法第３条第２項は、同法第３条第１項各号に該当する、本来的には自他商品又は役務の識別力のない商標について特定の者が永年独占的にその業務に係る商品又は役務について使用した結果、当該使用者の商品又は役務を表示するものとして認識されるに至った場合に初めて登録を認めることとする規定と解される。したがって、特定の者以外の者もまた前記のような商標を使用している場合は、当該業務に係る者を特定し得ないから、自他商品又は役務の識別機能を果たさない商標であり、その商標登録は認められない。
　そこで、本願商標が商標法第３条第２項に該当するか否かについて検討するに、請求人提出の各証拠によれば、本願商標は、平成１５年５月頃から現在に至るまでの間、京都府、滋賀県を中心に請求人の業務に係る指定役務に使用されてきたことが認められる。
　しかしながら、上記（１）において示したように、「大満足の家」の文字は、請求人以外の少なくとも当該記載に係る複数の者により、住宅建築に関連する役務「建築工事一式」について、その質（内容）を誇称表示するものとして、取引上普通に使用されている事情（状況）を勘案すると、請求人提出の全証拠をもってするも、本願商標が、その指定役務「建築工事一式」に使用された結果、需要者、取引者が唯一請求人の業務に係る役務として認識するに至ったものとはいい難い。
　したがって、本願商標が、その指定役務に使用され、請求人の業務に係るものとして、取引者、需要者間に広く認識されるに至っているとは認められないものであるから、本願商標が商標法第３条第２項に該当するものであるとする請求人の主張は、これを採用することができない。
　よって、結論のとおり審決する。