【事件の表示】
　平成１１年特許願第　４７０７０号「内容物充填方法及び細型スティック状容器」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年　９月　５日出願公開、特開２０００−２３８８６３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
理由
１．本願は、平成１１年２月２４日の出願であって、その請求項１ないし請求項２に係る発明は、平成１３年９月３日付け手続き補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし請求項２に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項２に記載された発明（以下「本願発明」という）は、次のとおりである。
　
「駆動手段を用いて内容物を出し入れし、内容物充填方法を用いる充填式細型棒状容器において、外周に螺旋用突起を有した中皿及び筒部材上部の断面形状が角部を有した面取り三角形状であり、筒部材下部を円柱形状とし、前記内容物中皿の螺旋用突起を前記角部を有した角部よりややずらせた位置に設け、突起間の距離が螺旋回転体の内径と合致しており、筒部材内壁に回転防止用の突起及びそれに対応する内容物の溝状窪みを設けないことを特徴とする充填式細型棒状容器」
　
２．引用例の記載事項
　これに対して、当審の拒絶理由で引用した、実公平６−３０１１２号公報（以下「引用例１」という）には、次の２−１の事項が図面と共に記載されている。
　
２−１ａ．（１ページ【請求項１】）
「棒状化粧料（１）を収嵌保持し、下端に脚筒（３）を垂下し、該脚筒（３）の外側壁に螺合片（５）を突設・・・した昇降筒（２）と、
該昇降筒（２）を上下摺動自在に内装し、側壁下部に前記螺合片（５）が貫通するガイド溝（７）を上下に細長く穿設し、該ガイド溝（７）上方に鍔部（８）を周設したスリーブ（６）と、
・・・・・
前記スリーブ（６）の鍔部（８）下方に回動自在に保持され、内側壁に前記螺合片（５）が螺合する螺旋溝（１２）を螺設した回転操作筒（１１）と、
・・・・・
より構成され、前記昇降筒（２）、スリーブ（６）・・・が横断面非円形状に成形され、回転操作筒（１１）が弾性変形可能な可撓性樹脂より断面円形状に成形された事を特徴とする棒状化粧料繰り出し容器。」
２−１ｂ．（２ページ４欄１１〜１７行）
「外部に露出した回転操作筒１１の上部を回転操作すると、・・・螺合作用により昇降筒２が昇降動し、棒状化粧料１を繰り出すものである。」
　
　また、同じく当審の拒絶の理由で引用した、実用新案登録３０１６２０４号公報（以下「引用例２」という）には、次の２−２の事項が図面と共に記載されている。
２−２．（明細書、段落【０００２】、図１等）
「従来、例えば加熱溶融した化粧料を充填する棒状繰出容器にあっては」
　
　また、同じく当審の拒絶の理由で引用した、特許第２８０５４５２号（以下「引用例３」という）には、次の２−３ａ，ｂの事項が図面と共に記載されている。
２−３ａ．（４ページ８欄、段落【００３３】）
「中皿体１３の外形の形状、形態は任意である。例えば、外形が横断面楕円形のもの（図１８）、・・・などが考えられる。」
２−３ｂ．（４ページ９欄、段落【００３７】）
「化粧料の収容方法は問わない。充填式であっても、また図１の実施例のような差込式であってもよい。前者においては、化粧料を上方の解放部から充填するもの（直充填式）であっても、また図１６に示すように外側の筒体の底に孔２を設けその孔２より化粧料を充填するもの（底充填式）であっても、いずれでもよい。」
　
　また、同じく当審の拒絶理由で引用した、実願昭６１−１０３８４２号（実開昭６３−１１５２８号）のマイクロフィルム（以下「引用例４」という）には、図面と共に次の２−４ａ，ｂの事項が記載されている。
２−４ａ．（明細書２ページ１６行〜３ページ１２行）
「［作用］以上のような形状であるから使用していても、従来の断面形状が円形の口紅のように先端部分が球形になることはなく、第９図に見る様にいつでも三角錐状になるので、唇の縁を比較的簡単に書くことができる。
・・・・・
なお、この考案の三角形状のカドを第１０図と第１１図に示す様に面取り又は、丸くしても効果は同じである。」
２−４ｂ．（明細書４ページ６行〜７行）
「第１０図は、三角形状のカドを面取りした断面図」
　
　また、同じく当審の拒絶理由で引用した、特許発明明細書第１７８１１２号（以下「引用例５」という）には、図面と共に次の２−５の事項が記載されている。
２−５．（２ページ左欄２３行〜３０行）
「口金５’を回転せしむれば取付金具６の突子７は案内筒４の傾斜溝９に沿ひその下端１０’より上方に摺動するものにして斯くて取付金具６は押し出さるることとなる而して取付金具６の突子７は内筒３に穿設せられたる縦溝８内にも嵌入せられあるを以て取付金具は押出しに当り外筒１に対し回転することなく直線状に送り出さるるものとす」
　
３．対比
　そこで、本願発明（以下「前者」という）と、上記引用例１に記載されたもの（以下「後者」という）とを対比する。
　
　引用例１には、回転操作筒１１を回転させて棒状化粧料を繰り出す、棒状化粧料繰出容器が記載されているが（記載２−１ｂ）、このものは、本願発明の、駆動手段を用いて内容物を出し入れする充填式細型棒状容器に対応し、引用例１の回転操作筒１１は、本願発明の螺旋回転体に相当する。。
　また、引用例１記載の、外側壁に螺合片５を突設した脚筒３を有する昇降筒２、スリーブ６は、本願発明の、外周に螺旋用突起を有した中皿、筒部材に、それぞれ対応する。
　そして、昇降筒２の螺合片５が、回転操作筒１１の螺旋溝１２に螺合することにより、回転操作筒１１の回転操作により、昇降筒２が昇降するようになっていることから、引用例１の螺合片間の距離は、回転操作筒１１の内径と合致しているものと認められる。
　また、引用例１記載のスリーブ６には、内壁に回転防止用の突起は設けられておらず、棒状化粧料１にも、それに対応する溝状窪みは設けられてはいない。
　
　そこで、両者は次の点で一致する。
「駆動手段を用いて内容物を出し入れする棒状容器において、外周に螺旋用突起を有した中皿及び筒部材上部の断面形状が非円形状であり、突起間の距離が螺旋回転体の内径と合致しており、筒部材内壁に回転防止用の突起及びそれに対応する内容物の溝状窪みを設けないことを特徴とする棒状容器」
　
　そして、両者は次の点で相違する。
　ａ．前者は、内容物充填方法を用いる充填式細型棒状容器であるのに対し、後者は、容器への棒状化粧料の収嵌保持方法については、格別限定されておらず、また、棒状化粧料繰り出し容器ではあるが、これが細型棒状容器であるとの明示的記載に欠ける点。
　ｂ．前者は、中皿及び筒部材上部の断面形状が角部を有した面取り三角形状であるのに対し、後者は、中皿に対応する脚筒３及び筒部材に対応するスリーブ６の上部の横断面形状が、非円形状であるが、角部を有した面取り三角形状であるとは限定されていない点。
　ｃ．前者は、筒部材下部を円柱形状としてあるのに対し、後者は、筒部材に対応するスリーブ６の下部を非円形形状としている点。
　ｄ．前者は、中皿の螺旋用突起を前記角部を有した角部よりややずらせた位置に設けてあるのに対し、後者には、そのようなことは記載されていない点。
　
４．判断
　上記相違点について検討する。
　
４−１．相違点ａ．について
　容器への棒状化粧料の収嵌保持方法として、内容物充填方法を採用することは、例えば、引用例３（記載２−３ｂ参照）や、実公昭４４−２１２１９号公報（第２欄１８〜３８行）や実願昭５３−１７１３７６号（実開昭５５-８８９７１号）のマイクロフィルム（明細書４ページ１１〜１７行）に例示するように周知であるとともに、引用例１記載の容器は、内容物充填方法を採用することが可能な形式の容器であるので、引用例１記載の容器を、内容物充填方法により内容物を収嵌保持するために用いることは、当業者が適宜選択し得た程度の事項にすぎない。
　また、本願発明に係る棒状容器が細型棒状容器である点について検討すると、本願明細書の記載からは、「細型棒状容器」という用語が示す対象の範囲は、必ずしも明かではないが、請求人の平成１３年６月１８日付け及び平成１３年９月３日付け意見書等を参酌すると、「細型棒状容器」とは、明細書に第２の実施例として記載された、細型口紅に用いられる容器で、差込式の口紅容器の中皿に比べて、より細長い細型中皿１６を有する容器であって、細型中皿を収容する筒部材１２は、その下部１２’にのみ、細型中皿１６の螺旋用突起１７と嵌合する突起嵌合用スリット１２”を有し、突起嵌合用スリット１２”と対応する位置には、筒部材のまわりに、螺旋用突起と係合して細型中皿を昇降させる螺旋回転体１８を嵌合させた構造の容器を指すものと認められる。
　そこで、引用例１記載の棒状化粧料繰出容器について検討すると、このものも、螺合片５を有する細長い昇降筒２を有し、昇降筒２を収容するスリーブ６は、その下部にのみ螺合片５と嵌合するガイド溝７を有し、ガイド溝７と対応する位置には、スリーブ６のまわりに、螺合片５と係合して昇降筒２を昇降させる螺旋溝１２を有する回転操作筒１１を嵌合させた構造の容器であるから、構造上引用例１記載の容器も細型棒状容器であるといえるので、この点で両者に実質的な相違はない。　
４−２．相違点ｂ．について
　引用例１は、具体的には、非円形形状として、横断面が略楕円形状のものを実施例として開示しているが、具体的な形状の如何を問わず、横断面が円形以外のものにあっては、内容物、昇降筒（中皿）及びスリーブ（筒部材）の間で相対回転が生じ得ないことは、機構上明かであるから、当業者は、非円形断面形状として、楕円形状に限定されることなく、それ以外の適宜の形状を自由に選択し得たものであるとともに、非円形断面形状として、いかなる形状を採用しても、内容物、中皿及び筒部材の間で、相対回転が生じないという点では、その機能に格別顕著な相違はないと言える。
　そして、非円形断面形状のものとして、断面多角形状をした中皿が、引用例５（第８図の断面略六角形の「取付金具６」参照）に示すように公知であり、また、棒状容器に収容された内容物の断面形状を、面取り三角形状とするようなものも、引用例４に示すように公知であるので、特に、多角形状断面である面取り三角形状を、中皿や筒部材の非円形な断面形状として選択した点には、格別な困難性は見出せない。
　そして、特に面取り三角形状を選択したことによる本願発明の作用効果も、口紅に適用すれば、塗りやすい口紅を提供できるというものであり（本願明細書【００１９】）、これは、引用例４に記載された、このような形状の口紅によれば「唇の縁を比較的簡単に書くことができる」（記載２−４ａ参照）という作用効果より、当業者が容易に予測し得た程度のものにすぎない。
　また、審判請求人は、本願発明によれば、中皿と内容物との相対回転が生じないので、中皿内壁に相対回転防止用の突起を設ける必要がなく、また、回り止めの目的で、中皿内部の全長にわたって内容物を充填する必要もなく、中皿製造コストの削減と、内容物の節約という、格別の作用効果が得られる旨主張する。
　しかしながら、本願明細書には、差込式の棒状容器に関して中皿５ａに回転止めの突起７を設ける必要がない旨記載があるものの（明細書の「実施例１」参照）、本願発明に係る充填式細型棒状容器（明細書の「実施例２」参照）に関しては、そのような記載はないので、かかる主張は、明細書の記載に基づかない主張であり、採用することができない。
　また、仮に、上記主張を考慮したとしても、かかる作用効果は、面取り三角形状をした断面形状に特有の作用効果ではなく、引用例１に記載されたような、非円形状の断面形状を持つものからも当然期待できた程度のものにすぎないのであって、格別なものと言うことはできない。
　すなわち、上記作用効果は、例えば、上記周知例である、実公昭４４−２１２１９号公報に、断面非円形状の本体１と中皿７とを持った押出し容器に、底充填方式で化粧料を充填することに関して、「又充填口３内に化粧料が詰まることはそれだけ化粧料が無駄になるのでプランヂャーで充填して充填口３に化粧料が詰まらなくすることも言う迄もない」（１ページ２欄３５〜３８行）と記載されているように、また、上記周知例である、実願昭５３−１７１３７６号（実開昭５５-８８９７１号）のマイクロフィルムの第１，２図には、非円形断面の内胴２と中皿４とを持つ、内容物充填式の繰出容器に関して、内壁に回り止めのための突起を持たない中皿４が開示されているように、いずれもこの種の容器において、すでに知られていた作用効果にすぎないものである。
４−３．相違点ｃ．について
　引用例１記載のものは、スリーブ６（筒部材に相当）の下部の横断面形状を非円形状である楕円形とし、これに弾性変形可能な断面円形の回転操作筒１１（螺旋回転体に相当）を嵌合させ、回転操作筒がスリーブの形状に合わせて楕円形に変形しつつ、スリーブと相対回転するように構成している。
　しかしながら、一般に、筒部材下部を円柱状に形成し、これに、断面形状が円形の非弾性的な螺旋回転体を嵌合させる構成は、この種の容器において、むしろ周知の事項（引用例３、上記周知例である実公昭４４−２１２１９号公報、あるいは実開昭５５-８８９７１号のマイクロフィルム参照）に属することであるので、筒部材下部を円柱形状とした点に、格別困難性は見出せない。
　
４−４．相違点ｄ．について
　引用例５の第８図には、中皿に相当する断面略六角形の「取付金具６」に、螺旋用突起に相当する「突子７」を、角部からはずれた位置に取り付けたものが開示されている。
　また、逆に、このような断面多角形の中皿に螺旋用突起を設けるにあたり、従来より、これを角部に設けなくてはならないとするような、格別の事情があったとも認められないので、螺合片を、角部よりややずらせた位置に設けるようにすることは、引用例５に開示されたものに倣って、当業者が適宜なし得た程度の設計的事項にすぎない。
　
　５．むすび
　したがって、本願の請求項２に記載された発明は、引用例１ないし引用例４に記載されたもの及び周知例に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであると認められるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　以上のとおりであるから、本願出願は、他の発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。