【事件の表示】
　平成　７年特許願第１１３６０３号「符号化変調方法および検出方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年１１月　１日出願公開、特開平　８−２８８８５０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成７年４月１４日の出願であって、原審において拒絶の査定がなされたところ、平成１１年６月１７日付けで審判請求がなされ、審判請求と同日付けで手続補正がなされたものである。
　なお、平成１１年６月１７日付けの手続補正は却下された。
　
２．本願発明
　本願請求項１に係る発明は、平成１０年２月１６日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりの事項により特定されるものである。
　
「【請求項１】
　８ビットのデータ語を９ビットの符号語に変換するブロック符号化変調方法において、
　連続して現れる“１”の個数が予め定めた所定の整数値以下となるような９ビットの語を前記符号語として前記データ語に対応させると共に、前記符号語が複数個接続した際に連続する“１”の個数が前記所定の整数値以下となるように前記符号語を出力することを特徴とする符号化変調方法。」
　
３．引用刊行物に記載された発明
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用された特開平３−１０２９２０号公報（以下、引用例という）には、第１図乃至第６Ｂ図とともに以下の事項が記載されている。
　
（１）．「（１）それぞれ第１の所与の数のビットを含むブロックに区分されている２進データを、それぞれ第２の所与の数のビットを含むコードワードにコード化する方法であって、
　２進データを受け取るステップ、及び
　固定長コードワードのシーケンスを生成するステップを含み、
　上記シーケンスがせいぜい第１の予め選択した数（Ｇ０）の連続する０を含み、
　上記シーケンスが奇数ビット位置のみからなるものと偶数ビット位置のみからなるものの２つの部分シーケンスを含み、上記各部分シーケンスがせいぜい第２の予め選定した数（Ｉ０）の連続する０を含み、
　上記シーケンスがさらに、せいぜい第３の予め選定した数（Ｇ１）の連続する１を含み、上記第３ｎ予め選定した数（Ｇ１）が１０未満である
コード化方法。
（２）可能なすべての９ビット・ワードの集合Ｙ＝（Ｙ１，Ｙ２，．．．，Ｙ９）から、論理条件
（Ｙ１＋Ｙ２＋Ｙ３）・（Ｙ２＋Ｙ３＋Ｙ４＋Ｙ５＋Ｙ６）・（Ｙ３＋Ｙ４＋Ｙ５＋Ｙ６＋Ｙ７）・
　（Ｙ４＋Ｙ５＋Ｙ６＋Ｙ７＋Ｙ８）・（Ｙ７＋Ｙ８＋Ｙ９）＝１
（Ｙ１＋Ｙ３＋Ｙ５＋Ｙ７）・（Ｙ３＋Ｙ５＋Ｙ７＋Ｙ９）・（Ｙ２＋Ｙ４＋Ｙ６＋Ｙ８）＝１、
及び
Ｙ１・Ｙ２・Ｙ３＋Ｙ２・Ｙ３・Ｙ４・Ｙ５・Ｙ６・Ｙ７＋
　Ｙ３・Ｙ４・Ｙ５・Ｙ６・Ｙ７・Ｙ８＋Ｙ６・Ｙ７・Ｙ８・Ｙ９＝０
を満たす潜在的に可能な２６３個のコードワードからなる完全部分集合（Ｌ１）を選択するステップと、
　潜在的に可能なコードワードからなる完全部分集合から実際の２５６個のコードワードからなる部分的部分集合を選択するステップと、
　部分的部分集合中の実際のコードワードのそれぞれに、可能な２５６個の８ビット・データ・ブロックの１つを割り当てるステップと、
　コード化のため、各データ・ブロックを割り当てられたコードワードで置換して、その結果得られるコードワードのシーケンスについて、上記第１の予め選定した数（Ｇ０）が４、上記第２の予め選定した数（Ｉ０）が６、上記第３の予め選定した数（Ｇ１）が５になるようにするステップと
　を含む、区分によってそれから８ビットのデータ・ブロックが形成されたデータを、９ビットのコードワードにコード化するための、請求項１に記載の方法。
（３）可能なすべての９ビット・ワードの集合Ｙ＝（Ｙ１，Ｙ２，．．．，Ｙ９）から、論理条件
（Ｙ１＋Ｙ２＋Ｙ３）・（Ｙ２＋Ｙ３＋Ｙ４＋Ｙ５＋Ｙ６）・
　（Ｙ３＋Ｙ４＋Ｙ５＋Ｙ６＋Ｙ７）・（Ｙ４＋Ｙ５＋Ｙ６＋Ｙ７＋Ｙ８）・
　（Ｙ７＋Ｙ８＋Ｙ９）＝１
（Ｙ１＋Ｙ３＋Ｙ５＋Ｙ７）・（Ｙ３＋Ｙ５＋Ｙ７＋Ｙ９）・（Ｙ２＋Ｙ４＋Ｙ６＋Ｙ８）＝１、
及び
Ｙ１・Ｙ２・Ｙ３・Ｙ４＋Ｙ２・Ｙ３・Ｙ４・Ｙ５・Ｙ６・Ｙ７＋Ｙ３・Ｙ４・Ｙ５・
　Ｙ６・Ｙ７・Ｙ８＋Ｙ７・Ｙ８・Ｙ９＝０
を満たす潜在的に可能な２６３個のコードワードからなる完全部分集合（Ｌ２）を選択するステップと、
　潜在的に可能なコードワードからなる完全部分集合から実際の２５６個のコードワードからなる部分的部分集合を選択するステップと、
　部分的部分集合中の実際のコードワードのそれぞれに、可能な２５６個の８ビット・データ・ブロックの１つを割り当てるステップと、
　コード化のため、各データ・ブロックを割り当てられたコードワードで置換して、その結果得られるコードワードのシーケンスについて、上記第１の予め選定した数（Ｇ０）が４、上記第２の予め選定した数（Ｉ０）が６、上記第３の予め選定した数（Ｇ１）が５になるようにするステップと
　を含む、区分によってそれから８ビットのデータ・ブロックが形成されたデータを、９ビットのコードワードにコード化するための、請求項１に記載の方法。」（特許請求の範囲（１）、（２）、（３））
　
（２）．「Ｅ−５．（４，６，５）コード用のエンコーダ及びデコーダ
　（４，６，５）コードのエンコーダ及びデコーダの実施例についてまず説明する。・・・最後に、式（８ａ）（または（８ｂ））によって、始めに３個（４個）以上の１がある、または終わりに４個（３個）以上の１があるＹ、あるいは６個以上の１が連続するＹがすべて除去されて、Ｇ１＝５が保証される。・・・９項数列を表す。
　アレイＬ１（４，６，５）から誘導できるブロックコードは多数あり、各コード中のコードワードを２５６個の８ビット・バイトに割り当てる方法は２５６！通りある。・・・これはデコーダ入力が違法コードワードのとき立てられる（すなわちＦ＝１）。」（第９頁右下欄第１６行〜第１１頁右上欄第５行）
　そして、第１図乃至第６Ｂ図及びこれらの記載からみて、引用例には、
「それぞれ８ビットを含むブロックに区分されている２進データを９ビットを含むコードワードにコード化する方法において、
　連続して現れる“１”の個数が第３の予め選定した数（Ｇ１）以下となるような可能な全ての９ビットワードの集合の部分的部分集合中の実際のコードワードのそれぞれを前記コードワードとして前記２進データに対応させると共に、前記コードワードが複数個接続した際に連続する“１”の個数が前記第３の予め選定した数（Ｇ１）以下となるように前記コードワードを出力することを特徴とするコード化方法。」（以下、「引用例に記載された発明」という。）
が記載されているものと認められる。
　
４．対比・判断
４−１．請求項１に係る発明について
　本願請求項１に係る発明と引用例に記載された発明とを対比すると、
　
（１）引用例に記載された発明における「それぞれ８ビットを含むブロックに区分されている２進データ」、「９ビットを含むコードワード」、「第３の予め選定した数（Ｇ１）」、「可能な全ての９ビットワードの集合の部分的部分集合中の実際のコードワードのそれぞれ」、「コードワード」、「２進データ」が、それぞれ、本願請求項１に係る発明における「８ビットのデータ語」、「９ビットの符号語」、「予め定めた所定の整数値」、「９ビットの語」、「符号語」、「データ語」に相当し、
　
（２）引用例に記載された発明における「コード化する方法」、「コード化方法」と本願請求項１に係る発明における「変換するブロック符号化変調方法」、「符号化変調方法」とは、それぞれ、「変換する符号化方法」、「符号化方法」である点において一致するので、
　
　本願請求項１に係る発明と引用例に記載された発明とは、
「８ビットのデータ語を９ビットの符号語に変換する符号化方法において、
　連続して現れる“１”の個数が予め定めた所定の整数値以下となるような９ビットの語を前記符号語として前記データ語に対応させると共に、前記符号語が複数個接続した際に連続する“１”の個数が前記所定の整数値以下となるように前記符号語を出力することを特徴とする符号化方法。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
　
相違点ａ
　「変換する符号化方法」、「符号化方法」が、それぞれ、本願請求項１に係る発明では、「変換するブロック符号化変調方法」、「符号化変調方法」であるのに対し、引用例に記載された発明では、「コード化する方法」、「コード化方法」である点。
　
　そこで、相違点について検討する。
　相違点ａについて
　「変換する符号化方法」、「符号化方法」を、それぞれ、「変換するブロック符号化変調方法」、「符号化変調方法」とすることは当業者が適宜なし得たものと認められる。
　
　よって、本願請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。