【事件の表示】
　平成１０年特許願第１７７１０７号「補助冷却装置およびそれを備えた空気調和機」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年　１月１８日出願公開、特開２０００−　１８７７０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年６月２４日の出願であって、その請求項１、２に係る発明は、平成１３年５月２８日付け、及び平成１３年８月２４日付け手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１、２に記載されたとおりのものと認めるところ、その請求項１に記載された発明は次のとおりである。
　
「【請求項１】　熱交換器（３）に水を噴射するノズル（１４）を有する補助冷却装置（１）において、
　上記ノズル（１４）はライン状に水を噴射して、
　上記熱交換器（３）の上部のライン状の領域（１３）に散布された水が、上記熱交換器（３）の表面を伝って滴下し、上記熱交換器（３）のパイプやフィンを洗浄しつつ、上記熱交換器（３）の全面を濡らすことを特徴とする補助冷却装置。」
　
２．引用文献に記載された発明
　これに対して、当審において平成１３年９月１８日付け通知した拒絶の理由に引用された、本願の出願前国内において頒布された刊行物である、実願昭６０−４８１９７号（実開昭６１−１６５２１３号）のマイクロフィルム（以下「引用文献１」という。）には、
「水を収容するタンクと、このタンクに収容した水を送出する電動ポンプと、前記タンクに流路部材を介して連結し電動ポンプにより送出した水をクーラーのコンデンサーに向かってノズルから噴出させるようにした水噴出器とを包含することを特徴とする自動車用クーラーの能力低下防止装置。」（実用新案登録請求の範囲の請求項１）、及び、
「水噴出器１５は自動車用クーラーのコンデンサー２０の上部に向かって水を噴出するように配置してある。……クーラーの冷房能力が低下した場合運転席に設けた図示してないスイッチを操作して一時的又は所定時間間隔で短い所定時間の間繰返し電動ポンプ１２を駆動すれば水噴出器１５のノズル１６から水が噴出してコンデンサー２０の上部付近に付着して徐々にコンデンサーの下方の部分へ向かって流れながら蒸発することになる。したがって、大きい蒸発潜熱によりコンデンサー２０は冷却されてクーラーの冷房能力が回復するものである。」（明細書第４頁３〜２０行）ことが図面とともに記載されている。
　
　同じく上記拒絶の理由に引用された、本願の出願前国内において頒布された刊行物である、特開昭５７−６３１５５号公報（以下「引用文献２」という。）には、
「両端を閉鎖させた中空円筒体から成り長さの中間部分において円筒面上に弧状に開口するスリットを有する混合筒と、該スリットから離隔した位置において混合筒の円周に接線方向に接続せられ混合筒内に旋回気流を発生させる給気管と、該給気管に隣接する位置において混合筒に接続せられ混合筒内の旋回気流に液体を注入する給液管とから成る噴射ノズル」（特許請求の範囲の請求項１）、
「然しながら、従前のこの種の噴射ノズルは材料の冷却、洗滌、塗装など各種の用途に対し常に所定のパタンを有する均質な液体薄膜を形成する点で充分に満足しうるものが実用化されていないのが実状である。本発明は液体に気体を混合して噴射する方式の従前のノズルに起るこの種の問題の解決に役立つものである。」（第１頁右下欄１０〜１６行）、及び、
「以上に示す如く、本発明の装置によれば、液体が混合筒２内の旋回流７に注入せられ、旋回流９と共にスリット３の長さ方向の速度成分をもって噴射されるから、噴射後に扇形に拡開する平板状の薄膜を形成し液体粒を均等に分布させる。従って噴射ノズル１を噴射流６の平面に直角方向に均一速度で移動させるときは目的物の表面に極めて均質な液層を形成させることができる。」（第２頁右下欄２〜９行）ことが図面とともに記載されている。
　
　同じく上記拒絶の理由に引用された、本願の出願前国内において頒布された刊行物である、実願昭６３−１３４９０６号（実開平２−５５０２７号）のマイクロフィルム（以下「引用文献３」という。）には、
「従って、本案の目的は、外気温が高い時でも効率よく作動する空冷式の冷却装置を提供することである。
　　　　　　　　　　………
　本案の目的は、少なくとも、コンプレッサ、高温側熱交換器、高温側熱交換器を冷却するための送風機、低温側熱交換器、低温側熱交換器から冷気を取り出すための送風機、高温側熱交換器と低温側熱交換器との間に設けられた圧力弁、これらを連結して冷却系を構成するための配管、及びこの系内に封入された冷媒よりなる空冷式の冷却装置において、高温側熱交換器の外面の少なくとも一部に、水を供給する機構を設けた冷却装置により達成される。」（明細書第３頁７〜２０行）、
「普通、熱交換器には空気中の塵埃が付着し、次第に厚く積層するので熱交換の効率が低下する問題があるが、本案のように、水を供給すると付着した塵埃が水で濡れるため、熱交換の効率がよくなる利点がある。ときどき水を少しよけいに供給すれば、付着した塵埃を洗い流すこともできる。」（明細書第６頁１２〜１７行)、及び、
「図４は、低温側熱交換器で発生した結露水を、利用する具体例の概念図で、４０は結露水溜、４１は低温側熱交換器の表面に結露した水を排水するための排水管、４２は水分配器、４３は水分配器の下部に取りつけられたノズルである。結露水溜４０に溜まった水は、排水管４１を流下して分配器４２に入り、ノズル４３から水滴４４となって高温側熱交換器１１に滴下する。ノズルの形状、数等を適当に選び、水滴が均等に熱交換器に供給されるようにするのが望ましい。」（明細書第７頁９〜１８行)ことが図面とともに記載されている。
　
３．対比・判断                                   
　請求項１に係る発明（以下、請求項１に係る発明を「本願発明１」という。)と引用文献１に記載された発明とを対比すると、引用文献１に記載の「コンデンサー」、「クーラーの能力低下防止装置」は本願発明１の「熱交換器」、「補助冷却装置」に相当するから、両者は、「熱交換器に水を噴射するノズルを有する補助冷却装置において、
　上記ノズルは水を噴射して、
　上記熱交換器の上部の領域に散布された水が、上記熱交換器の表面を伝って滴下し、上記熱交換器を濡らすことを特徴とする補助冷却装置」である点で一致し、
　
ａ）本願発明１が、熱交換器に水を噴射するノズルとして、熱交換器の全面を濡らすべくライン状に水を噴射するノズルを設けたのに対し、引用文献１に記載の装置では、複数のノズルを直線上に配置して設けた点、及び
ｂ）本願発明１が、熱交換器のパイプやフィンを洗浄しつつ、上記熱交換器の全面を濡らすのに対し、引用文献１に記載の装置では、熱交換器がパイプやフィンを有することが明記されておらず、また、散布された水が熱交換器を洗浄することまでは意図していない点で相違する。
　
　上記相違点ａ）について検討すると、引用文献１に記載の発明において、コンデンサーの全面を水で濡らすべく、コンデンサーの幅全域に水を噴射するのが望ましいことは当業者にとって明らかであり（ちなみに、引用文献３には、引用文献１に記載された装置と同様の熱交換器に水を噴射して熱交換器の能力低下を防止する装置において、「ノズルの形状、数等を適当に選び、水滴が均等に熱交換器に供給されるようにするのが望ましい。」こと、すなわち、熱交換器の全面を濡らすのが望ましいことが記載されている。）、また、冷却、洗浄のため所定の幅全域に流体を噴射する手段として、ライン状に流体を噴射するノズルを使用することは、引用文献２に記載されているから、引用文献１に記載の補助冷却装置のノズルを、水をライン状に噴射するものに変更して、上記相違点ａ）における本願発明１の構成とすることは、引用文献１及び２に基づいて当業者が容易に想到し得ることである。
  つぎに、上記相違点ｂ）について検討すると、本願のような空冷式の熱交換器を、パイプ及びフィンから形成することは従来周知の技術手段であり（例えば、特開平４−１７７０６６号公報、特開平６−１１２１０号公報参照）、また、引用文献３には、冷却効率を高めるため、高温側熱交換器の外面に水を供給するノズルを有する冷却装置において、上記ノズルから供給する熱交換器冷却用の水を熱交換器の洗浄にも利用すること、及び、ノズルの形状、数等を適当に選び、水滴が均等に熱交換器に供給されるようにすることが記載されているから、引用文献１に記載の補助冷却装置に引用文献３に記載の熱交換器に対する水供給、洗浄手段及び、上記周知技術を適用して、上記相違点ｂ）における本願発明１の構成とすることは当業者であれば容易に想到し得ることである。
  すなわち、上記引用文献１に記載の補助冷却装置に、引用文献２に記載の流体をノズルによりライン状に噴射させる点、引用文献３に記載の熱交換器に対する水供給、洗浄手段、及び上記周知技術を適用して、本願発明１の構成とすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　また、本願発明１が奏する効果は、引用文献１〜３に記載された事項、及び上記周知技術から予測できることである。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１は、本願の出願前に国内において頒布された引用文献１〜３に記載された発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。