【事件の表示】
　平成　４年特許願第２０１８１６号「シート後処理装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　２月　１日出願公開、特開平　６−　２４１７５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本件発明
　本件出願は、平成４年７月７日の特許出願であって、本件の請求項１に係る発明（以下、「本件発明」という。）は、平成１０年１２月１８日付け、平成１２年１１月２８日付け及び平成１３年７月２４日付けの各手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認められる。
「【請求項１】　記録シートを収容するトレイと、前記トレイに収容された記録シートの一側縁部に対して後処理を行う後処理手段とを備えたシート後処理装置において、
　前記後処理装置は、前記記録シートの一側縁部の複数箇所に対して後処理を行うことが可能であって、前記複数の後処理位置のそれぞれに対して後処理実行位置を調整可能にしたことを特徴とするシート後処理装置。」
　
２．引用刊行物に記載された発明
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された特開平２−８１８６６号公報（以下、「引用刊行物」という。）には、複写紙処理装置に関して次のように記載されている。
（ａ）
「画像形成された複写紙を収容する手段に収容された複写紙を綴じるステープル装置を有する複写紙処理装置において、
　ステープル装置が補助台上にＸ方向とＹ方向の一方に直線移動可能に支持され、第１駆動部材により補助台に対して移動されることと、
　前記補助台が台に前記ステープル装置の移動方向と直交する方向に移動可能に支持され、第２駆動部材により台に対して移動されることと、
　操作パネル上のステープル位置ＸキーとＹキーにより、前記第１駆動部材と第２駆動部材を作動することによりステープル装置が複写紙の縦及び横方向の位置調節可能であることを特徴とする複写紙処理装置。」（特許請求の範囲（２））
（ｂ）
「２本打ちキ一１０９は、製本に近い綴じをできるようにするものである。この場合、ステープル方向キー１１０によってヨコ指示の場合のみに可能である。ステープル方向キ一１１０は綴じの方向を選択できるものであり、用紙のコーナ一部に対し、タテ、ヨコ、ナナメの方向を選択できる。ノ−マル位置はヨコである。
　ステープル位置Ｘキー１１１及びＹキ−１１２は、綴じ位置の調整を行うためのもので用紙端面からの綴じ位置をＸ、Ｙ各方向に調整可能とし、前記、２本打ちキー、ステープル方向キーを押した場合のそれぞれに対応して可能である。」（５頁右上欄１５行〜同頁左下欄６行）
（ｃ）
「次にステープル位置、Ｘキ−１１１、Ｙキー１１２について説明する。本実施例では、ステープルの基準点（ステープルの一端）の位置は第１０図に示す様にＸ、Ｙ共ノーマル位置は紙端より６ｍｍの位置であり、Ｘ、Ｙ共これに対して２ｍｍステップで＋方向及び−方向共に、２段階調整可能であり、これをＸキ−１１１及びＹキ−１１２により設定する。」（６頁右下欄９行〜１６行）
（ｄ）
「次にサブルーチン「ＳＵＢ２００」を実行する。
　サブルーチン「ＳＵＢ２００」では第３６図に示すようにＹ方向の位置調整制御を行う。
　・・・
　サブルーチン「ＳＵＢ２００」が終了すると、次に２本打ちモ一ドかどうかをチェックする。２本打ちモードでなければサブルーチン「ＳＵＢ３００」を実行する。
　サブルーチン「ＳＵＢ３００」はサブル−チン「ＳＵＢ２００」と殆ど同様であり、Ｘ方向の位置調整制御であり、モータ（Ｍ４）５３の制御にて位置出しをする。また２本打ちモードの場合は、ステープルユニットをセンサ（Ｓ９）のＯＮする位置迄モータ（Ｍ４）５３を正転にＯＮした後、同じくサブル−チン「ＳＵＢ３００」を実行してこのサブルーチン「ＰＳＴ１」を終了する。」（７頁右下欄９行〜８頁左上欄１９行）
（ｅ）
「次にサブルーチン「ＰＳＴ２」を実行する。
　サブルーチン「ＰＳＴ２」は、第３３図に示すように、ステープラーユニットをＸ方向に移動するものでモータ（Ｍ４）５３をセンサ（Ｓ１０）がＯＮする位置迄駆動する。センサ（Ｓ１０）は２本打ち時のもう一方の位置基準である。センサ（Ｓ１０）をＯＮの後サブルーチン「ＳＵＢ３００」にて、Ｘ方向の位置の微調を行なって、サブルーチン「ＰＳＴ２」を終了する。」（９頁右上欄４行〜１２行）
　
３．対比・判断
　そこで、本件発明と引用刊行物に記載された発明（以下、「引用発明」という。）とを対比するに、引用発明における「複写紙」、「複写紙を収容する手段」は、それぞれ、本件発明における「記録シート」、「トレイ」に相当し、本件発明における後処理手段はステープル処理を包含するから、引用発明における「ステープル装置」は、本件発明における「後処理手段」に相当する。
　また、引用発明における２本打ちモードの場合には、複写紙の一側縁部の２箇所に対してステープル処理を行うことが可能であり、センサ（Ｓ９）（Ｓ１０）は２本打ち時の２つの位置基準となるものであり、この２つの「位置基準」は、本件発明における複数の「後処理位置」に相当する。
　してみると、両者は、
「記録シートを収容するトレイと、前記トレイに収容された記録シートの一側縁部に対して後処理を行う後処理手段とを備えたシート後処理装置において、
　前記後処理装置は、前記記録シートの一側縁部の複数箇所に対して後処理を行うことが可能であるシート後処理装置」
である点において一致し、次の点において相違するものと認められる。
［相違点］
（１）複数の後処理位置のそれぞれに対して、本件発明においては、後処理実行位置を調整可能にしたのに対して、引用発明においては、２ｍｍステップで、２段階調整可能にした点。
　
　次に、この相違点（１）について検討する。
　本件発明における、複数の後処理位置のそれぞれに対して、後処理実行位置を調整可能にすることの中には、引用発明におけるような、２ｍｍステップでの２段階調整を包含するのみならず、任意の位置への微調整をも包含するものと認められる。
　しかしながら、この種のシート後処理装置において後処理位置を任意に設定できることは本件の出願前に周知の事項であり（必要ならば、実願平２−５０８７号（実開平３−９８００６号）のマイクロフィルム、特開平２−３３０６５号公報等を参照されたい。）、任意に設定できるということは、基準となる位置からの移動量の大小に関わりなく設定できるということであることを勘案すると、後処理実行位置の微調整に当たっても、２ｍｍステップでの２段階調整に代えて、任意の位置へ調整可能にする程度のことは、当業者が適宜に想到できたことと認められる。
　
　そして、本件発明が、引用発明及び上記周知の事項からは予測できないような格別顕著な作用効果を奏することができたものとも認められない。
　
　なお、請求人は、本件発明は、記録シートの縁部の２カ所に対してステープリング処理を行う所謂デュアルステープリング処理に際し、各ステープリング処理位置に対して個別に処理位置の調整を行い得るように構成したものであるのに対して、引用発明のものは、「２本打ち」の際に、２カ所のステープリング処理位置が個別に調整されるものではない旨主張する。
　しかしながら、本件発明は、特許請求の範囲の記載をみても、ステープリング処理装置を２台使用するような所謂デュアルステープリング処理に特定されているわけではなく、また、引用発明のものは、先にみたように、各ステープリング処理位置に対して個別に処理位置の調整ができるようになっているのであるから、請求人の主張には理由がない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明は、引用発明及び上記周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。