【事件の表示】
　平成　４年特許願第　３１７２７号「ブッシング用バーリヤ」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　９月１０日出願公開、特開平　５−２３４７７１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年２月１９日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「ブッシングポケット内に配設されるブッシング本体の軸方向外周に絶縁油隙を細分化する同軸状絶縁バーリヤを配してなり成り、この絶縁バーリヤを固定する固定機構を前記ブッシング本体が挿入される前記ブッシングポケットの開口部あるいはその近傍の接地電位部に設けて成ることを特徴とするブッシングポケット。」
　
２．引用例
　これに対して、当審の拒絶の理由に引用された、本願出願前日本国内において頒布された特開昭６０−１９３３１６号公報（以下「引用例１」という。）には、「（１）ブツシングポケツト部に取付けられたブツシングの油中側の下端部と電気機器本体のコイルから導出された絶縁高圧リード線との接続部を備えた直流油入電気機器において、ブツシングの油中側及びこの下端部と絶縁高圧リード線との接続の周囲を覆うように複数個の絶縁バーリヤを前記ブツシングを中心として相互に距離をおいて同心軸状に設け、この複数個の絶縁バーリヤはそれぞれ筒状部及び絶縁底板とからなり、このそれぞれの筒状部は前記ブツシングに対し、外側に位置する前記筒状部の高さを順次高く形成し、それぞれのこの筒状部に前記絶縁高圧リード線を挿通した前記絶縁底板をそれぞれ固着し、この絶縁底板の順次相互間に前記絶縁高圧リード線が密着して貫通するようにして絶縁板を設けたことを特徴とする直流油入電気機器。」（第１頁、特許請求の範囲第１項）であって、「以下、本発明の直流油入電気機器の一実施例を第２図ないし第５図を参照して説明する。直流油入電気機器には例えば変圧器、リアクトル及びブツシングがあるが、このうち直流油入変圧器について説明する。第２図において、変圧器タンク１１内部に変圧器本体、すなわち鉄心１１ａに巻装されたコイル１１ｂを収納し、変圧器タンク１１に取付けられたブツシングポケツト部１２にブツシング１３が取付けられ、変圧器タンク１１及びブツシングポケツト部１２内部に絶縁油１１ｃが充てんされている。
　ブツシング１３の下端部、すなわち油中側の下部端子１４には絶縁シールド１５が取付けられ、この下部端子１４とコイル１１ｂとを絶縁高圧リード線１６によつて接続する。この絶縁高圧リード線１６と下部端子１４との接続部１７の近傍、絶縁シールド１５の外周部及びブツシング１３の油中側とを後述するように絶縁バーリヤ１８によつて包囲するように設ける。」（第２頁右下欄第４行〜第３頁左上欄第１行）こと、「絶縁バーリヤ１８は繊維質絶縁材料、例えばプレスボードによつて複数個の筒状部に絶縁底板を固着し、絶縁底板相互間に絶縁板を設けて構成される。図示では絶縁バーリヤ１８は例えば３個、すなわち３層について説明する。
　第３図において、ブツシング１３の接続部１７周辺を包囲する第１層目すなわち最内側の絶縁バーリヤ１８−１は筒状部１８ａと絶縁底板１９ａとからなつている。そして筒状部１８ａは例えばプレスボードを巻回して絶縁シールド１５の外周部に固着する。絶縁底板１９ａには挿通孔２０をあけ、この挿通孔２０に絶縁高圧リード線１６を挿通した状態で、筒状部１８ａの下側を閉じるように絶縁底板１９ａを接着剤あるいは絶縁ボルト締めによつてこの周辺を油密となるように固着する。
　また第２層目すなわち中間の絶縁バーリヤ１８−２は筒状部１８ｂと絶縁底板１９ｂとからなつている。そして筒状部１８ｂは例えばプレスボードをスペーサ（図示しない）をおいて巻回して固着し、この筒状部１８ｂの下側を閉じるように絶縁底板１９ｂを接着剤あるいは絶縁ボルト締めによつて周辺を油密となるように固着する。また、絶縁底板１９ｂには挿通孔２０をあけ、この挿通孔２０に絶縁高圧リード線１６を挿通する。
　さらに第３層目すなわち最外層の絶縁バーリヤ１８−３は筒状部１８ｃと絶縁板１９ｃとからなつている。筒状部１８ｃは例えばスペーサ（図示しない）を介して絶縁バーリヤ１８−２の筒状部１８ｂの外側に例えばプレスボードを巻回して固着し、この筒状部１８ｃの下側を閉じるように絶縁底板１９ｃを接着剤、あるいは絶縁ボルト締めによつて、この周辺を油密となるように固着する。そして絶縁底板１９ｃに設けた挿通孔２０に絶縁高圧リード線１６を挿通する。」（第３頁左上欄第１５行〜同頁左下欄第８行）こと、「そして、絶縁バーリヤ１８−１，１８−２，１８−３のそれぞれの筒状部１８ａ，１８ｂ，１８ｃはブツシング１３に対して外側に向つて順次軸方向の高さを高く形成し、筒状部１８ｃの上端はブツシングポケツト部１２の上部内壁１２ａに例えば絶縁ボルト（図示しない）締めによつて固着する。」（第３頁右下欄第３〜８行）こと、「なお、絶縁バーリヤの個数は３個について説明したが、この個数すなわち層数は限定することなく、ほかの層数においても同様な効果が得られる。」（第４頁左上欄第２０行〜同頁右上欄第２行）ことが、第２図〜第５図と共に記載されている。
　以上の記載から、引用例１には、「ブツシングポケツト部内に取付けられたブツシングの油中側及び下端部と絶縁高圧リード線との接続の周囲を覆うように複数個の絶縁バーリヤを前記ブツシングを中心として相互に距離をおいて同心軸状に設け、この複数個の絶縁バーリヤはそれぞれ筒状部及び絶縁底板とからなり、この複数個の絶縁バーリヤの内の最外層の絶縁バーリヤの筒状部の上端はブツシングポケツト部の上部内壁に例えば絶縁ボルト締めによつて固着していることを特徴とするブツシングポケツト部。」が示されている。
　同じく、当審の拒絶の理由に引用された、本願出願前日本国内において頒布された特開昭５４−１１３０９５号公報（以下「引用例２」という。）には、「以下本発明の一実施例を図面を参照して説明する。第１図において、１は絶縁油が満されたタンク、１１はタンク１に取着され大気中からタンク内油中に貫通する油入ブツシングである。油入ブツシング１１は・・・その外側にタンク１に固定される大地電位の取付金具１２とその上下に気中がい管１３油中がい管１４を設けて密封し、・・・中心導体の下部は内部端１７に接続されている。以上は従来の一般油入ブツシングと同一構造であるが、本発明においてはさらに図示のごとく油中がい管１４の外側に油侵プレスボードから成る夫々異径のキヤツプ状バーリヤ２１，２２，２３を同心に設けその頭部を油中がい管１４と取付金具１２との間にはさみ込んで固定すると共に各バーリヤ２１，２２，２３の円筒部長さを最内側すなわち高圧側のバーリヤ２１を最も長くしその外側のバーリヤ２２，２３を順次短くしたものである。」（第２頁左上欄第３行〜同頁右上欄第５行）こと、「ブツシングモデルの端部をタンク１０３内油中に配置しかつブツシングの油中部分に夫々異径のギヤツプ状バーリヤ２１，２２，２３を設けた」（第２頁右上欄第１９行〜同頁左下欄第２行）ものにおいて、タンク１０３の上面に接する位置に、夫々異径のキヤツプ状バーリヤ２１，２２，２３が設けられている（第２図（ａ）参照）ことが、第１図、第２図と共に記載されている。
　同じく、当審の拒絶の理由に引用された、本願出願前日本国内において頒布された特開昭６０−４１７１４号公報（以下「引用例３」という。）には、「碍管の外側を同心に囲む複数枚の絶縁バーリヤを設けたことを特徴とするブツシング。」（第１頁左下欄第１０〜１２行、特許請求の範囲の請求項１の一部）、「（５）複数枚の絶縁バーリヤが全て同一長さである特許請求の範囲第１項および第２項記載のブツシング。」（第１頁右下欄第３〜５行、特許請求の範囲の請求項５）、「以下本発明の一実施例を第２図を参照して説明する。１０は絶縁油１１の満たされたタンクであり、ブツシングの下部碍管７はこの中に挿入されている。」（第２頁右上欄第１５〜１８行）ことが、第２図〜第５図と共に記載されている。
　
３．対比
　本願発明と上記引用例１に記載された発明を対比すると、上記引用例１に記載された発明の「ブツシングポケツト部」、「ブツシング」、「絶縁ボルト締めによつて固着していること」、「ブツシングポケツト部の上部内壁」は、それぞれ本願発明の「ブッシングポケット」、「ブッシング本体」、「固定機構」、「ブッシングポケットの開口部」に相当するので、両者は、「ブッシングポケット内に配設されるブッシング本体の軸方向外周に絶縁バーリヤを配してなり成り、この絶縁バーリヤを固定する固定機構を前記ブッシング本体が挿入される前記ブッシングポケットの開口部に設けて成ることを特徴とするブッシングポケット。」の点で一致し、次の点で相違している。
（１）絶縁バーリヤが、本願発明では、絶縁油隙を細分化する同軸状絶縁バーリヤであるのに対して、上記引用例１に記載された発明では、同心軸状に設けられた筒状部及び絶縁底部とからなる複数個の絶縁バーリヤである点（以下、「相違点１」という。）。
（２）本願発明では、絶縁バーリヤを固定する固定機構をブッシング本体が挿入されるブッシングポケットの開口部の近傍の接地電位部に設けて成る構成を有するのに対して、上記引用例１に記載された発明は、このような構成を有していない点（以下、「相違点２」という。）。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　まず、相違点１について検討すると、上記引用例１に記載された発明では、複数個の絶縁バーリヤの筒状部は同軸状であり、絶縁バーリヤにおいて絶縁底部がなく、かつ同軸状である構成も、上記引用例３に記載されているので、上記引用例１に記載の筒状部及び絶縁底部とからなる複数個の絶縁バーリヤに換えて、上記引用例３に記載の同軸状の絶縁バーリヤを用いることは、当業者が適宜選択できた程度のことである。
　また、上記引用例１に記載された発明の絶縁バーリヤは、上記刊行物２、３に記載の発明の絶縁バーリヤと同様に、絶縁油中で用いられているので、これらの絶縁バーリヤは、いずれも、絶縁油隙を細分化しているものと認められる。
　次に、相違点２について検討すると、本願発明は、絶縁バーリヤを固定する固定機構をブッシング本体が挿入される
ａ．「ブッシングポケットの開口部」
あるいは
ｂ．「（ブッシングポケットの開口部の）近傍の接地電位部」
に設けて成るものであり、このａとｂは、「あるいは」という記載による択一的な構成であるから、当審では、このａとｂのどちらかの構成についての判断をすれば足り、上記引用例１には、この内のａに相当する記載があり、本願発明とこの点で一致しているので、相違点２には、格別な相違があるものではない。
　また、本願発明の作用効果も、当業者の予測を越えるものとは認められない。
　なお、上記したように当審で拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。
　そして、以上検討したように、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願発明は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、上記引用例１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。