【事件の表示】
　平成　９年特許願第　８１２２４号「コンデンサ漏れ電流特性の検査方法」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　５月　６日出願公開、特開平１０−１１５６５１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成９年３月３１日（国内優先権主張　平成８年８月２０日、出願番号　特願平８−２１８７１７号）の出願であって、その請求項１〜４に係る発明は、平成１１年１２月２０日付け及び平成１２年１０月２日付け手続補正書で補正された明細書及び図面の記載によれば、その特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定されるものと認められるところ、請求項１に記載された事項は次のとおりである。（以下、請求項１に係る発明を「本願発明」という。）
　なお、平成１３年５月１６日付け手続補正書による補正は、新規事項を追加するものとして補正却下された。
　
［請求項１］
　コンデンサに漏れ電流測定電圧を印加し、漏れ電流測定電圧を印加する際に過渡現象として発生する誘電吸収電流が収束し低減した状態に移行したときに、コンデンサの漏れ電流特性を検査するコンデンサ漏れ電流特性の検査方法であって、
　前記誘電吸収電流は、充電の電圧印加により生じた充電方向に流れる電流であり、
　漏れ電流測定前のコンデンサ充電期間中に、漏れ電流測定電圧Ｖｃより高い測定電圧Ｖｈをコンデンサに印加し、その後、電圧値を漏れ電流測定電圧Ｖｃまで降圧させ、前記逆誘電吸収電流を発生させ、
　前記逆誘電吸収電流と前記誘電吸収電流を相殺し、誘電吸収電流が収束し低減した状態に移行する時間を短縮することを特徴とするコンデンサ漏れ電流特性の検査方法。
　
２．刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張の日前に頒布された特公昭４８−２１９０５号公報（以下、「引用刊行物」という。）には、次の事項が記載されている。
（ア）「本発明は、コンデンサの漏洩電流を測定する装置に関するものである。」（第１頁左欄第１７〜１８行）
（イ）「本発明では、コンデンサに印加する電圧を２段に切換えて吸収電流を短時間に零になるようにして、コンデンサの漏洩電流を短時間に測定できる装置を実現するものである。すなわち第２図に示すように、２個の直流電源Ｅ１，Ｅ２を設け、最初スイッチＳを直流電源Ｅ２に接続しコンデンサＣｘに測定電圧Ｅ１より大きい電圧Ｅ２を印加して、コンデンサＣｘの容量Ｃｘ’とＣｏを各々第３図のハとニの曲線に示すように充電する。そして容量Ｃｏの充電電圧がほとんど測定電圧Ｅ１と等しい大きさになった時、スイッチＳを直流電源Ｅ２から直流電源Ｅ１に切換接続し、コンデンサＣｘに測定電圧Ｅ１を印加する。このとき容量Ｃｏの充電電圧は測定電圧Ｅ１とほとんど等しいので、その後の充電は短時間に終る。すなわち吸収電流ｉｏは短時間に零となる。したがって漏洩電流の測定は従来第３図のｔ２点で測定しなければならなかったものがｔ１点で測定できるようになり、測定時間を大幅に短縮できる。」（第１頁左欄第３３行〜右欄第１４行）
（ウ）また、第２図には、コンデンサの漏洩電流測定装置が、第３図には、その動作説明図が記載されている。
　
　上記記載事項（ア）乃至（ウ）によれば、引用刊行物には、
「コンデンサに漏れ電流の測定電圧を印加し、漏れ電流の測定電圧を印加する際に過渡現象として発生する吸収電流が収束し低減した状態に移行したときに、コンデンサの漏れ電流を測定する測定方法であって、
　前記吸収電流は、充電の電圧印加により生じた充電方向に流れる電流であり、
　漏れ電流測定前のコンデンサ充電期間中に、測定電圧Ｅ１より大きい電圧Ｅ２をコンデンサに印加し、その後、測定電圧Ｅ１に切換接続して、コンデンサの容量を短時間に充電し、
　吸収電流が零になる時間を短縮するコンデンサの漏れ電流の測定方法。」
　が記載されていると認められる。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用刊行物記載の発明を対比する。
　引用刊行物の「測定電圧Ｅ１」「測定電圧Ｅ１より大きい電圧Ｅ２」「吸収電流」はそれぞれ本願発明の「漏れ電流測定電圧Ｖｃ」「漏れ電流測定電圧Ｖｃより高い測定電圧Ｖｈ」「誘電吸収電流」に相当する。
　そして、引用刊行物記載の発明の「コンデンサの漏れ電流の測定方法」は本願発明でいう「コンデンサ漏れ電流特性の検査方法」に当たる。
　してみると、両者は、「コンデンサに漏れ電流測定電圧を印加し、漏れ電流測定電圧を印加する際に過渡現象として発生する誘電吸収電流が収束し低減した状態に移行したときに、コンデンサの漏れ電流特性を検査するコンデンサ漏れ電流特性の検査方法であって、
　前記誘電吸収電流は、充電の電圧印加により生じた充電方向に流れる電流であり、
　漏れ電流測定前のコンデンサ充電期間中に、漏れ電流測定電圧Ｖｃより高い測定電圧Ｖｈをコンデンサに印加し、その後、電圧値を漏れ電流測定電圧Ｖｃまで降圧させ、
　誘電吸収電流が収束し低減した状態に移行する時間を短縮するコンデンサ漏れ電流特性の検査方法。」である点で一致し、次の相違点で一応相違する。
　相違点：本願発明では、逆誘電吸収電流を発生させ、この逆誘電吸収電流と誘電吸収電流を相殺しているのに対して、引用刊行物には、この点が記載されていない点。
　
　上記相違点について検討する。
　本願発明も引用刊行物記載の発明も、「漏れ電流測定前のコンデンサ充電期間中に、漏れ電流測定電圧Ｖｃより高い測定電圧Ｖｈをコンデンサに印加し、その後、電圧値を漏れ電流測定電圧Ｖｃまで降圧させる」という構成に差異はなく、この構成により「誘電吸収電流が収束し低減した状態に移行する時間を短縮する」という作用も同様である。
　そして、本願発明の「逆誘電吸収電流を発生させ、この逆誘電吸収電流と誘電吸収電流を相殺する」という構成は、本願発明も引用刊行物記載の発明も共に備えている「漏れ電流測定前のコンデンサ充電期間中に、漏れ電流測定電圧Ｖｃより高い測定電圧Ｖｈをコンデンサに印加し、その後、電圧値を漏れ電流測定電圧Ｖｃまで降圧させる」という構成の作用を、漏れ電流測定電圧Ｖｃの印加によって発生する「誘電吸収電流」と、高い測定電圧Ｖｈの印加を停止したことによって発生した「逆誘電吸収電流」とによって説明したにすぎず、実際に「誘電吸収電流」と「逆誘電吸収電流」という二つの電流が区別して流れているとも考えられないので、この点において引用刊行物記載の発明と実質的に差異はない。
　
　そして、本願発明の「漏れ電流を測定する状態に移行する時間を短縮するため、漏れ電流の検査時間を短縮することができる」という効果も、引用刊行物記載の発明が奏する効果である。
　してみれば、本願発明と引用刊行物に記載された発明との間に差異はなく、本願発明は、引用刊行物に記載された発明である。
　
　なお、原査定の拒絶の理由は、本願発明は引用刊行物記載の発明から容易に発明をすることができたものである（特許法第２９条第２項）というものであるが、引用刊行物が唯一の引用例であり、拒絶査定の備考欄には、本願発明の構成が引用刊行物に開示されていることが指摘されており、また、出願人も、審判請求書などで、引用刊行物との差別化ができたと述べているように、新規性（特許法第２９条第１項第３号）についても検討していると考えられるので、別途、特許法第２９条第１項第３号の拒絶理由は通知しない。
　
 ４．むすび
  以上のとおりであるから、本願発明は引用刊行物に記載された発明であり、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。