【事件の表示】
　平成　３年特許願第　３０７５７号「磁気ディスク装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　７月１３日出願公開、特開平　５−１７４３４０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願は、平成３年２月２６日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１２年１月７日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載から見て、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下「本願発明」という。）
　「少なくとも１枚の磁気ディスクと、この磁気ディスクに対応する少なくとも１個の磁気ヘッドと、前記磁気ディスクを回転させるスピンドルモータと、前記磁気ヘッドを支持する支持アームと、このアームを駆動させるモータとからなる磁気ディスク装置において、前記磁気ヘッドは浮上量が０．１μｍ以下でスライダが負圧型浮上式であって、かつ磁気ヘッドのヨーアングルの絶対値が５度以内であることを特徴とする磁気ディスク装置。」　
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、特開昭６３−２５５８８３号公報（以下「引用刊行物」という。）には、浮上式スライダに関する発明について、以下の記載がある。
（１）「本発明は磁気記録・再生装置に於て記録媒体との間でデータのやりとりを行なう磁気変換素子を備えた浮上式スライダに関するものである。」（第１頁右下欄第１〜３行）
（２）「従来の技術
　従来より、磁気ディスク装置に用いられる磁気ヘッドは、耐摩耗性を向上させるため、記録媒体の高速回転によって側レール上に発生する正圧力と外部から前記磁気ヘッドへ付加されるバネ荷重との釣合で、磁気変換素子をディスク表面より浮上させる浮上式スライダが広く使用されている。
　この浮上式スライダに於いては磁気変換素子を記録媒体に対して一定間隔を保って浮上させることが大切であり、高密度、高出力にて記録再生を行うには前記間隔をきわめて微小に保つことが必要である。そのため、記録媒体の特性向上と共に磁気ヘッドの低浮上化が進められている。
　また従来、磁気媒体のトラック間移動を行なうために用いる磁気ヘッド移動手段には、一端を支持されたアームの他端に浮上式スライダアセンブリを設け、このアームを回転させて行なう所謂回転ポジショナー方式が、小型化・簡素化に優れているという点から多用されてきた。」（第１頁右下欄第４行〜第２頁左上欄第２行）
（３）「発明が解決しようとする問題点
　以上のような動向にあって、従来の浮上式スライダは、低浮上化した場合、外乱や媒体の振動によって、浮上量の変動が大きくなりそれに伴って出力変動が起きる。そして最悪の場合は磁気ヘッドのクラッシュ等が発生する結果となる。」（第２頁左上欄第６〜１１行）
（４）「実施例
　本発明の浮上式スライダの一実施例として、負圧型浮上式スライダの実施例を第１図を用いて説明する。」（第２頁右上欄第１４〜１７行）
（５）「以上の構成にて、所定の隙間でスライダが媒体に面した時、上記側レール２，３の流体潤滑面すなわち溝状の凹部８，９を除いた側レール２，３の上面には大気圧より高い正圧が発生し、段差部５には負圧が発生する。以上の両圧力の発生できわめて薄く基体流体の潤滑膜を形成しスライダ本体は磁気媒体上に浮上して安定する。」（第３頁左上欄第１１〜１７行）
（６）「第５図にヨー角θと浮上量の関係を示す。０．１μｍ程度の超低浮上の時、５度のヨー角でも溝状の凹部が無い場合約１５％の浮上量低下がおこるのに対し、溝状の凹部８、９を設けた場合、その約１／２以下に押さえることができる。
　一方、浮上量の媒体の周速に対する依存性は、第６図に示すように、溝状の凹部のないスライダは単調に増加して行くのに対し、凹部のあるスライダは使用される周速範囲すなわち５〜２０（ｍ／ｓｅｃ）でほぼ平坦な特性を示す。　この事は、記録再生特性にとって媒体全面に於いて最適な条件を選択でき、外周での重ねがき特性の悪化・内周での出力低下を押さえることを可能とする。」（第３頁右上欄第１８行〜同頁左下欄第１１行）
　以上の記載を磁気ヘッド、磁気ディスク及びその他の要素を備えた磁気ディスク装置に着目して、整理すると、刊行物には、結局、以下のとおりの発明が記載されているものと認める。
「磁気ディスクと、
　磁気ディスクとの間でデータのやりとりを行なう磁気変換素子を浮上式スライダに備えた磁気ヘッドと、
　一端を支持され、他端に浮上式スライダを設けたアームと、
　そのアームを回転させる回転ポジショナー方式の磁気ヘッド移動手段とを有し、
　浮上式スライダは、負圧型浮上式であって、０．１μｍ程度の超低浮上量でヨー角が５度である磁気ディスク装置。」
　
３．対比
　本願発明と引用刊行物に記載された発明とを対比する。
　磁気ディスク装置が磁気ディスクを回転させるスピンドルモータを有することは明らかである。また、引用刊行物に記載された、磁気ディスク装置の磁気ヘッド移動手段が本願発明のモータに相当することは、明らかであるから、両者は、
（一致点）
　「少なくとも１枚の磁気ディスクと、この磁気ディスクに対応する少なくとも１個の磁気ヘッドと、前記磁気ディスクを回転させるスピンドルモータと、前記磁気ヘッドを支持する支持アームと、このアームを駆動させるモータとからなる磁気ディスク装置において、前記磁気ヘッドは浮上量が０．１μｍでスライダが負圧型浮上式であって、かつ磁気ヘッドのヨーアングルの絶対値が５度であることを特徴とする磁気ディスク装置。」である点で一致し、次の点で相違している。
（相違点）
　本願発明が、磁気ヘッドの浮上量及びヨーアングルの数値について、浮上量が０．１μｍ以下で、かつヨーアングルの絶対値が５度以内として、それぞれの数値を上限値としている点のに対して、引用刊行物記載の発明では、両数値とも上限値としていない点
　
４．相違点に対する判断
　以下、相違点について検討する。
　浮上式スライダの浮上量について、引用刊行物には、従来の技術の項に、浮上式スライダに於いては磁気変換素子を記録媒体に対して一定間隔を保って浮上させることが大切であること、高密度、高出力にて記録再生を行うには前記間隔をきわめて微小に保つことが必要であること、そのため、記録媒体の特性向上と共に磁気ヘッドの低浮上化が進められていることが記載されている。
　更に、同刊行物の第６図には、溝状凹部のあるスライダが、ディスク周速１０．０m/sec付近で浮上量が０．１０μｍであることが、第５図には、Ｕ＝１０．０m/sec（ディスク周速であることは明らかである）、Ｄｉｓｋ：Ｇｌａｓｓの条件の下で、ヨー角０〜５度の範囲で、同じ溝状凹部のあるスライダが、ヨー角０°の場合の浮上量に対する浮上量相対値が、１〜０．９５付近まで単調に下がることが示されている。
　この時の浮上量の実際値は、０．１０〜０．０９５μｍである。
　とすると、より高密度化、高出力化しようとする場合（このような課題は磁気ディスク装置の分野に於いては、ごく普通に考慮されている課題である）、浮上量をより小さい方向に設定することは当然に考えられることである。
　そして、本願明細書を見ても、発明の詳細な説明の項にも図２，図３の特性曲線にも、浮上量０．１μｍ未満のデータは記載されておらず、かつ浮上量０．１μｍであるときの、ヨーアングルの絶対値が５度以下であることに格別の効果の相違があると認めることができず、また、ヨーアングルは小さい方が浮上量の変化が小さいことは引用刊行物に記載のとおりであるから、刊行物記載の発明において、ヨー角０〜５度の範囲、即ち、ヨー角が絶対値で５度以内の範囲で、浮上量の上限値を０．１μｍとすること、即ち、浮上量を０．１μｍ以下とすることは、格別の発明力を要すことなく、適宜に採用し得る程度ものと認められる。
　（なお、ヨー角について、０〜±５度を含む範囲で、ヨー角０度に対して、浮上量が下がる特性を有することは、原査定でも示された特開昭５９−５８６６１号公報第６図（ｂ）、（ｃ）にも示されている。）
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。