【事件の表示】
　平成　６年特許願第１１５６０１号「出隅部コーナー材およびその製造方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年１２月　５日出願公開、特開平　７−３１７２６９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は平成６年５月２７日の出願であって、請求項１，２に係る発明（以下、それぞれ「本願発明１，２」という）は、平成１１年１０月８日付け手続補正書により補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１，２に記載された事項により特定される以下のとおりのものである。
「【請求項１】表面模様として縦目地模様と横目地模様とを持つ外装材と共に用いられる出隅部コーナー材であって、前記外装材に形成した横目地と同じ断面形状の横目地のみを該外装材におけると同じ間隔をおいて表面に持つ出隅部専用の板材を縦方向に短冊状に切断し、該切断片を直角に突きつけて固着成形したことを特徴とする出隅部コーナー材。
　【請求項２】表面模様として縦目地模様と横目地模様とを持つ外装材と共に用いられる出隅部コーナー材の製造方法であって、前記外装材に形成した横目地と同じ断面形状の横目地のみを該外装材におけると同じ間隔をおいて表面に持つ出隅部専用の板材を予め製造し、該専用の板材を縦方向に複数枚短冊状に切断し、該切断片を直角に突きつけて固着成形することを特徴とする出隅部コーナー材の製造方法。」
　　　　　
　　　　　
【２】刊行物に記載された発明
〔１〕これに対して、原審における平成１１年９月１７日付けで通知した拒絶理由に引用文献１として引用し、本願出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開平５−３１１８４０号公報（以下、「刊行物１」という）には、外装板及び断面Ｌ字状コーナ板に関して、以下の技術事項が図面とともに記載されている。
（ア）「本発明の外装板１は、家屋の外壁Ｗを形成でき、かつ外面に上下方向にのびる複数本の縦目地２…と、横方向にのび縦目地２…を継ぐ横目地３…とを設けることにより前記縦目地２…、横目地３…によって囲まれる矩形域４…を形成するとともに、隣り合う縦目地２、２間は、この外装板１、１間に配される柱Ａの巾と略同一の柱巾長さＬを含む複数の異なる長さとし、かつ矩形域４…に、向きの異なる複数種類の縞模様５…の１つを施している。」（２頁２欄２１〜２９行〈段落【００１０】〉）
（イ）「外装板１は、例えばセラミックボードからなる矩形板体であって、鋳型に形成された凸部と縞模様とにより、その製造にともない前記縦目地２…と横目地３…と縞模様５とが形成される。」（２頁２欄４０〜４３行〈段落【００１３】〉）
（ウ）「このような外装板１として、セラミックボードに化粧塗装を施したものの他、コンクリートパネル、石膏ボードなど種々のものを用いうる。」（３頁３欄５〜７行〈段落【００１５】〉）
（エ）「柱カバー板１０は、・・・縦長矩形の例えばセラミックボード、コンクリートボード、石膏ボードなどからなる板体であって、図３に示すように、複数の横目地１１…のみを外面に形成した板体４１を同図に一点鎖線で示すように、前記柱Ａの巾と略同一の前記柱巾長さＬを有して切断することにより製造される。」（３頁３欄３４〜４４行〈段落【００１９】〉）
（オ）「又この柱巾長さＬを有する縦目地２、２間の外面を、柱カバー板１０の外面と等しく模様付けすることにより、前記縦目地１３が縦目地２と見分けがつかなくなり、柱カバー板１０と外装板１とにより一体感を持たせて外壁Ｗを形成でき、意匠性、および見映えを向上しうる。」（３頁４欄６〜１１行〈段落【００２１】〉）
（カ）「さらに前記柱カバー板１０は、横目地１１のみが設けられた前記板体４１の切断により形成されるため、その巾を自由に設定でき、部材効率を向上しうる。」（３頁４欄１８〜２１行〈段落【００２３】〉）
（キ）「図５は、このような板体４１の切断、接合により形成された家屋の出隅部Ｂに配される断面Ｌ字状のコーナ板４３を示し、このコーナ板４３は、例えば図６に示すように、前記出隅部Ｂに立設される柱Ｃを覆って配設される。」（３頁４欄２２〜２６行〈段落【００２４】〉）
（ク）「コーナ板４３を構成する垂直な外装板４３Ａ、４３Ａは、前記板体４１の切断により製造されるため、その巾を自由に設定でき、部材効率を向上しうるとともに、その製造を便宜とする。」（３頁４欄３５〜３８行〈段落【００２６】〉）
　これら（ア）〜（ク）の記載及び図面の記載を含む刊行物１全体の記載、並びに、当業者の技術常識からみて、刊行物１には、以下の発明が記載されているものと認める。
　「表面模様として縦目地２と横目地３とを持つ外装板１と共に用いられ出隅部Ｂに配されるコーナ板４３であって、横目地１１のみを表面に持つ出隅部専用の板体４１の切断、接合により断面Ｌ字状に形成したコーナ板４３。」（以下、「刊行物１記載の発明１」という）
　「表面模様として縦目地２と横目地３とを持つ外装板１と共に用いられ出隅部Ｂに配されるコーナ板４３の製造方法であって、横目地１１のみを表面に持つ出隅部専用の板体４１の切断、接合により断面Ｌ字状に形成するコーナ板４３の製造方法。」 （以下、「刊行物１記載の発明２」という）
     　　　　　
〔２〕同じく、引用文献２として引用した刊行物である実願昭５６−１８２７９７号（実開昭５８−８６８４９号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物２」という）には、
　化粧板折曲げ部構造に関して、化粧板（ｃ）に９０°の開先角度で折曲げ用のＶ溝（２）を形成し、Ｖ溝（２）に接着剤を塗布して、化粧板（ｃ）をＶ溝（２）の位置で折曲げて、直角に突きつけて固着する技術が図面とともに記載されている。
　　　　　
　　　　　
【３】本願発明と刊行物に記載された発明との対比・検討
〔１〕本願発明１について
１．本願発明１と刊行物１記載の発明１との対比
 刊行物１記載の発明１の「縦目地２」，「横目地３」，「外装板１」，「出隅部Ｂに配されるコーナ板４３」，「横目地１１」，「板体４１」が、本願発明１の「縦目地模様」，「横目地模様」，「外装材」，「出隅部コーナー材」，「横目地」，「板材」にそれぞれ相当ないしは対応し、
　また、刊行物１記載の発明１の「切断、接合により断面Ｌ字状に形成」については、板体４１を図３における一点鎖線の位置で短冊状に切断し、この切断片を接合することにより断面Ｌ字状のコーナ板４３を形成するものと認められ、本願発明１の「縦方向に短冊状に切断し、該切断片を固着成形」に相当ないしは対応するから、本願発明１と刊行物１記載の発明１とは、
「表面模様として縦目地模様と横目地模様とを持つ外装材と共に用いられる出隅部コーナー材であって、横目地のみを表面に持つ出隅部専用の板材を縦方向に短冊状に切断し、該切断片を固着成形した出隅部コーナー材。」の点で構成が一致し、以下の点で構成が相違する。
〈相違点１〉
　出隅部専用の板材の横目地に関して、本願発明１が、外装材に形成した横目地と同じ断面形状であってその横目地と同じ間隔をおいて設けるのに対し、刊行物１記載の発明１では、その点について定かでない点。
〈相違点２〉
　出隅部コーナー材の固着成形に関して、本願発明１が、切断片を直角に突きつけて固着成形するのに対し、刊行物１記載の発明１では、その点について定かでない点。
２．構成の相違点についての判断
（１）相違点１について
　刊行物１には、柱Ｃのコーナ板４３（出隅部コーナー材）と同等の機能を奏するものと認められる柱Ａの柱カバー板１０について、「縦目地２、２間の外面を、柱カバー板１０の外面と等しく模様付けすることにより、前記縦目地１３が縦目地２と見分けがつかなくなり、柱カバー板１０と外装板１とにより一体感を持たせて外壁Ｗを形成でき、意匠性、および見映えを向上しうる。」（記載事項（オ）参照）と記載され、また、本願明細書の従来技術を説明する段落【０００２】でも、外観の連続性を保てば意匠性が高められる旨、言及しているように、外壁の技術分野において、模様に一体性や連続性を持たせて意匠性を向上させることは従来から普通に行われている周知の技術であるから、本願発明１の当該相違点１に係る事項は、上記周知の技術から当業者が容易に想到しうるものである。
（２）相違点２について
　刊行物２には、切断片を直角に突きつけて固着する技術が記載され、また、本願明細書の従来技術を説明する段落【０００２】でも、出隅部コーナー材を直角に突きつけて接着成形することが従来技術である旨、言及しているように、外壁の技術分野において、板材を直角に突きつけて接着することは従来から普通に行われている周知の技術（その他の周知例：特開昭５９−１５２８０５号公報）であるから、本願発明１の当該相違点２に係る事項は、上記周知の技術から当業者が容易に想到しうるものである。
３．作用・効果について
　そして、本願発明１において、上記各相違点に係る構成によって奏し得る効果も、刊行物１記載の発明及び周知の技術に固有の機能に基づき普通に予測できる範囲内のものであって、格別なものがあるとは認められない。
　　　　　
〔２〕本願発明２について
１．本願発明２と刊行物１記載の発明２との対比
　本願発明２は「出隅部コーナー材の製造方法」についての発明であり、本願発明１の「出隅部コーナー材」についての発明とは、そのカテゴリーを相違するものであるが、本願発明２と本願発明１とは、実質的に同一の構成要素からなるものである。
　そして、刊行物１記載の発明２と本願発明２との部材相互の対応関係は、刊行物１記載の発明１と本願発明１との部材相互の対応関係と同様であり、　また、刊行物１記載の発明２の「板体４１」は予め製造されたものであって、しかも、該「板体４１」を短冊状に切断して複数枚の切断片を得るものであることは明らかであるから、本願発明２と刊行物１記載の発明２とは、
「表面模様として縦目地模様と横目地模様とを持つ外装材と共に用いられる出隅部コーナー材の製造方法であって、横目地のみを表面に持つ出隅部専用の板材を予め製造し、該専用の板材を縦方向に複数枚短冊状に切断し、該切断片を固着成形する出隅部コーナー材の製造方法。」 の点で構成が一致し、
　上記「〔１〕本願発明１について」の欄の「１．本願発明１と刊行物１記載の発明１との対比」の項で検討した内容と同様の相違点１，２の点で構成が相違する。
２．構成の相違点についての判断
　構成の相違点についての判断も、上記「〔１〕本願発明１について」の欄の「２．構成の相違点についての判断」の項で検討した内容と同様である。
３．作用・効果について
　作用・効果についても、上記「〔１〕本願発明１について」の欄の「３．作用・効果について」 の項で検討した内容と同様である。
　　　　　
　　　　　
【４】むすび
　従って、本願発明１，２は、それぞれ、刊行物１記載の発明（１，２）及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり決定する。