【事件の表示】
　平成　３年特許願第３０６８７８号「感光体ドラム」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　５月１８日出願公開、特開平　５−１１９６８１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成3年10月25日の出願であって、その請求項１ないし２に係る発明は、平成12年2月21日に提出の手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求範囲の請求項１ないし２に記載されたとおりのものであり、特に請求項１に係る発明は次のとおりである。
　
「表面に感光層が形成された金属製のドラムと、このドラムの端部に圧入される樹脂製のフランジと、このフランジに挿通される金属製のドラム軸と、接触片と爪部を有するアース板とを備えた感光体ドラムにおいて、
　前記接触片の端側をドラム軸に弾性的に圧接させるとともに、前記爪部を前記ドラム内周面に接触させて前記ドラムと前記ドラム軸とを電気的に導通させ前記ドラムのアースを行うことを特徴とする感光体ドラム。」（以下、「本願発明１」という。）
　
２．引用刊行物記載の発明
［刊行物１（実願昭63−61247号（実開平1−166376号）のマイクロフィルム）記載の発明］
ａ．電子写真用感光体は、一般に、ドラム状基体（感光体ドラム）に有機光導電体膜等の感光層を形成して作製されている。・・・感光体ドラム1は円筒状であり、アルミニウム又はアルミニウム合金よりなる。該感光体ドラム1の一端にはアースフランジ2が係入されている。・・・該アースフランジ2は円形係入部21と、該係入部の基端側に鍔状に突設されたフランジ22とを備えている。また、このフランジ部22及び係入部21の軸心部には貫通孔23が穿設されている。該アースフランジ2の先端面にはアースプレート3が固着されている。（マイクロフィルム第2頁第4行〜第末行）
ｂ．なお、このアースプレート3は中心に開口36を有し、この開口36の縁からはブラシ37が起立されている。該ブラシ37は前記アースフランジ2の貫通孔23に挿入された導電棒（図示略）の外周面に弾性的に接触し、感光体ドラム1が該アースプレート3及び導電棒を介してアース（接地）される構成となっている。（マイクロフィルム第3頁末行〜第4頁第6行）
ｃ．図示の如く、本実施例のアースプレート3Ａは、感光体ドラム内周面に接して感光体ドラムとアースプレート3Ａとを導通するための片部が、アースプレート3Ａの本体部33の外縁部から、アースフランジ2の係入部21の周縁よりも外方へ突出する爪片部3ａ，3ｂとして設けられており、該爪片部3ａ，3ｂの先端を感光体ドラムに食い込ませることにより、感光体ドラムとアースプレート3Ａとを導通するように構成されている。（マイクロフィルム6頁第15行〜7頁第4行）
ｄ．ブラシ37は図面の第１図〜第６図、第９図〜第１０図において一貫して、その中間部が屈曲しており、この屈曲部において導電棒と接触するとみることができる。
　以上の記載を対比のためにまとめると、刊行物１には次のような発明が記載されている。
「表面に感光層が形成されたアルミニウム又はアルミニウム合金製のドラム状基体と、このドラムの端部に圧入されるアースフランジ2と、このアースフランジ2に挿通される導電棒と、ブラシ37と爪片部3ａ，3ｂを有するアースプレート3とを備えた感光体ドラムにおいて、
　前記ブラシ37の中間屈曲部を導電棒に弾性的に圧接させるとともに、前記爪片部3ａ，3ｂを前記ドラム状基体内周面に接触させて前記ドラム状基体と前記導電棒とを電気的に導通させ前記ドラム状基体のアースを行う感光体ドラム。」
　
［刊行物２（実願平1−73292号（実開平3−12270号）のマイクロフィルム）記載の発明］
ａ．具体的には、電路体31は、ドラム11の内面11ａに圧接される圧接部32とシャフト13に摺接する摺接部33とを有し当該ドラム11内において鍔体21に係止される構成とされている。本実施例においては、電路体31は、弾性に富んだ金属材料により形成されている。電路体31の圧接部32は、第２図に示す如く、ドラム11の内面11ａに圧接される複数個（３個）の圧接片32ａから形成されており、これら圧接片32ａはドラム内面11ａに圧接した後は自らの弾性によりその圧接状態が維持されるように形成されている。また、摺接部33は、シャフト13に摺接する複数個（２個）の摺接片33ａ，33ａより形成されており、これら摺接片33ａ，33ａは、自らの弾性によりシャフト13に所定の接触圧力をもって摺接するように形成されている。（マイクロフィルム第8頁第18行〜第9頁第15行）
ｂ．第１図、第２図において、３個の圧接片32ａは、その先端部がドラム11の内面に圧接され、２個の摺接片33ａ，33ａは屈曲部においてシャフト13に摺接されている。
　
３．対比
　本願発明１を刊行物１記載の発明と対比すると、刊行物１記載の発明の「アルミニウム又はアルミニウム合金製のドラム状基体」、「アースフランジ2」、「導電棒」、「ブラシ37」、「爪片部3ａ，3ｂ」は、本願発明１の「金属製ドラム」、「フランジ」、「ドラム軸」、「接触片」、「爪部」に相当するから、両者間には次のような一致点、相違点がある。
（一致点）
　表面に感光層が形成された金属製のドラムと、このドラムの端部に圧入されるフランジと、このフランジに挿通されるドラム軸と、接触片と爪部を有するアース板とを備えた感光体ドラムにおいて、
　前記接触片をドラム軸に弾性的に圧接させるとともに、前記爪部を前記ドラム内周面に接触させて前記ドラムと前記ドラム軸とを電気的に導通させ前記ドラムのアースを行うことを特徴とする感光体ドラム。
（相違点）
（相違点１）
　フランジが、本願発明１では樹脂製であるのに対して、刊行物１記載の発明は特に材料について言及していない点
（相違点２）
　ドラム軸が、本願発明１では金属製であるのに対して、刊行物１記載の発明では導電性ではあるが、具体的な材料について言及していない点
（相違点３）
　接触片をドラム軸に弾性的に圧接させるに当たって、本願発明１はその端側を圧接させているのに対して、刊行物１記載の発明はその中間部に設けた屈曲部を圧接させている点
　
４．当審の判断
　相違点１については、刊行物１記載の発明において、フランジは金属製のドラムに係入されるものであるし、ドラムとドラム軸を電気的に導通させるのにフランジとは別に導電性のアース板が必要なことから、フランジの材料として、係入に当たってある程度弾性変形するものであって、非導電性の材料として代表的な合成樹脂を選択することは当業者が容易に考えつくことができたものである。
　相違点２については、導電性の材料として金属は代表的な材料であり、この点は当業者が容易に考えつくことができた構成の変更である。
　相違点３については、本願発明１の「接触片の端側」が、接触片の先端部に限定されるとはいえないが、仮に先端部に限定されるとしても、刊行物２記載の発明において、電路体の摺接部33は屈曲部において接触しているものの、圧接部32はその先端部において接触しており、電気的な導通を図る接触片の接触構造として、先端部で接触させることと、屈曲部を設けその屈曲部で接触させることはいずれも公知技術であり、上記相違点３は当業者が容易に考えつくことができた構成の変更である。
　しかも、明細書の記載からみて、本願発明１において接触片の端側をドラム軸に圧接させたことにより、格別の作用効果を奏するものでもない。
　審判請求人は審判請求書のみにおいて「一端挿入されたドラム軸が不意に外れることがない」という効果を奏する旨主張しているが、本願発明１において「接触片の端側」とは、根元側や中間部ではなく先端側を意味しているとみるのが自然であり、先端側であっても、図２にあるような先端側に屈曲部を設けその屈曲部を圧設させたものも含みうるものである。
　審判請求人はこの図２は作図上の誤記であると主張しているが、明細書や図面に誤記であることを窺わせる記載はないし、接触片に屈曲部を設け、屈曲部で接触させることは刊行物１や刊行物２にも記載されているように周知技術であり、接触片の接触構造として周知の態様を実施例として示したものとみる方が自然である。しかも、補正する機会がありながら明細書や図面の記載を補正していないことからみて、図２は作図上の誤記であるとする審判請求人の主張は採用できない。
　このように、本願発明１の「接触片の端側をドラム軸に弾性的に圧設させ」が、図２にあるような先端側に屈曲部を設けその屈曲部を圧設させたものを排除するものではないから、「一端挿入されたドラム軸が不意に外れることがない」という効果は本願発明１特有の作用効果であるということはできなくなり、作用効果についての審判請求人の主張は採用できない。
　
５．むすび
　以上のことから、本願発明１は刊行物１および刊行物２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。