【事件の表示】
　平成　７年特許願第１２７２７３号「光ピックアップ装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年１２月１３日出願公開、特開平　８−３２９５１１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年４月２７日の出願であって、その請求項１に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認められる。（以下「本願発明」という。）
　「記録媒体からの反射光を受光し情報信号を出力する受光素子を受光素子取り付け板に取り付け、その受光素子取り付け板を、フレームに接着剤によって接着固定するようにした光ピックアップ装置において、
　前記受光素子取り付け板とフレームとの接着部を、互いに対向する平行面からなる３方向位置調整用の平行空間とするとともに、
　上記平行空間内に、フィラーを混入した接着剤が充填され、
　上記フィラーを混入した接着剤は、前記受光素子取り付け板とフレームとの間の平行空間内にのみ充填されていることを特徴とする光ピックアップ装置。」
　
２．引用文献記載の発明
　これに対して当審で拒絶の理由に引用した特開平３−２３０３２８号公報（以下「引用文献１」という。）には、次の事項からなる発明が記載されている。
（１−１）「（ａ）フォトダイオードを支持するフォトダイオード基板の下面を嫌気性接着剤を介してピックアップシャーシ上に載置する工程と、（ｂ）上記嫌気性接着剤が凝固する前に上記フォトダイオード基板をピックアップシャーシ上で動かしてフォトダイオードの位置を調整する工程と、（ｃ）上記（ｂ）の工程に前後して紫外線硬化接着剤を上記フォトダイオード基板とピックアップシャーシとの間に供給する工程と、（ｄ）上記（ｂ）および（ｃ）の工程後、上記（ｃ）の紫外線硬化接着剤に紫外線を照射して硬化させる工程と　から成ることを特徴とするフォトダイオード基板のピックアップシャーシへの取付け方法」（特許請求の範囲）
（１−２）「本発明は、例えばＣＤ（コンパクトディスク）プレーヤなどの光ディスクプレーヤにおいて、その光学式ピックアップに使用されるフォトダイオードを支持するフォトダイオード基板をピックアップシャーシへ取付ける方法に係り、特にフォトダイオードの位置ずれがなく、しかもフォトダイオード基板のピックアップシャーシへの取付け作業を向上させることができるフォトダイオード基板のピックアップシャーシへの取付け方法に関する。」（第１頁右下欄第３〜１２行目）
（１−３）「そしてこのフォトダイオード基板２１の下面に嫌気性接着剤２２（……）を塗布し、このフォトダイオード基板２１の下面をピックアップシャーシ２０の所定箇所に載せる。その後、ＣＤの記録面からの反射戻り光のスポットがフォトダイオード８の基準位置にくるようにフォトダイオード８の空間的位置調整を行う。なおこの場合、前述のようにフォトダイオード基板２１の下面とピックアップシャーシとの間には嫌気性接着剤２２が介在されているが、前記嫌気性接着剤２２が凝固するまでにはかなりの時間を要するので、その時間内であればフォトダイオード基板２１を自由にずらしてフォトダイオード８の位置調整を行うことができるようになる。」（第３頁右上欄第１９行目〜左下欄第１３行目）
　同じく引用した特開平２−３０１０２８号公報（以下「引用文献２」という。）には、次の事項からなる発明が記載されている。
（２−１）「（１）光検知器へ光ビームを光スポットとして集光させる光検知器を有する光ピックアップ装置において、上記光検知器に設けられる光学ヘッドベースと、上記光検知器が装着された金属板を固定して一体化した面取りを行っていない可動板とを備え、上記光検知器へ上記光ビームが光スポットとして正確に集光するように上記可動板を上記光ビームの方向をＺ方向とした場合の三次元方向の位置決めを行って、上記可動板と上記光学ヘッドベースとの相対位置を定め、上記可動板と上記光学ヘッドベースとを接着剤で接着固定させて組み立てることを特徴とする光ピックアップ装置。……（３）上記可動板と上記光学ヘッドベースとを接着固定する接着剤に５％以上のシリカ（ｓｉｌｉｃａ）を添加することを特徴とする請求項第１項または第２項記載の光ピックアップ装置」（特許請求の範囲の請求項１および３）
（２−２）「更に上述のようなアクリレート系接着剤に、５％以上のシリカ（ｓｉｌｉｃａ）を添加した接着剤を使用することによって、急激な硬化による接着剤の収縮をなくし、可動板（３）の調整位置のズレをより完全に防止することができる。」（第３頁左上欄第１２〜１６行目）
　同じく引用した特開平２−２８０１０７号公報（以下「引用文献３」という。）には、レンズの固定構造に関して次の事項からなる発明が記載されている。
（３−１）「このように膨張や収縮が異なる割合で発生すると、レンズ１１が光軸に直交する方向において位置づれし、これにより、レンズ１１の光軸と鏡筒１０内に通過光の光軸とが位置づれし、その結果、レンズ１１によって得られる光スポットの位置づれや焦点づれ等の問題が発生した。　本発明は上記の点に鑑みてなしたもので、環境温度変化によってレンズ光軸の位置づれが発生することがないレンズ固定構造を提供することを目的とする。」（第２頁左上欄第２〜１１行目）
（３−２）「本発明は、このような目的を達成するために、請求項（１）の発明においては、レンズの固定構造を、レンズの一方側面の周囲部に当該レンズの光軸と直交する方向の環状固定面が形成され、前記環状固定面が筒体の端部面に接着剤を介して固定されるようにした。……上記請求項（１）の発明の構成によれば、接着剤は筒体側もしくはレンズ側において平面に塗布されるので、接着剤層の厚みにバラツキが発生しにくい。仮に接着剤層の厚みにバラツキが発生して温度変化により接着剤層に異なる割合で膨張や収縮が発生しても、その際のレンズの変位方向はレンズの光軸の方向と一致するので、レンズの光軸と筒体通過光の光軸との位置づれはほとんど発生しない。」
　
３．対比・判断
　引用文献１に記載された発明と本願発明とを対比すると、引用文献１には、フォトダイオードを接着した基板２１をピックアップシャーシ２０の所定箇所に載置した後、基板２１とシャーシ２０との間の接着剤が凝固する前にフォトダイオードの空間的位置調整を行う旨の記載がある。この空間的位置調整の詳細は必ずしも明確ではないものの、引用文献２には、ビームの３次元方向の調整をすることが記載されており、また、当審で通知した平成１４年２月１５日付拒絶理由通知書に引用された特開平６−２７４８９９号公報には、保持部材を移動させるだけで光軸方向およびこの光軸方向と直交する方向の３軸方向の位置調整を行い、保持部材を接着剤で光学ベースの固定する旨の記載があり、このように３次元方向に調整すべきことは、自明の事項と認められ、かつ、受光素子取り付け板とフレームとの間の平行空間に接着剤が充填される点で一致する構成を有するものであるから、引用文献１に記載されたような空間的位置調整に、この様なフォーカス方向の調整も含ませることは必要に応じて適宜設計し得る事項と認められる。
　そして、引用文献１に記載された「ＣＤの記録面からの反射戻り光」，「フォトダイオード」，「フォトダイオード基板」および「ピックアップシャーシ」は本願発明の「記録媒体からの反射光」，「情報信号を出力する受光素子」，「受光素子取り付け板」および「フレーム」に相当するので両者は、
［一致点］
「記録媒体からの反射光を受光し情報信号を出力する受光素子を受光素子取り付け板に取り付け、その受光素子取り付け板を、フレームに接着剤によって接着固定するようにした光ピックアップ装置において、
　前記受光素子取り付け板とフレームとの接着部を、互いに対向する平行面からなる３方向位置調整用の平行空間とすることを特徴とする光ピックアップ装置。」で一致し、
［相違点］
（ア）本願発明では、接着剤にフィラーを混入しているのに対し、引用文献１に記載された発明では、フィラーに関する記載がない点、および
（イ）本願発明では「上記フィラーを混入した接着剤は、前記受光素子取り付け板とフレームとの間の平行空間内にのみ充填されている」のに対し、引用文献１に記載された発明では、接着剤を、ピックアップシャーシの凹部に充填している点
で相違している。
［判断］
　しかしながら、
（ア）光学ヘッドベースとを接着固定する接着剤に５％以上のシリカを添加することにより、急激な硬化による接着剤の収縮をなくし、可動板の調整位置のズレをより完全に防止する発明が、引用文献２に記載されている。また、
（イ）接着剤を平面に塗布することにより、接着剤層の厚みにバラツキが発生しにくくするとともに、接着剤層に異なる割合で膨張や収縮が発生しても、その際のレンズの変位方向はレンズの光軸の方向と一致するので、レンズの光軸と筒体通過光の光軸との位置ずれがほとんど発生しないようにした発明が引用文献３に記載されている。
　そして、これらはいずれも光学装置の接着に関し接着剤の収縮による位置ずれの影響を軽減させようとする点で共通するものであるから、引用刊行物１に記載されたようなものにおいて、引用刊行物２に記載されたように固化時の収縮や歪みを低減させるためにフィラーを混入すること、および、引用刊行物３に記載されたように接着剤の充填を光軸に垂直な平面の間のみとすることにより、本願請求項１に係る発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たことと認められる。
　なお請求人は意見書において、引用文献３に記載されたものは光軸ズレを防止するための構成に過ぎず、本願発明の、光軸ズレと焦点ズレの双方を共に許容範囲に押さえようとするものとは全く相違する旨主張するが、本願発明において、光軸ズレは、接着剤を「受光素子取り付け板とフレームとの間の平行空間内にのみ充填」することで防止し、焦点ズレは、接着剤に「フィラーを混入」することにより防止しており、これらは、それぞれ異なる技術思想に基づくものである。そして、これらの技術思想がそれぞれ引用文献２および３に記載されており、これらを寄せ集めることに何らの阻害要因も認められないので、本願発明は、引用文献１〜３に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　
４．結び
　したがって、本願請求項１に係る発明は、引用文献１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。