【事件の表示】
　平成　２年特許願第３３６４４５号「液晶組成物」拒絶査定に対する審判事件〔平成　３年１１月２２日出願公開、特開平　３−２６３４８２、請求項の数（３）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　
　本願は、平成２年１１月３０日（優先権主張平成２年２月１６日）の出願であって、その請求項１〜３に係る発明は、平成１１年４月２日付け手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された次のとおりのものと認める。
　
「【請求項１】炭素原子数３〜５のアルキル基を有する３種類の４−アルキルシクロヘキサンカルボン酸化合物の混合物、および下記一般式（Ｉ）で表される芳香族ニトリル化合物の少なくとも一種を含有する液晶組成物。
　【請求項２】下記一般式（Ｉ）で表される芳香族ニトリル化合物の少なくとも一種、下記一般式（II）で表される３種類の４−アルキルシクロヘキサンカルボン酸化合物の混合物、および下記一般式（III）で表されるアルキルシクロヘキサンカルボン酸フェニルエステル化合物の少なくとも一種を含有する液晶組成物。
　【請求項３】下記一般式（Ｉ）で表される芳香族ニトリル化合物の少なくとも一種、下記一般式（II）で表される３種類の４−アルキルシクロヘキサンカルボン酸化合物の混合物、および下記一般式（IV）で表されるトラン化合物の少なくとも一種を含有する液晶組成物。」
　
　（なお、化学構造式及び式の説明は省略する。）
　
２．引用例
　
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前に頒布された刊行物１〜３には、次のことが記載されている。
　刊行物１（特開昭５４−１５１９５１号公報）には、アルキルシクロヘキサンカルボン酸を有する液晶化合物及び、少なくとも１種の上記液晶化合物からなる液晶組成物が記載され、その特徴として、「ネマチック液晶相温度範囲が約５０℃程度と広く、しかも表示装置とした場合の応答特性に重要な影響を与える粘性がきわめて低い新規なネマチック液晶化合物を提供するものである」旨（第２頁左上欄下から２行〜同頁右上欄３行）、記載されている。そして、「本発明の新規液晶化合物と混合しうる他のネマチック液晶は、基本的にはほとんどのネマチック液晶化合物が該当」し（第３頁左上欄７〜９行）、その混合例として、第３頁右上欄に表が記載され、４つの混合例が示されている。表の上欄から、「混合例１」「混合例２」「混合例３」「混合例４」とすると、混合例１として、芳香族ニトリル化合物２０重量％とアルキルシクロヘキサンカルボン酸８０重量％からなる混合組成物が、混合例２として２種の芳香族ニトリル化合物計７０重量％とアルキルシクロヘキサンカルボン酸３０重量％からなる混合組成物が、混合例３として、芳香族ニトリル化合物３０重量％と２種のアルキルシクロヘキサンカルボン酸計７０重量％からなる混合組成物が、混合例４として、２種の芳香族ニトリル化合物計８０重量％とアルキルシクロヘキサンカルボン酸２０重量％からなる混合組成物が開示され、それぞれの例について、固体−ネマチック液晶転移温度（「Ａ」としている）及びネマチック液晶−等方性液体転移温度（「Ｂ」としている）が記載されている。
　刊行物２（特開昭６３−１０８０９４号公報）には、アルキルシクロヘキサンカルボン酸フェニルエステル化合物と芳香族ニトリル化合物を含有するネマチック液晶体が記載されている。
　刊行物３（特開昭６３−２１５７９０号公報）には、第一の成分である４−アルキルシクロヘキシルベンゾニトリル化合物と、第二の成分である４，４’−置換−ジフェニルアセチレン化合物と、第三の成分である４−［４−（４−置換シクロヘキシル）シクロヘキシル］−１−置換ベンゼン化合物を含有する液晶組成物が記載されている。
　
３．当審の判断
　
　請求項１に係る発明について
　まず、上記２．の刊行物１中の「芳香族ニトリル化合物」はいずれも本願の「式（Ｉ）で表される化合物」に相当し、また、上記２．の刊行物１中の混合例１〜３の「アルキルシクロヘキサンカルボン酸」はいずれも本願の「式（II）で表される化合物」に相当する。以下、「本願の式（Ｉ）で表される化合物に相当する芳香族ニトリル化合物」を「化合物（Ｉ）」、「本願の式（II）で表される化合物に相当するアルキルシクロヘキサンカルボン酸」を「化合物（II）」という。
　なお、本願の請求項１に記載された「炭素原子数３〜５のアルキル基を有する４−アルキルシクロヘキサンカルボン酸化合物」も「式（II）で表される化合物」と同義であるので、以下、同様に「化合物（II）」という。
　そうすると、刊行物１〜３には、本願請求項１に係る発明の構成要件である「３種類の化合物（II）の混合物と化合物（Ｉ）の少なくとも一種を含有する液晶組成物」については、記載も示唆もされていない。
　この点に関し、原審においては、刊行物１に記載の混合例１と混合例３とを比較し、混合例１は、化合物（Ｉ）１種と化合物（II）１種とからなる（原査定においては、「アルキルシクロヘキサンカルボン酸２種」とされているが、これは、「１種」の誤記と認められる。）ものであって、２５〜９０℃（原査定においては「９５℃」とされているが、これは「９０℃」の誤記と認められる。）のネマチック相温度範囲を有し、混合例３は、化合物（Ｉ）１種と化合物（II）２種とからなるものであって、５〜８５℃のネマチック相温度範囲を有するものであるところ、化合物（II）の種類を１種から２種にすることでネマチック相温度範囲が２５〜９０℃から５〜８５℃、即ち低温にシフトするのであるから、さらに化合物（II）を３種にすることで本願組成物のような温度範囲になることは予測される事項である旨、述べている。
　しかしながら、混合例１と混合例３では、化合物（Ｉ）として互いに異なるニトリル化合物を用い、化合物（Ｉ）の混合割合も異なっているのであるから、そもそも互いに比較し得るものではなく、しかも、刊行物１に、化合物（II）を多種混合する方が低温にシフトする、という記載も示唆もされていないのであるから、混合例１と混合例３とのネマチック相温度範囲の違いを、直ちに化合物（II）を２種混合したことによるものとすることはできない。
　さらに、原審においては、本願出願人の先願発明である特願平２−２１８３３０号の明細書の比較例１を引用し、該比較例１は、３種の化合物（II）と１種の化合物（Ｉ）からなっており、本願の発明の範囲内のものであるところ、ネマチック相の下限は２５℃であることからすると、本願発明の効果が出願人主張の如くではない旨、述べている。しかしながら、先願発明と本願発明とは原則として別異のものであり、先願明細書の比較例１の組成物、即ち本願発明範囲内の組成物が、使用不可能であることを示しているのではないのであるから、この比較例の存在によっても、本願発明の効果は充分に認められる。
　そして、本願請求項１に係る発明は、上記の構成を採用することによって、低温から室温を含む広い液晶温度範囲を有し、特に低温において安定したネマチック相を呈し、急峻性や応答性にも優れる、という明細書に記載の作用効果を奏するものである。
　以上のとおりであるから、本願請求項１に係る発明は、刊行物１〜３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
　請求項２に係る発明について
　請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明にさらに式（III）で表されるアルキルシクロヘキサンカルボン酸フェニルエステルを含有させた液晶組成物であるから、上記と同様の理由により、刊行物１〜３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
　請求項３に係る発明について
　請求項３に係る発明は、請求項１に係る発明にさらに式（IV）で表されるトラン化合物を含有させた液晶組成物であるから、上記と同様の理由により、刊行物１〜３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　
４．むすび
　
　以上のとおりであるから、本願請求項１〜３に係る発明は、前記刊行物１〜３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。