【事件の表示】
　平成　６年特許願第１５０８５２号「粉末エアゾール組成物」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年　１月１６日出願公開、特開平　８−　１２９６４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成６年７月１日の出願であって、その請求項１〜３に係る発明は、平成１１年１１月２９日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された次のとおりのものであると認める。（以下、「本願発明１〜３」という。）
　「【請求項１】主として粉末剤と油脂成分と一価低級アルコールとを含有する粉末エアゾール組成物であって、噴射剤とともに用いられ、この粉末エアゾール組成物全量に対して前記粉末剤が約３０重量％から約８０重量％配合され、前記粉末剤と前記油脂成分との合計量に対して油脂成分が約２重量％から約６０重量％配合されるとともに、前記油脂成分と前記一価低級アルコールとの合計量に対して一価低級アルコールが約１０重量％から約９０重量％配合され、噴射対象部位に付着せしめた粉末剤が脱落しにくいことを特徴とする粉末エアゾール組成物。
　【請求項２】前記一価低級アルコールとして、イソプロピルアルコールを用いた請求項１記載の粉末エアゾール組成物。
　【請求項３】前記油脂成分として、ミリスチン酸イソプロピルを用いた請求項１又は２記載の粉末エアゾール組成物。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前に頒布されたことが明らかな特開平１−２７２５１８号公報（以下、「刊行物１」という。）には、「本発明の目的は、フロンを含有せず優れた品質のエアゾール制汗剤組成物を提供することであり、・・・含有粉末の分散安定性、噴射されたスプレー粒子の飛散の少ないエアゾール組成物によって達成される。」（第２頁左上欄第３〜１４行）、「本発明者等は、乾燥が早く、且つ溶解性を向上させるために、低圧のイソブタン、・・・をオクタフロロシクロブタンと共に併用することによってこの問題を解決した。・・・オクタフロロシクロブタンは・・・有機溶剤との溶解性が極めて低いため、単独使用は困難であり、・・・溶解性を向上させドライなミストの製品を造るために、液化石油ガス及びジメチルエーテルの併用により溶解性を解決したが、制汗剤として皮膚への付着性、均一性、スプレー粒子の飛散性等により・・・適当な範囲である」（第３頁右上欄第１行〜左下欄第１１行）、第２頁の表−１には、９９％アルコール及びイソプロピルアルコールのオクタフロロシクロブタンへの溶解性の値が記載され、また、第４頁の処方例の表
の実施例３、実施例５、実施例８には制汗活性成分、増量剤、ミリスチン酸イソプロピル又はアジピン酸イソプロピル、エチルアルコール等を内容成分とする例が記載されている。
　また、同じく特開昭６１−１５８９０１号公報（以下、「刊行物２」という。）には、「・・・粉末０．５乃至１０重量％と、高級脂肪酸エステル０．５乃至１０重量％と、アルコール０．５乃至１０重量％とより成ることを特徴とする粉末エアゾール製剤。」（特許請求の範囲）、「一般に制汗剤、害虫忌避剤、その他として用いられる粉末エアゾールにおいては、」（第１頁左欄第１６〜１７行）、「高級脂肪酸エステルは展着剤として配合されるものであり、その具体例としては、例えばミリスチン酸イソプロピル、パルミチン酸イソプロピル・・・その他を好ましいものとして挙げることができる。アルコールは粉末に対する分散媒の一部を構成し、更に他の添加物に対する溶剤としても作用するものであり、特にエチルアルコール或いはプロピルアルコール等の低級アルコールを用いるのが好ましい。」（第２頁右上欄第１６行〜左下欄第５行）、「また粉末、高級脂肪酸エステル及びアルコールを必須成分とすると共に、それらの含有割合が特定の範囲内であるので、以上のように噴射剤が特定組成のものであることと関連して、粉末の再分配性が良好でしかも安定であり、粉末エアゾール製品として長期間放置しておいた場合にも粉末が凝集することが防止され、良好な粉末スプレーを行うことができる。」（第３頁左上欄第１０〜１７行）と記載され、また、第３頁の第１表（その１）の実施例３には粉末とイソプロピルアルコール、噴射剤からなるエアゾール製剤が、実施例４には粉末とパルミチン酸イソプロピル、エチルアルコール、噴射剤からなるエアゾール製剤が記載されている。
　
３．対比・判断
（１）引用例１に対して
　引用例１に記載された上記処方例の表には、制汗活性成分、増量剤、油剤及び噴射剤別の配合量が示されており、このうち、制汗活性成分は固体、油剤は液体であるように、配合材料によって形態が異なることから、該配合量は容量ではなく重量を基に記載されているものと解され、また該表の油剤はミリスチン酸イソプロピル等の油脂成分とエチルアルコール等を含むものである。そして、該表中の制汗活性成分と増量剤を合わせた粉末剤、油脂成分及びエチルアルコールの合計量に対する粉末剤の割合は、実施例３は約５４％、実施例５は約３８％、実施例８は約５８％、粉末剤と油脂成分の合計量に対する油脂成分の割合は、同様に、約２２％、約４７％、約１３％であり、油脂成分とエチルアルコールの合計量に対するエチルアルコールの割合は、同様に、約６７％、約４６％、８０％である。
　また、オクタフロロシクロブタンへの溶解性に関する上記表−１には、９９％アルコール及びイソプロピルアルコールの値が記載され、両者は同様の値を示すことから同列のものとして例示され、さらに上記実施例３等において使用されたエチルアルコールは最も一般的なアルコールであるから、表−１における９９％アルコールに相当するものと解されるので、上記実施例３、実施例５、実施例８、参考例１にはエチルアルコールに代えてイソプロピルアルコールを使用することも示唆されているものと認められる。
　そこで、本願発明１〜３と引用例１に記載の発明とを対比すると、両者は、粉末剤、ミリスチン酸イソプロピル等の油脂成分、及びエチルアルコール又はイソプロピルアルコールとを含有する粉末エアゾール組成物であって、噴射剤と共に用いられる点、及び該組成物全量に対する粉末剤の配合割合、粉末剤と油脂成分との合計量に対する油脂成分の配合割合、油脂成分と一価低級アルコールとの合計量に対する一価低級アルコールの配合割合の点で一致するものの、本願発明１〜３は噴射対象部位に付着せしめた粉末剤が脱落しにくいのに対し、引用例１に記載の発明は噴射対象部位に付着せしめた粉末剤が脱落しにくいか否かが不明である点で相違する。
　該相違点について、引用例１に記載の発明は、フロンを含有せずに優れた品質のエアゾール制汗剤組成物を得るため、オクタフロロシクロブタンを含む特定の噴射剤を採用し、制汗剤として皮膚への良好な付着性や均一性を得るものであるという効果を奏するものであるが、通常、付着性とは噴射により付着がしやすく、かつ付着後には容易に脱落しないという性質であることであることは明らかであり、またエアゾール制汗剤組成物一般において、その機能を発揮させるには、付着性と均一性が必要であることは当業者が当然に認識し得るところ、上記実施例３、実施例５、実施例８によっても、引用例１に記載の発明において必要とする付着性が得られるものと解されるから、引用例１に記載の付着性を、本願発明１〜３のように、噴射対象部位に付着せしめた粉末剤が脱落しにくいものとして規定することは当業者であれば容易に想到し得ることと認められる。
　そして、本願発明１〜３による、対象部位への均一な付着と、付着した粉末剤が脱落しにくいという効果は、引用例１に記載の発明による効果と比べて、特に顕著な効果とは認められない。
　
（２）引用例２に対して
　引用例２の詳細な説明には、高級脂肪酸エステルとしてミリスチン酸イソプロピルを使用でき、アルコールとしてプロピルアルコールを使用できる旨記載されており、さらに実施例４にはアルコールとしてイソプロピルアルコールを使用した例が示されていることからみて、該プロピルアルコールはイソプロピルアルコールを含むものと認められる。
　また、引用例２に記載の発明において、例えば、粉末、高級脂肪酸エステル及びアルコールがそれぞれ１重量％含有される場合、それらの合計量に対する粉末、粉末と高級脂肪酸エステルとの合計量に対する粉末、高級脂肪酸エステルとアルコールに対するアルコールの配合割合はいずれも約３３％となることからわかるように、引用例２に記載の粉末、高級脂肪酸エステル及びアルコールの配合割合は、本願発明１〜３の各々の配合割合の範囲と重複するものである。
　そこで、本願発明１〜３と引用例２に記載の発明とを対比すると、両者は、粉末剤とミリスチン酸イソプロピル等の油脂成分とエチルアルコール又はイソプロピルアルコール等の低級アルコールとを含有する粉末エアゾール組成物であって、噴射剤と共に用いられる点、及び該組成物全量に対する粉末剤の配合割合、粉末剤と油脂成分との合計量に対する油脂成分の配合割合、油脂成分と一価低級アルコールとの合計量に対する一価低級アルコールの配合割合の点で一致するものの、上記の引用例１と対比した場合の相違点と同じ点で相違する。
　そして、該相違点について、引用例２に記載の発明は、大気中に残留蓄積されない噴射剤を用い、粉末の再分散性が長期間にわたって良好であることを目的としたものであり、得られる粉末エアゾール製剤に含有されるアルコールは、粉末に対する分散媒の一部であると共に他の添加物に対する溶剤として使用されるものである。しかしながら、上記のように制汗剤等用の粉末エアゾール製剤一般において、付着性と均一性が必要であることは当業者が当然に認識し得るところ、噴射時には噴射剤の蒸発により粉剤の温度が低下することは経験上知られたことであるし、引用例２に記載の発明において、アルコールが蒸発せずに粉体が付着して、その後のアルコールが蒸発するまでの間に粉末が流動性を有することにより付着性が良くなることは、当業者であれば十分認識できる事項であると認められる。
　そうすると、引用例２に記載の発明において、アルコールは粉末に対する分散媒の一部を構成する旨の記載と、それによる付着後の粉剤は流動性を有することに基づいて、本願発明１〜３のように、噴射対象部位に付着せしめた粉末剤が脱落しにくいとして規定することは当業者であれば容易に想到し得ることと認められる。
　そして、本願発明１〜３による、対象部位への均一な付着と、付着した粉末剤が脱落しにくいという効果は、引用例１に記載の発明による効果と比べて、特に顕著な効果とは認められない。
　
４．むすび
　したがって、本願発明１〜３は、引用例１又は２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。