【事件の表示】
　平成　７年特許願第１９４０１１号「給水ポンプ」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年　３月１９日出願公開、特開平　８−　７４７７８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】本願発明
　本願は、特許法第４１条に基づく優先権主張を伴う平成７年７月７日（優先日：平成６年７月８日、出願番号：特願平６−１５７７１６号）の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１１年５月１７日付け及び平成１３年９月２０日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。
　「【請求項１】　モータと、該モータの出力軸に固定された一方の磁石と、該一方の磁石と対向し磁気結合した他方の磁石を有するインペラと、該インペラの回転中心となり上記インペラと一体に回転する回転軸と、上記一方の磁石と他方の磁石との間に配置され、かつ上記一方の磁石を駆動する駆動室と上記インペラを駆動させるポンプ室とを分離する隔壁とを有し、この隔壁を中心にして軸方向に隔てられた上記両磁石により磁気カップリングを形成することで上記インペラが上記駆動室側に吸引される構成とし、上記回転軸上に上記ポンプ室のケースで囲まれる湯水の吸込口部を設け、該吸込口部へ上記回転軸のスラスト受けを形成し、このスラスト受けを上記回転軸の他端面または他端部を直接受ける金属製の板材から構成すると共に上記ポンプ室のケースと別体に形成したことを特徴とする給水ポンプ。」
　（なお、特許法第１７条の２第１項第３号の規定により提出された平成１１年９月２７日付けの手続補正書は、平成１３年７月１１日付けの補正の却下の決定をもって却下された。）
　
【２】引用例の記載事項
　これに対し、当審で通知した拒絶の理由で引用した実願昭４７−４４３７２号（実開昭４９−６２０２号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、次の技術的事項が記載されている。
・引用例１；
　「従来、マグネットポンプは第１図に示すように、１はアクリル等の合成樹脂で成形された羽根部と羽根軸４からなる羽根であり、羽根軸４に穴８を設け、その内にマグネット５を挿入し、マグネット固定具３で固定したものである。羽根１はポンプカバー２内に収納され、ポンプカバー２の羽根軸穴８周辺に設けた電動機により回転するマグネット６と羽根軸４のマグネット５の磁気結合力により回転する。羽根１が回転すると流体は流入口７より流入され、ポンプカバー２と羽根１との間を通って流出口９に導出される。
 しかし運転を停止する時流体がポンプ内を逆流し、その圧力と羽根が平面上であるために、ポンプカバー２と羽根１とが密着してしまい、再び始動する際、羽根１は回転していても流体が吸入できず、さらに羽根２が摩耗してしまう欠点があった。そのために第２図の示すように羽根２にスラストボール（原文は「フライスボール」であるが誤記）１０を設け、流入口７内側に固定したピボット軸受１１でスラストボール１０を受けるようにして、羽根１がポンプカバー２と密着しないようにしていた。」（第１頁第１６行〜第２頁第１７行）
　以上の記載、及び、第２図の記載からみて、引用例１には、
　「電動機と、該電動機に固定された一方のマグネット６と、該一方のマグネット６と対向し磁気結合した他方のマグネット５を有する羽根部と、該羽根部の回転中心となり上記羽根部と一体に回転する羽根軸４とを有し、径方向に隔てられた上記両マグネット５、６により磁気カップリングを形成し、上記羽根軸４上にポンプ室のポンプカバー２で囲まれる流体の流入口７を設け、該流入口７へ上記羽根軸４のスラスト受けであるピボット軸受１１を形成し、このスラスト受けで上記羽根軸４の他端面に設けたスラストボール１０を受けると共にスラスト受けであるピボット軸受１１を上記ポンプ室のポンプカバー２と別体に形成したマグネットポンプ」、
という発明が記載されているものと認められる。
　
【３】対比・判断
　そこで、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）と上記引用例１に記載された発明とを対比すると、引用例１に記載された「電動機」、「一方のマグネット６」、「他方のマグネット５」、「羽根部」、「羽根軸４」、「ポンプカバー２」、「流入口７」、「ピボット軸受１１」、「マグネットポンプ」は、それぞれ、本願発明の「モータ」、「一方の磁石」、「他方の磁石」、「インペラ」、「回転軸」、「ケース」、「吸込口部」、「スラスト受け」、「給水ポンプ」に相当するものであり、引用例１に記載された発明の「流体」は、本願発明の「湯水」を含むものであるから、両者は、
　モータと、該モータに固定された一方の磁石と、該一方の磁石と対向し磁気結合した他方の磁石を有するインペラと、該インペラの回転中心となり上記インペラと一体に回転する回転軸とを有し、隔てられた上記両磁石により磁気カップリングを形成し、上記回転軸上にポンプ室のケースで囲まれる湯水の吸込口部を設け、該吸込口部へ上記回転軸のスラスト受けを形成し、このスラスト受けで上記回転軸を受けると共に、スラスト受けを上記ポンプ室のケースと別体に形成した給水ポンプ、
で一致し、以下の各点（イ）、（ロ）で相違している。
　（イ）本願発明の一方の磁石は、モータの出力軸に固定され、また、本願発明は一方の磁石と他方の磁石との間に配置され、かつ上記一方の磁石を駆動する駆動室と上記インペラを駆動させるポンプ室とを分離する隔壁とを有し、この隔壁を中心にして軸方向に隔てられた上記両磁石により磁気カップリングを形成することで上記インペラが上記駆動室側に吸引される構成であるのに対し、引用例１に記載された発明は、一方の磁石がモータの出力軸に固定されるものであるのか、駆動室とポンプ室とを分離する隔壁を有するものであるのか、不明であり、また、磁気カップリングは径方向に隔てられた両磁石により形成されるものである点。
　（ロ）本願発明は、スラスト受けを上記回転軸の他端面または他端部を直接受ける金属製の板材から構成したものであるのに対し、引用例１に記載された発明は、回転軸の他端面に設けたスラストボール１０をスラスト受けで受けるものである点。
　以下、前記各相違点（イ）、（ロ）について検討する。
・相違点（イ）について；
磁気カップリングを有する給水ポンプにおいて、一方の磁石と他方の磁石との間に配置され、かつ上記一方の磁石を駆動する駆動室と上記インペラを駆動させるポンプ室とを分離する隔壁とを有し、この隔壁を中心にして軸方向に隔てられた上記両磁石により磁気カップリングを形成することで上記インペラが上記駆動室側に吸引される構成とすることは、例えば、特開昭６３−２９６１１号公報、特開平５−１４９２８８号公報、…等に記載されるように、本願出願前、当業者にとって周知の事項にすぎないから、引用例１に記載された発明の磁気カップリング部に当該周知の事項を適用し、もって、本願発明における磁気カップリング部のように構成することは、当業者が容易になし得るものと認められる。
　また、磁気カップリング部を構成する一方の磁石をモータの出力軸に固定することは、常套手段であって、この点に格別の相違は認められない。
・相違点（ロ）について；
　磁気カップリングを有する給水ポンプにおいて、インペラと一体に回転する回転軸の一方を軸受部で支持し、他方の他端面をスラスト受けで直接受けることは、例えば、特開昭６３−２９６１１号公報、…等に記載されるように、本願出願前、当業者にとって周知の事項にすぎないから、引用例１に記載された発明のスラスト受けで受けられるスラストボール１０を設けた回転軸の他方に、当該周知の事項を適用し、もって、スラスト受けで回転軸の他端面を直接受けるように構成することは、当業者が容易になし得るものと認められる。
　また、スラスト受けを金属製の板材から構成することは、当業者が必要に応じて適宜選択し得る程度の事項にすぎない。
　そして、本願発明の事項によってもたらされる効果も、引用例１に記載された発明、及び上記周知事項から当業者であれば当然予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
【４】むすび
　以上のとおりであって、本願発明は、引用例１に記載された発明、及び上記周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。