【事件の表示】
　平成１１年特許願第　２９６０１号「弾球遊技機」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　９月２１日出願公開、特開平１１−２５３６３２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
［１］手続の経緯・本願発明　
　本願は、平成２年４月３日に出願した特願平２−８９６８１号（以下「原原出願」という）の一部を特願平９−１００９２３号として新たな特許出願（以下「原出願」という）としたものの一部を、平成１１年２月８日に新たな特許出願として出願されたものであって、特許請求の範囲に記載された請求項１及び請求項２に係わる発明は、当該請求項に記載された次のとおりのものと認める。（以下「本願発明１、及び本願発明２」という）。　
請求項１　
　遊技盤に設けられる可変表示装置の下方であって左右方向に対して中央に設けられる始動入賞領域と、該始動入賞領域への打玉の通過に伴って大当り状態を出現することが可能な前記可変表示装置を含む遊技装置と、払出すべき景品玉数を計数しながら作動する景品玉払出装置と、を備えると共に、
　前記遊技盤が弾球遊技機本体に対して交換可能に構成された弾球遊技機において、該弾球遊技機には、主として前記遊技装置を含む電気的遊技装置を駆動制御する遊技制御回路基板と、主として前記景品玉払出装置を駆動制御する景品玉払出制御回路基板と、が設けられ、
　前記遊技制御回路基板には、景品玉の払出に係わる入賞玉を検出する全ての入賞玉検出器が接続されると共に、その入賞玉検出器の検出信号が導出される都度前記景品玉払出制御回路基板に向けて当該検出信号に対応する景品玉数情報を導出する景品玉数設定回路部を含み、
　前記始動入賞領域には、前記入賞玉検出器の一種を構成する始動入賞玉検出器が設けられ、該始動入賞玉検出器の検出信号によって導出される景品玉数情報を、他の入賞領域への入賞に基づいて導出される景品玉数情報と比較して最少となるように設定し、さらに、前記遊技制御回路基板で異常を判定した場合に前記景品玉払出制御回路基板に向けて景品玉の払出に係る動作を不能動化するする信号を導出するようにしたことを特徴とする弾球遊技機。
　
請求項２　
　前記遊技制御回路基板と前記景品玉払出制御回路基板とは、遊技制御回路基板から景品玉払出制御基板へ向けて一方向通信で接続されていることを特徴とする請求項１記載の弾球遊技機。　
　　
［２］先ず、分割要件の充足性について検討する。　
　本願の請求項に記載され、原出願、及び原原出願の明細書に記載されていない文言として「始動入賞領域」、及び「他の入賞領域」等の文言が認められ、当該文言は本願明細書の、【発明の実施の形態】欄の記載には認められず、ただ【符号の説明】欄に「１１ａ、始動入賞口（始動入賞領域）　　１１ｂ、１１ｃ　始動入賞口」と記載されているのみである。
　一方、符号「１１ａ、１１ｂ、１１ｃ　」の説明に関して、原出願、原原出願では「１１ａ〜１１ｃ　始動入賞口（電気的遊技装置）」と記載され、さらに、実施例には「上記始動入賞口１１ａ〜１１ｃの内中央入賞口１１ａ」と記載される様に、入賞口１１ａと他の入賞口１１ｂ、１１ｃとは単なる配置関係でのみ区別される記載となっており、このことは本願の実施例においても同様である。
　以上の様に、同様の作用・機能を奏する始動入賞口１１ｂ、１１ｃには「始動入賞領域」の記載が伴わないことを参酌すれば、始動入賞口の「口」を「領域」と等価表現したものでないことは明らかである。
　さらに、「他の入賞領域」との文言に関する記載も原出願、原原出願には認められない。　
　そこで、「領域」の意味についてみると、原出願、原原出願において、「領域」との表現が用いられているものは、実施例に記載された「遊技領域４」のみであり、「遊技領域４」は「図において、パチンコ遊技機１の遊技盤２には、打玉を誘導する誘導レール３が植立され、該誘導レール３によって囲まれる範囲が遊技領域４を構成している。遊技領域４のほぼ中央にはモータ６（図示しない：ただし図３のブロック図に表示）によって回転する回転ドラムを有する可変表示装置５が設けられ、その下方には、ソレノイド９によって駆動される開閉扉８を有する可変入賞装置が設けられている」（【０００８】、［実施例］参照）と記載され、当該記載からすると、原出願、原原出願においてはある範囲を表す意味で用いられており、同様の記載（【００１０】参照）が本願発明の【発明の実施の形態】欄の記載にされていることからも「領域」について同様の意味に用いられていることは明らかである。　
　してみると、本願の請求項１に記載された「始動入賞領域」とは、始動入賞作用をなし得る範囲、即ち、実施例に則していえば、始動入賞口１１ａ〜１１ｃが存在する範囲を指すと解するのが相当である。　
　このことは、「領域」の一般的な意味である「（１）領有している区域。（２）国際法上、一国の主権に属する区域。領土・領水・領空の３部から成る。（３）学問・研究などで専門とする部門・分野。「研究―を広げる」」（「広辞苑」参照）と相違するものでもない。
　次に前記解釈で本件発明に矛盾を生じるか否か、「領域」の文言が記載されている事項について検討する。　　
　（１）「遊技盤に設けられる可変表示装置の下方であって左右方向に対して中央に設けられる始動入賞領域」に関して、　
　始動入賞領域を、遊技盤に配設する位置として、遊技盤の上下方向に対しては可変表示装置の下方とし、左右方向に対しては中央と規定したにずぎないから、当該「領域」の解釈において矛盾は生じない。　
　（２）　「該始動入賞領域への打玉の通過に伴って大当り状態を出現することが可能な前記可変表示装置を含む遊技装置」に関して、　
　当該「打玉の通過」が意味するところは、以下の（３）に記載される「他の入賞領域」に関して、景品玉情報が導出される場合、すなわち、玉が入賞口に入ることを「入賞」と表現していることを勘案すれば、「入賞」との文言を使用せずに「通過」との文言を使用していることは、「通過」の一般的意味、すなわち、「通りすぎること。通りこすこと」（「広辞苑」参照）からすれば、始動入賞領域を打玉が通りすぎる場合には、始動入賞口に打玉が入る場合も、入らない場合も想定でき、前者の場合には、可変表示装置にて大当り状態を出現することが可能となることとなるから、当該「領域」の解釈において矛盾を生じることはない。　　
　（３）「前記始動入賞領域には、前記入賞玉検出器の一種を構成する始動入賞玉検出器が設けられ、」「該始動入賞玉検出器の検出信号によって導出される景品玉数情報を、他の入賞領域への入賞に基づいて導出される景品玉数情報と比較して最少となるように設定し」に関して、　
　始動入賞玉検出器は、原出願、原原出願、及び本願明細書に「始動入賞玉検出器１２ａ〜１２ｃを内蔵する始動入賞口１１ａ〜１１ｃが配設されている」と記載されている（【０００８】［実施例］、及び【００１０】参照）ように、始動入賞口としても表現できるものであるから、前者は、始動入賞領域に始動入賞口が設けられている意味となる。　
　後者は、同様に原出願、原原出願、及び本願明細書の記載「上記始動入賞口１１ａ〜１１ｃの内中央始動入賞口１１ａに入賞した入賞玉によって払い出される景品玉数を７個と設定し、他の始動入賞口１１ｂ、１１ｃ及び開閉扉８に入賞した入賞玉によって払い出される景品玉数を１３個と設定し、上記以外の他の入賞口１３、１４ａ、１４ｂ、１５ａ，１５ｂ、への入賞玉によって払い出される景品玉数を１０個と設定している」との記載を参照すれば、入賞口に玉が入ることを「入賞」と表現していることが明らかであり、しかも、前記「領域」の解釈から、「他の入賞領域」に入賞口が存在することは、前記の始動入賞領域と同様であるから、当該「領域」の解釈において矛盾を生じることはない。　　
　以上のように、「領域」を前記のように解することが相当であり、当該解釈に沿って請求項１を検討すれば、実施例には、前記のように、始動入賞口に入賞した場合には、景品玉情報は７個、１３個の２通りが記載され、他の始動入賞口に入賞した場合は、１０個が記載されているのであるから、「始動入賞玉検出器の検出信号によって導出される景品玉数情報を、他の入賞領域への入賞に基づいて導出される景品玉数情報と比較して最少となるように設定」する事項は記載されておらず、他に当該事項を示唆する記載も認められない。　
　　したがって、　
　請求項１に記載された上記（３）の構成は、原出願、原原出願に記載されていた事項とは認められないから、本願発明は分割要件を充足しないものとなり、出願日の遡及は認められないものである。　　
　
　この点に関して請求人は次のように主張する。　
　実施例には、中央始動入賞領域に係わる景品球　数情報が「７」でそれ以外の入賞領域に係わる景品玉数情報が「１０」又は「１３」に設定される　実施例のみが記載されそれ以外の実施例は記載されていない。　
　したがって、実施例の記載から技術思想を把握すれば、当業者であれば、中央始動入賞領域に係わる景　品玉情報が他の入賞領域に係わる景品玉情報　と比較して最少の値に設定されている技術思想が把握できる旨主張する。　そこで、当該主張について検討する。　
　請求人が、入賞口の景品玉が「１０」又は「１３」に設定される実施例を、「それ以外の入賞領域」と表現していることからすれば、入賞口と入賞領域、即ち、「口」と「領域」を互換可能な等価表現としていることが明らかである。　
　してみると、請求項１に記載された「遊技盤に設けられる可変表示装置の下方であって左右方向に対して中央に設けられる始動入賞領域」との表現には、始動入賞口間の配置関係が記載されていない、すなわち、実施例に則して言うならば、始動入賞口１１ａ〜１１ｃが全体的に左方に変化して始動口１１ｃが遊技盤の左右方向に対して中央に設けられることも想定されるから、当該表現では、当該「始動入賞領域」が実施例に示された始動入賞口への入賞による景品玉情報７個、１３個のどちらを指すのか不明である。
　したがって、請求人の当該主張は失当である。　
　また、本願の【符号の説明】の欄に記載されたように、符号１１ａ、すなわち、中央の始動入賞口を「始動入賞領域」との文言で特定するものとすると、当該請求項１には、本願発明の実施例として示された始動入賞口１１ｂ、１１ｃに関する記載は認められないから、他の入賞領域に含まれることとなる。そこで、始動入賞口１１ｂ、１１ｃを「領域」を用いて表現すると、始動入賞領域１１ｂ、１１ｃとなり、符号１１ａの始動入賞領域と区別不能となることは前記のとおりである。
　
［３］対比　
　［３−１］　本願発明１について、　
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開平３−２８６７９０号公報（原原出願の公開公報、以下「刊行物１」という）と、本願発明１とを対比すると、前記分割の適否に記載したように、前者は「該始動入賞玉検出器の検出信号によって導出される景品玉数情報を、他の入賞領域への入賞に基づいて導出される景品玉数情報と比較して最少となるように設定」することを具備していない点で後者と相違する。　
　　（Ａ）相違点の検討
　原査定の拒絶の理由に同じく引用された特開平２−７７２７９号公報（以下「刊行物２」という）には、「なお、この実施例では、後述するように、始動入賞口１７ａに打玉が入賞した場合には、７個の景品玉が払い出されるようになっている。もちろん、始動入賞口１７ａに入賞する確率に応じてこれらの払い出される景品玉数の設定を変えることは差し支えない」（同代３頁右上欄第１６行〜左下欄第３行）」と記載されているように、景品玉数の設定を変更することは、当業者が入賞確率などを勘案して容易になし得る程度の事項である。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　（Ｂ）当審の判断
　したがって、本願の請求項１に記載された発明は、刊行物１，２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
［３−２］本願発明２について、　
　原査定の拒絶の理由に引用された、刊行物１と、本願発明２とを対比すると、前記分割の適否に記載したように、前者は「該始動入賞玉検出器の検出信号によって導出される景品玉数情報を、他の入　賞領域への入賞に基づいて導出される景品玉数情報と比較して最少となるように設定」することを具備していない点で後者と相違する。　
　（Ａ）相違点の検討　
　上記［３−１］の相違点の検討と同様であるから、当該相違点は当業者が容易になし得た程度の事項である。　
　（Ｂ）当審の判断　
　したがって、本願の請求項２に記載された発明は、刊行物１，２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　
　　
［４］むすび
　本願発明１、２は、以上のように特許を受けることができないものであるから、結論のとおり審決する。