【事件の表示】
　平成１０年特許願第２１９９３７号「鶏卵包装容器」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年　２月１５日出願公開、特開２０００−　４３８３８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年８月４日の出願であって、その請求項１および２に係る発明は、平成１１年６月７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１および２に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１には以下のとおり記載されている。
「【請求項１】　合成樹脂製のシート素材を膨出成形させてなり、鶏卵の下半分が収納できる深さの鶏卵収容凹部（１１）が複数個並べて形成されている容器本体（１）と、鶏卵の上半分を覆う蓋体(2)とが一側の折り曲げ部（５）を介して一連となって形成されており、閉蓋時に於ける容器本体（１）と蓋体（２）との鶏卵収容凹部（１１）、（２１）を仕切る中間部の仕切り（１３）、（２３）の上端面の当接部位（１２）、（２２）の何れか一方に係合突起（３）が形成され、何れか他方に当該係合突起（３）と相対嵌合するための、半分が前記係合突起（３）の先端部（３１）を通過させる貫通部（４１）であって且つ残り半分が先端部（３１）に引っ掛かって係止する引っ掛かり部（４２）となっているほぼ瓢箪形開口部を有する係合部（４）が、閉蓋時に於いて前記引っ掛かり部（４２）が係合突起（３）の立設位置に対応する位置に形成され、かつ、前記係合部（４）が、前記瓢箪形開口部の内側に前記先端部（３１）を収納可能な内懐を有する、シート素材を一体成型された凹部とされている鶏卵包装容器。」
　
２．引用文献
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平１０−１２００５８号公報には、図面とともに以下の事項が記載されている。
ａ．（特許請求の範囲の請求項１）
「合成樹脂シート素材によって容器本体（１）と蓋体（２）とが折曲部（３）において折り畳み自在に連結成形されている容器であって、両体（１）、（２）の外周縁部分（１Ｅ）、（２Ｅ）の何れか一方に、膨出基部（４１）よりも頂部（４２）側が平面方向において突出している大径部（４３）を有する膨出突起（４）を設け、何れか他方に、該膨出突起（４）における前記頂部（４２）の全体を受け入れる大きさとした凹入部（５０）と、前記膨出突起（４）と係合する凹入部であって凹入基部（５１）よりも底部（５２）側を平面方向に突出させた大径部（５３）を有する凹入係合部（５４）とを連続させて形成した膨出凹部（５）を形成してなる合成樹脂シート製容器。」
ｂ．（段落番号【００１０】、図１参照。）
「図１に示した鶏卵包装用の合成樹脂シート製容器は、２列１０個の卵収容凹部１１…を形成した容器本体１と同様に１０個の凹部２１…を形成した蓋体２と、これら両体１、２を開閉自在に連結するヒンジ部３と、容器本体１の外周縁部分１Ｅの遊端縁部に設けた膨出突起４と、蓋体２の外周縁部分２Ｅの遊端縁部に設けた膨出凹部５とからなり、薄いシート材から真空またはブロー成型手段を利用して一体的に成型してある。・・・図中１２、２２は容器本体及び蓋体の各凹部１１、２１の仕切り壁、１３、２３は仕切り支柱である。」
ｃ．（段落番号【００１１】、図４・５参照。）
「膨出突起４はヒンジ部３の軸線方向と平行する内外面に面する両側壁が図４、図５に示すように膨出基部４１より斜め外側に向けてそれぞれ延びてその頂部４２に至る側が大径部４３となるように蟻溝形に形成してある。」
ｄ．（段落番号【００１２】、図２・３参照。）
「蓋体２の外周縁部分２Ｅの遊端縁部分に形成され、前記容器本体１の膨出突起４と係合する膨出凹部５は、膨出突起４の大径部４３を受け入れて、膨出突起４が移動可能な大径の凹入部５０と、この凹入部５０に連続していて前記膨出突起４と係合する凹入係合部５４とからなっている。」
ｅ．（段落番号【００１３】、図５参照。）
「膨出凹部５の凹入係合部５４は、図５に示すように、容器のヒンジ部３に沿う内外面側の側壁が、前記膨出突起４の傾斜側壁に沿うように斜め外側に向けてそれぞれ延びていて、凹入基部５１よりもその底部５２に至る側が大径部５３となるように蟻溝形に形成してある。」
ｆ．（段落番号【００２１】【発明の効果】）
「開封後において内容物の一部を保管する場合において、封緘用の部材や部品を全く必要とすることなく、容器自体によって封緘状態を維持または保持させておくことができ」
　
３．対比・判断
　本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）と引用文献に記載された発明（以下、「引用発明」という。）とを対比すると、引用発明は、鶏卵包装用の合成樹脂シート製容器であり、１０個の卵収容凹部１１を形成した容器本体１と同様に１０個の凹部２１を形成した蓋体２と、これら両体１、２を開閉自在に連結するヒンジ部３とを薄いシート材から真空またはブロー成型手段を利用して一体的に成型したものであるから（記載ｂ）、引用発明の「鶏卵包装用の合成樹脂シート製容器」「卵収容凹部」「容器本体」「蓋体」「ヒンジ部」は、それぞれ本願発明の「鶏卵包装容器」「鶏卵収容凹部」「容器本体」「蓋体」「折り曲げ部」に相当する。
　また、引用発明の鶏卵包装用の合成樹脂シート製容器は、容器本体及び蓋体の各凹部１１、２１を仕切る仕切り支柱１３、２３を有しており（記載ｂ）、図１を参照すると両仕切り支柱は閉蓋時にはその上端面において当接するものであるから、引用発明の「仕切り支柱」は本願発明の「仕切り」に相当する。
　さらに、引用発明は容器本体１の外周縁部分１Ｅの遊端縁部に膨出突起４を、蓋体２の外周縁部分２Ｅの遊端縁部に膨出凹部５を有するものであり（記載ｂ）、膨出突起４は、ヒンジ部３の軸線方向と平行する内外面に面する両側壁が膨出基部４１より斜め外側に向けてそれぞれ延びてその頂部４２に至る側が大径部４３となるように蟻溝形に形成してあり（記載ｃ）、膨出凹部５は、膨出突起４の大径部４３を受け入れて、膨出突起４が移動可能な大径の凹入部５０と、この凹入部５０に連続していて膨出突起４と係合する凹入係合部５４とからなっており（記載ｄ）、凹入係合部５４は、容器のヒンジ部３に沿う内外面側の側壁が、前記膨出突起４の傾斜側壁に沿うように斜め外側に向けてそれぞれ延びていて、凹入基部５１よりもその底部５２に至る側が大径部５３となるように蟻溝形に形成してあるものであり（記載ｅ）、図１ないし３を参照すると膨出凹部５の形状は瓢箪型をしているといえるから、引用発明の「膨出突起」「膨出基部」「凹入部」「凹入係合部」「膨出凹部」は、それぞれ本願発明の「係合突起」「先端部」「貫通部」「引っ掛かり部」「係合部」に相当する。
　そして、引用発明の凹入係合部５４は閉蓋時において膨出突起４に対応する位置に設けられていることが図２より明らかであり、膨出凹部５が膨出基部４２を収納可能な構成となっていることが記載ｃないしｅおよび図２ないし５から明らかであるから、本願発明と引用発明とは「合成樹脂製のシート素材を膨出成形させてなり、鶏卵の下半分が収納できる深さの鶏卵収容凹部が複数個並べて形成されている容器本体と、鶏卵の上半分を覆う蓋体とが一側の折り曲げ部を介して一連となって形成されており、閉蓋時に於ける容器本体と蓋体との鶏卵収容凹部を仕切る中間部の仕切りを有し、閉蓋時に於ける容器本体と蓋体と当接部位の何れか一方に係合突起が形成され、何れか他方に当該係合突起と相対嵌合するための、半分が前記係合突起の先端部を通過させる貫通部であって且つ残り半分が先端部に引っ掛かって係止する引っ掛かり部となっているほぼ瓢箪形開口部を有する係合部が、閉蓋時に於いて前記引っ掛かり部が係合突起の立設位置に対応する位置に形成され、かつ、前記係合部が、前記瓢箪形開口部の内側に前記先端部を収納可能な内懐を有する、シート素材を一体成型された凹部とされている鶏卵包装容器。」で一致し、容器本体と蓋体との閉蓋状態を維持する係合突起と係合部を、本願発明では仕切りの上端面に設けているのに対し、引用発明では容器本体と蓋体の外周縁部分に設けている点で相違する。
　以下、相違点について検討する。
　この種鶏卵包装容器において、容器本体と蓋体との閉蓋状態を維持するための係合突起と係合部を設けること、その係合突起と係合部を鶏卵収容凹部を仕切る中間部の仕切りの上端面を含む部分に設けること、は本願出願前周知の事項である。（周知例として、拒絶査定時に提示した実開昭４７−３７３２２号公報、実開昭５３−１４６６３３号公報、実開昭５８−７３７８２号公報参照。）そうすると、引用発明も本願発明の「仕切り」に相当する「仕切り支柱」を備えているのであるから、当業者であるならば、前記周知の知見に基づいて引用発明の容器本体と蓋体の外周縁部分に設けられた係合突起と係合部を設ける部位を仕切り支柱の上端面に変更し、相違点のような構成とすることに格別の創意を必要するとはいえない。
　請求人は本願発明においては、前記相違点の構成を採用したことにより、鶏卵収容後の容器の包装に当って、従来の封緘機をそのまま使用できる旨主張するが、前述のように相違点の構成を想到することが引用発明から容易なことであり、このような構成のものにおいては、請求人主張の効果を当然に奏するのであるから、この効果は引用文献の記載から当業者が容易に予測しうる範囲を超えるものではない。
　
４．むすび
　したがって、本願請求項１に係る発明は、引用文献に記載された発明および周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　以上のとおりであるから、本願請求項２に係る発明についての判断はするまでもない。
　よって、結論のとおり審決する。