【事件の表示】
　平成１０年特許願第１７５３８５号「情報記録媒体」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　１月　６日出願公開、特開平１１−　　３５３９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
I．手続の経緯及び本願発明
　本願は、平成２年５月１４日に出願した特願平２−１２４３９８号の一部を平成１０年６月８日に新たな出願としたものであって、その発明の要旨（以後、「本願発明」という）は、平成１３年２月１９日付けで補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載される次のとおりのものと認められる。
「【請求項１】　中央に孔部を有し且つ表面にトラッキング用のプレグルーブを有する円盤状基板の該プレグルーブ上に、レーザーにより情報の書き込みが可能な色素が塗布されてなる記録層、反射層、および紫外線硬化型樹脂の硬化物からなる保護層が、この順に形成されてなる情報記録媒体において、基板外周側については、該反射層と該色素記録層とが基板の外周縁まで連続して形成されていて、該保護層が、該反射層上から、該反射層の外周端面と該記録層の外周端面を経て、該基板の外周端面の下側端部にまで連続して設けられており、一方、基板孔部側については、該反射層と該色素記録層との内周側端部が基板の孔部外周縁から離れた位置にあり、該保護層の内周側端部も孔部外周縁から離れた位置にて該反射層と該色素記録層との内周側端部を覆っていることを特徴とする情報記録媒体。」
II．引用刊行物に記載の発明
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用された、特開昭６０?７９５４０号公報（以下、「引用刊行物」という。）には、
Ａ．「信号部を有する一表面とその裏面の他表面とを有する基板と、上記信号部を覆う金属反射膜と、該金属反射膜を保護する保護層とより成る光学式記録媒体に於いて、上記基板の外周縁の少なくとも一部を上記一表面の最外周より外径方向に突出させ、該突出した部分に上記保護層が延長して形成されて成ることを特徴とする光学式記録媒体。」（特許請求の範囲参照）
が記載され、また従来技術に関し、
Ｂ．「この再生装置に用いられる記録媒体として第１図に示す如きもの が提案されている。即ち第１図に於いて、（１）はレプリカと称される円盤 状の記録媒体の基板で透光性の樹脂例えばアクリル樹脂で構成されている。
  この基板（１）の上面には音又は映像、あるいは音及び映像、あるいはその他の情報が凹凸状となされた記録面（２）が形成されている。」（第１頁右下欄第１〜８行参照）、
Ｃ．「基板（１）の中心にはスピンドル挿入用の孔（３）が形成されると共に基板（１）の中央部分は平面部（４）とされ、記録面（２）と連続し、且つ無記録部分とされている。このように構成された基板（１）の上面に放射線反射膜（５）が設けられる。この反射膜（５）は例えばアルミニウムよりなり、例えばスパッタリングあるいは真空蒸着により被着させることができる。
この場合反射膜（５）は記録面（２）はもとより周縁部、中央の平面部（４）にも一様に被着されている。
Ｄ．「斯る従来に記録媒体に於いては反射膜（５）は一般にアルミニウムが用いられており、
この反射膜（５）は基板（１）の周縁部まで至っており
その改良案として
Ｅ．「反射膜（５）の周縁部が酸化するのを防止するようにし、この反射膜（５）を確実に保護できるようにしたものとして第２図〜第４図に示すものが提案されている。・・・マスク（７）及び（８）により、基板（１）の内周部（４ａ）及び外周部（１ａ）には反射膜が被着されることがない。次に第４図に示す如く反射膜（５）が被着された基板（１）の上面に平面状に例えば紫外線硬化樹脂を塗布し、その後この紫外線硬化樹脂に紫外線を照射してこれを硬化して保護膜（６）を被着する。この場合第４図より明らかな如く基板（１）の内周部（４ａ）及び外周部（１ａ）では保護膜（６）が直接基板（１）に被着されており、反射膜（５）の周縁部は保護膜（６）により覆われているので、この反射膜（５）が直接空気にさらされることがない。」（第２頁右上欄第１行〜左下欄第１０行参照）
の記載があるが、それにもコーナーバリ発生の欠陥があり、これを改良するものとして上記記載Ａ．のものが提案され、更にそれに関し、
Ｆ．「この基板の外周縁の少なくとも一部をこの一表面の最外周より外径方向に突出させ、この突出した部分に保護層が延長して、形成されてなるもので、
本発明によればマスク等を必要とすることなく製造できるので生産性が向上する
Ｇ．「本例に於いては第７図に示す如く例えばアクリル樹脂より成る基板（１）の外周縁の略中央部（１Ｃ）を基板（１）の信号部即ち記録面（２）を有する一表面の最外周及び他表面の最外周より外径方向に例えば０．２ｍｍ突出させる如く所謂コーナー面取りを行う。」（第３頁左上欄第１９行〜右上欄第３行参照）、
Ｈ．「
金属反射膜（３）及び保護膜（６）の被着は第１図例と同様に行う
Ｉ．「又本例に於いては基板（１）のコーナー面取り部（１ｄ）まで覆う如く、保護膜（６）を設けたので
反射膜（５）の周縁部は保護膜（６）により覆われ
又本例に於いては反射膜（５）を被着するのにマスク等を使用することがないので、それだけ工数が少なく、それだけ生産性を向上することができる。
　これらのＡ〜Ｉの記載を第７図の実施例を中心に各図面を参照しつつ総合すると、引用刊行物には、
「中心にスピンドル挿入用の孔（３）を有する基板（１）上に、情報が凹凸状となされた記録面（２）、反射膜（５）、および紫外線硬化型樹脂の硬化物からなる保護膜（６）が、この順に形成されてなる光学式記録媒体において、基板外周側については、反射膜（５）が基板（１）の周縁部まで一様に被着されていて、保護膜（６）が反射膜（５）の周縁部をを経て、基板（１）の最外周より外径方向に突出させたコーナー面取り部（１ｄ）まで覆う如く被着されており、一方、基板（１）の中央部分については、反射膜（５）が無記録部である中央の平面部（４）まで一様に被着されていることを特徴とする光学式記録媒体。」
の発明（以後、「引用発明」という）が記載されていると認められる。
III．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「スピンドル挿入用の孔（３）」、「基板（１）」「記録面（２）」、「反射膜（５」）、「紫外線硬化型樹脂の硬化物からなる保護膜（６）」、「光学式記録媒体」が、それぞれ本願発明の「孔部」、「円盤状基板」、「記録層」、「反射層」、「紫外線硬化型樹脂の硬化物からなる保護層」、「情報記録媒体」に相当し、引用発明において、「基板外周側において、反射膜（５）が基板（１）の周縁部まで一様に被着され、保護膜（６）が反射膜（５）の周縁部をを経て、基板（１）の最外周より外径方向に突出させたコーナー面取り部（１ｄ）まで覆う如く被着されている」ことは、上記反射膜（５）が記録面（２）を越えて基板（１）の周縁部にまで被着されていることから、「基板外周側において、反射層が基板の外周縁まで連続して形成されていて、保護層が、該反射層上から、該反射層の外周端面と記録層の外周端面を経て、該基板の外周端面にまで連続して設けられて」いることに相当するので、両者は、
「中央に孔部を有し且つ表面に記録面を有する円盤状基板の上に、記録層、反射層、および紫外線硬化型樹脂の硬化物からなる保護層が、この順に形成されてなる情報記録媒体において、基板外周側において、該反射層が基板の外周縁まで連続して形成されていて、保護層が、該反射層上から、該反射層の外周端面と記録層の外周端面を経て、該基板の外周端面にまで連続して設けられている情報記録媒体。」
である点で一致し、次の４点で相違する。
相違点１：
　本願発明では、基体表面の「記録層」が「トラッキング用のプレグルーブを有する円盤状基板の該プレグルーブ上に、レーザーにより情報の書き込みが可能な色素が塗布されてなるである」のに対して、引用発明では、基板自体に「情報が凹凸状となされた」ものである点。
相違点２：
　本願発明では、基板外周側において、「反射層」とともに「色素記録層」が基板の外周縁まで連続して形成されているのに対して、引用発明では、「反射層」である「反射膜」は基板の周縁部まで被着されるが、「色素記録層」と同様に「記録層」である凹凸状の「記録面」は基板の周縁部には設けられていない点。
相違点３：
　本願発明では、「保護層」が「基板の外周端面の下側端部にまで連続して設けられて」いるのに対し、引用発明では「基板の外周端面まで連続して設けられて」おり、「下側端部」には達していない点。
相違点４：
　本願発明では、「基板孔部側については、該反射層と該色素記録層との内周側端部が基板の孔部外周縁から離れた位置にあり、該保護層の内周側端部も孔部外周縁から離れた位置にて該反射層と該色素記録層との内周側端部を覆っている」に対し、引用発明では、「基板（１）の中央部分」すなわち「基板孔部側」については、「反射層」である「反射膜（５）」が無記録部である中央の平面部（４）まで一様に被着されており、本願発明の「色素記録層との内周側端部」に相当する「記録面の内周側端部」が「基板の孔部外周縁から離れた位置」にあるが、第１図を見る限り「反射層の内周側端部」は「基板の孔部外周縁」近傍にあり、また保護層（保護膜）も反射層（反射膜）とともに「基板の孔部外周縁」にまで達していると考えられる点。
　そこで上記の４相違点のそれぞれについて更に詳細に検討する。
・相違点１について：
　光学式記録媒体において、トラッキング用のプレグルーブを設けた円盤状基板の上に、レーザにより情報の書き込みが可能な色素からなる記録層をスピンコート法で設け、その上に反射層および保護層を設けることは本出願前周知である（例えば、特開平１−１５９８４２号公報、特開平２−７９２３５号公報等参照）。
　また本願出願時に、記録体として色素を用いる染料塗布型記録媒体においては、有機染料の塗布膜からなる記録層と基板との密着性が悪い等の問題点がすでに周知（特開平２−３１３５０号公報等参照）となっている。
　そして、本願発明、引用発明がともに光ディスクの記録層、反射層の剥離防止技術であること、また、保護層は、引用刊行物のように反射層などの各層を酸化による腐食に伴う剥離から保護するばかりでなく、衝撃、熱膨張・収縮、反応による変形等の各種の外部及び内部要因に因る基板上に設けられる各層の劣化や剥がれの防止のために設けられるものであり、保護層が引用発明のように基板の外周端面まで延長して形成されていれば保護層としての機能が充分に発揮されることが自明であることを考慮するならば、引用発明の凹凸状の記録面に反射膜を設けるものに代えて本出願前周知のスピンコート法で設けた色素からなる記録層を採用するという程度のことは、当業者にとって格別創意を要することではない。
　これに対して、請求人は、審判請求書中で「本願発明の成立以前において、基板、色素記録層、金属反射層、そして保護膜からなる光ディスクの基本構成については、既に知られていました。しかしながら、本願発明の成立以前には、このような色素記録層タイプの光ディスクの具体的な形態については殆ど検討が為されておりませんでした。この点において、拒絶理由通知に示された「色素を用いた光記録媒体は周知である」との認定は、本願出願日（平成２年５月１４日）の時点を基準にとれば、根拠はないと考えます。」と主張するが、上記特開平１−１５９８４２号公報、特開平２−７９２３５号公報、特開平２−３１３５０号公報の他、特開昭６２−６５２４９号公報、特開昭６３−９６７５２号公報、特開昭６２−１９３８９１号公報、特開昭６３−５０９３２号公報等を見れば明らかなように請求人の主張は誤っている。
　また、請求人の「本願発明の対象である色素記録層タイプの光ディスクでは、その反射層材料の安定性を考慮すれば、引例１に記載の反射層材料の酸化劣化を防ぐための保護膜の延長は不要であります。しかし、本願発明では、本願発明者が初めて見いだした問題点である色素記録層の存在に起因する保護層と基板との剥がれを解決するために、保護膜の延長が必要となったものです。」の主張は、色素記録層の存在に特に起因する剥がれについて、本願明細書、本願の原出願である特願平２−１２４３９８号の出願当初明細書には何の記載もなく（従って記録層の構成に因らない剥離以上のものとは認められない）、また本願発明の反射層が引用発明のものと同じアルミニウムを含むことから酸化による剥離も依然考えられることから、この主張は明細書に因らないものであり採用できない。
・相違点２について：
　「記録層」である「記録面」を基板の外方にどこまで設けるかは、記録媒体の予定される記録容量等に依存する設計的事項に過ぎない。このことは本願当初明細書の発明の詳細な説明において、【００１６】に「第２図の光ディスクではプレグルーブ１２が内周側基板領域１４以外の領域に形成されている。プレグルーブは基板の外周縁まで設けられており、記録層１３も基板の外周縁まで設けられている。これにより記録領域の拡大が実現する。勿論、プレグルーブは基板の外周縁まで設けられていなくても良い（添付の第４図参照）。」と記載されていることからも明らかである（第２図のものも記録に欠かせないプレグルーブは外周縁にまで設けられておらず、そもそも「プレグルーブ」と「凹凸状記録」の形成方法や、幅とビットサイズ等の原理的な近似性、両者が互換性を必要とすることからしても形成領域の差異は記録容量の設定という政策的な理由以外の理由からはほとんど生じない）。
・相違点３について：
　本願発明の「保護層」が「基板の外周端面の下側端部にまで連続して設けられて」いる構成は、そもそも出願当初明細書（本願、原出願ともに）中において第２図（図２）以外その構成を具体的に記載した部分はなく、「基板の外周端面の下側端部にまで連続して設け」ることにより生じる新たな作用効果の記載も勿論ないことから、「記録層」と「反射層」のそれぞれの外周縁端部を完全に覆うことにより、長期保存（酸化防止？）あるいは長期使用にによる反射層の剥離を防止する引用発明と同等の作用効果以外の特別な作用効果はない。「保護層が基板の外終端面で強力に接着される」との記載も基本的に引用発明のものと変わらないと考えられるが、仮に「保護層が基板の外周端面の下側端部にまで連続して設けられる」ことによる作用効果だとしても実願昭６３−７５５９２号（実開平１−１８１１２５号）のマイクロフィルム、特開昭６０−２５６９３５号公報（接着力を強化）、実願昭６３−７７１０７号（実開平１−１８１１２９号）のマイクロフィルムの第２図、実願昭６３−１０８７２２号（実開平２−３２９７２号）のマイクロフィルム、特開昭６０−２５６９３１号公報、特開昭６３−１６７４４５号公報の第５図の従来例等によりその構成と共にすでに周知（特に前２件参照）のものである。
・相違点４について：
　本願発明の構成も、やはり【００１７】に「・・好ましい」とのみ記載され、構成にともなう作用効果の示されていないものである。そして、その構成自体は特開昭６０−２５６９３５号公報、特開昭６０−２６１０４２号公報（第１図の従来例参照）、特開昭６３−１６７４４５号公報（第５図の従来例参照）に例示される如く、本願出願時において周知慣用されているものに過ぎず、格別のものとは言えない。
　上記相違点３，４の構成について、請求人は、「本願発明者は、色素記録層、反射層、そして保護膜の全てを基板の外周縁部まで延ばして形成する光ディスクの形態を検討しましたが、この光ディスクでは、外周縁部において、保護膜と金属反射層とが色素記録層から剥離しやすいという問題が発生します。そこで、本願発明者は、検討を行ない、塗布あるいは蒸着などの方法で基板上に形成した色素記録層は、その層内の内部凝集力が弱いため、光ディスクの外周縁部に僅かな衝撃が与えられた場合でも、凝集破壊を起こすか、あるいは記録層と反射層あるいは基板との界面において剥離を起こし、このことが、光ディスク外周縁部での保護膜と反射層との積層体と基板との剥離の原因であることを見いだしました。そして、さらにその対策を研究した結果、保護膜の外周縁部を更に延長して、基板の端部表面にまで到達させることによって、保護膜と基板との接合力を高めることができ、これにより、色素記録層タイプの光ディスクの外周縁部での剥がれを防ぐことができることを見いだしました。」、
「基板の中央の孔部は、記録媒体の回転の際に、記録装置あるいは再生装置に備えられているスピンドルに装着されます。従って、孔部の周縁部はスピンドルと頻繁に接触するため、その周縁部にまで色素記録層、反射層、そして保護層を設けると、それらの各層がスピンドルと接触するため、基板から剥がれ易くなります。このような剥離傾向は、基板と反射層との間に接着性に極めて乏しい色素記録層を設けるようになったため、顕著になります。このため、本願発明の情報記録媒体では、保護層の内周側端部を内側（外周側）に後退させて、同じく後退させた色素記録層と反射層の内周側端部を覆うように塗布形成することによって、色素記録層、反射層、そして保護層の各層の内周側端部が、情報記録と情報再生時にスピンドルに接触することが無いようにして、それらの層の基板からの剥離を防ぐようにしています。なお、このような配置としたため、特に情報記録時に問題となるスピンドルと保護層内周側端部との接触による情報記録精度の低下も効果的に防ぐことができます。」の主張も本願及び原明細書の「反射層１６の表面上に設けられる保護層１７は、反射層１６の上のみだけでなく、基板の外周側の端面にまで設けられている。このため、記録層と反射層のそれぞれの外周縁端部が保護層によって完全に覆われるので、長期保存あるいは長期使用した際の反射層の外周縁端部（特に反射層と記録層または基板と記録層の界面）からの剥離を防止できる。さらに、このように保護層を設けることにより、保護層が基板の外周端面で強力に接着されるので、反射層と記録層間の剥離の発生がなくなる。従って、硬度が高くて耐久性に優れ、且つ生産性も高い紫外線硬化樹脂の保護層を剥離を発生させることなく形成することができ、従って、該保護層は上記のように記録層を充分に保護した形で形成されるので耐久性に優れた光ディスクを得ることができる。保護層の基板内周側の形成位置は、記録層上だけでもよいが、第２図に示すように記録層の内周線を越えて基板内周側表面にも設けられる方が好ましい。」の記載からは、必ずしも剥離が色素の存在やスピンドルとの接触にのみ起因するとは特定できず、引用発明のような酸化に起因するものも想定されるので、この主張も採用できない。
IV．結び
　以上のとおり、上記の各相違点はいずれも引用刊行物に記載の発明に比して本願発明を格別に特徴付けるものとは認められないことから、本願発明は引用刊行物に記載の発明及び本願出願時における周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。