【事件の表示】
　平成　５年特許願第　５４３５５号「フレキシブルプリント基板およびフレキシブルプリント基板を有するレンズ鏡筒」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　９月２２日出願公開、特開平　６−２６５７６８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１、手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年３月１５日の出願であって、その請求項１ないし４に係る発明は、平成１３年７月６日付けで補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載されたとおりのものであり、その請求項４に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりのものである。
　
「撮影光学系と、この撮影光学系の光軸方向に略平行な空間部を形成したレンズ鏡筒と、このレンズ鏡筒内に配置されるフレキシブルプリント基板とを有し、上記フレキシブルプリント基板は、上記撮影光学系の光軸に対し略垂直な平面上において、中央に撮影光束が通過する開口部を有する形状に形成された第１部分と、この第１部分より外方もしくは内方に突出すると共に、電気部品が実装された第２部分と、この第２部分より延出すると共に、電気部品が実装された第３部分と、上記第１部分と第２部分との間に形成された第１折曲部と、上記第２部分と第３部分との間に形成された第２折曲部と、を具備しており、上記第２部分および第３部分における電気部品実装面が上記撮影光学系の光軸に対して略平行となるように、上記第１折曲部および第２折曲部にて折曲して、上記レンズ鏡筒内の空間部に収納したことを特徴とするフレキシブルプリント基板を有するレンズ鏡筒。」
　
２、引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用した特開平２−１２５２１５号公報（以下、「引用例」という。）には、
「第５図は、レンズ鏡筒のマウント近傍のみを示した断面図である。マウント１はスペーサ２を介し、ビス５６により、固定枠３に固定されている。固定枠３は固定上枠３Aと固定下枠３Bとの二重筒で形成されていて、固定上枠３Aの外部には、指標リング１１が固定され、更に、ゴムからなる操作環６が嵌装されたズ−ム環５が回動自在に装着されている。また、・・・上記固定枠３には、FPC取付部材５１Aの取付部６０Aを通して取付部材５１Aがビスで固定されている。取付部材５１AにはFPC１３が両面粘着テープ等により固着されている。・・・この実施例においては、・・・FPCの円弧状部分にIC等を実装できない。本実施例に於いては、この実装部分を、ドーナッツ状のFPCに連続して腕部１３aをFPCの外径方向に設け、この腕部１３aにICを実装すると共に、このFPC１３を固着するFPC取付部材５１Aにも、このFPC１３の腕部１３aを支持する腕部５１Aaを設けて構成している。即ち、第６図（A）に示すようにドーナッツ状のFPC１３の外周部の一部に連続して、腕部１３aが設けられている。・・・従って、l＞R２であっても、腕部１３aを設けることによりIC１４をFPC１３上に実装できることになる。」（公報、第４頁右上欄第４行〜右下欄第５行）。
　なる記載事項があり、該記載事項から、レンズ鏡筒内にFPC（フレキシブルプリント基板）が光軸方向に沿う状態において配置され、該鏡筒内の光軸方向に略平行な空間部が存在することは明らかであり、また、該FPCのドーナッツ状FPCの中央の開口部を撮影光束が通過することも明らかであるから、前記記載事項と図面の記載、特に第５図、第６図（A）（B）の記載からして、以下のような発明が記載されている。
　レンズと、このレンズの光軸に略平行な空間部を形成したレンズ鏡筒と、このレンズ鏡筒内に配置されるFPCとを有し、上記FPCは、上記レンズの光軸に対し垂直な面上において、中央に撮影光束が通過する開口部を有する形状に形成されたドーナッツ状FPCと、このドーナッツ状FPCより外径方向に突出すると共に、ICが実装された腕部と、この腕部より延設する延長腕部と、上記ドーナッツ状FPCと腕部との間に形成された折曲部と、を具備しており、上記腕部におけるIC実装面が上記レンズの光軸に対して略平行となるように、上記折曲部にて折曲して、レンズ鏡筒内の空間部に収納したフレキシブルプリント基板を有するレンズ鏡筒。
　
３、本願発明と引用例に記載された発明との対比
　本願発明と引用例に記載された発明とを対比すると、
　引用例に記載された発明の「レンズ」、「光軸に略平行」、「FPC」、「IC」はそれぞれ、本願発明の「撮影光学系」、「光軸方向に略平行」、「フレキシブルプリント基板」、「電気部品」に対応し、引用例に記載された発明の「レンズの光軸に対し垂直な面上」は、本願発明の「撮影光学系の光軸に対し垂直な平面上」に実質的に対応し、また、引用例に記載された発明の「中央に撮影光束が通過する開口部を有する形状に形成されたドーナッツ状FPC」は、本願発明の「中央に撮影光束が通過する開口部を有する形状に形成された第１部分」に実質的に対応し、引用例に記載された発明の「腕部より延設する延長腕部」は、本願発明の「第２部分より延出する第３部分」に対応する。そして、引用例に記載された発明の「ドーナッツ状FPCより外径方向に突出すると共に、ICが実装された腕部」は、本願発明の「第１部分より外方に突出すると共に、電気部品が実装された第２部分」に実質的に対応し、また、引用例に記載された発明の「ドーナッツ状FPCと腕部との間に形成された折曲部」は、本願発明の「第１部分と第２部分との間に形成された第１折曲部」に対応する。したがって、
　両者は、
　撮影光学系と、この撮影光学系の光軸方向に略平行な空間部を形成したレンズ鏡筒と、このレンズ鏡筒内に配置されるフレキシブルプリント基板とを有し、上記フレキシブルプリント基板は、上記撮影光学系の光軸に対し略垂直な平面上において、中央に撮影光束が通過する開口部を有する形状に形成された第１部分と、この第１部分より外方に突出すると共に、電気部品が実装された第２部分と、この第２部分より延出する第３部分と、上記第１部分と第２部分との間に形成された第１折曲部と、を具備しており、上記第２部分における電気部品実装面が上記撮影光学系の光軸に対して略平行になるように、折曲部にて折曲して、上記レンズ鏡筒内の空間部に収納したフレキシブルプリント基板を有するレンズ鏡筒。
　で一致し、次の点において相違している。
　本願発明のレンズ鏡筒に収納するフレキシブルプリント基板は、その第２部分と該第２部分より延出する第３部分に電気部品が実装され、第１部分と第２部分との間に形成された第１折曲部と、第２部分と第３部分との間に形成された第２折曲部を具備し、該フレキシブルプリント基板のレンズ鏡筒内空間部における収納が、第２部分および第３部分における電気部品実装面が撮影光学系の光軸に対して略平行となるように、第１折曲部および第２折曲部にて折曲した構造においてなされたものであるのに対し、引用例に記載された発明のフレキシブルプリント基板は、第２部分に電気部品が実装されるが該第２部分より延出する第３部分には電気部品が実装されておらず、第１部分と第２部分との間に形成された第１折り曲げ部を具備するが、上記のような第２折曲部は具備しておらず、該フレキシブルプリント基板のレンズ鏡筒内空間部における収納が、第２部分における電気部品実装面が撮影光学系の光軸に対して略平行となるように、第１折曲部にて折曲した構造においてなされたものであり、そのフレキシブルプリント基板自体の構造が異なり、また、そのレンズ鏡筒内空間部におけるフレキシブルプリント基板の収納構造が異なる点、において相違している。
　
４、当審の判断
　上記相違点について検討する。
　まず、レンズ鏡筒内空間部における上記フレキシブルプリント基板の収納構造が異なる点について検討する。ところで、本願発明における上述の基板の収納構造におけるその作用効果を明細書の記載からみると、「光路径の太いレンズを有し、レンズ鏡筒内後部の電装スペースの少ないレンズ鏡筒においても電気部品の高密度実装を可能にする。また、実装部品はすべて円環形状部２より外方に延出した延出基板部３，９，１０上に実装されるため、該円環形状部２は配線パターン専用領域となり、該配線が電気部品等により阻害されることもない。さらに、配線長が長くなることのない効率的な配線設計が可能となる。」というものである。しかしながら、これらの作用効果は、引用例に記載された発明における該基板の収納構造において自明もしくは普通に認識される程度の格別特徴のあるものではなく、この点からすると、引用例に記載された発明におけるフレキシブルプリント基板の収納構造との対比における本願発明の基板の収納構造におけるその作用効果は必ずしも明瞭なものではなく、強いていえば、レンズ鏡筒内という限られた空間内での電気部品実装基板の適切な収納構造の選択の１つの例示という視点にその構造採用の存在意義を見ることができる程度にすぎない。しかるに、レンズ鏡筒内等の限られた空間内におけるフレキシブルプリント基板の適切な収納構造の選択は、該空間の大きさや形状等、さらには、収納される基板自体の構造等を考慮して適宜なされるものであり、該空間への基板の収納は、該基板に実装された電気部品等の存在とその空間内での効果的な配置、例えば、１８０度折り返した基板の折り返し面のそれぞれに同一方向に並行して配置（引用例の第１図、第２図参照）すること等に配慮しつつ、適宜必要箇所を、例えば、光軸方向において１８０度折り返して（特開平２−２０１３０５号公報参照）折曲げて、空間の有効利用という観点からなされるものであって、該収納に基づく基板の収納構造の選択は単なる設計事項にすぎないものであり、この視点に立てば、本願発明の上記基板の収納構造の選択は、該設計事項における上記選択の範囲を何ら逸脱するものではないことは容易に理解できるところであり、該設計において適宜なし得たことにすぎず、結局、上記基板のレンズ鏡筒内空間部における収納構造の差異は当業者が容易になし得た設計変更にすぎない。
　そして、本願発明のフレキシブルプリント基板が、その第２部分と第３部分とに電気部品を実装させたものである点は、必要に応じて適宜採用し得た単なる設計事項であり、また、該基板に上述の第１折曲部と第２折曲部を具備させて、その収納時に該部分を折曲るようにした構造の採用は、該折曲部の構造が該基板の収納構造との関連において採用される構造上の特定であり、上述したように基板の収納構造の選択が格別でないことからすると、該構造の採用は適宜なし得たことにすぎず、結局、上述のフレキシブルプリント基板自体の構造の差異も当業者が適宜なし得た設計変更にすぎない。
　してみれば、引用例に記載された発明のレンズ鏡筒において、そのレンズ鏡筒内空間部に収納するフレキシブルプリント基板を本願発明の上述の構造のものとし、該フレキシブルプリント基板の収納構造を、上述の本願発明の該基板収納構造として、該発明のレンズ鏡筒を本願発明のレンズ鏡筒のように構成することは当業者が容易になし得たことである。
　
　そして、本願発明の効果は、上記引用例に記載された発明から予測される範囲のものである。
　
５、むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、上記引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることできたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。