【事件の表示】
　平成１０年特許願第２０４１６８号「自動車の窓ふき装置の運転用制御装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成１１年　４月２７日出願公開、特開平１１−１１５６９０、請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯と本願各請求項に係る発明
　本願は、平成１０年６月１６日（パリ条約による優先権主張　１９９７年６月１６日（ＤＥ）ドイツ国）の出願であって、その請求項１乃至５に係る発明は、平成１０年７月３１日付け及び平成１１年１０月１日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１乃至５に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
　「【請求項１】　複数の窓ふき機能を選択する切換え装置（４）と、窓ガラス（１）のぬれ程度を検出するセンサ装置（２）と、電子評価装置（３）とを持ち、窓ふき装置が、利用者により選択される窓ふき機能に応じて、休止なく継続的に複数回の窓ふき過程即ち窓ふきサイクルを行う継続窓ふき運転又は１回だけの窓ふきサイクルを行う単独窓ふき運転で運転可能であり、第１の窓ふき機能で電子評価装置（３）が窓ガラス（１）の検出されたぬれ程度を評価し、窓ガラス（１）の検出されたぬれ程度に応じて継続窓ふき運転で１分当たりの窓ふきサイクルの数即ち窓ふき頻度を設定するか、又は単独窓ふき運転で窓ふき装置の窓ふきサイクルを開始する、窓ふき装置の運転用制御装置において、電子評価装置（３）が、継続窓ふき運転における窓ふき装置の窓ふき頻度（ｆ）を、第１の窓ふき機能では、特定の下限及び上限の窓ふき頻度により限定される異なる帯域幅の複数の帯域のうち第１の窓ふき頻度帯域（ｆ１ｕ〜ｆ２ｏ）内に、第２の窓ふき機能では第２の窓ふき頻度帯域（ｆ１ｕ〜ｆ１ｏ）内に、また第３の窓ふき機能では第３の窓ふき頻度帯域（ｆ２ｕ〜ｆ２ｏ）内に設定し、窓ガラス（１）のぬれ程度の評価に応じてできるだけ低い現在の窓ふき頻度が設定され、窓ふき機能の切換えの際窓ふき頻度帯域の変更が必要である場合、現在の窓ふき頻度が、第２の窓ふき頻度帯域（ｆ１ｕ〜ｆ１ｏ）から第３の窓ふき頻度帯域（ｆ２ｕ〜ｆ２ｏ）へ変更の際、１分当たり特定数ｎの窓ふきサイクルだけ増大され、第３の窓ふき頻度帯域（ｆ２ｕ〜ｆ２ｏ）から第２の窓ふき頻度帯域（ｆ１ｕ〜ｆ１ｏ）への変更の際、１分当たり特定数ｍの窓ふきサイクルだけ減少されることを特徴とする、自動車用窓ふき装置の運転用制御装置。
　　【請求項２】　第２又は第３の窓ふき機能から第１の窓ふき機能への切換えの際、設定された現在の窓ふき頻度のそれぞれの窓ふきサイクル期間即ち窓ふきサイクルを行うために必要な時間が単独窓ふき運転のために引継がれるか、又はそれぞれの現在の窓ふき頻度が継続窓ふき運転のために引継がれることを特徴とする、請求項１に記載の制御装置。
　　【請求項３】　第１の窓ふき機能から第２又は第３の窓ふき機能への切換えの際、現在の窓ふきサイクル期間が第２の窓ふき頻度帯域と第３の窓ふき頻度帯域との間従つて窓ふき頻度ｆ１ｏとｆ２ｕとの間にある現在の窓ふき頻度に等しい場合、第１の窓ふき機能から第３の窓ふき機能へ切換えられると、現在の窓ふき頻度が１分当たり窓ふきサイクルｚだけ増大されるか、又は第１の窓ふき機能から第２の窓ふき機能へ切換えられると、現在の窓ふき頻度が１分当たり窓ふきサイクルｚだけ減少され、切換え後新たな窓ふき頻度が所望の窓ふき頻度帯域にあるように、ｚの数値が規定されていることを特徴とする、請求項１に記載の制御装置。
　　【請求項４】　非常運転中に、第１の窓ふき機能において固定窓ふきサイクル期間及び２つの窓ふきサイクルの間の固定休止期間が、第２の窓ふき機能において第１の固定窓ふき頻度を持つ継続窓ふき運転が、また第３の窓ふき機能において第２の固定窓ふき頻度を持つ継続窓ふき運転が、電子評価装置（３）によりそれぞれ設定され、第１の固定窓ふき頻度と第２の固定窓ふき頻度との差が１分当たり窓ふきサイクルｎに等しいことを特徴とする、請求項１に記載の制御装置。
　　【請求項５】　窓ガラス（１）のぬれ程度の評価が、窓ふき装置の運転停止に相当する窓ふき機能Ａｕｓ中も行われることを特徴とする、請求項１に記載の制御装置。」
　したがって、請求項１に係る発明は、「電子評価装置（３）が、継続窓ふき運転における窓ふき装置の窓ふき頻度（ｆ）を、第１の窓ふき機能では、特定の下限及び上限の窓ふき頻度により限定される異なる帯域幅の複数の帯域のうち第１の窓ふき頻度帯域（ｆ１ｕ〜ｆ２ｏ）内に、第２の窓ふき機能では第２の窓ふき頻度帯域（ｆ１ｕ〜ｆ１ｏ）内に、また第３の窓ふき機能では第３の窓ふき頻度帯域（ｆ２ｕ〜ｆ２ｏ）内に設定し、窓ガラス（１）のぬれ程度の評価に応じてできるだけ低い現在の窓ふき頻度が設定され、窓ふき機能の切換えの際窓ふき頻度帯域の変更が必要である場合、現在の窓ふき頻度が、第２の窓ふき頻度帯域（ｆ１ｕ〜ｆ１ｏ）から第３の窓ふき頻度帯域（ｆ２ｕ〜ｆ２ｏ）へ変更の際、１分当たり特定数ｎの窓ふきサイクルだけ増大され、第３の窓ふき頻度帯域（ｆ２ｕ〜ｆ２ｏ）から第２の窓ふき頻度帯域（ｆ１ｕ〜ｆ１ｏ）への変更の際、１分当たり特定数ｍの窓ふきサイクルだけ減少される」の事項（以下、「相違点の事項」という。）を少なくとも含み、その事項により、「窓ふき装置の運転を窓ガラスのぬれ程度に従って降水の強さに合わせることができる。４つの切換え位置を持つ切換え装置を使用すると、利用者が慣れたやり方で窓ガラス清掃装置を操作することができるという利点がある。」（明細書段落番号【００１１】参照）という明細書中の記載の効果を奏するものである。
　また、請求項２乃至５に係る発明は、請求項１を直接的に引用することにより、同じく上記相違点の事項を少なくとも有するものである。
２．原査定の理由についての検討
　原査定の理由の概要は、窓ガラスのぬれ度に応じて窓ふき頻度を変えることは従来周知の技術（必要であれば特開昭５９−１４５６３号公報、実願昭５７−１２２１１号（実開昭５８−１１５４５１号）のマイクロフィルム等を参照された。）であるので、本件各請求項に係る発明は、原査定の拒絶理由に引用した特開平８−３１８８２３号公報に記載された発明及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができた、というものである。
　そこで、上記原査定の理由について検討すると、同理由に引用された、特開平８−３１８８２３号公報には、ウインドの漏れ（湿り）状態検出用センサ装置とセンサ信号を検出する評価装置とを有するウインドワイパの作動装置が記載されているものの、センサ信号又は実際の値が通常領域外に位置すると、ワイパを基本インタ−バルモ−ド（間欠モ−ド、間隔）に切換制御するものであって、請求項１に係る発明の上記相違点の事項を開示または示唆するものではない。
　　さらに、原査定時に例示された特開昭５９−１４５６３号公報、実願昭５７−１２２１１号公報（実開昭５８−１１５４５１号）のマイクロフィルムを見ても、上記相違点の事項が周知であるとは認められない。
　したがって、本件各発明を上記相違点の事項を開示も示唆もしていない、上記各文献に記載された発明とすることができないばかりでなく、それら文献に記載された発明をもって、当業者が容易に発明をすることができたとすることができない。
３．むすび
　上述のとおり、本願については、原査定の拒絶理由によって拒絶すべきとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。