【事件の表示】
　平成　８年特許願第２８８４７９号「入出力データの大きさを異にする先入れ先出しメモリ装置及びその方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年　７月１５日出願公開、特開平　９−１８５８８２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成８年１０月３０日（パリ条約による優先権主張１９９５年１１月４日、大韓民国）の出願であって、その請求項９に係る発明は、平成１２年４月２８日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項９に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項９】書込みポインタ及び読出しポインタを用いて先入れ先出しメモリへのデータの書込み／読出し動作を行う先入れ先出しメモリ装置の入出力データ処理方法において、
　書込みのための入力データの大きさより読み出されて出力されるデータの大きさが大きい場合、予め設定された増加幅をもつ書込みポインタと、前記書込みポインタの増加幅より大きい読出しポインタを生成するポインタ生成過程と、
　前記生成された書込みポインタを用いて入力データを前記先入れ先出しメモリに書き込むデータ書込み過程と、
　前記先入れ先出しメモリに書き込まれている入力データを前記生成された読出しポインタを用いて読み出して出力データとして出力するデータ読出し過程と、
からなることを特徴とする入出力データ処理方法。」
２．引用例の記載
　これに対して、平成１２年１月１８日付けの前置審査における拒絶理由通知に引用した特開平２−２９２７９２号公報（以下「引用例」という。）には、下記の事項が記載されている。
「〔産業上の利用分野〕
　本発明は、書き込んだ順にデータを読み出す先入れ先出し型のファーストインファーストアウト記憶装置・・・に関する。」（第２頁右上欄第１行〜第５行）
「本発明の第１の目的は、データの幅が変わっても読み書きのタイミングが変わらず、記憶容量の大きく、書き込み時または読み出し時のデータ長が可変のＦＩＦＯを提供することである。・・・
　本発明の第３の目的は、書き込むデータの幅と読み出すデータの幅を独立に可変とすることにある。」（第２頁左下欄第１３行〜右下欄第２行）
「第１図は第１の実施例の構成を示しており、１６ビット幅のランダムアクセスメモリ（以下ＲＡＭと記す）１，書込番地カウンタ２，読出番地カウンタ３，記憶量判定回路４，ＡＮＤゲート５より成る。」（第４頁左上欄第６行〜第１０行）
「第３図はＲＡＭ１の構成図である。各々８ビットのフリップフロップ（以下ＤＦＦと記す）３１，３２，３３，３４により４バイトのデータを記憶し、ＤＦＦ３１を第０番地、ＤＦＦ３２を第１番地、ＤＦＦ３３を第２番地、ＤＦＦ３４を第４番地とする。
　ＡＮＤゲート４１〜４８とＮＯＲゲート５１〜５４とＯＲゲート４９とＥＮＯＲゲート５０とスリーステートバッファ５５〜５８によりデータの書き込みを制御する。書き込み番地はＷＡＤ０，ＷＡＤ１，ＷＡＤ２，ＷＡＤ３により決められ、ＷＡＤ０が第０番地、ＷＡＤ１が第１番地、ＷＡＤ２が第２番地、ＷＡＤ３が第３番地に対応する。ＷＲＳはデータの書き込みパルスであり、ハイからロウに変化する時にＤＦＦ３１〜３４のいずれかにデータが書き込まれる。ＷＲＷは書き込むデータの幅を示し、ハイの時１６ビット、ロウの時８ビットである。ＷＨＳは８ビットのデータを書き込む時に、それぞれ８ビットのデータ入力ＤＩＨまたはＤＩＬを選択するための信号であり、ＷＨＥがハイのときＤＩＨ、ＷＨＥがロウの時ＤＩＬが選択される。例えば、ＷＡＤ０がハイ、ＷＲＷがハイ、ＷＨＥがハイの場合、ＥＲＯＲゲート５０の出力がハイになり、スリーステートバッファ５５と５８が導通状態になり、ＤＩＨのデータがＤＦＦ３１と３３に入力され、ＤＩＬのデータがＤＦＦ３２と３４に入力される。このときＷＲＳをハイからロウに変化させると、ＮＯＲゲート５１と５２の出力がロウからハイに変化し、データがＤＦＦ３１と３３に書き込まれる。つまり、第０番地にＤＩＨのデータが書き込まれ、第１番地にＤＩＬのデータが書き込まれる。ＷＡＤ２がハイ、ＷＲＷがロウ、ＷＨＥがロウの場合、ＷＲＳがハイからロウに変化するとＮＯＲゲート５３の出力がロウからハイに変化し、ＤＦＦ３２にデータが書き込まれる。このとき、ＥＮＯＲゲート５０の出力はロウであるので、スリーステートバッファ５６と５７が導通状態であり、ＤＩＬのデータが第３番地に書き込まれる。逆にＷＨＥがハイならば、ＥＮＯＲゲート５０の出力がハイとなり、スリーステートバッファ５５と５８が導通状態となり、ＤＩＬのデータが第３番地に書き込まれる。　
　ＡＮＤゲート６１〜６４とスリーステートバッファ７１〜７８は、ＤＦＦ３１〜３４のうち読み出すデータを選択するためのものである。読み出し番地は、ＲＡＤ０，ＲＡＤ１，ＲＡＤ２，ＲＡＤ３により決められ、ＲＡＤ０が第０番地、ＲＡＤ１が第１番地、ＲＡＤ２が第２番地、ＲＡＤ３が第３番地に対応する。ＲＤＷは読み出すデータの幅を示し、ハイの時１６ビット、ロウの時８ビットである。例えば、ＲＡＤ０がハイ、ＲＤＷがハイである場合、スリーステートバッファ７１と７４が導通状態になり、ＤＦＦ３１内のデータつまり第０番地のデータが、ＤＯＬに出力される。ＲＡＤ２がハイ、ＲＤＷがロウである場合、スリーステートバッファ７５が導通状態になり、ＤＦＦ３３内のデータつまり第２番地のデータが、ＤＯＨに出力される。」（第４頁左下欄第２行〜第５頁左上欄第２０行）
「本実施例によれば、８ビットと１６ビットの任意の組み合わせで書き込んだデータを、書き込み時の組み合わせと異なる８ビットと１６ビットの組み合わせで８ビットか１６ビットかによらず同一のタイミングで読み出すことが可能である。」（第６頁左上欄第１２行〜第１６行）
　したがって、引用例には、書き込み番地はＷＡＤ０〜ＷＡＤ３により決められ、データの書き込みパルスＷＲＳにより、書き込むデータの幅を示すＷＲＷに基づいてデータをフリップフロップ３１〜３４に書き込み、読み出し番地ＲＡＤ０〜ＲＡＤ３により決められ、読み出しデータの幅を示すＲＤＷに基づいてデータをフリップフロップ３１〜３４から出力するファーストインファーストアウト記憶装置が記載されている。
３．対比・判断
　本願の請求項９に係る発明（以下「前者」という。）と上記引用例に記載の発明（以下「後者」という。）を比較する。
　両者は、いずれも先入れ先出しメモリであって、
　前者の「書込みポインタ」は、「書込みポインタ生成部４１０は外部から印加される書込みイネーブル信号ＷＥＮと入力データＤＢＩを書き込ませるバッファ２００の貯蔵領域を指す書込みポインタＷｐｔｒを生成する。」という記載からみて、入力データＤＢＩを書き込むバッファ２００の貯蔵領域を指定するものであり、後者の「書き込み番地ＷＡＤ０〜３、データの書き込みパルスＷＲＳ、選択信号ＷＨＥ、書き込むデータの幅ＷＲＷ」は、前者の「書込みポインタ」に対応する。
　前者の「読出しポインタ」は、「読出しポインタ生成部４２０は、外部から印加される読出しイネーブル信号ＲＥＮと出力モード制御信号ＯＭＯＤを用いて、バッファ２００に書き込まれているデータ中、読み出すデータが貯蔵されている領域を指す読出しポインタＲｐｔｒを生成する。」という記載からみて、読出すデータが貯蔵されている領域を指定するものであり、後者の「読み出し番地ＲＡＤ０〜３、読み出すデータの幅ＲＤＷ」は、前者の「読出しポインタ」に対応する。
　後者には、「ＷＲＷは書き込むデータの幅を示し、ハイの時１６ビット、ロウの時８ビットである。」こと、「ＲＤＷは読み出すデータの幅を示し、ハイの時１６ビット、ロウの時８ビットである。」こと、及び「本実施例によれば、８ビットと１６ビットの任意の組み合わせで書き込んだデータを、書き込み時の組み合わせと異なる８ビットと１６ビットの組み合わせで８ビットか１６ビットかによらず同一のタイミングで読み出すことが可能である。」ことが記載され、これらの記載によれば、書き込みのための入力データを８ビットとし、読出すためのデータを１６ビットとすることが記載されているから、書き込むデータ幅ＷＲＷをロウとし、読み出すデータ幅ＲＤＷをハイとすることは、前者の「書込みのための入力データの大きさより読み出されて出力されるデータの大きさが大きい場合、予め設定された増加幅をもつ書込みポインタと、前記書込みポインタの増加幅より大きい読出しポインタ」に対応する。
　したがって、両者は、「書込みポインタ及び読出しポインタを用いて先入れ先出しメモリへのデータの書込み／読出し動作を行う先入れ先出しメモリ装置において、
　書込みのための入力データの大きさより読み出されて出力されるデータの大きさが大きい場合、予め設定された増加幅をもつ書込みポインタと、前記書込みポインタの増加幅より大きい読出しポインタと、
　前記生成された書込みポインタを用いて入力データを前記先入れ先出しメモリに書き込むこと、
　前記先入れ先出しメモリに書き込まれている入力データを前記生成された読出しポインタを用いて読み出して出力データとして出力すること、
からなることを特徴とする先入れ先出しメモリ装置。」
である点で一致し、
　前者は、「先入れ先出しメモリ装置の入出力データ処理方法」であるのに対し、
　後者は、先入れ先出しメモリ装置である点で相違している。
　上記相違点について検討すると、後者の先入れ先出しメモリ装置においても、当然デ−タの書込み及び読出しを行なうものであるから、後者の発明を先入れ先出しメモリ装置の入出力データ処理方法の発明として捉えることに格別発明力を要するとすることはできない。
　また、本願の請求項９に係る発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとは認められない。
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項９に係る発明は、上記引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。