【事件の表示】
　昭和６２年特許願第１１１４９６号「光硬化性被覆組成物」拒絶査定に対する審判事件（平成７年１２月１３日出願公告、特公平７−１１６２４７）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯・本願発明の要旨
　本願は、昭和６２年５月７日の出願であって、その発明の要旨は、出願公告された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲に記載されたとおりの、
「（ａ）エチレン性不飽和光重合性化合物
（ｂ）２−アルキル−１−（４−（アルキルチオ）フェニル）−２−モルフォリノ−プロパノン−１
（ｃ）チオキサントンあるいは、炭素数１〜３のアルキル基、炭素数１〜３のアルコキシ基もしくはハロゲン原子で置換されたチオキサントン誘導体
（ｄ）下記一般式［Ｉ］で示される化合物
（Ｒ１，Ｒ２は炭素数１〜３のアルキル基、Ｒ３は炭素数１〜１３のアルキル基、フェニル基または
を示す。）を含むことを特徴とする光硬化性被覆組成物。」
にあるものと認める。
２．原査定の理由
　これに対し、原査定の拒絶の理由となった特許異議の決定の理由の概要は、本願発明は、本願出願前に頒布された刊行物である特開昭５８−１５７８０５号公報（昭和５８年９月２０日出願公開。以下、「引用例１」という。）及び特開昭５４−１５３８８９号公報（昭和５４年１２月４日出願公開。以下、「引用例２」という。）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許を受けることができないというものである。
３．引用例
　そして、上記引用例１には、以下の事項が記載されている。
（１−１）
「ａ）オレフィン系不飽和光重合性結合剤、ｂ）顔料又は染料、及びｃ）光開始剤として、
（式中、Ａｒはイオウ含有芳香族基、Ｒ１，Ｒ２は互いに独立した炭素原子数１ないし８のアルキル基等、Ｘはアミノ基を表す。）を含む光硬化性着色組成物」（特許請求の範囲第１項）
（１−２）
「式Ｉ中、Ａｒが−Ｓ−Ｒ９で置換されたフェニル基であり、Ｒ９が炭素原子数１ないし８のアルキル基であり、Ｘがモルホリノ基である特許請求の範囲第１項記載の組成物」（特許請求の範囲第５項）
（１−３）
式Ｉで表される化合物の製造例
「化合物Ｎｏ．１
」
（第１８頁右上欄第９−１０行，第２１頁第１表）
（１−４）
「更に増感剤としてチオキサントン誘導体を含む特許請求の範囲第１項記載の組成物」（特許請求の範囲第８項）
（１−５）
「実施例１
　次の組成により青色印刷インクを製造した。
−中略−
　この印刷インク５ｇを所望量の光開始剤とディスク粉砕機で水冷しながら１８０ｋｇ／ｍ２の圧力下に混合して均質混合物を得た。
−中略−
（第２８頁実施例１）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」
（１−６）
「実施例２
　増感剤としてのチオキサントンの併用
　次の組成の白色ラッカーを製造した。
−中略−
　このテストで次の化合物を使用した。
　　Ｐｌ　１＝第１表の化合物Ｎｏ．１
　　ＰＳ　１＝２−イソプロピルチオキサントン
　　ＰＳ　２＝２−ドデシルチオキサントン
　　ＰＳ　３＝２−メチル−６−エトキシカルボニルチオキサントン
　　ＰＳ　６＝２−メトキシ−６−エトキシカルボニルチオキサントン
−中略−
」
（１−７）
「着色組成物、例えば印刷インク又は塗料、の硬化に今まで当業界に使用されていた光開始剤は、殆どの場合、ケトン系開始剤と特定のアミンとの相乗混合物、例えばベンゾフェノンとミヒラーの（Ｍｉｃｈｌｅｒ´ｓ）ケトン（４，４´−ビス−ジメチルアミノベンゾフェノン）・・との混合物である。」（第４頁右上欄第１５行−同頁左下欄第３行）
（１−８）
「第３アミンまたはチオール化合物のような連鎖移動剤を紫外線硬化促進または特定の物理特性を得るために加えてもよい。」（第２７頁左上欄第６−８行）
　また、引用例２には、以下の事項が記載されている。
（２−１）
「ラジカル架橋性のエチレン性不飽和二重結合を有するモノマーおよび（もしくは）プレポリマーと光重合開始剤を主成分とし、該光重合開始剤として、４−ジアルキルアミノアセトフェノン（但しアルキル基は、メチル基又はエチル基）及び下記一般式〔Ｉ〕化合物
（式中、Ｒ１，Ｒ２はそれぞれ水素原子、炭素数１〜３のアルキル基、あるいはハロゲン原子を表す。）を用いることを特徴とする光硬化性被覆組成物。」（特許請求の範囲第１項）
（２−２）
「本発明において４−ジアルキルアミノアセトフェノンを単独で用いた場合には光硬化性は非常に小さく、また、同様に化合物〔Ｉ〕も単独で用いた場合においては、光硬化性は非常に小さい。しかるに驚くべきことには、この２つの光重合開始剤４−ジアルキルアミノアセトフェノンと、化合物〔Ｉ〕とを１：１００〜２：１好ましくは１：５０〜１：２の範囲で用いた場合においては、各々の化合物から想像できないほどの高い光硬化性を示す」（第２頁右下欄第１５行−第３頁左上欄第３行）
４．対比・判断
　本願発明と引用例１に記載された発明とを以下に対比する。
　引用例１には、ａ）オレフィン系不飽和光重合性結合剤、ｂ）顔料又は染料、及びｃ）光開始剤を含む光硬化性着色組成物（摘記事項（１−１））に係る発明が記載されており、これが印刷インク等に用いられることも記載（摘記事項（１−５）、（１−６））されている点からみて、当該組成物は被塗布面を被覆する機能を有する「光硬化性被覆組成物」にほかならない。また、上記摘記事項（１−２）〜（１−４）及び（１−６）から、引用例１に記載の発明では光開始剤として２−アルキル−１−（４−（アルキルチオ）フェニル）−２−モルフォリノ−プロパノン−１が用いられ、また、増感剤として、メチル基、メトキシ基等で置換されたチオキサントン誘導体を併用し得るものであるから、両発明は、
「（ａ）エチレン性不飽和光重合性化合物（ｂ）２−アルキル−１−（４−（アルキルチオ）フェニル）−２−モルフォリノ−プロパノン−１）（ｃ）チオキサントンあるいは、炭素数１〜３のアルキル基、炭素数１〜３のアルコキシ基もしくはハロゲン原子で置換されたチオキサントン誘導体を含む光硬化性被覆組成物」
である点で一致するが、引用例１には本願発明の構成要件である、
「（ｄ）下記一般式［Ｉ］で示される化合物
（Ｒ１，Ｒ２は炭素数１〜３のアルキル基、Ｒ３は炭素数１〜１３のアルキル基、フェニル基または
を示す。）を含む」こと
について記載されていない点で、両発明間には相違が認められる。
　この点について検討すると、引用例１には、紫外線硬化促進のために第３アミンを添加してもよいこと（摘記事項（１−８））が記載されており、一方、従来当業界では、ケトン系開始剤と特定のアミンとの相乗混合物、例えばベンゾフェノンとミヒラーの（Ｍｉｃｈｌｅｒ´ｓ）ケトン（４，４´−ビス−ジメチルアミノベンゾフェノン）との混合物が着色組成物の硬化に使用されていたこと（摘記事項（１−７））が記載されている。更に引用例２には、エチレン性不飽和二重結合を有するモノマー等と光重合開始剤を主成分とし、該光重合開始剤として、４−ジアルキルアミノアセトフェノン（但しアルキル基は、メチル基又はエチル基）及びチオキサントン誘導体を用いる光硬化性被覆組成物（摘記事項（２−１））が記載されており、この２つの光重合開始剤４−ジアルキルアミノアセトフェノンと、チオキサントン誘導体とを併用することにより単独使用の場合に比して「想像できないほどの高い光硬化性」を示すことも開示（摘記事項（２−２））されている。
　そうしてみれば、引用例１に記載された光硬化性組成物において光硬化性の促進を図るために、組成物中のチオキサントン誘導体と、上記引用例１に記載された４，４´−ビス−ジメチルアミノベンゾフェノンあるいは引用例２に記載された４−ジアルキルアミノアセトフェノン（これらはいずれも本願発明の上記［Ｉ］式で示される化合物に相当する。）とを併用すべくこれらを組成物に添加することは、当業者が容易に想到し得たものというべきである。
　そして、それによる効果についてみると、本願明細書の実施例には、［Ｉ］式で示される化合物、即ち光増感剤を配合した例としない例とでは硬化速度に差異があることが示されているが、これは上記引用例１あるいは引用例２に開示された硬化促進効果についての記載から当然予測される程度の量的な効果の差異にすぎず、格別顕著なものとはいえない。また請求人は、本願発明の組成物は顔料の影響が小さい旨主張しているが、請求人が指摘する本願明細書中の実施例には紅インクを用いた例と黒インクを用いた例とが記載されているものの、これらの実施例は顔料以外にエチレン性不飽和光重合性化合物等の配合量が互いに異なるものであって、そのデータの比較から紅と黒の顔料と組成物の硬化速度との関係について直ちに論ずることはできず、さらに、この特定のデータのみに基づいて、一般の顔料について本願発明の光硬化性組成物が請求人主張のような効果を生ずるものと認めることはできない。
５．むすび
　したがって、本願発明は、前記引用例１及び２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。