【事件の表示】
　平成　２年特許願第２１６９７４号「ハード磁気ディスク装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　４月　３日出願公開、特開平　４−１０２２６７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．出願の経緯、本願発明
　本願は、平成２年８月２０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１３年７月１１日付け手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「表面及び裏面で記録トラックが渦巻状に形成されている１、又は２枚以上のハード磁気ディスク、
　上記ハード磁気ディスクは、表面とされる一方の面に形成されているガードバンドによって離間された螺旋状の記録トラックの例えば内周側から外周側に順次データを記録し、次に、裏面とされる他方の面に形成されているガードバンドによって離間された螺旋状の記録トラックの外周側から内周側に記録することによって、一連の記録データは前記ハード磁気ディスクのいずれか一方の面から他方の面のの渦巻状のトラックに連続して記録される構成からなり、
　上記ハード磁気ディスクを回転駆動する駆動手段と、
　前記ハード磁気ディスクの表面及び裏面に対接して半径方向に同時に移動し、データの記録、又は再生を行う１又は２以上の磁気へッド手段と、
　前記ハード磁気ディスクの表面及び裏面に対接して半径方向に同時に移動し、トラッキング情報の検出を行う１、又は２以上の磁気へッドよりトラッキングエラーを生成するエラー検出手段と、
　前記磁気へッドを前記ハード磁気ディスクの所望の記録トラックにアクセスするためのトラッキング手段を備え、
　前記ハード磁気ディスクに記録されたデータが渦巻状に形成された記録トラックで連続するように制御され、ディスクの一方の面にデータが記録された後に、他方の面に対接している磁気へッドに記録データが供給されるように切り替えられる際に、前記エラー検出手段からの出力により、ディスクの偏心成分に対応するトラッキング制御が行われることを特徴とするハード磁気ディスク装置。」
　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開平２−１０３７３２号公報（平成２年４月１６日出願公開、以下「引用例１」という）には、以下の記載がある。
「本発明は、両面に情報を記録可能な両面光ディスクと、この両面光ディスクを記録再生する両面用光ディスク装置に関する。」（第２頁右下欄第２〜４行）
「第２図に本発明の第２の実施例による両面光ディスクを示す。（中略）片面光ディスク１０’には第２図（ａ）に示すように反時計回りの螺旋状トラックが形成され、片面光ディスク１２’には第２図（ｂ）に示すように時計回りの螺旋状トラックが形成されている。（中略）このようにして製造された片面光ディスク１０’に対して裏面の片面光ディスク１２’を下面がデータ面になるように裏返しにして貼り合わされる。」（第４頁右上欄第８行〜左下欄第２行）
「モーター２０は両面光ディスク１４を回転駆動する。」（第４頁左下欄第１０，１１行）
「光ヘッド装置２４が外側から内側に移動している表面モードのときは、（中略）光ヘッド２６はこのレーザ光により両面光ディスク１４の表面に対して情報の記録再生を行う。
　逆に、光ヘッド装置２６が内側から外側に移動している裏面モードのときは、（中略）光ヘッド２８はこのレーザ光により両面光ディスク１４の裏面に対して情報の記録再生消去を行う。」（第４頁右下欄第３行〜第５頁左上欄第１行）
「両面光ディスク１４に対して連続的な記録または再生を行う場合には、（中略）光ヘッド装置２４を外側から内側に徐々に移動させ（中略）記録再生を行う（表面モード）。光ヘッド装置２４が最内周まできて第ｎトラックの記録再生が終了すると、（中略）両面光ディスク１４の裏面の最内周トラック、すなわち、第ｎ＋１トラックの記録再生を行う。続いて、光ヘッド装置２４を内側から外側に移動させ、（中略）と記録再生を行う（裏面モード）。」（第５頁左上欄第２〜１８行）
「第４図に本発明の第２の実施例による両面用光ディスク装置を示す。本実施例は複数枚の両面光ディスクを連続的に長時間記録再生することができる。」（第５頁右上欄第６〜９行）
「連続的な情報を両面光ディスクの一面の内周から外周に向かって記録し、引き続いて多面の外周から内周に向かって記録するようにしてもよい。」（第６頁右下欄第１７〜２０行）
　これらの記載及び図面を参照すると、引用例１には以下の発明が記載されている。
「表面及び裏面で記録トラックが螺旋状に形成されている１、又は２枚以上の光ディスク、
　上記光ディスクは、表面とされる一方の面に形成されている螺旋状の記録トラックの例えば内周側から外周側に順次データを記録し、次に、裏面とされる他方の面に形成されている螺旋状の記録トラックの外周側から内周側に記録することによって、一連の記録データは前記光ディスクのいずれか一方の面から他方の面の渦巻状のトラックに連続して記録される構成からなり、
　上記光ディスクを回転駆動するモーターと、
　前記光ディスクの表面及び裏面に対向した半径方向に同時に移動し、データの記録、又は再生を行う光ヘッド２６，２８を有する光へッド装置と
を備え、
　前記光ディスクに記録されたデータが螺旋状に形成された記録トラックで連続するように制御され、ディスクの一方の面にデータが記録された後に、他方の面に対接している光へッドに記録データが供給されるように切り替えられることを特徴とする、光ディスク装置。」
　
３．対比
　本願発明と引用例１記載の発明とを対比する。
　引用例１記載の発明の「螺旋状」「モーター」「ヘッド装置」が、本願発明の「渦巻状」「駆動手段」「ヘッド手段」に相当することは明かであるから、本願発明と引用例１記載の発明とは、
「表面及び裏面で記録トラックが渦巻状に形成されている１、又は２枚以上のディスク、
　上記ディスクは、表面とされる一方の面に形成されている螺旋状の記録トラックの例えば内周側から外周側に順次データを記録し、次に、裏面とされる他方の面に形成されている螺旋状の記録トラックの外周側から内周側に記録することによって、一連の記録データは前記ディスクのいずれか一方の面から他方の面の渦巻状のトラックに連続して記録される構成からなり、
　上記ディスクを回転駆動する駆動手段と、
　前記ディスクの表面及び裏面に対接して半径方向に同時に移動し、データの記録、又は再生を行う１又は２以上のへッド手段と、
を備え、
　前記ディスクに記録されたデータが渦巻状に形成された記録トラックで連続するように制御され、ディスクの一方の面にデータが記録された後に、他方の面に対接しているへッドに記録データが供給されるように切り替えられることを特徴とする、ディスク装置。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
・相違点１
　本願発明のディスクはハード磁気ディスクであり、磁気ヘッドによりデータの記録、再生が行われるのに対して、引用例１記載の発明のディスクは光ディスクであり、光ヘッドによりデータの記録、再生が行われる点。
・相違点２
　本願発明は、トラッキング情報の検出を行うヘッドよりトラッキングエラーを生成するエラー検出手段、及び、ヘッドをディスクの所望の記録トラックにアクセスするためのトラッキング手段を備え、ディスクの一方の面にデータが記録された後に、他方の面に対接しているへッドに記録データが供給されるように切り替えられる際に、前記エラー検出手段からの出力により、ディスクの偏心成分に対応するトラッキング制御が行われるのに対して、引用例１にはトラッキング制御に関する記載がない点。
・相違点３
　本願発明の螺旋状の記録トラックは、ガードバンドにより離間させられているのに対して、引用例１記載の発明にはガードバンドの記載がない点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
(1)相違点１に対して
　ハード磁気ディスク装置は周知なものであり、かつ、光ディスクとハード磁気ディスクは大容量のディスク形状の記録媒体という点で共通するから、引用例１記載の発明の光ディスクを周知なハードディスクに置換すること、及びそれに伴って光ヘッドを磁気ヘッドに変更することは、当業者が容易になし得たものと認められる。
　なお、請求人は審判請求書において、
「本願発明においてめざましい効果を発揮し得るものであり、特に大容量のデータを連続して記録・再生できるという効果を奏し得るものであって、従来同心円状のトラックしか開発されていなかったハードディスク装置の常識を覆した本願発明は、当業者といえども発想し得なかったものであり（渦巻状のトラックを有するハードディスクの公知例の不存在から明らか）、したがって、従来の同心円状のトラックを有するハードディスク装置と引用例１、２の存在により容易に発明し得たものとはいえず、その効果においても
当業者といえども予測し得ないものであります。」
と主張している。
　しかし、引用例１も、大容量として知られている光ディスクに対してデータを連続した記録・再生を行っているから、請求人が主張する効果は格別のものではない。
　また、前述したように、光ディスクとハード磁気ディスクは大容量のディスク形状の記録媒体という点で共通しており、引用例１記載の光ディスクの発明をハード磁気ディスクに流用することは、当業者にとって格別困難なこととは言えない。
　さらに、渦巻状のトラックを有する磁気ディスクは、例えば特開昭６２−１９２０７３号公報や特開平１−９２９６６号公報にみられるように、すでに知られており、渦巻状のトラックをハード磁気ディスクに設けることが困難であるような技術的な障害も認められない。
　したがって、請求人の主張は採用できず、上記相違点１は格別なものではないと認められる。
　
(2)相違点２に対して
　ディスク装置において、ヘッドで検出したトラッキング情報に基づいてトラッキングエラーを検出し、トラッキングを行うことは、例えば、原査定の拒絶の理由で引用された特開昭６３−２６８１６０号公報（昭和６３年１１月４日出願公開、以下「引用例２」という）の第５頁左上欄第１１行〜右上欄第１２行や、同じく原査定の拒絶の理由で引用された特開昭６２−１４５５７０号公報（昭和６２年６月２９日出願公開、以下「引用例３」という）の第２頁左上欄第１１〜１７行に記載されているように、慣用技術である。
　また、ディスク装置において、所望の記録再生位置にヘッドを移動するトラッキング制御を行う手段が必要なことは、当業者にとって自明であって、引用例１記載の発明も、トラッキング制御を行う手段を有していると解される。さらに、両面記録再生を行う引用例１記載の発明においては、一方の面の記録再生から他方の面の記録再生に切り換える際にトラックが連続しないから、ディスクの偏心成分等により発生するトラッキングエラーに対して連続した記録、再生が行えるよう、トラッキング制御が当然行われていると認められる。
　そして、上記慣用技術に基づいて、引用例１記載の発明に、トラッキング情報の検出を行うへッドよりトラッキングエラーを生成するエラー検出手段、及び、へッドをディスクの所望の記録トラックにアクセスするためのトラッキング手段を備えさせ、ディスクの一方の面にデータが記録された後に、他方の面に対接しているへッドに記録データが供給されるように切り替えられる際に、前記エラー検出手段からの出力により、ディスクの偏心成分に対応するトラッキング制御が行われるようにすることは、当業者が容易に想起し得たものと認められる。
　なお、請求人は審判請求書において、
「引用例１、２に記載されている光ディスクは、貼り合わせタイプであります。この場合、それそれに基板の内部広力、熱膨張率、貼り合わせ面状態により、反り及びうねり等が発生します。さらに、それそれの基板の中心点とトラック中心点との偏心が問題になり、それらの問題を抱えた基板同士を貼り合わせることにより、種々の偏心成分が顕在化します。その結果、偏心制御は複雑になります。　
　本願発明は、単板ディスクであり、表裏に螺旋状トラックを設けたものであります。したがって、表面トラックの中心点と裏面トラックの中心点との偏心成分だけを制御すれば良く、貼り合わせディスクのような複雑な偏心制御は必要無く、表裏に螺旋状トラックを設けたという共通点だけで、偏心補正についての効果を無視することは失当であるといえます。」
と主張している。
　しかし、引用例２には、貼り合わせタイプの光ディスクに対して、ヘッドからの検出信号からフォーカス・トラッキング誤差信号を生成する検出信号処理回路（本願発明の「エラー検出手段」に相当）の出力により、偏心等に対するトラッキング制御が行われることが記載されており、このトラッキング制御で、引用例２記載の発明は問題なく動作していると認められる。また、単板ディスクといえど反りやうねりは発生する。
　してみると、引用例１記載の光ディスクが、本願発明の単板ディスクに比べて、種々の偏心成分が顕在化しており、偏心制御が複雑になるとは言えない。
　したがって、請求人の主張は採用できず、上記相違点２は格別のものとは認められない。
　
(3)相違点３に対して
　トラックをガードバンドで離間させることは、例えば、特開平１−９２９６６号公報や、原査定の拒絶の理由に引用された、特開昭６２−２３２７７０号公報（昭和６２年１０月１３日出願公開、以下「引用例４」という）や、に記載されており、引用例１の記録トラックも、ガードバンドにより離間させることは、当業者にとって格別困難なことではない。
　なお、請求人は審判請求書において、本願の発明の詳細な説明第１１段落記載の作用を挙げ、
「ガードバンド自体が周知のものであっても、同心円状のトラックを有するハード磁気ディスクにガードバンドを適用した場合と、本願発明のように渦巻状のトラックに適用した場合とを同列に論ずることは、奏される効果を見逃した判断といわざるを得ないものであります。」
と主張している。
　しかし、上記記載の作用
「データを記録する際に、この渦巻状のトラックに沿って一方の面から記録を連続的に行うことができる。一連の記録データはハード磁気ディスクの各記録面で連続的に形成されることになるから、トラックをアクセスする制御はデータが異なる面に移るときにのみ必要となり、従来のワントラック毎にトラックをアクセスする必要がなくなる。」
は、引用例１記載の発明も有する、「上記ディスクは、表面とされる一方の面に形成されている螺旋状の記録トラックの例えば内周側から外周側に順次データを記録し、次に、裏面とされる他方の面に形成されている螺旋状の記録トラックの外周側から内周側に記録」する構成によるものであり、ガードバンドの作用効果や、渦巻状のトラックにガードバンドを適用した際に得られる作用効果とは認められない。
　したがって、請求人の主張は採用できず、上記相違点３は格別なものとは認められない。
　
５．むすび
　以上の理由により、本願発明は、引用例１〜４記載の発明から、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。