【事件の表示】
　平成２年特許願第３２３９７０号「低周波治療器」拒絶査定に対する審判事件［平成４年７月１３日出願公開、特開平４−１９３１８３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
〔１〕手続の経緯・本願発明
　本願は、平成２年11月26日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成12年９月18日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。（以下「本願発明」という。）
「本体ケース内に、治療用信号を発生する手段と、信号発生手段の入力側に繋がれる出力制御用のスイッチとを備え、該本体ケースの上面に上記スイッチの操作ノブを設け、該操作ノブを押した時だけスイッチが閉成される押圧式とするとともに、上記した出力制御用スイッチの操作ノブが押圧されている期間だけ治療用信号を連続して発生可能とし、該治療用信号は上記本体ケースから離間して設けられる患部貼着用電極により患部へ印加されることを特徴とする低周波治療器。」
　
〔２〕引用例
　それに対し、当審における平成13年６月14日付けで通知した拒絶の理由に引用した、本願の出願前に頒布された実願昭56-127504号（実開昭58-33053号）のマイクロフィルム（以下「引用例１」という。）には、低周波治療器の安全装置に関し、第１〜３図とともに以下の事項が記載されている。
(1)「人体にあてる導子を介して、筐体に内蔵される発振回路により低周波電流を人体の患部に流して治療する低周波治療器において、前記導子の内部に設けられ人体に圧接することにより閉路となる第１のスイッチと、前記発振回路の発振電圧の大きさを調節する可変抵抗器が前記発振電圧を最小とする位置に選択されているときのみ手動操作により閉路可能となる第２のスイッチと、この第２のスイッチが閉成されることによりリレー接点を閉成状態に保持するよう励磁されるリレーと、前記第１のスイッチ及びリレー接点の両者が閉成しているときのみ導子間に発振電圧が加わるように前記第１のスイッチ及びリレー接点を接続配置したことを特徴とする低周波治療器の安全装置。」（実用新案登録請求の範囲）
(2)「第２図は第１図に示す低周波治療器の電気回路で１は筐体、２，２’は導子と呼ばれる電極で、これを人体の治療部分に貼付けて低周波電流を流すものである。３はタイマで、導子２，２’から電流を流す通電時間を設定するものである。10は低周波を発振する発振回路で導子２，２’に発振電圧を供給する。４は発振回路10の発振電圧の大きさを調節する可変抵抗器で、手動操作により押圧するスイッチ７と連動している。・・・実施例では発振電圧の大きさを調節する可変抵抗器４とスイッチ７を別体で構成したが両者が一体となっている複合部品で構成することも簡単に出来る。５は発振回路10の発信周波数を変える可変抵抗器で、0〜50Hz位まで可変出来るように設計されている。・・・８，９はリレーの駆動コイルと接点で、スイッチ７を押すことによって電源11から駆動コイル８に電流が流れ、圧力スイッチ６と直列でスイッチ７と並列なリレー接点９がオンとなる。」（明細書第２頁第17行〜第３頁第20行）
(3)「先ず導子２、２’を人体の治療すべき部分にゴムバンドなどで取付ける。すると、圧力スイッチ６がオンとなる。続いてタイマ３を治療に必要な時間に設定する。続いて発振電圧の大きさを調節する可変抵抗器を発振電圧が最小となる位置に設定する。この状態で、スイッチ７を押して閉成すると、リレーの駆動コイル８が励磁され、リレー接点９がオンとなる。そこで初めて発振回路10が発振して低周波電圧が導子２、２’へ印加される。次に、必要に応じて可変抵抗器４及び５を調節して発振電圧の大きさ及び周波数の最適値をセットする。やがて、タイマ３の設定時間が経過するとタイマ３がオフとなり、発振回路10の発振が停止する。このときリレー駆動線コイル８への通電も停止し、接点８は解放される。」（明細書第４頁第３〜17行）
　
　同じく、特開平1-99576号公報（以下「引用例２」という。）には、半導体レーザ局処治療装置に関して、第１、２図とともに以下に事項が記載されている。
(4)「レバー13はバネ14により矢印と逆方向に付勢されている。レバー13を矢印の方向に回転させることにより、スイッチ12がＯＮになり、レーザ駆動回路が動作し、レーザ光が照射される。」（第２頁右上欄第17行〜左下欄第１行）
　
　同じく実願昭60-131240号（実開昭62-39747号）のマイクロフィルム（以下「引用例３」という。）には、水虫治療器に関し、第１、２図とともに以下の事項が記載されている。
(5)「本考案に係る水虫治療器は、足を踏板に載せれば、自動的にスイッチが入って光線が足の患部に照射され、また踏板から足を下ろせば、光線の照射は自動的に止まるので、取り扱いが大変容易である。」（明細書第７頁第１〜５行）
　
〔３〕対比・判断
　本願発明と引用例１に記載された発明を対比すると、引用例１に記載された「筐体１」は、本願発明の「本体ケース」の相当し、以下「低周波を発振する発振回路」は、「治療信号を発生する手段」に、「スイッチ７」及び「可変抵抗器４」（「両者が一体となっている複合部品で構成することも簡単に出来る」と記載されている。）は、「本体ケースの上面にスイッチの操作ノブを設け（たこと）」に、「２，２’は導子と呼ばれる電極」は、「治療用信号は本体ケースから離間して設けられる患部貼着用電極」に、それぞれ相当するものと認められるから、
　両者は、「本体ケース内に、治療用信号を発生する手段と、信号発生手段の入力側に繋がれる出力制御用のスイッチとを備え、該本体ケースの上面に上記スイッチの操作ノブを設け、該治療用信号は上記本体ケースから離間して設けられる患部貼着用電極により患部へ印加されることを特徴とする低周波治療器」の点で一致し、
　操作ノブにおいて、本願発明は「操作ノブを押した時だけスイッチが閉成される押圧式とするとともに、上記した出力制御用スイッチの操作ノブが押圧されている期間だけ治療用信号を連続して発生可能」としたのに対し、引用例１に記載された発明はそのような構成をとっていない点で相違する。
　しかしながら、「操作ノブを押した時だけスイッチが閉成される押圧式とするとともに、上記した出力制御用スイッチの操作ノブが押圧されている期間だけ治療用信号を連続して発生可能」とすることは、電気式治療器において上記引用例２、３に記載されているように周知技術であり、引用例１に上記周知技術を適用して本願発明のようにすることは、当業者であれば容易に想到できる程度のものである。
　審判請求人は、平成13年８月24日付けの意見書の中で、本願発明は「多種多様なリズムの治療用信号を容易に得る」という解決課題があり、本願発明特有の作用効果（は）、「手元の本体ケースのある操作ノブの押圧操作で操作者の希望通りのタイミングで治療用信号を容易に得られるとともに、押圧動作と治療用信号の送出がタイミングと送出時間において連動するため使用方法が感覚的に分かりやすい。」（ものである）と主張している。
　しかしながら、信号を如何にするかは特許請求の範囲に記載されていないし、かつ当業者が適宜なし得る設計的事項であるし、上記作用効果も、「スイッチ操作時だけ治療用信号を得」、「感覚的に分かりやすい」といったスイッチ自体の効果であって、スイッチと低周波治療器を組み合わせたものが奏する効果ではないから、上述のとおり、引用例１に引用例２、３に係る周知技術を適用して本願発明のようにすることは、当業者であれば容易に想到できる程度のものである。
　したがって、審判請求人の主張は採用できない。
　　
〔４〕むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、上記引用例１〜３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。