【事件の表示】
　平成　８年特許願第１６４５９９号「水平集熱ダクト」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　１月１３日出願公開、特開平１０−　　８５８５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願は、平成８年６月２５日の特許出願であって、その請求項１，２，３に係る発明は、平成１０年８月５日付手続補正書（なお、平成１１年３月１日付手続補正書は、特許法第１５９条第１項において準用する特許法第５３条第１項の規定により却下された。）により補正された明細書及び図面の記載からみて、その明細書の特許請求の範囲の請求項１，２，３に記載されたとおりの、
　「【請求項１】断熱材に折り曲げヒンジ部を形成することで多角形に形成するもので、縦断面方向からみて垂直側面あるいは水平底面またはその両方を有する水平集熱ダクトであって、前記断熱材はイソシアネートによる比較的硬質のものであり、その接合端を斜めに切欠き、平板の表面に貼る断熱材の保護シートとしてのアルミ箔シートを連続させて前記切欠きの突き合わせ端とこのシートとで折り曲げヒンジ部を形成して筒状に組立てたものであり、また、長さ方向の接続部は、外周側の雌部用の段差とこれよりも厚さが等しいか厚いものとした内周側の雄部用の段差とによる相じゃくりとし、この相じゃくりの接合個所には外側からアルミ箔テープでさらにシールすることを特徴とする水平集熱ダクト。
【請求項２】断熱材に折り曲げヒンジ部を形成することで多角形に形成するもので、縦断面方向からみて垂直側面あるいは水平底面またはその両方を有する水平集熱ダクトであって、前記断熱材はイソシアネートによる比較的硬質のものであり、その接合端を斜めに切欠き、平板の表面に貼るものとして切欠きの突き合わせ端に沿って貼着するテープであるシートを連続させて前記切欠きの突き合わせ端とこのシートとで折り曲げヒンジ部を形成して筒状に組立てたものであり、また、長さ方向の接続部は、外周側の雌部用の段差とこれよりも厚さが等しいか厚いものとした内周側の雄部用の段差とによる相じゃくりとし、この相じゃくりの接合個所には外側からアルミ箔テープでさらにシールすることを特徴とする水平集熱ダクト。
【請求項３】断熱材に折り曲げヒンジ部を形成することで多角形に形成するもので、縦断面方向からみて垂直側面あるいは水平底面またはその両方を有する水平集熱ダクトであって、前記断熱材は発泡ポリエチレンによる比較的硬質のものであり、一部を残してＶカットによる切り込みを形成することで折り曲げヒンジ部を形成して筒状に組立てたものであり、また、長さ方向の接続部は、外周側の雌部用の段差とこれよりも厚さが等しいか厚いものとした内周側の雄部用の段差とによる相じゃくりとし、この相じゃくりの接合個所には外側からアルミ箔テープでさらにシールすることを特徴とする水平集熱ダクト。」（以下、「本願請求項１，２，３に係る発明」という。）にあるものと認める。
　　　　
２．これに対して、原審の拒絶の理由に引用された、特開平５−１８５９５号公報（以下、「引用例１」という。）には、「ダクトボード及びダクトボード用溝加工装置」の発明に関し、次の事項が記載されている。
　「…本発明は組み立てることで空調用ダクトとなるダクトボード及びこのダクトボードに溝を加工する装置に関する。
…空調用ダクトとして軽量で断熱性に富むダクトボードを折り曲げ、これを接続することで空調用ダクトとしたものがある。」（明細書段落番号【０００１】乃至【０００２】）。
　「…図２は現場で溝や不要な部分をカットした状態のダクトボードの斜視図、図３は折り曲げ途中のダクトボードを示す斜視図、図４は完成したダクトの斜視図、図５は完成したダクトの連結部の断面図である。
　ダクトボード１は従来と同様に表面に接着剤を塗布したグラスウール２を厚み方向に重ね、加熱して板状に成形し、一面に表皮材３を貼着する…」（明細書段落番号【００１０】乃至【００１１】）。
　「…ボード１の長さ方向に必要な本数だけＶ溝６を形成するとともに、溝４の上側部分４ｂを除去し下側部分４ａを残し、また溝５の下側部分５ｂを表皮材３を除いて除去し上側部分５ａを残す。…
　次いで図３に示すようにＶ溝６の部分でボード１を折り曲げ、側端部を突き合わせて接合することで図４に示すようなボックス状のダクトとなる。そしてこのダクトには前記残した部分４ａによって凹部７が形成され、部分５ａによって凸部８が形成される。そして、連続した空調用ダクトを組み立てるには前記凹部７と他のダクトの凸部８とを嵌め合せた後、図５に示すように表皮材３を重ねて貼り合わせる。」（明細書段落番号【００１３】乃至【００１４】）。
　そして、図２、及び、図３には、ボード１にＶ溝６を形成し、ボード１の表面に貼る保護シートとしての表皮材３を連続させて、Ｖ溝６と表皮材３とで折り曲げヒンジ部を形成したことが記載されていると認められ、又、図４には、縦断面方向からみて垂直側面、水平底面をボード１で形成してボックス状に組立てた、水平ダクトが記載されている。
　これらの記載からみて、引用例１には、次の発明が記載されていると認められる。
　「断熱性に富むダクトボード１の長さ方向にＶ溝６を形成することでボックス状のダクトに形成するもので、縦断面方向からみて垂直側面、水平底面を有する水平ダクトであって、ボード１の接合端にＶ溝６を形成し、ボード１の表面に貼る保護シートとしての表皮材３を連続させて、Ｖ溝６と表皮材３とで折り曲げヒンジ部を形成してボックス状に組立てたものであり、また、長さ方向の接続部は、下側部分４ａによって形成された凹部７と、上側部分５ａによって形成された凸部８とを嵌め合せる、空調用水平ダクト。」（以下、「引用例１に記載された発明」という。）。
　　
　又、同じく、実願昭５７−１３９５９８号（実開昭５９−４４８０６号）のマイクロフイルム（以下、「引用例２」という。）には、「断熱パネル」の発明に関し、次の事項が記載されている。
　「本考案は建築物の断熱材として、また断熱箱やダクトなど多用途に使用可能な断熱パネルに関する。」（明細書第１頁第１０行〜第１２行）。
　「第１図に示した例では芯材の両面に可撓性防湿性表面材（３）を積層し、硬質合成樹脂発泡体（１）からなる芯材のほゞ真中部分に１本可撓性断熱材（２）を設けており、」（明細書第２頁第１７行〜第２０行）。
　「硬質合成樹脂発泡体は断熱性能にすぐれたものであるのが好ましく、たとえば硬質ウレタンフォーム、」（明細書第４頁第１０行〜第１２行）。
　「可撓性防湿性表面材としては、たとえば…アルミニウム箔や鉄箔などの金属箔」（明細書第４頁第１７行〜第５頁第２行）。
　これらの記載からみて、引用例２には、次の発明が記載されていると認められる。
　「断熱性能にすぐれた硬質合成樹脂発泡体（１）からなる芯材の両面に、アルミニウム箔の可撓性防湿性表面材（３）を積層した、ダクトなどに使用する断熱パネル。」。
　　
　又、同じく、実願平２−１９７３１号（実開平３−１２８１０８号）のマイクロフイルム（以下、「引用例３」という。）には、「浴室用天井パネル」の発明に関し、次の事項が記載されている。
　「断熱板２の裏面略中央には、切削加工により略Ｖ字状溝３が形成されているが、その際、該略Ｖ字状溝３の底頂部４に前記樹脂フィルム５が残存する程度に切削加工されるものであって、該樹脂フィルム５が残存する底頂部４は折曲自在となるものである。」（明細書第５頁第７行〜第１３行）、
　「本考案の浴室用天井パネルにおいては、第７図に示す実施例の如きであっても良いものである。すなわち、該実施例の浴室用天井パネルにおいては、略Ｖ字状溝３の底頂部４において分割された断熱板２が、該底頂部４において同断熱板２の表面に樹脂テープ１６が貼着されることによって、一体化された断熱板２となっており、…又、本考案の浴室用天井パネルにおいては、第８図に示す実施例の如きであっても良いものである。すなわち、該実施例の浴室用天井パネルにおいては、断熱板２が合成樹脂発泡体で形成されていて、該断熱板２の表面には、アルミニウム板１８でなる防水層１が形成されており、又、該断熱板２は、前記実施例と同様に、分割されたものを一体化して形成されるものである。」（明細書第８頁第１０行〜第９頁第６行）。
　これらの記載からみて、引用例３には、次の発明が記載されていると認められる。
　「断熱板２に略Ｖ字状溝３を形成し、断熱板２の表面にはアルミニウム板１８を貼り、略Ｖ字状溝３の底頂部４とアルミニウム板１８とで折り曲げ部を形成し、折り曲げ部の外側表面に樹脂テープ１６を貼着した断熱パネル。」。
　　
３．次に、本願請求項１に係る発明と、引用例１に記載された発明とを対比すると、引用例１に記載された「ボックス状のダクト」、「Ｖ溝」、「表皮材」、「凹部７と、凸部８とを嵌め合せた接続部」は、それぞれ、本願請求項１に係る発明の「多角形、又は、筒状のダクト」、「接合端を斜めに切欠き」、「シート」、「外周側の雌部用の段差と内周側の雄部用の段差とによる相じゃくりの接続部」に相当すると認められ、又、引用例１に記載されたダクトは、本願請求項１に係る発明と同様に、縦断面方向からみて垂直側面あるいは水平底面またはその両方を有するから、両者は、「断熱材に折り曲げヒンジ部を形成することで多角形に形成するもので、縦断面方向からみて垂直側面あるいは水平底面またはその両方を有する水平ダクトであって、その接合端を斜めに切欠き、平板の表面に貼る断熱材の保護シートを連続させて前記切欠きの突き合わせ端とこのシートとで折り曲げヒンジ部を形成して筒状に組立てたものであり、また、長さ方向の接続部は、外周側の雌部用の段差と内周側の雄部用の段差とによる相じゃくりとした、水平ダクト。」である点で一致しており、次の各点で相違している。
  
相違点１，本願請求項１に係る発明は、水平ダクトが集熱ダクトであるのに対し、引用例１に記載された発明では、そのような限定を付していない点。
相違点２，本願請求項１に係る発明は、断熱材は「イソシアネートによる比較的硬質のもの」であり、シートは「アルミ箔」であるのに対し、引用例１に記載された発明では、そのような限定を付していない点。
相違点３，本願請求項１に係る発明は、長さ方向の接続部は、外周側の雌部用の段差と「これよりも厚さが等しいか厚いものとした」内周側の雄部用の段差とによる相じゃくりであるのに対し、引用例１に記載された発明の相じゃくりでは、相互の段差に、そのような限定を付していない点。
相違点４，本願請求項１に係る発明は、相じゃくりの接合個所には「外側からアルミ箔テープでさらにシールする」のに対し、引用例１に記載された発明では、そのような限定を付していない点。
　　
４．そこで、これらの相違点について検討する。
　相違点１について検討する。
　空調用ダクトは熱や空気を送るために多くの技術分野で採用されていることから、ダクトを「集熱」に用途限定することは、当業者が必要に応じて容易になし得た程度のことにすぎない。よって、相違点１の本願請求項１に係る発明における構成としたことは、当業者であれば容易になし得た程度のことにすぎない。
　次に、相違点２について検討する。
　断熱パネルの芯材として硬質合成樹脂発泡体を採用することは、引用例２に記載され、さらに、硬質合成樹脂としてイソシアネートは広く使用されているものである。又、引用例２には、表面材としてアルミニウム箔を採用することが記載されている。従って、断熱材としてイソシアネートによる比較的硬質のものを、又、保護シートとしてアルミ箔シートをそれぞれ採用して、相違点２の本願請求項１に係る発明における構成としたことは、当業者であれば容易になし得た程度のことにすぎない。
　次に、相違点３について検討する。
　引用例１には、凹部と凸部とを嵌め合せて相じゃくりの接続部としたことが記載されている。本願請求項１に係る発明は、その接続部の構成を、外周側の雌部用の段差とこれよりも厚さが等しいか厚いものとした内周側の雄部用の段差とによる相じゃくりとし、密着度を高いものとしたとしているが（明細書【００３２】参照）、その相関関係は認められず、格別の効果を奏するものではないから、当業者が必要に応じて容易になし得た設計上のことにすぎないので、相違点３の本願請求項１に係る発明の構成としたことも、引用例１に記載された発明から当業者が容易になし得た程度のことにすぎない。
　次に、相違点４について検討する。
　引用例３には、浴室用天井パネルの折り曲げ接続部ではあるが、アルミニウム板の折り曲げ部の外側表面に樹脂テープを貼着したことが記載されており、又、一般的にアルミ箔テープも広く使用されているから、この技術をダクトに応用して、相じゃくりの接合個所に外側からアルミ箔テープでさらにシールして、相違点４の本願請求項１に係る発明の構成としたことも、引用例３に記載された発明から当業者が容易になし得た程度のことにすぎない。
　そして、全体として、本願請求項１に係る発明の効果も、引用例１，２，３に記載された発明の効果から当業者であれば当然に予測することができる程度のものであって、格別顕著のものとは認められない。
　　　
５．従って、本願請求項１に係る発明は、その出願前に頒布された引用例１，２，３に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができた発明であるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　
　よって、結論のとおり審決する。