【事件の表示】
　平成　４年特許願第　１１１２６号「放射線画像処理装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　８月１３日出願公開、特開平　５−２０５０４９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成４年１月２４日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１２年１月２８日付け、平成１２年６月１２日付け、及び平成１４年５月１３日付けの手続補正によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の第１〜３項に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認められる。
　「画素毎のディジタルデータからなるオリジナル放射線画像信号の超低空間周波数に対応する非鮮鋭マスク信号を用いて前記オリジナル放射線画像信号に非鮮鋭マスク処理を施すよう構成された放射線画像処理装置であって、
　オリジナル放射線画像上に縦、及び横方向について一定画素間隔で選ばれた複数の標本点を設定し、所定のマスク内に含まれる前記標本点に対応する前記オリジナル放射線画像信号中の信号値のみを用いてメジアン値を用いたフィルタリング処理を施し、前記各標本点毎に対応する非鮮鋭マスク信号を演算する非鮮鋭マスク信号演算手段と、
　前記演算された非鮮鋭マスク信号又は該非鮮鋭マスク信号を用いて演算される処理用画像信号を補間演算して、前記オリジナル放射線画像信号の画素数と同じ画素数の画像に変換する補間演算手段と、
　該補間演算手段で演算されたオリジナル放射線画像信号の画素数と同じ画素数の非鮮鋭マスク信号又は処理用画像信号を用いてオリジナル放射線画像信号に非鮮鋭マスク処理を施す非鮮鋭マスク処理手段と、
　を含んで構成された放射線画像処理装置。」
　
２．引用刊行物
　これに対して、当審が拒絶の理由で引用した　特開昭６２−１１４０６９号公報（昭和６２年５月２５日出願公開）（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に次の各記載がある。
　
（ア）「特許請求の範囲
１．ボケ画像を、局所領域の中心とその周囲の画素との濃度差に応じた加重平均処理を用いて作成し、該ボケ画像を原画像から減算した高域強調像に所定の強調係数を乗算することによって鮮鋭化処理を行う画像強調方式において、原画像を間引いた縮小画像に対してボケ画像を求め、該ボケ画像を補間により拡大することを特徴とする画像強調処理の高速化方式。
２．上記強調係数を決定する画像の局所特性算出に際し、縮小画像の特性値を補間拡大することを特徴とする第１項の画像強調処理の高速化方式。
３．上記、加重平均演算を行う画素点を局所領域の大きさに応じて間引くことを特徴とする第１項の画像強調処理の高速化方式。」（第１頁特許請求の範囲）
　
（イ）「本発明はデイジタル画像のフィルタリング処理に係り、特にレントゲン画像等の医用画像処理を目的とした適応型フィルタリングの高速化方式に関する。」（第１頁右下欄第１〜４行）（ウ）「発明の背景」
　従来の画像強調方式は、例えば特開昭５５−８７９５３号公報に示されるように、局所平均値を用いて作成したボケ画像を原画像から引き、これに強調係数を乗じて原画像に加算している。式で表わすと、デイジタル画像を行列表現Ｘｉｊ、強調画像をＸ’ｉｊとして、
　
　Ｘ’ｉｊ＝Ｘｉｊ＋β・（Ｘｉｊ−
Ｘ
ｉｊ
　
となる。ここに
Ｘ
ｉｊ
　
　
Ｘ
ｉｊ
　
により求められる。またβは強調係数である。」（第１頁右下欄第５〜１８行）　
　なお、印刷の都合上、デイジタル画像Ｘｉｊのアッパーバーをアンダーバーで代用した。
　また、印刷の都合上、Σに付す添字の形式を少し変更した。
　
　
（エ）「［発明の概要］
　デイジタル画像はそのサンプリング画素数を増すことにより分解能が向上するが、局所的な統計量である加重平均値、分散値等に対しては細かいサンプリングはむしろ冗長といえる。そこで、本発明では、第３図に示すように画像全体を間引き縮小した画像に対して局所統計量を計算し、省略された部分は演算量の比較的少ない補間処理により求める、さらに、局所統計量が標本推定可能なことから、第４図に示すように局所領域（以下、ウインドウと呼ぶ）内で、同図（ａ）に示す演算点を、同図（ｂ）に示すように間引くことにより高速化を実現している。」（第２頁右上欄第１１行〜同頁左下欄第３行）
　
（オ）「［発明の実施例］
　以下、本発明の一実施例を第５図〜第６図により説明する。
　第５図において、原画像５０を間引き縮小すると、必要とされるウインドウサイズもそれに応じて小さくなる。即ち、原画像の一辺の画素数をＮ，ウインドウの一辺の画素数をＷとし、縮小画像に対してはそれぞれｎ，ｗとすれば
　Ｎ／ｎ＝Ｗ／ｗ
である。この比の値をｋとすれば、ウインドウ内積和演算は縮小画像では
　１／ｋ２，
ウインドウ移動回数で
　１／ｋ２　
に減少する。ウインドウ内間引きによる演算点数の削減に関しては、縦横１／ｍに間引くと積和演算回数は、
　１／ｍ２　
に減る。本発明ではウインドウ数も削減されることが特色になっており、省略されたウインドウ処理に対しては、線型補間法等により内挿を行って求めることになる。
　一例として，Ｎ＝２０４８，Ｗ＝１００に対し、間引き率ｋ＝４とし、ウインドウ数を従来の１／１６に減少させた。本方式を第２図（ａ）のエッジ部２０に適用し局所加重平均を求めると、第６図に示す黒丸の部分を、５１２×５１２画像の演算として得ることになり、２０４８×２０４８画像での演算点を表わす白丸６０の部分に演算量の少ない補間により求めている。この際、５１２×５１２加重平均画像にたいしては、間引き率に相当する４画素幅に渡り、破線６３に示すように、多少のエッジのだらけが生じるが、従来の単純平均によるウインドウ幅Ｗを１００とした、２０４８×２０４８単純平均画像にたいする、画素のだらけ（鎖線６４）に比べると無視できる。実際、目視により偽輪郭の発生が十分おさえられることを確認した。
　また、局所分散値に対しては、上記エッジに相当する変化はあり得ず、なめらかに変化する為、本方式の適用は全く問題がない。
　高速化率としては、縮小化により
　（１／ｋ２・１／ｋ２）１／ｋ４，
ウインドウ内間引きによりさらに
　１／ｍ２　
となる。前記実例では、そのまま演算すると約１０５秒と推定される処理を１００秒（Ｍ−２００ＨのＣＰＵ時間）で実行できた。本例では、ｋ＝４，ｍ＝２としているので
　（１／ｋ４・１／ｍ２）＝１／４４・１／２２＝１／１０００
となり、上記実施例と一致している。（第２頁左下欄第４行〜第３頁左上欄第６行）
　なお、１／ｋ４と記載されている個所は、１／ｋ４の誤記と認められるので、当審中では、１／ｋ４とした。
　　
（カ）「［発明の効果］
　本発明によれば、画像の鮮鋭化を目的とした適応型フィルタリングにおいて必要な、加重平均演算を初めとする局所統計量の演算回数を削減することができるため、処理の速化に効果がある。」（第３頁左上欄第７〜１１行）
　
３．対比
　本願発明と引用例１に記載された発明とを対比すると、
　前記記載（ア）〜（オ）に鑑みれば、
　引用例１に記載された発明のデイジタル画像信号は、レントゲン画像等の医用画像信号であるから、本願発明のデイジタルデータからなるオリジナル放射線画像信号に相当することは明かである。
　また、本願発明の非鮮鋭マスク信号は、次式
　
　Ｑ’＝Ｑ＋β・（Ｑ−Ｑｕｓ）
　
におけるＱｕｓと定義されており、他方、引用例１に記載された発明のボケ画像は、次式
　
　Ｘ’ｉｊ＝Ｘｉｊ＋β・（Ｘｉｊ−
Ｘ
ｉｊ
　
における
Ｘ
ｉｊ
Ｘ
ｉｊ
　そして、前記記載（ア）〜（オ）、及び図面第３図に開示された事項に鑑みれば、以下の事項も明かである。すなわち、
　引用例１に記載された発明において、原画像を間引いた縮小画像に対しフィルタリング処理を施しボケ画像を求めることは、本願発明において、一定間隔で選ばれた標本点上で、オリジナル放射線画像に対しフイルタリング処理を施し非鮮鋭マスク信号を演算することと差異はない。
　引用例１に記載された発明において、求められたボケ画像を用いて処理用画像（縮小された原画像または定数からボケ画像を引いたものに強調係数βを掛けたもの）を求めることは、本願発明において、演算された非鮮鋭マスク信号を用いて処理用画像信号を演算することと差異はない。
　引用例１に記載された発明において、求められたボケ画像又は処理用画像を補間により原画像と同じ画素数の画像に拡大することは、本願発明において、演算された非鮮鋭マスク信号又は処理用画像信号を補間演算して、オリジナル放射線画像信号の画素数と同じ画素数の画像に変換することと差異はない。
　引用例１に記載された発明において、原画像と同じ大きさに拡大されたボケ画像又は処理用画像を用いて原画像に画像強調処理を施すことは、本願発明において、補間演算によりオリジナル画像と同じ画素数の非鮮鋭マスク信号又は処理用画像信号を用いてオリジナル放射線画像信号に非鮮鋭マスク処理を施すことと差異はない。
　　　
　そうすると、本願発明と引用例１に記載された発明とは、
　「画素毎のディジタルデータからなるオリジナル放射線画像信号の超低空間周波数に対応する非鮮鋭マスク信号を用いて前記オリジナル放射線画像信号に非鮮鋭マスク処理を施すよう構成された放射線画像処理装置であって、
　オリジナル放射線画像上に縦、及び横方向について一定画素間隔で選ばれた複数の標本点を設定し、所定のマスク内に含まれる前記標本点に対応する前記オリジナル放射線画像信号中の信号値のみを用いてフィルタリング処理を施し、前記各標本点毎に対応する非鮮鋭マスク信号を演算する非鮮鋭マスク信号演算手段と、
　前記演算された非鮮鋭マスク信号又は該非鮮鋭マスク信号を用いて演算される処理用画像信号を補間演算して、前記オリジナル放射線画像信号の画素数と同じ画素数の画像に変換する補間演算手段と、
　該補間演算手段で演算されたオリジナル放射線画像信号の画素数と同じ画素数の非鮮鋭マスク信号又は処理用画像信号を用いてオリジナル放射線画像信号に非鮮鋭マスク処理を施す非鮮鋭マスク処理手段と、
　を含んで構成された放射線画像処理装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
（相違点）
　本願発明は、メジアン値を用いてフィルタリング処理を施し非鮮鋭マスク信号を演算しているのに対し、引用例１に記載された発明は、平均値を用いてフィルタリング処理を施しボケ画像を求めている点。
　　
４．当審の判断
　前記相違点について判断する。
　Ｘ線画像に対し、メジアン値を用いて非鮮鋭マスク処理、すなわち、Ｘ線画像の強調処理を行うことは、当業者には周知な事項である（例えば、特開昭６１−１１８０８７号公報を参照のこと。）から、平均値を用いるかまたはメジアンを用いるかは、当業者が適宜選択できることであり、またメジアン値を用いる効果の程も当業者が予測できる範囲内のことである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　よって、結論のとおり審決する。