【事件の表示】
　平成　３年特許願第　８１０１１号「カラーディスプレイ装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年１０月１５日出願公開、特開平　４−２９１５９１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　本願発明
　本願は、平成３年３月１９日の出願であって、その発明は、補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲（請求項の数５）に記載された「カラーディスプレイ装置」に係るものであるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次に掲げるとおりのものである。
「少なくとも第１の色再現領域を有する第１の画像信号と、上記第１の色再現領域とは異なる第２の色再現領域を有し、上記第１の画像信号と同じ基準白色を有する第２の画像信号に基づく画像を表示するカラーディスプレイ装置において、
　上記第１の画像信号を上記第１の色再現領域に、上記第２の画像信号を上記第２の色再現領域に対応させるための色変換部と、
　少なくとも上記第１の色再現領域及び上記第２の色再現領域の全てを含む色再現領域を有し、上記色変換部からの出力に基づく画像を表示する色再生手段と
　を有することを特徴とするカラーディスプレイ装置」
　
第２　刊行物発明及び周知例
　１　刊行物１の発明
　　原審の拒絶査定に引用された刊行物である、本願の出願の日前の平成２年１０月８日に頒布された特開平２−２５０５８７号公報（以下「刊行物１」という。）には、次に掲げる(1)ないし(5)の事項からなる「マトリクス回路及び互換テレビジョン受像機」（以下「刊行物１の発明」という。）が記載されている。
　 (1)　本発明はＮＴＳＣ方式及び高品位テレビジョン方式について互換性を有するテレビジョン受像機に好適のマトリクス回路及びこのマトリクス回路を採用した互換テレビジョン受像機に関する。（１頁右下欄下から２行ないし２頁左上欄２行）
　 (2)　従来の互換テレビジョン受像機においては、マトリクス回路及び画質補正回路をＮＴＳＣ信号用とＭＵＳＥ信号用とで個別に設ける必要があり、回路規模が大きなものになってしまうという問題点があった。
　本発明はかかる問題点に鑑みてなされたものであって、マトリクス回路及び画質補正回路をＮＴＳＣ信号用とＭＵＳＥ信号用とで共通化可能とすることにより、回路規模を小さくすることができるマトリクス回路及び互換テレビジョン受像機を提供することを目的とする。（３頁右上欄12行ないし同頁左下欄２行）
　 (3)　第１図は本発明に係る互換テレビジョン受像器の一実施例を示すブロック図である。図１において第３図と同一部には同一符号を付してある。
　アンテナ１、受信回路２、ＮＴＳＣ信号処理回路３、パラボラアンテナ６、ＢＳチューナ７、ＭＵＳＥダウンコンバータ８、受像管ドライブ回路１０、ＣＲＴ１１、速度変調回路１９及び遅延回路２０，２１の構成は従来と同一である。
　本実施例においては、ＮＴＳＣ信号処理回路３からのＹ信号、Ｒ−Ｙ信号及びＢ―Ｙ信号と、ＭＵＳＥダウンコンバータ８からのＹＭ信号、Ｒ−ＹＭ信号及びＢーＹＭ信号とは切換回路２３に入力されている。切換回路２３は端子２５に入力される切換信号により制御されて、ＮＴＳＣ信号処理回路３とＭＵＳＥダウンコンバータ８との出力を選択して出力している。（４頁左上欄下から３行ないし同頁右上欄14行）
　 (4)　マトリクス回路２４は制御入力端子２６に入力される端子２５からの切換信号によりマトリクス係数が切換えられるようになっている。マトリクス回路２４からはＲ，Ｇ，Ｂ信号が受像管ドライブ回路１０に出力される。（４頁左下欄９行ないし13行）
　 (5)　ＭＵＳＥ信号用とＮＴＳＣ信号用とでは、緑軸及び青軸のマトリクス係数が異なる。（５頁左上欄11行ないし13行）
　
　２　刊行物２
　　原審の拒絶理由に引用された刊行物である、本願の出願の日前の平成２年１２月６日に頒布された特開平２−２９５３９４号公報（以下「刊行物２」という。）には、次に掲げる(1)の事項からなる「カラー画像入力装置」が記載されている。
　 (1)　第５図示の従来例ではガンマ補正回路２０７で、フィルムのγ特性と、Ｔ．Ｖモニターのγ特性を同時に補正するものであったが、第１図示の実施例では、第１のγ補正回路の１０７でフィルムのγ特性を補正し、第２のγ補正回路１０９でＴ.Ｖモニターのγ特性を補正する。こうすることによって第１のγ補正回路１０７の出力は被写体輝度に比例したＲ，Ｇ，Ｂ信号となることになる。（３頁左上欄６行ないし14行）
　
　３　周知例
　　本願の出願の日前の昭和５９年１１月２日に頒布された特開昭５９−１９３９８２号公報（以下「周知例」という。）には、次に掲げる(1)ないし(4)の事項からなる「高解像度カラー陰極線管」が記載されている。
　 (1)　高いコントラストを有し、かつ色再現領域が広く、しかも色純度の良い高輝度画像を示す、高解像度カラー陰極線管（３頁左上欄１行ないし３行）
　 (2)　第５図は、陰極線管の各発光素子の各発光色を示すＣＩＥ色度図である。
　図に於て、従来の陰極線管の管色発光素子は点ｈ、緑色発光素子は点ｉ、赤色発光素子は点ｊに示す発光色を有していた。
　一方、本発明の陰極線管の青色発光素子は点ｍ又は点ｎ、緑色発光素子は点ｉ、赤色発光素子は点ｊ、に示す発光色を有している。（７頁右下欄下から３行ないし８頁左上欄５行）
　 (3)　一方各発光素子に顔料を付着せしめた本発明の陰極線管の色再現領域は、第５図の点ｍ（又はｎ）、ｉ、ｊに囲まれる範囲であり、その色再現範囲は広く、例えばディスプレー用として充分な範囲である。（８頁右上欄10行ないし14行）
　 (4)　その色再現領域はＣＩＥ色度座標上で青色発光素子（ｘ＝0.14、ｙ＝0.061）、緑色発光素子（ｘ＝0.20、ｙ＝0.721）および赤色発光素子（ｘ＝0.66、ｙ＝0.34）で囲まれる極めて広い範囲であり、しかもその各色の色純度も良好な高輝度の陰極線管が得られた。（８頁右下欄下から２行ないし９頁５行）
　
第３　刊行物１の発明と本願発明との対比
　１　刊行物１の発明における事項と本願発明における事項との対比
　　刊行物１の発明は「マトリクス回路及び互換テレビジョン受像機」に係るものであるが、このものは、ＮＴＳＣ信号とＭＵＳＥ信号に基づく画像をＣＲＴ１１に表示しているから、本願発明に係る「カラーディスプレイ装置」に一応対応する。
　したがって、刊行物１の発明における事項と本願発明における事項とを対比すると、次に掲げる(1)ないし(3)の事項がそれぞれ相当ないしは対応する。
　 (1)　刊行物１の発明における「ＮＴＳＣ信号」と「ＭＵＳＥ信号」とは、緑軸及び青軸のマトリクス係数が異なる（刊行物１の発明の事項(5)を参照）、すなわち、「ＮＴＳＣ信号」と「ＭＵＳＥ信号」の色再現領域が異なるから、本願発明における「第１の画像信号」と「第２の画像信号」に相当する。
　 (2)　刊行物１の発明における「マトリクス回路２４」は、切換信号によってマトリスク係数が切換られる、すなわち、「ＮＴＳＣ信号」又は「ＭＵＳＥ信号」の色変換を行っているから（刊行物１の発明の事項(4)を参照）、本願発明のように、第１の画像信号を第１の色再現領域に、第２の画像信号を第２の色再現領域に対応させるために色変換するかどうかは別として、本願発明における「色変換部」に一応対応する。
　 (3)　刊行物１の発明における「ＣＲＴ１１」は、「マトリクス回路２４」からのＲ，Ｇ，Ｂ信号が受像管ドライブ回路１０に出力され、その出力が加えられるから（刊行物１の発明の事項(3)(4)及び刊行物１の第１図を参照）、本願発明のように、第１の色再現領域及び第２の色再現領域の全てを含む色再現領域を有するかどうかは別として、本願発明における「色再生手段」に一応対応する。
　
　２　刊行物１の発明と本願発明との一致点と相違点
　　上記対比から刊行物１の発明と本願発明とは、次に掲げる(1)の点で一致し、次に掲げる(2)の点で相違する。
　 (1)　一致点
　　　「少なくとも第１の色再現領域を有する第１の画像信号と、上記第１の色再現領域とは異なる第２の色再現領域を有する第２の画像信号に基づく画像を表示するカラーディスプレイ装置において、
　上記第１の画像信号と、上記第２の画像信号とを色変換する色変換部と、
　上記色変換部からの出力に基づく画像を表示する色再生手段と
　を有することを特徴とするカラーディスプレイ装置」
　 (2)　相違点
　　　ア　上記「カラーディスプレイ装置」において、本願発明においては「第２の画像信号」が「第１の画像信号」と同じ「基準白色」を有するのに対して、刊行物１には、「基準白色」について明記されていない点
　　　イ　上記「色変換部」が、本願発明においては「第１の画像信号を第１の色再現領域に、第２の画像信号を第２の色再現領域に対応させるために色変換する」のに対して、刊行物１の発明においては、このような「色変換」について明記されていない点
　　　ウ　上記「色再生手段」が、本願発明においては「第１の色再現領域及び第２の色再現領域の全てを含む色再現領域を有する」のに対して、刊行物１の発明においては、このような「全てを含む色再現領域」について明記されていない点
　
　３　相違点についての検討
　 (1)　相違点アについての検討
　　　一般に、テレビジョンシステムにおいて、「カラーディスプレイ装置」の「基準白色」は、適宜決定されるものであるから、刊行物１に記載されている２つのテレビジョン信号（ＮＴＳＣ信号とＭＵＳＥ信号）の「基準白色」を同じとするか異ならせるかは選択的な事項である。
　したがって、「カラーディスプレイ装置」において、「第１の画像信号」と「第２の画像信号」とを同じ「基準白色」とすることは、適宜なし得ることである。
　 (2)　相違点イについての検討
　　　刊行物１の発明における「マトリクス回路２４」は、切換信号によりマトリクス係数が切換られ、ＮＴＳＣ信号又はＭＵＳＥ信号に対応したＲ，Ｇ，Ｂ信号を出力するものであって（刊行物１の発明の事項(4)を参照）、また、ＮＴＳＣ信号とＭＵＳＥ信号とはマトリクス係数が異なることから（刊行物１の発明の事項(5)を参照）、ＮＴＳＣ信号とＭＵＳＥ信号とは、それぞれの色再現領域に対応させて色変換しているといえる。
　したがって、刊行物１の発明における「色変換部」は、「第１の画像信号を第１の色再現領域に、第２の画像信号を第２の色再現領域に対応させるために色変換する」ものといえるから、この相違点は実質的な相違点とはいえない。
　 (3)　相違点ウについての検討
　　　刊行物１の発明は、ＮＴＳＣ信号とＭＵＳＥ信号に基づく画像をＣＲＴ１１に表示する互換テレビジョン受像機に係るものであるから、ＣＲＴ１１は、ＮＴＳＣ信号とＭＵＳＥ信号に対応した色再現領域の「全てを含む色再現領域」を当然に有するところ、
陰極線管（ＣＲＴ）の色再現領域を広くして、「全てを含む色再現領域」とすることは、上記周知例にも記載されているように、従来から行われていることである。
　したがって、「色再生手段」を「第１の色再現領域及び第２の色再現領域の全てを含む色再現領域を有する」とすることは、当業者であれば、適宜なし得ることである。
　
第４　請求人の主張についての検討
　審判請求の理由において、請求人は、刊行物１に記載されたマトリクス回路は、輝度信号及び２つの色差信号を３原色信号に変換するためだけのものであり、本願発明のように、それぞれの信号の色再現領域を色再生手段の３原色色度点内のそれぞれの色再現領域に対応させるために補正する色変換演算を行うものではないと主張しているのでこれについて検討する。
　刊行物１の発明における「マトリクス回路」と本願発明における「色変換部」とは実質的に相違しないことは、上記相違点イとして検討した。
　請求人は、本願発明における「色変換部」は具体的には、本願図１に示される「色変換部１１」で、この「色変換部１１」は、カメラガンマの逆補正回路１２、色変換マトリクス演算部１３及び表示デバイスのガンマ特性の逆補正回路１４であるから、刊行物１の発明における「マトリクス回路」ではない旨の主張と思われるが、この主張は本願特許請求の範囲の記載に基づかない主張である。
　しかし、刊行物１の発明における「マトリクス回路」の前段において、カメラガンマの逆補正回路を設けること、及び、後段において、表示デバイスのガンマ特性の逆補正回路を設けることについては、刊行物２に記載されている。
　したがって、請求人の主張を検討しても、本願発明は、刊行物１の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
第５　むすび
　以上、本願発明は、刊行物１の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項２ないし５に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。