【事件の表示】
　平成　９年特許願第１５２７４１号「ウインドウ表示装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　３月　６日出願公開、特開平１０−　６３４６５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】本願発明
　本願は、昭和６１年５月１６日に特許出願した特願昭６１ー１１２１９４号の一部を新たな特許出願（特願平７ー１６９６１０号）とし、その後平成９年６月１１日にこの特許出願の一部をさらに新たな特許出願としたものであって、その発明の要旨は、平成１２年９月２８日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載された次のとおりのものと認める。
「表示画面上に複数のウインドウを表示するウインドウ表示装置であって、
　表示される各ウインドウに対応してウインドウの表示座標、サイズを含むウインドウ情報を記憶する手段と、
　上記各ウインドウに対応するウインドウ標識を記憶する手段と、
　上記ウインドウ情報を記憶する手段に記憶されたウインドウ情報に基く表示座標、サイズのウインドウを上記表示画面上に表示する手段と、
　上記表示画面上に表示されるウインドウに対応するウインドウ標識を上記ウインドウ標識を記憶する手段より読み出して、この読み出されたウインドウ標識を、上記ウインドウと共に上記表示画面上に表示する手段と、
　を具備したことを特徴とするウインドウ表示装置。」
【２】引用例の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６０ー２４６４３４号公報（以下、「引用例」という。）には、実施例、図面及びこれに係わる記載を参酌すると、以下のとおりの技術的事項が記載されているものと認められる。
（イ）「本発明は、文書処理装置のマルチウインドウ処理において、タスクを終了することなしに処理の対象となっていないウインドウを一時的に表示面から消し去り、必要になると瞬時に再表示し、限られた表示面のスペースを有効に利用することができる表示切換方式を提供することにある。」（第1頁右下欄第18行〜第2頁左上欄第3行参照）
（ロ）「第1図は本発明による文書処理装置の一実施例のブロック図である。第1図において、画像スキャナ1から入力される画像データやキーボード2から入力される文章データは入力制御部3、内部バス100を介してワークメモリ15に書き込まれる。フロッピーディスク4には処理済みデータ、処理途中データが格納され、フロッピーディスク制御部5、内部バス100を介してワークメモリ15に転送される。ハードディスク6にはプログラム、ガイダンス情報等が格納され、ハードディスク制御部7、内部バス100を介し、プログラムはプログラムメモリ14にロードされ、ガイダンス情報等はワークメモリ15に転送される。ワークメモリ15の内容は内部バス100を介し、画像データはそのまま、コードはキャラクタ発生器13でドットパターンに変換された後、画像メモリ11に転送され、表示装置12に表示される。オペレータは表示装置12の表示画面を見ながらポインティングデバイス（マウス）9を操作し、キーボード2からと同様に、メニューの指示、タスクの選択等を入力制御部10を介して入力する。処理装置（CPU）8はシステムの中枢であり、プログラムメモリ14のプログラムを実行する。プログラムメモリ14のプログラムは、システム全体の処理、制御を司どるシステムプログラム、ユーザウインドウの処理を司どるアプリケーションプログラム、及び表示処理を司どるビデオプログラムに大別される。」（第2頁左上欄第7行〜同頁右上欄第14行、第1図参照）
（ハ）「第2図は表示面の構成例である。表示面はシステムエリア、ユーザエリア、カナ漢字ガイダンスエリアよりなる。101〜107はシステムアイコンで、すべてシステムプログラムが処理する。101はシステムヘルプの要求、102は画面の再編成要求、103はシステムの終了要求、104はメインメニュー表示要求を意味する。105は当アイコンに引き続きリメンバーされているアーカイブ名表示ユーザI／Fの起動要求、106は当アイコンに引き続きリメンバーされているドキュメント名表示エディッタの起動要求を意味する。107は当アイコンに引き続き、当アイコンに縮退しているウインドウを持つアクティビティ名を表示し、また、当アイコンに縮退しているウインドウをワークエリア前面に出す要求を意味する。このアイコン107が本発明に関係する。ユーザエリアはウインドウヘッダーとその他のワークエリアに大別される。110〜113はユーザアイコンで、110はユーザへルプの要求、111は当アクティビティの終了要求、112はリバースすることにより当該ウインドウのカレント表示要求、113は当該ウインドウのバックグラウンドへの縮退要求を意味する。システムエリア、ガイダンスエリア、ユーザエリアのヘッダー部は固定サイズであるが、ワークエリアはユーザウインドウの数に対応してサイズが変化する。第2図はワークエリアにユーザウインドウを1面だけオープンした場合を示す。」（第2頁右上欄第15行〜同頁右下欄第2行、第2図参照）
（ニ）「第3図は第1図のワークメモリ15内に用意されるウインドウメモリエリアの構成例である。このシステムウインドウが第2図のシステムエリアに対応し、ガイダンスウインドウがカナ漢字ガイダンスエリアに、ユーザウインドウがユーザエリアにそれぞれ対応する。ここでユーザウインドウは3面あり、したがって、表示面にはユーザウインドウを3面まで同時にオープンすることが可能である。そのうち処理の対象となっていないウインドウを表示面から消し去っても、その内容はウインドウメモリエリアの該当ユーザウインドウにあり、表示面のシステムエリア上の該当アイコン107をマウス9で指示することにより、ユーザエリアに再表示される。メニューウインドウの内容は、アイコン104を指示することにより、ワークエリアに随時表示される。」（第2頁右下欄第3〜18行、第3図参照）
（ホ）「第4図はシステム立ち上げからユーザウインドウ1面を表示面にオープンするまでの処理フローで、この場合、第2図に示すように、該ユーザウインドウが表示面のユーザエリア全体に表示される。第5図はユーザウインドウ1面に引き続いて2面をオープンする場合の処理フロー図で、この場合、表示面のユーザエリアは2分割されて2組のユーザウインドウが表示される。表示面に表示されているユーザウインドウ2面のうち、処理の対象となっていないユーザウインドウ1面を表示面に消去する処理フローを第6図に、それを表示面に回復する処理フローを第7図に示す。即ち、あるユーザウインドウを表示面から消去する場合、表示面の該当ユーザウインドウのバックグラウンドアイコン（BGアイコン）113をマウス9で指示する。これにより、表示面のシステムエリア内の対応する該当BGアイコン107がリバース表示にかわり、消去すべきジョブ名（BGジョブ名）が該アイコン107に続くエリアに表示される。同時に、マウス9で指定したユーザウインドウが表示面から消去される。前に説明したように、ワークメモリ15上の該当ユーザウインドウの内容はそのままである。この消去したユーザウインドウを表示面に回復する場合、表示面のシステムエリア内のリバース表示されている該当BGアイコン107をマウス9で指示する。これにより、該当BGアイコン107のリバースが回復し、そのジョブ名に対応するユーザウインドウ内容がワークメモリ15から読み出されて表示面に回復する。」（第2頁右下欄第19行〜第3頁右上欄第8行、第2、4〜7図参照）
【３】対比・判断
　上記引用例における記載事項について、(1)ユーザエリアのヘッダー部は固定サイズであるが、ワークエリアはユーザウインドウの数に対応してサイズが変化し、第２図のようにワークエリアにユーザウインドウの１面だけオープンされる旨の記載（上記（ハ）摘記の記載）と、(2)ユーザウインドウ１面をオープンする場合は、第２図のようにユーザエリア全体に表示され、引き続いてユーザウインドウ２面をオープンする場合は、ユーザエリアが２分割されて２組のユーザウインドウが表示される旨の記載（上記（ホ）摘記の記載）が、それぞれ認められる。したがって、これら両記載から、上記引用例には表示面上に複数のユーザウインドウが表示される場合の構成として、
（Ａ）１個のウインドウヘッダーと複数のワークエリアとからなるユーザウインドウが表示される表示装置、
（Ｂ）複数のウインドウヘッダと複数（同数）のワークエリアとからなるユーザウインドウが表示される表示装置、
とする表示装置が記載されていると解釈することができる。
　しかしながら、上記（Ａ）構成の表示装置の場合には、複数のユーザウインドウに対して１個のウインドウヘッダー、すなわち１個のタイトルライン、１個のBGアイコン(113)となり、各ユーザウインドウの個々の内容表示方法、指示方法がどのようになされるのか不明な構成となる。他方、上記（Ｂ）構成の表示装置の場合には、複数のユーザウインドウに対して複数（同数）のウインドウヘッダー、すなわち同数のタイトルライン、同数のBGアイコン(113)となり、各ユーザウインドウの個々の内容表示方法、指示方法も対応するタイトルラインによる内容表示、対応するBGアイコン(113)による指示となり、その構成が明確なものとなる。したがって、上記引用例に開示された技術的事項としては、上記（Ｂ）構成のユーザウインドウが表示される表示装置が開示されているものとするのが妥当であるから、この（Ｂ）構成を引用する。
（対比）
　本願の特許請求の範囲に記載された発明（以下、「本願発明」という。）と前記引用例に記載された発明とを対比すると、引用例における「表示面のユーザエリア」「ウインドウメモリエリア」及び「BGアイコン(113)」は、それぞれ本願発明における「表示画面」「ウインドウ情報を記憶する手段」及び「ウインドウ標識」に相当する。
　したがって、両者は、以下のとおりの一致点及び相違点を有するものと認められる。
（一致点）
「表示画面上に複数のウインドウを表示するウインドウ表示装置であって、
　表示される各ウインドウに対応してウインドウ情報を記憶する手段と、
　上記ウインドウ情報を記憶する手段に記憶されたウインドウ情報に基くウインドウを上記表示画面上に表示する手段と、
　上記表示画面上に表示されるウインドウに対応するウインドウ標識を上記ウインドウと共に上記表示画面上に表示する手段と、
　を具備したウインドウ表示装置。」
（相違点）
(i)本願発明にあっては、ウインドウ情報を記憶する手段に記憶されるウインドウ情報の内容が、ウインドウの表示座標、サイズを含むものであり、これに基いてウインドウを上記表示画面上に表示するものであるのに対して、引用例にあっては、ウインドウ情報の内容が明らかでない点、
(ii)本願発明にあっては、表示される各ウインドウに対応する標識を記憶する手段を具備し、表示される各ウインドウに対応するウインドウ標識をこの記憶する手段から読み出して表示するようにしているのに対して、引用例にあっては、この点の構成が明らかでない点、
（検討）　
　以下、相違点について検討する。
　相違点(i)について、上記引用例においても、表示面上に１面、または複数面のユーザウインドウが表示される場合に、表示面のユーザエリア全体に１面のユーザウインドウが表示されるか、または表示面のユーザエリアが複数面に分割されて複数面のユーザウインドウが表示されるようになっており、１面あるいは複数面で表示される場合には、ユーザウインドウの表示座標及びサイズに係わる情報が必要であることは明らかである。そして、これらの情報はウインドウに係わるものであることから、ウインドウ情報を記憶する手段に記憶されるようにすることが通常であって設計上の事項と認められる。したがって、本願発明のように、ウインドウ情報を記憶する手段に記憶されるウインドウ情報をユーザウインドウの表示座標、サイズを含むものとすることは当業者が容易になし得ることと認められる。
　相違点(ii)について、表示装置において、所望の表示情報を記憶する手段を具備し、この表示情報をこれを記憶する手段から読み出して表示するようにすることは当業者の技術常識であり、また表示される各ウインドウに対応するウインドウ標識、例えばアイコン情報を記憶する手段を具備することも例示するまでもなく周知の技術的事項である。したがって、表示される各ウインドウに対応するウインドウ標識、例えばアイコン情報をこの記憶する手段から読み出して表示するように構成することは当業者が容易になし得ることと認められる。
　また、本願発明のように構成することにより格別な作用効果を奏するものとも認められない。
【４】まとめ
　以上のとおりであって、本願発明は、上記引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。