【事件の表示】
　平成　５年特許願第　３００３９号「半貫通ビア識別表示方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　９月　２日出願公開、特開平　６−２４３２００］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年２月１９日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１２年３月１６日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。
「【請求項１】　プリント板をＣＡＤシステムを用いて設計する時に使用されるビアが貫通しているか判別し表示する半貫通ビア識別表示方法であって、設計するプリント配線板の設計層データを取出して、前記プリント配線板の層数を記憶するステップと、設計データを取出し、このデータがビアに関するデータかチェックするステップと、ビアに関するデータである場合そのビアの開始層と終了層のデータを取出すステップと、前記プリント配線板の層数と前記ビアの開始層と終了層のデータとの比較を行い、一致した場合は貫通ビアとして扱い、一致しない場合は半貫通ビアとしてビアと同じ位置に前記貫通ビアと異なるマークで表示するステップとを有することを特徴とする半貫通ビア識別表示方法。　」
　
２．引用例 
（１）引用例
　これに対して、原審の拒絶理由に引用された、特開昭６３−１４０５９４号公報（以下「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。
（ア）「プリント基板のパターン図面の情報を入力する図面情報入力手段と、この図面情報入力手段からのパターン図面情報に基づいてプリント基板の層間穴情報を抽出し同一座標点にある層間穴を区別して表示できるように処理する層間穴表示処理手段と、上記パターン図面情報と上記層間穴情報とを表示する表示手段と、上記層間穴の追加、削除等の編集を行う層間穴編集手段とを備えたことを特徴とするプリント基板パターン表示装置。」（引用例の１頁下左欄５〜１３行）
（イ）「このブライドバイアは、プリント基板の上下層の２層間の接続をとる穴であり、従来から使用されている全層貫通スルーホールに対して、非貫通穴あるいは層間穴と呼ばれている。」（引用例の１頁下右欄４〜７行）
（ウ）「第９図（ａ）はスルーホールを説明するためのプリント基板の断面図であり、スルーホール６をある座標点で定義すると、プリント基板ＬａのＬ１層からＬ４層まで穴があいているものがスルーホール６であるということができる。第９図（ｂ）は層間穴を説明するためのプリント基板の断面図であり、層間穴７をある座標点で定義するとプリント基板ＬｂのＬ１層とＬ２層との接続が可能なものが層間穴７であるということができ、また、同一座標点で層間穴８を定義するとＬ３層とＬ４層との接続が可能なものが層間穴８であるということができる。層間穴７と層間穴８とは電気的に独立している。」（引用例の２頁上左欄２〜１４行）
（エ）「この発明は上記のような問題点を解消するためになされたもので、プリント基板のパターンを表示するとき、
全層貫通穴と層間穴とを区別できるように表示するとともに、層間穴の同一座標点における多重度を区別できるようにした
（オ）「デジタイザ（図面情報入力手段）２でデジタイズされたパターン図面情報のパターンデータは、磁気ディスク３に格納されている。キーボード５からプリント基板の名称が入力されると、ＣＰＵ（層間穴表示処理手段の機能を含む）１は上記パターンデータをメモリ１５へロードする処理を行う（第３図のステップＳ１）。すなわち、ＣＰＵ１は、ここでは磁気ディスク３から該当するプリント基板のパターンデータを層毎に順次読み取ってきて、メモリ１５へ格納する。次に、ＣＰＵ１はそのパターンデータに基づいてプリント基板に層間穴が存在するか否かを判断し（ステップＳ２）層間穴が存在するときは層間穴の表示画面をＣＲＴ１６に作成するための処理を行う（ステップＳ３）。また、ステップＳ２において、層間穴が存在しないと判断されたときはステップＳ４に移り、上記ステップＳ３の処理は、層間穴がプリント基板上の同一座標点で何多重になっているかによって表示方法を変え、各層のパターン図面を重ね合わせたとき、全ての層間穴が観察できるようにするものである。例えば、第４図（ａ）に示すように層間穴２１〜２４が４多重で表示され、これによりこのプリント基板の層間穴が４多重になっていることがわかる。また、層間穴２１〜２４の他の表示方法として、第４図（ｂ）に示すように穴を少しずつずらして重ね合わせ表示したり、あるいは第４図（ｃ）に示すように円図形において分割して層間穴２１〜２４を表示したりする。」（引用例の３頁上左欄１４行〜同頁下左欄１行）
と記載されているから、これらの記載より引用例１には次のことが記載されている。
「プリント基板のパターン図面の情報を入力するデジタイザ（図面情報入力手段）２と、この図面情報入力手段からのパターン図面情報に基づいてプリント基板の層間穴情報を抽出し同一座標点にある層間穴を区別して表示できるように処理するＣＰＵ（層間穴表示処理手段）１と、上記パターン図面情報と上記層間穴情報とを表示するＣＲＴ（表示手段）１６と、上記層間穴の追加、削除等の編集を行うタブレット１７及びデータカーソル１８（層間穴編集手段）とを備え、全層貫通穴と層間穴とを区別できるように表示するとともに、層間穴の同一座標点における多重度を区別できるようにしたプリント基板パターン表示装置において、
　デジタイザ（図面情報入力手段）２でデジタイズされたパターンデータは、磁気ディスク３に格納され、
　キーボード５からプリント基板の名称が入力されると、ＣＰＵ（層間穴表示処理手段の機能を含む）１は上記パターンデータをメモリ１５へロードする処理を行い（第３図のステップＳ１）、
　ＣＰＵ１は、ここでは磁気ディスク３から該当するプリント基板のパターンデータを層毎に順次読み取ってきて、メモリ１５へ格納し、
　次に、ＣＰＵ１はそのパターンデータに基づいてプリント基板に層間穴が存在するか否かを判断し（ステップＳ２）層間穴が存在するときは層間穴の表示画面をＣＲＴ１６に作成するための処理を行い（ステップＳ３）、
　また、ステップＳ２において、層間穴が存在しないと判断されたときはステップＳ４に移り、上記ステップＳ３の処理は、層間穴がプリント基板上の同一座標点で何多重になっているかによって表示方法を変え、各層のパターン図面を重ね合わせたとき、全ての層間穴が観察できるようにしたプリント基板パターン表示装置。」
　
３．対比
　そこで、本願請求項１に係る発明と引用例１の発明とを比較すると、
　引用例の「層間穴」、「全層貫通穴」、「パターンデータ」はそれぞれ、本願発明の「半貫通ビア」、「貫通ビア」、「設計データ」にそれぞれ相当すると認められ、
　また、引用例ではどのようにするか具体的には記載されていないが「全層貫通穴と層間穴とを区別できるように表示する」と記載されているから、これを本願は発明のように「異なるマーク」で表示することは格別のことではないと認められ、
　また、引用例に記載された発明は装置として表現されでいるが、これを方法として表現し得ることは自明であって、単なる表現上の問題にすぎないから、
両者は、
「プリント板をＣＡＤシステムを用いて設計する時に使用されるビアが貫通しているか判別し表示する半貫通ビア識別表示方法であって、半貫通ビアと貫通ビアと異なるマークで表示するステップとを有することを特徴とする半貫通ビア識別表示方法。」
点で一致し、下記の点において相違する。
　
（相違点１）本件発明が、貫通ビアと半貫通ビアとを異なるマークで表示するのに、設計するプリント配線板の設計層データを取出して、前記プリント配線板の層数を記憶するステップと、設計データを取出し、このデータがビアに関するデータかチェックするステップと、ビアに関するデータである場合そのビアの開始層と終了層のデータを取出すステップと、前記プリント配線板の層数と前記ビアの開始層と終了層のデータとの比較を行い、一致した場合は貫通ビアとして扱い、一致しない場合は半貫通ビアとしてビアと同じ位置に前記貫通ビアと異なるマークで表示するステップとを有するのに対して、
引用例のものは、全層貫通穴と層間穴とを区別できるように表示すると記載されているだけで具体的にどのようにするかは記載されておらず、層間穴については、デジタイザでデジタイズされたパターンデータは、磁気ディスクに格納され、ＣＰＵは上記パターンデータをメモリ１５へロードする処理を行い（ステップＳ１）、ＣＰＵは、ここでは磁気ディスクから該当するプリント基板のパターンデータを層毎に順次読み取ってきて、メモリ１５へ格納し、ＣＰＵ１はそのパターンデータに基づいてプリント基板に層間穴が存在するか否かを判断し（ステップＳ２）、層間穴が存在するときは層間穴の表示画面をＣＲＴに作成するための処理を行い（ステップＳ３）、また、ステップＳ２において、層間穴が存在しないと判断されたときはステップＳ４に移り、上記ステップＳ３の処理は、層間穴がプリント基板上の同一座標点で何多重になっているかによって表示方法を変え、各層のパターン図面を重ね合わせたとき、全ての層間穴が観察できるようにしたものである点。
　
４．当審の判断
 上記相違点について検討すると、
（相違点１）について、
　引用例のには、全層貫通穴と層間穴とを区別できるように表示することが記載されている。さらに、プリント配線板ＣＡＤシステムにおいて、プリント配線板の設計層データを含む各種の設計データが有ることは当然のことである。設計データがあれば、スルーホールであるかどうかを区別するときに、プリント基板の層数と、ホールの開始層と終了層とのデータから貫通しているかどうかを判断するようにすることは当業者ならは当然考えることであると認められるから、引用例のものから本願発明のもののようにすることは当業者が容易に考えられることである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。