【事件の表示】
　平成１０年特許願第１７２４５９号「張付タイルの剥落防止工法」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年　１月１１日出願公開、特開２０００−　　８５８５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は平成１０年６月１９日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１１年５月１０日付けの手続補正書によって補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】無機質硬化物に張付けられたタイル面の目地部より、前記無機質硬化物の厚み方向に挿入孔を穿設し、前記挿入孔の穿設後に挿入孔の内部に樹脂を充填し、前記樹脂の充填後に、フレキシビリティを有するヘアピン状の２又形状軸体を前記挿入孔に圧入するとともに２又形状軸体の折曲げた膨出部が前記目地部内に突出するように定着し、前記２又形状軸体の定着後に目地部に沿い鋼線を配設するとともに前記鋼線を膨出部に遊嵌状に張架し、前記鋼線を目地部に張架した後に目地充填をして前記膨出部や鋼線を埋設するようにした、ことを特徴とする張付タイルの剥落防止工法。」
　なお、平成１２年４月３日付けでされた手続補正は、却下された。
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前の平成４年３月５日に頒布された特開平４−７０４７３号公報（以下、「引用例１」という。）には、
（ａ）「コンクリート躯体に貼設されたタイル層におけるタイル目地部より、前記コンクリート躯体内に打込ピンを同ピンの先端部が前記目地部内に突出するように圧入、定着し、前記打込ピンの突出先端部間に亘って鋼線を張架することを特徴とするタイルの剥落防止工法。」（特許請求の範囲請求項１）、
（ｂ）「（１）はコンクリート外壁、（２）は同外壁（１）の表面に接着モルタル（３）を介して貼設されたタイル、（４）は同タイル（２）の浮上りによって生じたタイルと外壁との間に生起した空隙部である。而して壁面からの浮上りを生起した前記タイル（２）の収縮目地をカッターで切断し、タイル（２）の目地部（５）より前記コンクリート外壁（１）に打込ピン（６）を、同ピンの先端部が目地部（５）内に突出するように圧入する。第５図は前記打込ピン（６）を示し、同ピンの主体を構成する円筒状片の先端部には軸方向に延びる割截部（７）が設けられ、同割截部（７）の端部には鋼線保持用凹部（８）が連設されている。更に前記円筒状片の基端部には軸線方向に延びる複数の割截溝（９）が設けられ、円筒状片における同割截溝（９）部分に楔片（１０）が嵌挿され、前記打込ピン（６）をタイル目地部よりコンクリート外壁（１）に圧入すると、楔片（１０）が円筒状片に楔入することによって、前記割截溝（９）によって形成された複数の遊離片（５ａ）が拡開してコンクリート外壁（１）内に圧入し、同外壁（１）に前記打込ピン（６）が定着されるように構成されている。かくして前記タイル（２）の目地部（５）よりコンクリート外壁（１）に打込ピン（６）を圧入して同外壁（１）に定着したのち、相隣る打込ピン（６）の目地部（５）内に突出する先端部間に亘って鋼線（１１）を配設するとともに、同鋼線（１１）を前記打込ピン（６）の割截部（７）に沿って同ピン（６）の軸方向に押込み、同割截部（７）に連設された鋼線保持用凹部（８）に糸巻きの糸端止めのように係止し、かくして相隣る前記打込ピン（６）間に鋼線（１１）を張架するものである。（第１図参照）次いで前記目地部（５）に目地モルタルまたはシール（１２）を填装するものである。（第２図及び第４図参照）（第２頁右上欄第１２行〜右下欄第６行）、
（ｃ）「前記の方法によれば、目地部（５）においてコンクリート外壁（１）に圧入、定着された打込ピン（６）における目地部（５）内に突出する先端部間に張架された鋼線（１１）によって、前記目地部（５）内の目地モルタルまたはシール（１２）及びタイル（２）裏面の接着モルタル（３）がコンクリート外壁（１）に係止され、タイル（２）の剥落が防止される。」（第２頁右下欄第７〜１３行）
と記載され、これらの記載を含む明細書及び図面の記載からみて、引用例１には、「コンクリート外壁に貼設されたタイルの目地部より、前記コンクリート外壁の厚み方向に、打込ピンを圧入するとともに打込ピンの先端部の鋼線保持用凹部が目地部内に突出するように定着し、前記打込ピンの定着後に目地部に沿い鋼線を配設するとともに前記鋼線を鋼線保持用凹部に張架し、前記鋼線を目地部に張架した後に目地モルタルまたはシールを填装して前記鋼線保持用凹部や鋼線を埋設するようにしたタイルの剥落防止工法」の発明が記載されているものと認められる。
　また、同じく、本願の出願前の平成８年８月６日に頒布された特開平８−１９９８３０号公報（以下、「引用例２」という。）には、
（ａ）「既存仕上げモルタルの表面よりコンクリート躯体に連続して穿孔した挿入孔・・・に納まる形状、すなわち、フレキシビリティを有したヘアピン状の２又形状軸体の折曲げた膨出部に棒状係止部材を連結したことを特徴とする既存モルタルの剥落防止連結材。」（特許請求の範囲請求項１）、
（ｂ）「既存モルタルの剥落防止連結材１は、・・・平板状の金属鋼材等からなり、フレキシビリティを有するヘアピン状の２又形状に形成し、先端部２は、広がる方向に付勢されていて、他端は略円弧状に折曲げられて膨出部３を形成した軸体４で、該膨出部３に連結形成された棒状係止部材５とから構成されている。また、前記円弧状に折曲げられて形成された膨出部３に鋼材等の金属線からなる直線状の棒状係止部材５を挿入連結して、例えばタイル貼の壁面のメジ部に添わせて直線状の溝を形成した所に挿入して、モルタルを充填して貼り付けタイルの剥落防止を行うもの等が実施例として考えられる。」（段落【００２６】【００２７】）、
（ｃ）「ヘアピン状の２又形状軸体４は、先端部を縮めた状態にして、一本の棒形状にして、コンクリート躯体Ｐと既存モルタルＭに連続して穿設された挿入孔Ｈに挿入する。この軸体４は挿入された後、先端部が弾性力によって広がろうとする作用が発生して物理的に強力にコンクリート躯体と既存モルタルを連結するものである。」（段落【００３０】）、
（ｄ）「前記棒状係止部材５は、前記軸体４の膨出部３に挿入係合可能な太さの鋼線等の金属丸棒線・・・からなり、その長さは適宜目的に合わせ軸体４の膨出部３に挿入して係合状態とする。そして、該軸体４と棒状係止部材５が、図３に良く示されているように、コンクリート躯体Ｐと既存モルタルＭに連続して穿設された挿入孔Ｈ・・・に挿入され、該挿入孔Ｈ・・・に接着剤を介して固定される。」（段落【００３２】【００３３】）、
（ｅ）「第２工程　まず、前記挿入孔Ｈ・・・に接着剤Ａを充填する。次に、図４に良く示されているように、予め準備してある剥落防止連結材１の軸体４の円弧状に折曲げた膨出部３に棒状連結部材５を連結し、前記挿入孔Ｈ・・・に挿入して、接着剤Ａを介して固定する。」（段落【００４０】【００４１】）
と記載され、これらの記載を含む明細書の記載及び図面の記載からみて、引用例２には、「コンクリート躯体に穿設された挿入孔の内部に接着剤を充填し、接着剤の充填後に、フレキシビリティを有するヘアピン状の２又形状軸体を挿入孔に挿入するとともに２又形状軸体の折曲げた膨出部が突出するように定着し、２又形状軸体に鋼線を配設したタイルの剥落防止工法」の発明が記載されているものと認められる。
　
３．対比、判断
　本願発明と引用例１記載の発明とを対比すると、引用例１記載の発明の「コンクリート外壁」、「タイルの目地部」、「目地モルタルまたはシールを填装」及び「タイルの剥落防止工法」は、それぞれ、本願発明の「無機質硬化物」、「タイル面の目地部」、「目地充填」及び「張付タイルの剥落防止工法」に相当し、引用例１記載の発明の「打込ピン」も、本願発明の「２又形状軸体」も「剥落防止用部材」であり、引用例１記載の発明の「鋼線保持用凹部」も、本願発明の「膨出部」も、どちらも剥落防止用部材に設けられた「鋼線保持部」であるから、両者は、
「無機質硬化物に張付けられたタイル面の目地部より、前記無機質硬化物の厚み方向に、剥落防止用部材を圧入するとともに剥落防止用部材の鋼線保持部が目地部内に突出するように定着し、前記剥落防止用部材の定着後に目地部に沿い鋼線を配設するとともに前記鋼線を鋼線保持部に張架し、前記鋼線を目地部に張架した後に目地充填をして前記鋼線保持部や鋼線を埋設するようにした張付タイルの剥落防止工法。」
の点で一致し、以下の点で相違する。
相違点１：本願発明では、無機質硬化物に挿入孔を穿設し、その挿入孔に剥落防止用部材を圧入しているが、引用例１記載の発明では、挿入孔の有無が明確にされていない点。
相違点２：本願発明の剥落防止用部材は、フレキシビリティを有するヘアピン状の２又形状軸体で、挿入孔に樹脂を充填した後に圧入されるものであり、鋼線保持部として、２又形状軸体の折曲げた膨出部を有しており、鋼線は膨出部に遊嵌状に張架しているのに対し、引用例１記載の発明の剥落防止用部材は、打込ピンであり、鋼線保持部は、鋼線保持用凹部であり、鋼線が鋼線保持用凹部に遊嵌状に張架されているか否か明確にされていない点。
　
　上記相違点について検討する。
　相違点１について
　引用例１記載の発明の打込ピンのような、主体となる円筒状片の基端部に設けられた軸線方向に延びる複数の割截溝部分に楔片を嵌挿し、圧入の際に、楔片が円筒状片に楔入することによって、割截溝によって形成された複数の遊離片が拡開して対象物に固定される形式の打込ピンを対象物に圧入する際に、予め固定対象物に穿設された挿入孔に圧入し固定することは、本願出願前普通に行われていたことであり（特開平４−２０９２２４号公報、特公平５−２８２９６号公報、実願昭６２−７１１９７号（実開昭６３−１７８６０７号）のマイクロフィルム等参照）、引用例１記載の発明において、固定対象物がコンクリート躯体であることを考慮すると、予め穿設された挿入孔を当然備えていたものと認められるので、相違点１に係る本願発明の事項は、引用例１に記載されていたに等しい事項と認められる。したがって、この点は実質的な相違点とは認められない。
　
　相違点２について
　引用例２には、コンクリート躯体（本願発明の「無機質硬化物」に相当する。）に穿設された挿入孔の内部に接着剤（本願発明の「樹脂」に相当する。）を充填し、接着剤の充填後に、フレキシビリティを有するヘアピン状の２又形状軸体を挿入孔に挿入するとともに２又形状軸体の折曲げた膨出部が突出するように定着し、２又形状軸体に鋼線を配設したタイルの剥落防止工法の発明が記載されており、引用例２の図１、図５の記載からみて、引用例２記載の発明において、鋼線は膨出部に遊嵌状に張架されているものと認められる。そして、引用例１記載の発明の打込ピンの構成、打込ピンの固定対象物への固定方法、及び、打込ピンと鋼線との相互関係において、引用例２記載の発明の２又形状軸体、２又形状軸体のコンクリート躯体への固定方法、及び、２又形状軸体と鋼線との相互関係を適用して、相違点２に係る本願発明の事項とすることは、当業者が容易になし得るものと認められる。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１及び２記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。