【事件の表示】
　平成　９年特許願第１７８３７２号「モータの振動防止機構及びその機構を用いたディスク装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成１１年　１月２９日出願公開、特開平１１−　２５５８４、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
［１］出願の経緯及び本願発明
　本願は、平成９年７月３日の出願であって、その請求項１，２に係る発明は、平成１３年６月５日付け手続補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１，２に記載された次のとおりのもと認める（以下、本願発明１，２という。）。
　
「【請求項１】　コイル及び軸受が設けられたステータと、前記コイルの外周に対向するように環状に配置されたマグネットと、前記コイルを覆う平面部と該マグネットを支持する周縁部を有し、前記ステータに対して回転可能に設けられたロータと、前記ステータの軸受に支持され、前記ロータを回転可能に支持する回転軸とを備えてなるモータの振動防止機構において、
　前記ロータを覆うように形成され、前記ロータと一体に回転する回転体と、
　前記ロータの平面部と前記ロータに回転駆動される回転体とで環状に形成された空間と、
　前記ロータの振動により前記ロータの回転軸を中心に前記空間内を周方向へ摺動する複数の重りと、
　前記空間に形成され、前記複数の重りが前記ロータの回転軸を中心として周方向へ摺動する摺動面と、
　を備えてなることを特徴とするモータの振動防止機構。
　
　【請求項２】　記録媒体としてのディスクを装着されるターンテーブルと、
コイル及び軸受が設けられたステータと、前記コイルの外周に対向するように環状に配置されたマグネットと、前記コイルを覆う平面部と該マグネットを支持する周縁部を有し、前記ステータに対して回転可能に設けられ前記ターンテーブルを回転駆動するロータと、前記ステータの軸受に支持され、前記ロータを回転可能に支持する回転軸と、前記ターンテーブルと共に回転するディスクに記憶された情報を読み取るピックアップ部とを備えてなるディスク装置において、
　前記ロータの平面部と前記ロータに回転駆動されるターンテーブルとで環状に形成された空間と、
　前記ロータの振動により前記ロータの回転軸を中心に前記空間内を周方向へ摺動する複数の重りと、
　前記空間に環状に形成され、前記複数の重りが前記ロータの回転軸を中心として周方向へ摺動する摺動面と、
　を備えてなることを特徴とするディスク装置。」
　
［２］拒絶査定の概要
　原審の拒絶査定には、「平成１２年５月２日付け拒絶理由通知書に記載の理由１〜３によって、拒絶すべきものと認める。」と記載されている。
　そして、その平成１２年５月２日付けの拒絶理由通知書の概要は、特許法第２９条第１項第３号（理由１）、特許法２９条第２項（理由２）及び特許法第２９条の２（理由３）の規定により特許を受けることができないとするものである。
理由１
　請求項１〜５に対して引用文献１〜４
理由２
　請求項１〜５に対して引用文献１〜４
　
理由３の１
　請求項１，３，５に対して引用文献５
　
理由３の２
　請求項１〜５に対して引用文献６
　
引用文献
　１．井上　順吉（外３名），「自動平衡装置（その基礎的な特性）」，
　日本機械学會論文集，第４５巻，第３９４号，Ｃ編，ｐ．646〜652，　　昭和５４年６月，社団法人日本機械学会
　２．米国特許第３４１０１５４号明細書
　３．米国特許第３８３８４６４号明細書
　４．特開平　３−１１１０９６号公報
　５．特願平　９−０５３７０４号（特開平１０−２４３６０４号）
　６．特願平　９−０５３８８２号（特開平１０−０８３６２２号）
　
［３］引用文献に記載された事項
引用文献１
「この例からわかるように玉が軸の不つりあいを集成する位置に自動的に配置され、軸の振動や軸受の動荷重が軽減されるのは少なくとも危険速度以上の回転数においてである。」（第651頁右欄第３行〜第６行）
　
引用文献２
「ABSTRACT OF THE DISCLOSURE
　A device for automatically correcting an unbalanced condition in a rotating shaft assembly, including an annular housing and an annular raceway. A plurality of ball weights are provided within the raceway, and a floating weight retaining assembly is within the housing. If the shaft is out of balance, centrifugal force causes the floating weight to alternately bind and release the balls. The released balls tend to move to the “light” side of the shaft.」第１段落
　
引用文献３
「ABSTRACT
An improved annular retaining ring in a rotating disc pack assembly of a magnetic disc memory system. A plurality of cavities for counterbalance weights are provided in a uniform angular distribution about the center point of the retaining ring. The cavities are inset from the outer boundary in a top surface of the retaining ring so that all spatial points within the cavities are a lesser distance from the center of the ring than any point included in the outer boundary of the top surface. Counterbalance weights are inserted in the appropriate ones of the cavities to offset otherwise present unbalanced moments about the axis of rotation and minimize dynamic instability in the rotating disc pack assembly. 」（第１頁）
　
引用文献４
「図において２０１は回転主軸であり、２０２および２０３はそれぞれバランス重りＡおよびバランス重りＢである。第１図〜第４図における回転体１０３に相当するのはテスト荷重取り付けディスク２００であり、これはフラットギヤーＡ２２０８に嵌合している。フラットギヤーＡ２２０８はフラットギヤーＢ２２０９とかみ合い、重り駆動用モータとしてのシンクロモータＡ２１２によりバランサー全体との相対角を変化させる。
　シンクロモータＡ２１２はモータベース２１１に固定されている。モーターベース２１１はバランスカバーＡ２１５を介してバランス重りＡ２０２と一体になっている。」（第３頁左上欄第４行〜第１６行）
　
引用文献５
「【００２８】
　上記スピンドルモータ１１は、コイル１４に電流を供給することで、モータロータ１０を回転して、それと共に駆動軸８を回転操作する。この駆動軸８は、ターンテーブル９と一体に回転して、ターンテーブル９に装着された光ディスク９０とともに回転する回転体を構成する。例えば、回転される光ディスク９０に重量的なアンバランス等がない場合又は光ディスク９０がターンテーブル９に装着されていない場合、図３に示すように２つのバランス部材６、７は、駆動軸８の回転中心を介して相対向するように位置して、回転体とともに回転する。このように駆動軸８に回転自在に取り付けられたバランス部材６，７は、後述するように、例えば光ディスク９０に重量的なアンバランスがある場合に生じる回転時の振動を抑制する。」
　
引用文献６
「【０１１６】
　本発明の第１６の実施例のディスク装置は、中空環状部２３ｇをスピンドルモータ２のロータ８０に設けたものである。第１６の実施例の中空環状部２３ｇの内部には複数個の球体２４が移動可能に収納されており、中空環状部２３ｇと球体２４により球体バランサー２２ｆが構成されている。またクランパ１１６とターンテーブル１１０は従来のディスク装置と同一のものを使用し、その他の構成は前述の第１の実施例と同一である。
　第１６の実施例は、前述の第１の実施例（図１）、第４の実施例（図１０）、及び第７の実施例（図１３）と同様に、中空環状部２３ｇの外周壁面２５ｇの中心軸Ｐ２がスピンドルモータの回転中心軸Ｐ０からずれるという問題点を改善するものであり、あらかじめ中空環状部２３ｇとスピンドルモータの回転中心軸Ｐ０の同軸度を管理することで、常に安定した球体バランサー２２ｆの効果を得ることができる。また、第１６の実施例では、ロータ８０に設けた中空環状部２３ｇの内部に球体２４の代わりに液体２６を封入しても同様の効果が得られる。」
　
［４］当審の判断
　上記理由１〜理由３の２の何れを検討しても、本願発明１の「ロータの平面部と前記ロータに回転駆動される回転体とで環状に形成された空間」及び本願発明２の「ロータの平面部と前記ロータに回転駆動されるターンテーブルとで環状に形成された空間」の「空間内を周方向へ摺動する複数の重り」については、引用文献１〜６の何れにも記載されていない。また、これらの構成が、引用文献に記載された発明から容易に発明できたとも認められない。
　また、本願発明１の「ロータの平面部と前記ロータに回転駆動される回転体とで環状に形成された空間」及び本願発明２の「ロータの平面部と前記ロータに回転駆動されるターンテーブルとで環状に形成された空間」の「空間内を周方向へ摺動する複数の重り」の構成により、本願発明１，２は、「ロータを高速回転させたときに振動が発生しても振動が減衰される位置に複数の重りが変位してロータの振動を制振することができる。」という、作用効果を備えていると認められる。
　
　なお、平成１３年３月２３日付けの拒絶査定において参考として８文献を示し、平成１３年６月２８日付けの前置報告書においてもさらに４文献を示しているが、これらの文献を検討しても、本願発明１の「ロータの平面部と前記ロータに回転駆動される回転体とで環状に形成された空間」の「空間内を周方向へ摺動する複数の重り」、及び本願発明２の「ロータの平面部と前記ロータに回転駆動されるターンテーブルとで環状に形成された空間」については、いずれの文献にも記載されていない。
　
［５］むすび
　したがって、本願発明１，２は原査定の理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
  また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。