【事件の表示】
　平成　３年特許願第１１３２９９号「インクジェット記録ヘッド及びその製造方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年１１月２６日出願公開、特開平　４−３３９６５６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年５月１７日の出願であって、その請求項１ないし３に係る発明は、平成１２年２月７日付けの手続補正書、および、平成１２年６月８日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものと認める。
　
「インク吐出口が形成された金属プレートを有するインクジェット記録ヘッドにおいて、
　前記金属プレートの前記インク吐出口を有する一面には、電解法によるフッ素系高分子共析メッキからなる撥インク層が直接に密着して形成され、
　前記撥インク層の最表面は、前記フッ素系高分子の膜で覆われていることを特徴とするインクジェット記録ヘッド。」
　
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前である平成１年１１月１０日に頒布された特開平１−２８０５６６号公報（以下、引用刊行物Ａという。）には、「この発明は、インク液を液滴状に噴出して印字を行うインクジェット記録ヘッドに関し、特に撥水性を高めたそのノズル板に関する。」（第１頁左下欄の段落【産業上の利用分野】）ことが記載され、さらに、「とりわけ、インク液の付着は記録紙に印字されるインク液の点着寸法、点着精度及び点着速度に重要な影響を及ぼし、さらにヘッドの信頼性にも関係してくるので、インク液が付着しにくい、すなわち撥水性を有するノズル板が要求されてくる。インクジェット記録ヘッドのノズル板の材質としては、これまで金属、ガラス・・・が検討されてきているが、・・・いずれの材料でもそれ単体ではインク液の付着性が大きいので、ノズル板の表面になんらかの撥水処理が施される例が多い。」（第２頁左上欄第７〜１８行）ことも記載されている。
　そして、上記引用刊行物Ａの第１図、第２図に関して、「ガラスからなるノズル板１０には、インクノズル１１が形成されている。このノズル板１０のインクノズル先端側の表面（以下、インクノズル先端面という。）に、まずＩＴＯ被膜を形成し、導電性被膜１２とする。そして、このノズル板１０を、弗素系高分子微粒子としての・・・ポリテトラフルオルエチレン樹脂粒子（ＰＴＦＥ）が２５〜４０％分散されているニッケル浴に浸し、導電性被膜１２をマイナス電極とし、・・・電解めっきを施す。次に、上記めっき膜で覆われたノズル板１０を約３００℃で熱処理し、ＰＴＦＥでニッケルを包み込んで密着性をよくする。これにより、導電性被膜１２の上に、金属複合被膜１３を形成する。このように形成された金属複合薄膜１３は、第３図（第２図の誤記と認める）に示すように、ニッケル１４の中に多くのＰＴＦＥ１５が分散された形であり、熱処理によって表面はＰＴＦＥ１５で薄く覆われている。・・・この金属複合薄膜１３は、弗素系高分子化合物特有の高い撥水性・・・などの特性を備え、インク付着性の小さい優れたコーティング膜を構成している。」（第２頁左下欄第７行〜同頁右下欄第１１行）ことが記載されている。
　さらに、「水に対する種々のガラス上の被膜の接触角（度）として、実施例の金属複合被膜が１００〜１１０度、ガラス素地が１０〜４０度、シリコンオイル焼付が８０〜１００度、カーボン膜が６０〜７０度である」（第３頁左上欄の第１表）ことが記載され、「インクノズル先端面に金属複合薄膜を形成することによって、先端面の平滑鏡面度が向上してインク液の付着が防止され、噴出されるインク液もほぼ真直ぐに案内されて記録紙の所要位置に正確に印字されるものと考えられる。」（第３頁左下欄最下行から第２行〜同頁右下欄第３行）ことも記載されている。
　以上の記載からすると、上記引用刊行物Ａには「インクノズルを有するノズル板上に導電性薄膜を設け、この導電性薄膜上には、電解めっきが施されてニッケルの中にＰＴＦＥが分散されるとともに、熱処理で表面がＰＴＦＥで薄く覆われた金属複合薄膜を形成し、インク付着性が小さく高い撥水性の特性を有するインクジェット記録ヘッド。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
　また、同じく原査定の拒絶理由に引用された、本願の出願の日前である昭和６３年１月８日に頒布された特開昭６３−３９６３号公報（以下、引用刊行物Ｂという。）には、「本発明は、インクジェットプリンタ等において使用して好適なインクジェットノズルの製造方法に関する。」（第１頁左下欄第１７〜１９行」ことが記載され、さらに、「レジストパターン３の周囲にノズルの基板になる金属４を電着した図で、本実施例では、スルファミン酸ニッケルを主成分とした組成のメッキ液中にて電着した。・・・電着した後、・・・ノズル基板（メッキ層）４の最表面のみに四フッ化樹脂粒子を複合させたメッキ液中で数μ電着して電着層５を得る。・・・第１図（ｆ）に示すようにノズル最表面のみ撥水性を付与したノズルが形成される。」（第２頁右上欄第１〜１３行）ことも記載されている。
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「インクノズル」、「電解めっきが施され」、「ＰＴＦＥ」はそれぞれ本願発明の「インク吐出口」、「電解法」、「フッ素系高分子」に相当する。
　そして、引用発明の「金属複合薄膜」の「インク付着性が小さく高い撥水性」は「撥インク性」の一種であるから、この「金属複合薄膜」は本願発明の「電解法によるフッ素系高分子共析メッキからなる撥インク層」に相当し、その最表面は本願発明同様に「フッ素系高分子の膜で覆われている」ことになる。
　また、引用発明の「ノズル板１０」と本願発明の「金属プレート」とは「インク吐出口が形成されたプレート」で一致する。
　
　よって、本願発明と引用発明とは
「インク吐出口が形成されたプレートを有するインクジェット記録ヘッドにおいて、
　前記プレートの前記インク吐出口を有する一面には、電解法によるフッ素系高分子共析メッキからなる撥インク層が形成され、
　前記撥インク層の最表面は、前記フッ素系高分子の膜で覆われていることを特徴とするインクジェット記録ヘッド。」である点で一致し、次の点で相違しているものと認められる。
（ａ）本願発明では「インク吐出口が形成されたプレート」の材質が「金属」であり、この「金属プレート」の一面に「撥インク層」が直接密着しているのに対して、上記引用発明では「インク吐出口が形成されたプレート」の材質が「ガラス」であり、この「ガラスプレート」の一面に設けた「導電性薄膜」に「撥インク層」が直接密着している点で相違する。
　
４．当審の判断
　そこで、上記相違点（ａ）について検討する。
　上記引用刊行物Ｂにはインクジェットプリンタ等に用いられるインク吐出口を有するノズル板を金属で形成し、そのノズル基板の表面を撥インク性の一種である撥水性を有するフッ素系樹脂で電着して覆うことが記載されている。
　そして、このノズル基板は引用発明と同様にインクジェット記録ヘッドの分野において用いられるインク吐出口が形成されたプレートの１つであり、さらに、上記引用発明を記載した引用刊行物Ａの従来例には「インクジェット記録ヘッドのノズル板の材質としては、これまで金属、ガラス・・・が検討されてきているが、・・・いずれの材料でもそれ単体ではインク性の付着性が大きいので、ノズルの表面になんらかの撥水処理が施される例が多い。」ことも記載されていることから、引用発明においてもインク吐出口を有するプレートの材質として「ガラス」の代わりに「金属」を採用し、その一面に直接密着して撥インキ層を形成することは当業者であれば容易に想到しうる事項である。
　また、本願発明によってもたらされる効果は、上記引用刊行物Ａおよび引用刊行物Ｂに記載された事項から予測される範囲内のものである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用刊行物Ａおよび引用刊行物Ｂに記載された発明に基いて当業者が容易に発明することができたものあるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、上記結論のとおり審決する。