【事件の表示】
　平成１１年特許願第　３４３０６号「電子楽器」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年１０月１９日出願公開、特開平１１−２８８２８７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　本願発明
　本願は、平成１１年２月１２日の出願（平成２年３月１９日に出願された特願平２−６９１８３号の分割出願）であって、その発明は、補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲（請求項の数５）に記載された「電子楽器」に係るものであるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次に掲げるとおりのものである。
「音高を指定する音高指定操作子と、
　ステレオサンプリングされた複数の波形データを記憶し、前記音高指定操作子の操作に応じて該複数の波形データを読み出し、該複数の波形データに基づいて前記音高指定操作子で指定された音高に対応する複数の楽音を発生する楽音発生手段と、
　この楽音発生手段から発生された複数の楽音を放音する複数の発音手段と、
　前記音高指定操作子とは別体に設けられた演奏操作子と、
　前記楽音発生手段で発生される複数の楽音の各々について、前記演奏操作子の操作に応じて楽音の特性を制御する制御手段と
を備えることを特徴とする電子楽器」
　
第２　刊行物発明
　１　刊行物１の発明
　　原審の拒絶理由に引用された刊行物である、本願の出願の日前の昭和５９年１１月７日に頒布された実願昭５８−５９９５５号（実開昭５９−１６６２９３号公報）のマイクロフィルムには、次に掲げる(1)ないし(3)の事項からなる電子楽器（以下「刊行物１の発明」という。）が記載されている。
　 (1)　第１図はこの考案の一実施例を示すブロック図であつて、ここでは楽音波形デークを記憶する３系列の記憶装置１〜３が設けられている。この３系列の記憶装置１〜３には同一音色に関する楽音の波形データが複数の楽音波形周期に亘つて記憶されるが、記憶される各楽音波形データは自然楽器（例えばピアノ）の音をそれぞれ異なる位置でピックアップした信号をコード化したものである。従つて、各系列の楽音波形データは同一音色の楽音に関するものでありながら、位相や残響効果などの要素がそれぞれ若干異なるものとなる。（２頁下から４行ないし３頁７行）
　 (2)　このようにして各系列の記憶装置１〜３に記憶された楽音波形データは、読み出し制御回路４から発生されるアドレス信号によって順次読み出され、各系列にそれぞれ対応したＤＡ変換器（ＤＡＣ）５〜７によってアナログの楽音信号Ｇ1〜Ｇ3に変換された後、各系列のスピーカ８〜１０からそれぞれ楽音として発音される。この場合、読み出し制御回路４から発生されるアドレス信号はその変化速度が鍵盤部１１での押圧鍵の音高または音域に応じて可変されるようになつている。このため、スピーカ８〜１０から発音される楽音はその音高が押圧鍵の音高または音域に応じて変化するものとなる。　一方、スビーカ８〜１０は楽音本体の前面，左側，右側の異なる方位に向けて配置される。（３頁８行ないし４頁２行）
　 (3)　これにより、スピーカ８〜１０から発音される楽音は拡がりをもつて放音される。そしてまた、各スピーカから発音される楽音はそれぞれ位相や残響効果などの要素が、少し異なるものであるため、全体として臨場感と立体感の感じられる楽音として聴こえるようになる。（４頁３行ないし８行）
　
　２　刊行物２の発明
　　同じく、原審の拒絶理由に引用された刊行物である、本願の出願の日前の昭和５２年９月８日に頒布された実願昭５１−２６０２３号（実開昭５２−１１８６２５号公報）のマイクロフィルムには、次に掲げる(1)(2)の事項からなる電子楽器の効果回路（以下「刊行物２の発明」という。）が記載されている。
　 (1)　第１図において、電子楽器の音発生回路１１は鍵盤１０で押圧された鍵に対応する楽音信号ＭＳを発生する。また、押鍵中はキーオン信号ＫＯが“１”となり、押鍵中であることを表す。発生された楽音信号ＭＳはこの考案の効果回路１２に加わり、３系列に分配される。（３頁７行ないし１２行）
　 (2)　各系列の楽音信号はエクスプレッションペダル３６に連動して操作されるエクスプレッション用可変抵抗３７，３８，３９，及び４０，４１，４２を経てスピーカ４３，４４，４５から発音される。（７頁下から２行ないし８頁３行）
　
第３　刊行物発明と本願発明との対比
　１　刊行物１の発明における事項と本願発明における事項との対比
　　刊行物１の発明における事項と本願発明における事項とを対比すると、次に掲げる(1)ないし(3)の事項がそれぞれ相当する。
　　(1)　刊行物１の発明における「鍵盤部１１」は、押圧鍵の音高に応じてアドレス信号を可変して楽音波形データを読み出し、スピーカ８〜１０から発音される楽音の音高を押圧鍵の音高に応じて変化させるから、本願発明における「音高指定操作子」に相当する。
　　(2)　刊行物１の発明における「記憶装置１〜３」は、そこに記憶される各楽音波形データは自然楽器（例えばピアノ）の音をそれぞれ異なる位置でピックアップした信号をコード化（ステレオサンプリング）したもので、その楽音波形データは、鍵盤部１１での押圧鍵の音高に応じて可変されるアドレス信号によって順次読み出され、各系列にそれぞれ対応したスピーカ８〜１０からそれぞれ楽音として発音されるから、本願発明における「楽音発生手段」に相当する。
　　(3)　刊行物１の発明における「スピーカ８〜１０」は、記憶装置１〜３から読み出された楽音波形データを楽音として発音するから、本願発明における「発音手段」に相当する。
　
　２　刊行物１の発明と本願発明との一致点と相違点の検討
　　上記対比から刊行物１の発明と本願発明とは、次に掲げる(1)の点で一致し、次に掲げる(2)の点で相違する。
　　(1)　一致点
　　　「音高を指定する音高指定操作子と、
　ステレオサンプリングされた複数の波形データを記憶し、前記音高指定操作子の操作に応じて該複数の波形データを読み出し、該複数の波形データに基づいて前記音高指定操作子で指定された音高に対応する複数の楽音を発生する楽音発生手段と、
　この楽音発生手段から発生された複数の楽音を放音する複数の発音手段と
を備えることを特徴とする電子楽器」
　　(2)　相違点
　　　上記「電子楽器」が、本願発明においては「音高指定操作子とは別体に設けられた演奏操作子と、楽音発生手段で発生される複数の楽音の各々について、演奏操作子の操作に応じて楽音の特性を制御する制御手段」を備えるのに対して、刊行物１の発明においては、このような「演奏操作子と制御手段」が明記されていない点
　
　３　相違点についての検討
　　刊行物２の発明は、鍵盤１０とは別体に設けられたエクスプレッションペダル３６（演奏操作子）を操作することによって、各系列の楽音信号をエクスプレッション用可変抵抗３７，３８，３９を経てスピーカ４３，４４，４５から発音させる電子楽器の効果回路に係るものであるから、電子楽器である刊行物１の発明の効果回路として、刊行物１の発明における３系列の楽音信号の各々について、刊行物２の発明におけるエクスプレッション用可変抵抗３７，３８，３９（楽音信号の制御手段）を用いて楽音信号の特性を制御することは、当業者であれば、適宜なし得ることである。
　したがって、刊行物１の発明の「電子楽器」に、「音高指定操作子とは別体に設けられた演奏操作子（エクスプレッションペダル３６）と、楽音発生手段で発生される複数の楽音の各々について、演奏操作子の操作に応じて楽音の特性を制御する制御手段（エクスプレッション用可変抵抗３７，３８，３９）」を備えさせることは、当業者であれば、適宜なし得ることである。
　
第４　請求人の主張についての検討
　請求人は、請求の理由において、「各楽音毎に独立に制御する」「複数の楽音で独立に特性を制御する」「各楽音毎に独立に楽音特性制御を施す」と「独立」に関して主張しているので、これについて検討する。
　「独立」について、本願請求項１には明記されていないが、本願明細書の発明の詳細な説明には「独立」という用語は用いられている。
　そこで「独立」の技術的な意味についてみると、発明の詳細な説明に具体的な説明がなされていないし、図面をみても、各楽音を個々に「独立」した制御信号で制御するというより、各楽音は「共通」した制御信号で制御されている。
　この「共通」した制御信号で制御しても、各楽音の各々は分離されているために、各楽音は結果的に「独立」に制御されるとみると、上記相違点で検討したように、刊行物１の発明に刊行物２の発明を適用することで、刊行物１の発明における３系列の楽音は「独立」に制御されるといえる。
　したがって、請求人の「独立」に関しての主張は、本願請求項１の記載に基づかない主張であるが、「独立」の技術的な意味が、各楽音を結果的に「独立」に制御することであるとすると、請求人が主張する「独立」に制御することは、上記相違点で検討したように、刊行物１の発明に基づいて、当業者であれば、適宜なし得ることである。
　
第５　むすび
　以上、本願発明は、刊行物１の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。