【事件の表示】
　平成１１年特許願第２３４０１４号「チャンネル形ブラシを用いた靴拭きマット」拒絶査定に対する審判事件〔平成１３年　３月　６日出願公開、特開２００１−　５７９５８、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成１１年８月２０日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１３年６月１５日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】ブラシ材の基部をＵ字形チャンネルに保持したチャンネル形ブラシを方形の枠体の内域に複数本並列配置して形成した靴拭きマットにおいて、上記ブラシ材としてポリエチレンテレフタレートから成るブラシ材を適用し、上記ポリエチレンテレフタレートから成るブラシ材の原料としてペットボトルの再生材を適用し、該ブラシ材の先端でスパイク靴や安全靴による踏み圧を受けることを特徴とするチャンネル形ブラシを用いた靴拭きマット。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である実公平７−３３７３１号公報（以下、「引用例１」という。）には、「床敷きマット用ブラシ状素材」及び該ブラシ状素材から構成される床敷きマットについて図面と共に下記の事項が記載されている。
「【請求項１】断面凹形状の金属製ホルダ内に合成繊維の端部が挿入され、かつホルダの対向壁を合成繊維の方に加圧して、ホルダに合成繊維を固定してなる床敷きマット用ブラシ状素材において、前記ホルダの各対向壁と合成合成繊維との間に柔軟性を有するシートを介在させ、かつ前記シートを前記各対向壁の端縁とほぼ同じ高さ、または対向壁から外方に突出させたことを特徴とする床敷きマット用ブラシ状素材。」（実用新案登録請求の範囲）
「本考案は、建物の玄関またはフロアや通路などに敷いて使用される床敷きマットを構成するためのブラシ状素材に関するものである。」（第１頁第１欄１２〜１４行）
「前記従来の各マットは、ブラシ状素材を並べて構成されたものであって、例えば、はきものの付着物を除去することに対しては、前記ブラシ状の合成繊維が比較的有効に作用する。
しかし、金属製ホルダで支持されて、それから突出した合成繊維は比較的短くて、はきもので踏まれた場合、その荷重で合成繊維はほぼ全長でわん曲する。しかも、金属製ホルダの対向壁に接した、または近くの合成繊維は、そのわん曲方向側が開放されているから基部から折曲するようになる。・・・。
したがって、合成繊維が踏まれてわん曲することを反復することによって、ホルダ対向壁のエッジに反復して接した合成繊維が、その基部から比較的短期間に切れることが多い。このようにホルダの対向壁に接した合成繊維が切断すると、その内側の合成繊維が基部から折曲され、かつ合成繊維の量が少なくなるから、その部分の合成繊維が切れたり、塑性変形してブラシとしての作用を奏しなくなる問題がある。
本考案は、上記のようにな課題を解決するものであって、前記ホルダの対向壁による合成繊維の切断を防ぐことが可能な床敷きマット用ブラシ状素材をうることを目的とするものである。」（第２頁第３欄８〜３４行）
「このブラシ状素材でマットを構成し、合成繊維がはきもので踏まれてわん曲した場合にも、前記各対向壁のエッジに合成繊維が接することをシートが防ぐから、合成繊維が踏まれてわん曲し、それが前記エッジに反復して接触することによる合成繊維の切断を防ぐことが可能である。」（第３頁第６欄１３〜１８行）
　また、第１実施例のマットの平面図を示す第２図の記載から、マット８は、ブラシ状素材５を複数本並列配置して形成されたものであることが窺える。
　これらの記載からみて、引用例１には、
　断面凹形状の金属製ホルダに合成繊維の端部を固定してなる床敷きマット用ブラシ状素材であって、前記ホルダの各対向壁と合成繊維との間に柔軟性を有するシートを介在させ、かつ前記シートを前記各対向壁の端縁とほぼ同じ高さ、または対向壁から外方に突出させた床敷きマット用ブラシ状素材を複数本並列配置して形成された、合成繊維がはきもので踏まれて湾曲する床敷きマット。
なる発明が記載されているものと認められる。
　
　また、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平９−２６８４７９号公報（以下、「引用例２」という。）には、「ポリエステル繊維製玄関マット」について図面と共に下記の事項が記載されている。
「【請求項１】 表糸と、該表糸がタフトされる基布と、該基布の裏に張り付けられるバッキング材とから構成される玄関マットであって、前記表糸が、固有粘度０．６以上のポリエステルからなり単糸繊度が４〜７ｄの扁平断面ポリエステルフィラメントから構成される総繊度５００〜５０００ｄ、捲縮伸長率が３〜１５％である嵩高捲縮糸からなることを特徴とするポリエステル繊維製玄関マット。
【請求項４】 扁平断面ポリエステルフィラメントがポリエチレンテレフタレートからなることを特徴とする請求項１、２又は３記載のポリエステル繊維製玄関マット。
【請求項５】 表糸、基布、及びバッキング材がすべて、実質的にポリエステルから構成されることを特徴とする請求項１、２、３又は４記載のポリエステル繊維製玄関マット。」（特許請求の範囲　請求項１，４，及び５）
「従来の玄関マットには、履物を脱着する際の座り心地の向上及び室内装飾（高級感の演出）を目的として羊毛、綿、アクリル繊維が多く使用されて来ている。」（【０００２】段落　【従来の技術】の項）
「本発明のポリエステルマルチフィラメント嵩高捲縮糸を表糸として用いた玄関マットは、柔軟でソフトな風合いを具備するとともに、耐久性、染色堅牢度、およびカバーリング性能にすぐれたものである。
　さらに、本発明の玄関マットでは、表糸、基布及びバッキング材のすべてを実質的にポリエステルにより構成すれば、素材リサイクルを容易に行うことが可能となる。」（【００６２】段落及び【００６３】段落）
　　
３．対比・判断
　そこで、本願発明（前者）と引用例１に記載された発明（後者）とを対比すると、それらの機能からみて、後者における「合成繊維」は前者における「ブラシ材」に、以下、同様に「端部」は「基部」に、「断面凹形状の金属製ホルダ」は「Ｕ字形チャンネル」に、「ブラシ状素材」は「チャンネル形ブラシ」に、それぞれ相当するものであり、後者の「床敷きマット」は、はきものの付着物を除去するものであることからみて前者でいう「靴拭きマット」といえるものである。また、後者の床敷きマットがはきもので踏まれた場合、合成繊維の先端ではきものによる踏み圧を受けるものと認められるから、両者は、
　ブラシ材の基部をＵ字形チャンネルに保持したチャンネル形ブラシを複数本並列配置して形成した靴拭きマットにおいて、該ブラシ材の先端ではきものによる踏み圧を受けるチャンネル形ブラシを用いた靴拭きマット。
で一致し、少なくとも、
　前者は、靴拭きマットを形成するチャンネル形ブラシのブラシ材としてポリエチレンテレフタレートから成るブラシ材を適用するのに対して、後者は、ブラシ材の材質が特定されていない点、
で相違する。
　
　この点について引用例２に記載の事項を検討すると、引用例２には、確かに、ポリエチレンテレフタレートからなる表糸を用いたポリエステル繊維製玄関マットが記載されている。しかし、引用例２の玄関マットは、「履物を脱着する際の座り心地の向上及び室内装飾（高級感の演出）」という【従来の技術】の項の記載から明らかなとおり、履物を拭くためものではないから、本願発明でいう「靴拭きマット」といえるものではない。また、引用例２の玄関マットは、 表糸と、該表糸がタフトされる基布と、該基布の裏に張り付けられるバッキング材とから構成されるものであって、チャンネル形ブラシを複数本並列配置して形成したものでもない。さらに、引用例２の玄関マットの表糸は、特定のポリエステルフィラメントから構成される特定の嵩高捲縮糸からなるものであり、しかもその表糸は基布にタフトされるものであるから、本願発明における「ブラシ材」といえるものではない。
　してみると、引用例２には、靴拭きマットを形成するチャンネル形ブラシのブラシ材としてポリエチレンテレフタレートから成るブラシ材を適用することが記載されているとはいえない。
　また、拒絶査定時に示された周知例である特開平９−４９１１８号公報、実用新案登録３０５３３９４号公報及び特開平９−１２３１６９号公報にも、上記の事項は記載も示唆もされていない。
　そして、本願発明は、靴拭きマットを形成するチャンネル形ブラシのブラシ材としてポリエチレンテレフタレートから成るブラシ材を適用したことにより、チャンネル形ブラシに特有のチャンネル口縁部におけるブラシ材の劣化、折損の問題を有効に解消することができ、該ブラシ材の先端に加わるスパイク靴や安全靴による繰り返し踏み圧に対しても耐久性を有するという本願明細書に記載の格別な効果を奏するものである。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、上記引用例１及び２に記載された発明及び本願出願前周知の技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。