【事件の表示】
　平成　６年特許願第２５７６６８号「インクジェット記録装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年　４月　９日出願公開、特開平　８−　９０７６８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年９月２６日に出願されたものであって、その請求項１乃至３に係る発明は、平成１３年２月２１日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
「インクが噴射される複数の噴射チャンネルを有するヘッド手段と、印字データに基づいてインクを噴射すべく前記噴射チャンネルに信号を印加するヘッド駆動手段とを有するインクジェット記録装置において、
　前記ヘッド手段の副走査方向の解像度より高い解像度で、かつ副走査方向の解像度と主走査方向の解像度とが同じ場合に噴射可能な液滴量よりも小さな噴射液滴量で、ヘッド手段を主走査方向に印字駆動する駆動周波数の信号を出力する駆動周波数生成手段を備え、
　前記ヘッド駆動手段は、前記主走査方向に前記高い解像度の駆動周波数を使用し、前記副走査方向には液滴が密接する間隔でインクを噴射制御することを特徴とするインクジェット記録装置。」
　
２．先願明細書
　これに対して、前置審査における拒絶の理由に引用された、本願の出願日前の他の出願であって、その出願後に出願公開された、特願平６−１１７５９８号（特開平６−３２８７３４号）の願書に最初に添付された明細書又は図面（以下、「先願明細書」という。）には、以下のような事項等が記載されている。
ａ．「本発明は、印刷解像度の制御方法、インク・ジェット・プリンタ及びハイブリッド・ピクセル・グリッドの形成方法に関し、一般にインク・ジェット・プリンタ、更には該プリンタの概念を含む液体インク・スウォース・プリンタでの印刷に関するものであり、とりわけ、インク・ジェット印刷における印刷解像度を改善するための技術に関するものである。」（段落番号【０００１】）
ｂ．「本発明は、各種タイプの媒体に、より小さいインク小滴を噴射することによって、単パスで、同じカートリッジから各正方形ピクセル領域に２つのインク小滴を噴射し、こうした正方形ピクセル領域をほぼ充填することの可能なインク・カートリッジを意図したものである。本発明の望ましい実施例の場合、ドット・デプレション（ｄｅｐｌｅｔｉｏｎ）・アルゴリズムを用いることを必要とせずに、６００ｄｐｉのアドレス可能な印刷解像度がキャリッジ走査軸において得られ、３００ｄｐｉの解像度が媒体進み軸において得られる。」（段落番号【０００８】）
ｃ．「図３には、独特なピクセル構成及びインク小滴配分の詳細が、最もよく示されている。こうした例示の実施例によって得られる解像度は（１／３００インチ）×（１／６００インチ）のサブ・ピクセルを備えたグリッドに基づいて、３００ｄｐｉ×６００ｄｐｉであるが、本発明は、特定の解像度に限定されるものではなく、キャリッジ走査軸における解像度を高める任意のアドレス可能なピクセル・グリッドに適用可能である。」（段落番号【００１２】）
ｄ．「インク小滴のサイズは、本発明にとって極めて重要であり、可能な限り小さくなければならないが、（１／３００インチ）×（１／３００インチ）の領域を２滴で完全に（又は、ほぼ完全に）満たすのに十分な大きさを有していなければならない。従って、（１／３００インチ）×（１／６００インチ）のサブ・ピクセルに小さなインク小滴を用いることによって、液体インクを利用する先行技術のスウォース・プリンタによって得られる従来の解像度に比べると、図形イラストの明瞭度が向上する。それに関連して、ヒューレット・パッカード社の従来のＤｅｓｋＪｅｔによるインク・ジェット印刷の場合、通常の３００ｄｐｉピクセルに関するインク小滴のサイズは、約１３５〜１４０ピコリットルであったが、本発明を利用して改良されたプリンタ／カートリッジ・システムの場合は、約７７ピコリットルである。・・・本発明の特性の１つは、例えば３００ｄｐｉ×６００ｄｐｉのグリッド上に隣接するようにインク小滴を付着させて、媒体進み軸におけるよりも、キャリッジ走査方向においてより大きいインク小滴重なりが生じるようにする特徴である。それに関連して、インク小滴が過剰に小さいと、水平方向に縞状の白スペース（すなわち、白のバンディング）が生じ、従って印刷の質が低下することが分かった。」（段落番号【００１４】〜【００１５】）
　
　これらの記載を含む先願明細書には、下記の発明が記載されていると認められる。
「インク・ジェット・プリンタにおいて、６００ｄｐｉの解像度がキャリッジ走査軸において得られ、３００ｄｐｉの解像度が媒体進み軸において得られ、通常の３００ｄｐｉピクセルに関するインク小滴のサイズは、約１３５〜１４０ピコリットルであるのに対し、インク小滴のサイズを約７７ピコリットルとし、３００ｄｐｉ×６００ｄｐｉのグリッド上に隣接するようにインク小滴を付着させて、媒体進み軸におけるよりも、キャリッジ走査方向においてより大きいインク小滴重なりが生じるようにしたインク・ジェット・プリンタ。」
　
３．対比・判断
　本願発明と先願明細書に記載された発明とを対比する。
　先願明細書に記載された発明の、「インク・ジェット・プリンタ」、「キャリッジ走査軸」、「媒体進み軸」、及び、「インク小滴のサイズ」は、それぞれの機能に照らし、それぞれ、本願発明の「インクジェット記録装置」、「主走査方向」、「副走査方向」、及び、「噴射可能な液滴量もしくは噴射液滴量」に相当する。
　先願明細書に記載された発明において、キャリッジ走査軸の解像度は６００ｄｐｉであり、媒体進み軸の解像度は３００ｄｐｉであるので、先願明細書に記載された発明は、キャリッジ走査軸の解像度は、媒体進み軸の解像度より高い解像度である。また、通常の３００ｄｐｉピクセルに関するインク小滴のサイズは、約１３５〜１４０ピコリットルであるのに対し、先願明細書に記載された発明においては、インク小滴のサイズを約７７ピコリットルにしているので、３００ｄｐｉピクセルが３００ｄｐｉ×３００ｄｐｉであることを鑑みると、先願明細書に記載された発明のインク小滴のサイズは、媒体進み軸の解像度とキャリッジ走査軸の解像度とが同じ場合のインク小滴のサイズよりも小さなサイズである。
　そうすると、先願明細書に記載された発明の、「キャリッジ走査軸」、「媒体進み軸」、及び、「インク小滴のサイズ」は、それぞれ、本願発明の「主走査方向」、「副走査方向」、及び、「噴射可能な液滴量もしくは噴射液滴量」であることから、先願明細書に記載された発明における「６００ｄｐｉの解像度がキャリッジ走査軸において得られ、３００ｄｐｉの解像度が媒体進み軸において得られ、通常の３００ｄｐｉピクセルに関するインク小滴のサイズは、約１３５〜１４０ピコリットルであるのに対し、インク小滴のサイズを約７７ピコリットルとし、」とは、本願発明の「ヘッド手段の副走査方向の解像度より高い解像度で、かつ副走査方向の解像度と主走査方向の解像度とが同じ場合に噴射可能な液滴量よりも小さな噴射液滴量で、ヘッド手段を主走査方向に印字駆動する」に相当する。
　一般的なインクジェット記録装置（インク・ジェット・プリンタ）においては、ヘッド手段に、インクが噴射される複数の噴射チャンネルを有すること、印字データに基づいてインクを噴射すべく噴射チャンネルに信号を印加することは当然に有する構成であるから、先願明細書に記載された発明のインク・ジェット・プリンタにおいても、当然にこのような構成を有するものである。
　一般的なインクジェット記録装置（インク・ジェット・プリンタ）においては、ヘッド手段を主走査方向に印字駆動するために、駆動周波数の信号が必要であることは言うまでもなく、駆動周波数の信号を出力する手段を備え、解像度や液滴量を考慮して駆動周波数を決定し、高い解像度の場合には高い解像度となるような駆動周波数を利用することは当然のことであるから、先願明細書に記載された発明のインク・ジェット・プリンタにおいても、当然にこのような構成を有するものである。
　先願明細書に記載された発明においては、「媒体進み軸におけるよりも、キャリッジ走査方向においてより大きいインク小滴重なりが生じるようにした」構成を有しており、該記載は、媒体進み軸方向においてもインク小滴重なりが生じるが、媒体進み軸方向よりもキャリッジ走査方向の方がより大きいインク小滴重なりが生じることを意味しているものであると認められるし、「それに関連して、インク小滴が過剰に小さいと、水平方向に縞状の白スペース（すなわち、白のバンディング）が生じ、従って印刷の質が低下することが分かった。」（段落番号【００１５】）の記載から、先願明細書に記載された発明においても、印刷の質が低下しないように、水平方向に縞状の白スペースができないようにすること、すなわち、インク小滴が重なるように制御することは当然である。つまり、先願明細書に記載された発明における「媒体進み軸におけるよりも、キャリッジ走査方向においてより大きいインク小滴重なりが生じるようにした」は、本願発明の「副走査方向には液滴が密接する間隔でインクを噴射制御する」ことに相当する。
　
　そうすると、両者は、
「インクが噴射される複数の噴射チャンネルを有するヘッド手段と、印字データに基づいてインクを噴射すべく前記噴射チャンネルに信号を印加するヘッド駆動手段とを有するインクジェット記録装置において、
　前記ヘッド手段の副走査方向の解像度より高い解像度で、かつ副走査方向の解像度と主走査方向の解像度とが同じ場合に噴射可能な液滴量よりも小さな噴射液滴量で、ヘッド手段を主走査方向に印字駆動する駆動周波数の信号を出力する駆動周波数生成手段を備え、
　前記ヘッド駆動手段は、前記主走査方向に前記高い解像度の駆動周波数を使用し、前記副走査方向には液滴が密接する間隔でインクを噴射制御することを特徴とするインクジェット記録装置。」
である点で一致し、本願発明と先願明細書に記載された発明とは実質的に同一であると認められる。
　
　請求人は、平成１３年２月２１日付け意見書で、本願発明と先願明細書に記載された発明とを対比して、
「本願発明と引用例とは、・・・共通する。
　しかし、小さな噴射液滴量で印字すると、副走査方向においてドット間に隙間、すなわち白抜け部が生じ、印字品質を落とす。引用例の図３には、主走査方向にはドットを重ねて隙間がないが、副走査方向には、ドット間に隙間が生じることが図示されている。
　本願発明は、このような白抜け部が生じないように、副走査方向に液滴が密接する間隔でインクを噴射制御するようにしたものである。それに対して引用例には、この点を解決することを示唆する記載がない。」（第３頁第３行〜第１２行）
と主張している。
　確かに、先願明細書の図３においては、副走査方向のドット間に隙間が生じているように見受けられるが、該図３は、通常、人が記録物を見たときに観察できない標準ピクセル毎のインクの小滴の付着状態を示した概略図であって、この図から先願明細書に記載のものは、インクの液滴が密接していないとは言えず、先にも述べたように、先願明細書には、「本発明の特性の１つは、例えば３００ｄｐｉ×６００ｄｐｉのグリッド上に隣接するようにインク小滴を付着させて、媒体進み軸におけるよりも、キャリッジ走査方向においてより大きいインク小滴重なりが生じるようにする特徴である。それに関連して、インク小滴が過剰に小さいと、水平方向に縞状の白スペース（すなわち、白のバンディング）が生じ、従って印刷の質が低下することが分かった。」（段落番号【００１５】）と記載されているので、該記載から、副走査方向に液滴が密接する間隔でインクを噴射制御することが記載されているも同然であると認められる。
　ゆえに、請求人の上記主張を採用することはできない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明は、先願明細書に記載された発明と同一であり、しかも、本願の請求項１に係る発明の発明者が上記先願明細書に記載された発明の発明者と同一であるとも、また、本願の出願時に、その出願人が上記他の出願の出願人と同一であるとも認められないので、特許法第２９条の２第１項の規定により特許を受けることが出来ない。
　よって、結論の通り審決する。