【事件の表示】
　平成　５年特許願第３４００９５号「折り畳み式建築作業足場台」拒絶査定に対する審判事件〔平成　７年　６月２０日出願公開、特開平　７−１５８２５６、請求項の数（４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
　本願は、平成５年１２月７日の出願であって、その請求項１〜４に係る発明は、平成１４年７月８日付け手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された次のとおりのものである。
【請求項１】それぞれ下端に車輪を有する２本の支柱を水平方向の複数本の横棒により連結してそれぞれ形成されるとともに相互に平行に配置される第１と第２の走行枠と、前記第１と第２の走行枠それぞれの一方側における２本の前記支柱の下側部間に折り畳み可能に連結された第１の連結枠と、前記第１と第２の走行枠それぞれの他方側における２本の前記支柱の上側部間に前記第１の連結枠に対して上方にずらして折り畳み可能に連結された第２の連結枠と、２つの前記走行枠の上端に設けられたそれぞれの前記横棒に掛け渡されて作業用の床を構成する足場板とを有し、２つの前記走行枠を接近させて折り畳むときに２つの前記連結枠が上下にずれて折り畳まれることを特徴とする折り畳み式建築作業足場台。
【請求項２】水平方向の複数本の横棒により相互に連結される２本の支柱を有する第１枠体、および水平方向の複数本の横棒により相互に連結される２本の支柱を有する第２枠体を有し、下端に車輪が設けられた中央走行枠と、それぞれ下端に車輪を有する２本の支柱を水平方向の複数本の横棒により連結して形成され．前記第１枠体に対向して配置される第１走行枠と、それぞれ下端に車輪を有する２本の支柱を水平方向の複数本の横棒により連結して形成され、前記第２枠体に対向して配置される第２走行枠と、前記第１枠体と前記第１走行枠のそれぞれの一方側における２本の前記支柱の下側部間に折り畳み可能に連結された第１の連結枠と、前記第１枠体と前記第１走行枠のそれぞれの他方側における２本の前記支柱の上側部間に前記第１の連結枠に対して上方にずらして折り畳み可能に連結された第２の連結枠と、前記第２枠体と前記第２走行枠のそれぞれの一方側における２本の前記支柱の下側部間に折り畳み可能に連結された第３の連結枠と、前記第２枠体と前記第２走行枠のそれぞれの他方側における前記支柱の上側部間に前記第３の連結枠に対して上方にずらして折り畳み可能に連結された第４の連結枠とを有し、２つの前記走行枠を前記中央走行枠に接近させて折り畳むときに２つの前記連結枠が上下にずれて折り畳まれることを特徴とする折り畳み式建築作業足場台。
【請求項３】前記各支柱は長手方向に伸縮可能な二重筒で形成されるとともに、支柱を所定の長さに固定する固定手段が設けられている請求項１または２記載の折り畳み式建築作業足場台。
【請求項４】前記各支柱の上端に手摺が取り外し可能に設けられている請求項１または２記載の折り畳み式建築作業足場台。
２.刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由で引用され、本願の出願前に頒布された実願昭４９-３９６５７号（実開昭５０-１２８９３２号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物１」という。）には、次のような記載がある。
（１）「複数本の横桟（４）、（４）’で支軸（３）、（３）、（３）’、（３）’間を連結構成した左右側面部（１）、（１）’を、中央部に蝶番部（７）、（７）’を設けた折曲可能な平行軸（６）、（６）’と補強軸（９）で構成した背面部（５）をピン（８）、（８）’で回動自在に連結した脚部（Ａ）と、両端に夫々下向き鉤部（１１）、（１１）’を突設した水平軸（１０）、（１０）’間を連結軸（１２）で連結構成した踏板枠（Ｂ）とを組合せたことを特徴とする作業用足場。」（明細書実用新案登録請求の範囲）
（２）「支軸（３）、（３）’の先端に突設せる連結軸（２）、（２）’は支軸（３）、（３）’自体の下端の内径に嵌合する構成としているので、同一脚部（Ａ）を複数段連結可能であると共に、ブレ−キ装置付キャスタ−を装着することも可能である。（明細書第５頁第４〜８行）
　また、同じく原査定の拒絶の理由で引用され、本願の出願前に頒布された実願平２-１２７１６７号（実開平４-８２２５０号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物２」という。）には、次のような記載がある。
３.当審の判断
（１）本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）と、刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の発明の「キヤスタ−」、「支軸」、「左右側面部」、「背面部」、「踏板枠」及び「作業用足場」は、それぞれ本願発明１の「車輪」、「支柱」、「走行枠」、「連結枠」、「足場板」及び「折り畳み式建築作業足場台」に相当するから、両者は、「それぞれ下端に車輪を有する二本の支柱を水平方向の複数本の横棒により連結してそれぞれ形成されるとともに相互に平行に配置される第１と第２の走行枠と、前記第１と第２の走行枠それぞれの一方側における２本の前記支柱間に折り畳み可能に連結された第１の連結枠と、２つの前記走行枠の上端に設けられたそれぞれの前記横棒に掛け渡されて作業用の床を構成する折り畳み式建築作業足場台。」である点で一致するが、刊行物１には、少なくとも、「第１と第２の走行枠それぞれの他方側における２本の支柱の上側部間に第１の連結枠に対して上方にずらして折り畳み可能に連結された第２の連結枠」が記載されていない点で相違する。
　そこで前記相違点について検討する。
　刊行物２には、高さ調節ができる折り畳み作業床が記載されているものの、前記相違点は何も記載されていないばかりか、それを示唆する記載もない。
　そして本願発明１は、前記相違点により、明細書記載の作用効果を奏するものである。
　したがって、本願発明１は、上記各刊行物に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（２）本願の請求項２に係る発明（以下、「本願発明２」という。）と刊行物２記載の発明とを対比すると、刊行物２記載の発明の「横架材」、「脚柱」、「キャスタ−」、「中央枠組体」、「脚」、「枠組み脚」及び「折り畳み作業床」は、それぞれ本願発明２の「横棒」、「支柱」、「車輪」、「中央走行枠」、「支柱」、「第１走行枠及び第２走行枠」及び「折り畳み式建築作業足場台」に相当するから、両者は、「水平方向の複数本の横棒により相互に連結される２本の支柱を有する第１枠体、および水平方向の複数本の横棒により相互に連結される２本の支柱を有する第２枠体を有し、下端に車輪が設けられた中央走行枠と、それぞれ下端に車輪を有する２本の支柱を水平方向の複数本の横棒により連結して形成され、前記第１枠体に対向して配置される第１走行枠と、それぞれ下端に車輪を有する２本の支柱を水平方向の複数本の横棒により連結して形成され、前記第２枠体に対向して配置される第２走行枠とを有する折り畳み式建築作業足場台」で一致するが、刊行物２には、少なくとも、「２つの走行枠を中央走行枠に接近させて折り畳むときに２つの連結枠が上下にずれて折り畳まれること」が記載されていない点で相違する。
　そこで前記相違点について検討する。
　刊行物１には、折り畳みできる作業用足場が記載されているものの、前記相違点は何も記載されていないばかりか、それを示唆する記載もない。
　そして、本願発明２は、前記相違点により明細書記載の作用効果を奏するものである。　
　したがって、本願発明２は、上記各刊行物に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（３）本願の請求項３に係る発明（以下、「本願発明３」という。）について検討すると、本願発明３は、本願発明１又は２をさらに限定したものであり、本願発明１、２について述べた理由と同様の理由により、上記各刊行物に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
（４）本願の請求項４に係る発明（以下、「本願発明４」という。について検討すると、本願発明４は、本願発明１又は２をさらに限定したものであり、本願発明１、２について述べた理由と同様の理由により、上記各刊行物に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
４.むすび
　以上のとおり、本願発明は、原査定の拒絶の理由によっては、拒絶をすることができない。
　また、他に拒絶をする理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。