【事件の表示】
　平成　３年特許願第２３１１８２号「画像読取り装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　２月２６日出願公開、特開平　５−　４８８８９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本願は、平成３年８月１６日の出願であって、平成１０年２月２７日及び平成１２年９月８日付けで手続補正がされ、平成１２年９月２７日付けで拒絶査定がされ、これに対して、平成１２年１１月２４日付けで審判請求がされ、平成１２年１２月２２日付けで手続補正がされたものである。
　これに対して、前置審査において、平成１３年２月１日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、審判請求人からは何らの応答もなかった。
　
　
２．本願発明
　
　本願発明は、明細書及び図面の記載からみて、上記平成１２年１２月２２日付けで手続補正された特許請求の範囲に記載されたとおりのものであり、その請求項１に係る発明は次のとおりのものである。
　
「【請求項１】
　原稿画像を色分解して読み取り、画像データを生成する画像読取り手段と、
　原稿画像の下地色を操作パネルから指定する指定手段と、
　指定された下地色について下地部分に対応した画像データ量を前記画像読取り手段によって生成された画像データから減ずる下地色除去手段と、
　を備えたことを特徴とする画像読取り装置。」
　
　
３．引用例
　
　これに対して、審査前置で拒絶の理由に引用された特開平２−２２４４６５号公報（平成２年９月６日出願公開。以下、「引用例」という。）には、「画像処理装置」に関して、以下の記載がある。
　
（ア）「本発明は、ハードコピー画像を形成するための画像信号を生成する画像処理装置に関し、」（第１頁下左欄１８行〜１９行）
　
（イ）「イメージリーダ部ＩＲにおいて、原稿ガラス１８上に置かれた原稿は、露光ランプ１７、ロッドレンズアレイ１５、及びイメージセンサー１１によって、Ｒ（レッド）、Ｇ（グレーン）、Ｂ（ブルー）の加色系３原色の色信号として読み取られる。」（第２頁下左欄１２行〜１７行）
　
（ウ）「ガンマ補正回路１０６は、（中略）形成画像の全体的なコントラストを高めるため下地データＵＮＤ７〜０に基づいて画像データの個々の値を減じる下地除去部５０１を有している。
　濃度係数データＴ７〜０及び下地データＵＮＤ７〜０は、デジタル複写機Ａの複写動作がマニュアルモードのときは、図外の操作パネルの濃度指定キーの操作により設定され、（中略）
　色補正回路１０５から入力された画像データＤ５７〜５０は、まず下地除去部５０１で下地除去処理を受ける。例えば、黄色の用紙に印刷されたカラー画像からなる原稿Ｄを白色複写紙上に複写する場合、カラー画像が浮き出た鮮明画像を形成しようとするときには、レーザプリンタ部ＬＰでのＹトナーの付着動作時に入力される画像データＤ５７〜５０を下地色（黄色）濃度に応じて減じる処理が施される。
　ＣＰＵ１１２により設定される下地データＵＮＤ７〜０は、下地除去部５０１の２の補数回路５１１により負数データに変換されて加算器５１２に加えられ、加算器５１２により正の画像データＤ５７〜５０と負の下地データＵＮＤ７〜０との加算演算が行われる。」（第１１頁下右欄１１行〜第１２頁上右欄２行）
　
　上記（ア）〜（ウ）の記載によると、引用例には、
「イメージリーダ部ＩＲにおいて、原稿ガラス１８上に置かれた原稿を、Ｒ（レッド）、Ｇ（グレーン）、Ｂ（ブルー）の加色系３原色の色信号として読み取られ、
　下地データＵＮＤ７〜０を、デジタル複写機Ａの複写動作がマニュアルモードのとき、操作パネルの濃度指定キーの操作により設定され、
　黄色の用紙に印刷されたカラー画像からなる原稿Ｄを白色複写紙上に複写する場合、カラー画像が浮き出た鮮明画像を形成しようとするときには、レーザプリンタ部ＬＰでのＹトナーの付着動作時に入力される画像データＤ５７〜５０を下地色（黄色）濃度に応じて減じる処理、即ち、ＣＰＵ１１２により設定される下地データＵＮＤ７〜０は、下地除去部５０１の２の補数回路５１１により負数データに変換されて加算器５１２に加えられ、加算器５１２により正の画像データＤ５７〜５０と負の下地データＵＮＤ７〜０との加算演算が行われる画像処理装置」の発明（以下、「引用例記載の発明」という。）が記載されている。
　
　
４．対比・判断
　
　そこで、本願発明と引用例記載の発明とを対比すると、
　
（ａ）引用例記載の発明は、イメージリーダ部ＩＲが、原稿ガラス１８上に置かれた原稿を、Ｒ（レッド）、Ｇ（グレーン）、Ｂ（ブルー）の加色系３原色の色信号として読み取るから、引用例記載の発明のイメージリーダ部ＩＲが、本願発明の「原稿画像を色分解して読み取り、画像データを生成する画像読取り手段」に相当する。
　
（ｂ）引用例記載の発明は、下地データＵＮＤ７〜０は、デジタル複写機Ａの複写動作がマニュアルモードのとき、操作パネルの濃度指定キーの操作により設定されており、当該設定がなされる作用からみて、引用例記載の発明が設定手段を備えていることは、当業者にとって明らかである。
　このため、引用例記載の発明が備えていると認められる「設定手段」は、「原稿画像の下地色を」を除き、本願発明の「操作パネルから指定する指定手段」に相当する。
　
（ｃ）引用例記載の発明は、黄色の用紙に印刷されたカラー画像からなる原稿Ｄを白色複写紙上に複写する場合、カラー画像が浮き出た鮮明画像を形成しようとするときには、レーザプリンタ部ＬＰでのＹトナーの付着動作時に入力される画像データＤ５７〜５０を下地色（黄色）濃度に応じて減じる処理、即ち、ＣＰＵ１１２により設定される下地データＵＮＤ７〜０は、下地除去部５０１の２の補数回路５１１により負数データに変換されて加算器５１２に加えられ、加算器５１２により正の画像データＤ５７〜５０と負の下地データＵＮＤ７〜０との加算演算が行われるから、引用例記載の発明の下地除去部は、「指定された下地色について」を除き、本願発明の「下地部分に対応した画像データ量を前記画像読取り手段によって生成された画像データから減ずる下地色除去手段」に相当する。
　
　したがって、本願発明と引用例記載の発明とは、
「原稿画像を色分解して読み取り、画像データを生成する画像読取り手段と、
　操作パネルから指定する指定手段と、
　下地部分に対応した画像データ量を前記画像読取り手段によって生成された画像データから減ずる下地色除去手段と、
　を備えたことを特徴とする画像読取り装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
（相違点）
　本願発明は、操作パネルから原稿画像の下地色を指定し、指定された下地色について下地部分に対応した画像データ量を減じるのに対して、引用例記載の発明は、下地データを操作パネルの濃度指定キーの操作により設定して減じているものの、操作パネルからの指定が下地色を指定し、指定された下地色について下地部分に対応した画像データ量を減じるているか否か明確ではない点。
　
　そこで、上記相違点について検討すると、引用例記載の発明では、下地データを操作パネルの濃度指定キーの操作により設定し、黄色の用紙に印刷されたカラー画像からなる原稿の場合には、入力される画像データＤ５７〜５０を下地色（黄色）濃度に応じて減じる処理が施されることが開示されている。
　引用例記載の発明のごとき画像処理装置において、読み取り対象の原稿となるカラー画像が印刷される用紙の下地色は、黄色以外にも種々の下地色が考えられること、及び、下地除去を、黄色の他、種々の下地色でもなし得るように構成する必要があることは、当業者にとって明らかである。
　そして、種々の色濃度を指定する構成として、色を指定する構成は周知な構成にすぎない。
　このため、引用例記載の発明において、下地データを操作パネルの濃度指定キーの操作により、原稿画像の下地色を指定し、指定された下地色について下地部分に対応した画像データ量を減ずる構成とすることは、当業者であれば格別の創意を要することなくなし得る事項であると認められる。
　
　そして、本願発明の構成によりもたらされる効果も、引用例記載の発明は、「形成画像の全体的なコントラストを高めるため」、及び、「カラー画像が浮き出た鮮明画像を形成しようとするとき」の発明であることに鑑みると、引用例の記載からみて、当業者が容易に予想し得る程度ものであり、格別のものではない。
　
　
５．むすび
　
　したがって、本願発明は、引用例記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。