【事件の表示】
　平成２年特許願第２２６６１８号「医療用ガイドワイヤの製造方法」拒絶査定に対する審判事件［平成４年４月９日出願公開、特開平４−１０８４５６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
〔１〕手続の経緯・本願発明
　本願は、平成２年８月30日の出願であって、その請求項１、２に係る発明は、平成13年７月25日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１、２に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
「【請求項１】曲げ弾性の小さな細い線径でＪ字状に予め成形されたＪ型芯端部と曲げ弾性の大きな太い線径の芯本体部とを有する芯体を形成する工程と、
　一端に他の部分に対して疎の部分を有する直線状のスプリング体を製造する工程と、
　前記芯体を前記スプリング体内に挿入し前記スプリング体の疎の部分が前記Ｊ型芯端部を被包するよう組合せ、前記芯体の両端部と前記スプリング体の両端部とを固定する工程とを有することを特徴とするＪ型柔軟部を有する医療用ガイドワイヤの製造方法。」
　
〔２〕当審の拒絶理由
　一方、当審において平成13年６月５日付けで通知した拒絶理由の概要は、本願発明は、本願の出願前に頒布された刊行物１（特開昭60-261465号公報）、刊行物２（実願昭61-37075号（実開昭62-149343号）のマイクロフィルム）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許法第29条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
〔３〕刊行物
　刊行物１には、医療用チューブ案内具に関して、第１〜３図とともに以下の事項が記載されている。
(1)「医療用チューブ内に挿通可能な外径を有するスプリング状外筒と、前記外筒の両端において固定された内芯とからなり、医療用チューブを体内へ導入または体内から抜去可能とする案内具であって、該内芯は該外筒よりも長い全長を有するとともに、該内芯の両端部分を他の部分よりも柔軟として、該外筒と該内芯で構成される両端部分を柔軟にしたことを特徴とする医療用チューブ案内具。」（特許請求の範囲の請求項１）
(2)「前記両端柔軟部が、それぞれ直型柔軟部とＪ型柔軟部とからなる特許請求の範囲第１項に記載の医療用チューブ案内具。」（特許請求の範囲の請求項３）
(3)「第１図は本発明の第１実施例に係るガイドワイヤ10を示す断面図である。ガイドワイヤ10は、ステンレス製内芯11、ステンレス製スプリング状外筒12およびフッ素樹脂等のプラスチック製被覆部13からなり、本体部10Aの両端にそれぞれ直型柔軟部10BとJ型柔軟部10Cとを備えている。上記内芯11は、本体部10Aを形成する比較的太い線径の中間部11Aと、中間部10Aの一端に接続され、直型柔軟部10Bを形成する比較的細い線径で真直状の直型部11Bと、中間部11Aの他端に接続され、J型柔軟部10Cを形成する比較的細い線径でJ字状に屈曲したJ型部11Cとを有している。即ち、内芯11は、その直型部11BおよびJ型部11Cを、その中間部11Aより柔軟としている。なお、中間部11Aと、直型部11BおよびJ型部11Cとは、テーパ部11D、11Eを介して接続され、中間部11Aと直型部11BもしくはJ型部11Cとの接続部における剛性の変化をゆるやかなものとし、その接続部におけるガイドワイヤ10の折れ曲がりの発生を防止可能としている。」（第３頁左下欄第７行〜右下欄第８行）
(4)「上記内芯11はスプリング状外筒12内に挿入され、直型部11BおよびＪ型部11Cの各端部に接合される略半球状端面を備える膨出部14、15にスプリング状外筒12の各端部が溶接によって固定されている。スプリング状外筒12は、ガイドワイヤ10の本体部10Aと直型柔軟部10BおよびＪ型柔軟部10Cとの外径を均一化し、ガイドワイヤ10の先端部が先細状となって血管壁へ突き刺さることを防止可能とするとともに、Ｊ型柔軟部10Cの伸張後におけるＪ字形状への復元性をより確実化可能としている。」（第３頁右下欄第９〜19行）
　
　上記刊行物２には、医療用ガイドワイヤーに関し、第１〜５図とともに以下の事項が記載されている。
(5)「第３図は初張力解除部分L1と非解除部分L2を図示によって明確化した説明図で、前記初張力解除部分L1は隣接するコイル間が密接状態から初張力荷重分だけはずれた形となっている。従ってこの部分は十分に付与されたことになる。・・・前記の様に、医療用ガイドワイヤー１先端寸法は初張力解除部分L1となっているため軟かく自由に曲成されるので、血管(B)内壁面を突設することはなく、内壁面に沿って自然に移動することになる。」（明細書第５頁第20行〜第６頁第15行）
　
〔４〕対比・判断
　本願発明と上記刊行物１に記載されたものを対比すると、上記刊行物１に記載されたものの「Ｊ型部11C」は、図面上からも細い線径であることが明らかであり、前後の記載からして曲げ弾性の小さなものと想定されるので、本願発明の「曲げ弾性の小さな細い線径でＪ字状に予め成形されたＪ型芯端部」に相当し、上記刊行物１に記載されたものの「内芯11」は、同様に図面からして本願発明の「曲げ弾性の大きな太い線径の芯本体部」に相当し、上記刊行物１に記載されたものの「医療用チューブ案内具」は、本願発明の「医療用ガイドワイヤ」に相当し、上記刊行物１に記載のものも製造する際には、製造工程をとることは当然のことことであり、また、芯体をスプリング内に挿入後、芯体の両端部とスプリング体の両端部とを固定することは、当然であるから、
　両者は、
「曲げ弾性の小さな細い線径でＪ字状に予め成形されたＪ型芯端部と曲げ弾性の大きな太い線径の芯本体部とを有する芯体を形成する工程と、
スプリング体を製造する工程と、
前記芯体を前記スプリング体内に挿入し、前記芯体の両端部と前記スプリング体の両端部とを固定する工程とを有することを特徴とするＪ型柔軟部を有する医療用ガイドワイヤの製造方法」
　の点で一致しており、
(1)スプリング体において、本願発明は、「一端に他の部分に対して疎の部分を有する直線状のスプリング体」としたのに対し、上記刊行物１に記載されたものは、そのような構成を必ずしもとってないこと、
(2)組立工程において、本願発明は、「スプリング体の疎の部分がＪ型芯端部を被包するよう組合せ」たのに対し、上記刊行物１に記載されたものは、そのような構成を必ずしもとってないこと、
　の点で相違する。
　
　上記相違点(1)、(2)について検討すると、
　上記相違点(1)において、「一端に他の部分に対して疎の部分を有する直線状のスプリング体」とすることは、上記刊行物２に記載されており、上記刊行物１に記載されたものに上記刊行物２に記載されたものを適用して、本願発明の「一端に他の部分に対して疎の部分を有する直線状のスプリング体」を有する医療用ガイドワイヤとすることは容易に想到することができるものと認める。
　上記相違点(2)において、上記刊行物１の第２図のスプリング状外筒22は直線状であり、技術常識からして第１図、第３図のスプリング状外筒12、32も直線状と解するのが妥当であり、第１図、第３図のＪ型部のみ当初からＪ字状に曲がっていて、組立時に、Ｊ型部11C、31Cの曲がりに沿って挿入するものと考えるのは、妥当ではない。
　してみると、刊行物１、２に記載されたもののスプリングは、ともに直線状であり、刊行物２に記載されたものを刊行物１に適用するに際し、刊行物２に記載された疎の部分を刊行物１に記載されたＪ芯端部に被包させ、本願発明の「スプリング体の疎の部分がＪ型芯端部を被包するよう組合せ」ることは、当業者が容易に想到することができたものと認める。
　
　そして、本願発明の作用効果をみても、上記刊行物１、２に記載されたものから容易に予測できる程度のものであって、格別のものではない。
　
　出願人は、意見書の中で、刊行物２には、「直線状スプリング体の疎の部分により芯体のJ型芯端部を被包するように組合せることによって、芯体のJ型芯端部を被包したスプリング体の疎の部分が該J型芯端部に大きな復元力を及ぼさず、J型芯端部が柔軟であってもこのJ型半径を変化させることを回避すること」の技術思想が全くない、と主張しているが、刊行物１の第１図、第３図には、J芯端部に被包したスプリングが記載されており、該J芯端部も曲げ弾性が小さな細いものであるから、刊行物２に記載されたようなスプリング体の疎の部分のものが公知である以上、刊行物２のものを刊行物１に適用して「スプリング体の疎の部分がＪ型芯端部を被包するよう組合せ」ることは、当業者が適宜なし得る程度のことであって、出願人の主張は採用することができない。
　
〔５〕むすび
　したがって、本願発明は、上記刊行物１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第29条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、、結論のとおり審決する。