【事件の表示】
　平成１０年特許願第１８５７８７号「光回路」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年　１月２１日出願公開、特開２０００−　１９５６９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯及び本願発明
　本願は、平成１０年７月１日の出願であって、その発明は、特許請求の範囲の請求項１〜７に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、本願発明１という。）は下記のとおりのものである。
「【請求項１】　ｍ個（ｍは正の整数）の１入力ｎ出力光スイッチ（ｎは正の整数）の出力ポートとｎ個のｍ入力１出力光スイッチの入力ポートとをｍ１番目（ｍ１は正の整数）の１入力ｎ出力の光スイッチの出力ポートのｎ１番目（ｎ１は正の整数）の出力ポートとｎ１番目のｍ入力１出力の光スイッチのｍ１番目の入力ポートとを接続した形態をもって分岐?選択型ネットワークをなすマトリクス光スイッチ回路において、前記１入力ｎ出力光スイッチ及び前記ｍ入力１出力光スイッチが電界印加によって屈折率が変化する電気光学特性を持つ材料からなる光回路であって、前記１入力ｎ出力の光スイッチの出力ポートと前記ｍ入力１出力の光スイッチの入力ポートとの間に夫々設けられかつ透過率を可変自在なゲート部材を有することを特徴とする光回路。」
２．刊行物に記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶理由において引用された引用文献１（特開昭５９−１４０７９０号公報）には以下の事項が記載されている。
「複数個の１入力ｎ出力（ｎは２以上の自然数）の光スイッチと複数個のｍ入力１出力（ｍは２以上の自然数）の光スイッチとを備え、前記１入力ｎ出力の光スイッチの各出力端子をそれぞれ異なるｍ入力１出力の光スイッチの入力端子に光布線を介して接続した光スイッチマトリクスに於いて、前記光布線を介して接続された前記１入力ｎ出力の光スイッチの各出力端子と前記ｍ入力１出力の光スイッチの各入力端子との間それぞれに１入力１出力の光スイッチを設けたことを特徴とする光スイッチマトリクス」（１頁左下欄「２．特許請求の範囲」）
「第１図は従来の３入力３出力の光スイッチマトリクスを例示した構成図であり、１ａ〜１ｃは入力端子、２ａ〜２ｃは１入力３出力の光スイッチ、３ａ−１〜３ａ−３、３ｂ−１〜３ｂ−３、３ｃ−１〜３ｃ−３は光ファイバ、光導波路等から成る光布線、４ａ〜４ｃは３入力１出力の光スイッチである。
　今、入力端子１ｂより光スイッチ２ｂ、光布線３ｂ−１、光スイッチ４ａを介して出力端子５ａに至る光のバスＡと入力端子１ｃより光スイッチ２ｃ、光布線３ｃ−３、光スイッチ４ｃを介して出力端子５ｃに至る光のバスＢとが同時に存在するとすると、バスＡを介して伝達される光の一部は光スイッチ２ｂに於いて光布線３ｂ−３に漏洩し、光スイッチ４ｃに於いて出力端子５ｃに漏洩する。また、バスＢを介して伝送される光の一部は光スイッチ２ｃに於いて光布線３ｃ−１に漏洩し、光スイッチ４ａに於いて出力端子５ａに漏洩する。また、光の漏洩は、これ以外にも光布線間で生じるが、光スイッチに於ける漏洩が支配的なものである。」（１頁右下欄１７行〜２頁左上欄１５行）
「第２図は本発明の一実施例の構成図であり、３入力３出力の光スイッチマトリクスを示している。同図に於いて、６ａ−１〜６ａ−３、６ｂ−１〜６ｂ−３、６ｃ−１〜６ｃ−３は１入力１出力の光スイッチ、７ａ−１〜７ａ−３、７ｂ−１〜７ｂ−３、７ｃ−１〜７ｃ−３、８ａ−１〜８ａ−３、８ｂ−１〜８ｂ−３、８ｃ−１〜８ｃ−３は光布線であり、他の第１図と同一符号は同一の部分を表わしている。尚、１入力１出力の光スイッチ６ａ−１〜６ａ−３、６ｂ−１〜６ｂ−３、６ｃ−１〜６ｃ−３は光のバス上のもののみがオン状態となるように制御され、他のものはオフ状態となるように制御されるものである。
　今、例えば入力端子１ｂから光スイッチ２ｂ、光布線７ｂ−１、光スイッチ６ｂ−１、光布線８ｂ−２、光スイッチ４ａを介して出力端子５ａに至る光のバスＤと入力端子１ｅから光スイッチ２ｃ、光布線７ｃ−３、光スイッチ６ｃ−３、光布線８ｃ−３、光スイッチ４ｃを介して出力端子５ｃに至る光のバスＥとが同時に存在しているとする。バスＤを介して伝達される光の一部は光スイッチ２ｂに於いて光布線７ｂ−３に漏洩し、光スイッチ８ｂ−３に加えられるが、１入力１出力の光スイッチ６ａ−１〜６ａ−３、６ｂ−１〜６ｂ−３、６ｃ−１〜６ｃ−３は前述したように、光のバス上のもののみがオン状態に制御され、他のものはオフ状態に制御されるものであり、光スイッチ６ｂ−３はオフ状態であるので、光布線７ｂ−３に漏洩した光は光スイッチ６ｂ−３に於いて、大きく減衰されることになる。即ち、光布線７ｂ−３に漏洩した光は光スイッチ６ｂ−３により大きく減衰され、光スイッチ４ｃにはほとんど入射されないことになるので、バスＥにバスＤにより伝達される光が漏洩することがほとんどなくなる。また、バスＥより光布線７ｃ−１に漏洩した光は、光スイッチ６ｃ−１により大きく減衰されることになるので、バスＤにバスＥにより伝達される光が漏洩することはほとんどなくなる。」（２頁右上欄８行〜同頁右下欄４行）
３．対比・判断
　引用文献１に記載の「複数個の１入力ｎ出力（ｎは２以上の自然数）の光スイッチ」、「複数個のｍ入力１出力（ｍは２以上の自然数）の光スイッチ」、「１入力ｎ出力の光スイッチの各出力端子をそれぞれ異なるｍ入力１出力の光スイッチの入力端子に接続した光スイッチマトリクス」、「１入力ｎ出力の光スイッチの各出力端子とｍ入力１出力の光スイッチの各入力端子との間それぞれに１入力１出力の光スイッチを設けたこと」、「光スイッチマトリクス」は、それぞれ本願発明１の「ｍ個（ｍは正の整数）の１入力ｎ出力光スイッチ（ｎは正の整数）」、「ｎ個のｍ入力１出力光スイッチ」、「ｍ１番目（ｍ１は正の整数）の１入力ｎ出力の光スイッチの出力ポートのｎ１番目（ｎ１は正の整数）の出力ポートとｎ１番目のｍ入力１出力の光スイッチのｍ１番目の入力ポートとを接続したマトリクス光スイッチ回路」、「１入力ｎ出力の光スイッチの出力ポートとｍ入力１出力の光スイッチの入力ポートとの間に夫々設けられたゲート部材」、「光回路」とに相当する。
　そして、引用文献１に記載の「１入力ｎ出力の光スイッチの各出力端子とｍ入力１出力の光スイッチの各入力端子との間それぞれに１入力１出力の光スイッチを設けた光スイッチマトリクス」は、本願発明１の「マトリクス光スイッチ回路」と同様に分岐?選択型ネットワークを構成していることは明らかである。
　そこで、本願発明1と引用文献1に記載の発明とを対比すると、両者は、「ｍ個（ｍは正の整数）の１入力ｎ出力光スイッチ（ｎは正の整数）の出力ポートとｎ個のｍ入力１出力光スイッチの入力ポートとをｍ１番目（ｍ１は正の整数）の１入力ｎ出力の光スイッチの出力ポートのｎ１番目（ｎ１は正の整数）の出力ポートとｎ１番目のｍ入力１出力の光スイッチのｍ１番目の入力ポートとを接続した形態をもって分岐?選択型ネットワークをなすマトリクス光スイッチ回路において、前記１入力ｎ出力の光スイッチの出力ポートと前記ｍ入力１出力の光スイッチの入力ポートとの間に夫々設けられたゲート部材を有することを特徴とする光回路」であって、チャネル間のクロストーク（バスＤにバスＥにより伝達される光が漏洩すること、及び、バスＥにバスＤにより伝達される光が漏洩すること）を防止するという点で一致し、以下の２点（以下、相違点１及び２という。）で相違している。
　相違点１：本願発明１の「１入力ｎ出力光スイッチ」及び「ｍ入力１出力光スイッチ」は電界印加によって屈折率が変化する電気光学特性を持つ材料からなるのに対して、引用文献１に記載の発明の「複数個の１入力ｎ出力（ｎは２以上の自然数）の光スイッチ」及び「複数個のｍ入力１出力（ｍは２以上の自然数）の光スイッチ」の材料は記載されていないという点。
　相違点２：本願発明１の「ゲート」は「透過率を可変自在な部材」から成るのに対して、引用文献１に記載の「１入力１出力の光スイッチ」の部材については記載されていないという点。
　そこで、上記相違点１及び２について検討する。
　相違点１について
　引用文献１に記載の発明の「１入力ｎ出力光スイッチ」及び「ｍ入力１出力光スイッチ」を電界印加によって屈折率が変化する電気光学特性を持つ材料から構成することは周知（応用物理学会光学懇話会編「光集積回路−基礎と応用−」朝倉書店発行1988年4月10日158頁〜178頁”８．光マトリックススイッチおよび変調器”参照）である。
　したがって、相違点１は格別の相違ではない。
　相違点２について
　引用文献１に記載の発明の「１入力１出力の光スイッチ」が「透過率の可変自在な部材」で構成されることは、その動作機能からして明らかである。
　したがって、相違点２は格別の相違ではない。
　なお、引用文献１に記載の発明の「１入力１出力の光スイッチ」を「マッハツェンダ型光スイッチ」、「方向性結合器型光スイッチ」若しくは「デジタル型光スイッチ」のいずれかで構成することは周知（応用物理学会光学懇話会編「光集積回路−基礎と応用−」朝倉書店発行1988年4月10日158頁〜178頁”８．光マトリックススイッチおよび変調器”参照）である。
４．むすび
　以上のとおり、本願発明１は、引用文献１に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。