【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３１０１７９１号発明「自動糊付機」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３１０１７９１号の請求項１ないし４に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
I．手続の経緯
  本件特許第３１０１７９１号の請求項１ないし４に係る発明についての出願は、平成６年１月１１日に特許出願され、平成１２年８月２５日にその発明について特許権の設定登録がなされ、これに対し、ヤヨイ化学工業株式会社（以下、「請求人」という。）は、平成１３年８月１５日付けで、本件特許第３１０１７９１号の請求項１ないし４に係る発明（以下、「本件発明１ないし４」という。）についての特許を無効にする、審判費用は被請求人の負担とする、との審判を求めて審判請求し、被請求人は、平成１３年１１月８日付けで答弁書を提出し、平成１４年２月１３日に、口頭審理がなされたものである。
　　　
II．請求人の主張
　請求人は、証拠方法として、甲第１〜４号証を提出するとともに、
「（１）本件発明１、３、４は、特許法第１７条第２項に規定する要件を満たしていない補正をした特許出願に対して特許を受けたものであるから、特許法第１２３条第１項第１号の規定に該当する。（なお、審判請求書には、「特許法第１７条の２第３項」と記載されているが、本件特許の出願日からみて、「特許法第１７条第２項」の誤記と認めた。）
（２）本件発明１ないし４は、本件の出願日前に頒布された刊行物（甲第１〜４号証）に記載された発明や、出願前に公然実施された発明と同ーであり、特許法第２９条第１項第２号及び同第３号の規定により特許を受けることができないものであり、従って本件特許は特許法第１２３条第１項第２号に該当する。（なお、審判請求書には、「刊行物（甲第１〜８号証）」、「特許法第２９条第１項第３号他」と記載されているが、それぞれ「刊行物（甲第１〜４号証）」、「特許法第２９条第１項第２号及び同第３号」の誤記と認めた。）
（３）本件発明１ないし４は、本件の出願日前に頒布された刊行物（甲第１〜４号証）に記載された発明に基づいて容易に発明することができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本件特許は特許法第１２３条第１項第２号に該当する。（なお、審判請求書には、「刊行物（甲第１〜８号証）」と記載されているが、「刊行物（甲第１〜４号証）」の誤記と認めた。）
（４）本件発明１、３、４は、特許法第３６条第５項に規定する要件を満たしていない特許出願に対して特許されているので、特許法第１２３条第１項第４号に該当する。（なお、審判請求書には、「特許法第３６条第４項又は第６項」と記載されているが、本件特許の出願日からみて、「特許法第３６条第５項」の誤記と認めた。）」旨主張している（審判請求書第６頁第１８行〜第７頁第５行、及び第１回口頭審理調書第１頁第１５〜２４行参照）。
　　　
〈証拠方法〉
（１）甲第１号証：実願平４−３８５５３号（実開平５−９１９００号）のＣＤ−ＲＯＭ  ｛なお、審判請求書の「８．証拠方法」の項には、「甲第１号証：実開平５−９１９００号公報」と記載されているが（審判請求書第３８頁第２行）、「甲第１号証：実願平４−３８５５３号（実開平５−９１９００号）のＣＤ−ＲＯＭ 」の誤記と認めた。（第１回口頭審理調書第１頁第２５〜２８行参照）｝
（２）甲第２号証の１：「ＫＹＯＫＵＴＯ　総合カタログ」、極東産機株式会社、平成２年６月１日発行、第２２、２３、３１４、３１５頁（フルチョイス糊付機「ベーターマックスII」に関する頁）
（３）甲第２号証の２：「フルチョイス糊付機　βＭＡＸ２　取扱説明書」、極東産機株式会社
（４）甲第３号証の１：「壁装新聞」、壁装研究会出版局、平成５年８月１日発行、第１、１０、１１面（ヤヨイ化学工業（株）製の自動壁紙糊付機「オートフレッシュマン・マルチ（ＡＦマルチ）」に関する記事）　
（５）甲第３号証の２：「自動糊付機　ＡＦ−ＭＵＬＴＩ　取扱説明書」、ヤヨイ化学工業株式会社
（６）甲第３号証の３：「自動糊付機　ＡＦ ＭＵＬＴＩ（オートフレッシュマンマルチ）の広告用パンフレット」、ヤヨイ化学工業
（７）甲第４号証の１：「インテリアタイムス」、株式会社インテリアタイムス社、平成４年２月１９日発行、第３８面（ヤヨイ化学工業（株）製のクロス自動糊付機「Ｈｉスピード・オートフレッシュマンＳ」に関する記事）（８）甲第４号証の２：「自動糊付機 Ｈｉスピード オートフレッシュマンＳ　取扱説明書」、ヤヨイ化学工業株式会社
（９）甲第４号証の３：「自動糊付機 Ｈｉスピード ＡＵＴＯ ＦＲＥＳＨＭＡＮ Ｓの広告用パンフレット」、ヤヨイ化学工業
（１０）甲第４号証の４：「ＨｉスピードオートフレッシュマンＳのカタログ（部品図）」
　　　　
III．被請求人の主張
　一方、被請求人は、概略、以下のとおり主張している。
１．本件発明１について
（イ）「甲第１号証の明細書並びに図面には、以下の事項が記載されている。・・・送り込みローラー取付け用溝部（Ｕ字穴７０）は、一端が開放端、他端が閉鎖端とされ、開放端がフレーム本体（フレーム側板３７）の上縁端に垂直上方に延びて配置（Ｕ字穴７０の構成）されている。但し、甲第１号証には、本件発明の構成要件である、（Ａ）溝部の開放端がドクターローラーから離れたフレーム本体の上縁端に配置されて、閉鎖端から開放端に向かってフレーム本体を斜め上方に延びており、送り込みローラーとドクターローラーの間に作業者の指がはさみ込まれた時に、送り込みローラーの軸受部が送り込みローラー取付け用溝部を開放端方向に移動し、送り込みローラーがドクターローラーから離れるようにした構成については全く記載されていない。」（答弁書第４頁第５〜２１行）
（ロ）「請求人が甲第１号証において証拠として採用したものは、・・・下側ピンチロールをＵ字穴で支持することによって、洗浄時にピンチロールを人手により取り外すことができるという作用を有するものであって、請求人が主張する、送り込みローラー（下側ピンチロール３０’ ）とドクターローラーの間に作業者の指が挟まれた時に、送り込みローラーの軸受部が溝部の開放端方向に移動することができる構成のものではない。」（答弁書第５頁第１０行〜第６頁第２行）
（ハ）「甲第１号証に記載される発明について、『下側ピンチロール３０’』と『ドクターロール３３』との間に指がはさみ込まれた場合、『下側ピンチロール３０’』が持ち上がる（移動する）とは言えない。」（第１回口頭審理調書第２頁第１２〜１５行）
（ニ）「甲第２号証は、被請求人において製造販売した壁紙糊付機『ベーターマックスII』のカタログ及び取扱説明書であり、甲第２号証の取扱説明書には、・・・送り込みローラー取付け用溝部は、一端が開放端、他端が閉鎖端とされ、閉鎖端から開放端に向かって『垂直』上方に延びて配置したものが記載されている。但し、同証拠には、請求人が主張する、送り込みローラーとドクターローラーの間に作業者の指がはさみ込まれた時に、送り込みローラーの軸受部が送り込みローラー取付け用溝部を開放端方向に移動し、送り込みローラーがドクターローラーから離れ、指のはさみ込みを解除するということについては記載されていない。」（答弁書第６頁第１０〜２４行）
（ホ）「甲第１号証他の先行例には、送り込みローラーを取り外すことができる構成が記載されているだけ」（答弁書第１３頁第１３〜１４行）
　
　したがって、本件発明１は、甲第１〜４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到できたものではない。
　　
２．本件発明２について
（ヘ）「甲第２号証には、その取扱説明書１４頁第１４図及びその説明の記載から明らかな通り、ナラシローラー、糊切りはそれぞれ個別に設けられており、かつ、糊付（１）、（２）もそれぞれ別体として設けられ、ナラシローラーに固定支持されているものではないし、本体フレームとは別体とされたブラケツトと軸受部において結合し、ならしローラーの軸受部は、フレーム本体に設けたならしローラー取付け用溝部に着脱自在にはめ込まれている構成も備えたものでもない。」（答弁書第１４頁第８〜１４行）
（ト）「甲第３号証は、ならしローラーがフレーム本体に着脱可能なものではないし、さらにならしローラーが、糊切りを固定支持し、本体フレームとは別体とされたブラケットと軸受部において結合し、ならしローラーの軸受部は、フレーム本体に設けたならしローラー取付け用溝部に着脱自在に嵌挿した構成のものでもない。」（答弁書第１４頁第１５〜１９行）
　
　したがって、本件発明２は、甲第２号証及び甲第３号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到できたものではない。
　　
３．本件発明３について
（チ）「請求項１及び請求項２に係る発明は、上記の理由により、いずれも進歩性を有するものであるので、請求項３に係る発明は当然進歩性を有するものである。」（答弁書第１５頁第２６〜２８行）
　
　したがって、本件発明３は、甲第１〜４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到できたものではない。
　
４．本件発明４について
（リ）「請求項１ないし３に係る発明は、上記の理由により、いずれも進歩性を有するものであるので、請求項４に係る発明は当然進歩性を有するものである。また、甲第３号証の１には、クロス芯棒を収納するスペースを備えていると主張するが、請求項４に係る発明は、クロス芯棒を収納する係止部をフレーム本体に設けたものであり、構成が相違する。」（答弁書第１６頁第６〜１１行）
　　
　したがって、本件発明４は、甲第１〜４号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到できたものではない。
　　
５．「本件発明は、補正事項違反も、また記載不備も存さない。」（答弁書第１８頁第１５〜１６行）
　　
IV．当審の判断
１．本件発明
　本件発明１ないし４は、本件特許の願書に添付した明細書及び図面（以下、「特許明細書」という。）の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】　原反クロスを送り込みローラーにより送り込み、糊付ローラーにより自動糊付する自動糊付機であって、送り込みローラーは、糊付ローラーに付着した糊を所要量に調整するドクターローラーに対向配置され、その軸受部においてフレーム本体に設けた送り込みローラー取付け用溝部に着脱自在にはめ込まれ、この送り込みローラー取付け用溝部は、一端が開放端、他端が閉鎖端とされ、開放端がドクターローラーから離れたフレーム本体の上縁端に配置されて、閉鎖端から開放端に向かってフレーム本体を斜め上方に延びており、送り込みローラーとドクターローラーの間に作業者の指がはさみ込まれた時に、送り込みローラーの軸受部が送り込みローラー取付け用溝部を開放端方向に移動し、送り込みローラーがドクターローラーから離れ、指のはさみ込みを解除することを特徴とする自動糊付機。
【請求項２】　糊付ローラーとともに、ならしローラーおよび糊切りを備えた自動糊付機であって、ならしローラーが、糊切りを固定支持し、本体フレームとは別体とされたブラケットと軸受部において結合し、ならしローラーの軸受部は、フレーム本体に設けたならしローラー取付け用溝部に着脱自在にはめ込まれていることを特徴とする自動糊付機。
【請求項３】　ならしローラーが、糊切りを固定支持し、本体フレームとは別体とされたブラケットと軸受部において結合し、ならしローラーの軸受部は、フレーム本体に設けたならしローラー取付け用溝部に着脱自在にはめ込まれている請求項１記載の自動糊付機。
【請求項４】　フレーム本体下部に原反クロスを配置するための原反クロス芯棒を自動糊付機の非使用時に収納する係止部が、フレーム本体に設けられている請求項１ないし３のいずれかに記載の自動糊付機。」
　　
２．甲号各証に記載された発明
（１）甲第１号証（以下、「刊行物１」という。）には、以下の事項が記載されている。
ａ．「【産業上の利用分野】　本考案は、自動壁紙糊付機に関するものである。」（第５頁第３〜４行）
ｂ．「図７は従来の自動壁紙糊付機の回転状態を示す説明図である。図に示す通り、従来の自動壁紙糊付機は、比較的重量の大きな糊付けロール６と、・・・下側ピンチロール１０’が同一回転方向であるが、・・・前記糊付けロール６への糊付量を調整するドクターロール７は逆回転である。」（第５頁第２７行〜第６頁第８行）
ｃ．「【考案が解決しようとする課題】　糊付け作業が終了した際に次回の作業のために、・・・各ロール６、７、８、１０’等に付着した糊をきれいに洗浄する必要がある。・・・下側ピンチロール１０’とドクターロール７は互いの間隔が手指の太さより狭い位置に設置してあり、しかも両ロール７、１０’間は内側へ向う回転方向となっているので、モータによってロール６、７、１０’を回転させながら洗浄をする際に、スポンジ、雑巾、手指等がロール７、１０’間に巻き込まれてしまう危険があった。・・・本考案は、ロールの洗浄時に下側ピンチロールとドクターロールとの間に雑巾や手指が巻き込まれる危険のない、安全に洗浄することのできる自動壁紙糊付機を得ることを目的とする。」（第６頁第１０〜２５行）
ｄ．「本考案においては、フレーム側板に設けられた上下方向の長穴又はＵ字穴によってピンチロールの下側ロールを軸受しているので、洗浄に際しては下側ロールの軸受を長穴上方へ移動させることにより、下側ロールとドクターロールとの間隔を広げて同時に下側ロール回転伝達ギアを孤立させてその回転を止めた状態にでき、あるいは下側ロールの軸受をＵ字穴から抜去して下側ロールを完全に外してしまうことにより、危険なロール間隔自体をなくしてしまうことが可能である。従って最も洗浄を必要とする糊付けロールとドクターロールの洗浄をモータによる回転と共に安全に行うことができる。」（第７頁第７〜１４行）
ｅ．「図１は本考案の自動壁紙糊付機の一実施例の構成を示した説明図で、壁紙糊付機２０は、・・・本体部２１と、本体部２１の後面側に架台２２によって回転可能に支持されたクロスロール２７と、・・・によって主に構成されている。・・・本体部２１には、糊桶２３上のクロス通過面の下方部分において、クロス取り込み用のピンチロールを構成する下側ピンチロール３０’、糊付けロール２６、および均しロール２８が平行に配列されて配置されている。・・・均しロール２８はフレーム側板３７に穿たれた孔に直接または固定潤滑リングを介して軸受され、下側ピンチロールはフレーム側板３７に設けられた長穴６０（図３）を介して軸受されている。・・・本体部２１・・・はそれぞれ内部に左右の軸受板としての一対ずつのエンジニアリングプラスチック製のフレーム側板３７及び３８を有している。」（第７頁第１７行〜第８頁第２８行）
ｆ．「モータ３２の回転はモータギア４８から糊付けロールギア４９によって糊付けロール２６に伝達され、更に糊付けロール２６の他端側で別のギアにより下側ロール３０’とドクターロール３３に伝達される。」（第９頁第１７〜１９行）
ｇ．「図４はフレーム側板３７、３８の側面を示す説明図である。図４に示す通り、下側ピンチロール３０’の軸受は長穴６０によって支持されており、本体上部構体を開けて洗浄をする際に下側ピンチロール３０’を上方に持ち上げるとドクターロール３３の間の間隔が広がり、また同時に下側ピンチロール３０’の駆動系のギアが離れ、下側ピンチロール３０’を汚したり、ドクターロール３３との間隔にスポンジや雑巾等が巻込まれずに洗浄することができる。」（第１０頁第１５〜２０行）
ｈ．「図５は図４の長穴６０の代りにＵ字穴７０を設けたものである。下側ピンチロール３０’の軸受をＵ字穴７０で支持すると下側ピンチロール自体を本体より外すことができる。」（第１０頁第２２〜２４行）
ｉ．「本考案は以上説明した通り、フレーム側板に設けられた長穴又はＵ字穴によって下側ピンチロールを軸受したから、洗浄に際して下側ピンチロールを上方に移動させたり、または取り外したりすることができ、従って安全に洗浄ができる効果がある。」（第１０頁第２８行〜第１１頁第２行）
　　
　上記摘記事項ａ〜ｉ、及び第１〜５図の記載からみて、刊行物１には、
「 クロスを下側ピンチロール３０’により送り込み、糊付けロール２６により自動糊付する自動壁紙糊付機であって、下側ピンチロール３０’は、糊付けロール２６に付着した糊を所要量に調整するドクターロール３３に対向配置され、その軸受において本体部２１のフレーム側板３７に設けた下側ピンチロール３０’取付け用のＵ字穴７０に着脱自在にはめ込まれ、この下側ピンチロール３０’取付け用のＵ字穴７０は、一端が開放端、他端が閉鎖端とされ、開放端がドクターロール３３から離れた本体部２１のフレーム側板３７の上縁端に配置されて、閉鎖端から開放端に向かって本体部２１のフレーム側板３７を鉛直上方に延びており、均しロール２８が、本体部２１のフレーム側板３７に穿たれた孔に軸受され、本体部２１の後面側にクロスを配置する自動壁紙糊付機。」の発明が記載されているものと認められる。
　　
（２）甲第２号証の１（以下、「刊行物２」という。）には、以下の事項が記載されている。
　第３１４〜３１５頁に、フルチョイス糊付機「ベーターマックスII」の図が示されており、第３１５頁の図より、
ｊ．「平歯車１１（送り出しローラー用）及びメタル１５（小）が、送り出しローラー（図番なし）の軸に装着され、前記メタル１５（小）が、フレーム本体側の取付け用溝部（図番なし）に装着される点」、及び
ｋ．「平歯車１３（ナラシローラー用）及びメタル１５（小）が、ナラシローラー（図番なし）の軸に装着され、前記メタル１５（小）が、フレーム本体側の取付け用溝部（図番なし）に装着される点」が看取できる。
　　
（３）甲第２号証の２（以下、「刊行物３」という。）には、以下の事項が記載されている。
ｌ．「此度は“Ｂ−ｍａｘ２”（ベーターマックス−２）糊付機をお買上げ頂き誠に有難うご座居ます。本機を利用頂く前に、必ずこの説明書をお読み下さいまして、より能率よく皆様のお仕事に役立てて下さい。」（目次頁第１〜３行）
ｍ．「糊切（２）はナラシローラーに少し触れる程度に固定して下さい。」（説明頁第１０頁第１０〜１１行）
ｎ．「糊の掃除・機械の手入れ・・・糊切（２）、ナラシローラー糊切り（１）糊付ローラー、送り出シローラーの順序で、本体より外して下さい。」（説明頁第１４頁第１〜６行）
　そして、説明頁第１４頁の第１４図より、
ｏ．「フレーム本体から、糊切リ（２）、ナラシローラー、糊切リ（１）、糊付ローラー、及び送リ出シローラーが上方に取り外される点」が看取できる。
　さらに、説明頁第１４頁に記載の「糊切り（１）（２）」の着脱は、「爪」単体で着脱するものではなく、「爪を含むブラケット（爪ステー）」ごとに着脱するものと解されるから（請求人の口頭審理陳述要領書第１２頁第８〜１４行、及び第１回口頭審理調書第２頁第２１〜２４行参照）、「糊切り（１）（２）」のフレーム本体への取り付けに関して、
ｐ．「糊切りを固定支持するブラケットごとフレーム本体に着脱自在に設けられている」との事項が認められる。
　
　してみると、上記記載事項等からみて、刊行物３には、
「糊付ローラーとともに、ナラシローラーおよび糊切りを備えた糊付機であって、ナラシローラーはフレーム本体に着脱自在に設けられているとともに、糊切りは糊切りを固定支持するブラケットごとフレーム本体に着脱自在に設けられている糊付機。」の発明が記載されているものと認められる。
　　　
（４）甲第３号証の１（以下、「刊行物４」という。）には、以下の事項が記載されている。
ｑ．「ヤヨイ化学工業（株）は９月１日に自動壁紙糊付機『オートフレッシュマン・マルチ』（ＡＦマルチ）・・・を新発売する。」（第１１面右側第１欄第１〜６行）
ｒ．「（６）・・・クロス棒・・・を脚の折りたたみ時に収納できるスペースを設けており、一緒に運搬ができる。」（第１１面右側第４欄第２〜７行、なお、原文において、「（６）」は丸数字６で記載されている。）
　　
（５）甲第３号証の２（以下、「刊行物５」という。）には、以下の事項が記載されている。
ｓ．「このたびは、当社の自動糊付機ＡＦ−ＭＵＬＴＩをお買上戴き有難うございます。ご使用前にこの取扱説明書をよくお読みいただき、本機を正しくお使いくださるようお願い申し上げます。」（表紙左下欄第１〜７行）
ｔ．「脚部の組立は第１図、第２図の番号順に従い行ってください。・・・（２）脚を矢印Ｂの方向に開いてください。・・・（４）蝶ナットをゆるめてクロス受けブラケットを矢印Ｃの方向に倒してください。」（目次８右欄第１〜７行、なお、原文において、「（２）」、「（４）」は丸数字２、４で記載されている。）
ｕ．「（１）クロス原反にクロス芯棒を通しクロス側板で両側から固定します。（２）クロス芯棒の両端溝をクロス受けブラケットの溝に落し込みます。」（目次２３右欄第１〜４行、なお、原文において、「（１）」、「（２）」は丸数字１、２で記載されている。）
　そして、目次８の第１、２図、及び目次２３の第１３図から
ｖ．「自動糊付機の脚部を折りたたむには、クロス芯棒を脚部のクロス受けブラケットから取り外さなければならないこと」が窺え、
　また、目次２３の第１３図から、
ｗ．クロス原反のセット状態における、「フレーム本体下部にクロス原反を配置するためのクロス芯棒」が看取できる。
　　
　なお、請求人の提出した上記甲第２号証の２及び甲第３号証の２には、発行日（頒布日）が記載されていないが、
（イ）甲第２号証の２は、甲第２号証の１（平成２年６月１日発行）に記載される「フルチョイス糊付機　ベーターマックスII」の取扱説明書であることから、甲第２号証の１と同じような時期に頒布されたものと推認し得ること、
（ロ）甲第３号証の２は、甲第３号証の１（平成５年８月１日発行）に記載される「自動壁紙糊付機　オートフレッシュマン・マルチ（ＡＦマルチ）」の取扱説明書であることから、甲第３号証の１と同じような時期に頒布されたものと推認し得ること、及び、
（ハ）被請求人は、請求人の提出した上記甲第２号証の２、及び甲第３号証の２を、本件特許の出願日前に国内で頒布された刊行物であると認めていること（第１回口頭審理調書第２頁第８〜１１行参照）、
　以上（イ）〜（ハ）の点を総合すると、上記甲第２号証の２、及び甲第３号証の２は、本件特許の出願日前に国内で頒布された刊行物であると認めることができる。
　　
３．対比・判断
（１）本件発明１についての対比・判断
　本件発明１と刊行物１に記載された発明（上記IV．２．（１）参照）とを対比すると、後者の「クロス」は、その技術的意義において、前者の「原反クロス」に相当し、以下同様に、「下側ピンチロール３０’」は「送り込みローラー」に、「糊付けロール２６」は「糊付ローラー」に、「自動壁紙糊付機」は「自動糊付機」に、「ドクターロール３３」は「ドクターローラー」に、「軸受」は「軸受部」に、「本体部２１のフレーム側板３７」は「フレーム本体」に、それぞれ相当するものと認められる。
　一方、後者の「下側ピンチロール３０’取付け用のＵ字穴７０」は、下側ピンチロール３０’（送り込みローラー）の軸受（軸受部）を着脱自在に支持するものであるから（上記IV．２．（１）摘記事項ｈ参照）、「下側ピンチロール３０’（送り込みローラー）の軸受（軸受部）を着脱自在に支持する溝部である」と解釈でき、その限りにおいて、前者の「送り込みローラー取付け用溝部」に相当するものと認められる。さらに、後者の「下側ピンチロール３０’取付け用のＵ字穴７０」と前者の「送り込みローラー取付け用溝部」は、その溝部の配設方向について、共に、「閉鎖端から開放端に向かってフレーム本体を上方に延びている」といえるものである。
　してみると、両者の一致点及び相違点は、以下のとおりである。
　　
【一致点】
　原反クロスを送り込みローラーにより送り込み、糊付ローラーにより自動糊付する自動糊付機であって、送り込みローラーは、糊付ローラーに付着した糊を所要量に調整するドクターローラーに対向配置され、その軸受部においてフレーム本体に設けた送り込みローラー取付け用溝部に着脱自在にはめ込まれ、この送り込みローラー取付け用溝部は、一端が開放端、他端が閉鎖端とされ、開放端がドクターローラーから離れたフレーム本体の上縁端に配置されて、閉鎖端から開放端に向かってフレーム本体を上方に延びている自動糊付機。
　
【相違点】
イ．送り込みローラー取付け用溝部の配設方向、及び送り込みローラーとドクターローラーの間に作業者の指がはさみ込まれた時の送り込みローラーの態様について、本件発明１は、送り込みローラー取付け用溝部が、「閉鎖端から開放端に向かってフレーム本体を斜め上方に延びて」形成されるものであり、送り込みローラーとドクターローラーの間に作業者の指がはさみ込まれた時に、「送り込みローラーの軸受部が送り込みローラー取付け用溝部を開放端方向に移動し、送り込みローラーがドクターローラーから離れ、指のはさみ込みを解除する」のに対し、刊行物１に記載された発明は、送り込みローラー取付け用溝部が、「閉鎖端から開放端に向かってフレーム本体を鉛直上方に延びて」形成されるものであり、送り込みローラーとドクターローラーの間に作業者の指がはさみ込まれた時に、「送り込みローラーの軸受部が送り込みローラー取付け用溝部を開放端方向に移動し、送り込みローラーがドクターローラーから離れ、指のはさみ込みを解除する」か否か明らかでない点。
　　
　上記相違点イについて検討する。
　本件発明１の送り込みローラー取付け用溝部を、「閉鎖端から開放端に向かってフレーム本体を斜め上方に延びて」形成する点（以下、「事項Ａ」という。）について、本件特許明細書の「つまり、送り込みローラー（１１）は、・・・軸受部（１１１）が着脱自在とされ、そのための軸受部（１１１）取付け用の溝部（１８）がフレーム本体（１）に設けられ、かつ、この溝部（１８）は、ドクターローラー（１２）から逃げる方向に傾斜配置されているのである。・・・図４に例示した等のこの発明の自動糊付機では、たとえ指がはさみ込まれても、送り込みローラー（１１）は、図中のＤ方向に自然に浮上がり、作業者の指を傷つける等の危険性は生じない。極めて安全性に優れた構造となっている。」（第５欄第４０行〜第６欄第１２行）との記載事項を参酌すれば、本件発明１の事項Ａは、送り込みローラーおよびドクターローラーの間に作業者の指がはさみ込まれた場合、送り込みローラーがドクターローラーから逃げる方向に浮上がり、作業者の指を傷つけないように構成したのもの、すなわち、送り込みローラー取付け用溝部の配設方向である「斜め上方」とは、その方向性について、「送り込みローラーがドクターローラーから逃げる方向（遠ざかる方向）である」ことを規定するものと解するのが相当である。
　一方、刊行物１に記載された発明は、送り込みローラー取付け用溝部が、閉鎖端から開放端に向かってフレーム本体を「鉛直上方」に延びて形成されるものではあるが、刊行物１の「下側ピンチロール３０’を上方に持ち上げるとドクターロール３３の間の間隔が広がり」（IV．２．（１）摘記事項ｇ参照）との記載事項等を参酌すれば、刊行物１に記載された発明の送り込みローラー取付け用溝部の配設方向である「鉛直上方」も、その方向性について、「送り込みローラーがドクターローラーから逃げる方向（遠ざかる方向）である」といえるものである。
　してみると、送り込みローラー取付け用溝部の配設に係り、本件発明１の「閉鎖端から開放端に向かってフレーム本体を『斜め上方』に延びて」形成することと、刊行物１に記載された発明の「閉鎖端から開放端に向かってフレーム本体を『鉛直上方』に延びて」形成することは、共に、「閉鎖端から開放端に向かってフレーム本体を『送り込みローラーがドクターローラーから逃げる（遠ざかる）上方』に延びて」形成する点で一致するものといわざるを得ず、さらに、溝部の方向について、「鉛直上方」に限りなく近い「斜め上方」も存在することを加味すれば、送り込みローラー取付け用溝部を「斜め上方」とするか、又は「鉛直上方」とするかは、当業者が適宜設定する設計事項であるといわざるを得ない。　　
　
　また、送り込みローラーとドクターローラーの間に作業者の指がはさみ込まれた時の送り込みローラーの態様について、刊行物１に記載された発明は、「送り込みローラーの軸受部が送り込みローラー取付け用溝部を開放端方向に移動し、送り込みローラーがドクターローラーから離れ、指のはさみ込みを解除する」か否か明らかではないが、刊行物１に記載された発明においても、本件発明１と同様に、自動糊付機の清掃、洗浄時に、送り込みローラーを取り外すことなくその作業が行い得るものと認められ、また、刊行物１に記載された発明において、送り込みローラーとドクターローラーの間に作業者の指がはさみ込まれた時に、「送り込みローラーの軸受部が送り込みローラー取付け用溝部を開放端方向に移動しない」とすべき特段の事情、すなわち、送り込みローラーの移動を直接的に阻害する構成要素は認められず、さらに、「送り込みローラーをフレーム本体から取り外さなくとも、送り込みローラーとドクターローラーとの間の間隔が広がれば、作業者の指がはさみ込まれない」ことは、「自動糊付機」の技術分野において、既に、当業者が認識しているところの事項であると認められることからして（上記IV．２．（１）摘記事項ｇ参照）、刊行物１に記載された発明において、送り込みローラーとドクターローラーの間に作業者の指がはさみ込まれた時に、送り込みローラーの軸受部が送り込みローラー取付け用溝部を開放端方向に移動し、送り込みローラーがドクターローラーから離れ、指のはさみ込みを解除するよう構成する点は、当業者であれば容易に着想し得る程度のものといわざるを得ない。　　
　さらに、本件発明１は、指のはさみ込み解除に関して、「送り込みローラーとドクターローラーの間に作業者の指がはさみ込まれた時に、送り込みローラーの軸受部が送り込みローラー取付け用溝部を開放端方向に移動し、送り込みローラーがドクターローラーから離れ、指のはさみ込みを解除する」（以下、「事項Ｂ」という。）という作用的な記載で特定するものである。そして、本件発明１及び刊行物１に記載された発明の送り込みローラーの取付構造と類似する自動糊付機、すなわち「フレーム本体側の送り込みローラー取付け用溝部に送り込みローラーの軸受部を着脱自在に装着させる」という構成を備えた刊行物２及び３に記載される「自動糊付機」（上記IV．２．（２）摘記事項ｊ、同（３）摘記事項ｎ、ｏ参照）において、実際、送り込みローラーとドクターローラーの間に作業者の指がはさみ込まれた時に、「送り込みローラーの軸受部が送り込みローラー取付け用溝部を開放端方向に移動し、送り込みローラーがドクターローラーから離れ、指のはさみ込みを解除する」という事実（第１回口頭審理調書第２頁第２〜５行、及び同第１６〜２０行参照）に基づけば、本件発明１の事項Ｂは、刊行物２及び３に記載される、「フレーム本体側の送り込みローラー取付け用溝部に送り込みローラーの軸受部を着脱自在に装着させる」程度の構成にて、その他格別の技術的事項を具備させずとも、機能（作用）し得る事項と解すべきものである。してみると、刊行物１に記載された発明において、被請求人の主張する「甲第１号証に記載される発明について、『下側ピンチロール３０’』と『ドクターロール３３』との間に指がはさみ込まれた場合、『下側ピンチロール３０’』が持ち上がる（移動する）とは言えない。」（上記III．１．（ハ）参照）とすべき事情も見いだせないものである。
　
　以上総合すると、送り込みローラー取付け用溝部を「斜め上方」に形成するか、又は「鉛直上方」に形成するかは、当業者が必要に応じて適宜設定する設計事項といわざるを得ず、さらに、刊行物１に記載された発明において、送り込みローラーとドクターローラーの間に作業者の指がはさみ込まれた時に、送り込みローラーの軸受部が送り込みローラー取付け用溝部を開放端方向に移動し、送り込みローラーがドクターローラーから離れ、指のはさみ込みを解除する点は当業者であれば容易に着想し得る程度のものといわざるを得ないことからして、上記相違点イに係る本件発明１の構成要件は、刊行物１に記載された発明、及び刊行物２、３に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に想到し得るものと認められる。
　　
　そして、本件発明１の奏する作用効果は、刊行物１に記載された発明、及び刊行物２、３に記載された技術的事項から当業者であれば予測することができる程度のものである。
　　
　したがって、本件発明１は、刊行物１に記載された発明、及び刊行物２、３に記載された技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　　
（２）本件発明２についての対比・判断
　本件発明２と刊行物３に記載された発明（上記IV．２．（３）参照）とを対比すると、後者の「糊付ローラー」は、その技術的意義において、前者の「糊付ローラー」に相当し、以下同様に、「ナラシローラー」は「ならしローラー」に、「糊切り」は「糊切り」に、「糊付機」は「自動糊付機」に、それぞれ相当するものと認められる。
　また、後者の「ナラシローラーはフレーム本体に着脱自在に設けられているとともに、糊切りは糊切りを固定支持するブラケットごとフレーム本体に着脱自在に設けられている」との事項と、前者の「ならしローラーが、糊切りを固定支持し、本体フレームとは別体とされたブラケットと軸受部において結合し、ならしローラーの軸受部は、フレーム本体に設けたならしローラー取付け用溝部に着脱自在にはめ込まれている」との事項は、共に、「ならしローラー及び糊切りがフレーム本体に対して着脱自在である」といえるものである。
　してみると、両者の一致点及び相違点は、以下のとおりである。
　　
【一致点】
　糊付ローラーとともに、ならしローラーおよび糊切りを備えた自動糊付機であって、ならしローラー及び糊切りがフレーム本体に対して着脱自在である自動糊付機。
　　
【相違点】
ロ．ならしローラー及び糊切りのフレーム本体への取付構成について、本件発明２は、「ならしローラーが、糊切りを固定支持し、本体フレームとは別体とされたブラケットと軸受部において結合し、ならしローラーの軸受部は、フレーム本体に設けたならしローラー取付け用溝部に着脱自在にはめ込まれている」のに対して、刊行物３に記載された発明は、「ならしローラーはフレーム本体に着脱自在に設けられているとともに、糊切りは糊切りを固定支持するブラケットごとフレーム本体に着脱自在に設けられている」点、すなわち、ならしローラーと糊切りとは別体であり、フレーム本体から一体として着脱できる構成ではない点。
　　
　上記相違点ロについて検討する。
　刊行物３には、「糊の掃除・機械の手入れ・・・糊切（２）、ナラシローラー糊切り（１）糊付ローラー、送り出シローラーの順序で、本体より外して下さい。」（上記IV．２．（３）摘記事項ｎ参照）と記載されていることから、自動糊付機の掃除・機械の手入れに際して、ならしローラー及び糊切りは、両者共にフレーム本体から取り外すべき部材であり、ならしローラーの取り外しに前後して糊切りが取り外されるものと認められる。さらに、刊行物３の「糊切（２）はナラシローラーに少し触れる程度に固定して下さい」との記載事項（上記IV．２．（３）摘記事項ｍ参照）、及び同刊行物３の第８図や第１４図の記載からみて、ならしローラーと糊切りとは、隣接して設置されるものと認められる。
　そして、機械装置構成上、本体部に対して取り外すべき部材が複数近接して存在する場合、当該複数の部材をそれぞれ単独で着脱させるように構成するか、または、複数の部材を一体的なものに形成し、一体として着脱させるように構成するかは、当業者が適宜設定する設計事項であるというべきものであり、また、刊行物３に記載された発明において、「ならしローラー」と「糊切り」とを別体として構成しなければならないとする特段の理由も見あたらない。
　してみると、自動糊付機の掃除・機械の手入れに際して、フレーム本体から取り外すべき部材であり、かつ隣接して設置されるもので、さらには、別体として構成しなければならないとする特段の理由も見あたらない「ならしローラー」と「糊切り」とを、一体的なものに形成し、フレーム本体から一体として着脱できるように構成する点は、当業者であれば必要に応じて適宜なし得るものといわざるを得ない。そして、フレーム本体へのならしローラーの装着に係り、ならしローラーの軸受部（メタル１５）をフレーム本体側の取付け用溝部に装着させる点は、刊行物２に記載されるところの技術的事項であることから（上記IV．２．（２）摘記事項ｋ参照）、「ならしローラー」と「糊切り」とを一体的なものに形成する、すなわち、両者を結合するにあたって、ならしローラーの軸受部において、糊切りのブラケットを結合する点、すなわち、「ならしローラーが、糊切りを固定支持し、本体フレームとは別体とされたブラケットと軸受部において結合し、ならしローラーの軸受部は、フレーム本体に設けたならしローラー取付け用溝部に着脱自在にはめ込まれている」との技術的事項は、当業者であれば容易に想到し得るものと認められる。
　してみると、上記相違点ロに係る本件発明２の構成要件は、刊行物３に記載された発明、及び刊行物２に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に想到し得るものと認められる。
　　
　そして、本件発明２の奏する作用効果は、刊行物３に記載された発明、及び刊行物２に記載された技術的事項から当業者であれば予測することができる程度のものである。
　
　したがって、本件発明２は、刊行物３に記載された発明、及び刊行物２に記載された技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　
（３）本件発明３についての対比・判断
　本件発明３と刊行物１に記載された発明（上記IV．２．（１）参照）とを対比すると、後者の「クロス」は、その技術的意義において、前者の「原反クロス」に相当し、以下同様に、「下側ピンチロール３０’」は「送り込みローラー」に、「糊付けロール２６」は「糊付ローラー」に、「自動壁紙糊付機」は「自動糊付機」に、「ドクターロール３３」は「ドクターローラー」に、「軸受」は「軸受部」に、「本体部２１のフレーム側板３７」は「フレーム本体」に、「均しロール２８」は「ならしローラー」に、それぞれ相当するものと認められる。
　一方、後者の「下側ピンチロール３０’取付け用のＵ字穴７０」は、下側ピンチロール３０’（送り込みローラー）の軸受（軸受部）を着脱自在に支持するものであるから（上記IV．２．（１）摘記事項ｈ参照）、「下側ピンチロール３０’（送り込みローラー）の軸受（軸受部）を着脱自在に支持する溝部である」と解釈でき、その限りにおいて、前者の「送り込みローラー取付け用溝部」に相当するものと認められる。さらに、後者の「下側ピンチロール３０’取付け用のＵ字穴７０」と前者の「送り込みローラー取付け用溝部」は、その溝部の配設方向について、共に、「閉鎖端から開放端に向かってフレーム本体を上方に延びている」といえるものである。
　また、後者の「均しロール２８が、本体部２１のフレーム側板３７に穿たれた孔に軸受され」との事項と、前者の「ならしローラーが、糊切りを固定支持し、本体フレームとは別体とされたブラケットと軸受部において結合し、ならしローラーの軸受部は、フレーム本体に設けたならしローラー取付け用溝部に着脱自在にはめ込まれている」との事項は、共に「ならしローラーがフレーム本体に設けられている」といえるものである。
　してみると、両者の一致点及び相違点は、以下のとおりである。
　　
【一致点】
　原反クロスを送り込みローラーにより送り込み、糊付ローラーにより自動糊付する自動糊付機であって、送り込みローラーは、糊付ローラーに付着した糊を所要量に調整するドクターローラーに対向配置され、その軸受部においてフレーム本体に設けた送り込みローラー取付け用溝部に着脱自在にはめ込まれ、この送り込みローラー取付け用溝部は、一端が開放端、他端が閉鎖端とされ、開放端がドクターローラーから離れたフレーム本体の上縁端に配置されて、閉鎖端から開放端に向かってフレーム本体を上方に延びており、ならしローラーがフレーム本体に設けられている自動糊付機。
　　
【相違点】
イ′．送り込みローラー取付け用溝部の配設方向、及び送り込みローラーとドクターローラーの間に作業者の指がはさみ込まれた時の送り込みローラーの態様について、本件発明３は、送り込みローラー取付け用溝部が、「閉鎖端から開放端に向かってフレーム本体を斜め上方に延びて」形成されるものであり、送り込みローラーとドクターローラーの間に作業者の指がはさみ込まれた時に、「送り込みローラーの軸受部が送り込みローラー取付け用溝部を開放端方向に移動し、送り込みローラーがドクターローラーから離れ、指のはさみ込みを解除する」のに対し、刊行物１に記載された発明は、送り込みローラー取付け用溝部が、「閉鎖端から開放端に向かってフレーム本体を鉛直上方に延びて」形成されるものであり、送り込みローラーとドクターローラーの間に作業者の指がはさみ込まれた時に、「送り込みローラーの軸受部が送り込みローラー取付け用溝部を開放端方向に移動し、送り込みローラーがドクターローラーから離れ、指のはさみ込みを解除する」か否か明らかでない点。
　　
ロ′．ならしローラのフレーム本体への取付構成について、本件発明３は、「ならしローラーが、糊切りを固定支持し、本体フレームとは別体とされたブラケットと軸受部において結合し、ならしローラーの軸受部は、フレーム本体に設けたならしローラー取付け用溝部に着脱自在にはめ込まれている」のに対して、刊行物１に記載された発明は、ならしローラーが、フレーム本体に穿たれた孔に軸受されるものであり、糊切りについては、その存在が明らかでない点。
　
　上記相違点について検討する。
＜相違点イ′について＞
　相違点イ′は、上記IV．３．（１）の「本件発明１についての対比・判断」の項で示した相違点イと実質的に同じである。
　したがって、同「本件発明１についての対比・判断」の項で説示したのと同様の理由により、相違点イ′に係る本件発明３の構成要件は、刊行物１に記載された発明、及び刊行物２、３に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に想到し得るものと認められる。
　
＜相違点ロ′について＞
　上記IV．３．（２）の「本件発明２についての対比・判断」の項で説示するとおり、刊行物３には、「糊付ローラーとともに、ならしローラーおよび糊切りを備えた自動糊付機であって、ならしローラー及び糊切りがフレーム本体に対して着脱自在である自動糊付機。」との技術的事項（以下、「事項Ｃ」という。）が記載されていると認められる。
　そして、刊行物３に記載された事項Ｃは、本件発明３及び刊行物１に記載された発明と同様に「自動糊付機」の技術分野に属するものであるから、刊行物３に記載された事項Ｃを刊行物１に記載された発明に適用する点に、格別な困難性は認められない。
　さらに、同「本件発明２についての対比・判断」の項で説示するとおり、ならしローラー及び糊切りをフレーム本体に対して着脱自在に構成するに際して、ならしローラーと糊切りとを一体的なものに形成する、すなわち、「ならしローラーが、糊切りを固定支持し、本体フレームとは別体とされたブラケットと軸受部において結合し、ならしローラーの軸受部は、フレーム本体に設けたならしローラー取付け用溝部に着脱自在にはめ込まれている」点は、当業者であれば適宜採用し得る程度のものであるといわざるを得ない。
　してみると、相違点ロ′に係る本件発明３の構成要件は、刊行物１に記載された発明、及び刊行物２、３に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に想到し得るものと認められる。
　　
　そして、本件発明３の奏する作用効果は、刊行物１に記載された発明、及び刊行物２、３に記載された技術的事項から当業者であれば予測することができる程度のものである。
　　
　したがって、本件発明３は、刊行物１に記載された発明、及び刊行物２、３に記載された技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　　
（４）本件発明４についての対比・判断
　本件発明４と刊行物１に記載された発明（上記IV．２．（１）参照）とを対比すると、後者の「クロス」は、その技術的意義において、前者の「原反クロス」に相当し、以下同様に、「下側ピンチロール３０’」は「送り込みローラー」に、「糊付けロール２６」は「糊付ローラー」に、「自動壁紙糊付機」は「自動糊付機」に、「ドクターロール３３」は「ドクターローラー」に、「軸受」は「軸受部」に、「本体部２１のフレーム側板３７」は「フレーム本体」に、「均しロール２８」は「ならしローラー」に、後者の「本体部２１の後面側にクロスを配置する」は前者の「フレーム本体下部に原反クロスを配置する」に、それぞれ相当するものと認められる。
　一方、後者の「下側ピンチロール３０’取付け用のＵ字穴７０」は、下側ピンチロール３０’（送り込みローラー）の軸受（軸受部）を着脱自在に支持するものであるから（上記IV．２．（１）摘記事項ｈ参照）、「下側ピンチロール３０’（送り込みローラー）の軸受（軸受部）を着脱自在に支持する溝部である」と解釈でき、その限りにおいて、前者の「送り込みローラー取付け用溝部」に相当するものと認められる。さらに、後者の「下側ピンチロール３０’取付け用のＵ字穴７０」と前者の「送り込みローラー取付け用溝部」は、その溝部の配設方向について、共に、「閉鎖端から開放端に向かってフレーム本体を上方に延びている」といえるものである。
　また、後者の「均しロール２８が、本体部２１のフレーム側板３７に穿たれた孔に軸受され」との事項と、前者の「ならしローラーが、糊切りを固定支持し、本体フレームとは別体とされたブラケットと軸受部において結合し、ならしローラーの軸受部は、フレーム本体に設けたならしローラー取付け用溝部に着脱自在にはめ込まれている」との事項は、共に「ならしローラーがフレーム本体に設けられている」といえるものである。
　してみると、両者の一致点及び相違点は、以下のとおりである。
　　
【一致点】
　原反クロスを送り込みローラーにより送り込み、糊付ローラーにより自動糊付する自動糊付機であって、送り込みローラーは、糊付ローラーに付着した糊を所要量に調整するドクターローラーに対向配置され、その軸受部においてフレーム本体に設けた送り込みローラー取付け用溝部に着脱自在にはめ込まれ、この送り込みローラー取付け用溝部は、一端が開放端、他端が閉鎖端とされ、開放端がドクターローラーから離れたフレーム本体の上縁端に配置されて、閉鎖端から開放端に向かってフレーム本体を上方に延びており、ならしローラーがフレーム本体に設けられ、フレーム本体下部に原反クロスを配置する自動糊付機。
　　
【相違点】
イ″．送り込みローラー取付け用溝部の配設方向、及び送り込みローラーとドクターローラーの間に作業者の指がはさみ込まれた時の送り込みローラーの態様について、本件発明４は、送り込みローラー取付け用溝部が、「閉鎖端から開放端に向かってフレーム本体を斜め上方に延びて」形成されるものであり、送り込みローラーとドクターローラーの間に作業者の指がはさみ込まれた時に、「送り込みローラーの軸受部が送り込みローラー取付け用溝部を開放端方向に移動し、送り込みローラーがドクターローラーから離れ、指のはさみ込みを解除する」のに対し、刊行物１に記載された発明は、送り込みローラー取付け用溝部が、「閉鎖端から開放端に向かってフレーム本体を鉛直上方に延びて」形成されるものであり、送り込みローラーとドクターローラーの間に作業者の指がはさみ込まれた時に、「送り込みローラーの軸受部が送り込みローラー取付け用溝部を開放端方向に移動し、送り込みローラーがドクターローラーから離れ、指のはさみ込みを解除する」か否か明らかでない点。
　　
ロ″．ならしローラのフレーム本体への取付構成について、本件発明４は、「ならしローラーが、糊切りを固定支持し、本体フレームとは別体とされたブラケットと軸受部において結合し、ならしローラーの軸受部は、フレーム本体に設けたならしローラー取付け用溝部に着脱自在にはめ込まれている」のに対して、刊行物１に記載された発明は、ならしローラーが、フレーム本体に穿たれた孔に軸受されるものであり、糊切りについては、その存在が明らかでない点。
　　
ハ．本件発明４は、「フレーム本体下部に原反クロスを配置するための原反クロス芯棒を自動糊付機の非使用時に収納する係止部が、フレーム本体に設けられている」のに対し、刊行物１に記載された発明は、その構成について明らかでない点。
　　
　上記相違点について検討する。
＜相違点イ″について＞
　相違点イ″は、上記IV．３．（１）の「本件発明１についての対比・判断」の項で示した相違点イと実質的に同じである。
　したがって、同「本件発明１についての対比・判断」の項で説示したのと同様の理由により、相違点イ″に係る本件発明４の構成要件は、刊行物１に記載された発明、及び刊行物２、３に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に想到し得るものと認められる。
　
＜相違点ロ″について＞
　相違点ロ″は、上記IV．３．（３）の「本件発明３についての対比・判断」の項で示した相違点ロ′と実質的に同じである。
　したがって、同「本件発明３についての対比・判断」の項で説示したのと同様の理由により、相違点ロ″に係る本件発明４の構成要件は、刊行物１に記載された発明、及び刊行物２、３に記載された技術的事項に基づいて、当業者が容易に想到し得るものと認められる。
　　
＜相違点ハについて＞
　刊行物４には、「（６）・・・クロス棒・・・を脚の折りたたみ時に収納できるスペースを設けており、一緒に運搬ができる。」（上記IV．２．（４）摘記事項ｒ参照）との記載事項からみて、「自動糊付機の非使用時に原反クロス芯棒（クロス棒）を収納し得るスペースを自動糊付機自体に設ける」との事項が記載されているものと認められる。
　さらに、刊行物５には、「フレーム本体下部にクロス原反（本件発明４の「原反クロス」に相当）を配置するためのクロス芯棒（本件発明４の「原反クロス芯棒」に相当）を備える自動糊付機」が記載されており（上記IV．２．（５）摘記事項ｗ参照）、同刊行物５の記載事項から、自動糊付機の脚部を折りたたむには、クロス芯棒（本件発明４の「原反クロス芯棒」に相当）を脚部から取り外さなければならないことが窺える（上記IV．２．（５）摘記事項ｖ参照）。
　また、上記刊行物４、５に記載される技術的事項は、本件発明４及び刊行物１に記載された発明と同じく、「自動糊付機」の技術分野に属するものであるから、刊行物１に記載された発明に刊行物４、５に記載される技術的事項を適用すること、すなわち、刊行物１に記載された発明に、「フレーム本体下部に原反クロスを配置するための原反クロス芯棒を自動糊付機の非使用時に収納するスペースが、フレーム本体に設けられている」との技術的事項を適用することに格別な困難性は認められない。さらに、被収納物を係止部に係止して収納することは、斯界において慣用されているところの技術的事項にすぎない。
　してみると、上記相違点ハに係る本件発明４の構成要件は、刊行物１に記載された発明、及び刊行物４、５に記載される技術的事項に基づいて当業者であれば容易に想到し得るものと認められる。
　　　
　そして、本件発明４の奏する作用効果は、刊行物１に記載された発明、及び刊行物２ないし５に記載された技術的事項から当業者であれば予測することができる程度のものである。
　　
　したがって、本件発明４は、刊行物１に記載された発明、及び刊行物２ないし５に記載された技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　　　
V．むすび
　したがって、本件特許第３１０１７９１号の請求項１ないし４に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものであるので、特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効とすべきものである。
　
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。
　
　よって、結論のとおり審決する。