【事件の表示】
　平成１０年特許願第　５６８８５号「脱穀装置における揺動選別装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　８月　４日出願公開、特開平１０−２０１３４８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯、本願発明
　本願は、平成２年８月２４日に出願した特願平２−２２３４８８号の一部を、平成１０年３月９日に特許法第４４条第１項の規定により分割して新たな特許出願とした特願平１０−５６８８５号であって、その発明は、平成１１年７月１４日付けの手続補正書、平成１３年２月１９日付けの手続補正書、および、平成１４年１月３１日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載された「脱穀装置における揺動選別装置」にあると認められるところ、当該請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は以下のとおりのものである。
「脱穀室２の下方の選別室１０に多数のシーブ４０を排出口２７に向けて所定間隔置きに配置した揺動選別棚２６を設け、この揺動選別棚２６にはシーブ４０の間隔を調節可能に連動する調節アーム４１を当該揺動選別棚２６の一側に設け、一端部を該調節アーム４１に接続すると共に他端部を側面視で前記排出口２７の下方側に位置させたモータＭに接続して、このモータＭの駆動によってシーブ間隔を調節設定すべく構成し、前記モータＭの背面には防塵カバー４９を垂下させて設けたことを特徴とする脱穀装置における揺動選別装置。」
　
２．引用例
　これに対して、当審で拒絶の理由に引用した、実願昭６３−４４１１号（実開平１−１０９９３７号）のマイクロフィルム（以下「引用文献」という）には、以下の各記載が認められる。
（イ）「第９図にはコンバインに搭載される脱穀装置の概略的な側面図を表してあり、この脱穀装置はフィードチェーン（１）によって挟持搬送される穀稈を扱処理するよう扱室（Ａ）に収められた扱胴（２）と、扱室（Ａ）の下方に配置された扱き網（３）と、扱室（Ａ）からの処理物を揺動力によって選別する揺動ケース（４）と、この揺動ケース（４）に選別風を供給する唐箕（５）と、扱室（Ａ）から送出されたワラ屑に作用する処理回転胴（６）と、脱穀装置の内部で発生した塵埃を吸引排出する排塵ファン（７）と、揺動ケース（４）からの穀粒を回収する一番スクリュー（８）と、揺動ケース（４）からのワラ混りの穀粒を回収する二番スクリュー（９）と、二番スクリュー（９）からの処理物を揚送するスロワー（１０）と、スロワー（１０）からの処理物に分離作用を加えた後、揺動ケース（４）の前部に処理物の還元を行う処理回転体（１１）夫々を備えて構成され、更に、この脱穀装置ではフィードチェーン（１）の上部に設けられた挟持レール（１２）の変位量に基づいて、この脱穀装置に供給される穀稈束のボリュームを検出するセンサ（１３）が設けられると共に、このセンサ（１３）からの検出結果に従って選別能力を自動的に調節する機構が備えられている。つまり、前記揺動ケース（４）には第３図及び第９図に示す如く、グレンシーブ（１４）の上方に位置させて揺動自在に多数のリップ板（１５ａ）…を備えて成るチャフシーブ（１５）が選別性能を調節する機構として設けられ、揺動ケース（４）の内方側には夫々のリップ板（１５ａ）…を連係するためのリンク板（１６）が設けられ、揺動ケース（４）の外面側には多数のリップ板（１５ａ）…を揺動操作するためのアーム（１７）が設けられ、このチャフシーブ（１５）はアーム（１７）の揺動操作によって選別性能を調節できるように構成されている。」（第４頁第１９行〜第６頁１３行）、
（ロ）「チャフシーブ（１５）を揺動操作するアーム（１７）を操作するため、アーム（１７）に設けたバランスバネ（２１）と対向する側に連結するワイヤ（２２）を介して、アーム（１７）を操作するためのコントロール装置（Ｂ）が脱穀装置の外壁（２３）のうち後面側に位置させて着脱可能に設けられ、又、入力プーリ（１８）と連係する操作アーム（２０）を螺軸（２４）の回転で送るよう、この螺軸（２４）及び電動モータ（２５）を有する駆動装置（Ｃ）が唐箕（５）の側部に位置させて設けられ、更に、前記センサ（１３）からの信号が入力し、かつ、コントロール装置（Ｂ）及び駆動装置（Ｃ）に信号を出力する制御装置（Ｄ）が設けられることによって、センサ（１３）が穀稈束のボリューム増大を検出すると、リップ板（１５ａ）…を起立する側に向けてコントロール装置（Ｂ）を作動させると同時に、唐箕（５）の駆動軸（５ａ）の回転速度を増大させる側に向けて駆動装置（Ｃ）を作動させるようになっている。」（第７頁第２〜２０行）、
（ハ）「抜出しの際には、ノブ付ボルト（３２），（３２）の取外しによって、コントロール装置（Ｂ）を脱穀装置の後面から取外し、かつ、コントロール装置（Ｂ）に対する電気配線（３３）に介装されたコネクタ（３４）の分離によって、揺動ケース（４）とコントロール装置（Ｂ）とがワイヤ（２２）を介して連係した状態で抜出せるようになっている。尚、コントロール装置（Ｂ）は第２図に示す如く、電動モータ（３５）、この電動モータ（３５）で駆動されるピニオンギヤ（３６）、ピニオンギヤ（３６）と咬合する大径のギヤ（３７）、このギヤ（３７）に設けられた揺動アーム（３８）、揺動アーム（３８）の揺動量を検出するポテンショメータ（３９）、動作の限界位置を検出するリミットスイッチ（Ｌ）が夫々がケース（４０）に収められて成り、前記ワイヤ（２２）のアウタ部（２２ａ）はケース（４０）に支持され、インナ部（２２ｂ）は揺動アーム（３８）に連結され、電動モータ（３５）とポテンショメータ（３９）からの配線がケース（４０）から引き出されている。」（第９頁第１〜２０行）。
　上記の記載及び図面の記載からみて、引用文献に記載された発明においても本願発明における選別室、および、排出口に該当する構成を備えていることは自明であるから、引用文献に記載された発明は以下のようなものであると認められる。（以下、「引用文献の発明」という。）
「扱室（Ａ）の下方の選別室に多数のリップ板（１５ａ）を配置した揺動ケース（４）を設け、この揺動ケース（４）にはアーム（１７）を当該揺動ケース（４）の外面側に設け、一端部を該アーム（１７）に接続すると共に他端部を脱穀装置の外壁（２３）のうち後面側に位置させて着脱可能に設けられたコントロール装置（Ｂ）のケース（４０）に収められた電動モータ（３５）に接続して、この電動モータ（３５）の駆動によってリップ板（１５ａ）を調節すべく構成し、電動モータ（３５）はケース（４０）に収められて成る脱穀装置における揺動力によって選別する装置。」
　
３．本願発明と引用文献に記載された発明との対比
　本願発明と引用文献の発明とを比較する。　
　引用文献に記載された発明における、
「扱室（Ａ）」、「リップ板（１５ａ）」、「揺動ケース（４）」、「アーム（１７）」、「電動モータ（３５）」、および、「脱穀装置における揺動力によって選別する装置」は、
　本願発明における、
「脱穀室２」、「シーブ４０」、「揺動選別棚２６」、「調節アーム４１」、「モータＭ」、および、「脱穀装置における揺動選別装置」にそれぞれ相当し、
　また、引用文献の発明の「リップ板（１５ａ）」は、図３および図９の記載からみて、「排出口に向けて所定間隔置きに配置」されており、また、リップ板（１５ａ）およびア−ム（１７）の構造からみて、引用文献の発明における「選別性能を調節」する構成は本願発明と同じく「シ−ブの間隔を調節する」ものであることから、
　両者は、
「脱穀室２の下方の選別室１０に多数のシーブ４０を排出口２７に向けて所定間隔置きに配置した揺動選別棚２６を設け、この揺動選別棚２６にはシーブ４０の間隔を調節可能に連動する調節アーム４１を当該揺動選別棚２６の一側に設け、一端部を該調節アーム４１に接続すると共に他端部をモータＭに接続して、このモータＭの駆動によってシーブ間隔を調節設定すべく構成した脱穀装置における揺動選別装置。」で一致するが、下記の点で相違している。
（イ）本願発明では、モータＭを「側面視で排出口２７の下方側に位置させ」、「モータＭの背面には防塵カバー４９を垂下させて設けた」のに対して、引用文献の発明では、電動モータ（３５）は、脱穀装置の外壁（２３）のうち後面側に位置させて着脱可能に設けられたコントロール装置（Ｂ）のケース（４０）に収められた点、
　上記相違点について検討すると、引用文献の発明において、脱穀装置の外壁（２３）内の空間を利用し、電動モータ（３５）を収めたコントロール装置（Ｂ）を脱穀装置の外壁（２３）内に位置させ、外壁（２３）を垂下状に設けることは当業者が容易に想到し得る程度の設計事項にすぎない。
　そして、本願発明の奏する効果は、引用文献の発明から予測できる程度のことであって格別のものではない。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用文献に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に該当し、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。