【事件の表示】
　平成６年特許願第３１３８６３号「データ記憶システム・スペース割振り自動化方法及びシステム」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年１０月２７日出願公開、特開平７−２８１９４０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成６年１２月１６日（パリ条約による優先権主張１９９４年３月１日、米国）の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成８年１２月１８日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認められる。（以下、「本願発明」という。）
「複数のデータ記憶装置を有するデータ記憶システムにおいて、データ記憶システム・スペース割振りのための自動化方法であって、
　データ記憶装置の特性を示す特性パラメータのリストを前記複数のデータ記憶装置の各々と関連付ける第１のステップと、
　選択可能なデータ記憶システム特性を表すデータ・セット・パラメータのリストを前記データ処理システムにおける複数のデータ・セットの各々と関連付ける第２のステップと、
　特定のデータ・セットに関連付けられたデータ・セット・パラメータのリストと各データ記憶装置に関連付けられた前記特性パラメータのリストとを、前記特定のデータ・セットの試みられた記憶に応答して、各パラメータの重要度に応じた所定の順序で比較するステップと、
　前記複数のデータ記憶装置のうちの第１の選択されたデータ記憶装置が前記データ・セット・パラメータのリスト全体を満足させるという決定に応答して、前記第１の選択されたデータ記憶装置に前記特定のデータ・セットを自動的に記憶するステップと、
　前記データ・セット・パラメータのリスト全体を満足するデータ記憶装置がないという決定、及び前記複数のデータ記憶装置のうちの第２の選択されたデータ記憶装置が前記所定の順序における前記データ・セット・パラメータのリストのうちの最適なサブセットを満足させるという決定、に応答して前記第２の選択されたデータ記憶装置に前記特定のデータ・セットを自動的に記憶するステップと
　を含む方法。」
　なお、請求項１の第３段落に、「前記データ処理システム」とあるが、その前後の記載からみて「前記データ記憶システム」の誤記と認められる。
　また、請求項１の第４段落、「特定のデータ・セットに関連付けられたデータ・セット・パラメータのリストと各データ記憶装置に関連付けられた前記特性パラメータのリストとを、前記特定のデータ・セットの試みられた記憶に応答して、各パラメータの重要度に応じた所定の順序で比較するステップ」とあるが、明細書の段落【００２９】及び第９図のブロック１１２中の記載からみて、「特定のデータ・セットに関連付けられたデータ・セット・パラメータのリストと各データ記憶装置に関連付けられた前記特性パラメータのリストとを、前記特定のデータ・セットが記憶されるべきという決定に応答して、前記特定のデータ・セットの試みられた記憶に応答して、各パラメータの重要度に応じた所定の順序で比較するステップ」と解するのが相当であり、また、請求項１の第６段落に、「前記所定の順序における前記データ・セット・パラメータのリストのうちの最適なサブセット」とあるが、明細書及び図面全体の記載からみて、「前記所定の順序により順序付けられた前記データ・セット・パラメータのリストのうちの最適なサブセット」と解するのが相当である。
　なお、平成９年６月６日付けの手続補正については、補正の却下がなされている。
２．引用文献記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張の日前である平成６年２月１８日に頒布された特開平６−４４１１１号公報（以下、引用文献という。）には、
（４）「ファイル・システムは、このサービス・クラスを応用側の必要または希望するデータ記憶サービスのリストであると解釈する（段階180）。ファイル・システムは、サービス・クラス・テーブル130を見渡し、要求中のサービスに適合するサービス・クラス項目を求める（段階182）。もしあるサービス・クラスがリストされた一連のサービスに適合するのであれば（段階184）、ファイル・システムは、このサービス・クラスの装置リスト150が新ファイルを記憶するのに十分な空きスペースを有する場合、この装置リストから１個の装置を選択する（段階186）。ファイルはこうして選択した装置に記憶される。」（第５頁右欄第１５行〜２６行）、「要求された基本サービスすべてを満足するサービス・クラスが複数存在する場合には常に、ファイル・システムはこれらのサービス・クラスのうち１個を、予め定めた基準に従って選択する。その基準とは、要求に含まれる付加サービス属性に対して、利用できるサービス・クラスの付加サービス属性の適合度が最大になるようにした基準である。例えば、ファイル・システムは要求された付加サービス属性を最も含むようなサービス・クラスを選択することとしてもよい。一つの望ましい選択技術すなわち判断技術としては、付加サービスに優先度を付与し、サービス・クラス・テーブルの示す各クラスの含む付加サービスに照らして、付加した優先度に従えば要求された付加サービスに最も一致度の高いサービス・クラスを探し、これに属するデータ記憶装置を選択することである。」（第６頁右欄第３７行〜第７頁左欄第１行）と記載されており、その記載からみて、特定のファイルをスペースに割り振ろうとする場合、特定のファイルに関連付けられたサービス・クラスと、データ記憶装置に関連付けられたサービス・クラスとを比較し、特定のファイルに関連付けられたサービス・クラス全体（すなわち基本サービス属性と付加サービス属性）を満足するデータ記憶装置があった場合はこれを最優先に選択し、そのようなものがない場合には、付加サービス属性の優先度に基づき最も一致度の高いサービス・クラスに関連付けられたデータ記憶装置を選択することにより、特定のファイルに関連付けられたサービス・クラスの最適なサブセットを満足するデータ記憶装置を決定することとなるから、特定のファイルに関連付けられたサービス・クラスと各データ記憶装置に関連付けられたサービス・クラスとを、前記特定のファイルが記憶されるべきという決定に応答して、各サービス属性の優先度に基づいて比較するステップと、第１のデータ記憶装置が前記特定のファイルに関連付けられたサービス・クラス全体を満足させるという決定に応答して、第１のデータ記憶装置に前記特定のファイルを自動的に記憶するステップと、前記特定のファイルに関連付けられたサービス・クラス全体を満足するデータ記憶装置がないという決定、及び第２のデータ記憶装置が、優先度に応じた一致度に基づいて決定される特定のファイルに関連付けられたサービス・クラスの最適なサブセットを満足するという決定に応答して、第２のデータ記憶装置に前記特定のファイルを自動的に記憶するステップが実質的に記載されている。
　以上まとめると、上記引用文献には、
　複数のデータ記憶装置を有するデータ記憶システムにおいて、データ記憶システム・スペース割振りのための自動化方法であって、
　データ記憶装置の特性を示すサービス属性からなるサービス・クラスを前記複数のデータ記憶装置の各々と関連付ける第１のステップと、
　選択可能なデータ記憶システム特性を表すサービス属性からなるサービス・クラスを前記データ記憶システムにおける複数のファイルの各々と関連付ける第２のステップと、
　特定のファイルに関連付けられたサービス・クラスと各データ記憶装置に関連付けられたサービス・クラスとを、前記特定のファイルが記憶されるべきという決定に応答して、各サービス属性の優先度に基づいて比較するステップと、
　第１のデータ記憶装置が前記特定のファイルに関連付けられたサービス・クラス全体を満足させるという決定に応答して、第１のデータ記憶装置に前記特定のファイルを自動的に記憶するステップと、
　前記特定のファイルに関連付けられたサービス・クラス全体を満足するデータ記憶装置がないという決定、及び第２のデータ記憶装置が、優先度に応じた一致度に基づいて決定される特定のファイルに関連付けられたサービス・クラスの最適なサブセットを満足するという決定に応答して、第２のデータ記憶装置に前記特定のファイルを自動的に記憶するステップと
を含む方法、
の発明が記載されている。
３．対比
　そこで、本願発明と引用文献記載の発明とを対比すると、
（ａ）引用文献記載の発明の「ファイル」は、本願発明の「データ・セット」に相当し、
（ｂ）引用文献記載の発明の「サービス属性」は、ファイルが記憶されるデータ記憶装置が有すべき属性であり、ファイル及びデータ記憶装置に関連付けられるものであるから、本願発明の「特性パラメータ」及び「データ・セット・パラメータ」に相当し、引用文献記載の「サービス・クラス」は、複数の「サービス属性」を示すビット列からなり、データ記憶装置及びファイルの特性を示すものであるから、本願発明の「特性パラメータのリスト」及び「データ・セット・パラメータのリスト」に相当し、
（ｃ）引用文献記載の発明の「優先度」は、サービス・クラスを選択するための一致度の基準となるものであるから、本願発明の「重要度」に相当する。
　したがって、本願発明と引用文献記載の発明とは、
　複数のデータ記憶装置を有するデータ記憶システムにおいて、データ記憶システム・スペース割振りのための自動化方法であって、
　データ記憶装置の特性を示す特性パラメータのリストを前記複数のデータ記憶装置の各々と関連付ける第１のステップと、
　選択可能なデータ記憶システム特性を表すデータ・セット・パラメータのリストを前記データ処理システムにおける複数のデータ・セットの各々と関連付ける第２のステップと、
　特定のデータ・セットに関連付けられたデータ・セット・パラメータのリストと各データ記憶装置に関連付けられた前記特性パラメータのリストとを、前記特定のデータ・セットの試みられた記憶に応答して、各パラメータの重要度に応じて比較するステップと、
　前記複数のデータ記憶装置のうちの第１の選択されたデータ記憶装置が前記データ・セット・パラメータのリスト全体を満足させるという決定に応答して、前記第１の選択されたデータ記憶装置に前記特定のデータ・セットを自動的に記憶するステップと、
　前記データ・セット・パラメータのリスト全体を満足するデータ記憶装置がないという決定、及び前記複数のデータ記憶装置のうちの第２の選択されたデータ記憶装置が前記データ・セット・パラメータのリストのうちの最適なサブセットを満足させるという決定に応答して前記第２の選択されたデータ記憶装置に前記特定のデータ・セットを自動的に記憶するステップと
　を含む方法
である点で一致し、次の点で相違する。
　データ・セット・パラメータのリスト全体を満足するデータ記憶装置がない場合、本願発明では、データ・セット・パラメータのリストと特性パラメータのリストとを重要度に応じた所定の順序で比較し、前記所定の順序により順序付けられた前記データ・セット・パラメータのリストのうちの最適なサブセットを満足させるデータ記憶装置を選択するのに対し、引用文献記載の発明では、サービス属性の比較順序及びサービス・クラスのうちの最適なサブセットの順序について言及していない点
４．相違点についての判断
　上記相違点について検討するに、引用文献記載の発明においては、優先度に基づいて一致度の最も高いサービス・クラスを決定しているが、優先度の付された条件に基づいて選択対象の中から最適なものを決定するに際しては優先度の高い条件ほど満たす必要性が高いことを考慮すれば、優先度の高い条件から順次比較して早期に最適でないものを選択対象外として、効率的に最適なものを決定しようとすることは当業者がごく普通に思いつくことであるから、引用文献記載の発明において、優先度に応じた所定の順序でサービス属性を比較することにより最も一致度の高いものを決定するよう構成することは当業者が容易に想到し得た程度である。また、サービス属性を所定の順序で比較するのであるから、選択されたデータ記憶装置の決定に用いられたサービス・クラスのうちの最適なサブセットも前記所定の順序で順序付けられているとすることはごく自然なことであり、引用文献記載の発明において、サービス・クラスのうちの最適なサブセットを所定の順序で順序付けられたものとすることに格別な困難性はない。
５．むすび
　以上のとおりであって、本願発明は、本願の優先権主張の日前に頒布された上記引用文献記載の発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。