【事件の表示】
　平成　３年特許願第　９５５１１号「画像通信方法及び装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年１１月１６日出願公開、特開平　４−３２６２４９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は平成３年４月２５日の出願であって、平成１２年１１月１７日付けの手続補正書、平成１３年６月１３日付けの手続補正書、及び平成１３年９月５日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　
「ビデオ信号を入力する入力手段と、
　前記入力手段により入力された前記ビデオ信号に基づいて、当該ビデオ信号に応じたカラー画像データと２値画像データを発生する発生手段と、
　前記入力されたビデオ信号と共に前記発生手段により発生された前記カラー画像データと前記２値画像データの両方を格納する共通メモリと、
　通信相手先が受信可能な画像データを判断する判断手段と、
　前記判断手段の判断結果に応じて、前記共通メモリに格納された前記カラー画像データと前記２値画像データのいずれか一方の画像データを選択して出力する選択出力手段と、
　前記選択出力手段により選択して出力された画像データを通信回線を介して前記通信相手先に送信する送信手段と、
　前記送信手段による送信が完了した後、前記共通メモリに格納されている前記カラー画像データと前記２値画像データを消去する消去手段と、
を有することを特徴とする画像通信装置。」
　
２．引用文献
　平成１３年６月２９日付け拒絶理由通知書で引用された特開平３−９１３７０号公報（平成３年４月１６日公開、以下引用例という。）には次の記載がなされている。
　
（１）「スキャナから読取った原稿の画像情報を複数色成分のカラーデータとして蓄積する蓄積手段と；
　画像送信に先立つ相手ファクシミリ装置の機能通知により、カラー受信機であれば前記蓄積手段のカラーデータを順次に送り、非カラー受信機であれば特定成分をファクシミリ規格に合わせて送信する制御手段と；
　を有することを特徴とするファクシミリ装置。」
（特許請求の範囲）
　
（２）「このため、従来においては、カラー画像を受信できるファクシミリ装置と既存の白黒ファクシミリ装置とでは、規格が異なるために、相互交信性がなく、交信性を得ることが難しいという問題があった。
　このため例えばカラーデータを一旦白黒のデータに変換し、後に伝送するように構成する必要があった。」
（第１頁右下欄第１３行−同欄第２０行）
　
（３）「第１図は、本発明の一実施例を示すブロック図である。
　スキャナ／プリンタ１０１は、原稿を読取るスキャナおよび印字を行うプリンタを有しており、ＲＧＢデジタル画像信号により画像を入出力する。
（中略）
　ビデオメモリ１０５〜１０７は、それぞれ赤、緑、青色の画像データを面単位で蓄積する。
（中略）
　ＣＣＵ１１１は、回線制御を行い。ファクシミリ手順により画像データを送信する。」
（第２頁右上欄第１６行−同頁右下欄第５行）
　
（４）「第２図は、このファクシミリ装置の全体的動作を示すフローチャートである。
（中略）
　次に、オペレータは送信先のダイヤルナンバーをオペレーションパネル１０８より入力する（Ｓ５）。プログラムは、ＣＣＵ１１１に送信開始の起動をかけ、通信を開始させる（Ｓ６）。ＣＣＵ１１１は、ファクシミリ手順により、相手機の機能通知を受け（Ｓ７）、相手機がカラーファクシミリか白黒ファクシミリかを知る。」
（第２頁右下欄第１５行−第３頁左上欄第１２行）
　
（５）「第２図に戻って、ＣＣＵ１１１は、画像通信に先立ち、画像の種類を相手機に通知する。
　相手機がカラーの場合は（Ｓ８）、赤、緑、青色の順にビデオメモリ１０５〜１０７から読出し送信する（Ｓ９〜Ｓ１４）。
　相手機が白黒の場合は、ビデオメモリ１０６から緑色画像データを読出し送信する（Ｓ１５、Ｓ１６）。」
（第３頁左下欄９−同欄第１６行）
　
（６）「第４図は、ビデオメモリ１０５〜１０７に画像データを蓄積する動作を説明するフローチャートである。
（中略）
　原稿画像は、赤、緑、青色の順にスキャナで読取られ、ビデオメモリ１０５〜１０７に順次蓄積される（Ｓ２４〜Ｓ２９）。」
（第３頁右下欄第４行−同欄第１７行）
　
　上記（１）、（３）、及び第１図の記載から、引用例に記載されたファクシミリ装置は、スキャナからの信号を入力する入力手段を有し、上記（１）、（３）、（６）、第１図、及び第４図の記載から、スキャナから入力された信号を格納するメモリを有し、上記（１）、（４）、及び第２図の記載から、ファクシミリ手順により、相手機の機能通知を受け、相手機がカラーファクシミリか白黒ファクシミリかを知る手段を有し、上記（１）、（５）、及び第２図の記載から、相手機がカラーファクシミリの場合はメモリからカラーデータを読出し送信し、白黒ファクシミリの場合は緑色画像データを読出し送信する手段を有するものである。
　そして、ファクシミリ装置は画像通信装置といえるものであり、相手機がカラーファクシミリか白黒ファクシミリかを知ることは、通信相手先が受信可能な画像データを判断することであり、その結果によって、メモリからカラーデータ又は緑色画像データを読出し送信するのであるから、通信相手先が受信可能な画像データを判断する判断手段と、判断結果に応じて、画像データを選択して出力する選択出力手段と、選択出力手段により選択して出力された画像データを通信回線を介して通信相手先に送信する送信手段を有するものといえる。
　したがって、引用例には実質的に次の発明が記載されている。
　
「スキャナからの信号を入力する入力手段と、
　前記入力されたスキャナからの信号をカラーデータとして格納するメモリと、
　通信相手先が受信可能な画像データを判断する判断手段と、
　前記判断手段の判断結果に応じて、前記メモリに格納された前記カラーデータと前記カラーデータの一部である緑色画像データのいずれか一方の画像データを選択して出力する選択出力手段と、
　前記選択出力手段により選択して出力された画像データを通信回線を介して前記通信相手先に送信する送信手段と、
を有することを特徴とする画像通信装置。」
　
３．本願発明と引用例に記載された発明との対比
　本願発明と引用例に記載された発明とを対比すると、両者は次の点で一致するものである。
　
「信号を入力する入力手段と、
　前記入力された信号を格納するメモリと、
　通信相手先が受信可能な画像データを判断する判断手段と、
　前記判断手段の判断結果に応じて、画像データを選択して出力する選択出力手段と、
　前記選択出力手段により選択して出力された画像データを通信回線を介して前記通信相手先に送信する送信手段と、
を有することを特徴とする画像通信装置。」
　
　また次の点で相違する。
　
　相違点１
　入力手段に入力される信号が、本願発明ではビデオ信号であるのに対して、引用例のものはスキャナからの信号であり、入力される信号が相違することから、本願発明はカラー画像データと２値画像データを発生する発生手段を有するものであるのに対して、引用例のものはそのような発生手段を有していない点。
　
　相違点２
　本願発明のメモリは、入力されたビデオ信号と共に発生手段により発生されたカラー画像データと２値画像データの両方を格納する共通メモリであるのに対して、引用例のものは入力されたスキャナからの信号をカラーデータとして格納することが示されているだけで、そのため、本願発明の選択出力手段が、共通メモリに格納されたカラー画像データと２値画像データのいずれか一方の画像データを選択して出力するものであるのに対して、引用例のものは、カラーデータとカラーデータの一部である緑色画像データのいずれか一方の画像データを選択して出力する点。
　
　相違点３
　本願発明が、送信手段による送信が完了した後、共通メモリに格納されているカラー画像データと２値画像データを消去する消去手段を有しているのに対して、引用例のものはメモリの消去についての特定がなされていない点。
　
４．相違点の判断
　
　相違点１について
　ビデオ信号を入力して画像データに変換して送信するファクシミリ装置は、平成１２年９月１１日付け拒絶理由通知書で引用した特開平３−３４６７４号公報（平成３年２月１４日公開）にも記載されているように周知のものであるから、スキャナからの信号を入力する入力手段をビデオ信号を入力する入力手段として、また、ファクシミリ送信のためにデータ変換を行うことは当然のことであり、白黒ファクシミリに対しては、カラーデータを２値画像データといえる白黒のデータに変換した後に送信することも、上記（２）のように従来より行われていることであるから、入力されたビデオ信号に基づいてカラー画像データと２値画像データを発生する発生手段を設けることに困難な点はない。
　
　相違点２について
　データを格納するメモリをどのように構成するかは設計的事項であり、画像データを変換する場合において、変換前後の画像データを共通のメモリに格納することも周知技術にすぎない。（例えば、拒絶査定で周知例として示された特開昭６３−８０６７７号公報には、データ通信を行う相手端末に応じて変換が必要なイメージデータを格納する１−１編集ファイルと、相手端末に応じて予め変換されたテレックス用ファイル１−４、ミツクストモード端末用ファイル１−６、Ｇ４クラスII端末用ファイル１−７とを、ハードデイスク装置５０に格納することが記載されている。）
　したがって、メモリを、入力されたビデオ信号と共に発生手段により発生されたカラー画像データと２値画像データの両方を格納する共通メモリとして、その共通メモリから選択出力手段が、カラー画像データと２値画像データのいずれか一方の画像データを選択して出力する構成とすることに困難な点はない。
　
　相違点３について
　必要でなくなったデータを消去することは当然のことであり、送信が完了した後に画像データを消去することは周知技術であるから（例えば、特開平１−２２６２７２号公報）、消去手段を設けることは周知技術の単なる付加にすぎない。
　
　なお、上記特開昭６３−８０６７７号公報には、リーダ１０からのイメージデータを格納する１−１編集ファイルと、イメージデータを相手先端末に応じて予め変換したデータとして格納するテレックス用ファイル１−４、ミツクストモード端末用ファイル１−６、Ｇ４クラスII端末用ファイル１−７とを、ハードデイスク装置５０に格納し、相手先端末とのネゴシエーション結果により予め変換したデータから選択して送信するデータ通信装置が記載されており、上述のように、ビデオ信号を入力して送信すること、及び相手端末がカラーファクシミリ装置か白黒ファクシミリ装置かによって、その場合に応じたデータを送信することに困難な点はなく、送信後にメモリからデ−タを消去することは周知技術であるから、本願発明は、上記特開昭６３−８０６７７号公報に記載された発明において、１−１編集ファイルに格納されるイメージデータをビデオ信号として、相手端末がカラーファクシミリ装置と白黒ファクシミリ装置の場合に応じて、カラー画像データと２値画像データに変換して共通メモリであるハードデイスク装置に格納し、周知技術を付加することにより、当業者が容易に発明をすることができたものともいえる。
　
５．むすび
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、上記引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。