【事件の表示】
　平成５年特許願第２０１６４６号「洗濯機及びその制御方法」において、平成１３年６月４日付けでした手続補正に対してされた補正の却下の決定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原決定を取り消す。
【理　由】
〔１〕原決定
　本願は、平成５年８月１３日の出願であって、平成１３年６月４日付け手続補正書により明細書について補正がされたところ、原審において、平成１３年７月３１日付け（発送日：同年８年７日）で補正の却下の決定がされたものであり、その理由は、概要、以下のとおりである。
「平成１３年６月４日付け手続補正書により補正された、請求項１、請求項２、請求項４の下記の記載は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載されておらず、かつ、同明細書又は図面の記載からみて自明のこととも認められないので、この補正は、明細書の要旨を変更するものと認める。したがって、この補正は特許法第５３条第１項の規定により却下すべきである。
１．請求項１：「該モータを正転および反転させることで洗いおよびすすぎを行なう洗濯機において、前記モータを正転および反転させる毎に」
２．請求項２：「該定回転モータを正転および反転させることで洗いおよびすすぎを行なう洗濯機において、前記定回転モータを正回転および反転させる毎に」３．請求項４：「衣類を撹拌する撹拌翼を正転および反転させることで洗いおよびすすぎを行なう洗濯機において、前記撹拌翼の正転時および反転時における回転速度を」
　　
〔２〕請求人の主張
　これに対して、本件審判請求の趣旨は、「平成５年特許願２０１６４６号について、平成１３年６月４日付手続補正に対して平成１３年８月７日になされた補正の却下の決定を取り消す、との審決を求める。」というものであり、その理由は、概要、以下のとおりである。
　「本願発明の願書に最初に添付した明細書（当初明細書）の従来の技術には、「撹拌翼を回転させることによって洗い、あるいはすすぎを行う従来の洗濯機において、撹拌翼を回転させる動力源であるモータの回転速度の変化は、図１３に示すように方形波状に制御されていた。したがって、モータを停止させるとき、すなわちモータが回転状態から静止状態に至ると、撹拌翼もそれに追随して急激に回転状態から静止状態になる。しかしながら、洗濯水とその中の布は撹拌翼の動きに追随できずに回転し続け、停止している撹拌翼、あるいは次の逆方向に回転している撹拌翼に衝突し、必要以上に激しい布の動きを生じさせていた。これは、大きな水はね音の原因となっていた。また、これは、布絡みの原因にもなっており、その結果として洗いむらや布傷みも生じていた。」との記載がある（【０００２】欄第２行乃至第１０行）。ここでは、撹拌翼を回転させることで洗い、あるいはすすぎを行う従来の洗濯機では、図１３に示すように撹拌翼が正転、反転を繰り返すが、回転していた撹拌翼が一旦静止しても、洗濯水とその中の布は撹拌翼のこの停止の動きに追随できない結果、次の逆方向に回転している撹拌翼に衝突することで、水はね音、布絡み、洗いむら、布傷みといった事態が発生することが記載されている。すなわち、撹拌翼が正転、反転を繰り返しながら洗いおよびすすぎが行なわれ、これに伴い、種々の不具合が生じることが明示されているのである。
　そして、当初明細書の発明が解決しようとする課題には、「洗い、あるいはすすぎ中に発生する水はね音を抑制することは、モータや給排水弁の動作音が小さくなってきた現在、トータルとしての洗濯機の静音化に欠かせないものである。しかしながら、従来の洗濯機では、このような水はね音を十分に抑制することができず、特にモータ停止時に関しては、何ら考えられていなかった。また、布絡み、洗いむら、布傷み等に対してもこれらを防止するのに十分なものではなかった。
　本発明は、これらのことに鑑みてなされたもので、その目的とするところは、洗い時、あるいはすすぎ時の水はね音を抑制し、同時に布絡み、洗いむら、布傷みの発生を減少させることができる洗濯機及びその制御方法を提供することにある。」との記載がある（【０００３】欄および【０００４】欄）。ここでは、上記の撹拌翼が正転、反転を繰り返しながら洗いおよびすすぎが行なわれるのに伴い生じる種々の不具合の改善の必要性が記載され、そして本願発明がこれを改善することを目的とするものであることが記載されている。すなわち、本願発明は、撹拌翼が正転、反転を繰り返しながら洗いおよびすすぎを行なう洗濯機を前提としたもので、これに伴い生じる種々の不具合を改善するものであることが明示されているのである。
　さらに、当初明細書の実施例には、「以上のような制御を繰り返して洗い、あるいはすすぎを行なった場合、洗濯水や布は徐々に減速される。したがって、パルセータ停止時の水や布の急激な動きがなくなり、水はね音が低減される。また、必要以上に布が捻られることがないため、布傷みや布絡みが減少し、洗いむらも少なくなる。」との記載がある（【００１４】欄第２１行乃至第２５行）。ここでは、洗濯槽への注水後、パルセータ（撹拌翼）を図３のステップ４３乃至４８の処理により図４に示す回転速度特性となるように制御し、これを繰り返すことで、パルセータの正転、反転の繰り返しによる洗いおよびすすぎを実現する結果、撹拌翼が正転、反転を繰り返しながら洗いおよびすすぎが行なわれるのに伴い生じる種々の不具合を改善することが記載されている。すなわち、パルセータが正転、反転を繰り返しながら洗いおよびすすぎを実現する際の正転、反転の都度、パルセータの回転速度特性を図４のように制御する実施例が明示されているのである。
　同様に、当初明細書の実施例には、「この動作を繰り返すことで、本実施例においても、前記第１実施例等と同様の作用効果が得られる。」との記載があり（【００１９】欄第１９行乃至第２０行）、パルセータが正転、反転を繰り返しながら洗いおよびすすぎを実現する際の正転、反転の都度、パルセータの回転速度特性を制御する実施例が明示されているのである。
　このように、当初明細書には、本願発明は撹拌翼が正転、反転を繰り返しながら洗いおよびすすぎを行なう洗濯機を前提としたもので、これに伴い生じる種々の不具合を実施例に記載のような手法をもって改善するものであることが明示されており、請求項１，２および４に関して補正した内容については、当初明細書に記載された事項の範囲内であることは明々白々であるということができる。」
　
〔３〕当審の判断
　そこで検討すると、本願の願書に添付した明細書及び図面には、補正された明細書の請求項１にいう「モータを正転および反転させることで洗いおよびすすぎを行なう洗濯機において、前記モータを正転および反転させる毎に・・・撹拌翼の回転速度を最大回転速度状態から停止状態に至るまでの間に徐々に・・・減速させる・・・」点、同請求項２の「定回転モータを正転および反転させることで洗いおよびすすぎを行なう洗濯機において、前記定回転モータを正回転および反転させる毎に・・・撹拌翼の回転速度を最大回転速度状態から停止状態に至るまでの間に徐々に減速させる・・・」点、同じく請求項４の「衣類を撹拌する撹拌翼を正転および反転させることで洗いおよびすすぎを行なう洗濯機において、前記撹拌翼の正転時および反転時における回転速度を・・・回転停止時において時間とともに変化させること・・・」点の直接的な記載はないというべきである。
　請求人は、１）本願発明は、撹拌翼が正転、反転を繰り返しながら洗いおよびすすぎを行なう洗濯機を前提としたものである、２）当初明細書の実施例には、パルセータが正転、反転を繰り返しながら洗いおよびすすぎを実現する際の正転、反転の都度、パルセータの回転速度特性を制御する実施例が明示されていると主張するが、モータないし撹拌翼を正転および反転させることの直接的な記載は見あたらないので、請求人のそれら主張は採用することができない。
　しかしながら、当初明細書の「従来の技術」の項には、「撹拌翼を回転させることによって洗い、あるいはすすぎを行う従来の洗濯機において、撹拌翼を回転させる動力源であるモータの回転速度の変化は、図１３に示すように方形波状に制御されていた。したがって、モータを停止させるとき、すなわちモータが回転状態から静止状態に至ると、撹拌翼もそれに追随して急激に回転状態から静止状態になる。しかしながら、洗濯水とその中の布は撹拌翼の動きに追随できずに回転し続け、停止している撹拌翼、あるいは次の逆方向に回転している撹拌翼に衝突し、必要以上に激しい布の動きを生じさせていた。これは、大きな水はね音の原因となっていた。また、これは、布絡みの原因にもなっており、その結果として洗いむらや布傷みも生じていた。一方、モータ起動時の水はね音を抑制するために、このときのモータの回転速度を、図１４に示すように徐々に大きくしていくという方法が従来からあった。しかしながら、モータ停止時に関しては、何ら改善されていなかった。」旨記載され、図１３および図１４には、撹拌翼を正転および反転させた態様のものが記載されている。とくに図１４およびその説明として、撹拌翼（モータの回転）を正転および反転させた洗濯機において、撹拌翼（モータの回転）を正反転時におけるモータ停止時毎に・・・徐々に大きくしていく・・・」旨記載されている。
  そのうえで、「発明が解決しようとする課題」の項には、「洗い、あるいはすすぎ中に発生する水はね音を抑制することは、モータや給排水弁の動作音が小さくなってきた現在、トータルとしての洗濯機の静音化に欠かせないものである。しかしながら、従来の洗濯機では、このような水はね音を十分に抑制することができず、特にモータ停止時に関しては、何ら考えられていなかった。また、布絡み、洗いむら、布傷み等に対してもこれらを防止するのに十分なものではなかった。本発明は、これらのことに鑑みてなされたもので、その目的とするところは、洗い時、あるいはすすぎ時の水はね音を抑制し、同時に布絡み、洗いむら、布傷みの発生を減少させることができる洗濯機及びその制御方法を提供することにある。」旨記載されており、ここにいう「従来の洗濯機」とは図１３および図１４に示されたものであることが明らかであるから、とくに図１４の従来例を本願発明の課題にそって解決する場合には、モータないし撹拌翼を正転および反転させることで洗いおよびすすぎを行なう洗濯機において、撹拌翼の回転速度を最大回転速度状態から停止状態に至るまでの間に徐々に減速させることになるものと認められる。
　これらの記載からみれば、本願の願書に添付した明細書及び図面に記載された発明が、撹拌翼が正転、反転を繰り返しながら洗いおよびすすぎを行なう洗濯機を前提としたもの（に限られる）とまでは言えないとしても、本願の願書に添付した明細書及び図面にそのような洗濯機が自明なものとして開示されていたものと解するのが相当である。
　そうすると、補正された明細書の請求項１の「該モータを正転および反転させることで洗いおよびすすぎを行なう洗濯機において、前記モータを正転および反転させる毎に」、請求項２の「該定回転モータを正転および反転させることで洗いおよびすすぎを行なう洗濯機において、前記定回転モータを正回転および反転させる毎に」、請求項４の「衣類を撹拌する撹拌翼を正転および反転させることで洗いおよびすすぎを行なう洗濯機において、前記撹拌翼の正転時および反転時における回転速度を」という記載が、願書に最初に添付した明細書又は図面の記載からみて自明のことと認められないとした原決定は妥当でない。
　
〔４〕結び
　したがって、上記手続補正について、特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものとした原決定は、取り消すのが相当である。
　よって、結論のとおり審決する。