【事件の表示】
　平成　９年特許願第　３２０５１号「ゴルフクラブ用シャフト」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　８月２５日出願公開、特開平１０−２２５５４１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．本願は、平成９年２月１７日に出願したものであって、平成１２年６月２０日付け手続補正は、平成１３年１２月５日付けで補正の却下の決定をもって却下されたので、その請求項１乃至５に係る発明は、平成１１年１２月１７日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜請求項５に記載されている事項により特定されるとおりものであって、そのうち、請求項１に係る発明は次のとおりのものである。
　「【請求項１】　バット端から２００〜４００ｍｍにわたって外径が１８〜３０ｍｍのバット側太径部を有し、バット側太径部以外のチップからバット部分のテーパー角度が９．５／１０００から４０／１０００であるゴルフクラブ用シャフト。」（以下、「本願発明」という。）
　
ＩＩ．これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した本願の出願日前の他の出願であって、その出願後に出願公開された特願平８−１４６６３３号（特開平９−２９９５２４号公報参照）の願書に最初に添付した明細書及び図面（以下、「先願明細書」という。）には、
「【請求項２】　フィラメントワインディング法で成形される繊維強化樹脂製のゴルフクラブ用中空シャフトであり、グリップ側端からヘッド側に至る長さ２００ｍｍ〜６００ｍｍの部分が１／１００〜１／５００のマンドレル抜き勾配であって最大外径が１８ｍｍ〜３７ｍｍである径大部とされ、この径大部とヘッド側径小部との間に中間テーパ部が設けられていることを特徴とするゴルフクラブ用シャフト。」（特許請求の範囲第２項）
「【発明が解決しようとする課題】
　周知の通り、ゴルフクラブ用シャフトはグリップを取り付けるための端部、ヘッドを取り付けるための端部及びこれらの両端部間の本体部からなり、従来のゴルフクラブ用シャフトにおいては、通常、図４の（イ）に示すように、全体をテーパ形態にし、グリップ側最端の外径Ｄ’を１４．５ｍｍ〜１６．０ｍｍとし、ヘッド側最端の外径ｄ’を８．０ｍｍ〜９．７ｍｍとするか、または、図４の（ロ）に示すように、グリップ側端部Ａ’を外径（Ｄ’）１４．５ｍｍ〜１６．０ｍｍの径大ストレート部とし、ヘッド側端部Ｂ’を外径（ｄ’）８．０ｍｍ〜９．７ｍｍの径小ストレート部とし、これらの間にテーパ部Ｃ’を設けている。」（公報２頁１欄３４行〜４６行）と記載され、
　「【０００６】　本発明の目的は、従来のゴルフクラブにおいては、装着グリップの外径が３０ｍｍ以下であり、オ−バラッピングやインタ−ロツキング等で握らざるを得ないためにボ−ルの方向性を確保し難いことに鑑み、野球におけるバットの握り方で払い打ちにて初心者でも打球の左右方向のバラツキをよく抑え得、高性能のブラックシャフトを充分に使い熟し得るようなゴルフクラブ用シャフトを提供することにある。」（公報２頁２欄１９行〜２６行）と記載され、
　「【０００９】　【発明の実施の形態】　以下、図面を参照しつつ本発明の実施の形態を説明する。
　図１は本発明に係るゴルフクラブ用中空シャフトの一例の縦断面を示す説明図である。図１において、Ａ１はグリップ側径大ストレート端部であり、外径Ｄ１は１８ｍｍ〜３７ｍｍ、好ましくは１８ｍｍ〜３０ｍｍ、ストレート長さＬａ１は１００ｍｍ〜１５０ｍｍとしてある。Ｂはヘッド側径小部、Ｃはヘッド側径小部Ｂとグリップ側径大ストレート端部Ａ１との間に設けた中間テーパ部である。中空シャフトの全長は、通常の通り、９００ｍｍ〜１２０ｍｍとされ、シャフトの厚みは１．０ｍｍ〜２．０ｍｍとされている。図１において、中間テーパ部Ｃの長さを長くするほど、キックポイントが下がり（ローキックとなる）、シャフト下端側の近くが撓み易くなってヘッドの打球面が上向きに傾き、ボールを高く上げることが可能となる。一方、中間テーパ部Ｃの長さを短くするほど、キックポイントが上がり（ハイキックとなる）、シャフト中央寄りが撓み易くなってヘッドの打球面が傾き難くなり、射角を低く抑えることができる。従って、中間テーパ部Ｃの長さＬｃまたはヘッド側径小部Ｂの長さＬｂは、設定しようとするキックポイントの位置若しくはヘッドのきき具合に応じて定められる。」（公報３頁３欄６行〜２８行）と記載され、
「【００１１】　図３は本発明に係るゴルフクラブ用中空シャフトの他の別例の縦断面を示す説明図であり、グリップ側径大部Ａ３の長さをやや長い１５０ｍｍ〜４００ｍｍとし、フィラメントワインディングでのマンドレルの引き抜きを容易に行い得るように１／１０以下、好ましくは１／１００〜１／５００の抜き勾配を付けてある。この実施例においても、中間テ−パ部Ｃの長さＬｃまたはヘッド側径小部Ｂの長さＬｂは、設定しようとするキックポイントの位置若しくはヘッドのきき具合に応じて定められる。」（公報　３頁３欄４４行〜４欄３行）と記載されている。
　上記の記載を含む先願明細書には、次の発明が記載されている。
「グリップ側端から２００ｍｍ〜６００ｍｍの部分が最大外径が１８ｍｍ〜３７ｍｍであるグリップ側径大部とされ、このグリップ側径大部とシャフト先端部を含むヘッド側径小部との間に中間テーパー部が設けられているゴルフクラブ用シャフト。」（以下、「先願発明」という。）
　
ＩＩＩ．本願発明と先願発明とを対比する。
　先願発明の「グリップ側端」、「グリップ側径大部」は、それぞれ本願発明の「バット端」、「バット側太径部」に相当する。また、先願発明の「このグリップ側径大部とシャフト先端部を含むヘッド側径小部との間に中間テーパ一部が設けられている」と、本願発明の「バット側太径部以外のチップからバット部分のテーパー角度が９．５／１０００から４０／１０００である」とは、「バット側太径部以外のシャフト先端部からバット側太径部の部位に設けたテーパー部を有する」という点で共通する。
　そうすると、先願発明と本願発明とは、
「バット端から２００〜４００ｍｍにわたって外径が１８〜３０ｍｍのバット側太径部を有し、バツト側太径部以外のシャフト先端部からバット側太径部の部位に設けたテーパー部を有するゴルフクラブ用シャフト。」である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点：バット側太径部以外のシャフト先端部からバット側太径部の部位に設けたテーパー部を有するという点について、本願発明では、「バット側太径部以外のチップからバット部分のテーパー角度が９．５／１０００から４０／１０００である」としているのに対して、先願発明では、「グリップ側径大部とシャフト先端部を含むヘッド側径小部との間に中間テーパ一部が設けられている」とし、中間テーパー部のテーパー角度が明記されていない点。
　上記相違点について検討する。
　本願明細書においては、「「バット側太径部分」以外のチップからバット部分のテーパ角度は特に限定しないが、ゴルフクラブシャフトのチップ径と長さは通常、ウッドあるいはアイアンで各々ほぼ決まっていることから、９．５／１０００〜４０／１０００の範囲となる。また、テーパ部分に複数の角度のテーパが含まれていたり、ステップ状に径が大きくなっても構わない。」（段落【００１４】参照）、「本発明のゴルフクラブ用シャフトでは、その形状からキックポイントを低い位置に設定することが可能である。初心者や女性といった力のない人でも好適な打球感、球筋を得られる点からキックポイントが４３％未満に設定することが好ましい。４３％を越えると中〜手元調子のシャフトとなり非力な人では好適な打感、球筋が得られにくい。」（段落【００１５】参照）と記載されている。一方、先願発明においては、中間テーパ一部Ｃの長さＬｃ、またはヘッド側径小部Ｂの長さＬｂは設定しようとするキックポイントの位置若しくはヘッドのきき具合に応じて定められるものである。そして、中間テーパー部についてそのテーパー角度が明記されていないが、先願明細書の図３についての説明中、グリップ側径大部Ａ３に抜き勾配１／１００〜１／５００即ち１０／１０００〜２０／１０００を付けることが記載されていることから、中間テーパ一部のテーパ一角度がそれ以上となることは、当業者が当然に理解できることである。
　そうすると、キックポイントの位置を調整しながら、先願発明の抜き勾配１／１００〜１／５００即ち１０／１０００〜２０／１０００、及び中間テーパ一部のそれ以上のテーパー角度を勘案して、本願発明におけるバット側太径部以外のチップからバット部分のテーパ一角度が９．５／１０００から４０／１０００というテーパー角度とすることは、当業者が適宜なし得る設計変更事項である。
　したがって、先願明細書には、本願発明が実質的に開示されていたものである。
　
ＩＶ．以上のとおりであるから、本願発明は、上記先願明細書に記載された発明と同一であり、しかも本願発明の発明者が上記先願発明の発明者と同一でなく、また本願出願時において、その出願人が上記他の出願の出願人と同一であるとも認められないから、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができない。
　よって結論のとおり審決する。