【事件の表示】
　平成　３年特許願第１１８７９９号「電子装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年１２月　２日出願公開、特開平　４−３４６１２７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
（手続の経緯、本願発明）
　本願は、平成３年５月２３日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、平成４年６月２日付け、平成１０年４月２１日付け、平成１２年７月３１日付け、平成１２年１１月６日付け、平成１３年１２月１７日付けの各手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「情報を固定的に記憶する固定記憶手段と、
　前記情報の変更部分に関する修正情報を記憶する修正情報記憶手段と、
　通信回線を介して入手した前記修正情報を前記修正情報記憶手段に記憶させる入力手段と、
　アドレス制御を行うアドレス制御手段と、
　前記アドレス制御手段による前記情報の変更部分へのアクセスを、前記修正情報へのアクセスに切り換える切換手段とを備え、
　前記固定記憶手段、前記修正情報記憶手段、前記入力手段、前記アドレス制御手段および前記切換手段を一体に集積したこと
を特徴とする電子装置。」
（刊行物記載の発明）
　これに対して、当審における拒絶の理由に引用された特開平１−１６９６２９号公報（以下、刊行物１という。）には、ＲＯＭパッチ方式を採用した情報処理装置に関する発明が記載されており、「本発明は、ＲＯＭ中の一部のプログラム（データ）を変更したい時に新たなＲＯＭを作成することなく、しかも変更内容が確定したら直ちにシステムを停止することなく変更内容によるプログラムの実行を可能にする情報処理システムにおけるＲＯＭパッチ方式を提供することを目的とする。」（第３頁左上欄第１４行〜１９行）、「この第２図のシステムの動作を説明すると、ＲＯＭ２４に制御プログラムおよびアプリケーションプログラムが格納され、ＣＰＵ２０からのアクセスによりアドレスがアドレスバス２０２に供給されると、対応するアドレスからプログラム等がデータバス２０１に読み出されてプログラムを実行する。　ＲＯＭ２４の内容を一部変更したい場合には、コンソール２１から設定アドレスレジスタ２２を指定してその変更したいプログラム（テーブル）が格納されたアドレス（図の例では“ｘ”）を、設定アドレスレジスタ２２に設定する。また、コンソール２１から変更した新しいプログラム（テーブル）の内容をＲＡＭ２５内のＲＯＭ２４の格納アドレスｘと同じアドレスｘに格納する。　これにより、ＣＰＵ２０によるＲＯＭ２４のアクセスが順次進み、比較回路２３においてアドレスバス２０２上のアドレス（ｘ）と設定アドレスレジスタ２２のアドレス（ｘ）とが一致したことを検出すると、出力２３１を発生する。この出力はそのままＲＯＭ２４の禁止信号（インヒビット：ＩＮＨで表示）入力として供給され、そのサイクルにおける動作を禁止する。………。他方、比較回路２３からの一致出力２３１は、………、このＲＡＭ２５をＣＰＵ２０からのアクセスに対し動作するよう駆動する。　この時ＲＡＭ２５はアドレスバス２０２からのアドレス（ｘ）を入力して読み出し駆動され、予めそのアドレスに格納されていた変更後のデータを読み出してデータバス２０１に出力する。………。　設定アドレスレジスタ２２には複数個のアドレスを設定し、各設定アドレス毎にＲＡＭ２５内の同じアドレスに新しいデータを書き込んでおくことにより複数個のアドレスにおける書き換えを行うことができる。」（第４頁左上欄第４頁第５行〜左下欄第１０行。………は文章省略箇所を示している。）と説明されている。
（対比）
　そこで、本願発明と上記刊行物１記載の発明とを対比すると、
（ａ）上記刊行物１記載の発明の「ＲＯＭ２４」、「ＲＡＭ２５及び設定アドレスレジスタ２２」、「ＣＰＵ２０」は、本願発明の「固定記憶手段」、「修正情報記憶手段」、「アドレス制御手段」に相当し、（ｂ）上記刊行物１記載の発明においては、コンソール２１から入力されたデータは、ＣＰＵ２０及びデータバス２０１を介して、ＲＡＭ２５、設定アドレスレジスタ２２に入力されているが、ＣＰＵ２０は、コンソール２１からの入力を受け付けてデータバス２０１に出力するインタフェース手段を備え、当該インタフェース手段を介してＲＡＭ２５、設定アドレスレジスタ２２に入力を行うと考えるのが自然であるから、この点は、本願発明が「修正情報を前記修正情報記憶手段に記憶させる入力手段」を備えるとする点と実質的な差異がなく、（ｃ）上記刊行物１記載の発明のＣＰＵ２０は、ＲＯＭ２４の情報変更部分へのアクセスを、修正情報を格納したＲＡＭ２５へのアクセスに切り換える制御しており、この点は、本願発明における、「アドレス制御手段による前記情報の変更部分へのアクセスを、前記修正情報へのアクセスに切り換える」とする点に相当するから、結局のところ、本願発明と上記刊行物１記載の発明とは、
「情報を固定的に記憶する固定記憶手段と、前記情報の変更部分に関する修正情報を記憶する修正情報記憶手段と、前記修正情報を前記修正情報記憶手段に記憶させる入力手段と、アドレス制御を行うアドレス制御手段とを備え、前記アドレス制御手段による前記情報の変更部分へのアクセスを、前記修正情報へのアクセスに切り換えるようにした電子装置。」
である点で一致し、
　次の点で相違する。
（ａ）本願発明においては、修正情報を通信回線を介して入手するとしているのに対し、上記刊行物１記載の発明においては、そのようになっていない点
（ｂ）情報の変更部分へのアクセスを修正情報へのアクセスに切り換えるに際し、本願発明においては、切換手段により前記切り換えを行うとしているのに対し、上記刊行物１記載の発明においては、そのようになっていない点
（ｃ）本願発明は、修正データ記憶手段、アドレス情報記憶手段、命令記憶手段、判別手段、スイッチ手段、固定記憶手段、アドレス制御手段、入力手段を一体的に集積した電子機器であるとしているのに対し、上記刊行物１には、この点についての言及がなされていない点
（相違点についての判断）
　そこで以下、上記相違点（ａ）〜（ｃ）について検討する。
　上記相違点（ａ）について
　通信回線を介して情報を電子機器に入力するといったことは、本件出願前普通に行われていることであるから、上記刊行物１記載の発明において、コンソールからの入力に代えて、通信回線を介して必要な情報を入力するとすることは、当業者が適宜なし得ることにすぎない。
　上記相違点（ｂ）について
　アクセスがＲＯＭの変更部分に対して行われたと判別したときに、切換え（スイッチ）手段により、ＲＯＭから読み出された読み出しデータに代えて、書き換え可能なレジスタから読み出された修正データを選択することは、例えば特開昭６４−５７４９８号公報第１図に記載されているように本件出願前周知であるから、上記刊行物１記載の発明において、前記周知の切換え（スイッチ）手段を用いるとすることは、当業者が容易になし得ることである。
　上記相違点（ｃ）について、
　ＣＰＵ、ＲＯＭ、ＰＲＯＭ、アドレス一致回路、入出力ポートなど、プログラムの実行及び修正並びにデータの入出力に必要な手段を一体的に集積したワンチップ・マイクロコンピュータは、例えば特開平１−２３２４４７号公報に記載されているとおり周知であるから、上記刊行物１記載の発明において、各手段を一体的に集積することに格別な困難性はない。
（むすび）
　以上のとおり、本願発明は、引用文献１に記載された発明に基づき、周知技術を参酌して、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。