【事件の表示】
　商願２００２−１０６９３拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、「ＣＥＬＵＸ」の欧文字を書してなり、第２４類及び第２７類に属する願書記載の商品を指定商品として、平成１４年２月１４日に登録出願されたものであるが、その後、指定商品については、同１５年５月２９日付け手続補正書により、第２４類「カーテン，織物製いすカバー，織物製壁掛け，テーブル掛け，どん帳，タオル，その他の布製身の回り品，かや，敷布，布団，布団カバー，布団側，まくらカバー，毛布，織物製ランチョンマット，織物製テーブルナプキン，ふきん，反物，織物（畳べり地を除く。），畳べり地，メリヤス生地，フェルト及び不織布，オイルクロス，ゴム引防水布，ビニルクロス，ラバークロス，レザークロス，ろ過布，シャワーカーテン，のぼり及び旗（紙製のものを除く。）織物製トイレットシートカバー，遺体覆い，経かたびら，黒白幕，紅白幕，ビリヤードクロス」及び第２７類「じゅうたん，その他の敷物，壁掛け（織物製のものを除く。），洗い場用マット，畳類，人工芝，体操用マット」と補正されたものである。
　
２　引用商標
　原査定において、本願の拒絶の理由に引用した登録第１３１０８７７号商標（以下「引用商標１」という。）は別掲１のとおりの構成よりなり、昭和４９年５月３０日登録出願、第２５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、昭和５２年１１月１４日に設定登録されたものである。
　同じく登録第１３４３８７９号商標（以下「引用商標２」という。）は「ＳＥＬＥＸ」の文字を書してなり、昭和５０年７月３１日登録出願、第２５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、昭和５３年８月２５日に設定登録されたものである。
　同じく登録第１４２１４０５号商標（以下「引用商標３」という。）は「ＳＥＬＥＸ」の文字を書してなり、昭和５１年７月１３日登録出願、第２４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、昭和５５年６月２７日に設定登録されたものである。
　同じく登録第１６１９５２８号商標（以下「引用商標４」という。）は「セレックス」の文字を書してなり、昭和５５年１２月２日登録出願、第２５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、昭和５８年９月２９日に設定登録されたものである。
　同じく登録第２４７２７４７号商標（以下「引用商標５」という。）は「ＳＥＬＥＸ」の文字を書してなり、平成２年９月２７日登録出願、第１７類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成４年１０月３０日に設定登録されたものである。
　同じく登録第２５０７８４３号商標（以下「引用商標６」という。）は「ＳＥＬＥＸ」の文字を書してなり、平成２年９月２７日登録出願、第２０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成５年２月２６日に設定登録されたものである。
　同じく登録第２５６３９６４号商標（以下「引用商標７」という。）は「セレックス」の文字を書してなり、平成３年６月２７日登録出願、第１７類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成５年８月３１日に設定登録されたものである。
　同じく登録第２６３６２９１号商標（以下「引用商標８」という。）は「セレックス」の文字を書してなり、平成３年６月２７日登録出願、第２０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成６年３月３１日に設定登録されたものである。
　同じく登録第２７１８８５７号商標（以下「引用商標９」という。）は「ＣＥＲＥＸ」及び「セレックス」の文字を書してなり、平成１年３月３日登録出願、第１６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成８年１２月２５日に設定登録されたものである。
　同じく登録第３２８８４４９号商標（以下「引用商標１０」という。）は別掲２のとおりの構成よりなり、平成６年７月１２日登録出願、第２４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成９年４月２５日に設定登録されたものである。
　同じく登録第３２８８４５０号商標（以下「引用商標１１」という。）は「ＳＡＬＵＸ」の文字を書してなり、平成６年７月１２日登録出願、第２４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成９年４月２５日に設定登録されたものである。
　同じく登録第３２８８４５１号商標（以下「引用商標１２」という。）は「サラックス」の文字を書してなり、平成６年７月１２日登録出願、第２４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成９年４月２５日に設定登録されたものである。
　同じく登録第４１６１７３４号商標（以下「引用商標１３」という。）は「ＳＥＬＸ」及び「セルックス」の文字を書してなり、平成９年２月７日登録出願、第２４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成１０年７月３日に設定登録されたものである。
　同じく登録第４５６７８３１号商標（以下「引用商標１４」という。）は「セレックス」及び「ＳＥＬＥＸ」の文字を書してなり、平成１３年６月２９日登録出願、第２類、第９類及び第１６類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成１４年５月１７日に設定登録されたものである。
　同じく登録第４６１１２８４号商標（以下「引用商標１５」という。）は「セレックス」及び「ＳＥＬＥＸ」の文字を書してなり、平成１３年１２月２０日登録出願、第１類及び第１７類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成１４年１０月１１日に設定登録されたものである。
　
３　当審の判断
　本願商標は、その指定商品について前記１のとおり補正された結果、引用商標１、引用商標２、引用商標４、引用商標１４及び引用商標１５の指定商品と同一又は類似の商品が、すべて削除されたと認められるものである。
　また、引用商標１３の商標権は、商標登録原簿の記載に徴すれば、商標登録を取り消すべき旨の審決が確定し、その確定の登録が平成１５年１１月２６日にされているものである。
　次に、本願商標と引用商標３及び引用商標５ないし引用商標９との類否について判断するに、本願商標は、「ＣＥＬＵＸ」の欧文字を書してなるところ、これは特定の観念を生じさせない造語よりなるものというのが相当であり、これよりは「セリュックス」又は「セラックス」の称呼が生ずるものと認められる。
　他方、引用商標３及び引用商標５ないし引用商標９よりは、その構成文字に相応して「セレックス」の称呼を生ずるものである。
　そこで、本願商標より生ずる「セラックス」の称呼と引用商標３及び引用商標５ないし引用商標９より生ずる「セレックス」の称呼を比較すると、共に全体の音数が促音を含む５音の比較的短い称呼において、第２音における「ラ」と「レ」の差異を有し、これに続く音が促音であるため、差異音が強く明瞭に発音され、称呼全体に及ぼす影響は大きなものとなり、称呼上相紛れるおそれはないものというのが相当である。
　また、本願商標と引用商標３及び引用商標５ないし引用商標９とは、観念において相紛れるおそれはないものであり、さらに、それぞれの構成よりみて外観上も区別し得るものである。
　してみると、本願商標と引用商標３及び引用商標５ないし引用商標９とは、その外観、称呼及び観念のいずれの点よりみても類似しない商標といわざるを得ない。
　次に、本願商標と引用商標１０ないし引用商標１２との類否について判断するに、引用商標１０ないし引用商標１２よりは、その構成文字に相応して「サラックス」の称呼を生ずるものである。
　そこで、本願商標より生ずる「セラックス」の称呼と引用商標１０ないし引用商標１２より生ずる「サラックス」の称呼を比較すると、両称呼は共に促音を含む５音の比較的短い称呼よりなり、称呼を比較するうえで重要な要素となる語頭において、明確に発音される「セ」と「サ」の差異を有し、この差異が比較的短い両称呼に与える影響は大きく、それぞれを一連に称呼した場合、語調語感が異なるものとなって、称呼上相紛れるおそれはないものというのが相当である。
　また、本願商標と引用商標１０ないし引用商標１２とは、観念において相紛れるおそれはないものであり、さらに、それぞれの構成よりみて外観上も区別し得るものである。
　してみると、本願商標と引用商標１０ないし引用商標１２とは、その外観、称呼及び観念のいずれの点よりみても類似しない商標といわざるを得ない。
　したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、妥当でなく、取消しを免れない。
　その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。