【事件の表示】
　平成３年特許願第１８５６３１号「昇降足場」拒絶査定に対する審判事件（平成７年１月２０日出願公開、特開平７−１８８４５）について、次のとおり審決する。
【結論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理由】
１．手続の経緯・本願請求項１の発明
　本願は、平成３年６月２８日の出願であって、その請求項１記載の発明（以下、「本願請求項１の発明」という。）は、平成１０年１１月２日付けで全文補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】　建造物の外壁面に沿って昇降する複数の昇降体を水平方向に配設し、各昇降体は建造物の頂上部から延長された吊り材にそれぞれ吊持させ、横方向に隣接する昇降体同志はどちらか一方の上下方向の変位を許容するリンク機構を介して連結され、昇降体はフレーム部材と、各フレーム部材に上下多段に配設された複数の作業床と、各フレーム部材に展設された天蓋部と外壁部とからなるカバー部材と、各フレーム部材に連設された揺れ止め手段と、を備えていることを特徴とする昇降足場。」
２．刊行物記載の発明
　これに対して、当審の拒絶の理由に引用され、この出願の日前に頒布された実願昭５５ー１７９５７７号（実開昭５７ー１０２６４７号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物１」という。）には、
「この考案は……特に塔又は煙突等の円柱構造物の外周面に沿つて養生ネツトを備えた状態で昇降し得るように構成した円柱構造物用作業ゴンドラ装置に関するものである。」（明細書第１頁第１４〜１８行）、
「１個の作業ゴンドラ装置（２）は、所要の幅をもつ円弧状床板（３）の両側端それぞれに連結板（４）が固着され、またその床板（３）の両側端上面には所定の間隔をおいて支柱（５），（５）′が立設され、該支柱（５），（５）′の中間部および上部にはそれぞれ円弧状の横桟（８），（８）′挿入用の連結孔（６）を有する取付部片（７）が設けられ、そして外縁部に位置する支柱（５）の上部には上端に養生ネツト（９）上縁の連結片（１０）を有した養生ネツト取付柱（１１）が支柱（５）と連続するように延長されている。」（明細書第２頁第３〜１２行及び第１、３図）及び
「複数個…の作業ゴンドラ装置（２）を円柱構造体（３０）を包囲するように接近して各ゴンドラ両側端の連結板（４）を隣接する他の作業ゴンドラ装置相互間でボルト・ナツトにより互い止着して床板（３）を環状に連結しこのようにして各ゴンドラによつて形成される内部空所内に円柱構造物（３０）を位置させて第１図に示すように、環状作業用ゴンドラ装置（１）を組構し、かつ上縁を養生ネツト取付柱（１１）の上端に連結片（１０）を介して取付けた養生ネツト（９）は前記環状作業用ゴンドラ装置（１）を包囲するように垂下される。
　一方、塔又は煙突のような円柱構造物（３０）の上端拡大部の下面から周知の手段により垂下した索条（２２）は自走式のワインダ（１７）に巻回されたのち索条導管（１９）内を通つて床板（３）上に垂下される。
　しかしてこの状態でワインダ（１７）の駆動により環状作業用ゴンドラ装置（１）が上昇するとそれに伴つて養生ネツト（９）の上端も引上げられるので環状作業用ゴンドラ装置（１）も含めて、そこより下方の円柱構造物は養生ネツト（９）で包囲された状態となる。」（明細書第３頁第１５行〜第４頁第１４行及び第１、２図）が記載されており、
　以上の明細書及び図面の記載からみて、刊行物１には、以下の発明が記載されていると認められる。
「円柱構造物（３０）の外壁面に沿って昇降する作業ゴンドラ装置（２）を水平方向に複数連結し、各作業ゴンドラ装置（２）は円柱構造物（３０）の上端拡大部の下面から垂下された複数の索条（２２）にそれぞれ吊持され、横方向に隣接する作業ゴンドラ装置（２）同志は各ゴンドラ両側端の連結板（４）をボルト・ナツトにより互い止着して連結され、支柱（５），（５）′と、該支柱（５），（５）′の中間部及び上部にはそれぞれ円弧状の横桟（８），（８）′を設けてフレームを構成し、各フレームに配設された床板（３）と、養生ネツト取付柱（１１）の上端に取付けられ、円柱構造物（３０）を包囲するように垂下される養生ネツト（９）と、を備えている環状作業用ゴンドラ装置（１）。」
　同じく、米国特許第２９１６１０２号明細書（以下、「刊行物２」という。）には、
「建築物の屋上部に巻上手段を配設し、ブリッジを巻上手段からのワイヤロープに吊持し、昇降させること。」（第６欄第３６〜５８行及びＦｉｇ．１）が記載され、
　同じく、特開平３−１３７３５８号公報（以下、「刊行物３」という。）には、
「作業台の本体１に支柱２によって防音框体３を設ける。又防音框体３の壁面に接する部分に溝５を有する弾性ゴムシール４を設ける。本体は建物上部より下げたワイヤー７により吊り下げられる吊り杆６によって吊り下げられている。又本体１には防水箱８を設け、中に高圧水噴射ノズル１９を上下、左右移動自在に設ける。一方本体１にはシリンダー１０によって駆動され壁面に吸着する吸着パット９を設ける。……作業者２２は建物上方よりワイヤー７により、本体１を降下させつつ、所定位置まで降下し、シリンダー１０を駆動して吸着パット９を壁面に吸着させて、弾性ゴムシール４により防音框体を密閉し、」（第１頁右下欄第１４行〜第２頁左上欄第１２行）及び
「防音框体３は、天井面部と外側面部から構成され、壁面２１と防音框体３とで密閉空間を形成し得るようにされた構造。」（第１図）と記載され、
　同じく、実願昭６０ー２３３３９号（実開昭６１−１４００３７号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物４」という。）には、
「ゴンドラの前面開口部の両側縁及び下縁には建築物の壁面に当接する緩衝部材が設けられ、かつ前記開口部の両側縁に設けられた緩衝部材と隣接する位置には作業ゴンドラが昇降を停止したとき壁面に吸着する複数個の吸着部材が設けられていることを特徴とする建築物壁面の工事装置。」（明細書第１頁第１１〜１７行）及び
「巻上機によってワイヤロープ２２を巻上げると、……作業用ゴンドラ２は建築物の壁面に沿って上昇し、補修すべき壁面位置に到達したところで巻上げを止め……エア供給源より吸着パツド１７，１９、及びエアマツト１５にエアを供給すると、吸着パツド１７，１９はエア圧により壁面に吸着する。……これによつて作業用ゴンドラ２は壁面に不動の状態に保持される。……このような状態でゴンドラ２内の作業者は作業を行なうのであるが、作業中に壁面にかかる力の反力がゴンドラ２に作用しても、ゴンドラ２が吸着パツド１７，１９によつて壁面に強力に吸着されているため、移動することがない。」（明細書第６頁第１３行〜第７頁第１０行及び第１、３図）と記載され、
　同じく、特公昭５１−１２９３２号公報（以下、「刊行物５」という。）には、
「本発明は、超高層鉄骨建築の仮足場枠に係るもので……所要の個所に施設して上下…に摺動可能とし……たものである。」（第１頁第１欄第２４〜２８行）及び
「足場枠には足場板を数段にして折畳リンクにより折畳み自在に取設するものとし、」（第１頁第２欄第１６〜１７行）と記載され、
　同じく、特公昭５０−２５７３７号公報（以下、「刊行物６」という。）には、
「両連結片を第６図及び第７図に示す如く連結時相互に重合させることなく突設して、連結片２９，２９をＵボルト２９′或いは鎖等にて可撓的に連結するようなす。」（第２頁第３欄第８〜１２行及び第６、７図）及び
「長尺足場に形成する際その連結部分を例えばＵボルト２９等で可動的に連結すれば各吊索操作ウインチ部分での吊索操作速度に多少の差が生じても全く無理なく昇降出来るようなし得る。」（第２頁第４欄第１５〜１９行及び第６、７図）と記載されている。
３．対比
　そこで、本願請求項１の発明と刊行物１記載の発明とを比較すると、刊行物１記載の発明の「円柱構造物」、「作業ゴンドラ装置」、「索条」、「床板」、「養生ネツト」及び「環状作業用ゴンドラ装置」は、夫々本願請求項１の発明の「建造物」、「昇降体」、「吊り材」、「作業床」、「カバー部材」及び「昇降足場」に相当しているから、
　本願請求項１の発明と刊行物１記載の発明とは、
「建造物の外壁面に沿って昇降する複数の昇降体を水平方向に配設し、各昇降体は吊り材にそれぞれ吊持させ、横方向に隣接する昇降体同志は連結され、昇降体はフレーム部材と、各フレーム部材に配設された作業床と、各フレーム部材に展設されたカバー部材と、を備えていることを特徴とする昇降足場。」
である点で一致しているが、
　本願請求項１の発明と刊行物１記載の発明とは、以下の点で相違している。
　（相違点）
（１）本願請求項１の発明の吊り材は、建築物の頂上部から延長されているのに対して、刊行物１記載の発明の吊り材は、建造物の上端拡大部の下面から垂下されている点。
（２）本願請求項１の発明の昇降体同志をどちらか一方の上下方向の変位を許容するリンク機構を介して連結することは、刊行物１に記載されていない点。
（３）本願請求項１の発明の作業床が上下多段に配設された複数の作業床であることは、刊行物１に記載されていない点。
（４）本願請求項１の発明のカバー部材が天蓋部と外壁部とからなっているのに対して、刊行物１記載の発明ではそのようになっていない点。
（５）本願請求項１の発明は、各フレーム部材に連接された揺れ止め手段を備えているのに対して、刊行物１記載の発明は、そのような構成を備えていない点
４．当審の判断
　そこで、上記相違点について検討すると、
　相違点（１）について
　建築物の頂上部、例えば本願に添付した図面の図１に示すように建築物の屋上に巻上手段を配設し、昇降足場を巻上手段から延長される吊り材に吊持し、建造物の外壁面に沿って昇降させることは、刊行物２に記載されており、本願の出願前、公知の手段にすぎず、相違点（１）において、本願請求項１の発明のようにすることは、当業者が必要に応じて容易に設計変更できることにすぎない。
　相違点（２）について
　刊行物６に、足場を形成するに、昇降体に固設した連結片の連結部分を例えばＵボルト等で可動的に連結した構造が記載されており、本願請求項１の発明の相違点（２）における事項と刊行物６記載の発明の上記事項とは、共に同一の課題を達成するものであり、また、刊行物６記載の発明のＵボルトを介して連結したのに代え本願請求項１の発明のリンク機構を採用したことによる格別の効果も認められないから、かくすることは、当業者が容易に設計変更できることにすぎないということができる。
　相違点（３）について
　刊行物５には、作業床が上下方向に多段に配設され、上段の作業床は折り畳み可能に形成することが記載されており、相違点（３）における本願請求項１の発明の事項は、当業者であれば、必要に応じて容易に付加できることにすぎないものである。
　相違点（４）について
　刊行物３には、本願請求項１の発明のカバー部材に相当する防音框体を天井面部と外側面部で形成することが記載されており、相違点（４）において、刊行物１記載の発明に代え本願請求項１の発明のように天蓋部を有するようものにすることは、当業者が適宜容易に設計変更できることにすぎない。
　相違点（５）について
　刊行物４には、本願請求項１の発明の揺れ止めと同様の課題である作業用ゴンドラを壁面に不動の状態に保持し、移動しないように、壁面に吸着する複数個の吸着部材を設けることが記載されており、該吸着部材は揺れ止め手段とも言い換えることができるから、相違点（５）における本願請求項１の発明の事項は、刊行物４記載の発明より当業者が容易に想到できることにすぎない。
　そして、本願請求項１に係る発明の相違点（１）〜（５）の事項によって奏される効果も、刊行物１〜６記載の発明により奏される効果の総和以上のものとは認められない。
５．むすび
　したがって、本願請求項１の発明は、上記刊行物１〜６記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。