【事件の表示】
　平成　５年特許願第１６２１４５号「浴室装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　１月２０日出願公開、特開平　７−　１８８８３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は平成５年６月３０日の出願であって、その請求項１，２に係る発明は、平成１２年７月７日付け、平成１２年１０月２６日付け、及び、平成１３年５月１１日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１，２に記載されたとおりのものであり、そのうち、請求項２に係る発明は、以下のとおりである。
　「【請求項２】浴槽と、前記浴槽に隣接した洗い場と、前記洗い場と浴槽とを隔てるエプロン部と、前記洗い場に装着された水栓部と、前記水栓部に送水する配管を収納し空間を形成する棚部と、前記棚部の上部に着脱自在に載置するカウンターとを備え、前記棚部は浴室側に前記カウンターより短く形成して前記カウンターの下部に浴室内で利用できる空間を設け、前記空間部で前記エプロン部に点検口を設けてなる浴室装置。」（以下、「本願発明２」という）
　　　　　
　　　　　
【２】刊行物に記載された発明
〔１〕これに対して、当審が平成１３年３月１９日付けで通知した拒絶理由通知書の拒絶理由で刊行物３として引用され、本願出願前に日本国内において頒布された刊行物である実願昭６３−９０８７７号（実開平２−１３６７２号）のマイクロフィルム（以下「刊行物」という）には、浴室に関して、以下の技術事項が図面とともに記載されている。
（ア）「浴槽に隣接する洗い場側の側壁にカウンターを設け、そのカウンターに水栓器具取付兼用エプロン面を垂設すると共に、カウンター下の浴槽エプロンに点検蓋を配した浴室において、上記水栓器具取付兼用エプロン面における浴槽エプロンと水栓器具との中途部分を開閉部で構成したことを特徴とする浴室。」（実用新案登録請求の範囲）
（イ）「水栓器具取付兼用エプロン面における浴槽エプロンと水栓器具との中途部分に設けた開閉部を開放することによってその部分に、浴槽エプロン下端の点検蓋及び水栓器具におけるエプロン面との取付部双方に楽な姿勢で手を届かせる案内口を形成し、一方、その開閉部を閉口することによって水栓器具取付兼用エプロン面の一部を構成させる。」（３頁１８行〜４頁５行）
（ウ）「浴室は、浴槽載置型床パンや洗い場付浴槽周縁の壁載せ面に壁パネル（７’）を立設して側壁（７）を形成し、この側壁（７）上端を天井壁で被蓋することによって組立形成した周知構造のもので、浴槽（１）に隣接する洗い場（２）側の側壁（７）にカウンター（３）が突出状に設けられ、このカウンター（３）前端に水栓器具取付兼用エプロン面（４）が垂設され、更にカウンター（３）下の浴槽エプロン（１’）に点検蓋（５）が配されている。カウンター（３）は・・・浴槽エプロン（１’）と、そのエプロン（１’）が対向する側壁（７）との間（Ｘ）と同一長さや（Ｘ）よりも短尺に・・・され、側壁（７）から突出状に固定された支持金具（８）に裏面から止着することによって浴槽（１）上縁面と同面で且つ水平状に取付けられている。水栓器具取付兼用エプロン面（４）は・・・洗い場（２）中央に相対する部分に湯水混合栓（１０）や単水栓（水栓器具）を突出状に有し、このエプロン面（４）裏面に配された給水・給湯用の枝管（１０’）（１０’）に接続して同湯水混合栓（１０）や単水栓から、給水・給湯されるようになっており、この湯水混合栓（１０）（水栓器具）と、浴槽エプロン（１’）との中途部分を開閉部（６）で構成している。・・・この開閉部（６）は湯水混合栓（１０）と、浴槽エプロン（１’）との間の水栓器具取付兼用エプロン面（４）における余白面部（４’）を着脱自在にすることによって形成されている。この余白面部（４’）は開放してカウンター（３）下に案内口（１１）を開口した際、自由に腕が屈曲できる面積を最小限とし、湯水混合栓（１０）の取付部に近接する域から浴槽エプロン（１’）に至る全ての面積を最大限とする。」（４頁９行〜６頁１５行）
（エ）「カウンター（３）下の浴槽エプロン（１’）に配した点検蓋（５）は前記案内口（１１）から挿入される手によって開閉して浴槽（１）の水栓器具（１４）に配管した給，排水系（１４’）（１４’）を点検，補修可能になっている。」（７頁１６〜２０行）
（オ）「水栓器具取付兼用エプロン面における浴槽エプロンと水栓器具との中途部を開閉部で構成したことによって、その部分に浴槽エプロン下端の点検蓋及び水栓器具取付兼用エプロン面における水栓器具の取付部に無理な姿勢や窮屈な姿勢をとらせず容易に手を案内させて、浴槽用の水栓器具に配管した給，排水系の点検，補修や水栓器具取付兼用エプロン面に取付けた水栓器具取付部の増し締め等が行なえ、点検，補修に際する作業が軽減化できる。」（８頁１４行〜９頁３行）
　これら（ア）〜（オ）の記載及び図面の記載等を含む刊行物全体の記載、並びに、当業者の技術常識からみて、刊行物には以下の発明が記載されているものと認められる。
　「浴槽１と、前記浴槽１に隣接した洗い場２と、前記洗い場２と浴槽１とを隔てる浴槽エプロン１’と、前記洗い場２に装着された湯水混合栓１０と、前記湯水混合栓１０に送水する給水・給湯用の枝管１０’、１０’を収納し、前記湯水混合栓１０を突出状に有する水栓器具取付兼用エプロン面４を備えた空間を形成する棚部と、前記棚部の上部にカウンター３を備え、前記棚部は前記カウンター３の下部において、浴室側である浴槽エプロン１’側にエプロン面４の余白面部４’を着脱自在にすることによって開閉部６を形成し、この開閉部６を開閉することで開閉可能にしそこから挿入される手によってカウンター３下の浴槽エプロン１’に配した点検蓋５を開閉して浴槽１の水栓器具１４に配管した給，排水系１４’、１４’を点検，補修できる案内口１１を設け、前記案内口１１部で前記浴槽エプロン１’に点検蓋５により開閉される点検口を設けてなる浴室。」（但し、符号については括弧を外した）
　　　　　
　　　　　
【３】本願発明２と刊行物に記載された発明との対比・検討
〔１〕対比
１．刊行物に記載された発明の「浴槽１」，「洗い場２」，「浴槽エプロン１’」，「湯水混合栓１０」，「給水・給湯用の枝管１０’、１０’」，「湯水混合栓１０に送水する給水・給湯用の枝管１０’、１０’を収納し、湯水混合栓１０を突出状に有する水栓器具取付兼用エプロン面４を備えた空間を形成する棚部」，「カウンター３」，「点検蓋５により開閉される点検口」，「浴室」は、本願発明２の「浴槽」，「洗い場」，「エプロン部」，「水栓部」，「配管」，「水栓部に送水する配管を収納し空間を形成する棚部」，「カウンター」，「点検口」，「浴室装置」にそれぞれ対応する。
２．また、刊行物に記載された発明の「カウンター３の下部において、浴室側である浴槽エプロン１’側にエプロン面４の余白面部４’を着脱自在にすることによって開閉部６を形成し、この開閉部６を開閉することで開閉可能にし」てなる「案内口１１」の構成において、「カウンター３の下部において、浴室側である浴槽エプロン１’側にエプロン面４の余白面部４’を着脱自在にすることによって開閉部６を形成し」ということは、「余白面部４’」を含まない「エプロン面４」の部分が浴室側に「カウンター３」より短く形成することであり、しかも、「案内口１１」は、「開閉部６」のある無しにかかわらず、空間であることに変わりはないから、刊行物に記載された発明の上記構成は、本願発明２の「棚部は浴室側にカウンターより短く形成してカウンターの下部に空間を設け」に対応する。
３．従って、本願発明２と刊行物に記載された発明とは、
　「浴槽と、前記浴槽に隣接した洗い場と、前記洗い場と浴槽とを隔てるエプロン部と、前記洗い場に装着された水栓部と、前記水栓部に送水する配管を収納し空間を形成する棚部と、前記棚部の上部にカウンターを備え、前記棚部は浴室側に前記カウンターより短く形成して前記カウンターの下部に空間を設け、前記空間部で前記エプロン部に点検口を設けてなる浴室装置。」の点で構成が一致し、以下の点で構成が相違する。
〈相違点１〉
　「棚部の上部」に備える「カウンター」に関して、本願発明２が、「棚部の上部に着脱自在に載置する」のに対し、刊行物に記載された発明では、棚部（エプロン面４）の上部にカウンター（カウンター３）を備えるものではあるが、それを着脱自在に載置するものであるのか否か不明である点。
〈相違点２〉
　カウンターの下部に設けた「空間」に関して、本願発明２が、「浴室内で利用できる空間」であるのに対し、刊行物に記載された発明では、「そこから挿入される手によってカウンター３下の浴槽エプロン１’に配した点検蓋５を開閉して浴槽１の水栓器具１４に配管した給，排水系１４’、１４’を点検，補修できる」空間（案内口１１）である点。
　　　　　　
〔２〕相違点についての判断
〈相違点１について〉
　棚部の上部にカウンターを着脱自在に載置することは、本願発明の前提となる図５に示す従来の浴室装置に関する記載において、「また洗い場水栓４の上部には、浴室内で使用する石けん等を置くカウンター８を着脱自在に設ける」（段落【０００３】５〜６行）と記載され、また、当審が通知した上記拒絶理由通知書の拒絶理由で、請求項１に係る発明についての「構成の相違点についての判断」の項で周知例として引用した刊行物である実願昭６２−１４３２３６号（実開昭６４−４７８７２号）のマイクロフィルムにも記載されているように、当該相違点１に係る本願発明２の構成は従来周知技術といえるものであるから、刊行物に記載された発明において、カウンター（カウンター３）を着脱自在に載置するようにすることは、当業者が容易に想到しうるものである。
〈相違点２について〉
　刊行物に記載された発明の「そこから挿入される手によってカウンター３下の浴槽エプロン１’に配した点検蓋５を開閉して浴槽１の水栓器具１４に配管した給，排水系１４’、１４’を点検，補修できる案内口１１」の構成において、「そこから挿入される手によって・・・給，排水系１４’、１４’を点検，補修できる」ということは、浴室内で利用できるということであるから、刊行物に記載された発明の空間（案内口１１）は、本願発明２の「浴室内で利用できる空間」に相当するものと認められる。
　ところで、本願発明２の「浴室内で利用できる空間」が、審判請求人が主張するように、開閉部がない小物置場の空間であってカウンターを開放すれば作業が非常に楽に行えるような空間であるとしても、刊行物に記載された発明の空間（案内口１１）も、小物置場として適宜利用し得るものであって、その際に、開閉部を設けるか否かは必要に応じて適宜選択し得るものであることは、当該技術分野における技術常識といえる程度のことであり、また、上記〈相違点１について〉の項で検討したように、刊行物に記載された発明において、カウンター（カウンター３）を着脱自在に載置するものとすることは、当業者が容易に考慮できることであって、そうであれば、その空間（案内口１１）が、カウンター（カウンター３）を開放した際に作業が非常に楽に行えるような空間であることは、当然に備わっている機能にすぎないものと認められる。
　従って、当該相違点２に係る本願発明２の構成は、刊行物に実質的に記載されている事項、或いは、当該技術分野における常識的な技術を単に付加したものにすぎないものであり、当業者が容易に想到しうるものである。　　
　　　　　
〔３〕作用・効果について
　そして、本願発明２に係る構成によって奏し得る効果も、刊行物に記載された発明と当該技術分野における従来周知技術や技術常識とから普通に予測できる範囲内のものであって格別のものがあるとは認められないから、本願発明２は、刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものといわざるを得ない。
　　　　
　　　　　
【４】むすび
　従って、本願発明２は、刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。