【事件の表示】
　平成　３年特許願第２３７０９１号「電子制御式模様縫いミシン」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　３月　２日出願公開、特開平　５−　４９７７０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明の特定
　本願は、平成３年８月２２日の出願であって、その請求項１乃至４に係る発明は、平成１２年１２月１９日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至４に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
　「縫針を上下駆動する手段と縫針を揺動駆動する手段とを含む針駆動手段と、加工布を前後方向へ移送する前後送り手段及び加工布を横方向へ単位移送量ずつ移送可能な横送り手段と、複数の縫目模様の縫目データを格納した縫目データ記憶手段とを有する電子制御式模様縫いミシンにおいて、前記複数の縫目模様を表示可能なディスプレイを含む表示手段と、前記複数の単位模様の各々をディスプレイに表示する為の表示データを格納した表示データ記憶手段と、前記ディスプレイの前面に付設された透明な複数のタッチキーと、前記ディスプレイに表示させた複数の縫目模様から縫製に共する１又は複数の縫目模様をタッチキーを介して選択する模様選択手段と、選択した縫目模様の任意のものに対して他のものを横送り方向へ変位させる態様を指示する横送り指示手段と、前記模様選択手段と横送り指示手段と表示データ記憶手段からのデータを受けて、縫製する複数の縫目模様の配置状態を求め、その配置状態を前記標示手段のディスプレイに表示させる表示指示手段とを備え、前記模様選択手段で選択された１又は複数の縫目模様を１組みだけ縫製する旨を指示する為の単独キーと複数組縫製する旨を指示する為の連続キーとをタッチキーに対応させて前記ディスプレイに表示可能に構成したことを特徴とする電子制御式模様縫いミシン。」
　なお、「縫製に共する」、「標示手段」は、それぞれ「縫製に供する」、「表示手段」の誤記と認める。
　
２．引例
  これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前の平成３年３月１９日に頒布された特開平３−６３０９２号公報（以下「引例」という。）には、次の事項が記載されている。
・記載１（２頁左下欄１２〜右下欄２行目）
  ［操作キー１は、模様を２桁の番号で選択するテンキー１３と、模様を組み合わせて選択する場合に押す「＋」キー１５と、模様を操作者に対して斜め右に配置する場合に押す右斜キー１７と、模様を操作者に対して斜め左に配置する場合に押す左斜キー１９とを備えている。表示部９は液晶表示板（ＬＣＤ）４５を備えている。この液晶表示板はテンキ一１３により入力した番号、あるいは入力した番号により指定された模様の概略形状を、入力順にドットマトリックスのパターンに従つて表示する。］
・記載２（２頁右下欄１７行目〜３頁左上欄２行目）
  「縫針３を揺動するための縫針アクチュエータ３５を駆動するアクチュエータ駆動装置３７、送り歯５の前後動アクチュエータ３９および送り歯５の横動アクチュエータ４１を駆動するアクチュエータ駆動装置４３」
・記載３（３頁左上欄１３〜１７行目）
　「ＲＯＭ２３には、モータ駆動装置３３や、縫針３のアクチュエータ駆動装置３７、送り歯５のアクチュエータ駆動装置４３を駆動して種々の模様を形成するための縫目データ５０が模様別に予め記憶されている。」
・記載４（５頁左下欄１２〜１６行目）
  「この時点で、表示部９は、電子制御装置２０が行なう表示処理により、第７図（Ｅ）に例示するように文字「Ｂ」の後に矢印を表示する。表示する矢印は、操作した右斜キー１７の上部パネル面に描かれた矢印である。」
・記載５（７頁左上欄５〜８行目）
　「斜めに配置するための送り歯５による布の横送りの寸法は、実施の形態のように、単位模様の大きさが一定の場合は、一定の値、即ち単位模様の幅だけ横送りする構成」
　
３．対比
  引例には、縫針を上下動する手段が明記されていないが、この手段を備えていることは当然であり、且つ、記載２の「送り歯」が本願発明の「加工布を移送する前後・送り手段」に相当し、且つ、記載５を参酌すると記載２の送り歯は単位移送量ずつ横送りすることが示唆されているので、
  記載２には、本願発明の「縫針を上下駆動する手段と縫針を揺動駆動する手段とを含む針駆動手段と、加工布を前後方向へ移送する前後送り手段及び加工布を横方向へ単位移送量ずつ移送可能な横送り手段」なる構成が開示されている。
　記載３の「予め記憶」は、本願発明の「格納」に相当するので、
　記載３には、本願発明の「複数の縫目模様の縫目データを格納した縫目データ記憶手段」なる構成が開示されている。
  記載１の「液晶表示板」は、本願発明の「ディスプレイ」に相当するので、
　記載１には、本願発明の「複数の縫目模様を表示可能なディスプレイを含む表示手段」なる構成が開示されている。
   また、記載１の「テンキー１３」は、本願発明の「模様選択手段」に相当し、以下、同様に「模様」は「縫目模様」に、「右斜めキー１７」と「左斜めキー１９」は「横送り指示手段」にそれぞれ相当するので、
  記載１には、本願発明の「縫製に供する１又は複数の縫目模様を選択する模様選択手段と、選択した縫目模様の任意のものに対して他のものを横送り方向へ変位させる態様を指示する横送り指示手段」も開示されている。
　してみると、引例の模様縫いミシンが電子的に制御されている点を考慮すれば、引例には、本願発明の「縫針を上下駆動する手段と縫針を揺動駆動する手段とを含む針駆動手段と、加工布を前後方向へ移送する前後送り手段及び加工布を横方向へ単位移送量ずつ移送可能な横送り手段と、複数の縫目模様の縫目データを格納した縫目データ記憶手段とを有する電子制御式模様縫いミシンにおいて、前記複数の縫目模様を表示可能なディスプレイを含む表示手段と、縫製に供する１又は複数の縫目模様を選択する模様選択手段と、選択した縫目模様の任意のものに対して他のものを横送り方向へ変位させる態様を指示する横送り指示手段とを備えたことを特徴とする電子制御式模様縫いミシン。」（以下、「構成イ」という。）が開示されている。
　そこで、本願発明と引例に記載された事項から把握される発明（以下、「引例発明」という。）とを対比すると、両者は構成イである点で一致し、次の点で相違している。
(1) 相違点１
　模様選択手段に関して、本願発明は、ディスプレイに表示する為の表示データを予め記憶させておき、この表示データを用いて、選択可能な複数の模様を透明タッチキイとして構成された画面に表示させ、この透明タッチキーを操作（接触）することによって所望の模様を選択する構成の模様選択手段（以下、「構成ロ」という。）を備えている、即ち、「複数の単位模様の各々をディスプレイに表示する為の表示データを格納した表示データ記憶手段」と、「前記ディスプレイの前面に付設された透明な複数のタッチキー」とを設け、この表示データを用いて、「前記ディスプレイに表示させた複数の縫目模様から縫製に供する１又は複数の縫目模様をタッチキーを介して選択する模様選択手段」を備えているのに対して、引例発明は、「表示データ記憶手段」や、「透明なタッチキー」を設けておらず、液晶表示板（ディスプレイ）とは別の場所に設けられたテンキー（非タッチキイ）により模様の選択を行う構成の模様選択手段を備えている（記載１参照。）点。
(2) 相違点２
　選択した複数の模様の配置状態をディスプレイ（液晶表示板）に表示する手段に関して、本願発明は、如何なる模様を選択したかとのデータと、その模様の配置を特定させるために入力したデータに基づき、選択した複数の模様が実際に縫製される配置状態、つまり各模様の配置をリアル（シュミレーション的）に表示するための演算を行い、その結果をディスプレイに表示させること（以下、「構成ハ」という。）即ち、「模様選択手段と横送り指示手段とからのデータを受けて、縫製する複数の縫目模様の配置状態を求め、その配置状態を前記表示手段のディスプレイに表示させる」こと、さらに、構成ハを実行させるための「表示指示手段とを備え」、構成ハの演算の基礎となるデータに「表示データ記憶手段からのデータ」も加えるようにしているのに対して、引例発明は、液晶表示板に表示される内容が構成ハとは異なり、選択した模様の後に、その模様を横送りすることを意味する矢印を表示するに留まっている（記載４参照）点。
(3) 相違点３
　選択した模様を繰返し縫製する、所謂、連続模様として縫製することに関して、本願発明は、「模様選択手段で選択された１又は複数の縫目模様を１組みだけ縫製する旨を指示する為の単独キーと複数組縫製する旨を指示する為の連続キーとを」設け（以下、「構成ニ」という。）、且つ、それらのキイを「タッチキーに対応させて前記ディスプレイに表示可能に構成し」ている（以下、「構成ホ」という。）のに対して、引例発明は構成ニや構成ホを備えていない点。
　
４．当審の判断
(1) 相違点１について
  ミシンの模様選択手段として、ディスプレイに表示する為の表示データを予め記憶させておき、この表示データを用いて、選択可能な複数の模様を透明タッチキイとして構成された画面に表示させ、この透明タッチキーを操作（接触）することによって所望の模様を選択する構成の模様選択手段（構成ロ）を備えることは、周知の技術手段である。周知例が所望なら、特開平２−３１７８９号公報、特開平３−４１９９３号公報を参照されたい。
  引例発明も模様の選択手段を有するミシンであるから、引例発明の模様選択手段に代えて、周知の構成を有する模様選択手段を採用することに格別の困難はない。
　
(2) 相違点２について
  ミシンにおいて、如何なる模様を選択したかとのデータと、その模様の配置を特定させるために入力したデータに基づき、選択した複数の模様が実際に縫製される配置状態、つまり各模様の配置をリアル（シュミレーション的）に表示するための演算を行い、その結果をディスプレイに表示させること（構成ハ）、すなわち、選択した複数の模様の配置状態をディスプレイ（液晶表示板）に表示する手段は周知の技術手段である。周知例が所望なら、特開昭６３−１３９５９１号公報（特に、１２頁）を参照されたい。
  引例発明も模様を選択しそれを表示する機能を備えたミシンに関するものであるので、引例発明の配置状態表示手段に代えて、この周知の構成の配置状態表示手段を採用した点に格別の困難はない。
　さらに、構成ハを実行させるための表示指示手段を備えるようにした点は、必要に応じて当業者が適宜設けることができる程度のものであり、また、表示を行う際の演算の基礎となるデータに表示データ記憶手段からのデータも加えるようにした点は、このデータを用いなければ選択された模様を正確に表示することが困難なのであるから、相違点１の構成を採用することに対応して、当然取りうる程度のものである。
　
(3) 相違点３について
  選択した模様を繰返し縫製する、所謂、連続模様として縫製することに関して、「模様選択手段で選択された１又は複数の縫目模様を１組みだけ縫製する旨を指示する為の単独キーと複数組縫製する旨を指示する為の連続キーとを」を設けること（構成ニ）は、ミシンの分野では周知の技術手段である。周知例が所望なら、特開平３−１４３４７０号公報、特開平３−１４３４７１号公報を参照されたい。
  してみると、引例発明において構成ニを採用したことには格別の困難はない。
　さらに、透明タッチキイを採用することには上記相違点１でも述べたように格別の困難はないのであるから、構成ニのキーも透明タッチキーで構成（構成ホ）するようにした点にも格別の困難はない。
　 なお、請求人は審判請求書の平成１２年１２月１９日付け手続補正書８、９頁で、構成ニのキーを透明タッチキーで構成したので、専用のキイをディスプレイ以外の箇所に設ける必要が無く、キー類の構成を簡単化できるとの効果は引例発明からは期待できない旨主張しているが、この効果は透明タッチキーそのものが備えている当然の効果にすぎず、構成ニに適用した場合のみ生じる効果ではないので、この請求人の主張は採用しない。
　
５．むすび
　本願発明は、引例発明に周知の技術手段を適用することにより当業者が容易に発明をすることができるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それ故、本願出願は、特許請求の範囲の請求項２〜４に係る発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。