【事件の表示】
　上記当事者間の特許第２８５９１１０号発明「上げ下げ窓及び上げ下げ障子付ドア」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２８５９１１０号の請求項１、３、５に記載された発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
１．経緯
　
　本件特許第２８５９１１０号は、平成５年１０月３０日に出願（特願平５−２９４１７５号）され、平成１０年１２月４日に登録され、吉田栄一及びワイ　ケイ　ケイ　アーキテクチュラルプロダクツ株式会社よりそれぞれ特許異議の申立てがなされ、平成１１年１２月１７日付けで取消理由通知がなされ、平成１２年３月１４日に特許異議意見書及び訂正請求書が提出され、平成１２年６月１５日付けで、訂正を認めるとともにその請求項１、３、５に係る発明の特許を維持する旨の異議決定がなされ、その後、平成１３年１月３０日にワイ　ケイ　ケイ　アーキテクチュラルプロダクツ株式会社より無効審判（本件審判）の請求がなされ、平成１３年５月７日付けで被請求人より審判事件答弁書及び訂正請求書が提出され、平成１３年７月１０日付で請求人より審判事件弁駁書が提出された。
　
２．審判請求人の請求の趣旨及び被請求人の答弁の趣旨
　
　審判請求人の請求の趣旨は、本件特許の請求項１、３、５に係る特許を無効とする、審判費用は被請求人の負担とするとの審決を求めることにあり、証拠方法として甲第１号証ないし甲第７号証を提出した。
　一方、被請求人の答弁の趣旨は、本件審判請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とするとの審決を求めることにある。
　
３．訂正請求について　
　
３−１　訂正の内容
　平成１３年５月７日付け訂正請求書により特許権者がした訂正の内容は次のとおりである。
（１）訂正事項１
　特許請求の範囲の減縮を目的として、請求項１を、
　「【請求項１】内外の障子を上下移動可能に支持するガイド溝を有する両側の縦枠を含む窓枠を形成し、前記縦枠のガイド溝内に滑車を設けると共に、この滑車に巻き掛けられて一端が内障子を且つ他端が外障子を吊るための吊りロープを前記ガイド溝内に配置し、前記障子の両側下端部に前記吊りロープの端部を係止する吊り部を前記ガイド溝内へ突設し、少なくとも一方の障子の吊り部に障子開放時に前記吊りロープの端部を下方から直に調節することによって上下に変位させて吊りロープの有効長さを調節するための有効長さ調節部を設けてなり、該吊り部には係止部が形成され、該調節部には吊りロープに連結された摺動体と摺動体に螺合された頭部が下方を向いた調節ネジを備え、調節ネジの頭部が前記係止部に係止されたことを特徴とする上げ下げ窓。」
と訂正する。
（２）訂正事項２
　特許請求の範囲の減縮を目的として、請求項３を、
　「【請求項３】上下桟と左右の縦框を框組みしてなるドア本体を形成し、前記縦框又は縦框に添設された縦枠に内外の障子を上下移動可能に支持するガイド溝を形成すると共に、前記上下桟に前記内外の障子の全閉時にその上下端を規制する上下枠部を上下桟自体又は上下桟に添設された上下枠により形成し、前記ガイド溝内に滑車を設けると共に、この滑車に巻き掛けられて一端が内障子を且つ他端が外障子を吊るための吊りロープを前記ガイド溝内に配置し、前記障子の両側下端部に前記吊りロープの端部を係止する吊り部を前記ガイド溝内へ突設し、少なくとも一方の障子の吊り部に障子開放時に前記吊りロープの端部を下方から直に調節することによって上下に変位させて吊りロープの有効長さを調節するための有効長さ調節部を設けてなり、該吊り部には係止部が形成され、該調節部には吊りロープに連結された摺動体と摺動体に螺合された頭部が下方を向いた調節ネジを備え、調節ネジの頭部が前記係止部に係止されたことを特徴とする上げ下げ障子付ドア。」
と訂正する。
（３）訂正事項３
　明細書の明りょうでない記載の釈明を目的として、明細書の段落番号０００６を、
　「【課題を解決するための手段】上記目的を達成するために、請求項１の発明に係る上げ下げ窓は、内外の障子を上下移動可能に支持するガイド溝を有する両側の縦枠を含む窓枠を形成し、前記縦枠のガイド溝内に滑車を設けると共に、この滑車に巻き掛けられて一端が内障子を且つ他端が外障子を吊るための吊りロープを前記ガイド溝内に配置し、前記障子の両側下端部に前記吊りロープの端部を係止する吊り部を前記ガイド溝内へ突設し、少なくとも一方の障子の吊り部に障子開放時に前記吊りロープの端部を下方から直に調節することによって上下に変位させて吊りロープの有効長さを調節するための有効長さ調節部を設けてなり、該吊り部には係止部が形成され、該調節部には吊りロープに連結された摺動体と摺動体に螺合された頭部が下方を向いた調節ネジを備え、調節ネジの頭部が前記係止部に係止されたことを特徴とする。」
と訂正する。
（４）訂正事項４
　明細書の明りょうでない記載の釈明を目的として、明細書の段落番号０００８を、
　「請求項３の発明に係る上げ下げ障子付ドアは、上下桟と左右の縦框を框組みしてなるドア本体を形成し、前記縦框又は縦框に添設された縦枠に内外の障子を上下移動可能に支持するガイド溝を形成すると共に、前記上下桟に前記内外の障子の全閉時にその上下端を規制する上下枠部を上下桟自体又は上下桟に添設された上下枠により形成し、前記ガイド溝内に滑車を設けると共に、この滑車に巻き掛けられて一端が内障子を且つ他端が外障子を吊るための吊りロープを前記ガイド溝内に配置し、前記障子の両側下端部に前記吊りロープの端部を係止する吊り部を前記ガイド溝内へ突設し、少なくとも一方の障子の吊り部に障子開放時に前記吊りロープの端部を下方から直に調節することによって上下に変位させて吊りロープの有効長さを調節するための有効長さ調節部を設けてなり、該吊り部には係止部が形成され、該調節部には吊りロープに連結された摺動体と摺動体に螺合された頭部が下方を向いた調節ネジを備え、調節ネジの頭部が前記係止部に係止されたことを特徴とする。」
と訂正する。
（５）訂正事項５
　明細書の明りょうでない記載の釈明を目的として、明細書の段落番号００１１を、
　「【作用】請求項１の発明によれば、障子の両側下端部に突設された吊り部に、吊りロープの端部を係止し、少なくとも一方の障子の吊り部に前記吊りロープの端部を上下に変位させて吊りロープの有効長さを調節するための有効長さ調節部を設けてなり、該吊り部には係止部が形成され、該調節部には吊りロープに連結された摺動体と摺動体に螺合された頭部が下方を向いた調節ネジを備え、調節ネジの頭部が前記係止部に係止されているので、窓枠の上枠に取付けた滑車を上下に移動させて吊りロープの調節を行う従来の上げ下げ窓に比して吊りロープを調節するための構造が簡素化され、製造コストの低減が図れると共に、吊りロープの調節を極めて容易に行うことができる。また、上記調節部を障子開放時に下方から直に調節できるようにしてあるので、下方から障子を外すことなく調節できる。また、吊りロープ及び滑車を前記ガイド溝内に位置するように配置したので意匠がよい。」
と訂正する。
（６）訂正事項６
　明細書の明りょうでない記載の釈明を目的として、明細書の段落番号００２９を、
　「（１）請求項１の発明によれば、障子の両側下端部に突設された吊り部に、吊りロープの端部を係止し、少なくとも一方の障子の吊り部に前記吊りロープの端部を上下に変位させて吊りロープの有効長さを調節するための有効長さ調節部を設けてなり、該吊り部には係止部が形成され、該調節部には吊りロープに連結された摺動体と摺動体に螺合された頭部が下方を向いた調節ネジを備え、調節ネジの頭部が前記係止部に係止されているので、窓枠の上枠に取付けた滑車を上下に移動させて吊りロープの調節を行う従来の上げ下げ窓に比して吊りロープを調節するための構造が簡素化され、製造コストの低減が図れると共に、吊りロープの調節を極めて容易に行うことができる。また、上記調節部を障子開放時に下方から直に調節できるようにしてあるので、下方から障子を外すことなく調節できる。また、吊りロープ及び滑車を前記ガイド溝内に位置するように配置したので意匠がよい。」
と訂正する。
　
３−２　訂正の適否
（１）上記訂正事項１及び２の特許請求の範囲の請求項１及び３の訂正は、調節ネジの構成を、「頭部が下方を向いた調節ネジ」と限定するものであるから、これらの訂正は、特許請求の範囲を減縮することを目的としたものと認められる。
　また、これらの訂正は、願書に添付した明細書又は図面に記載されている事項の範囲内の訂正であり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
（２）上記訂正事項３ないし６の明細書の発明の詳細な説明の訂正は、特許請求の範囲の請求項１及び３の訂正に伴って、それとの整合を図るために発明の詳細な説明を訂正したもので、明りょうでない記載の釈明を目的とするものと認められる。
　また、これらの訂正は、願書に添付した明細書又は図面に記載されている事項の範囲内の訂正であり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
（３）むすび
　したがって、平成１３年５月７日付けの訂正請求は、平成６年改正前の特許法第１３４条第２項ただし書き及び同条第５項において準用する特許法第１２６条第２項の規定に適合するので、当該訂正請求は適法な訂正と認める。
　
４　本件訂正発明について
　
４−１　本件訂正発明の認定
　上記のように平成１３年５月７日付けの訂正請求は適法な訂正であり、訂正された特許請求の範囲の請求項１、３、５に係る発明は次のとおりである。
　「【請求項１】内外の障子を上下移動可能に支持するガイド溝を有する両側の縦枠を含む窓枠を形成し、前記縦枠のガイド溝内に滑車を設けると共に、この滑車に巻き掛けられて一端が内障子を且つ他端が外障子を吊るための吊りロープを前記ガイド溝内に配置し、前記障子の両側下端部に前記吊りロープの端部を係止する吊り部を前記ガイド溝内へ突設し、少なくとも一方の障子の吊り部に障子開放時に前記吊りロープの端部を下方から直に調節することによって上下に変位させて吊りロープの有効長さを調節するための有効長さ調節部を設けてなり、該吊り部には係止部が形成され、該調節部には吊りロープに連結された摺動体と摺動体に螺合された頭部が下方を向いた調節ネジを備え、調節ネジの頭部が前記係止部に係止されたことを特徴とする上げ下げ窓。
　【請求項３】上下桟と左右の縦框を框組みしてなるドア本体を形成し、前記縦框又は縦框に添設された縦枠に内外の障子を上下移動可能に支持するガイド溝を形成すると共に、前記上下桟に前記内外の障子の全閉時にその上下端を規制する上下枠部を上下桟自体又は上下桟に添設された上下枠により形成し、前記ガイド溝内に滑車を設けると共に、この滑車に巻き掛けられて一端が内障子を且つ他端が外障子を吊るための吊りロープを前記ガイド溝内に配置し、前記障子の両側下端部に前記吊りロープの端部を係止する吊り部を前記ガイド溝内へ突設し、少なくとも一方の障子の吊り部に障子開放時に前記吊りロープの端部を下方から直に調節することによって上下に変位させて吊りロープの有効長さを調節するための有効長さ調節部を設けてなり、該吊り部には係止部が形成され、該調節部には吊りロープに連結された摺動体と摺動体に螺合された頭部が下方を向いた調節ネジを備え、調節ネジの頭部が前記係止部に係止されたことを特徴とする上げ下げ障子付ドア。
　【請求項５】前記請求項１又は２に記載の上げ下げ窓をドア本体に設けられた開口に装着してなることを特徴とする上げ下げ障子付ドア。」
（以下、請求項１、３、５に係る発明を本件訂正発明１、３、５という。）
　
４−２　審判請求人の提出した刊行物
　審判請求人が、本件特許出願前に頒布された刊行物として提出した証拠のうち次の刊行物には以下に記載する技術的事項が記載されていると認められる。
（１）刊行物１：実願平２−７１７５３号（実開平４−３０３１２号）のマイクロフィルム（請求人提出の甲第１号証）
　明細書３頁８行ないし１０行、同５頁１４行ないし８頁１２行、同９頁４行ないし１０頁４行及び第１図、第２図の記載からみて、
「屋内外側の２枚の障子を上下移動可能に支持する案内溝を有する竪枠を含む上げ下げ窓において、上枠の両端に支持された滑車に掛けられて一端が屋内側の障子を他端が屋外側の障子を吊るためのワイヤを案内溝内に配置し、障子の下端部に取付板を案内溝内に突出して設け、該取付板にねじ棒を螺合し、ワイヤの端部とねじ棒とを、両者の間の軸線回りの相対回動を許容する連結部材を介して連結したワイヤ長さ調節手段を設けてなり、調節を行う際には障子を適当な高さに上昇させ、ねじ棒を下方から直に回動することにより、ワイヤ長さを調整することを特徴とする上げ下げ窓。」が記載されていると認められる。
（２）刊行物２：実願昭６０−１６０９８３号（実開昭６２−６９５７５号）のマイクロフィルム（請求人提出の甲第２号証）
　明細書３頁１９行ないし４頁４行、同５頁１７行ないし６頁６行及び第１図、第４図の記載からみて、
「内外の障子を上下移動可能に支持するガイド溝内に、ワイヤが掛けられる滑車（バランス車）が取り付けられている上げ下げサッシ。」が記載されていると認められる。
（３）刊行物３：特公昭３１−３９８４号公報（請求人提出の甲第７号証）
　公報１頁右欄２行ないし１２行、同１頁右欄３４行ないし２頁左欄５行及び第１図、第７図、第８図の記載からみて、
「索条調整金具Ｂの摺動子１４は、座金１２に形成された蟻溝１３に沿って摺動自在に嵌着され、摺動子１４の側部には索条１８が固定され、摺動子１４は螺杆１６の頭部を回動することにより昇降して索条の長さを調整する昇降窓戸。」が記載されていると認められる。
（４）刊行物４：実公平５−３６６８号公報（請求人提出の甲第３号証）
　公報２欄１４行ないし１９行、３欄３３行ないし４１行及び第１図ないし第５図の記載からみて、
「上下框と左右の縦框を框組みしてなる扉本体を形成し、前記縦框に添設された縦枠に内外の上げ下げ戸を上下移動可能に支持するガイド溝を形成すると共に、前記上下框に前記内外の障子の全閉時にその上下端を規制する上下枠部を上下框に添設された上下枠により形成した通風扉。」
が記載されていると認められる。
　
４−３　本件訂正発明１について
（１）本件訂正発明１と刊行物１に記載されたものとを比較すると、刊行物１に記載されたものの「屋内外側」、「案内溝」、「竪枠」、「屋内側の障子」、「屋外側の障子」、「ワイヤ」、「取付板」及び「ワイヤ長さ調節手段」は、それぞれ本件訂正発明１の「内外」、「ガイド溝」、「竪枠」、「内障子」、「外障子」、「吊りロープ」、「吊り部」及び「有効長さ調節部」に相当しているから、両者の一致点及び相違点は以下のとおりと認められる。
（一致点）
　内外の障子を上下移動可能に支持するガイド溝を有する両側の縦枠を含む窓枠を形成し、前記縦枠に滑車を設けると共に、この滑車に巻き掛けられて一端が内障子を且つ他端が外障子を吊るための吊りロープを前記ガイド溝内に配置し、前記障子の両側下端部に前記吊りロープの端部を係止する吊り部を前記ガイド溝内へ突設し、少なくとも一方の障子の吊り部に障子開放時に前記吊りロープの端部を下方から直に調節することによって上下に変位させて吊りロープの有効長さを調節するための有効長さ調節部を設けてなり、該調節部は調節ネジを備えたことを特徴とする上げ下げ窓。
（相違点１）
　滑車を設けた位置について、本件訂正発明１では、縦枠のガイド溝内としたのに対し、刊行物１に記載されたものでは、上枠の両端としている点。
（相違点２）
　本件訂正発明１の吊り部には係止部が形成され、有効長さ調節部は吊りロープに連結された摺動体と摺動体に螺合された頭部が下方を向いた調節ネジを備え、調節ネジの頭部が前記係止部に係止されているのに対して、刊行物１に記載されたものでは、有効長さ調節部であるねじ棒が障子の下端部に設けられた取付板に螺合して、有効長さが調整されるようになっている点。
（２）そこで、上記相違点を検討する。
（２−１）相違点１について
　刊行物２に記載された滑車は、内外の障子を上下移動可能に支持するガイド溝内に取り付けられるものであり、刊行物１に記載された滑車に換えて刊行物２に記載された滑車を適用して、本件訂正発明１の上記相違点１に係る構成とすることは、当業者であれば容易に想到できたことにすぎない。
（２−２）相違点２について
　刊行物３に記載された索条調整金具Ｂは、本件訂正発明１と同じ技術分野である上げ下げ窓に用いられるものであって、ロープの有効長さを調整する手段として用いられるものであり、その座金１２は窓戸に固定されていることは明らかである。また、索条調整金具Ｂの摺動子１４には索条（ロープ）が固定され、この摺動子１４は螺杆１６の頭部の回動によって金具の蟻溝に沿って昇降することにより索条の長さが調整されるのであるから、螺杆の頭部は螺杆の回動によって昇降するものではなく、座金１２に対しては回動を許容するものの上下の移動を伴わないように係止されていることは明らかであり、座金１２は本件訂正発明１の吊り部に相当し、座金にはネジの頭部が係止される係止部が設けられているといえることから、刊行物３には、「吊り部には係止部が形成され、有効長さ調節部は吊りロープに連結された摺動体と摺動体に螺合された調節ネジを備え、調節ネジの頭部が前記係止部に係止された」技術的事項が記載されているといえる。
　ここで、調節ネジの頭部が係止される係止部は、刊行物３に記載されたものでは、座金の上方に設け、調節ネジの頭部は上方から回動するようになっているが、刊行物３に記載されたものにおいて、当該係止部のみを座金の下方に設けることにより調節ネジの頭部を下方より回動するようにしても摺動体の昇降には何らの不都合もなく、そのようにすることを妨げる事由も見当たらないから、そのように変更することは単なる設計事項にすぎない。
　そうすると、刊行物１に記載された「有効長さ調節部」は、障子開放時に前記吊りロープの端部を下方から直に調節することによって上下に変位させて吊りロープの有効長さを調節するものであるから、刊行物１に記載された「有効長さ調節部」に換えて、刊行物３に記載された「有効長さ調節部」を適用し、ネジの頭部の係止部を下方に設けることにより本件訂正発明１の上記相違点２に係る構成とすることは、当業者が容易に想到できた事項にすぎない。
（２−３）したがって、本件訂正発明１は、刊行物１ないし刊行物３に記載されたものから当業者が容易に発明できたものであって、特許法第２９条第２項の規定に該当し、特許を受けることができない。
　
４−４　本件訂正発明３について
（１）本件訂正発明３と刊行物１に記載されたものとを比較すると、刊行物１に記載されたものの「屋内外側」、「案内溝」、「竪枠」、「屋内側の障子」、「屋外側の障子」、「ワイヤ」、「取付板」及び「ワイヤ長さ調節手段」は、それぞれ本件訂正発明３の「内外」、「ガイド溝」、「竪枠」、「内障子」、「外障子」、「吊りロープ」、「吊り部」及び「有効長さ調節部」に相当しているから、両者の一致点及び相違点は以下のとおりと認められる。
（一致点）
　縦枠に内外の障子を上下移動可能に支持するガイド溝を形成すると共に、前記内外の障子の全閉時にその上下端を規制する上下枠部を形成し、前記ガイド溝に滑車を設けると共に、この滑車に巻き掛けられて一端が内障子を且つ他端が外障子を吊るための吊りロープを前記ガイド溝内に配置し、前記障子の両側下端部に前記吊りロープの端部を係止する吊り部を前記ガイド溝内へ突設し、少なくとも一方の障子の吊り部に障子開放時に前記吊りロープの端部を下方から直に調節することによって上下に変位させて吊りロープの有効長さを調節するための有効長さ調節部を設けてなり、該調節部は調節ネジを備えたことを特徴とする上げ下げ障子付ドア。」
（相違点１）
　本件訂正発明３は、障子を支持するガイド溝は、上下桟と左右の縦框を框組みしてなるドア本体を形成し、前記縦框又は縦框に添設された縦枠に形成されているのに対し、刊行物１に記載されたものでは窓の竪枠である点、
（相違点２）
　本件訂正発明３は、内外の障子の全閉時にその上下端を規制する上下枠部は、ドア本体の上下桟自体又は上下桟に添設された上下枠により形成されているのに対し、刊行物１に記載されたものではそのようになっていない点、
（相違点３）
　滑車を設けた位置について、本件訂正発明１では、縦枠のガイド溝内としたのに対し、刊行物１に記載されたものでは、上枠の両端としている点。
（相違点４）　本件訂正発明１の吊り部には係止部が形成され、有効長さ調節部は吊りロープに連結された摺動体と摺動体に螺合された頭部が下方を向いた調節ネジを備え、調節ネジの頭部が前記係止部に係止されているのに対して、刊行物１に記載されたものでは、有効長さ調節部であるねじ棒が障子の下端部に設けられた取付板に螺合して、有効長さが調整されるようになっている点。
（２）そこで、上記相違点を検討する。
（２−１）相違点１及び２について
　上記刊行物４には「４−２」の（４）に記載したように、「上下框と左右の縦框を框組みしてなる扉本体を形成し、前記縦框に添設された縦枠に内外の上げ下げ戸を上下移動可能に支持するガイド溝を形成すると共に、前記上下框に前記内外の障子の全閉時にその上下端を規制する上下枠部を上下框に添設された上下枠により形成した通風扉。」が記載されていると認められることから、刊行物１に記載された障子の枠を刊行物４に記載された障子の枠に適用して、本件訂正発明３の上記相違点１及び２に係る構成とすることは、当業者であれば容易に想到できたことにすぎない。
（２−２）相違点３について
　刊行物２に記載された滑車は、内外の障子を上下移動可能に支持するガイド溝内に取り付けられるものであり、刊行物１に記載された滑車に換えて刊行物２に記載された滑車を適用して、本件訂正発明３の上記相違点３に係る構成とすることは、当業者であれば容易に想到できたことにすぎない。
（２−３）相違点４について
　刊行物３に記載された索条調整金具Ｂは、本件訂正発明１と同じ技術分野である上げ下げ窓に用いられるものであって、座金１２は窓戸に固定されていることは明らかであり、また、索条調整金具Ｂはロープの有効長さを調整する手段として用いられるものであり、この索条調整金具Ｂの摺動子１４には索条（ロープ）が固定され、この摺動子１４は螺杆１６の頭部の回動によって金具の蟻溝に沿って昇降することにより索条の長さが調整されるのであるから、螺杆の頭部は螺杆の回動によって昇降するものではなく、座金１２に対しては回動を許容するものの上下の移動を伴わないように係止されていることは明らかである。
　そして、刊行物３において、座金１２は本件訂正発明１の吊り部に相当し、座金にはネジの頭部が係止される係止部が設けられているといえことから、刊行物３には、「吊り部には係止部が形成され、有効長さ調節部は吊りロープに連結された摺動体と摺動体に螺合された調節ネジを備え、調節ネジの頭部が前記係止部に係止された」技術的事項が記載されているといえる。
　ここで、調節ネジの頭部が係止される係止部は、刊行物３に記載されたものでは、座金の上方に設け、調節ネジの頭部は上方から回動するようになっているが、刊行物３に記載されたものにおいて、当該係止部のみを座金の下方に設けることにより調節ネジの頭部を下方より回動するようにしても摺動体の昇降には何らの不都合もなく、そのようにすることを妨げる事由も見当たらないから、そのように変更することは単なる設計事項にすぎない。
　そうすると、刊行物１に記載された「有効長さ調節部」は、障子開放時に前記吊りロープの端部を下方から直に調節することによって上下に変位させて吊りロープの有効長さを調節するものであるから、刊行物１に記載された「有効長さ調節部」に換えて、刊行物３に記載された「有効長さ調節部」を適用し、ネジの頭部の係止部を下方に設けることにより本件訂正発明３の上記相違点４に係る構成とすることは、当業者が容易に想到できた事項にすぎない。
（２−３）したがって、本件訂正発明３は、刊行物１ないし刊行物４に記載されたものから当業者が容易に発明できたものであって、特許法第２９条第２項の規定に該当し、特許を受けることができない。
４−５　本件発明５について
　本件訂正発明５は、本件訂正発明１（又は２）を引用して、「上げ下げ窓をドア本体に設けられた開口に装着してなる」と限定したものである。
　しかしながら、当該限定に係る構成は上記刊行物４に記載されており、刊行物１に記載された上げ下げ窓を刊行物４に記載された上げ下げ窓に適用して、本件訂正発明５の上記限定に係る構成とすることは、当業者であれば容易に想到できたことにすぎない。
　したがって、本件訂正発明５は、刊行物１ないし刊行物４に記載されたものから当業者が容易に発明できたものであって、特許法第２９条第２項の規定に該当し、特許を受けることができない。
　
５．まとめ
　以上のように、本件訂正発明１、３、５は、いずれも特許法第２９条２項の規定に違反してなされたものであって、特許法第１２３条第１項第２号の規定に該当し、無効とすべきものである。
　審判に係る費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定により、被請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。