【事件の表示】
　平成８年特許願第２７７９４８号「レンズ芯取機における自動レンズ芯出し方法とその機構」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年５月１５日出願公開、特開平１０−１２２８４９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成８年１０月２１日の出願であって、その請求項に係る発明は、平成１１年１０月２８日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明は次のものである。
「【請求項１】レンズ芯取機の対向するカップ型治具にてレンズを狭圧保持してレンズの外径を切削する芯出し方法において、測定子を被加工レンズの外周面に接触させた後にマイクロメーターからの測定信号をコンピュータに記録し、更に各々記録された数値を分析して回転位置を割出しかつ全測定データの平均値を算出することを特徴とするレンズ芯取機における自動レンズ芯出し方法。」（以下、「本願発明」という）
　なお、平成１２年１月７日付手続補正は、補正却下の決定により却下された。
　
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭４９−２９８５７号公報（以下「引用刊行物」という。）には、次の事項が記載されている。
「この発明は穴、軸等の曲面の中心位置を測定する装置に係るものである。例えば孔を有する被測定体をその孔の中心をターンテーブルの回転中心に合わせて位置決めしようとするとき、従来はまず被測定体をターンテーブルのほぼ中心と思われる位置に置いて、孔に・・・電気マイクロメータ・・・等の測子を関連させて、一回転してその測定値からのずれの最大値と最少値を読み取り、・・・これからターンテーブル上の被測定体の中心位置を知り、その補正を行なっていた。
そしてこの補正を自動的に行なうためには正弦、余弦ポテンショメータ、積分器を使って一回転におけるずれを記憶する回路を使用する」（１頁左下欄１５行〜同頁右下欄１０行）、
「第１図においては回転テーブル１の上に垂直に円柱状の被測定体２が置かれている。
そして被測定体２の中心と、回転テーブル１の回転軸心とがわずかにずれているとする。
固定されている検出部３の測子が被測定体２の円柱面に接触しており、検出部は被測定体の円柱面のずれを電気信号として出す。この信号を増幅部４（出力ａ）に入れ、増幅部４の出力を並列に設けられた最大値回路５（出力ｂ）と、最少値回路６（出力ｃ）とに入れる。最大、最少値回路５、６は前記の出力ａの最大、最少値を記憶して、それを出力ｂ，ｃとして送り出す。
そして出力ｂ，ｃは平均値回路７（出力ｄ）に入り、ここでｄ＝（ｂ＋ｃ）／２が演算される。」（２頁右上欄３行〜１６行）、
「ｃ＝ａ−ｄは第２図下段に示すようにＡ点以下におり、その位置における基準回転円に対する被測定体の円柱面のずれ、すなわち中心のずれを示している。
そこで測定開始後一回転してＡにきたとき、この位置ではｘのずれを有し、Ｂ点ではｙのずれを有することがメータ７の上に指示される。
そこでｘとｙの値によって被測面体の円柱面の中心位置を知ることができる。そしてこれによって被測定体の位置を補正すれば心合わせを行なうことができる。
　また第３図に示すものは回転テーブル上に自動心合わせ機構を有するものであって、被測定体は心合わせ機構上に置かれている。図においては内径を測定し、これを第１図に示す中心位置回路１０に入れて、ｘ，ｙ値を出力させ、これをサーボ増幅器１１によって増幅し、切換スイッチ１２によってｘ，ｙ値によって心合わせ機構のｘ方向モータ１３，ｙ方向モータ１４を選択的に駆動させれば、自動的に回転テーブルと被測定体との中心を合わせることができる。」（２頁左下欄３行〜同頁右下欄７行）、
「また上述の測定は円柱、孔だけでなく球面等の断面が円になる形状のものでも可能であって、レンズの研磨、取付けにも使用することができる。」（３頁左上欄９〜１１行）
　
３．対比・判断
　本願発明と引用刊行物に記載された発明を対比する。
（１）引用刊行物の「検出部３の測子」が本願発明の「測定子」に相当することは明らかである。
（２）引用刊行物には、「孔に・・・電気マイクロメータ・・・等の測子を関連させて、一回転してその測定位置からのずれの最大値と最少値を読み取り」、「固定されている検出部３の測子が被測定体２の円柱面に接触しており、検出部は被測定体の円柱面のずれを電気信号として出す。」と記載されていることから、引用刊行物の「検出部３」が本願発明の「マイクロメータ」に相当する。
（３）引用刊行物には、「また上述の測定は・・・レンズの研磨、取付けにも使用することができる。」（３頁左上欄９〜１１行）と記載されていることから、引用刊行物に具体的に記載された「被測定体２」は「被加工レンズ」を含むものであることが理解できるので、引用刊行物の「被測定体２」が本願発明の「被加工レンズ」に相当する。
（４）本願明細書を参酌すると、該明細書には、「その際、測定子６の信号はマイクロメータ９で増幅された後にアナログデジタル交換器１０を介してデジタル化し、・・・コンピュータ１１に記録されることになる。更に、コンピュータ１１によって各々記録された数値を分析され、最大値、最小値及び最大値、最小値の回転位置を割出すと共に全測定データの平均値が算出される。」（【００１７】）と記載されていることから、本願発明の「記録」は通常の用語である「記憶」に相当するものとして使用されていることは明らかである。
　そして、引用刊行物には、「検出部は被測定体の円柱面のずれを電気信号として出す。・・・最大、最少値回路５、６は前記の出力ａの最大、最少値を記憶して、それを出力ｂ，ｃとして送り・・・平均値回路７・・・に入り、ここでｄ＝（ｂ＋ｃ）／２が演算される。」ことが記載されており、該記載は、本願発明の「測定信号を記録し」「更に各々記録された数値を分析して回転位置を割出しかつ全測定データの平均値を算出する」との技術的事項を示すものである。
（５）引用刊行物には、「第３図に示すものは回転テーブル上に自動心合わせ機構を有するものであって・・・自動的に回転テーブルと被測定体との中心を合わせることができる。」と記載されていることから、引用刊行物のものも本願発明の事項である「自動レンズ芯出し方法」を開示するものである。
　
　上記（１）〜（５）の考察から、両者は、「測定子を被加工レンズの外周面に接触させた後にマイクロメーターからの測定信号を記録し、更に各々記録された数値を分析して回転位置を割出しかつ全測定データの平均値を算出する自動レンズ芯出し方法」である点で一致し、次の点で相違する
　
相違点１：
　本願発明のものは、「レンズ芯取機の対向するカップ型治具にてレンズを狭圧保持してレンズの外径を切削する芯出し方法」であるのに対し、引用刊行物のものは、レンズの芯出し方法は記載されているが、これはレンズ芯取機の対向するカップ型治具にてレンズを狭圧保持するものではなく、またレンズの外径を切削する点についての記載はない点。
相違点２：
　本願発明では、マイクロメーターからの測定信号を「コンピュータに」記録するのに対し、引用刊行物１のものは、最大値回路５及び最少値回路６に記憶するものであるが、該回路がコンピュータの一部であるとは記載されていない点。
　
　上記相違点について検討する。
相違点１について：
　レンズの外径を切削する芯出し方法において、レンズ芯取機の対向するカップ型治具にてレンズを狭圧保持し切削することは周知（この点について必要で有れば、原審において引用された特開昭５８−１１４８５１号公報、特開平５−２７７９１９号公報参照）のことにすぎず、また引用刊行物には、「また上述の測定は・・・レンズの研磨、取付けにも使用することができる。」との示唆もあるから、上記相違点１の技術的事項とすることは、引用刊行物を上記周知技術に適用することにより当業者が容易になし得る程度の事項である。
相違点２について：
　引用刊行物には、最大値回路５及び最少値回路６に続いて、平均値回路７が接続されており、該平均値回路は、出力ｂ，ｃの平均値を「演算」するものである。このような演算を行うものがコンピュータであることは明らかであるとともに、コンピュータが記憶回路を複数有していることも自明のことであるから、演算装置の前に配置された記憶手段である最大値回路５及び最少値回路６をコンピュータと一部として構成するか、別の回路として構成するかは、当業者が適宜設計し得る事項であって格別のものではない。
　
　そして、本願発明が奏する作用効果は、引用刊行物に記載された発明及び周知技術から予測し得る程度のものである。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用刊行物に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。