【事件の表示】
　平成　２年特許願第２５４３５９号「複数のパケット  タイプのためのパケット交換網」拒絶査定に対する審判事件［平成　３年　５月２２日出願公開、特開平　３−１１９８４７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　　本願は平成２年９月２６日（パリ条約による優先権主張１９８９年９月２６日、米国）の出願であって、その請求項１〜５に係る発明は、平成１１年１０月２６日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜５の各請求項に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、次のとおりである。
　「情報パケットを交換するためのパケット交換システムに使用されるノードにおいて、該ノードが：
複数の出力ポート；
　複数のフォーマットの一つにて符号化されたアドレスを含むアドレス部分及び該アドレス部分の符号化フォーマットのタイプを同定するための一つの文字を含むパケットを受信するために使用され、また受信されたパケットの該アドレス部分及び該文字に応答して該出力ポートの一つを選択するための手段を含むアドレス復号器手段を含み、
　該複数のフォーマットの少なくとも一つは複数のビット位置を含むアドレスを使用しており、該ビット位置の各々は、該出力ポートの異なるものに対応し、そして、対応する該出力ポートが選択されるときにはある二進値を有し、対応する該出力ポートが選択されないときには別の二進値を有しており；
そして、
　該アドレス復号器手段に応答して該受信されたパケットを該選択された出力ポートに接続するための手段を含むことを特徴とするノード。」
２．引用文献
　これに対して、当審における、平成１３年５月１５日付の拒絶理由通知で引用した特開昭６０−２３２７４３号公報（以下、「引用文献１」という。）、特開昭６４−８９８３６号公報（以下、「引用文献２」という。）には、各々次の事項が記載されている。
［引用文献１］
「・・・ｃ）任意のデータ入力端子から入力されるデータを任意のデータ出力端子に導くスイッチと、
　ｄ）各データ入力端子に対応してあり、そこから入力されるデータを受信し、そのデータの中からパケットヘッダを検出して解読し、そのパケットヘッダが１つの出力端子への転送を指示している場合には、その出力端子に対して接続要求を発し、複数の出力端子への転送を指示している場合には、それらの出力端子にグループ転送要求を発し、それに対する許可の返答が得られた後、それらの出力端子に対して接続要求を発する復号器と、
　ｅ）すべての復号器からのグループ転送要求を受信し、一時にはそれらのうちの１つに許可を与える第１の優先割込み符号器と、
　ｆ）各データ出力端子に対応してあり、各復号器からの接続要求を受信し、一時にはそれらのうちの一つを受けつけ、その受付けた接続要求を発している復号器に対応するデータ入力端子からのデータを、自己の対応する出力端子に導くスイッチを開くための制御信号を発生する第２の優先割込み符号器と、
から成るルータ・モジュールを基本構成要素とし、これらルータ・モジュールを多段接続して構成した・・・スイッチング・ネットワーク」（特許請求の範囲第１項、また関連して、第１図、第３図、第７図参照、以下「記載事項１」という）と、
また、「本発明の目的は上述した従来技術の欠点を解決し、種々の大きさの出力端子のグループに対し、グループ内同報転送を実現できる大規模多段スイッチング・ネットワークを提供することにある。」（第２頁右上欄第１４〜１７行、以下「記載事項２」という。）と、
そして、「第２図に・・・パケットヘッダのフォーマットを示す。パケットヘッダには２種類のフォーマットがあり、それぞれ１対１転送モードとグループ転送モードを表わしている。１対１転送モードの場合はアドレス部の上位６ビットでパケットの宛先きの出力端子番号を表わし、グループ転送モードの場合はアドレスの上位４ビットで宛先グループ番号を、次に続く３ビットのサイズ部でグループの大きさを表わす。」（第３頁左上欄第８〜１６行、以下「記載事項３」という。）と記載されている。
　そして、記載事項１における「データ」（当然、データは情報である。）がパケット形式であることは記載事項３を参酌すれば明らかであるし、第２図に示される各パケットヘッダの最右にある１ビット（１対１転送における「０」，グループ転送における「１」）がアドレス部分のフォーマットのタイプを同定していることはその図より明らかであるし、ｄ）における復号器と、ｅ）、ｆ）における符号器からなる部位が、パケットを受信するために使用され、また、受信されたパケットの該アドレス部分及び該ビットに応答して該出力端子の一つを選択するための手段を含むアドレス復号器手段、といえることは、記載事項１中のｄ）、ｅ）、ｆ）の記載から明らかである。そして、「スイッチング・ネットワーク」が「ルータ・モジュール」を用いてパケット交換をしていることも明らかである。
　してみると、引用文献１には、
「情報パケットを交換するためのパケット交換システムに使用されるルータ・モジュールにおいて、該ルータ・モジュールが：
複数の出力端子；
　２種類のフォーマットの一つにて符号化されたアドレスを含むアドレス部分及び該アドレス部分の符号化フォーマットのタイプを同定するための１ビットを含むパケットを受信するために使用され、また受信されたパケットの該アドレス部分及び該ビットに応答して該出力ポートの一つを選択するための手段を含むアドレス復号器手段；
　該２種類のフォーマットの一つは、アドレスの上位４ビットで宛先グループ番号を、次に続く３ビットのサイズ部でグループの大きさを表す形式のフォーマットであり、；
そして、
該アドレス復号器手段に応答して該受信されたパケットを該選択された出力端子に接続するためのスイッチを含むことを特徴とするルータ・モジュール」（以下、「引用発明１」という。）が開示されている。
［引用文献２］
「１対多接続（分配接続）を行うためにはパケット（セル）を・・・」（第２頁左下欄第１８，１９行、以下「記載事項４」という。）、
「第１図は本発明の原理ブロック図で・・・出力先のリンクに対応する出力リンクフラッグ（ＯＬＦ）・・・を各セルに付与・・・２２は各ルーティングヘッダ処理部２１の出力を受けて、各セルに付与された出力リンクフラグ（ＯＬＦ）を解析し、任意数の目的方路である出力リンクのバッファ（ＢＵ）にセルを蓄積し、各出力リンク毎にセルを読出す自己ルーティングスイッチである。」（第２頁左下欄第１１行〜同頁右下欄第３行、以下「記載事項５」という。）、
「ＯＬＦは第３図に示すように出力リンクの数だけのビット（固定長）を持っており、出力すべきリンクに対応したビットのみが”１”となる。図に示す例では、出力リンク＃２と＃３とをセレクトした場合を示している。セレクトしたリンクに対応したビットのみ”１”が立っている。」（第４頁右上欄第２０行〜同頁左下欄第５行、以下「記載事項６」という。）、
「第４図は自己ルーティングスイッチ２２の具体的構成例を示すブロック図で、・・・自己ルーティングスッチ内は、・・・ＯＬＦビットを抜出して出力リンクフラグの解析を行う出力リンクフラグ解析部Ｃｉｊ・・・出力リンクフラグ解析部Ｃｉｊからの制御信号により当該セルを通過させるバッファＢＵｉｊ・・・セレクタＳ１は空いている時間を見計ってセルを出力する。」（第４頁右下欄３行〜第５頁左上欄第１０行、以下「記載事項７」という。）、
と記載されている。
　そして、引用文献２において、ルーティングされる対象にパケットがあることは、記載事項４により、記載されているに等しいことであり、「バッファ」及び「セレクタ」からなる部位は、出力リンクフラグ解析部に応答して受信されたパケットを選択された出力リンクに接続するための手段といえることは、記載事項５，７から明らかである。また、「出力リンクフラグ」の構成は、記載事項６に示されたとおりのものであって、”０”、”１”が二進値であることも明らかである。
　してみると、引用文献２には、
「情報パケットを交換するためのパケット交換システムに使用される自己ルーティングスイッチにおいて、該自己ルーティングスイッチが：
複数の出力リンク；
　受信されたパケットの該出力リンクフラグに応答して該出力リンクの一つを選択するための手段を含む出力リンクフラグ解析部を含み，
　前記出力リンクフラグは、複数のビット位置を含む構造をしており、該ビット位置の各々は、該出力リンクの異なるものに対応し、そして、対応する該出力リンクが選択されるときにはある二進値を有し、対応する該出力リンクが選択されないときには別の二進値を有しており；
そして、
　該出力リンクフラグ解析部に応答して該受信されたパケットを該選択された出力リンクに接続するための手段を含むことを特徴とする自己ルーティングスイッチ」（以下、「引用発明２」という。）が開示されている。
３．対比
　引用発明１中の「出力端子」は出力ポートであり、「ルータ・モジュール」は一種のノードであり、「１ビット」は一つの文字であり、「スイッチ」が手段であることも明らかである。そして、引用発明１中の「アドレスの上位４ビットで宛先グループ番号を、次に続く３ビットのサイズ部でグループの大きさを表す形式のフォーマット」は、記載事項２を参酌すれば明らかなように、同報通信のためのアドレスの構成に係るものであり、また、本願発明中の「該複数のフォーマットの少なくとも一つは複数のビット位置を含むアドレスを使用しており、該ビット位置の各々は、該出力ポートの異なるものに対応し、そして、対応する該出力ポートが選択されるときにはある二進値を有し、対応する該出力ポートが選択されないときには別の二進値を有」する構成要素も、本願の発明の詳細な説明を参酌すれば明らかなように、同報通信のためのアドレスの構成に係るものであるから、本願発明と引用発明１は、
「情報パケットを交換するためのパケット交換システムに使用されるノードにおいて、該ノードが：
複数の出力ポート；
　複数のフォーマットの一つにて符号化されたアドレスを含むアドレス部分及び該アドレス部分の符号化フォーマットのタイプを同定するための一つの文字を含むパケットを受信するために使用され、また受信されたパケットの該アドレス部分及び該文字に応答して該出力ポートの一つを選択するための手段を含むアドレス復号器手段を含み，
　該複数のフォーマットの少なくとも一つは、同報通信のためのアドレスフォーマットであり；
そして、
　該アドレス復号器手段に応答して該受信されたパケットを該選択された出力ポートに接続するための手段を含むことを特徴とするノード。」の点で一致し、同報通信のためのアドレスフォーマットにおいて、本願発明が「複数のビット位置を含むアドレスを使用しており、該ビット位置の各々は、該出力ポートの異なるものに対応し、そして、対応する該出力ポートが選択されるときにはある二進値を有し、対応する該出力ポートが選択されないときには別の二進値を有」する構成を採用しているのに対して、引用発明１は「アドレスの上位４ビットで宛先グループ番号を、次に続く３ビットのサイズ部でグループの大きさを表す形式のフォーマット」の構成を採用している点で相違する。
４．当審の判断
　引用発明２における「出力リンク」は出力ポートといえるものであり、「出力リンクフラグ」は出力リンクを特定するためのアドレスといえるものであるから、本願発明中の、同報通信のためのアドレスフォーマットに係る「複数のビット位置を含むアドレスを使用しており、該ビット位置の各々は、該出力ポートの異なるものに対応し、そして、対応する該出力ポートが選択されるときにはある二進値を有し、対応する該出力ポートが選択されないときには別の二進値を有」する構成は、引用発明２中に開示されているといえる。
　ところで、引用発明１は「スイッチング・ネットワーク」に関した発明であり、一方、引用発明２は「自己ルーティングスイッチ」に関した発明であるから、その点では一応相違するものの、（情報）パケットを選択された出力端子（リンク）にルーティングする装置という意味において、同じ技術的範疇に属するものであり、また、出力端子をアドレスで指定する点も共通であるから、同報通信のためのアドレスフォーマットに係る、引用発明１中の「アドレスの上位４ビットで宛先グループ番号を、次に続く３ビットのサイズ部でグループの大きさを表す形式のフォーマット」の構成を、同じく同報通信のためのアドレスフォーマットに係る、引用発明２中の上記「複数のビット位置を含むアドレスを使用しており、該ビット位置の各々は、該出力ポートの異なるものに対応し、そして、対応する該出力ポートが選択されるときにはある二進値を有し、対応する該出力ポートが選択されないときには別の二進値を有」する構成に変更する程度のことに、格別の困難性を認めることはできず、また、効果も予測しうる程度のものである。
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明は、引用文献１、２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、本願の請求項１に係る発明について特許を受けることができないものである以上、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。