【事件の表示】
　平成　２年特許願第１１０４４６号「走査位置検出装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　１月１４日出願公開、特開平　４−　　９６６０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願は、平成２年４月２７日に出願されたものであって、手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲に記載された請求項１〜３のうち、請求項１に係る発明は、
　　
「（１）所定の範囲を走査するために往復移動する走査部と、この走査部の変位を検出しその変位量に応じた位置信号を出力する位置検出手段と、前記位置信号に基づいて前記所定の範囲より小さな有効走査範囲を検出する走査範囲検出手段と、この走査範囲検出手段の走査範囲検出信号に基づいて前記有効走査範囲内のデータをサンプリングするためのデータサンプリング信号を生成するサンプリング信号生成手段とを具備したことを特徴とする走査位置検出装置。」（以下、本願発明という。）にあるものと認められる。
　
２　引用例に記載された発明
　原査定の拒絶の理由において引用された特開昭５２−１１４２４２号公報（以下、引用例という。）には、
　
「第１図において、・・・また、ステージ(2)の位置を検出する検出手段が設けられ、この検出手段の出力と関連して走査制御回路(11)からプリセットされた個数のパルスが駆動機構(10)のパルスモータに供給され、ステージ(2)に載置された試料(6)の所定範囲が面走査される。」（２頁左上欄１〜１９行）
　
と記載されており、その記載と第１、６図によれば、所定の範囲を走査するために往復移動する走査部と、この走査部の位置を検出する検出手段が設けられ、この検出手段の出力と関連して走査制御回路からプリセットされた個数のパルスが駆動機構のパルスモータに供給され、ステージ（およびステージに載置された試料）の所定範囲が走査されることが認められる。
　そして、「従ってｃ点からパルスＰ2がカウンタ(65)にて計数される。また、ｃ点を通過してから得られる試料(6)の濃淡情報及びパルスモータ(23x)に対する駆動パルスと同期した位置情報が有効とされる。そして走査点が・・・ｄ点に到達すると、カウンタ(65)の計数値がプリセットされた値に達し・・・走査点のＸ軸正方向への移動が停止する。」（４頁左下欄５〜２０行）
　
「Ｘ軸戻り走査がなされて、走査点がＸ軸基準位置ｘ0のｆ点に達すると、・・・ゲート回路(57)を介して戻り走査を駆動しているパルスＰ1がカウンタ(70)で計数される。そして計数値が所定数に達すると、即ちｆ点から所定の距離ｎだけ余計に戻ってｇ点に達すると、・・・ゲート回路５４がオフする。従ってパルスモータ(23x)の回転方向が反転し、ｇ点からｆ点を経てｅ点に達するＸ軸走査が行われる。・・・以下同様のＸＹ走査が順次なされ、」（４頁右下欄最下行〜５頁右上欄１２行）
　との各記載と第６図によれば、ｃ点からｄ点（ｆ点からｅ点、ｉ点からｈ点、・・・）への移動およびｆ点からｇ点（ｉ点からｊ点、・・・）への移動についてはパルスをカウントして、モータの停止や反転位置を制御しているのであるから、前示認定の走査部の位置を検出する手段とは、走査部の変位量に応じた位置信号を出力する位置検出手段であることが認められる。
　また、ｃ点からｄ点（ｆ点からｅ点、ｉ点からｈ点・・・）までの濃淡情報及び位置情報を有効としているのであるから、ｇ点からｅ点（ｊ点からｈ点・・・）という所定の走査範囲より小さな範囲ｃ点からｄ点（ｆ点からｅ点、ｉ点からｈ点・・・）を有効走査範囲として検出していること、すなわち走査範囲検出手段が認められる。
　
　さらに、「そして、光電子増倍管(9)から、試料(2)の濃淡に応じたレベルの電気信号が発生し、これが増幅器(12)及び濃度設定回路(13)を介してゲート回路(14)に供給される。ゲート回路(14)には走査制御回路(11)より走査に同期したパルスが供給され、濃度設定回路(13)で設定された所望の濃度の部分の面積に応じた個数のパルスがゲート回路(14)の出力に発生する。」（２頁左上欄1９行〜右上欄６行）
　の記載と引用例の上記各記載によれば、ｃ点からｄ点（ｆ点からｅ点、ｉ点からｈ点・・・）の範囲の濃淡情報と位置情報を有効として、濃度設定回路からの信号と走査に同期したパルスとのゲートをとる手段が認められる。
　
３　対比
　本願発明と引用例に記載された発明とを対比すると、
　所定の範囲を走査するために往復移動する走査部と、この走査部の変位量に応じた位置信号を出力する位置検出手段と、前記位置信号に基づいて前記所定の範囲より小さな有効走査範囲を検出する走査範囲検出手段とを有する点で一致するが、次の点で相違する。
　
相違点１；引用例記載の発明では、パルス発生器からのパルスをカウントしてｄ点（ｅ点、ｈ点）やｇ点（ｊ点）の位置を検出するとともに、Ｘ軸基準位置検出手段を備え、その基準位置の通過を変位量検出の基準位置としてその後にカウンタにパルスを加えるのに対し、本願発明では「走査部の変位を検出しその変位量に応じた位置検出」と規定するとともに、Ｘ軸基準位置検出手段を備えていない点。
　
相違点２；本願発明では、走査範囲検出手段の走査範囲検出信号に基づいて有効走査範囲内のデータをサンプリングするためのデータサンプリング信号を生成するサンプリング信号生成手段を具備しているのに対し、引用例記載の発明では、有効走査範囲の濃淡情報と位置情報を有効として、濃度設定回路からの信号と走査に同期したパルスとのゲートをとる手段を具備している点。
　
４　当審の判断
　
(1)　相違点１について
　引用例のパルス発生器からのパルスのカウントが位置情報であることは引用例に記載されているとおりであり、パルス発生器からのパルスのカウントは走査部の変位を検出して位置情報を得ていることに相当する。さらに、移動体の位置を検出する場合においてロータリーエンコーダなどからのパルスをカウントして位置情報（信号）を得ることもインクリメントな位置検出として周知技術であり、それらインクリメントな位置検出においては基準点の検出を行わないと発生したカウント誤差を修正できないが、その誤差を無視するのであれば基準点の検出を省略できることは明らかであるから、当業者であれば相違点１に係わる本願発明の構成を容易に得ることができる。
　
(2)　相違点２について
　引用例においては、濃度設定回路からの信号と走査に同期したパルスとのゲートをとることは、「所望の濃度の部分の面積に応じた個数のパルスがゲート回路(14)の出力に発生」と説明されているが、ゲート回路への２つの入力信号とゲート回路の出力信号との波形を対比してみれば、走査に同期したパルスによって濃度設定回路からの信号をサンプリングしているとみることができ、また、有効走査範囲の濃淡情報と位置情報を有効としていることは有効走査範囲でそのゲートの意味があるから、当業者であれば、相違点２に係わる本願発明の構成を容易に得ることができる。
　
(3)　そして、本願発明の効果も、引用例及び周知技術から当業者が容易に予測しうる範囲内のものである。
　
５　結論
　
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例に記載された発明および周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。そうすると、他の請求項に係わる発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。