【事件の表示】
　商願２０１２−１０４６９０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、別掲１（１）のとおりの構成からなり、第３類、第５類、第１０類、第２３類、第２４類、第２５類、第４０類及び第４２類に属する願書記載のとおりの商品及び役務を、指定商品及び指定役務として、平成２４年１２月２６日に登録出願されたものである。そして、本願の指定商品及び指定役務ついては、同２５年６月２０日受付の手続補正書により、別掲１（２）のとおりの商品及び役務に補正されたものである。
　
２　引用商標
　原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして引用した登録商標は、以下のとおりである。
（１）登録第１０８９５７８号商標（以下「引用商標１」という。）　
商標の構成　「エーサン」
出願日　　　昭和４６年３月１日
登録日　　　昭和４９年９月１７日
書換登録日　平成１７年９月１４日
指定商品　　第１類、第３類、第５類、第１０類及び第２１類に属する商標
　　　　　登録原簿に記載のとおりの商品
（２）登録第４５７７０２２号商標（以下「引用商標２」という。）
商標の構成　「エイスリー」
出願日　　　平成１３年６月１５日
登録日　　　平成１４年６月１４日
指定商品　　第３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（３）商標登録第４８２３１３９号商標（以下「引用商標３」という。）
商標の構成　「エーサン」「美麗肌」上下二段
出願日　　　平成１６年３月２４日
登録日　　　平成１６年１２月３日
指定商品　　第３類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品
（４）商標登録第４８４５５９８号商標（以下「引用商標４」という。）
商標の構成　別掲２のとおり
出願日　　　平成１６年４月２１日
登録日　　　平成１７年３月１１日
指定商品　　第９類、第１６類、第２５類及び第２８類に属する商標登録原
　　　　　簿に記載のとおりの商品
（５）商標登録第４８４５５９９号商標（以下「引用商標５」という。）
商標の構成　別掲３のとおり
出願日　　　平成１６年４月２１日
登録日　　　平成１７年３月１１日
指定商品　　第９類、第１６類、第２５類及び第２８類に属する商標登録原
　　　　　簿に記載のとおりの商品
（６）商標登録第５０１３７１７号商標（以下「引用商標６」という。）
商標の構成　別掲４のとおり
出願日　　　平成１８年５月８日
登録日　　　平成１８年１２月２２日
指定商品　　第３類、第５類、第６類、第１１類及び第２１類に属する商標
　　　　　登録原簿に記載のとおりの商品
（７）商標登録第５５４８１３５号商標（以下「引用商標７」という。）
商標の構成　別掲５のとおり
出願日　　　平成２３年４月１４日
登録日　　　平成２５年１月１１日
指定商品　　第１６類、第３６類及び第４２類に属する商標登録原簿に記載
　　　　　のとおりの商品及び役務
　以下、引用商標１ないし７をまとめていうときは、「引用商標」という。
　なお、原査定において引用した、登録第４６６７４７１号商標の商標権は、商標登録原簿の記載によれば、商標権の存続期間満了により平成２５年４月２５日に抹消され、その登録が平成２６年１月２２日になされている。
　
３　当審の判断　
（１）本願商標について　
　本願商標は、別掲１（１）のとおり、黒色の平行四辺形とその右辺に密着するように灰色の平行四辺形を縦向きに立方体の二面を表したかのように配した図形と、大きく表した「Ａ３」（数字の「３」は、「Ａ」よりも小さく、「Ａ」の右上に配置されている。）の文字及び「Ａ−ｃｕｂｉｃ」の文字との組み合わせからなる構成からなるものである。　
　そして、本願商標の構成中の「Ａ３」の部分の読みとして「エイサン」「エイスリー」が考えられるが、その構成にあって、「エイサン」「エイスリー」は、自他商品の識別標識としての機能を発揮し得る称呼とは言い難い。
　これに対し、その下段に表示された「Ａ−ｃｕｂｉｃ」は、その構成中の「ｃｕｂｉｃ」が「キュービック」と読まれ、「３乗の」の意味を有することから、これが上段の「Ａ３」の部分の読みと意味を特定したものとみるのが自然であり、本願商標からは、「エイキュービック」の称呼を生じ、「Ａの３乗の」程の観念を生ずるとみるのが相当である。
（２）引用商標について　
　ア　引用商標１は、「エーサン」の片仮名を横書きしてなるものであるから、構成文字に相応して、「エーサン」の称呼を生じ、特定の観念は生じないものである。　
　イ　引用商標２は、「エイスリー」の片仮名を標準文字で表してなるものであるから、構成文字に相応して、「エイスリー」の称呼を生じ、特定の観念は生じないものである。　
　ウ　引用商標３は、「エーサン」の片仮名と「美麗肌」の漢字とを上下二段に横書きしてなるところ、それぞれ自他商品の識別標識としての機能を果たすというのが相当であるから、「エーサン」の片仮名部分から、「エーサン」の称呼を生じ、「美麗肌」の漢字部分から「ビレイハダ」の称呼を生じ、それぞれ特定の観念は生じないものである。　
　エ　引用商標４は、別掲２のとおり、具体的に何を表したものか判別し難いものであるから、全体をもって一種の図形を表したものとして認識し、把握されるというべきものであるから、特定の称呼及び観念は生じないものといえる。　
　オ　引用商標５は、別掲３のとおり、前記エの引用商標４と同じ図形の下段に「ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬ」の欧文字を横書きしてなるところ、前記エのとおり、図形部分からは特定の称呼及び観念は生じないものであるから、「ＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬ」の文字部分に相応し、「インターナショナル」の称呼を生じ、「国際的な」の観念を生じるものである。
　カ　引用商標６は、別掲４のとおり、上段は、大きく表された「ａ」と、その右斜め上方に接するように配された「３」の数字、下段に「ａ・ｃｕｂｅ」の文字との組み合わせからなる構成からなるものである。　
　そして、引用商標６の構成中の「ａ３」の部分の読みとして「エイサン」「エイスリー」が考えられるが、その構成にあって、「エイサン」「エイスリー」は自他商品の識別標識としての機能を発揮し得る称呼とは言い難い。
　これに対し、その下段に表示された「ａ・ｃｕｂｅ」は、その構成中の「ｃｕｂｅ」が「キューブ」と読まれ、「３乗」の意味を有することから、これが上段の「ａ３」の部分の読みと意味を特定したものとみるのが自然であり、本願商標からは、「エイキューブ」の称呼を生じ、「ａの３乗」程の観念を生ずるとみるのが相当である。
　キ　引用商標７は、別掲５のとおり、「ａ」の文字を擬人化したものと思しき図形の下に「ａ・ｃｕｂｅ」の文字と「ａｓｔｅｌｌａｓ　ａｓｐｉｒｉｎｇ　ａｌｌｉａｎｃｅ」の文字を二段に横書きしてなるものであるから、「ａ・ｃｕｂｅ」の文字部分から、「エイキューブ」の称呼及び「ａの３乗」程の観念を生じ、また、「ａｓｔｅｌｌａｓ　ａｓｐｉｒｉｎｇ　ａｌｌｉａｎｃｅ」の文字部分から、「アステラスアスパイアリングアライアンス」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。　
（３）本願商標と引用商標との対比　　
　ア　本願商標と引用商標１ないし５（以下、これらをまとめていうときは、「引用Ａ商標」という。）との類否についてみると、両者は、外観において明らかに相違する。　
　次に、本願商標は、「エイキュービック」の称呼を生ずるから、「エーサン」の称呼を生ずる引用商標１及び引用商標３、「エイスリー」の称呼を生ずる引用商標２とは、その構成音数及び音構成に明らかな差異を有するものであるから、称呼において相紛れるおそれはない。　
　さらに、引用商標４は、称呼を生じないものであるから、称呼において比較すべくもなく、また、引用商標５から生じる「インターナショナル」の称呼は、本願商標とは、明らかに相違するものである。
　さらにまた、本願商標は「ａの３乗」程の観念を生じるのに対し、引用Ａ商標は、それぞれ特定の観念を生じないから、観念において相紛れるおそれはない。
　したがって、本願商標と引用Ａ商標とは、外観、称呼及び観念のいずれにおいても、相紛れるおそれのない非類似の商標である。　
　イ　本願商標と引用商標６及び引用商標７（以下、これらをまとめていうときは、「引用Ｂ商標」という。）との類否についてみると、両者は、外観において明らかに相違する。　
　次に、本願商標から生じる「エイキュービック」の称呼と引用Ｂ商標から生じる「エイキューブ」の称呼とを比較すると、両者は、７音と５音の構成音数において相違し、後半部分において「ビック」と「ブ」の音の差異を有するものであるから、両者を一連に称呼するときは、語調、語感が異なり、十分聴別することができるから、称呼において相紛れるおそれはない。
　さらに、引用商標７から生じる「アステラスアスパイアリングアライアンス」の称呼は、本願商標とは、明らかに相違するものである。
　さらにまた、本願商標は「Ａの３乗の」程の観念を生じるのに対し、引用Ｂ商標は「ａの３乗」程の観念が生じるため、両者の観念は類似する。　
　これらを総合勘案すれば、本願商標と引用Ｂ商標とは、観念において類似するものであるが、外観において明確に区別でき、称呼においても相紛れるおそれはないものであるから、互いに紛れるおそれのない非類似の商標というのが相当である。　　
　ウ　小括　
　以上からすると、本願商標と引用商標とは、外観、観念及び称呼のいずれの点からみても、相紛れるおそれのない非類似の商標というべきである。　
（２）結論　
　したがって、本願商標を商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消を免れない。　
　その他、本願について拒絶の理由を発見しない。　
　よって、結論のとおり審決する。