【事件の表示】
　平成　３年特許願第２７２７０３号「画像処理方法及び装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　４月３０日出願公開、特開平　５−１０８８６６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は平成３年１０月２１日の出願であって、平成１０年１０月２１日付けの手続補正書、平成１２年９月４日付けの手続補正書、平成１２年１０月２６日付けの手続補正書、及び平成１４年６月１１日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　
「文字コード化前の画像情報を文字認識し、該文字認識の結果として文字コード化された文書情報を出力する文字認識手段と、
　前記出力された文書情報を記憶する記憶手段と、
　前記画像情報を表示する領域と前記文書情報を表示する領域の位置関係を示す複数の表示形式を選択肢としてオペレータに対して提示する提示手段と、
　前記選択肢として提示された複数の表示形式の中から、該オペレータにより選択された表示形式を識別する識別手段と、
　前記識別された表示形式に示される位置関係に従って配置される前記画像情報を表示する領域と前記文書情報を表示する領域とに、それぞれの対応する前記画像情報と前記文書情報とを表示するよう制御する表示制御手段と
を有することを特徴とする画像処理装置。」
　
２．当審の拒絶理由
　当審において、平成１４年４月９日付けで通知した拒絶理由通知書の拒絶の理由は、本件出願の請求項１−６に係る発明は、その出願前日本国内て頒布された刊行物である特開平２−１９５４８８号公報（以下、引用例１という。）、特開平３−１９１３９２号公報（以下、引用例２という。）、特開昭６３−５９６５７号公報（以下、引用例３という。）、及び特開平２−１４６６１９号公報（以下、引用例４という。）、に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないというものである。
　
３．引用例
　
　引用例１
　引用例１には以下の記載がなされている。
　
（１）「第１図は、本発明の実施例装置の概略構成図である。本装置では、読み取るべき文章をスキャナ１で入力し、その画像データを画像メモリ２に保存する。行検出部３は、画像メモリ２に保存された画像データに対して画像処理を行うことにより、画像から文字行を切り出す。その際に同時にその行が横方向に印字された行であるか、縦方向に印字された行であるかを判定する。切り出された行は、次段の文字検出部４で文字に分解される。文字認識部５は切り出された文字の各々を文字認識する。文字認識した結果は行の位置情報と共に認識結果ファイル６に保存される。
　以上の処理が終了すると、照合・修正プログラム７を起動する。照合・修正プログラム７は各行ごとに、画像メモリ２から画像データを、認識結果ファイル６から認識結果の文字列を取り出して表示装置８に表示する。」
（第２頁左下欄第１８行−同頁右下欄第１４行）
　
（２）「行が横方向に印字されている場合の表示画面の構成を第２図に示す。（中略）
その結果、正しいコード・データが得られる。
　ところが、文章が縦方向に印字されている場合には、同一の表示画面では、文字行を正しい方向に表示できない。そこで、行検出部が、行が縦方向に並んでいることを示す場合には、自動的に第３図のような表示画面に切り替えられる。
（中略）
この画面を用いれば、縦方向に印字された文章に対しても容易に文字認識結果の照合・修正ができる。」
（第２頁右下欄第１５行−第３頁右上欄第３行）
　
　また、第１図には、「スキャナ１」、「画像メモリ２」、及び「表示装置８」等から構成される文字認識装置のブロック図が、第２図には、文書の行が横方向に印字されている場合の表示画面の図が、第３図には、文書の行が縦方向に印字されている場合の表示画面の図が、それぞれ記載されている。
　したがって、引用例１には次の発明が記載されている。
　
「画像データを文字認識し、該文字認識の結果として認識結果の文字列を出力する文字認識手段と、
　前記出力された認識結果の文字列を保存する認識結果ファイルと、
　前記画像データの行が横方向に印字された行であるか、縦方向に印字された行であるかを判定する行検出部と、
　前記行検出部の判定結果により、行が横方向に印字されている場合の表示画面と行が縦方向に印字されている場合の表示画面とから表示画面を選択し、選択される表示画面の構成に従って前記画像データと前記認識結果の文字列とを表示するよう制御する照合・修正プログラムと
を有することを特徴とする文字認識装置。」
　
　引用例３
　引用例３には以下の記載がなされている。
　
（３）「〔産業上の利用分野〕
　この発明は、文字、図形、イメージ等の画像データを書式に基づいて処理する画像処理装置に関するものである。
〔従来の技術〕
　最近、ワードプロセッシングシステムの技術の進歩に伴い単に文字の入力だけでなく、レイアウト等も考慮したワードプロセッシング機能が装備されている。従って、文字数、文字ピッチだけでなく段数、段幅等も含めた書式の定義も可能となってきた。しかし、そのような文章のフォーマッティングには個々に段数、段幅等の値を順にマンマシンインタフェースであるキーボードからの数値入力により作成変更していく必要があった。
（中略）
　この発明は、上記の問題点を解消するためになされたもので、
（中略）
入力される文章画像データ優先の書式フォーマットを設定できる画像処理装置を得ることを目的とする。」
（第１頁右下欄第７行−第２頁右上欄第１行）
　
（４）「ワークステーションにより文書への書式付けを行うコマンドを入力すると、第７図に示した画面がＣＲＴ表示器１に表示される。
（中略）
　今、画面上に第２図に示した文章部１２のデータｎ１の文章が表示されている状態で、ワークステーションからのキー入力により第７図に示した書式ファイル一覧のウィンドを画面上の任意の位置に呼び出して表示し（１）、ポインティグデバイス８およびカーソルＫにより所望の書式、例えば書式ファイルＡが選択されると、第２図の書式ファイルＡが選択され、その書式は第２図に示した書式部１３のデータｎ１に対応したａの部分に複写される（２）。
（中略）
以上の操作で上記処理中の文章が完全に新しい書式フォーマットで出力される。」
（第４頁右上欄第５行−同頁左下欄第１３行）
　
　また、第７図には、複数の書式を示す図形が提示されたウィンドが、書式メニュー表示動作を説明する模式図として示されている。
　上記（３）から、引用例３の画像処理装置は文字及びイメージのレイアウト、すなわち文字の領域とイメージの領域の位置関係を示す書式フォーマットの設定も行うものといえ、上記（４）及び第７図の記載から、オペレータに対して選択肢として複数の書式フォーマットを提示し、オペレータにより選択された書式フォーマットを識別するものといえるから、引用例３には次の発明が記載されている。
　
「文字の領域とイメージの領域の位置関係を示す複数の書式フォーマットを選択肢としてオペレータに対して提示する提示手段と、
　前記選択肢として提示された複数の書式フォーマットの中から、該オペレータにより選択された書式フォーマットを識別する識別手段と、
を有し、識別された書式フォーマットで出力する画像処理装置」
　
４．対比
　本願発明と引用例１とを対比すると、上記３の（１）に記載されているように引用例１の文字認識装置は、読み取った画像データの処理を行うものであるから画像処理装置といえるものであり、「照合・修正プログラム７」は各行ごとに、画像メモリ２から画像データを、認識結果ファイル６から認識結果の文字列を取り出して表示装置８に表示するものであるから表示制御手段といえるものであり、上記３の（２）、引用例１の第２図及び第３図の記載から、「画像データ」を表示する領域と「認識結果の文字列」を表示する領域の位置関係の異なる複数の表示形式を備えたものであり、また、「認識結果ファイル６」が記憶手段であること、「画像データ」が文字コード化前の画像情報であること、及び「認識結果の文字列」が文字コード化されたものであることは明らかであり、さらに、「行検出部」は、その出力により、行が横方向に印字されている場合の表示画面と行が縦方向に印字されている場合の表示画面とから表示画面が選択されるのであるから選択手段といえ、本願発明においても「前記画像情報を表示する領域と前記文書情報を表示する領域の位置関係を示す複数の表示形式を選択肢としてオペレータに対して提示する提示手段と、前記選択肢として提示された複数の表示形式の中から、該オペレータにより選択された表示形式を識別する識別手段と、」によって表示形式が選択されるのであるから、「前記画像情報を表示する領域と前記文書情報を表示する領域の位置関係を示す複数の表示形式を選択肢としてオペレータに対して提示する提示手段と、前記選択肢として提示された複数の表示形式の中から、該オペレータにより選択された表示形式を識別する識別手段と、」は選択手段といえるから、両者は次の点で一致する。
　
「文字コード化前の画像情報を文字認識し、該文字認識の結果として文字コード化された文書情報を出力する文字認識手段と、
　前記出力された文書情報を記憶する記憶手段と、
　前記画像情報を表示する領域と前記文書情報を表示する領域の位置関係を示す複数の表示形式の中から一つの表示形式を選択する選択手段と、
　前記選択された表示形式に示される位置関係に従って配置される前記画像情報を表示する領域と前記文書情報を表示する領域とに、それぞれの対応する前記画像情報と前記文書情報とを表示するよう制御する表示制御手段と
を有することを特徴とする画像処理装置。」
　
　そして、次の点で相違する
　
　相違点
　本願発明は選択手段が
「前記画像情報を表示する領域と前記文書情報を表示する領域の位置関係を示す複数の表示形式を選択肢としてオペレータに対して提示する提示手段と、前記選択肢として提示された複数の表示形式の中から、該オペレータにより選択された表示形式を識別する識別手段と、」
からなるのに対して、引用例１のものは
「前記画像データの行が横方向に印字された行であるか、縦方向に印字された行であるかを判定する行検出部」
からなる点。
　
５．相違点に対する判断
　「前記画像情報を表示する領域と前記文書情報を表示する領域の位置関係を示す複数の表示形式」は文字及びイメージのレイアウトを決める文字の領域とイメージの領域の位置関係を示す複数の書式フォーマットであり、そのような書式フォーマットを選択肢としてオペレータに対して提示し、該オペレータにより選択された書式フォーマットを識別することは、前記３に示したように引用例３に記載されているように周知のことである。
　したがって、引用例１の「前記画像情報を表示する領域と前記文書情報を表示する領域の位置関係を示す複数の表示形式を選択するために、前記画像情報の行が横方向に印字された行であるか、縦方向に印字された行であるかを判定する行検出部」を「前記画像情報を表示する領域と前記文書情報を表示する領域の位置関係を示す複数の表示形式を選択肢としてオペレータに対して提示する提示手段と、前記選択肢として提示された複数の表示形式の中から、該オペレータにより選択された表示形式を識別する識別手段」とすることは当業者が容易になしえることである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、上記引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。