【事件の表示】
　平成１０年特許願第２８１３２６号「ＰＣ鋼撚り線及びその製造方法」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　６月２２日出願公開、特開平１１−１６６２９６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年２月２４日（優先権主張平成３年１１月１１日）に出願した特願平４−７３５７７号の一部を平成１０年１０月２日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１に係る発明は、平成１２年６月５日付けの手続補正書によって補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである（以下、「本願発明」という。）。
「【請求項１】　複数の素線を撚り合わせてなる線材に、エポキシ樹脂被覆層を設け、最外層の外被とエポキシ樹脂被覆層との間に潤滑剤層を有するＰＣ鋼撚り線であって、各素線はその表面が脱脂、粗面化されており、前記被覆層は素線の撚り目が外表に現れるよう形成され、かつ固形粒子がその一部を前記被覆層の表面に突出して固着され、また各素線間はエポキシ樹脂が充填されてなることを特徴とするＰＣ鋼撚り線。」
　
２．引用例
　これに対して、当審における、平成１４年４月２２日付けで通知した拒絶の理由に引用した本願の優先権主張の日前の昭和６１年９月５日に頒布された実願昭６０−２６１２５号（実開昭６１−１４４１２１号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、実用新案登録請求の範囲、第１頁第１１〜１２行、第２頁第１４〜１５行、第３頁第１４〜１９行及び第１図の記載を含む明細書全体の記載からみて、アンボンドＰＣ工法でコンクリートに埋め込まれる緊張材等に使用される、「複数の鋼素線２を撚り合わせてなる鋼より線に、プラスチックの被覆層３を設け、最外層の被覆材５とプラスチックの被覆層との間にグリース４を有する被覆鋼より線１。」の発明が記載されている。
　また、同じく、平成３年４月１９日に頒布された特公平３−２８５５１号公報（以下、「引用例２」という。）には、特許請求の範囲第１項及び第５項の記載を含む明細書全体の記載からみて、「コンクリートプレストレス用ストランドに、熱硬化性エポキシ樹脂からなる合成樹脂被膜を設け、前記被膜はストランドのら線形状が外表面に現れるよう形成され、かつ砂状粒子がその一部を前記被膜の表面に露出して埋設されてなる」ものが記載されている。
　また、同じく、昭和５１年１２月１１日に頒布された特開昭５１−１４４４６０号公報（以下、「引用例３」という。）には、合成樹脂被覆金属線の製造方法に関して記載され、第１頁左下欄第１４〜１７行に、「従来、合成樹脂被覆金属線を製造するにあたって、予め金属線を加熱するとか、錆取り、脱脂、化成処理をした後に接着剤を金属線に塗布して被覆樹脂との密着性を向上させる方法が用いられる。」と記載されている。
　また、同じく、昭和６１年２月８日に頒布された特開昭６１−２８６５３号公報（以下、「引用例４」という。）には、高可撓性エポキシ樹脂被覆鉄筋に関して記載され、第３頁左下欄第１５〜２０行に、「まず、鉄筋用線材にブラスト、酸洗等の通常の除錆及び表面状態調節処理を施し、該線材を約１５０℃以上に予熱した後、・・・エポキシ粉体塗料を、・・・塗装し、塗料の硬化後冷却して目的の製品を得る。」と記載されている。
　また、同じく、平成３年２月６日に頒布された特開平３−２８４４４号公報（以下、「引用例５」という。）には、「（１）心線の周囲に複数の側線をより合わせて形成されているＰＣ鋼より線のよりを部分的に順次緩解しつつ、その緩解位置に合成樹脂塗料を供給して、前記側線並びに心線の各々の全周に合成樹脂被覆を形成した後より合わせ状態を元に復元させることを特徴としたＰＣ鋼より線の防錆方法。」（特許請求の範囲請求項１）、「ＰＣ鋼より線１０は、準備作業においてほぐされた一定長さＬ分だけ常にほぐされ、Ｌ分移動後には自動的に再度より合わされる。この一定長さＬは、後述する合成樹脂粉体塗料が吹き付けられた後に硬化が始まるまでの一定時間ほぐされたままの状態のまま維持される長さにあらかじめ設定する。このようにしてほぐされた状態で・・・合成樹脂粉体塗料が吹き付けられ、・・・各側線１０ａ及び心線１０ｂの表面に付着して溶融されて、第９図に示すように各線１０ａ、１０ｂの表面に均一な厚さに合成樹脂被覆層ａが形成される。そして緩解部分１０ｃを通過し、再度より合わされることにより第１０図に示すように各線１０ａ、１０ｂの間が密に充填され、かつ、外面に合成樹脂被覆層ａが被着された状態の防錆処理ＰＣ鋼より線１０Ａとなり、・・・」（第４頁左下欄第１５行〜右下欄第１４行）と記載され、また「（試験例）」（第５頁左上欄第１６行〜第６頁左下欄第５行）として、被覆樹脂としてエポキシ樹脂を用いた例が記載されている。これらの記載及び第６〜１０図の記載を含む明細書全体の記載からみて、引用例５には、「複数の線を撚り合わせてなるＰＣ鋼より線に、エポキシ樹脂被覆層を設け、各線間はエポキシ樹脂が充填されてなる」ものが記載されている。
　
３．対比・判断                       　
　本願発明と、引用例１記載の発明とを対比すると、引用例１記載の発明の「鋼素線２」、「鋼より線」、「被覆層３」、「被覆材５」、「グリース４」及び「被覆鋼より線１」は、それぞれ、本願発明の「素線」、「線材」、「被覆層」、「外被」、「潤滑剤層」及び「ＰＣ鋼撚り線」に相当するので、両者は、複数の素線を撚り合わせてなる線材に、被覆層を設け、最外層の外被と被覆層との間に潤滑剤層を有するＰＣ鋼撚り線の点で一致し、下記の点で相違する。
　
（１）本願発明は、線材に、エポキシ樹脂被覆層を設け、被覆層は素線の撚り目が外表に現れるよう形成され、かつ固形粒子がその一部を前記被覆層の表面に突出して固着されているのに対し、引用例１記載の発明は、線材に、プラスチックの樹脂層を設けていることは記載されているが、その他の構成については明記されていない点。
（２）本願発明は、素線の表面が脱脂されているのに対し、引用例１記載の発明は、その点について特に記載されていない点。
（３）本願発明は、素線の表面が粗面化されているのに対し、引用例１記載の発明は、その点について特に記載されていない点。
（４）本願発明は、各素線間はエポキシ樹脂が充填されているのに対し、引用例１記載の発明は、そのような構成について特に明記されていない点。
　
　上記相違点について検討する。
　相違点（１）について
　引用例２には、熱硬化性エポキシ樹脂からなる合成樹脂被膜（本願発明の「エポキシ樹脂被覆層」に相当する。）を設け、前記被膜はストランド（本願発明の「素線」に相当する。）のら線形状（本願発明の「撚り目」に相当する。）が外表面に現れるよう形成され、かつ砂状粒子（本願発明の「固形粒子」に相当する。）がその一部を前記被膜の表面に露出して埋設されてなるコンクリートプレストレス用ストランド（本願発明の「線材」に相当する。）が記載されており、これを引用例１記載の発明の鋼より線に適用することにより、相違点（１）に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得るものである。
　
　相違点（２）について
　引用例３には、合成樹脂被覆金属線を製造するにあたって、予め金属線を脱脂することが記載されており、これを引用例１記載の発明の鋼素線に適用することにより、相違点（２）に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得るものである。
　
　相違点（３）について
　引用例４には、高可撓性エポキシ樹脂被覆鉄筋を製造する際に、まず、鉄筋用線材にブラスト処理（本願発明の「粗面化」に相当する。）等を施すことが記載されており、これを引用例１記載の発明の鋼素線に適用することにより、相違点（３）に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得るものである。
　
　相違点（４）について
　引用例５には、複数の線（本願発明の「素線」に相当する。）を撚り合わせてなるPC鋼より線（本願発明の「線材」に相当する。）に、エポキシ樹脂被覆層を設け、各線間はエポキシ樹脂が充填されてなるものが記載されており、これを引用例１記載の発明の鋼素線に適用することにより、相違点（４）に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得るものである。
　
　そして、本願発明の効果は、これら引用例１〜５記載の発明及び技術事項から予測することができる程度のことであって、格別顕著な効果を奏するものとはいえない。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１〜５記載の発明及び技術事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。