【事件の表示】
　平成　６年特許願第１４５３４４号「分光器の波長走査機構及びその波長走査方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年１２月２２日出願公開、特開平　７−３３３０６２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は平成６年６月４日の出願であって、その請求項１ないし８に係る発明は、平成１２年１０月１８日付けで補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明は次のとおりのものである。（以下、「本願発明」という。）
「【請求項１】光源と、この光源からの光を入射させるための入射スリットと、この入射スリットを通過した光を回折させるための回動自在な回折格子と、回折光を出射させるための回折光出射スリットと、この回折光出射スリットを通過した回折光を検出するための回折光検出器と、前記回折格子に基部を固定された接触バーの揺動端に摺接する偏心カムとからなり、さらに、前記偏心カムを、パルスモータによって回転される回転体と、この回転体にその回転中心から偏心した位置に回転自在に取り付けられる円板とから構成したことを特徴とする分光器の波長走査機構。」
　
２．引用刊行物の記載事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１〜４には、次の事項が記載されている。
（１）刊行物１（特開昭５９−７９１２４号公報）
　刊行物１には、電源投入後輝線又は零次光によって波長基準点等を確認する方式のデイジタル制御分光光度計に関する発明の記載とともに、従来技術を説明する第１図に関する記載において、デイジタル制御分光光度計の一般構成として、カムを用いる分光器の波長走査機構について、次のように記載されている。
「第１図はデイジタル制御分光光度計の一般構成を示すブロック図である。入射スリット１より入射した白色光は凹面回折格子２によって分散され、特定の波長光を出射スリット３より出射させて試料を透過させる。また、第２の出射スリット６よりは・・・光源光中の輝線（例えば水銀灯の５４６．０７ｍｍの波長光等を用いる場合もある。
　凹面回折格子２の刻線は縦方向に施され、その中心刻線を軸として回転させることによって波長走査される。そのため凹面回折格子２を設置した台より横方向にバー４を突出させ、その先端に取り付けたスチールボールをカム５のカム面に接触させる。このカムはステッピングモータ１０によって正逆回転されるが、ステッピングモータ１０は制御回路９によって制御されている。即ち、制御回路９の中にはステッピングモータ１０の回転に対応したパルスカウンターがあり、このカウント数が波長と対応するようになっている。」（第２頁左上欄９行〜右上欄１０行）
　
（２）刊行物２（特開昭６３−２０６６２４号公報）
　刊行物２には、回折格子を回転させるパルスモータに、ロータリーエンコーダを直結し、回折格子がパルスモータによって回転駆動されると、そのロータリーエンコーダから回転角度に対応して出力される検出出力に基づいて、回折格子で回折されるスペクトル光の分光角を算出し、その算出結果に基づいてスリットスライド機構のスライド量を制御し、これにより所要のスペクトル光を選別して受光されるようにする、波長走査型分光器が記載されている。
　
（３）刊行物３（特開平３−１２５２５号公報）
　刊行物３には、回折格子をカムの回転で回転することにより波長を設定する分光光度計であって、回折格子を回転させるカムとして、偏芯カムを用いた発明が記載され（特許請求の範囲第１，３項）、その実施例として、第１図のものが次のように説明されている。
「第１図は分光光度計の構成を示し、光源１からの光はグレーテイング４によりスペクトルに分けられる。スペクトルのうち特定の波長のみがスリット１９を通過し、測定試料５を透過し、検知器６に入り検出される。
　波長の選択はグレーテイング４の回転角を変化させることによりスペクトルの位置を変化させ、スリット１９に入る波長を変化させることで行う。
　グレーテイング４は、グレーテイング回転台７の上に取り付けられ、パルスモータ１６により回転するカム９により、グレーテイング回転台レバー８を移動することにより回転する。
　ギヤ１２および１３は減速器を構成し、カム９をパルスモータにより精密に回転させる働きをもつ。」（第２頁左下欄下から７行〜右下欄８行参照）
　そして、偏芯カムの例として、従来用いられていた第５図の変化するカム半径に応じた外径形状を有する慣用の第４図記載の偏芯カムと共に、パルスモータ１６により回転する回転体（第２図では数字「１９」で示されている。）とその回転中心から距離Ｄ離れた位置にその中心が位置するよう取り付けられた半径ｒの円板とから構成され、第３図のようなカム半径を有する偏芯カムが第２図に記載されている（第２頁右下欄下から３行〜第３頁左上欄９行参照）。このような偏芯カムを用いて、特殊形状のカムを用いることなく、波長設定をすることができ、カムを一方向に連続回転して反復走査可能なこと、またカムの加工性等も向上することが記載されている（第３頁右上欄１行〜第４頁左上欄１２行）。
　
（４）刊行物４（実願昭４７−１０１８５０号（実開昭４９−５９５５２号）のマイクロフィルム）
　刊行物４には、（４ａ）分散子の角度を切り換えることにより二つの異なった波長を一定時間毎に取り出すようにした分光器において、分散子角度切換アームとアーム駆動用偏心カムとを弾性体で連結し、前記アームが前記偏心カムの回転に従って揺動するようにするとともに、前記アームの揺動範囲を決定する部材を設け、この部材を前記アームの揺動方向に沿って変位調節可能とした分光器の連続波長切換装置が記載され（実用新案登録請求の範囲）、（４ｂ）分散子角度切換アームがアーム駆動用偏心カムの回転に従って揺動するようにする、前記偏心カムの構成に関し、モータ（３）により回転される円板状の偏心カム（４）の上には、その回転中心から偏心した位置に滑車（５）、すなわち回転自在に取り付けられた断面形状円形の部材が設けられ、分散子角度切換アーム（２）の二点に固定されたスプリング（６）、（７）で前記滑車（５）が挟み付けられ、モーター（３）を駆動すると、偏心カム（４）が回転し、その滑車（５）がスプリング（６）、（７）を介して切換アーム（２）を支点（８）を中心に左右方向に揺動し、分散子（１）の角度を切り換えるようにしたものであることが記載されている（第３頁下から３行〜第４頁１０行、第２図、第３図）。
　また、（４ｃ）滑車（５）を挟み付けるスプリング（６）、（７）については、「従って、前記分散子角度切換アーム（２）は前記滑車（５）の移動に連動して一定距離揺動すると、前記波長設定ダイヤル（９）または（１０）に当接して停止する。こうして切換アーム（２）が停止すると、スプリング（６）、（７）は前記滑車（５）の移動方向が反対方向に切り換わるまで撓み、反対方向に切り換わると前記アーム（２）を反対方向に揺動する。」（第４頁下から４行〜第５頁３行）という作用が記載されている。
　
３．本願発明と刊行物１記載の発明との対比
  ステッピングモータは、パルスモータと相違するものではない（必要ならば、例えば「物理学辞典−縮尺版−」（株）培風館、初版第３刷、１９８９年１１月３０日発行、第１０１４頁右欄、第１６２９頁右欄〜１６３０頁左欄参照）。
　そうすると、本願発明と刊行物１の第１図に記載された分光光度計の分光器の波長走査機構（以下、単に「刊行物１記載の発明」という。）とを対比すると、両者は、「光源と、この光源からの光を入射させるための入射スリットと、この入射スリットを通過した光を回折させるための回動自在な回折格子と、回折光を出射させるための回折光出射スリットと、この回折光出射スリットを通過した回折光を検出するための回折光検出器と、前記回折格子に基部を固定された接触バーの揺動端に摺接するカムとからなり、カムがパルスモータによって回転されている分光器の波長走査機構。」である点で一致するものの、次の点で相違する。
（相違点）
　使用されるカムが、本願発明では、「パルスモータによって回転される回転体と、この回転体にその回転中心から偏心した位置に回転自在に取り付けられる円板とから構成した偏心カム」であるのに対し、刊行物１記載の発明では、従来の回転角度により変化する所定のカム半径に応じた外径形状を有する「カム」である点。
　
４．相違点についての検討
　刊行物４には、モータ（３）により回転される「偏心カム」と記載されている円板（４）と、その回転中心から偏心した位置にその中心が位置し、かつ回転自在に取り付けられた断面形状円形部材（滑車）（５）とによって、回折格子の角度切換アーム（２）を揺動させることが記載されている。円板（４）は「偏心カム」と記載されていても、第２図及び第３図に記載されているように、角度切換アーム（２）が接触して従動しているのは、円板（４）自体ではなく、円板（４）の回転中心から偏心した位置に設けられた滑車（５）である。
　そして、モータによって回転される回転体と、その回転体にその回転中心から偏心した位置にその中心が取り付けられた円板とから構成した「偏心カム」は、回転体の半径が円板の半径より小さな場合について記載されている刊行物３の説明を待つまでもなく、回転体と円板の半径大小や円板が回転体に対して回転自在か否かに関わらず、幾何学的に明らかなように、回転体の回転中心からカム半径が、回転体の回転中心からの円板の中心位置までの偏心距離、即ち偏心量と円板半径によって決まる偏心カムであるから、刊行物４においては、円板（４）だけが角度切換アーム（２）を揺動させる「偏心カム」を構成しているのではなく、円板（４）と円板（４）の回転中心から偏心した位置に設けられた滑車（５）とが、「偏心カム」を構成しているものと認められる。
　しかも、そのような回転体とそれに偏心した位置で取り付けた円板とを組み合わせた構成の偏心カムにおいて、カムフォロワー部材が摺接する該円板を回転自在とした形のものも、「偏心カム」の一種として、周知のものにすぎない（必要ならば、例えば特開昭５４−７０５６号公報等参照。）。
　なお、刊行物４の分光器の波長走査機構では、回転自在な円板に対応する滑車（５）が回折格子角度切換アーム（２）に固定されたスプリング（６）、（７）で挟みつけられ摺接しているが、そのようなカムとカムフォロワー部材である該アームとの摺接を採用しているのは、その偏心カムの一回転の間に取り得るカム半径の大きさと、回折格子と偏心カムの回転体との距離に応じて決定される回折格子角度切換アームを揺動させて波長走査できる範囲を、常時そのまま使用するのでなく、必要に応じて、その範囲内のさらに限られた所望範囲の波長を連続的に取り出す波長走査に使えるように工夫するため、該アームの揺動範囲を制限する部材（「波長設定ダイヤル（９）、（１０））をさらに設け、前記記載（４ｃ）にあるように、切換アーム（２）が波長設定ダイヤル（９）または（１０）に当接して停止した後、滑車（５）の移動方向は反対方向に切り換わり、切換アーム（２）を反対方向に揺動するものであるから、単に滑車と切換アームとを当接させただけでは、滑車（５）が反対方向に移動を始めてもアーム（２）を追従させることができないので、滑車（５）はアームに固定されたスプリング（６）、（７）で挟みつけられているものと認められる。
　そうすると、そのような偏心カムのカム半径を意図的にさらに制限する必要のない、通常どおりカムの回転によりカム半径を変化させて利用する分光器の波長走査機構では、刊行物１、３にも記載のように、回折格子に基部を固定された接触バーの揺動端にカムを摺接することが普通であるから、偏心カムとして、刊行物４にも記載の「モータによって回転される回転体と、この回転体にその回転中心から偏心した位置に回転自在に取り付けられる円板とから構成した偏心カム」を利用する際に、回転自在な円板を接触バーに設けられたスプリングで挟み込むことなく、単に接触バーの揺動端を摺接するようなことは、当業者が格別の困難性なく、設計できる範囲内の事項である。そして、それにより、摩耗の度合いが小さく抑えられる程度のことも、普通に予測できる程度のことである。
　
５．　むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１、３，４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。