【事件の表示】
　平成９年特許願第２３４５９９号「電着ドラム」拒絶査定に対する審判事件〔平成１０年８月１８日出願公開、特開平１０−２１９４９３、請求項の数（４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯及び本願発明
　本願は平成９年８月２９日（優先権主張：平成８年１２月４日　日本）の出願であって、平成１２年４月１９日付けで拒絶理由の通知がなされ、平成１２年６月２３日付けで請求人（出願人）より意見書及び手続補正書が提出されたところ、平成１２年９月４日付けで先の拒絶の理由により拒絶査定され（以下、これを「原査定」という。）、その後、平成１２年１０月１０日に審判請求されたものである。
　そして、その請求項１〜４に係る発明（以下、「本願発明１」〜「本願発明４」という。）は、上記補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜４に記載されたとおりの、次のものである。
「【請求項１】インナードラムの外周板の外周面にトップスキンを張設した電着ドラムにおいて、トップスキンの内周面にニッケルメッキを施してメッキ層を設け、トップスキンとインナードラムが前記メッキ層のみを介して当接する構成としたことを特徴とする電着ドラム。
【請求項２】インナードラムの外周板の外周面にトップスキンを張設した雷着ドラムにおいて、インナードラムの外周板の外周面にニッケルメッキを施してメッキ層を設け、トップスキンとインナードラムが前記メッキ層のみを介して当接する構成としたことを特徴とする電着ドラム。
【請求項３】インナードラムの外周板の外周面にトップスキンを張設した電着ドラムにおいて、トップスキンの内周面にニッケルメッキを施してメッキ層を設け、インナードラムの外周板の外周面にニッケルメッキを施してメッキ層を設け、トップスキンとインナードラムが前記二つのメッキ層のみを介して当接する構成としたことを特徴とする電着ドラム。
【請求項４】インナードラムの外周板の外周面にトップスキンを張設した電着ドラムにおいて、トップスキンの内周面に黄銅メッキを施してメッキ層を設け、インナードラムの外周板の外周面に錫メッキ又はハンダ合金メッキを施してメッキ層を設け、トップスキンとインナードラムが前記二つのメッキ層のみを介して当接する構成としたことを特徴とする電着ドラム。」
　　
II．原査定の理由
　これに対して、原査定では、「この出願については、平成１２年４月１９日付け拒絶理由通知書に記載した理由（１）によって拒絶査定する。」として、特許法第２９条第２項の規定に基づき、拒絶の査定をしたものである。
　　
III．引用例の記載事実
　上記の拒絶理由通知書で、特許法第２９条第２項の規定に係る証拠として示された引用例１（特開平１−１１６０９３号公報）、引用例２（特公昭６１−６０１４９号公報）、及び、引用例３（特公昭６２−２３３号公報）には、下記の事項が記載されている。
引用例１（特開平１−１１６０９３号公報）
(1-1)「インナードラム（１）とそれに外挿されたアウタードラム（２）を低融点金属（３）を介して接着一体化してなる複層導電ドラム。
２　低融点金属層（３）はハンダ層である特許請求の範囲第１項記載の複層導電ドラム。」（特許請求の範囲）
(1-2)「本発明は電着（電解）を利用して銅等の金属箔を得たり、液中の溶解金属を回収するのに使用するインナードラムとその外側のアウタードラムとからなる複層導電ドラムに関するものである。」（第１頁左下欄第１２〜１５行）
(1-3)「その場合、主としてチタン材が用いられているアウタードラム（２）は、その内面にメッキ層を有した構造がよりいっそうの導電性付与に寄与する。」（第２頁右上欄第２〜５行）
(1-4)「本発明でいう低融点金属は鋼やチタンなどより相当低融点である金属をいい、融点が１０００℃以下、好ましくは６００℃以下のもので、例えば、金属アルミニウム、アルミニウム合金、銅および銅合金、鉛や錫あるいはこれらの合金である。なかでも、ハンダのように一般に金属接合に用いられる錫と鉛等の合金のような任意な組成の金属を接合対象の金属によって適当に選択して使用することができる。」（第２頁右上欄第６〜１４行）
(1-5)「外側のアウタードラム（２）はＮｉ−Ｃｒ鋼、チタン、ニオブ、ジルコニウム、あるいはタンタル製であり、その材質によりＮｉ、Ｃｕ、Ａｇメッキを内面に施す。この例ではアウタードラム（２）がチタン製であり、その内面にＡｇメッキ層（９）が形成されている。更にこの内面に本発明の特徴である低融点金属（３）であるハンダ層のコーティング処理を行った。・・・内側のインナードラム（１）は、軟鋼（本実施例）又は高強度で高導電性の銅又は銅合金を用い、その材質によりＮｉ（本実施例）、Ｃｕ、Ａｇメッキを外面に施す。更に、この内面に本発明の特徴である低融点金属（３）のハンダ層のコーティング処理を行った。」（第２頁右下欄第１１行〜第３頁左上欄第４行）
　　　
引用例２（特公昭６１−６０１４９号公報）
(2-1)「ドラム本体と一体となっているインナドラムの外表面と筒状のアウタドラムの内表面とのうち少なくともアウタドラムの内表面にその表面が銀メッキ、白金メッキ、あるいは金メッキからなるメッキ層を施し、当該アウタドラムを前記インナドラムに焼きばめすることを特徴とする電解ドラムの製造方法。」（特許請求の範囲）
(2-2)「本発明はインナドラムとアウタドラムとの密着性を高め接触抵抗を小さくした電解ドラムおよびその製造方法に関する。」（第１欄第１０〜１２行）
(2-3)「次に本発明を一実施例を挙げて詳細に説明する。尚、以下に述べる実施例ではアウタドラムとしてチタンを材料としたものを挙げているが、本発明はアウタドラムが他の材料例えばステンレス等などからなる場合でも適用可能である。　実施例の斜視外観を表す第２図において、シャフトに固着される筒軸１０に該筒軸１０の軸心に合わせて円板状のリブ材１１を複数間隔をあけてドラム本体１２を形成し、強度的に良好でかつ導電性のよい鋼材、銅材、ステンレス材、アルミニウム材等或はこれらを組合わせたもの等からなるインナドラム１３を前記ドラム本体１２の前記リブ材１１に溶接等により結合し、該インナドラム１３に、チタン製のアウタドラム１４を、例えば銀メッキ層１５を介して一体に焼きばめして電解ドラムは構成される。メッキ層を形成するメッキとしては、前記銀メッキの他に白金メッキ、金メッキなどが採用される。
　この電解ドラムを形成するには、ドラム本体１２のリブ材１１に、強度が大きく高導電性の材料からなる筒状のインナドラム１３を嵌め込むと共に溶接等により一体とし、必要があれば該インナドラム１３の外表面にメッキを施す。つまりインナドラム１３の材料として銅やアルミニウム等の如く電気接触抵抗の小さいものを使用した場合にはメッキしなくてもよく、インナドラム１３として鋼材等を使用した場合にはインナドラム１３外表面に直接白金メッキまたは金メッキを施すか、或いは第３図及び同図中のＶ部拡大を表わす第５図に示すように、インナドラム１３外表面に下地メッキ１６，１７を施しその上に銀メッキ１８を施すのである。これら白金メッキ、金メッキ、銀メッキは電気接触抵抗が小さく且つ電気的または機械的に破壊され易い性質を有している。尚銀メッキ１８を施す際に使用される前記下地メッキ１６，１７は銀メッキ１８が良好に行なわれるようになされるもので、通常ニッケルメッキ、銅メッキなどが採用される。
　一方電解ドラムに要求される電着性、剥離性及び耐食性等といった性質を有すアウタドラムとしてのチタンドラム１４の内表面には、第４図及び同図中のＶＩ部拡大を表す第６図に示すように、下地メッキとしてニッケルメッキ１９、銅メッキ２０を介して銀メッキ２１を施す。銀メッキの他に同様の性質つまり電気的接触抵抗が小さく且つ電気的または機械的に破壊されやすい白金メッキ、金メッキを採用することもでき、その場合には下地メッキは不要となる。」（第３欄第２９行〜第４欄第３２行）
(2-4)「インナドラム１３の外表面、チタンドラム１４の内表面に、電気接触抵抗が小さく電気的または機械的に破壊されやすい白金メッキ、金メッキ、銀メッキを行なうことにより、焼ばめ時にメッキ層表面の酸化膜等は除去されメッキ層により均一な接触が図れ、また焼ばめ温度を高く取ることができるのでチタンドラム１４の膨張量も大きくなり、焼きばめが安全且つ確実に行なわれるものである。」（第５欄第１〜９行）
　　
引用例３（特公昭６２−２３３号公報）
(3-1)「チタン、ジルコニウムまたはタンタルあるいはこれらの合金製の外側シリンダ３０と、この外側シリンダを密接に支持する銅合金製で表面の平滑な内側支持シリンダ２８とからなり、外側シリンダ３０の内表面と内側支持シリンダ２８の外表面との少なくとも一つの表面に銀めっきが施され且つ外側シリンダは内側支持シリンダに焼嵌めされていることを特徴とする電着およびストリッピング法によって銅箔を製造するストリッピング表面付ドラム装置。」（特許請求の範囲）
(3-2)「本発明は、一般に電着法による銅箔製造に使用するための改良されたドラム装置に関し、殊に内側支持シリンダとその上に支持されているチタン、ジルコニウムまたはタンタル製の外側シリンダとの間に銀メッキ層を介在させることによって、前記２個のシリンダ間の電気抵抗の問題をできるだけ少なくしたドラム装置に関する。」（第１欄第１４〜２０行）
(3-3)「本発明は、よい導電率、チタン、ジルコニウムまたはタンタルあるいはこれらの合金よりも高い熱膨張率及び比較的良い可塑性を持つ銅合金から成る内側支持シリンダ上に銀メッキ層を介してチタン、ジルコニウムまたはタンタルあるいはこれらの合金よりなる外側シリンダを焼嵌めすることを特徴とする。」（第６欄第１１〜１７行）
(3-4)「外側シリンダ３０の内側表面４４上に銀コーティング４８を施す。銀変色箔は、銅変色箔よりも良好な電気伝導度を持つので、外側シリンダ３０及び内側支持シリンダ２８の境界面での銀コーティング４８は最小の電気抵抗を持つことにより、ドラムの過熱化を阻止する。もとより、銀コーティング層４８は内側支持シリンダ２８の外表面に施してもよいし、また外側シリンダの内側表面と内側支持シリンダ２８の外表面の双方に施してもよい。」（第８欄第１５〜２４行）
　　
IV．対比・判断
（１）本願発明１について
　本願発明１と、引用例１〜３に記載されたものとを対比すると、引用例１〜３のいずれにも、本願発明１の特定事項である「トップスキンの内周面にニッケルメッキを施してメッキ層を設け、トップスキンとインナードラムが前記メッキ層のみを介して当接する構成とした」点の記載はない。そして、本願発明１は、この点を含む前記認定のとおりの特定事項を有することにより、インナードラムに対しトップスキンが良好に密着し、腐食による電気絶縁皮膜・高温酸化による電気絶縁皮膜の生成を防止して、表面電気抵抗が上昇せず、導電性の劣化防止になるとともに、安価なインナードラム材料の選定が可能となる（段落【0014】〜【0015】）という、明細書に記載された効果を奏したと認めることができる。
　以上のとおりであるから、本願発明１は、引用例１〜３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができた発明とすることはできない。
　　
（２）本願発明２について
　本願発明２と、引用例１〜３に記載されたものとを対比すると、引用例１〜３のいずれにも、本願発明２の特定事項である「インナードラムの外周板の外周面にニッケルメッキを施してメッキ層を設け、トップスキンとインナードラムが前記メッキ層のみを介して当接する構成とした」点の記載はない。そして、本願発明２は、この点を含む前記認定のとおりの特定事項を有することにより、上記「（１）本願発明１について」に記載したとおりの、本願発明１と同様な作用効果を呈する電着ドラムになる（段落【0017】）という、明細書に記載された効果を奏したと認めることができる。
　以上のとおりであるから、本願発明２は、引用例１〜３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができた発明とすることはできない。
　　
（３）本願発明３について
　本願発明３と、引用例１〜３に記載されたものとを対比すると、引用例１〜３のいずれにも、本願発明３の特定事項である「トップスキンの内周面にニッケルメッキを施してメッキ層を設け、インナードラムの外周板の外周面にニッケルメッキを施してメッキ層を設け、トップスキンとインナードラムが前記二つのメッキ層のみを介して当接する構成とした」点の記載はない。そして、本願発明３は、この点を含む前記認定のとおりの特定事項を有することにより、二重に形成されたメッキ層の通電性、並びに両メッキ層及びトップスキンの内周面とインナードラムの外周面への密着性も一層良好となり、実用性に秀れた銅箔を製造し得る電着ドラムとなる（段落【0018】）という、明細書に記載された効果を奏したと認めることができる。
　以上のとおりであるから、本願発明３は、引用例１〜３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができた発明とすることはできない。
　　　
（４）本願発明４について
　本願発明４と、引用例１〜３に記載されたものとを対比すると、引用例１〜３のいずれにも、本願発明４の特定事項である「トップスキンの内周面に黄銅メッキを施してメッキ層を設け、インナードラムの外周板の外周面に錫メッキ又はハンダ合金メッキを施してメッキ層を設け、トップスキンとインナードラムが前記二つのメッキ層のみを介して当接する構成とした」点の記載はない。そして、本願発明４は、この点を含む前記認定のとおりの特定事項を有することにより、接触性やメッキ性に秀れた錫メッキ又はハンダ合金メッキを施すことにより発錆を防止し、結果的に導電性の劣化を防止し、秀れた実用性を発揮する電着ドラムとなり、また、前記二層のメッキ層がトップスキンとインナードラムとの間に介在することにより密着性と接触性が良好になる（段落【0019】〜【0021】）という、明細書に記載された効果を奏したと認めることができる。
　以上のとおりであるから、本願発明４は、引用例１〜３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができた発明とすることはできない。
　　
Ｖ．むすび
　以上のとおり、本願発明１〜４は、引用例１〜３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができた発明ということはできず、したがって、原査定の拒絶の理由により本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。