【事件の表示】
　平成　５年特許願第　３２１１０号「円形バーコード読取装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　９月　９日出願公開、特開平　６−２５１１８２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
（手続の経緯、本件発明）
　本願は、平成５年２月２２日に出願したものであって、その請求項１乃至３に係るそれぞれの発明は、平成１３年１０月１８日付け、平成１４年１月１５日付けの各手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載されたとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、本件発明という。）は、次のとおりのものである。
「ディスクに円形に記録されたバーコードの読取装置において、
　所定位置に静止状態で配された上記ディスクのほぼ中心に向かってレーザ光を出力するレーザ光源と、
　該レーザ光源から出力されたレーザ光を上記ディスクの半径方向に曲折させる第１の曲折手段と、該第１の曲折手段で曲折されたレーザ光を上記ディスクのバーコード記録部側に曲折させる第２の曲折手段とにより、上記ディスクのバーコード記録部にほぼ垂直に入射及び反射し、上記第２の曲折手段及び上記第１の曲折手段で曲折されたレーザ光を受光するセンサを設け、
　上記第１及び第２の曲折手段のみを、上記ディスクのバーコード記録部に沿って回転するようにし、上記レーザ光源及び上記センサを固定させた円形バーコード読取装置。」
（刊行物記載の発明）
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用された実願平２−１０４０６９号（実開平４−６６６６３号）のマクロフィルム（以下、刊行物１という。）には、回転式バーコード読み取り装置に関する発明が記載されており、「モーター３により回転せしめてられる中空の回転シャフト１の下端に中空の円盤状をした読み取りヘッド４を取付け、該読み取りヘッド４の下面にＬＥＤ素子５を設け、この読み取りヘッド４の下方でこれと同軸に位置せしめられている円盤状物体７の表面に同心円状に描かれている円弧状のバーコード８に前記ＬＥＤ素子５からビーム状の光を照射できる様にすると共に、該読み取りヘッド４の下面にバーコード８からの反射光９を受ける受光窓６を設け、読み取りヘッド４内に配置された複数のミラー１０、１１及び特殊レンズ１２によりこの反射光９を回転シャフト１の軸心に導き、この回転シャフト１の上端に設けられているフォトマルチプライヤー１３に入射させる様にし、このフォトマルチプライヤー１３によりバーコード８よりの反射光９を電気信号に変換する」（第４頁第４〜２０行）、「受光窓６の上方には受光窓６に入射した反射光９を読み取りヘッド４の軸心方向に屈折されるミラー１０が位置せしめられており、読み取りヘッドの軸心には反射光９を更に９０゜屈折させ回転シャフト１１内をその軸心にそって上方に向ける為のミラー１１が位置せしめられている。」（第７頁第７〜１５行）と説明されている。
　同じく、原査定において、周知技術として引用された特開昭５２−６４２２７号公報（以下、刊行物２という。）には、バーコード読取装置に関する発明が記載されており、「レーザ発振器６から出たレーザビーム７はモータ８，ベルト９によって回転させられる円筒１０に固定された回転ミラー１１により反射されベルトコンベア２１上をＣ方向に移動する円筒１７内の内側に貼られたラベルに記録されたバーコード１８を走査線１９のように走査する。バーコード１８からの反射光は回転ミラー１１，中央に透孔を設けたミラー２０を経てレンズ１２により収束されフォトトランジスタ１３上に照射される。このフォトトランジスタ１３の出力信号は増幅整形回路１４，数字判定回路１５により数字出力１６に変換される。この装置によれば、上述した状態のバーコードが円筒のどの位置に貼ってあっても読むことが出来る。また、円筒１０の中心軸状に回転ミラー１１がある時には回転ミラー１１がバーコード上の走査線のどの位置からも等距離になるため、バーコード上でレーザビームをフォーカスさせる場合も好都合である。」（第１頁右下欄第１５行〜第２頁左上欄第１４行）と説明されている。
（対比）
　本件発明と上記刊行物１記載の発明とを対比すると、
(i)上記刊行物１記載の発明は、円盤状物体７の表面に同心円状に描かれている円弧状のバーコード８を読み取る回転式バーコード読み取り装置に関するものであり、本件発明が、ディスクに円形に記録されたバーコードの読取装置であるとする点と一致する。
(ii)上記刊行物１記載の発明においては、円盤状物体７の表面に同心円状に描かれている円弧状のバーコード８に光を照射するＬＥＤ素子５を設けており、本件発明が、所定位置に静止状態で配された上記ディスクに向かって光を出力する光源を設けるとする点に相当する。
(iii)上記刊行物１記載の発明においては、円盤状物体７の表面に同心円状に描かれている円弧状のバーコード８からの反射光９を読み取りヘッド４の軸心方向に屈折されるミラー１０と、更に９０゜屈折させ回転シャフト１１内をその軸心にそって上方に向ける為のミラー１２とが配置されており、この点は、本件発明が、ディスクのバーコード記録部からほぼ垂直に反射された光を屈曲させる第２の屈曲手段、第１の屈曲手段を設けるとする点に相当する。
(iv)上記刊行物１記載の発明においては、ミラー１０及びミラー１２で屈折された光を受光するフォトマルチプライヤー１３を設けており、本件発明が、第２の曲折手段及び上記第１の曲折手段で曲折された光を受光するセンサを設けるとする点に相当する。
(v)上記刊行物１記載の発明においては、ミラー１２及びミラー１０が、円盤状物体７の表面に同心円状に描かれている円弧状のバーコード８に沿って回転するようにしており、この点は、本件発明において、第１及び第２の曲折手段を、上記ディスクのバーコード記録部に沿って回転するとする点に相当する。
 したがって、本件発明と上記刊行物１記載の発明とは、次の点で相違し、その余では一致する。
(a)光源に関し、本件発明においてはレーザ光源を用いるとしているのに対し、上記刊行物１記載の発明においてはＬＥＤを用いている点
(b)本件発明においては、ディスクのほぼ中心に向かって出力するレーザ光源からのレーザ光を、第１の曲折手段によりディスクの半径方向に曲折させ、さらに第２の曲折手段により上記ディスクのバーコード記録部側に曲折させるとしているのに対し、本件発明においてはそのようになっていない点
(c)ディスクのバーコード記録部に沿って回転する部材に関し、本件発明においては、第１及び第２の曲折手段のみを回転するようにし、レーザ光源及びセンサを固定させるとしているのに対し、上記刊行物１記載の発明においては、そのようになっていない点
（相違点についての判断）
　そこで、上記相違点について検討すると、レーザ光源といったものは、本件出願前普通に知られたものであり、上記刊行物１記載の発明において、ＬＥＤに代えてレーザ光源を用いるとすることは、当業者が適宜なし得ることにすぎない。
　また、上記刊行物２に示されるように、レーザ発振器を円筒の中心軸上に配置し、そのレーザ出力を円筒の中心軸上に沿って出力すること、及び、曲折手段により当該レーザ出力をバーコード上に曲折させることは、本件出願普通に知られたことであるから、上記刊行物１記載の発明において、光源からの光が円盤状物体のほぼ中心に向かうように当該光源を配置するとすること、及び、光源からの光を曲折手段（ミラー１２，１０）によりバーコード上に曲折させる（すなわち、ミラー１２により円盤の半径方向に曲折させ、さらにミラー１０により円盤のバーコード側に曲折させる）とすることは、当業者が容易になし得ることにすぎない。
　さらに、上記刊行物２に示されるように、回転ミラー１１のみを回転させるとすることも、本件出願前普通に知られたことであるから、上記刊行物１記載の発明において、ミラー１０，１２のみを回転させるとすることは、当業者が容易になし得ることにすぎない。
（まとめ）
  以上のとおりであるから、結局のところ、本件発明は、上記刊行物１記載の発明に基づき、周知技術を参酌して、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　したがって、本件発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。