【事件の表示】
　平成　５年特許願第　８２２５０号「太陽電池付き屋根パネル」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年１０月２１日出願公開、特開平　６−２９４１８４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年４月８日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１３年１１月１５日付けの手続補正書により補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　
「【請求項１】　屋根の傾斜に沿って棟側から軒先側にわたり張られるベースパネルの上面に、少なくとも一対の太陽電池パネルが棟側から軒先側に並べて取り付けられてなる太陽電池付き屋根パネルにおいて、前記太陽電池パネルは、太陽電池の周囲に枠状のフレームが装着されて構成され、棟側に配された太陽電池パネルにおける軒先側のフレームには、軒先側に配された太陽電池パネルにおける棟側のフレームの上を覆って延びる延出片が形成され、さらにこの延出片の先端は、軒先側に配された太陽電池パネルにおける棟側のフレームに対して、毛細管現象により雨水が入り込まない程度に隙間を設けて平行に延びているとともに、軒先側に配された太陽電池パネルにおける棟側のフレームの軒先側の先端に略一致していることを特徴とする太陽電池付き屋根パネル。」
　
２．引用刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された特公平４−２６３７５号公報（以下、「引用刊行物」という。）には、
（ア）「第１ａ図及び第１ｂ図は、太陽エネルギー収集屋根の側断面図を示す。１は図示しない垂木上に張られた野地板で、前記野地板１上には下地材となる防水紙２が張られ、前記防水紙２上には……桟木３が配設され、前記各桟木３間には断熱材４……が充填されて下地が形成されている。前記桟木３上には金属屋根板５が軒先と棟との間に取付けられ、……金属屋根板５の上に軒先から棟に向って……太陽エネルギー収集体のカバー体となる採光ガラス体Ｂが順次連結される。」（２頁３欄１４ないし３５行）、
（イ）「Ｂは接続部材間に取付けられた採光ガラス体で、採光ガラス体Ｂの下側には、アモルファスシリコンあるいは結晶シリコン等からなるエネルギー収集器Ｓが取付けられている。」（２頁４欄８ないし１２行）、
（ウ）「第３図〜第６図を参照して、採光ガラス体Ｂについて説明する。採光ガラス体Ｂは、２本の縦桟１５，１５、下桟１６、上桟１７及びガラス板１８とで構成されている。縦桟１５は……エネルギー収集器Ｓを嵌める段部を形成し、……下桟１６には、第５図に示すように、下方に張出して……上桟１７上面に係合する係合水切２２を設け、……上桟１７は、第６図に示すように、内側にガラス板１８が嵌まる溝２７を、その反対側上部に下桟１６の係合水切２２下面が係合する水返２８を先端に有する防水壁２９を設ける。」（２頁４欄１９行ないし３頁５欄３行）、
（エ）「第１１図及び第１２図に示すように、順次棟方向に向って採光ガラス体Ｂの下桟１６の排水係合突部２５を上部接続部材７に固定した採光ガラス体固定金具Ｐの係合段部２５に嵌合することにより、下桟１６の係合水切２２が上桟１７の上面に係合すると共に、……前記係合水切２２が上桟１７上面に係合し、上桟１７の防水壁２９と共に防水構造を可能にする。」（３頁５欄４１行ないし同６欄６行）
と記載されている。
（オ）また、第１２図には、係合水切２２の先端が上桟１７の軒先側の先端に略一致している点が記載されている。
　これら記載及び第１ａ、１ｂ図、第３ないし６図、第１１、１２図の記載からみて、引用刊行物には、「屋根の傾斜に沿って棟側から軒先側にわたり張られる金属屋根板５の上面に、少なくとも一対のエネルギー収集器Ｓが取付けられた採光ガラス体Ｂが棟側から軒先側に並べて取り付けられてなる太陽エネルギー収集屋根において、エネルギー収集器Ｓが取付けられた採光ガラス体Ｂは、エネルギー収集器Ｓの周囲に２本の縦桟１５，１５、下桟１６、上桟１７が装着されて構成され、棟側に配されたエネルギー収集器Ｓが取付けられた採光ガラス体Ｂにおける下桟１６には、軒先側に配されたエネルギー収集器Ｓが取付けられた採光ガラス体Ｂにおける上桟１７の上を覆って延びる係合水切２２が形成され、さらにこの係合水切２２は、軒先側に配されたエネルギー収集器Ｓが取付けられた採光ガラス体Ｂにおける上桟１７に対して、隙間を設けて平行に延びているとともに、この係合水切２２の先端は、軒先側に配されたエネルギー収集器Ｓが取付けられた採光ガラス体Ｂにおける上桟１７の軒先側の先端に略一致している太陽エネルギー収集屋根。」の発明が記載されていると認められる。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用刊行物に記載の発明とを比較すると、引用刊行物に記載の発明の「金属屋根板５」、「エネルギー収集器Ｓ」、「エネルギー収集器Ｓ及び採光ガラス体Ｂ」、「２本の縦桟１５，１５、下桟１６、上桟１７」、「下桟１６」、「上桟１７」及び「係合水切２２」が、それぞれ本願発明の「ベースパネル」、「太陽電池」、「太陽電池パネル」、「枠状のフレーム」、「軒先側のフレーム」、「棟側のフレーム」及び「延出片」に相当し、引用刊行物に記載の発明の「金属屋根板５」に、「エネルギー収集器Ｓ」を設けた少なくとも一対の「エネルギー収集器Ｓ及び採光ガラス体Ｂ」を取り付けたものが、本願発明の「太陽電池付き屋根パネル」に相当するから、両者は、「屋根の傾斜に沿って棟側から軒先側にわたり張られるベースパネルの上面に、少なくとも一対の太陽電池パネルが棟側から軒先側に並べて取り付けられてなる太陽電池付き屋根パネルにおいて、太陽電池パネルは、太陽電池の周囲に枠状のフレームが装着されて構成され、棟側に配された太陽電池パネルにおける軒先側のフレームには、軒先側に配された太陽電池パネルにおける棟側のフレームの上を覆って延びる延出片が形成され、さらにこの延出片は、軒先側に配された太陽電池パネルにおける棟側のフレームに対して、隙間を設けて平行に延びているとともに、この延出片の先端は、軒先側に配された太陽電池パネルにおける棟側のフレームの軒先側の先端に略一致している太陽電池付き屋根パネル。」の点で一致し、次の点で相違する。
　
相違点
　本願発明では、棟側に配された太陽電池パネルにおける軒先側のフレームの延出片の先端は、軒先側に配された太陽電池パネルにおける棟側のフレームに対して、毛細管現象により雨水が入り込まない程度に隙間を設けて平行に延びているのに対し、引用刊行物に記載の発明では、棟側に配された太陽電池パネルにおける軒先側のフレームの延出片は、先端を除いて、軒先側に配された太陽電池パネルにおける棟側のフレームに対して、隙間を設けて平行に延びているが、延出片の先端は、下方に折曲され、軒先側に配された太陽電池パネルにおける棟側のフレームの上面に係合している点
　
　そこで、相違点について検討すると、屋根構造において、２部材間に毛細管現象により雨水が入り込まない程度に隙間を設けることは、例えば、実公昭４６−１５９６０号公報、特開平２−１９４２４６号公報に記載のように周知技術にすぎず、また、引用刊行物に記載の発明の下方に折曲された延出片の先端も防水機能を有するという点では、本願発明の延出片の先端と共通するから、引用刊行物に記載の発明の延出片の先端の「下方に折曲された」という構成にかえて、上記周知技術を適用し、相違点に係る本願発明の構成とすることは当業者が容易になし得ることである。
　そして、全体として本願発明によりもたらされる効果も、引用刊行物に記載の発明及び周知技術から当業者であれば当然に予測できる程度のものであって、顕著なものではない。
　したがって、本願発明は、引用刊行物に記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。