【事件の表示】
　平成　９年特許願第　７６８２１号「光電式キー操作アレイ」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年１０月１３日出願公開、特開平１０−２７６０７９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は平成９年３月２８日の出願であって、その請求項１〜３に係る発明は、平成１２年５月１２日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜３の各請求項に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　「赤外線を透過する赤外線透過板の上面に指を近接することにより、前記赤外線透過板の下面から放射される赤外線を乱反射させ、該乱反射する前記赤外線の反射光に基づいて操作する光電式キーを複数備えた光電式キー操作アレイにおいて、前記光電式キーは、前記赤外線透過板の下面に、前記赤外線透過板に向け前記赤外線を放射する赤外線発光素子と、前記赤外線透過板上面から指などにより乱反射された前記赤外線を受光する赤外線受光素子と、前記赤外線発光素子を収納する第一の部屋と、該第一の部室と並置され前記赤外線受光素子を収納する第二の部屋とで構成し、前記第一の部屋の内面を赤外線を吸収する赤外線吸収面とし、前記第二の部屋の内面に赤外線を反射する赤外線反射面としたことを特徴とする光電式キー操作アレイ。」
２．引用文献
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本件出願前公知の特開平７−７４６０９号公報（以下、「引用文献１」という。）には、「【産業上の利用分野】本発明は、少なくとも２つの赤外線送光器と、少なくとも２つの赤外線受光器と１つのカバーとを備えた、工業用測定装置に使用すべき光電式フィンガ操作形キーボード装置に関する」（段落番号【０００１】）と、「図１には、本発明の機械的な部分が基礎としているところの解決原理が極めて簡略化されて示されている。光電式キーボード装置の重要な構成部分は、赤外線透過性カバー１、赤外線送光器３、赤外線受光器４および赤外線不透過性シールド５である。この光電式キーボード装置の機能のためにさらに、カバー１の外側１１の近傍に移動可能であってかつ光電式キーボード装置を操作する指２が散乱体として必要である。」（段落番号【００１８】）と、「赤外線送光器３、赤外線受光器４およびシールド５はカバー１の内側に配置され・・・赤外線送光器３のビーム方向は実際にはカバー１の内側１２に対して垂直で・・・赤外線受光器４の光軸は、カバー１でのおよびカバー１内での屈折を考慮して指２の散乱中心２１に向けて配向され・・・赤外線受光器４は、赤外線送光器３に並んで配設されておりかつ赤外線送光器とは赤外線不透過性シールド５によって分離されている。」（段落番号【００１９】〜【００２２】）と記載されている。そして、「光電式キーボード装置」は、光電式キーが複数備えられているから、引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているということができる。
「赤外線を透過する赤外線透過カバーの上面に指を近接することにより、前記赤外線透過カバーの下面から放射される赤外線を乱反射させ、該乱反射する前記赤外線の反射光に基づいて操作する光電式キーを複数備えた光電式キーボード装置において、前記光電式キーは、前記赤外線透過カバーの下面に、前記赤外線透過カバーに向け前記赤外線を放射する赤外線送光器と、前記赤外線透過カバー上面から指などにより乱反射された前記赤外線を受光する赤外線受光器とで構成した光電式キーボード装置。」（以下、「引用発明」という。）
　また、同じく原査定の拒絶の理由に引用された、本件出願前公知の特開昭５３−４７９７７号公報（以下、「引用文献２」という。）には、「第１図はこの発明の一実施例であるが、・・・反射形光電スイッチ１・・・投光素子１４と受光素子１６とはケース１１中に並べて収納してある。ケース１１の全面部から当該ケース１１の内部方向にむけて、２個のくぼみ部１３、１５が設けてあり、このくぼみ部１３、１５に前記投光素子１４、受光素子１６がそれぞれ配設してある。・・・前述のくぼみ部１３、１５はそれぞれその内部表面を黒色等に加工して光吸収を良好にしてある。
　上述したように、この発明によれば、くぼみ部１３、１５を設けて光指向性を良好にしたので、特に投光素子１４から投射された光はくぼみ部１３によって光の進行方向が規制され側方向に広がる光は除去されるので、側壁からの反射光の影響をなくすことができる。」（第２頁左下欄第１２行〜同頁右下欄第２０行）と記載されている。
　また、同じく原査定の拒絶の理由に引用された、本件出願前公知の実願平５−１８６３号（実開平６−６００４２号）のＣＤＲＯＭ（以下、「引用文献３」という。）には、
「【実施例】
　以下、本考案を図面に基づいて説明する。
　図１は本考案の反射形光電スイッチの一実施例を示す断面構成図である。
　図１において、丸１の部分が高い反射率を有する部分であり、つまり投光レンズホルダの内側壁に反射率の高い膜がコーティングされている。・・・　このような構成において、投光レンズホルダの内側壁に反射率の高い膜をコーティングした場合、投光素子から出射した光の一部が投光レンズホルダの内側壁にコーティングした反射率の高い膜によって反射される（図中実線）。したがって、反射率の高い膜がコーティングされていない場合（図中点線）に比べて、出射ビームの指向性が広くなり、検出物体を照射する面積が大きくなるため、受光素子に入射してくる光量が増えることになり、不感帯を無くすことができる。」（段落番号【０００６】、【０００７】）と、
「なお、同様に、受光レンズホルダの内側壁に反射率の高い膜をコーティングすることも考えられるが、この場合、投光素子からの光以外の光についても受光素子に入射し易くなるため、外乱に弱くなることになる。」（段落番号【０００９】）と記載されている。
３．対比
　　そこで、本願発明と引用発明１を対比検討してみる。
　「赤外線透過カバー」は赤外線透過板であり、「赤外線送光器」は少なくとも赤外線発光素子を有し、「赤外線受光器」は少なくとも赤外線受光素子を有し、「光電式キーボード装置」は光電式キー操作アレイといえるものであるから、
両者は、
　「赤外線を透過する赤外線透過板の上面に指を近接することにより、前記赤外線透過板の下面から放射される赤外線を乱反射させ、該乱反射する前記赤外線の反射光に基づいて操作する光電式キーを複数備えた光電式キー操作アレイにおいて、前記光電式キーは、前記赤外線透過板の下面に、前記赤外線透過板に向け前記赤外線を放射する赤外線発光素子と、前記赤外線透過板上面から指などにより乱反射された前記赤外線を受光する赤外線受光素子とで構成した光電式キー操作アレイ。」
である点で一致し、以下の２点で相違する。
・相違点（１）
　本願発明では、「赤外線発光素子を収納する第一の部屋と、該第一の部室と並置され赤外線受光素子を収納する第二の部屋とで構成」しているが、引用発明にその構成はない。
・相違点（２）
　本願発明では、「第一の部屋の内面を赤外線を吸収する赤外線吸収面とし、第二の部屋の内面に赤外線を反射する赤外線反射面」としているが、引用発明にその構成はない。
４．当審の判断
　そこで、これらの相違点について検討する。
・相違点（１）について
　引用文献２、３について摘記した上記事項によれば、光電式スイッチの構成要素である発光素子や受光素子を、並置された２つの部屋に収納する技術が記載されており、光電式キーは光電式スイッチといえるものであるから、引用発明に、引用文献２、３記載の前記技術を付加する程度のことにすぎない相違点（１）に格別な創意工夫を見出すことはできない。
・相違点（２）について
　引用文献２について摘記した上記事項によれば、光電式スイッチにおいて、発光素子を収納する部屋の内面を発光素子の放射光を吸収するように吸収面とすることが記載されている。また、引用文献３について摘記した上記事項によれば、光電式スイッチにおいて、受光素子を収納する部屋の内面を吸収面としたり反射面とすることも記載されている。さらに、この引用文献３には、受光素子を収納した部屋を吸収面とすれば外乱光に強いこと、逆に反射面とすると入射光量を増加できることも示唆されている。
　そして、光電式キーは光電式スイッチといえるものであるから、第一の部屋の内面を赤外線を吸収する赤外線吸収面とし、前記第二の部屋の内面に赤外線を反射する赤外線反射面とする程度のことは、引用文献２、３記載の前記技術を適宜参酌することにより容易になしうるものと認められる。
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明は、引用文献記載の発明および周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明について特許を受けることができないものである以上、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。