【事件の表示】
　上記当事者間の特許第２９６６８４３号発明「電線巻きドラム」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　訂正を認める。
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許第２９６６８４３号に係る発明についての出願は、平成１０年１０月１６日に特許出願されたものであって、平成１１年６月２８日に特許査定がなされ、平成１１年８月１３日に、その発明について特許の設定登録がなされた。
　これに対し、平成１４年１月１１日に、請求人三甲株式会社より無効審判の請求がなされ、平成１４年４月２日付けで、被請求人より答弁書および訂正請求書が提出され、平成１４年５月２０日に口頭審理が行われたものである。
２．訂正の請求について
　被請求人は、平成１４年４月２日付け訂正請求書により、本件特許明細書の訂正を請求しているので、まずこの訂正の可否について検討する。
　上記訂正請求書の訂正の内容は、本件特許発明の明細書を訂正請求書に添付した訂正明細書のとおりに訂正しようとするものであり、その訂正の内容は、以下の訂正事項ａ〜訂正事項ｃのとおりである。
　
訂正事項ａ
　特許請求の範囲において
　「中空の胴部の両端に一対のつば部を配置し、長尺のボルトを一方のつば部に設けたボルト挿入孔から胴部内に挿入し、さらにボルトの先端を他方のつば部に設けたボルト挿通孔に挿入して胴部とつば部とを一体に結合してなる電線巻きドラムであって、上記他方のつば部の内側面にボルト挿通孔を囲む複数のガイドリブを突設し、このガイドリブの先端面を外周部から内周部に行く程ボルトの挿入方向に向かって傾斜させて成ることを特徴とする電線巻きドラム。」
　とあるのを、特許請求の範囲の減縮を目的として
　「中空の胴部の両端に一対のつば部を配置し、長尺のボルトを一方のつば部に設けたボルト挿入孔から胴部内に挿入し、さらにボルトの先端を他方のつば部に設けたボルト挿通孔に挿入して胴部とつば部とを一体に結合してなる電線巻きドラムであって、上記他方のつば部の内側面にボルト挿通孔を囲む複数のガイドリブを突設し、ガイドリブの先端面を外周部から内周部に行く程ボルトの挿入方向に向かって傾斜させ、他方のつば部の内側面に径が大きい外周リブとこの外周リブより径の小さい内周リブとを略同心円状にそれぞれ突設し、この外周リブと内周リブとの間にボルト挿通孔を位置させると共に、外周リブと内周リブとを連結する複数の側面リブを突設してガイドリブの四周を外周リブ、内周リブ及び左右の側面リブで囲み、この外周リブ、内周リブ及び側面リブの各先端面をガイドリブの先端面よりも高くして成ることを特徴とする電線巻きドラム。」
　と訂正する。
訂正事項ｂ
　上記訂正事項ａに伴い特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明との整合をとるため、明細書２頁１９行目（特許公報２頁左欄２５行目）の「傾斜させ」の次に、明りようでない記載の釈明を目的として、
　「、他方のつば部４の内側面に径が大きい外周リブ１４とこの外周リブ１４より径の小さい内周リブ１５とを路同心円状にそれぞれ突設し、この外周リブ１４と内周リブ１５との間にボルト挿通孔８を位置させると共に、外周リブ１４と内周リブ１５とを連結する複数の側面リブ１６を突設してガイドリブ１０の四周を外周リブ１４、内周リブ１５及び左右の側面リブ１６で囲み、この外周リブ１４、内周リブ１５及び側面リブ１６の各先端面をガイドリブ１０の先端面よりも高くし」
　を挿入する。
訂正事項ｃ
　上記訂正事項ａに伴い特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明との整合をとるため、明細書６頁１６行目（特許公報３頁右欄２０行目）の「傾斜させ」の次に、明りようでない記載の釈明を目的として、
　「、他方のつば部の内側面に径が大きい外周リブとこの外周リブより径の小さい内周リブとを路同心円状にそれぞれ突設し、この外周リブと内周リブとの間にボルト挿通孔を位置させると共に、外周リブと内周リブとを連結する複数の側面リブを突設してガイドリブの四周を外周リブ、内周リブ及び左右の側面リブで囲み、この外周リブ、内周リブ及び側面リブの各先端面をガイドリブの先端面よりも高くし」
　を挿入する。
３．訂正の当否に対する判断
訂正事項ａについて
　この訂正は、特許明細書の特許請求の範囲に記載された挿通孔の入口近傍の構成をより特定することで、特許請求の範囲の減縮をしようとするものである。
　すなわち、訂正事項ａの訂正内容「他方のつは部の内側面に径が大きい外周リブとこの外周リブより径の小さい内周リブとを路同心円状にそれぞれ突設し」及び「外周リブと内周リブとを連結する複数の側面リブを突設し」は、特許明細書３頁１８行目から２２行目及び、１図、２図、３図に記載されていたものであり、また、訂正内容「この外周リブと内周リブとの間にボルト挿通孔を位置させる」は、特許明細書３頁２２行目から２４行目及び、１図、２図、３図に記載されていたものであり、また、訂正内容「ガイドリブの四周を外周リブ、内周リブ及び左右の側面リブで囲み」は、特許明細書４頁８行目から９行目及び、１図、２図、３図に記載されていたものであり、更に、訂正内容「外周リブ、内周リブ及び側面リブの各先端面をガイドリブの先端面よりも高くする」は、特許明細書４頁９行目から１１行目及び、１図、３図に記載されていたものである。
　したがって、訂正事項ａは、願書に添付した明細書及び図面に記載した事項の範囲内での訂正である。
　審判請求人は、口頭審理において、特許請求の範囲の上記訂正は、本件特許発明の当初の課題を変更するものであるから、実質上特許請求の範囲を変更するものである旨主張するので、この点について検討すると、次のとおりである。
　上記訂正によって付加された構成は、ガイドリブを損傷しにくくするという課題を内在するものであるが、該課題は、本件発明の当初の課題である、ボルトをボルト挿通孔に通しやすくするという課題を変えることなく、単にこれに付加されるだけのものであるので、実質上特許請求の範囲を変更するものであるとまでは言えない。
　したがって、訂正事項ａは、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
訂正事項ｂ，ｃについて
　訂正事項ｂ，ｃはいずれも上記訂正事項ａの訂正に伴って生じる発明の詳細な説明中の明りようでない記載の釈明をするものであり、願書に添付した明細書及び図面に記載した事項の範囲内での訂正であり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
 
　以上のとおりであるから、上記訂正事項ａ〜ｃは、特許法第１３４条第２項及び同条第５項において準用する特許法第１２６条第２項及び第３項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
 
４．本件発明
　本件請求項１に係る発明（以下「本件特許発明」という）は、訂正が認められるので、訂正明細書の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　「中空の胴部の両端に一対のつば部を配置し、長尺のボルトを一方のつば部に設けたボルト挿入孔から胴部内に挿入し、さらにボルトの先端を他方のつば部に設けたボルト挿通孔に挿入して胴部とつば部とを一体に結合してなる電線巻きドラムであって、上記他方のつば部の内側面にボルト挿通孔を囲む複数のガイドリブを突設し、ガイドリブの先端面を外周部から内周部に行く程ボルトの挿入方向に向かって傾斜させ、他方のつば部の内側面に径が大きい外周リブとこの外周リブより径の小さい内周リブとを略同心円状にそれぞれ突設し、この外周リブと内周リブとの間にボルト挿通孔を位置させると共に、外周リブと内周リブとを連結する複数の側面リブを突設してガイドリブの四周を外周リブ、内周リブ及び左右の側面リブで囲み、この外周リブ、内周リブ及び側面リブの各先端面をガイドリブの先端面よりも高くして成ることを特徴とする電線巻きドラム。」
  
５．請求人及び被請求人の主張の概略
Ａ．請求人の主張
　請求人の主張は、本件特許発明は、甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本件特許は特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効とすべきものであるというものである。
〈証拠方法〉
甲第１号証：特開平７−２２３７７３号公報
甲第２号証：特公昭６１−２５８７号公報
Ｂ．被請求人の主張
　これに対して、被請求人の主張は、本件特許発明は、甲第１号証に記載された発明に、甲第２号証に記載された発明を適用することにより、当業者が容易に発明することができたものではないから、請求人の主張する無効理由は失当であるというものである。
　
６．当審の判断
Ａ．各甲号証の記載事項
ａ）甲第１号証（特開平７−２２３７７３号公報）には図面と共に次のイ）〜ハ）の事項が記載されている。
イ）（２ページ２欄３５〜４４行）「本実施例に用いられる電線巻きドラム１は、・・・上記ドラム体２は、図１及び図２に示すように、胴部４の両端４ｃに一対のつば部５が設けられて構成される。これら胴部４と両つば部５は樹脂にて一体に組立てられたり、或いは樹脂製の胴部と木製の両つば部とが一体に組立てられるものであって、本実施例では、胴部４と両つば部５との組立ては後述するボルト６とナット７とを用いて行なわれる。」
ロ）（３ページ３欄２５〜３３行）「つば部５の表面５Ａにおける表示部９以外の部分には補強用リブ１１が多数突設され、つば部５に加わる荷重が各補強用リブ１１にて吸収されることによりつば部５の割れ防止が図られている。【００１２】また、両つば部５における表示部９の外周側には、胴部４と両つば部５とを固定するためのボルト６が貫通する複数個（本実施例では４個）のボルト孔１２が周方向Ｃに間隔をあけて穿設されている」
ハ）（４ページ５欄１０〜１７行）「【００１７】次に、動作を説明する。先ず、ドラム体２を組立てるにあたっては、図１０に示すように、胴部４と両つば部５５とを互いに位置決めした状態で、長寸のボルト６を一方のつば部５のボルト孔１２から胴部４の内面４ａ側に沿って他方のつば部５のボルト孔１２に貫通させて、他方のつば部５の外部に突出したネジ部にナット７を螺着して締め付けることにより、胴部４と両つば部５とが一体化されてドラム体２が組立てられる。」
　したがって、上記イ）〜ハ）より、甲第１号証には、中空の胴部４の両端に一対のつば部５を配置し、長寸のボルト６を、一方のつば部５に設けたボルト孔１２から胴部４内に挿入し、更に、ボルト６を他方のつば部５に設けたボルト孔１２に貫通させて、他方のつば部５の外部に突出したネジ部にナット７を螺着しで締め付けることにより、胴部４と両つば部５とが一体化された電線巻きドラムが開示されている。
　
ｂ）甲第２号証（特公昭６１−２５８７号公報）には、図面と共に次のニ）〜ト）の事項が記載されている。
ニ）（２ページ４欄２０〜２１行）「本発明は、金属ワイヤ保持用の重負荷巻き枠、特に組立式の安価な巻き枠に関する。」
ホ）（３ページ５欄１８〜２３行）「これらの目的は、開口端を備えた円筒体と、該円筒体の端部を嵌合する溝を備えた２個の同一形状の円錐状端部コーンとを有する巻き枠により達成される。該コーンの小頂部には、孔を有する横断壁が形成され、該壁を単一のボルトが貫通突出している。」
ヘ）（３ページ６欄５〜７行）「本発明による改良された巻き枠は、成型されたプラスチック端部コーン１０，１２と、円筒形巻き枠本体１４とを有する。」
ト）（４ページ７欄１８〜２６行）「コーン１０、１２には、小基部２０の外側と横断壁３４の外側の各々に、強化リブ６６を一体形成する。図示の態様では、合計８本のリブ力形成されている。リブ６６は、円錐状本体の軸線と同一方向の面上に位置する。リブは、隣接端６８で上に行くほど径が小さくなるようにテーパ状になっていて、組立中ボルト３８を孔３６に案内する導入構造を形成している。」
　したがって、上記ニ）〜ト）より、甲第２号証には、本件特許発明のつば部に相当する端部コーン１０、１２を、本件特許発明の中空の胴部に相当する円筒形巻き枠本体１４の両端に配置するとともに、ボルト３８を、端部コーン１０、１２に穿設された孔３６及び円筒形巻き枠本体１４内に挿入し、端部コーン１０、１２と円筒形巻き枠本体１４とを一体に結合した、金属ワイヤ保持用の組立式の巻き枠であって、孔３６の回りに強化リブ６６を備え、該強化リブ６６は、隣接端６８で上に行くほど径が小さくなるようにテーパ状になっていて、組立中ボルト３８を孔３６に案内する導入構造を形成しているものが開示されている。
Ｂ．対比判断
　本件特許発明（以下「前者」という）と、甲第１号証記載のもの（以下「後者」という）とを比較すると、後者の「胴部４」、「つば部５」、「長寸のボルト６」、「ボルト孔１２」、「電線巻きドラム１」は、それぞれ前者の「胴部」、「つば部」、「長尺のボルト」、「ボルト挿通孔」、「電線巻きドラム」に相当する。
　そこで、両者は、本件特許発明の用語を用いて表現すると、
　「中空の胴部の両端に一対のつば部を配置し、長尺のボルトを一方のつば部に設けたボルト挿入孔から胴部内に挿入し、さらにボルトの先端を他方のつば部に設けたボルト挿通孔に挿入して胴部とつば部とを一体に結合してなる電線巻きドラム」
　の点で一致する。
　
　そして、両者は、次の相違点ｉ〜iiで相違する。
ｉ．本件特許発明は、「他方のつば部の内側面にボルト挿通孔を囲む複数のガイドリブを突設し、このガイドリブの先端面を外周部から内周部に行く程ボルトの挿入方向に向かって傾斜させて成る」構成を備えているのに対し、甲第１号証記載のものは、この構成に欠ける点。
　
ii．本件特許発明は、「外周リブと内周リブとの間にボルト挿通孔を位置させると共に、外周リブと内周リブとを連結する複数の側面リブを突設してガイドリブの四周を外周リブ、内周リブ及び左右の側面リブで囲み、この外周リブ、内周リブ及び側面リブの各先端面をガイドリブの先端面よりも高くし」ているのに対し、甲第１号証記載のものは、この構成に欠ける点。
　
（相違点ｉについて）
　甲第２号証には、本件特許発明の他方のつば部に相当するコーン１２の内側面に、ボルト３８が挿通される孔３６を囲むように、本件特許発明のガイドリブに相当する強化リブ６６を複数本形成するとともに、該リブを、隣接端６８で上に行くほど径が小さくなるようにテーパ状にして傾斜させ、ボルト３８を孔３６に案内するようにした、金属ワイヤ保持用の組立式の巻き枠が記載されている。
　そこで、この強化リブを、甲第１号証記載の電線巻きドラムに適用し、上記相違点ｉのようにすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
（相違点iiについて）
　甲第１号証には、つば部５の表面に、多数の補強用リブ１１を突設することが記載されており（記載事項ロ参照）、図３を参酌すると、該補強用リブ１１は、相互に連結された、円周方向の複数のリブと半径方向の複数のリブとからなっているものと認められる。
　なお、かかる補強用のリブをつば部の表面に多数設けること自体は、周知の事項でもある。
　そして、ボルト挿通孔をつば部に設けるに際しては、つば部が、相互に連結された円周方向のリブと半径方向のリブとにより囲まれた複数の区画に分割されていることから、これを該区画内に設ける程度のことは、当業者が適宜なし得た程度の事項にすぎないと認められる。
　しかしながら、甲第１号証、及び甲第２号証には、該区画にガイドリブを備えたボルト挿通孔を設けるにあたり、ガイドリブと、これを囲む外周リブ、内周リブ、及び側面リブの各先端面の高さについて相違点iiのように限定することについての記載あるいは示唆を見いだすことができない。
　そこで、連結した外周リブ、内周リブ、及び側面リブにより囲まれた区画に、ガイドリブを備えたボルト挿通孔を設けることまでは、当業者が容易に想到し得たことであると言えるものの、各甲号証には、それらのリブの先端面の高さについて、なんら言及するところがないのであるから、相違点iiのように、それらの高さについて限定することまで容易に想到し得たとは言うことができない。
７．むすび
　以上のとおりであるから、請求人が主張する理由及び証拠方法によっては、本件特許発明の特許を無効とすることができない。　
　よって、結論のとおり審決する。