【事件の表示】
　平成　５年特許願第　　８７８１号「液晶表示装置及び液晶プロジェクタ」拒絶査定に対する審判事件〔平成　６年　８月１２日出願公開、特開平　６−２２２３５９、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明の要旨
　本願は、平成５年１月２２日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成１２年９月７日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりの次のものと認められる。
「【請求項１】　３原色の画素が規則的に配列されるとともに、各ラインごとに画素が半ピッチずれて配列された光透過型の液晶パネルと、該液晶パネルを照明する光源とを有する液晶表示装置において、前記光源からの照明光を前記液晶パネルの２色以上の画素にそれぞれ集光させるマイクロレンズアレーであって、前記光源の分光エネルギ分布に対応するように前記２色以上の画素への集光度が色別に異なるように、色別にレンズ径が異なるように形成されたマイクロレンズアレーを備え、前記光源の特性を補完するようにしたことを特徴とする液晶表示装置。
【請求項２】　３原色の画素が規則的に配列されるとともに、各ラインごとに画素が半ピッチずれて配列され、映像信号に基づいて画像を表示する光透過型の液晶パネルと、該液晶パネルを照明する光源と、前記液晶パネルを透過した画像光を拡大投影する投影レンズとを有する液晶プロジェクタにおいて、前記光源からの照明光を前記液晶パネルの２色以上の画素にそれぞれ集光させるマイクロレンズアレーであって、前記光源の分光エネルギ分布に対応するように前記２色以上の画素への集光度が色別に異なるように、色別にレンズ径が異なるように形成されたマイクロレンズアレーを備え、前記光源の特性を補完するようにしたことを特徴とする液晶プロジェクタ。」（以下、それぞれ「本願発明１」、「本願発明２」という。）
　
２．引用例
　これに対し、原審の拒絶の理由に引用された、特開平３−２４６５１７号公報（以下、「刊行物１」という。）には、
「(1)液晶シャッタ手段を透過する光に対しフィルタ手段を用いて各色光を生成してカラー表示を行なうカラー液晶表示装置において、前記液晶シャッタ手段の光入射側に、前記各色光のうちの少なくとも一つの弱い色のフィルタ手段に対応して集光手段を設けたことを特徴とするカラー液晶表示装置。
(2)請求項１記載のカラー液晶表示装置において、複数の色のフィルタ手段に対応して集光手段を設け、これらの集光手段の集光の程度を対応する色光の強さに応じて設定したことを特徴とするカラー液晶表示装置。」（特許請求の範囲第１項及び第２項）、
「蛍光ランプ１４の出力光のうち、Ｂが強くＲは弱い。」（２頁左上欄１４行〜１５行）、
「弱い色においては集光手段による集光が行なわれて液晶に各色光が入射するので、光源の光は有効に利用され、色バランス調整のために無駄にされることはない。」（２頁右下欄３行〜６行）、
「蛍光ランプから出力された照明光は、まず、レンズ部２２に入射する。そして、入射光のうちレンズ２８Ｒ，２８Ｇ，２８Ｂに入射した光がそれらを各々通過して液晶パネル部２４に入射する。この場合において、まず最も弱いＲのシャッタ部の作用に着目する。レンズ２８Ｒは、上述したように、他のレンズと比較しても最も焦点距離が短く、別言すれば最も凸に形成されている。このため、レンズ２８Ｒを通過した光は、第１図に矢印Ｆ２で各々示すように集光されて液晶パネル２４のＲのシャッタ部に進入、透過するようになる。この場合のＲのシャッタ部の見かけ上の開口率は、同図にＡＲで示すようになる。これに対し、最も強いＢのシャッタ部では、レンズ２８Ｂを通過した光が、同図に矢印Ｆ３で各々示すように集光されて液晶パネル２４のＢのシャッタ部に進入、透過する。レンズ２８Ｂは、他のレンズと比較して最も焦点距離が長く、凸の程度は最も低い。このため、Ｂのシャッタ部の見かけ上の開口率は、同図にＡＢで示すようになる。これらのＲ，Ｇ，Ｂの各シャッタ部の開口率を比較すると、第１図に示すように、Ｒ，Ｇ，Ｂに対し、ＡＲ＞ＡＧ＞ＡＢとなる。蛍光ランプの出力光の強さは、Ｒ＜Ｇ＜Ｂであるから、その逆の関係となる。従って、レンズ２８Ｒ、２８Ｇ、２８Ｂの作用により、弱い光ほど強められることとなる。ここで、各レンズ２８Ｒ，２８Ｇ，２８Ｂの焦点距離を調整してＲないしＧの光の強度はＢの光の強度まで高められている。このため、従来のように強い光を弱めてＲ，Ｇ，Ｂ間の色バランスをとる必要がなく、明るさの低下を招くことがない。また、Ｒ，Ｇ，Ｂの何れにおいてもレンズ２８Ｒ，２８Ｇ，２８Ｂで集光を行うようにしているので、一層明るさが向上することになる。」（３頁左下欄４行〜４頁左上欄１行）、及び、
「ハロゲンランプ５２から放射された光は、まず干渉フィルタ５４に入射し、ここで赤外線がカットされる。干渉フィルタ５４を透過した光は、青色ダイクロイックミラー５６に入射し、ここでＢの光が分離される。分離されたＢの光は、反射ミラー５８によって反射されてレンズアレー６０に入射する。そして、このレンズアレー６０で強められたＢの光が液晶パネル６２に入射する。次に、青色ダイクロイックミラー５６を透過した光は、緑色ダイクロイックミラー６４に入射し、ここでＧの光が分離される。分離されたＧの光は、液晶パネル６６に入射する。また、緑色ダイクロイックミラー６４を透過したＲの光は、反射ミラー６８，７０によって順に反射されてレンズアレー７２に入射する。そして、このレンズアレー７２で強められたＲの光が液晶パネル７４に入射する。次に、Ｂ，Ｇ，Ｒの各液晶パネル６２，６６，７４によって各々形成されたＢ，Ｇ，Ｒの各映像は、レンズアレー６０，７２の作用によって色バランスのとれた状態となっている。これらの映像は、色合成用ダイクロイックプリズム７６によって合成され、合成されたカラー映像は、投写レンズ７８によってスクリーン８０に写し出される。」（４頁右下欄３行〜５頁左上欄８行）と記載され、
第１図には、レンズ２８Ｂ及びレンズ２８Ｒは、その直径が同程度であり、かつ、互いにレンズの凸の程度を変えたカラー液晶表示装置が、示されている。
　また、同じく特開平２−２９６８４号公報（以下、「刊行物２」という。）には、
「液晶表示素子位置において、入射光束量の少ない部分（一般には、液晶表示素子の周辺部）には集光性の大きいレンズ（つまり、画素ピッチ内で取り得る最大の径を持つレンズ）を、また入射光量の多い部分（一般には、液晶表示素子の中央部）には前記集光性の大きいレンズに比べて相対的に集光性の小さいレンズを作り込むことにより、液晶表示素子を透過する光束量、引いてはスクリーンに到達する光束量を投影面内で均一化することが可能となる。」（２頁右上欄１３行〜左下欄３行）、及び、
「第３図にレンズの配置状態を模式的に示す。ここで、作り込んだマイクロレンズの大きさは基板の中央部で直径７０μｍ、周辺部で直径１００μｍとし、その中間部ではレンズ径をほぼ連続的に変化させた。この様にマイクロレンズの径を変化させたのは、先に述べたように用いる光源の光束分布が照射断面内において不均一であり、つまり光源の光軸付近では出射光束量は多く、光軸から離れるにしたがって出射光束量は減少し周辺では光軸付近の約３分の１程度にまで減少するからである。作り込んだマイクロレンズのピッチ１００μｍは液晶表示素子の画素ピッチに対応し、また、レンズ径を１００μｍから７０μｍまで変化させることによりマイクロレンズの集光性能を最大約２倍の幅で変化させることが可能となる。」（２頁右下欄１行〜１６行）と記載されている。
　
３．対比・判断
　ここで、本願発明１と刊行物１及び２記載の発明とを比較すると、本願発明１の構成要件である、３原色の画素が規則的に配列されるとともに、各ラインごとに画素が半ピッチずれて配列された光透過型の液晶パネルを有する液晶表示装置において、光源の分光エネルギ分布に対応するように２色以上の画素への集光度が色別に異なるように、色別にレンズ径が異なるように形成されたマイクロレンズアレーを備え、光源の特性を補完するようにしたことを特徴とする液晶表示装置（以下、「特徴点」という。）は、刊行物１及び２に記載も示唆もされていない。
　即ち、刊行物１には、３原色の画素が規則的に配列された光透過型の液晶パネルを有する液晶表示装置において、光源の分光エネルギ分布に対応するように３色の画素への集光度が色別に異なるように形成されたマイクロレンズアレーを備え、光源の特性を補完するようにしたことを特徴とする液晶表示装置及び各ラインごとに画素が半ピッチずれて配列する技術が記載されているものの、色別にレンズ径が異なるように形成されたマイクロレンズアレーを設ける点が記載も示唆もされていない。
　また、刊行物２には、各画素の入射光量に応じて、マイクロレンズアレーのレンズ径を異ならせて、光源の特性を補完するようにした点が記載されているものの、３原色の画素の光源の特性を補完するようにした技術が記載も示唆もされていない。
　そして、本願発明１は、上記特徴点を備えることにより、「光源の光を有効に利用することができ、かつ光源の分光エネルギ分布にかかわらず良好な色を再現することができ」（本願明細書００１５欄）、特に、「各ラインごとに画素が半ピッチずれて配列されているため、レンズ径の大きなもの同士がライン間で隣接することがなく、これにより分光エネルギの低い色に対応する画素のレンズ径を、画素ピッチ内で取り得る最大のレンズ径よりもレンズ径を大きくすることができ、光源の分光特性を補完しつつ、光の遮光を最小限にすることができる」（審判請求書請求の理由）という顕著な効果を奏するものであり、該効果は刊行物１及び２記載の発明から当業者が予測できないものであると認められるので、刊行物１記載の液晶表示装置に刊行物２記載の点を適用することは、当業者が容易になしえたものであるとは言えない。
　また、本願発明２は、上記特徴点のうち、液晶表示装置を液晶プロジェクタに代えたものであるから、同様の理由により、当業者が容易になしえたものであるとは言えない。
　
４．むすび
　したがって、本願発明１及び２は、刊行物１及び２に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。