【事件の表示】
　平成　２年特許願第　５１２０５号「反芻動物用飼料添加剤」拒絶査定に対する審判事件［平成　３年１１月１３日出願公開、特開平　３−２５４６４２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成２年３月２日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１０年１１月２７日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたと次のとおりものもと認める。（以下、本願発明という。）
「（１）生物学的活性物質を、中性域では不溶性であり酸性域では分解性を示す、融点が３０〜５０℃の範囲にある脂肪酸の２価の金属塩及びこの脂肪酸塩と相溶する水不溶性物質を含有してなる保護物質で被覆したことを特徴とする反芻動物用飼料添加剤。」
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５６ー１５４９５６号公報（昭和５６年１１月３０日出願公開、以下、刊行物１という。）には「少なくとも生物学上有効な物質に炭素原子１４〜２２個を有する脂肪族モノカルボン酸又は前記酸の数種の混合物の塩を含有する被膜を備えている粒子の形の反すう動物の瘤胃（第一胃）を通る飼料添加物において、全重量に対して　（ａ）生物学上有効な物質少くとも３０〜５０重量％、（ｂ）炭素原子１４〜２２個を有する脂肪族モノカルボン酸又はリシノール酸のナトリウム塩、カリウム塩又はカルシウム塩少なくとも１０〜３５重量％及び（ｃ）残部が１００重量％まで、炭素原子１４〜２２個を有する脂肪族モノカルボン酸及び／又はリシノール酸及び／又は硬化した植物性又は動物性脂肪であるが、少くとも３０重量％よりなることからなる反すう動物の瘤胃（第一胃）を通る飼料添加物。」（請求項１）、「本発明による飼料添加物の粒子は、被膜が脂肪酸からか又は脂肪酸塩からなるのに過ぎないものと異なり、既にしわ胃（反すう動物の第四胃）の酸性環境中で侵され、生物学上有効な物質を、胆汁及びすい液の付加的作用を要しないで遊離することが判明した。しかしながら他面では本発明による飼料添加物の粒子は、瘤胃の胃液のｐＨを有する環境による侵蝕及び瘤胃中の分解にも抵抗する。」（２頁左上欄１８行〜右上欄６行）、「保護性被膜中で遊離酸としてか又はナトリウム塩、カリウム塩又はカルシウム塩の形で存在する炭素原子１４〜２２個を有する脂肪族モノカルボン酸は、飽和又は不飽和、分枝状または非分枝状であってもよい。好ましくは天然脂肪で生じる非分枝状脂肪酸、例えばミリスチン酸、パルミチン酸、ステアリン酸、アラキン酸又はベヘン酸又はかゝる酸の混合物である。」（２頁右下欄１２行〜１９行）と記載されている。
　上記記載から、刊行物１には「（ａ）生物学上有効物質を、（ｂ）炭素原子１４〜２２個を有する脂肪酸モノカルボン酸のカルシウム塩と（ｃ）炭素原子１４〜２２個を有する脂肪族モノカルボン酸よりなる被膜を備えた反芻動物用飼料添加物。」が記載されているものと認められる。
　同じく引用された特開昭６３ー３１３５４６号公報（昭和６３年１２月２１日出願公開、以下、刊行物２という。）には、「油脂を脂肪酸の２価以上の金属塩にかえて保護し、この保護油脂でアミノ酸を保護することを特徴とする反芻動物用飼料原料の製造法」（特許請求の範囲）、「この脂肪酸金属塩は口腔から第三胃に至るまでの微アルカリ性から中性領域では、体温での融解および脂肪酸への分解を受けることがなくバイパスし、第四胃の強い酸性の胃液で初めて脂肪酸に分解し、分解に伴う融点降下で体温でも融解することから小腸での吸収を待つのみとなる。この保護油脂で保護されたアミノ酸も第三胃までは同様にバイパスし、第四胃での保護油脂の分解とこれに伴う融解で遊離されて吸収を待つのみとなる。」（２頁右上欄１４行〜左下欄３行）、「（実施例）牛脂２Ｋｇ（融点４０．７℃）を７０℃に加熱融解し、これに１０％水酸化ナトリウム溶液２．８Ｋｇをかきまぜながら徐々に加え、ケン化分解して牛脂脂肪酸ナトリウムとする。更にこれを１０％塩化カルシウム水溶液３．８Ｋｇを同様にかきまぜながら加えて複分解した後、過剰の水をろ布でろ過し、水洗、ろ過、風乾、粉砕して牛脂脂肪酸カルシウム２．４Ｋｇ（水分１０％、融点１１０℃）を得た。この牛脂脂肪酸カルシウム９６５ｇを１３０℃に加熱融解し、これにメチオニン２４ｇ及びリジン１１ｇをかきまぜながら加えて均一に混合し、冷却後粉砕することによって、本発明の飼料原料である、牛脂脂肪酸カルシウムで保護したアミノ酸を得た。」（２頁右下欄１８行〜３頁左上欄１３行）と記載されている。
３．対比・判断
　本願発明と刊行物１に記載の発明を対比すると、刊行物１に記載の発明の「生物学上有効な物質」および「反芻動物用飼料添加物（反すう動物の瘤胃（第一胃）を通る飼料添加物）」は、本願発明の「生物学的活性物質」および「反芻動物用飼料添加剤」に相当し、刊行物１に記載の発明の「炭素原子１４〜２２個を有する脂肪族モノカルボン酸のカルシウム塩」は、炭素数１４〜２２の脂肪酸のカルシウム塩であって、本願明細書９頁末行〜１０頁９行に「保護皮膜に使用する中性域では不溶性であり、酸性域では分解性を示す脂肪酸塩は、〜炭素数１４、１６および／または１８の脂肪酸のカルシウム塩、天然油脂から製造される混合脂肪酸のカルシウム塩等が使用される。好ましくは融点が３０〜５０℃、さらに好ましくは３５〜４５℃の混合脂肪酸のカルシウム塩が使用される。」と記載されているように、「中性域では不溶性であり酸性域では分解性を示す脂肪酸の２価の金属塩」であり、刊行物１に記載の発明の「炭素原子１４〜２２個を有する脂肪族モノカルボン酸」は、炭素数１４〜２２の脂肪酸であり、本願明細書１０頁１０行〜１３行に「また保護皮膜の一方の成分である前記脂肪酸塩と相溶する水不溶性物質には、例えば炭素数８〜２２の飽和または不飽和の直鎖または分岐を有する脂肪酸類」と記載されているように、「この脂肪酸塩と相溶する水不溶性物質」であるから、両者は「生物学的活性物質を、中性域では不溶性であり酸性域では分解性を示す脂肪酸の２価の金属塩及びこの脂肪酸塩と相溶する水不溶性物質を含有してなる保護物質で被覆した反芻動物用飼料添加剤。」である点で一致するが、脂肪酸の２価の金属塩が、本願発明では、融点が３０〜５０℃の範囲にある脂肪酸の２価の金属塩であるのに対し、刊行物１に記載の発明では、その融点が特定されていない点で相違する。
　上記相違点について検討すると、本願発明の「融点が３０〜５０℃に範囲にある脂肪酸」とは、本願明細書９頁末行〜１０頁９行の「保護皮膜に使用する中性域では不溶性であり、酸性域では分解性を示す脂肪酸塩は、〜炭素数１４、１６および／または１８の脂肪酸のカルシウム塩、天然油脂から製造される混合脂肪酸のカルシウム塩等が使用される。好ましくは融点が３０〜５０℃、さらに好ましくは３５〜４５℃の混合脂肪酸のカルシウム塩が使用される。」の記載および実施例では融点４３℃の牛脂脂肪酸を用いていることから、融点が３０〜５０℃に範囲にある混合脂肪酸を含むものと認められが、刊行物２には、アミノ酸（生物学的活性物質）が口腔から第三胃に至るまでの微アルカリ性から中性領域ではバイパスし、第四胃で遊離されて吸収されるように、油脂の脂肪酸の２価の金属塩でアミノ酸（生物学的活性成分）を保護すること、その実施例には牛脂（融点４０．７℃）の脂肪酸のカルシウム塩を用いることが記載され、この脂肪酸は、ミリスチン酸、パルミチン酸、ステアリン酸、オレイン酸およびリノール酸を主成分とする炭素数１４〜１８の飽和または不飽和の混合脂肪酸であり、刊行物１には、「炭素原子１４〜２２個を有する脂肪族モノカルボン酸又は前記酸の数種の混合物の塩を含有する被膜」、「保護性被膜中で〜カルシウム塩の形で存在する炭素原子１４〜２２個を有する脂肪族モノカルボン酸は、飽和又は不飽和、分枝状または非分枝状であってもよい。」と記載されているように、刊行物１に記載の発明の脂肪酸（脂肪族モノカルボン酸）は、飽和又は不飽和、分枝状または非分枝状でもよく、この脂肪酸の数種の混合物の塩を使用することも開示されており、刊行物１に記載の発明の保護被膜も第１胃ではバイパスさせ、第４胃で遊離、吸収させるように生物学的活性物質を保護するものであるから、刊行物１に記載の発明の「炭素数１４〜２２の脂肪酸のカルシウム塩（炭素原子１４〜２２個を有する脂肪酸モノカルボン酸のカルシウム塩）」として、刊行物２に記載の牛脂脂肪酸のカルシウム塩、即ち、融点３０〜５０℃の範囲の脂肪酸を選択して、本願発明を構成することは当業者が容易に想到し得るものである。
　そして、本願発明の効果も、刊行物１および２に記載の発明の効果から、当業者が容易に予測し得るものであって格別顕著なものとはいえない。
４．むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１および２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。