【事件の表示】
　平成　３年特許願第１９６０２９号「発電機、発電機を動作させる方法、およびくさびを挿入するための工具」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　８月１８日出願公開、特開平　４−２２９０３８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年７月１１日（パリ条約による優先権主張、平成２年７月２６日米国）の出願であって、その発明は請求項１乃至１２に記載されたものであるところ、請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を本願発明という。）は、特許請求項の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「回転子本体、回転子巻線を収容するために前記回転子本体内に設けられた細長い軸方向に延在する巻線スロット、および前記巻線スロットの上側に設けられている細長い軸方向に延在するキー・スロットを有する発電機であって、各々のキー・スロットは前記回転子本体の外面を通って開口し、また各々のキー・スロットはその基部における周辺方向の広がりがその下側の巻線スロットの周辺方向の広がりよりも大きく、これにより該キー・スロットの基部の対向側部に沿ってフランジを画定しており、当該発電機は更に、巻線スロットの上側に設けられている各キー・スロット内に配設された少なくとも１つのくさびと、中心部分が外側へ湾曲していて、幅よりも長さが大きく、且つ各キー・スロット内において前記くさびと前記フランジとの間に配設された細長いばね細片とを有している回転子組立体を含んでおり、各々の前記ばね細片は前記フランジにそれぞれ当接する細長い縁部を有し、これらの縁部の間の前記ばね細片の中心部分が該縁部より半径方向外側に延出しており、前記ばね細片はほぼ軸方向に延在して、前記くさびを半径方向外側方向に偏圧し、前記ばね細片の縁部は軸方向に平坦な面を有しており、当該発電機はまた更に、各キー・スロット内において前記くさびの下側に設けられている制動巻線を含んでおり、前記ばね細片は前記本体と前記制動巻線との間に配設されて、前記制動巻線および前記くさびを半径方向外側方向に偏圧していること、を特徴とする発電機。」
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５４−１４２５０２号公報（以下、引用例という。）に、「第２図は第１図の非端部の断面図である。即ち回転子軸１の軸方向の溝内に回転子巻線１１を収納し、前記回転子１１は楔８で固定された鉄心端では楔８の下に短絡バー６があり、前記短絡バー６は短絡環４と一体となっている。前記回転子巻線１１の端部および短絡環４をおさえるために保持環２が鉄心線に焼きばめされている。第３図は第２図のスロット部を拡大した要部断面図、第４図は第３図の要部断面斜視図である。楔８の下に短絡バー６があり、短絡バー６及び楔８を鉄心歯部９に圧接するためスプリング状の弾性部材１０が入っている。スロットの中は短絡バーの下にクリーページブロック１４さらに回転子巻線１１があり各巻線間には層間絶縁１６が入っている。・・・即ち各構成要素のみならず保持環２と短絡環４、短絡環４と短絡バー６、短絡バー６と楔８、隣り合う楔間、楔８と回転子歯部９等の接触面にも電流が流れる。ところで、静止中では回転による遠心力も働かないためこれらの接触面も不完全な接触となっている。この接触不良を改善する解決案として本発明がなされたもので第３図に示すように回転歯部９の鳩形の溝部を通常より深くし、楔８の下部に弾性を有する部材を挿入する。これにより楔８は外周方向に押付けられ、回転子歯部の斜目になっている肩部に協力な面圧がかかり良好な接触を保っているため電流を流しても特に問題はない。」（３欄３行乃至４欄１４行）、第５図は本発明の変形例を示した要部断面斜視図で、楔８を鉄心歯部９に圧接するため、板ばね状の弾性部材１０Ａを挿入したもので波形の板ばねは、スプリング状のものに比較しスペースが小さくてすみ充分な弾性効果を有するので有効である。第６図は他の変形例を示した要部断面図で楔８と回転子巻線１１の上部絶縁１４（以下、クリーページブロック）との間にスプリング状の弾性部材１０（又は板ばね１０Ａ）を挿入する方法である。」（５欄３行乃至１２行）と記載されていることが認められ、これらの記載によれば、引用例の第３図には「回転子本体、回転子巻線を収容するために前記回転子本体内に設けられた細長い軸方向に延在する巻線スロット、および前記巻線スロットの上側に設けられている細長い軸方向に延在するスロットを有する発電機であって、各々のスロットは前記回転子本体の外面を通って開口し、また各々のスロットはその基部における周辺方向の広がりがその下側の巻線スロットの周辺方向の広がりよりも大きく、これにより該スロットの基部の対向側部に沿ってフランジを画定しており、当該発電機は更に、巻線スロットの上側に設けられている各スロット内に配設された少なくとも１つのくさびと、クリーページブロックの両側に配置されたスプリング状の弾性部材とを有している回転子組立体を含んでおり、当該発電機はまた更に、各スロット内において前記くさびの下側に設けられている短絡バーを含んでおり、前記スプリング状の弾性部材は前記本体と前記短絡バーとの間に配設されて、前記短絡バーおよび前記くさびを半径方向外側方向に偏圧していること、を特徴とする発電機。」との発明（以下、引用例発明という。）が開示されていると認めることができる。
３．対比・判断
　本願発明と引用例発明とを対比するに、先ず、両者で使用されている用語につきそれらの技術的意味ないし機能の観点から考えると、引用例発明の、巻線スロットの上側に設けられている細長い軸方向に延在する「スロット」は本願発明の「キー・スロット」に相当し、また、引用例発明の「短絡バー」は本願発明の「制動巻線」に相当するものといえるから、そうすると、両者は「回転子本体、回転子巻線を収容するために前記回転子本体内に設けられた細長い軸方向に延在する巻線スロット、および前記巻線スロットの上側に設けられている細長い軸方向に延在するキー・スロットを有する発電機であって、各々のキー・スロットは前記回転子本体の外面を通って開口し、また各々のキー・スロットはその基部における周辺方向の広がりがその下側の巻線スロットの周辺方向の広がりよりも大きく、これにより該キー・スロットの基部の対向側部に沿ってフランジを画定しており、当該発電機は更に、巻線スロットの上側に設けられている各キー・スロット内に配設された少なくとも１つのくさびと、弾性部材とを有している回転子組立体を含んでおり、当該発電機はまた更に、各スロット内において前記くさびの下側に設けられている制動巻線を含んでおり、前記弾性部材は前記本体と前記制動巻線との間に配設されて、前記制動巻線短および前記くさびを半径方向外側方向に偏圧している発電機。」の点で一致し、
　本願発明の弾性部材が、「中心部分が外側へ湾曲していて、幅よりも長さが大きく、且つ各キー・スロット内において前記くさびと前記フランジとの間に配設された細長いばね細片であって、ばね細片はフランジにそれぞれ当接する細長い縁部を有し、これらの縁部の間の前記ばね細片の中心部分が該縁部より半径方向外側に延出しており、前記ばね細片はほぼ軸方向に延在して、前記くさびを半径方向外側方向に偏圧し、前記ばね細片の縁部は軸方向に平坦な面を有して」いるのに対し、引用例発明の弾性部材が「スプリング状の弾性部材であって、クリーページブロックの両側に配置されている」点相違する。
　そこで、前記相違点について検討する。
　長手方向に延在するアーチ形板ばね、すなわち、幅より長さが大きい板ばねは特開昭６２−１２３９３７号公報にも記載されているように周知のばね（板ばねに厚さが存在する以上その縁部が軸方向に平坦な面を有することは明らかである。）であり、また、引用例１の第５図には前示のとおり長手方向に凹凸のある板ばねではあるが、くさびを半径方向外側方向に偏圧するのに板ばねを採用することもできるとの技術思想も示すものであるから、引用例１に接した当業者であれば前記周知の板ばねを引用例発明のスプリング状の弾性体に代えて採用しようとすることは容易に着想できるというべきである。
　もっとも、引用例発明のスプリング状の弾性部材はクリーページブロックの両側に配置するもので、このスプリング状の弾性部材に代えて前記周知の板ばねを採用しようとすると、クリーページブロックの存在が係る採用の妨げになるとも考えれるが、しかし、クリーページブロックは回転子巻線の上部絶縁と機能して足りるものといえるから、その限度ではクリーページブロックを板ばねの下側に配置し、また、くさびを半径方向外側方向に偏圧すべく板ばねを中心部分が外側へ湾曲させることは当業者の設計事項といえ、そうすると、本願発明の相違点に係る構成は当業者が容易に想到できたものというべきである。
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は引用例及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。