【事件の表示】
　平成１１年特許願第　７５２５５号「写真フィルム用印画紙焼付装置及び写真フィルム用印画紙焼付方法」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年１１月１６日出願公開、特開平１１−３１６４２２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年３月２３日出願の特願平４−６５３０４号の分割出願（特願平１１−７５２５５号）であって、その請求項１に係る発明は、平成１３年７月３０日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という）
「スプロケット孔を無くした写真フィルムの有効撮影エリアと一方の縁部との間の無孔な第１非撮影エリア及び、前記有効撮影エリアと他方の縁部との間に透孔が配された第２非撮影エリアのいずれかの非撮影エリアに記録された信号を検出し、前記写真フィルムの送り量を検出し、前記送り量に基づいて前記検出した信号よりコマサイズ信号を判別した後、前記判別したコマサイズ信号により示される写真フィルム上の焼付けすべき領域が９：１６を示す場合に、８９ｍｍ×１５８ｍｍの焼付けが行われるようにマスクのサイズを設定し、前記有効撮影エリアの中心とマスクの開口中心とを一致して焼き付けすることを特徴とする写真フィルム用印画紙焼付装置。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用された、本願の遡及出願日前の平成３年５月２日に頒布された特開平３−１０５３３６号公報（以下、「引用例１」という）には、次の事項が記載されている。
（１）本発明は、フィルム上に記録されたトリミング情報に基づいてトリミングプリントを行うトリミングプリントシステムの改良に関するものである。（公報第１頁右下欄）
（２）第１図に示されているように、トリミング中心位置を特定する横基準位置マーク２８ａ、縦基準位置マーク２８ｂと、画角サイズを特定する画角マーク２９をネガフィルム３０のサイドにプリントする。なお、横基準位置マーク２８ａと縦基準位置マーク２８ｂは、確定したトリミング枠３８の各辺の中心に記録され、容易にトリミング中心位置を検出できるようになっている。（公報第２頁左下欄から右下欄）
（３）フィルムキャリア４４の左横にはデータ読み取り装置５８が配置され、ネガフィルム３０のプリント位置より１コマ手前のコマに記録されたトリミングマーク２８ａ、２８ｂ及び２９を検出する。このデータ読み取り装置５８は、第１図に示されているように、横基準位置マーク２８ａを検出する第１イメージセンサ５８ａと、縦基準位置マーク２８ｂを検出する第２イメージセンサ５８ｂと、画画マーク２９を検出する第３イメージセンサ５８ｃとから構成されている。（公報第３頁右上欄）
（４）トリミングプリントを行う場合には、データ読み取り装置５８の第１イメージセンサ５８ａと第２イメージセンサ５８ｂの基準位置情報に基づき、パルスモータ４８を駆動してフィルムキャリア４４を移動させて、トリミング中心をプリント中心位置に位置合わせする。また、第３イメージセンサ５８ｃの画角情報（選択されたトリミング枠Ｈ１〜Ｈ３，Ｖ１〜Ｖ３）に該当するデータをメモリ８７ａから読み出し、このデータに基づいてパルスモータ６６，６８の駆動を制御して焼付け倍率を調節するとともに、これに併せてパルスモータ７４を制御してカラーペーパー６４の移送調整を行う。（公報第４頁左上欄から右上欄）
（５）また、メモリ８７ａのデータに基づいてズームレンズ６０を駆動して焦点距離を調整し、ペーパーマスク６２を駆動して焼付け範囲を調整する（公報第４頁右下欄）
　
　　第１図、第４図も参照すると、引用例１には、ネガフィルム３０のサイドにプリントされたトリミング中心位置を特定する横基準位置マーク２８ａ、縦基準位置マーク２８ｂと、画角サイズを特定する画角マーク２９を検出し、
　画角マーク２９を検出する第３イメージセンサ５８ｃの画角情報（選択されたトリミング枠Ｈ１〜Ｈ３，Ｖ１〜Ｖ３）に該当するデータをメモリ８７ａから読み出し、このデータに基づいてパルスモータ６６，６８の駆動を制御して焼付け倍率を調節するとともに、これに併せてパルスモータ７４を制御してカラーペーパー６４の移送調整を行い、ズームレンズ６０を駆動して焦点距離を調整し、ペーパーマスク６２を駆動して焼付け範囲を調整し、
　横基準位置マーク２８ａを検出する第１イメージセンサ５８ａと、縦基準位置マーク２８ｂを検出する第２イメージセンサ５８ｂの基準位置情報に基づき、パルスモータ４８を駆動してフィルムキャリア４４を移動させて、トリミング中心をプリント中心位置に位置合わせする、
　トリミングプリントシステム、が記載されている。　
　
３．対比                     
　本願発明と、引用例１に記載された発明とを対比すると、引用例１の「ネガフィルム３０」「サイド」、「画角マーク２９」、「トリミング枠」及び「ペーパーマスク６２」が、本願発明の「写真フィルム」、「非撮影エリア」、「「信号」及び「コマサイズ信号」」（「信号」は「コマサイズ信号」を含むものであり、その意味で引用例１の「画角マーク２９」も「信号」に含まれる。）、「有効撮影エリア」及び「マスク」に相当する。　また、「画角マーク２９を検出する第３イメージセンサ５８ｃの画角情報（選択されたトリミング枠Ｈ１〜Ｈ３，Ｖ１〜Ｖ３）に該当するデータをメモリ８７ａから読み出し、このデータに基づいてパルスモータ６６，６８の駆動を制御して焼付け倍率を調節するとともに、これに併せてパルスモータ７４を制御してカラーペーパー６４の移送調整を行い、ズームレンズ６０を駆動して焦点距離を調整し、ペーパーマスク６２を駆動して焼付け範囲を調整し」の記載から、画角マーク２９によりペーパーマスク６２のサイズを設定していることが明らかである。
　上記記載及び「横基準位置マーク２８ａを検出する第１イメージセンサ５８ａと、縦基準位置マーク２８ｂを検出する第２イメージセンサ５８ｂの基準位置情報に基づき、パルスモータ４８を駆動してフィルムキャリア４４を移動させて、トリミング中心をプリント中心位置に位置合わせする」の記載から、トリミング枠の中心とペーパーマスク６２の開口中心とを一致させていることが明らかである。
　また、引用例１のトリミングプリントシステムが写真フィルム用印画紙焼付装置であることも明らかである。
　したがって、両者は「写真フィルムの非撮影エリアに記録された信号を検出し、検出したコマサイズ信号によりマスクのサイズを設定し、有効撮影エリアの中心とマスクの開口中心とを一致して焼き付けする写真フィルム用印画紙焼付装置。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
相違点１；本願発明は、信号が記録された非撮影エリアが、「スプロケット孔を無くした写真フィルムの有効撮影エリアと一方の縁部との間の無孔な第１非撮影エリア及び、前記有効撮影エリアと他方の縁部との間に透孔が配された第２非撮影エリアのいずれか」であるのに対し、引用例１には、その点の記載がない点。
　
相違点２；本願発明は、検出した信号を「写真フィルムの送り量を検出し、前記送り量に基づいて前記検出した信号よりコマサイズ信号を判別し」ているのに対し、引用例１では、検出した信号の判別についての記載がない点。
　
相違点３；本願発明が、コマサイズ信号により「示される写真フィルム上の焼付けすべき領域が９：１６を示す場合に、８９ｍｍ×１５８ｍｍの焼付けが行われる」のに対し、引用例１には、そのような限定がない点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　相違点１について；写真フィルムとして「スプロケット孔を無くした写真フィルムの有効撮影エリアと一方の縁部との間の無孔な第１非撮影エリア及び、前記有効撮影エリアと他方の縁部との間に透孔が配された第２非撮影エリア」を有するものは、従来周知の技術事項（特開平２−６４６２２号公報、特開平２−６７５３７号公報参照）であり、引用例１のフィルムとして用いることに格別の阻害要因はなく、そのようにすることは、当業者にとって容易なことである。
　
　相違点２について；送り量に基づいて検出した信号を判別することは、従来周知の技術事項（特開昭５４−２９９２８号公報、実願昭５７−１４０４２９号（実開昭５９−４５６６７号公報）のマイクロフィルム参照）であり、これを写真フィルムのコマサイズ信号に適用することに格別の阻害要因はなく、そのようにすることは、当業者にとって容易なことである。
　
　相違点３について；コマサイズ信号を検出し、そのサイズの縦横比に焼き付けることは、自明であり、その際どの程度の大きさに焼き付けるかは、当業者が適宜決定しうる設計事項である。
　
　また、本願発明の効果も引用例１の記載、及び上記の周知技術から予測される程度のものにすぎない。
  
５．むすび
　したがって、本願発明は、上記引用例１に記載された発明及び周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。