【事件の表示】
　平成１１年特許願第１３６３１２号「接触発光素子とその製造方法及びこれを用いた接触入力装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年　２月１８日出願公開、特開２０００−４８９６５号］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１１年５月１７日（パリ条約による優先権主張１９９８年５月１５日、同年６月２３日、同年９月７日、同年１２月２３日、大韓民国）の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１２年１０月３日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「交流電源の一端子が接続される透明電極層と、
　前記透明電極層上に形成され、接地を形成する物体の接触のときに上記交流電源の一端子が接続された透明電極層と上記接触された物体との間に電界が形成され、該電界により発光する、ＺｎＳ，ＳｒＳ，及びＺｎＯの２元素化合物のグループのうちの何れか一つの２元素化合物でなる発光体粉末から構成される発光層と、
　前記透明電極層の底面に形成され、前記発光層から発光された光イメージを透過させる透明絶縁層と、
　から構成され、
　前記発光体粉末は、Ｍｎ，Ｃｕ，Ｃｌ，Ａｌ，Ｉ，Ｔｂ及びＦからなるドープ剤のグループのうちの何れか一つでドーピングされることを特徴とする接触発光素子。」
　なお、平成１３年７月４日付けの手続補正は却下された。
　
２．引用例
(1) これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平２−１２６３８１号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に下記の事項が記載されている。
・「透明基板と、透明基板上に形成した透明電極と、蛍光体を高誘電体物質中に埋設して、前記透明電極上に設けた発光体層と、透明電極へ電圧を印加する電源とで構成したことを特徴とする凹凸模様識別センサ。」（特許請求の範囲）
・「上記センサ（１０）は、第１図に示す様に、ガラス等で形成した透明基板（１３）の上面に透明な導電物質で形成した透明電極（１４）を塗布し、透明電極（１４）上に発光体層（１５）を形成したものである。発光体層（１５）は多数の蛍光体を、高誘電体物質をバインダーとして埋込んだものである。（１６）はセンサ（１０）の透明電極（１４）に電圧を印加する電源で、例えば、１５０Ｖで１ＫＨｚの電圧を印加する。」（第２頁右上欄第３〜１１行）
・「センサ（１０）の透明電極（１４）［透明電極（１５）は誤記］に電圧を印加した状態で発光体層（１５）の上面に指（１）を載せると、指（１）の指紋の凸部（３ａ）を一方の電極としてこれと透明電極（１４）［透明電極（１５）は誤記］とで発光体層（１５）に電圧が印加され、電圧が印加された部分（指紋のパターン）が発光する。そして発光した光は、透明電極（１４）及び透明基板（１３）を通り、さらにレンズ（１２）を通ってＣＣＤセンサ（１１）に当たり、ここで検出される。」（第２頁右上欄第１４行〜同頁左下欄第２行）
・「上記センサ（１０）は指紋以外にも、導電物であればその凹凸を検出できる。」（第２頁左下欄第１１〜１２行）
・また、第１図には、交流電源（１６）の一端子が接続される透明電極（１４）と、接地された指（１）が載せられる発光体層（１５）を備え、電圧が印加されたときに、発光体層（１５）から発光された光の指紋パターンが、透明電極（１４）の底面に形成された透明基板（１３）を透過する構成の凹凸模様識別センサが示されている。
　これらの記載事項及び第１図の図示内容によれば、上記刊行物１には、
「交流電源（１６）の一端子が接続される透明電極（１４）と、前記透明電極（１４）上に形成され、接地された指（１）を載せたときに上記交流電源（１６）の一端子が接続された透明電極（１４）と上記載せられた指（１）との間に電圧が印加され、該印加された電圧により発光する、多数の蛍光体から構成される発光体層（１５）と、前記透明電極（１４）の底面に形成され、前記発光体層（１５）から発光された光の指紋パターンを透過させる透明基板（１３）と、から構成される凹凸模様識別センサ」
が記載されているものと認められる。
(2) 同じく、引用された特開平１−３１５９９１号公報（以下、「引用例２」という。）には、図面と共に下記の事項が記載されている。
・「この発明はディスプレイ装置などに使用される薄膜形のエレクトロルミネッセンス（以下、ＥＬ素子という）素子、とくに交流駆動方式によって・・・表示を行う上記ＥＬ素子・・・に関する。」（第１頁右下欄第５〜９行）
・「発光層５に使用する発光体材料としては、従来よりＥＬ素子用として知られるものをいずれも使用可能であり、通常、ＺｎＳなどの母体に少量の発光付活剤を加えたもの、たとえば・・・ＺｎＳ：Ｍｎ（黄橙色発光用）・・・などが好適に使用される。」（第３頁右下欄第９〜１７行）
　
３．対比
　本願発明と引用例１に記載された発明を対比すると、後者の「透明電極（１４）」が前者の「透明電極層」に相当し、以下同様に、「接地された指（１）」が「接地を形成する物体」に、「載せ」が「接触」に、「電圧が印加」が「電界が形成」に、「多数の蛍光体」が「発光体粉末」に、「発光体層（１５）」が「発光層」に、「光の指紋パターン」が「光イメージ」に、「透明基板（１３）」が「透明絶縁層」に、「凹凸模様識別センサ」が「接触発光素子」に、それぞれ相当する。
　したがって、両者は、
「交流電源の一端子が接続される透明電極層と、前記透明電極層上に形成され、接地を形成する物体の接触のときに上記交流電源の一端子が接続された透明電極層と上記接触された物体との間に電界が形成され、該電界により発光する、発光体粉末から構成される発光層と、前記透明電極層の底面に形成され、前記発光層から発光された光イメージを透過させる透明絶縁層と、から構成される接触発光素子」である点で一致し、
　発光体粉末に関し、本願発明が、「ＺｎＳ，ＳｒＳ，及びＺｎＯの２元素化合物のグループのうちの何れか一つの２元素化合物でなる」とし、かつ、「Ｍｎ，Ｃｕ，Ｃｌ，Ａｌ，Ｉ，Ｔｂ及びＦからなるドープ剤のグループのうちの何れか一つでドーピングされる」としたのに対し、引用例１に記載された発明は、かかる具体的な物質が明らかにされていない点で相違している。
　
４．当審の判断
　上記相違点について以下検討する。
　ＥＬ素子において、発光層を構成する発光体粉末として、ＺｎＳ等の母体に少量の発光付活剤であるＭｎを加えること、即ち、Ｍｎのドープ剤がドーピングされたＺｎＳ等を用いること、及び、それにより発光色相を決定することは、引用例２に記載されているように周知の事項である。
　そして、引用例１に記載された接触発光素子も引用例２に記載されたＥＬ素子も、発光層に電界を形成することにより発光体を発光させる点で同様の発光原理を有し、かつ、同様の作用を奏するものであるから、引用例２に記載の周知事項を、引用例１に記載された接触発光素子に適用し、本願発明の構成とすることは、当業者が容易に推考し得るところであり、その適用を阻害する要因も何等認められない。
　また、本願発明により奏される効果は、引用例１及び２に記載の発明から予測しうる範囲のものにすぎない。
　
　なお、請求人は、審判請求書において、ＥＬ素子は基本的に二つの電極を使用しているのに対し、接触発光素子では、交流電源の一端子を透明電極層に連結し、他端子は対象物に連結して閉ループを形成するものとして、基本的に一つの電極だけを使用しているものであるから、両者は全体的な構成が異なっており、ＥＬ素子の技術を接触発光素子に転用することは容易ではない旨の主張をしている。
　しかしながら、接触発光素子においても、上記対象物自体が一つの電極として機能するものであるから、二つの電極を使用する点は両者に共通しており、ただ、ＥＬ素子は二つの電極がいずれも固定電極であるのに対し、接触発光素子は一つが固定電極で他（即ち、対象物自体）が可動電極であるという相違が存在するのみである。
　そうすると、両者の間の全体的な構成は、単に電極形態が相違するのみであり、両者における発光層の発光原理自体には何等異なる点が見出せない以上、発光層に関するＥＬ素子の技術を接触発光素子に転用することは当業者にとって容易であると言わざるをえない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１及び２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。