【事件の表示】
　平成　８年特許願第２９１５０７号「スポーツ施設の屋根の施工法」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　５月１９日出願公開、特開平１０−１３１４９８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成８年１１月１日に出願されたものであり、その請求項１ないし５に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１２年１月２４日付けで補正された明細書及び出願当初図面の記載からみて、その請求項１ないし５に記載された次のとおりのものである。
　
【請求項１】　フィールドやグラウンドの周囲に観客席を設けるスポーツ施設において、フィールドやグラウンド、観客席を覆う屋根を複数段階に分割して構築し、最終段階を除くそれ以前の段階で観客席の上方を覆う外周部屋根を構築し、外周部屋根の上端周方向に屋根の変形を防止するためのリング状の部材を設け、屋根の最終段階でフィールドやグラウンドの上方を覆う中央部屋根を前段階で構築した外周部屋根の端部に結合して構築することを特徴としたスポーツ施設の屋根の施工法。
【請求項２】　上方のリング状の部材に中央部屋根を接合する請求項１記載のスポーツ施設の屋根の施工法。
【請求項３】　外周部屋根は、観客席の外側に近接して屋根構築のための基礎を構築し、該基礎に屋根の下部構造を構築し、該屋根の下部構造の上に骨組みを建ててから構築する請求項１または請求項２記載のスポーツ施設の屋根の施工法。
【請求項４】　外周部屋根は、施工の段階数を適宜設定して構築する請求項１ないし請求項３のいずれかに記載のスポーツ施設の屋根の施工法。
【請求項５】　第１段階で構築される屋根には、施設で使用する照明や音響などの必要設備を配設する請求項１乃至請求項４のいずれかに記載のスポーツ施設の屋根の施工法。
　
２．引用例記載の発明
　
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本件特許出願前に頒布された刊行物である特開昭６２−１１７９５６号公報（以下、引用例という。）には、下記（イ）ないし（リ）の記載がある。
　
（イ）「前記目的を達成するために、本発明では予め構築された円形の建物外壁上にドーム形屋根を構築する方法であって；」（第２頁左上欄６行〜８行）
　
（ロ）「・・・１は野球場などの競技場のグランド、２は該グランド１の外周部に構築されたほぼ円形状をなす建物であり、その外周部を最上段とし、グランド１側に向けて階段状に傾斜した観客席を設けている。この建物２の外壁上にはグランド１の中央部Ｏに向けて所定の勾配で立上がる中央部開口したドーム状屋根が構築される。」（第２頁右上欄１０行〜１６行）
（ハ）「該屋根は中央部Ｏを棟中心として屋根構造材４を複数のブロックに区画して構築したもので、各屋根構造材４は建物２の外壁部周縁に沿って固定されたリング状の固定梁３にヒンジピン５を介して軒側端部を回動可能に取付けてある。そして、屋根構造材４の中央開口側にはそれぞれ圧縮リング梁６が設けられている。」（２頁右上欄１７行〜左下欄３行）、
　
（ニ）「各圧縮リング梁６の隣接部は油圧または機械駆動式の伸縮梁７によってリング状に結合されている。また、各圧縮リング梁６の内側部中央には回動梁８の基端部が回動可能に取付けられ、同じく圧縮リング梁６の内周に設けた半円形の軌条９（明細書中の８は９の誤りと解する）に沿って回動可能に支持されている。」（２頁左下欄４行〜９行）、
　
（ホ）「そして、各屋根構造材４毎にその回動基端部側には支柱１１が仮設されており、この支柱１１の上端と屋根構造材４の回動端側とを張力部材１２によって連結している。」（２頁左下欄１０行〜１３行）、
　
（ヘ）「各屋根構造材４はヒンジピン５に支持され、その回動端をグランド１側に接地した状態に組立てられる。組立て後その上面に屋根を構成する鉄骨等の組立およびその上部に張設される屋根膜およびこれに張力を付加するためのワイヤーなどを張設することによって組上げられる。」（２頁左下欄１４行〜左下欄１９行）、
　
（ト）「以上の作業がすべて終了した後、張力部材１２を巻き上げることにより、各屋根構造材４はヒンジピン５を基点に内側部側が持ち上げられる。これによって、隣接する圧縮リング梁６間の幅が狭くなるが、伸縮梁７が縮小することにより吊り上げによる圧縮リング梁７の縮径状態を吸収する。（脱字と思われるので明細書中に「。」を挿入する）これは屋根構造材４が水平の位置で最小径となりこれを越えると再び拡径する。この状態で所定の屋根勾配まで棟上げされたならば、前記伸縮梁７を剛接合することにより、ドーム型屋根は固定され、完成することになる。その後、回動梁８を旋回させ、棟側の中心部Ｏでその旋回端同士を結合すれば、・・・中央部開口したドーム型の屋根を得られる。」（２頁左下欄２０行〜右下欄１３行）
　
（チ）「尚、同３図に点の集合で示す区分Ａは屋根構造材４上に張設された屋根部分を示すものである。また、各区分Ａ間に形成された三角形上の非屋根構造材区分Ｂは、予め、屋根構造材４から延長した状態で屋根に組み上げるか、あるいは各屋根構造材４毎に屋根を形成し、これを棟上げした後に該区分Ｂに屋根を構築してもよい。」（第２頁右下欄１４行〜２０行）
　
（リ）「なお、前記各実施例では中央部を開口した状態のドーム形屋根を構築する方法を説明したが、このドーム形屋根を固定屋根として組立てた後、その上部に前記開口を移動可能に覆う可動屋根を設けることができるほか、前記開口に鉄骨等の組立による固定屋根を形成し、完全に覆うこともできる。」（３頁左上欄１１行〜左上欄１７行）
　
３．対比・判断
（１）本願の請求項１に係る発明について
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明１という」）と引用例に記載された発明を対比すると、引用例に記載された発明の「グランド１」「円形の建物」「ドーム形屋根」「屋根構造材４、及び屋根構造材４上に張設された屋根部分（区分Ａ，Ｂ）」「圧縮リング６及び伸縮リング７」「固定屋根」は、各々本願発明１の「フイールドやグラウンド」「スポーツ施設」「屋根」「外周部屋根」「リング状の部材」「中央部屋根」に相当する。
　
　両者は、
　
　「フィールドやグラウンドの周囲に観客席を設けるスポーツ施設において、フィールドやグラウンド、観客席を覆う屋根を、最終段階を除くそれ以前の段階で観客席の上方を覆う外周部屋根を構築し、外周部屋根の上端周方向に屋根の変形を防止するためのリング状の部材を設け、屋根の最終段階でフィールドやグラウンドの上方を覆う中央部屋根を前段階で構築した外周部屋根の端部に結合して構築するスポーツ施設の屋根の施工法。」である点で一致する。
　
　そして本願発明１が、観客席を覆う屋根を複数段階に分割して構築したのに対し、引用例に記載された発明においては、必ずしも明瞭でない点で相違する。
　
相違点の検討　
　この相違点について検討すると、引用例に記載された発明においても、上記２．（ハ）には「屋根は中央部Ｏを棟中心として屋根構造材４を複数のブロックに区画して構築したもの」と記載されており、本願発明のように、観客席を覆う屋根を複数段階に分割して構築することは当業者ならば容易になし得るものである。
　
　そして、そのもたらす効果も、当業者にとって格別のものでもなく、充分に予測できる範囲内のものである。　
　
（２）本願の請求項２に係る発明について
　本願の請求項２に係る発明（以下、「本願発明２という」）は、本願発明１の構成を、「上方のリング状の部材に中央部屋根を接合する」と限定したものであるが、引用例に関する上記２（リ）の記載からも明らかなように、引用例においてもそのような構成になっていると認められるので、本願発明２は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）本願の請求項３に係る発明について
　本願の請求項３に係る発明（以下、「本願発明３という」）は、本願発明１または２の構成を、「外周部屋根は、観客席の外側に近接して屋根構築のための基礎を構築し、該基礎に屋根の下部構造を構築し、該屋根の下部構造の上に骨組みを建ててから構築する」と限定したものであるが、引用例に記載された発明も、既存の建物の上部に新たに屋根を設ける施工法に関するものであり、本願発明３のように、新たな外周部屋根を、観客席の外側に近接して屋根構築のための基礎を構築し、該基礎に屋根の下部構造を構築し、該屋根の下部構造の上に骨組みを建ててから構築する構成が、前記２．（イ）（ロ）に充分に示唆されていると認められ、本願発明３は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）本願の請求項４に係る発明について
　本願の請求項４に係る発明（以下、「本願発明４という」）は、本願発明１ないし３のいずれかの構成を、「外周部屋根は、施工の段階数を適宜設定して構築する」と限定したものであるが、引用例においても前記２．（ハ）の記載より、外周部屋根の施工において、施工の段階数を適宜設定して構築するような構成が示唆されている。
　したがって、本願発明４のような構成にすることは、当業者ならば適宜なし得る単なる工程管理に関する事項であり、本願発明４は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（５）本願の請求項５に係る発明について
　本願の請求項５に係る発明（以下、「本願発明５という」）は、本願発明１ないし４のいずれかの構成を、「第１段階で構築される屋根には、施設で使用する照明や音響などの必要設備を配設する」と限定したものであるが、一般に建物の施設として照明や音響を使用することはきわめて普通のことであり、そうした必要設備を屋根に設けることは通常の技術常識の範囲内のことであり、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　またその奏する効果も、普通の技術常識を持ってすれば、当業者ならば容易に想到する範囲内のものである。
　
４．むすび
　
　以上のように、本願発明１〜５は、前記引用例に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、何れの発明も特許法第２９条第２項の規定により特許をうけることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。