【事件の表示】
　平成２年特許願第５１２９４１号「透明および不透明基板上に形像するための液体現像装置」拒絶査定に対する審判事件［平成４年４月２日国際公開、ＷＯ９２／０５４７７、平成６年１月２０日国内公表、特表平６−５００６４０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１. 手続きの経緯および本願発明
　平成２年特許願第５１２９４１号（以下、「本願」と言う。）は、１９９０年９月１９日を国際出願日とする出願であって、平成９年９月２２日に審査請求され、平成１２年１１月１７日付けで拒絶査定された。その後、平成１３年２月２６日にこの拒絶査定に対して審判が請求され、平成１３年７月２５日付けで前置報告がされた。
　本願に係る発明は、「明細書および請求の範囲翻訳文」を補正の対象とする平成５年６月３日付け手続補正書、「補正書の翻訳文」を補正の対象とする同日付け手続補正書、平成１２年５月２９日付け手続補正書および平成１３年３月２８日に提出された手続補正書によって補正された明細書および図面（以下、単に「明細書」および「図面」と言う。）の記載から見て、明細書の特許請求の範囲の請求項１〜１５に記載された次のとおりのものであると認める。
　
【請求項１】
　視た場合に概ね均等な見かけの色飽和を有する像を不透明あるいは透明の基板のいずれかに提供する装置において、
　印刷過程の間に基板上の像位置に所定量の着色材料を付着させるように作動する印刷装置と、
　像が印刷される基板が透明であるか不透明であるかを決定するように作動する制御装置とを含み、
　像が印刷される基板が不透明の場合は印刷装置が前記所定量の着色材料を付着するようにし、
　像が印刷される基板が透明の場合は印刷装置に印刷過程を繰返させ、それによって基板が不透明である場合の概ね２倍の所定量の着色材料を付着させることを特徴とする装置。
　
【請求項２】
　印刷装置は、
　そこに形成された静電潜像を有する像担持面と、
　現像された像を形成するために現像される像担持面の静電潜像を現像するために動作する現像剤と、そして
　現像された像を基板に転写する手段とを含み、
　ここで前記制御装置は、基板が透明である場合は現像装置に所定の現像された像と基本的に同一である第２の現像された像を形成させ、そして転写する手段に第２の現像された像を透明基板に転写させるように作動することを特徴とする請求の範囲第１項に記載の装置。
　
【請求項３】
　転写する手段が像が透明体に転写される前に像担持面から現像された像を受け取る中間転写部材を含むことを特徴とする請求の範囲第２項に記載の装置。
　
【請求項４】
　像が複数の色分解を含む多色像であり、かつ基板が透明であると制御装置が作動し、各色分解に対する前記第２の現像された像がその色分解の所定の現像された像に重ねられて中間転写部材に転写されるにようにし、次いで中間転写部材上の前記色分解に対する組み合わされ重ねられた像を透明体に転写させるようにすることを特徴とする請求の範囲第３項に記載の装置。
　
【請求項５】
　基板が透明であると前記制御装置が作動し、前記第２の現像された像を所定の像に重ねて中間転写部材に転写されるようにし、次いで中間転写部材上の組み合わされ重ねられた像を透明体に転写することを特徴とする請求の範囲第３項に記載の装置。
　
【請求項６】
　現像装置が作動して、チャージされたトナー粒体と担体液体とからなる液状現像剤を用いて潜像を現像させることを特徴とする請求の範囲第２項から第５項までのいずれか１項に記載の装置。
　
【請求項７】
　現像剤は前記静電潜像を現像するのに所定の現像電圧で動作し、
　不透明及び透明基板の双方を印刷する前記現像剤および電圧は同一であり、
　この装置は不透明基板を直接視た場合そして透明基板を投影により視た場合に概ね均等の見かけの色飽和を有している不透明及び透明基板の像を提供することを特徴とする請求の範囲第２項から第６項までのいずれか１項に記載の装置。
　
【請求項８】
　制御装置は印刷される基板が不透明か透明かを自動的に決定するように作動することを特徴とする請求の範囲第１項から第７項までのいずれか１項に記載の装置。
　
【請求項９】
　視た場合に概ね均等の見かけの色飽和を有する像を不透明あるいは透明基板のいずれかに提供する方法において、
　印刷される基板が不透明か透明かを印刷装置により決定する段階と、
　不透明基板は像形成期間において所定量の着色材料を付着することにより印刷し、
　透明基板は所定量の着色材料を約２倍付着することにより印刷する段階を含み、ここで透明基板への印刷は、
　透明基板に対する像形成期間に所定量の着色材料を付着することによる第１の印刷する段階と、
　前記第１の印刷する段階を重複させる段階を含み、それによって基板が不透明ではなく透明な場合に基板上に所定量の着色材料を約２倍付着させることを特徴とする像を提供する方法。
　
【請求項１０】
　第１の印刷する段階が、
　（ａ）静電像担持面上に静電像を提供する段階と、
　（ｂ）現像された像を形成するために静電像担持面上の像を現像する段階を含み、
　前記重複させる段階が、
　各像に対して（ａ）と（ｂ）の段階を少なくとも２回実行することを含むことを特徴とする請求の範囲第９項に記載の方法。
　
【請求項１１】
　印刷する段階がさらに、
　（ｃ）現像された像を基板に転写する段階を含むことを特徴とする請求の範囲第１０項に記載の方法。
　
【請求項１２】
　転写する段階が、基板が透明の場合、
　重ねられた像を形成するために個別の現像された像を中間転写部材に転写する段階と、
　その後透明体の色濃度を高めるために重ねられた像を中間転写部材から透明基板に転写する段階を含むことを特徴とする請求の範囲第１１項に記載の方法。
　
【請求項１３】
　前記透明体が多色透明体であり、各色分解が像担持面に形像され、かつ現像され、中間転写部材上のその色分解に対する組み合わされ重ねられた像が透明基板に転写される前に中間転写部材に少なくとも２回転写されることを特徴とする請求の範囲第１２項に記載の方法。
　
【請求項１４】
　現像する段階がトナー粒体を含む液状現像剤を用いて潜像を現像させることを含むことを特徴とする請求の範囲第１０項から第１３項のいずれか１項に記載の方法。
　
【請求項１５】
　現像する段階は所定の電圧で作動する現像装置を使用し、さらに、不透明および透明基板の双方における印刷するための前記現像装置および電圧が同一であり、不透明および透明基板の像は不透明基板を直接視た場合そして透明基板を投影により視た場合に概ね均等の見かけの色飽和を有していることを特徴とする請求の範囲第１０項から第１４項のいずれか１項に記載の方法。
　
　なお、以下では、請求項１〜１５に係る発明を、それぞれ「本願発明１〜１５」と言う。
　
２. 原査定の拒絶の理由および引用された刊行物
　本願は、平成１１年１１月１２日付け拒絶理由通知書に記載された理由によって拒絶査定されたものであって、当該理由は、概略以下のとおりである。
　
「本願発明は、本願の出願前に日本国内または外国において頒布された以下の刊行物１〜３に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　　刊行物１：特開平１−１５２４７７号公報
　　刊行物２：特開昭５８−２０３４７７号公報
　　刊行物３：特開昭５９−１２５７６５号公報」
　
　また、平成１３年７月２５日付け前置報告書には、さらに、周知技術を示す文献として、以下の刊行物４〜７が引用されている。
　
　　刊行物４：特開昭６４−５００７３号公報
　　刊行物５：特開平１−２０１６８９号公報
　　刊行物６：特開昭６４−８２０４９号公報
　　刊行物７：特開昭５７−２１０３５５号公報
　
３. 刊行物に記載された事項
３.１. 刊行物１
　刊行物１には、以下の（１）〜（８）の事項が、図面とともに記載されている。
　
（１） 第１ページ「特許請求の範囲」の欄
「原稿画像を画素に分解して読取る画像処理装置において、透過作像モード信号に基づき画像のハイライト部に対するトナー付着量を通常の転写紙モードに比べて増加させるデジタル処理を行なう透過作像モードを設定したことを特徴とする画像処理装置。」
　
（２） 第１ページ右下欄第１５行から第２ページ左上欄第４行まで
「このようなＯＨＰシートもカラー化が図られ、デジタルカラー複写機等によってコピー作成することがなされている。しかるに、通常の普通紙コピーモードにてＯＨＰシート上にフルカラー画像を作像すると、特にハイライト部の階調性が劣化し、見栄えのよくないＯＨＰシート画像となってしまう。」
　
（３） 第２ページ左上欄第１２行から左下欄第１行まで
「カラートナーの場合には、トナーの透過率が高く濃度は被覆率だけでなく、透過光量の寄与が多く、透過濃度と反射濃度が異なってくる。つまり、通常の転写紙５１の場合には第１０図（ａ）に示すように光がトナー５２を透過し転写紙表面で反射されて再びトナー５２を透過して返るので、トナー５２を２回通過することになる。一方、透明なＯＨＰシート５３の場合には同図（ｂ）に示すようにトナー５２を透過した光がＯＨＰシート５３をも透過してしまうのでトナー５２を１回だけ通過することになり、濃度は明るくなる。
　具体的には、転写紙転写の場合にはトナー濃度Ｄ１は、…となり、ＯＨＰシート転写の場合にはトナー濃度Ｄ２は、…となる。０＜Ｔ＜１の時にＤ１＞Ｄ２が成立する。ここに、濃度比Ｄ１／Ｄ２≒２であるが、実際にはトナー像の表面反射や回折光によるフレア光の寄与、紙の表面反射率などにより、２倍にはならないが、このような濃度差を補正する必要がある。このままでは、ハイライト部の飛んだ階調性の少ない画像となるからである。つまり、ＯＨＰシートは透過光により観察するので、通常の処理プロセスでは濃度不足となる。」
　
（４） 第２ページ左下欄第１１行から第１３行まで
「本発明は、このような点に鑑みてなされたもので、ＯＨＰシート上に作像する時に濃度不足を生ずることのない画像処理装置を得ることを目的とする。」
　
（５） 第２ページ左下欄第１５行から右下欄第２行まで
「本発明は、上記目的を達成するため、原稿画像を画素に分解して読取る画像処理装置において、透過作像モード信号に基づき画像のハイライト部に対するトナー付着量を通常の転写紙モードに比べて増加させるデジタル処理を行なう透過作像モードを設定したことを特徴とするものである。」
　
（６） 第２ページ右下欄第４行から第３ページ左下欄第９行まで
「第２図に本発明が適用されるデジタルカラー画像形成装置の一例を示す。この画像形成装置は、大別すると、原稿読取り用のスキャナ部１と、スキャナ部１からデジタル信号として出力される画像信号を電気的に処理する画像処理部２と、画像処理部２からの各色の画像記録情報に基づいて画像を転写紙等の上に形成するプリンタ部３とからなる。
　スキャナ部１は、原稿載置台４上の原稿を走査照明するランプ、例えば、蛍光灯５を有する。この蛍光灯５により照明されたときの原稿からの反射光は、…例えばレッドＲ、グリーンＧ、ブルーＢの３種類の波長光に分光され、各波長毎に受光素子１１…に入射する。…受光した光をデジタル信号に変換して画像処理部２に出力される。
　この画像処理部２において必要な処理が施されて各色の記録色情報、例えばブラックＢＫ、イエローＹ、マゼンタＭ、シアンＣの各色の記録形成用の信号に変換される。…
　画像処理部２からの信号は、プリンタ部３に入力され、各々の色のレーザ光射出装置…に送られる。このプリンタ部３には図示例では４組の記録装置…が並んで配置されている。…
　記録装置１３ｃは、レーザ光射出装置１２ｃの他に、例えばドラム状の感光体１４ｃを有する。この感光体１４ｃ周りには公知の複写装置と同様に、帯電チャージャ１５ｃ、レーザ光射出装置１２ｃによる露光位置、現像装置１６ｃ、転写チャージャ１７ｃ等が順次配設されている。
　転写チャージャ１５ｃにより…一様帯電された感光体１４ｃは、レーザ光射出装置１２ｃによる露光により、シアン光像の潜像が形成される。この潜像は現像装置１６ｃにより現像されて顕像化される。一方、…転写紙は…転写ベルト２１上に静電吸着される。転写ベルト２１により搬送される転写紙は各々顕像を形成された感光体…に順次送られ、転写チャージャ１７の作用下で順次顕像の転写を受ける。転写済みの転写紙は、定着ローラ２２により定着され、排紙ローラ２３により排紙される。」
　
（７） 第４ページ左下欄第１８行から右下欄第５行まで
「本実施例では透過作像モード（ＯＨＰモード）を通常の転写紙モードとは別に設定するものであり、このＯＨＰモードにおけるハイライト部での出力比を上げるための回路、特にアナログ処理部２７内の具体的な構成を第１図により説明する。」
　
（８） 第６ページ左下欄第４行から右下欄第６行まで
「ここに、通常の転写紙とＯＨＰシートとでは約２倍の濃度差があるので、この濃度差を解消するためにＯＨＰモードにおいては、付着トナー量を約２倍にさせるものである。即ち、トナー付着量と画像データとには第８図に示すような関係がある。…
　よって、ユーザがＯＨＰシートにコピーする場合、操作パネル２６にてＯＨＰモードを指定すると、…このモードでコピーをとることにより、ハイライト部の階調性のよいものが得られる。」
　
　ここで、刊行物１の「通常の普通紙コピーモードにてＯＨＰシート上にフルカラー画像を作像すると、…見栄えのよくないＯＨＰシート画像となってしまう。」、「ＯＨＰシートは透過光により観察するので、通常の処理プロセスでは濃度不足となる。」および「本発明は、…ＯＨＰシート上に作像する時に濃度不足を生ずることのない画像処理装置を得ることを目的とする。」という記載から、刊行物１に記載された画像処理装置は、ＯＨＰシートに形成したフルカラー画像が、通常の転写紙に形成したフルカラー画像と比較して濃度不足になることなく、同じような見栄えになるようにすることを目的としていると言える。
　また、上記画像処理装置のプリンタ部は、静電潜像を用いて画像を形成しているから、その画像形成過程の間に、所定量のトナーを転写紙上の画像の位置に付着させていることは明らかである。
　さらに、刊行物１の「ＯＨＰモードでは、…付着させるトナーの量を約２倍にする」という記載は、明らかに、通常の転写紙モードのときに付着させるトナーの量を基準にしたものである。すなわち、上記プリンタ部は、通常の転写紙モードでは上記所定量のトナーを付着させ、ＯＨＰモードでは上記所定量の２倍のトナーを付着させるようになっていると言える。
　以上のことを対比のためにまとめると、刊行物１には、
　
「濃度不足を生じず、同じような見栄えになるフルカラー画像を、通常の転写紙またはＯＨＰシートのいずれかに形成する画像処理装置において、
　画像形成過程の間に転写紙上の画像位置に所定量のトナーを付着させるプリンタ部と、
　通常の転写紙モードとＯＨＰモードとを指定する操作パネルとを含み、
　通常の転写紙モードでは、プリンタ部が前記所定量のトナーを付着するようにし、
　ＯＨＰモードでは、画像信号のデジタル処理により、プリンタ部が画像のハイライト部に付着させるトナーの量を通常の転写紙モードの約２倍にする画像処理装置」
　
が記載されている。
　
３.２. 刊行物２
　刊行物２には、以下の（１）〜（６）の事項が、図面とともに記載されている。
　
（１） 第１ページ「特許請求の範囲」の欄
「（１）静電潜像を形成し、現像して記録材に転写するか、または、記録材に直接現像する電子写真方法において、該記録材を該現像して定着処理をした後に、再度現像、及び再度定着処理を施したことを特徴とする電子写真方法。
　（２）前記現像及び定着処理を２回以上繰返して行なうことを特徴とする特許請求の範囲第１項の電子写真方法。」
　
（２） 第１ページ右下欄第４行から第１２行まで
「本発明は電子写真方法に関し、特にコントラストの高い再生画像を得るための電子写真方法に関する。
　従来の電子写真装置で複写または画像再生を行なった場合、通常の使用状態でトナー現像、定着後の最高濃度は、通常の紙などの反射型記録材で約１．２、オーバヘットプロジェクター用のトランスペアレンシー用紙などの透過型記録材で高々１．０程度である。」
　
（３） 第２ページ右上欄第１９行から左下欄第１５行まで
「人間の視覚はほぼ濃度に比例すると言われているので、人間の視覚にとって、電子写真は反射型で、銀塩プリントの約半分のコントラストしか得られず、また、透過型では、銀塩透過フィルムの１／３のコントラストしか得られないと言える。また、電子写真はプロセスの調整をすることにより最高濃度を上げることもできるが、この場合は白地または透明地にカブリを生じ、第１、２図において（ｂ）は（ｃ）の直線のようにほぼ平行移動した特性となり、再生画像のダイナミックレンジ…は…（ｂ）の場合と比べても広がらない。
　本発明の目的は、上述の従来の欠点を排し、電子写真における狭いダイナミックレンジを広げて、コントラストの高い再生画像を得ることにある。」
　
（４） 第２ページ右下欄第４行から第３ページ左上欄第１１行まで
「本発明で第１図で示した直線（ｂ）を（ａ）に近付けるには、電子写真のトナー現像、定着のプロセスサイクルを２回以上繰返せば良い。２回繰返した場合の再生像の反射率Ｒ２、透過率Ｔ２は、…となる。また最高濃度ＤＲ２、ＤＴ２は、
　　　ＤＲ２＝…
　　　　　　＝２ＤＲ１　
同様にＤＴ２＝２ＤＴ１　
となって、…となる。
　このプロセスサイクルをＮ回繰返せば、
　　　ＤＲＮ＝ＮＤＲ１　
　　　ＤＴＮ＝ＮＤＴ１　
となって、本発明の方法では、従来例と異って、プロセスサイクルを繰返し行えば、白地または透過地のカブリはほとんど生ずることなく、プロセスサイクルを繰返した回数倍ダイナミックレンジは広くなる。即ち、プロセスサイクルをＮ回繰返すとすれば、第１、２図（ｂ）の線の傾きはＮ倍になり、カブリがほとんどなく、しかもダイナミックレンジΔＤＲ２、ΔＤＴ２はΔＤＲ２＝ＮΔＤＲ１、ΔＤＴ２＝ＮΔＤＴ１となる。」
　
（５） 第３ページ右上欄第１５行から第１８行まで
「また、透過型の再生画像では、トナー現像、定着を繰返し行なって、付着トナーの厚みを増していけば無限に最高濃度を上げることができる。」
　
（６） 第４ページ右下欄第１８行から第５ページ左上欄第１行まで
「本発明によって、従来の電子写真の濃度のタイミングレンジの狭さを改善し、透過型の再生画像に於いては、銀塩透過フィルムの濃度を上回ることも可能である。」
　
３.３. 刊行物３
　刊行物３には、以下の（１）〜（３）の事項が、図面とともに記載されている。
　
（１） 第３ページ左上欄第１４行から右下欄第１４行まで
「まず第１図について、ベルト方式の中間転写体を有する電子写真カラー複写装置を概略的に示す。
　セレン、有機光導電物質等からなる感光層を有する感光体ドラム２の周囲には、公知のコロナ帯電器３、３色分解フィルタ装置１を容した露光部４と、黒枠防止装置５と、イエロー色のトナーを容する現像部６（Ｙ）と、マゼンタ色のトナーを容する現像部７（Ｍ）と、シアン色のトナーを容する現像部８（Ｃ）とが夫々配されている。…ドラム１上の静電潜像による逆電荷がトナーに誘起されるので、トナー粒子は静電潜像の電荷量に比例して順次ドラム１上へ移動、吸着され、そこに所定パターンのトナー像が形成され、現像が行なわれる。
　この場合、例えば露光部４においてイエロー像用の潜像が形成されたときには、マゼンタ現像部７及びシアン現像部８の現像操作は解除され、イエロー色の現像のみが現像部６により行なわれる。そして、ドラム１上に形成されたイエローのトナー像は、ドラム１の回転に伴なって押圧転写部９に近接した時点で転写ローラー１２が付勢され、中間転写ベルト１１がドラム２上に圧着される。これによってドラム２上のイエロートナー像は中間転写ベルト１１上へ（押圧）転写される。この転写に際しては、転写定着部１４における転写定着ロール１３と圧接ロール１５との圧着が一点鎖線で示す如くに解除され、かつ給紙箱１７上の給紙ローラー１８も作動されないために、中間転写ベルト１１上に転写された上記イエロートナー像は複写紙へは転写されず、中間転写ベルト１１上に保持されたまま同ベルトの移動に伴なって再び押圧転写部９へと搬送される。
　このようにして、イエロートナー像が中間転写ベルト１１上に転写された後、ドラム２上の残留トナーはクリーニング部１０にて完全にクリーニングされる。
　上記した露光、現像、転写の一連のプロセスはマゼンタトナー及びシアントナーについても同様に繰返され、中間転写ベルト１１上には、上記のイエロートナー像とマゼンタトナー像及びシアントナー像との三色像が重ねて形成される。この重ね合せ精度は、中間転写ベルト１１がドラム２に対し正確に対応しながら移動するために、非常に良好となり、位置合せの同期をとり易い。
　上記三色像が中間転写ベルト１１上に形成されると、給紙ローラー１８が作動して複写紙２０が第２給紙ローラー（タイミングローラー）１９を経て、上記三色像の位置と同期して転写定着部１４へ送られる。このとき、複写紙２０が転写定着部１４に接近すると、圧接ロール１５が仮想線位置から実線位置へ付勢され、定着ロール１３との間で中間転写ベルト１１及び複写紙２０を共に挟着することになる。各ロール１３、１５内にはヒーターランプ１６が夫々内蔵されていて、これらの輻射熱によるロールの熱で中間転写ベルト１１及び複写紙２０が充分な温度に加熱され、ベルト１１上の三色トナー像が同時に複写し２０上へ転写され、かつこれと同時に定着される。」
　
（２） 第４ページ左下欄第９行から右下欄第５行まで
「第３図は、ロール状の中間転写体２３を有する電子写真複写機を示すものである。
　この例では、表面側にシリコーンゴム等の粘着層を有する金属ロール材からなる中間転写ロール２３と、この中間転写ロールに圧接可能で複写紙２０への転写定着を行なう圧着ロール９とが設けられ、これら両ロールにはヒーター１６を夫々内蔵させるのが望ましい。感光体ドラム２の周囲には、黒色トナーを容する現像部２１（Ｂ）と赤色トナーの現像部２２（Ｒ）とが配され、記述したと同様にして各色のトナー像がドラム２上に順次形成され、その都度中間転写ロール２３上に転写され、更にこの重ね転写されたトナー像は転写紙２０上に転写、定着される。勿論、上記圧着（又は圧接）ロール１５は、ドラム２からロール２３へのトナー像転写時はロール２３には圧接されず、かつ複写紙２０も搬送されない。」
　
（３） 第５ページ右上欄第１６行から第１９行まで
「各トナーは互いに異なる色に着色されている例について述べたが、すべて黒色又は同一色の複数種のトナー像を重ね転写することもできる。」
　
３.４. 刊行物４〜７
　刊行物４〜７には、透明な用紙（例えば、ＯＨＰシート）または不透明な用紙（例えば、普通紙）のどちらが搬送されたかを自動的に検出し、その検出結果に基づいて、それぞれの用紙に対応する印刷動作を自動的に選択する機能を有する複写装置が記載されている。
　
４. 本願発明１について
４.１. 対比
　本願発明１と刊行物１に記載された発明とを比較すると、以下のとおりである。
　刊行物１に記載された発明の「通常の転写紙」、「ＯＨＰシート」、「画像形成過程」、「転写紙」、「トナー」および「プリンタ部」は、それぞれ本願発明１の「不透明の基板」、「透明の基板」、「印刷過程」、「基板」、「着色材料」および「印刷装置」に相当する。
　刊行物１に記載された発明の「通常の転写紙モード」および「ＯＨＰモード」は、それぞれ本願発明１の「像が印刷される基板が不透明の場合」および「像が印刷される基板が透明の場合」に相当する。
　刊行物１に記載された発明の「濃度不足を生じず、同じような見栄えになるフルカラー画像」は、人間の目には同じような色の濃さに見えるフルカラー画像という意味であるから、本願発明１の「視た場合に概ね均等な見かけの色飽和を有する像」に相当する。
　刊行物１に記載された発明の「操作パネル」と本願発明１の「制御装置」とは、像が形成される基板が透明か不透明かを区別する装置であるという点で、一致している。
　そうすると、本願発明１と刊行物１に記載された発明とは、
　
「視た場合に概ね均等な見かけの色飽和を有する像を不透明あるいは透明の基板のいずれかに提供する装置において、
　印刷過程の間に基板上の像位置に所定量の着色材料を付着させるように作動する印刷装置と、
　像が印刷される基板が透明であるか不透明であるかを区別する装置とを含み、
　像が印刷される基板が不透明の場合は印刷装置が前記所定量の着色材料を付着するようにし、
　像が印刷される基板が透明の場合は、印刷装置が付着させる着色材料の量を基板が不透明の場合の２倍にする装置」
　
である点で一致し、次の点で相違する。
　
（相違点１）
　像が印刷される基板が透明であるか不透明であるかを区別する装置が、本願発明１では、「像が印刷される基板が透明であるか不透明であるかを決定するように作動する制御装置」であるのに対し、刊行物１に記載された発明では、「通常の転写紙モードとＯＨＰモードとを指定する操作パネル」である点。
　
（相違点２）
　像が印刷される基板が透明の場合、印刷装置が付着させる着色材料の量を２倍にする操作が、本願発明１では、「印刷装置に印刷過程を繰返させ」ることによって行われているのに対し、刊行物１に記載された発明では、「画像のハイライト部」を対象にした「画像信号のデジタル処理」によって行われている点。
　
４.２. 相違点の検討
４.２.１. 相違点１
　刊行物１に記載された発明のように、静電潜像を用いて画像形成を行う画像処理装置において、画像が印刷される用紙が透明か不透明かを自動的に検出し、その検出結果に基づいて、それぞれの用紙に対応する印刷動作を自動的に選択することは、例えば刊行物４〜７に記載されているように、周知の技術である。
　相違点１は、刊行物１に記載された発明の「通常の転写紙モードとＯＨＰモードとを指定する操作パネル」に代えて、上記周知の自動検出・自動選択を行う制御装置を設けたものであって、当業者が適宜変更し得る設計事項にすぎない。
　
４.２.２. 相違点２
　刊行物１には、「通常の普通紙コピーモードにてＯＨＰシート上にフルカラー画像を作像すると、特にハイライト部の階調性が劣化し、見栄えのよくないＯＨＰシート画像となってしまう。」、「透明なＯＨＰシート５３の場合には…トナー５２を透過した光がＯＨＰシート５３をも透過してしまうのでトナー５２を１回だけ通過することになり、濃度は明るくなる。」および「つまり、ＯＨＰシートは透過光により観察するので、通常の処理プロセスでは濃度不足となる。」と記載されている。これらの記載から、刊行物１に記載された発明において特に問題にされているのは、ＯＨＰシート上に画像を作成した場合にハイライト部で起こる階調性の劣化であるが、画像濃度の低下およびこれに伴う階調性の劣化は、程度の差こそあれ、画像全体で発生することが読み取れる。
　画像濃度の低下とこれに伴う階調性の劣化が画像全体で発生している以上、これを防止すべく、画像濃度を、「画像のハイライト部」だけでなく、画像全体にわたって引き上げることは、当業者ならばごく普通に考え付くことである。
　ところで、刊行物２には、ＯＨＰ用紙のような透明な記録材に、電子写真法によって画像を記録する際、同一の記録材に対して現像および定着処理をＮ回（Ｎ≧２）繰り返して、記録材に付着するトナーの厚みを増し、画像の濃度をＮ倍にすることが記載されている。ここで、電子写真法における現像および定着処理は、印刷過程とみることができる。そして、刊行物１に記載された発明と刊行物２に記載された事項とは、静電潜像を用いて画像形成を行う際、形成された画像の濃度を高くするために、画像が印刷される透明の基板に付着させる着色材料の量を増すという点で一致している。
　そうすると、画像全体で発生している階調性の劣化を防止すべく、画像濃度を画像全体にわたって引き上げるに際して、刊行物１に記載された発明における、印刷装置が付着させる着色材料の量を２倍にするための手段として、「画像信号のデジタル処理」に代えて、刊行物２に記載された「印刷過程の繰り返し」を採用することも、当業者ならば容易に想到し得ることである。
　
４.３. まとめ
　以上のとおりであるから、本願発明１は、刊行物１および２に記載された発明並びに周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　したがって、本願発明１は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
５. 本願発明２〜８について
５.１. 本願発明２について
　本願発明２は、本願発明１の「印刷装置」と「制御装置」に限定を加えたものである。このうち、本願発明２の「印刷装置」は、「像担持面」、「現像剤」および「転写する手段」を備えている点で、本願発明１の「印刷装置」よりも限定されたものとなっている。
　ところが、刊行物１に記載された発明の「プリンタ部」は、「ドラム状感光体」、「現像装置」および「転写チャージャ」を備えている。通常、「現像装置」の内部には現像剤が入っているから、これらは、それぞれ本願発明２の「印刷装置」における「像担持面」、「現像剤」および「転写する手段」に相当する。すなわち、刊行物１に記載された発明の「プリンタ部」は、本願発明２の「印刷装置」と同じ構成要素を備えている。そうすると、本願発明２の「印刷装置」に関する限定は、刊行物１に記載された発明との比較において、新たな相違をもたらすものではない。
　したがって、本願発明２と刊行物１に記載された発明とを比較すると、両者は、既に述べた相違点１および２に加えて、以下の点で相違する。
　
（相違点３）
　本願発明２は、「制御装置」が「基板が透明である場合は現像装置に所定の現像された像と基本的に同一である第２の現像された像を形成させ、そして転写する手段に第２の現像された像を透明基板に転写させるように作動する」のに対し、刊行物１に記載された発明は、このような構成を備えていない点。
　
　既に述べたとおり、相違点１は、当業者が適宜変更し得る設計事項にすぎず、相違点２は、刊行物２に記載された事項に基づき、当業者が容易に想到し得ることである。
　そこで、相違点３について検討する。
　刊行物１に記載された発明のように、静電潜像を用いて画像形成を行う画像処理装置において、「現像装置に所定の現像された像と基本的に同一である第２の現像された像を形成させ、そして転写する手段に第２の現像された像を透明基板に転写させる」ということは、現像と転写を繰り返すということである。そして、これは、上記画像処理装置において「印刷過程を繰り返させる」ということを、単に言い換えたものとみることができる。すなわち、相違点３は、「制御装置」が「基板が透明である場合は印刷過程を繰り返させる」という意味にすぎない。
　そうすると、相違点３は、結局のところ相違点２と同一である。そして、既に述べたとおり、この点は、刊行物２に記載された事項に基づき、当業者が容易に想到し得ることである。
　以上のとおりであるから、本願発明２は、刊行物１および２に記載された発明並びに周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
５.２. 本願発明３について
　本願発明３は、本願発明２の「転写する手段」を限定したものである。本願発明３と刊行物１に記載された発明とを比較すると、上記相違点１〜３に加えて、以下の点で相違する。
　
（相違点４）
　本願発明３は、「転写する手段」が「像が透明体に転写される前に像担持面から現像された像を受け取る中間転写部材を含む」のに対し、刊行物１に記載された発明は、このような構成を備えていない点。
　
　既に述べたとおり、上記相違点１〜３は、刊行物２に記載された事項および周知技術に基づき、当業者が容易に想到し得ることである。
　そこで、相違点４について検討する。
　刊行物３には、感光体ドラム上に形成されたトナー像を中間転写体に繰り返し転写することにより、複数のトナー像を上記中間転写体上で重ね合わせ、その重ね合わされた複数のトナー像を同時に複写紙に転写する電子写真方式のカラー複写装置が記載されている。そして、刊行物３の記載によれば、上記複数のトナー像は、互いに同じ色であってもよい。
　刊行物１に記載された発明と刊行物３に記載された事項とは、静電潜像を用いた画像形成に関するものであるという点で一致している。また、刊行物３に記載された事項は、中間転写体に同じ色の複数のトナー像を繰り返し転写する場合、すなわち、印刷過程を繰り返す場合にも適用可能であることが示唆されている。したがって、刊行物１に記載された発明に刊行物２に記載された事項を適用する際に、さらに刊行物３に記載された事項を適用し、相違点４の構成を得ることは、当業者が容易に想到し得ることである。
　以上のとおりであるから、本願発明３は、刊行物１〜３に記載された発明並びに周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
５.３. 本願発明４および５について
　まず、本願発明５について述べる。
　本願発明５は、本願発明３の「制御装置」にさらに限定を加えたものである。そして、本願発明５と刊行物１に記載された発明とを比較すると、両者は、上記相違点１〜４に加えて、以下の点で相違する。
　
（相違点５）
　本願発明５は、「制御装置」が「第２の現像された像を所定の像に重ねて中間転写部材に転写されるようにし、次いで中間転写部材上の組み合わされ重ねられた像を透明体に転写する」のに対し、刊行物１に記載された発明は、このような構成を備えていない点。
　
　既に述べたとおり、上記相違点１〜４は、刊行物２および３に記載された事項並びに周知技術に基づき、当業者が容易に想到し得ることである。
　そこで、相違点５について検討すると、「第２の現像された像を所定の像に重ねて中間転写部材に転写されるようにし、次いで中間転写部材上の組み合わされ重ねられた像を透明体に転写する」ということは、現像と中間転写部材への転写を繰り返すということである。そして、これは、中間転写部材を備え、静電潜像を用いて画像形成を行う画像処理装置において、「印刷過程を繰り返させる」ということを、単に言い換えたものとみることができる。すなわち、相違点５は、「制御装置」が「印刷過程を繰り返させる」という意味にすぎない。
　そうすると、相違点５は、結局のところ相違点２と同一である。そして、既に述べたとおり、この点は、刊行物２に記載された事項に基づき、当業者が容易に想到し得ることである。
　次に、本願発明４は、本願発明３の「像」と「制御装置」にさらに限定を加えたものである。このうち、本願発明４の「像」は、「複数の色分解を含む多色像」である点で、本願発明３の「像」よりも限定されたものとなっている。
　ところが、刊行物１に記載された発明の「フルカラー画像」は、「複数の色分解を含む多色像」に他ならない。したがって、本願発明３の「像」に関する限定は、刊行物１に記載された発明との比較において、新たな相違をもたらすものではない。
　そして、本願発明４の「制御装置」に関する限定は、本願発明４の「像」が「複数の色分解を含む多色像」に限定されていることに伴う表現上の差異があるものの、本願発明５の「制御装置」に関する限定と実質的に同じ内容である。
　そうすると、本願発明４と刊行物１に記載された発明とを比較しても、上記相違点１〜５以外の相違点はない。したがって、本願発明４についても、本願発明５と同様の議論をすることができる。
　以上のとおりであるから、本願発明４および５は、刊行物１〜３に記載された発明および周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
５.４. 本願発明６について
　本願発明６は、本願発明２を限定したものである。本願発明６と刊行物１に記載された発明とを比較すると、両者は、上記相違点１〜３に加えて、以下の点で相違する。
　
（相違点６）
　本願発明６は、「現像装置」が「チャージされたトナー粒子と担体液体とからなる液状現像剤を用いて潜像を現像」するのに対し、刊行物１に記載された発明は、このような構成を備えていない点。
　
　相違点６について検討すると、トナー粒子が担体液体中に分散された液状現像剤を用い、その液状現像剤中のトナー粒子に電荷を与えて潜像を現像することは、例えば特開平１−２０１６８５号公報、特開平１−２３７５７９号公報、特開平１−３１６７８６号公報に記載されているように、周知の技術である。そして、刊行物１に記載された発明において、このような液状現像剤を用いることは、当業者が適宜選択し得る設計事項にすぎない。
　したがって、本願発明６は、刊行物１〜３および周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
５.５. 本願発明７について
　本願発明７は、本願発明２の「視た場合」と「現像剤」に限定を加えたものである。このうち、本願発明７の「視た場合」は、「不透明基板を直接視た場合」と「透明基板を投影により視た場合」である点で、本願発明２の「視た場合」よりも限定されたものになっている。
　ところが、刊行物１の「通常の普通紙コピーモードにてＯＨＰシート上にフルカラー画像を作像すると、特にハイライト部の階調性が劣化し、見栄えのよくないＯＨＰシート画像となってしまう。」、「通常の転写紙５１の場合には第１０図（ａ）に示すように光がトナー５２を透過し転写紙表面で反射されて再びトナー５２を透過して返るので、トナー５２を２回通過することになる。」、「透明なＯＨＰシート５３の場合には同図（ｂ）に示すようにトナー５２を透過した光がＯＨＰシート５３をも透過してしまうのでトナー５２を１回だけ通過することになり、濃度は明るくなる。」および「通常の転写紙とＯＨＰシートとでは約２倍の濃度差があるので、この濃度差を解消するためにＯＨＰモードにおいては、付着トナー量を約２倍にさせるものである。」という記載から分かるように、刊行物１に記載された発明は、普通紙上のフルカラー画像は直接目で、ＯＨＰシート上のフルカラー画像は投影して見ることを前提としつつ、濃度不足を生じず、同じような見栄えのＯＨＰシート画像を得ることを目的にしている。そうすると、刊行物１に記載された発明においても、不透明基板（普通紙）を直接見た場合と、透明基板（ＯＨＰシート）を投影して見た場合とが考慮されており、本願発明７の「視た場合」に関する限定は、刊行物１に記載された発明との比較において、新たな相違をもたらすものではない。
　したがって、本願発明７と刊行物１に記載された発明とを比較すると、両者は、上記相違点１〜３に加えて、以下の点で相違する。
　
（相違点７）
　本願発明７は、現像剤が「静電潜像を現像するのに所定の現像電圧で動作し、不透明及び透明基板の双方を印刷する現像剤および電圧は同一」であるのに対し、刊行物１に記載された発明は、このような構成を備えていない点。
　
　相違点７について検討すると、刊行物１に記載された発明においても、現像剤が所定の現像電圧で動作していることは、明らかである。また、刊行物１に記載された発明では、画像信号のデジタル処理により、印刷装置が付着させる着色材料の量を２倍にするとされている。そして、刊行物１には、着色材料の量を２倍にするに当たり、画像信号をデジタル処理する以外に何らかの変更を行うことを伺わせる記載はないから、現像剤やその現像剤が動作する電圧は、同一に保たれているとみるべきである。そうすると、相違点７に実質的な差異はない。
　したがって、本願発明７は、刊行物１〜３に記載された発明および周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
５.６. 本願発明８について
　本願発明８は、本願発明１の「制御装置」を「印刷される基板が不透明か透明かを自動的に決定するように作動する」と限定したものであるが、既に述べたとおり、この点は、周知技術の単なる適用にすぎない。
　したがって、本願発明８は、刊行物１および２に記載された発明並びに周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
６. 本願発明９〜１５について
　本願発明９〜１５は、表現の変更はあるものの、全体的には「装置」、「手段」等の記載を「段階」等に変更することにより、装置の発明である本願発明１〜８を方法の発明として記載したものにすぎない。したがって、これまでと同様の議論により、いずれも、刊行物１および２に記載された発明並びに周知技術に基づいて、または、刊行物１〜３に記載された発明および周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　したがって、本願発明９〜１５は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
７. むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１〜１５は、いずれも、刊行物１および２に記載された発明並びに周知技術に基づいて、または、刊行物１〜３に記載された発明および周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　したがって、本願発明１〜１５は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。