【事件の表示】
　平成　４年特許願第１２７６７１号「トリプルマスダンパ装置」の拒絶の査定に対する審判事件［平成　５年１２月　７日出願公開、特開平　５−３２１９８１号］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成４年５月２０日の特許出願であって、平成１０年５月１日に拒絶をすべき旨の査定がなされ、その査定の謄本の送達があった日（発送日：平成１０年５月１２日）から３０日以内である平成１０年６月１１日に、その査定を不服として審判請求されたものである。
　
２．本願発明
　本願の特許請求の範囲の請求項１〜６に係る発明は、平成１０年７月１０日付けの手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜６に記載されたとおりであって、特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　「【請求項１】　クランクシャフトに取り付けられるダンパプレートに第１、第２、第３の弾性部材を介して第１、第２、第３の慣性体をそれぞれ装着して第１のダンパ、第２のダンパ及び第３のダンパを構成し、上記クランクシャフトの共振ピークを第１ピーク、第２ピーク、第３ピーク及び第４ピークの４領域に分割したトリプルマスダンパ装置であって、上記第１、第２、第３の各ダンパの慣性モーメントをそれぞれＩｄ１、Ｉｄ２、Ｉｄ３とし、かつ上記各ダンパの固有振動数をｆｄ１、ｆｄ２、ｆｄ３としたとき、慣性モーメントをＩｄ１＞Ｉｄ２＞Ｉｄ３、固有振動数をｆｄ１＜ｆｄ２＜ｆｄ３なる関係にそれぞれ設定するとともに、ｆｄ１が上記第１ピークと第２ピークに関与し、ｆｄ２が上記第２ピークと第３ピークに関与し、ｆｄ３が上記第３ピークと第４ピークに関与するようにそれぞれ設定したことを特徴とするトリプルマスダンパ装置。」
　
３．原査定における拒絶の理由の概要
　原査定における拒絶の理由の概要は、平成９年７月１６日付けの拒絶理由通知書及び平成１０年５月１日付けの拒絶査定書の記載からみて、次のとおりである。
　「本願発明は、本願の出願より前に頒布された下記の刊行物１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、拒絶の査定をすべきものである。
　刊行物１：実願昭５８−６０５００号（実開昭５９−１６６０５０号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）
　刊行物２：特開昭６４−２６０４５号公報（以下、「引用例２」という。）」
　
４．引用例に記載された発明
　引用例１には、次のような技術的事項が記載されている。
イ．「クランクシャフトに取付けられるダンパプレートの外周部に環状板部とこの環状板部の外周縁より延出する円筒部とを形成し、上記環状板部には環状の第1慣性体を第1弾性体で連結し、上記円筒部には筒状の第2慣性体を第2弾性体で連結し、上記両弾性体の変形によりクランクシャフトのねじり振動を吸収するダンパ装置において、上記第2慣性体より第1慣性体の慣性モーメントを大きく形成したことを特徴とするダンパ装置。」（明細書第1頁実用新案登録請求の範囲）
ロ．「…クランクシャフトのねじり振幅比はクランクシャフトの共振時においてピーク値となるか（「が」の誤記。）、これに従来のシングルマスのダンパ装置を取付けると第1図に破線で示すようにピークは2つに分割され、その値は低減する。このピーク値を更に低減させるには、第2図(a)，(b)に示すようなダブルマスタイプのダンパ装置Ｄ1，Ｄ2が有効とされている。これらダブルマスタイプのものは、第1図に実線で示すようにシングルマスのもののほぼ半分のレベルに共振ピーク値を低減させることができる。」（明細書第2頁第8〜18行）
ハ．「…第1慣性体8の慣性モーメントＩｄ1は第2慣性体9の慣性モーメントＩｄ2 に比べ大きく形成されており、…しかも、第1 および第2弾性体10，11の各固有振動数ｆｄ1，ｆｄ2は、（ｆｄ2／ｆｄ1）2 ＝2〜3、即ち、ｆｄ1＜ｆｄ2を満すよう形成される。このような条件設定によりクランクシャフト4と第1、第2のダンパ要素は互いにマッチングを取られ、第5図に示すように、クランクシャフト4の3つの共振ピークI,II,IIIに対し、ダンパ装置1の両弾性体10，11（第1弾性体側を実線、第2弾性体側を1点鎖線でそれぞれ示した）の振幅のピークを調和させることができる。」（明細書第5頁6〜20行）
ニ．「第4図に示したダンパ装置1は第5図より明らかなように第1弾性体10のゴム部相対ねじり振幅θ1（ねじり角）の内第Ｉ節における値が最も大きくなり、これに比べ第2弾性体11のゴム部相対ねじり振幅θ2の最大値は第III節において生じる。」（明細書第6頁3〜7行）
ホ．第5図の表示、上記記載事項ロ、ハ、ニ及び技術常識からみて、第5図から、「第１弾性体10のゴム部相対ねじり振幅θ１の最大値が共振ピークＩに、同振幅θ１の次に大きい値が共振ピークIIにそれぞれ対応するように調和させられ、第２弾性体11のゴム部相対ねじり振幅θ２の最大値が共振ピークIIIに、同振幅θ２の次に大きい値が共振ピークIIにそれぞれ対応するように調和させられていること」が看取できる。
　そして、ダンパ要素における慣性体と弾性体の役割、慣性モーメントの意味（慣性モーメントとは、物体形状の各素分の質量と、それらの特定軸からの距離の平方との積の和を意味する。）、ダンパ要素の固有振動数が慣性体の質量と弾性体の弾性力によって決められることが、共に従来周知の技術的事項である。
　してみると、これらの記載事項及び上記周知の技術的事項からみて、引用例１には、次のような発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているものと認めることができる。
　「クランクシャフト4に取り付けられるダンパプレート7に第１弾性体10及び第２弾性体11を介して第１慣性体8及び第２慣性体9をそれぞれ装着して第１のダンパ要素及び第２のダンパ要素を構成し、上記クランクシャフト4の共振ピークを共振ピークＩ、共振ピークII及び共振ピークIIIの３つが生じるように分割したダブルマスタイプのダンパ装置であって、上記第１のダンパ要素及び第２のダンパ要素の慣性モーメントをそれぞれＩｄ1 、Ｉｄ2 とし、かつ上記各ダンパ要素の固有振動数をｆｄ1、ｆｄ2としたとき、慣性モーメントをＩｄ1 ＞Ｉｄ2  、固有振動数をｆｄ1＜ｆｄ2なる関係にそれぞれ設定するとともに、第１弾性体10のゴム部相対ねじり振幅θ１の最大値が上記共振ピークＩに、同振幅θ１の次に大きい値が上記共振ピークIIにそれぞれ対応するように調和させられ、第２弾性体11のゴム部相対ねじり振幅θ２の最大値が上記共振ピークIIIに、同振幅θ２の次に大きい値が上記共振ピークIIにそれぞれ対応するように調和させられたダブルマスタイプのダンパ装置。」
　
５．本願発明と引用発明１との対比
　本願発明と引用発明１とを対比すると、引用発明１の「クランクシャフト4」は、その技術的意義において、本願発明の「クランクシャフト」に、同様に、「ダンパプレート7」は「ダンパプレート」に、「弾性体」は「弾性部材」に、「慣性体」は「慣性体」に、「ダンパ要素」は「ダンパ」に、「共振ピーク」は「ピーク」に、それぞれ相当すると認められる。
　そして、本願発明の「ダンパプレートに第１、第２、第３の弾性部材を介して第１、第２、第３の慣性体をそれぞれ装着して第１のダンパ、第２のダンパ及び第３のダンパを構成し、上記クランクシャフトの共振ピークを第１ピーク、第２ピーク、第３ピーク及び第４ピークの４領域に分割したトリプルマスダンパ装置」と引用発明１の「ダンパプレート7に第１弾性体10及び第２弾性体11を介して第１慣性体8及び第２慣性体9をそれぞれ装着して第１のダンパ要素及び第２のダンパ要素を構成し、上記クランクシャフト4の共振ピークを共振ピークＩ、共振ピークII及び共振ピークIIIの３つが生じるように分割したダブルマスタイプのダンパ装置」とは、「ダンパプレートに個別の複数の弾性部材を介して個別に複数の慣性体をそれぞれ装着して個別の複数のダンパを構成し、上記クランクシャフトの共振ピークを個別の複数のピークが生じるように分割したダンパ装置」の限度において一致し、本願発明及び引用発明１は、共に、慣性モーメント及び固有振動数の設定することによりクランクシャフトの共振ピーク値を低減しているものと解されるから、「各ダンパの慣性モーメント及び固有振動数が設定されている」の限度において一致していると認められる。
　してみると、本願発明と引用発明の一致点及び相違点は、次のとおりである。
＜一致点＞
　クランクシャフトに取り付けられるダンパプレートに個別の複数の弾性部材を介して個別に複数の慣性体をそれぞれ装着して個別の複数のダンパを構成し、上記クランクシャフトの共振ピークを個別の複数のピークが生じるように分割したダンパ装置であって、上記各ダンパの慣性モーメント及び固有振動数が設定されているダンパ装置。
＜相違点＞
（１）マスの数によるダンパ装置のタイプについて、本願発明では、「ダンパプレートに第１、第２、第３の弾性部材を介して第１、第２、第３の慣性体をそれぞれ装着して第１のダンパ、第２のダンパ及び第３のダンパを構成し、クランクシャフトの共振ピークを第１ピーク、第２ピーク、第３ピーク及び第４ピークの４領域に分割したトリプルマスダンパ装置」となっているのに対し、引用発明１では、「ダンパプレート7（ダンパプレート）に第１弾性体10及び第２弾性体11を介して第１慣性体8及び第２慣性体9をそれぞれ装着して第１のダンパ要素及び第２のダンパ要素を構成し、クランクシャフト4（クランクシャフト）の共振ピークを共振ピークＩ、共振ピークII及び共振ピークIIIの３つが生じるように分割したダブルマスタイプのダンパ装置」となっている点（以下、「相違点イ」という。）。
（２）ダンパの慣性モーメント及び固有振動数に係る態様について、本願発明では、「第１、第２、第３の各ダンパの慣性モーメントをそれぞれＩｄ１、Ｉｄ２、Ｉｄ３とし、かつ上記各ダンパの固有振動数をｆｄ１、ｆｄ２、ｆｄ３ としたとき、慣性モーメントをＩｄ１＞Ｉｄ２＞Ｉｄ３ 、固有振動数をｆｄ１＜ｆｄ２＜ｆｄ３ なる関係にそれぞれ設定するとともに、ｆｄ１が上記第１ピークと第２ピークに関与し、ｆｄ２が上記第２ピークと第３ピークに関与し、ｆｄ３が上記第３ピークと第４ピークに関与するようにそれぞれ設定した」となっているのに対し、引用発明１では、「第１のダンパ要素及び第２のダンパ要素の慣性モーメントをそれぞれＩｄ1 、Ｉｄ2 とし、かつ上記各ダンパ要素の固有振動数をｆｄ1、ｆｄ2としたとき、慣性モーメントをＩｄ1 ＞Ｉｄ2  、固有振動数をｆｄ1＜ｆｄ2なる関係にそれぞれ設定するとともに、第１弾性体10のゴム部相対ねじり振幅θ１の最大値が上記共振ピークＩに、同振幅θ１の次に大きい値が上記共振ピークIIにそれぞれ対応するように調和させられ、第２弾性体11のゴム部相対ねじり振幅θ２の最大値が上記共振ピークIIIに、同振幅θ２の次に大きい値が上記共振ピークIIにそれぞれ対応するように調和させられた」となっている点（以下、「相違点ロ」という。）。
　
６．相違点の検討及び判断
　以下、相違点について検討する。
（１）相違点イについて
　引用例１には、シングルマスのダンパ装置によると、共振ピークが２つに分割され、ダブルマスタイプのダンパ装置によると、共振ピークが３つに分割されることが記載されていて（上記記載事項ロ参照）、このような引用例１に接した当業者にとって、３つのマス、すなわち、トリプルマスタイプのダンパ装置によると、共振ピークが４つに分割されることが期待されるところ、引用例２において、「第1、第2、第3のダンパマスを備えた内燃機関におけるクランク軸の振動抑制装置」に関する発明が記載されていて、「クランク軸の端部に振動減衰用のダンパマスをゴム等の弾性体を介して取り付けて共振周波数を変更し、あるいは振幅を変更させることにより共振による軸の破損を防止していた。このような構造を持つ従来のダンパ装置としては、例えば、実開昭５７−２０２０３６号公報に見られるようにトーショナルダンパのプレートに３組のダンパを取り付けてクランク軸の捩り振動を防止するようにしたものがあり、」（公報第1頁右欄第9〜18行）と記載され、トリプルマスタイプのダンパ装置が実質的に記載されていて、さらに、同記載にも提示された従来周知の刊行物、実願昭５６−９０４１８号（実開昭５７−２０２０３６号）のマイクロフィルムの記載によれば、トリプルマスタイプのダンパ装置によると、共振ピークが４つに分割されることが実質的に記載されている。
　してみると、相違点イに係る構成要件は、引用発明１の採用に際し、従来周知の技術的事項を適用して当業者が容易に想到することができたものというべきである。
（２）相違点ロについて
　トリプルマスタイプのダンパ装置により共振ピークを４つに分割させることが従来周知の技術的事項であることは、上記（１）において、説示したとおりである。
　そして、引用発明１は、ダブルマスタイプのダンパ装置により共振ピークを３つに分割させる際、各ダンパ要素（ダンパ）の慣性モーメント及び固有振動数を設定し、各ダンパ要素（ダンパ）の振幅のピークを該３つの共振ピークにそれぞれ調和させるようにするものであるから、各ダンパ要素（ダンパ）の慣性モーメント及び固有振動数を該３つの共振ピークにそれぞれ関与するように設定しているものと解される。
　また、固有振動数が小さいダンパは、振動周波数の低い領域の一次振動に対して最も働き、固有振動数が大きいダンパは、振動周波数の高い領域の三次振動に対して最も働くことが従来周知の技術的事項である（例えば、実願昭６３−１６１３４号（実開平１−１１９９５３号）のマイクロフィルム、実願昭６３−１６１３５号（実開平１−１１９９５４号）のマイクロフィルム参照。）。
　そうすると、当業者にとって、トリプルマスタイプのダンパ装置を採用する場合、各ダンパの特性を異ならせるように、各ダンパの慣性モーメント及び固有振動数を異ならせることは、特段の事情がない限り自然であるといえる。
　さらに、各ダンパの慣性モーメント及び固有振動数を異ならせようとすれば、従来周知の技術的事項「ダンパ要素における慣性体と弾性体の役割、慣性モーメントの意味（慣性モーメントとは、物体形状の各素分の質量と、それらの特定軸からの距離の平方との積の和を意味する。）、ダンパ要素の固有振動数が慣性体の質量と弾性体の弾性力によって決められること」からみて、本願発明のように「第１、第２、第３の各ダンパの慣性モーメントをそれぞれＩｄ１、Ｉｄ２、Ｉｄ３とし、かつ上記各ダンパの固有振動数をｆｄ１、ｆｄ２、ｆｄ３ としたとき、慣性モーメントをＩｄ１＞Ｉｄ２＞Ｉｄ３ 、固有振動数をｆｄ１＜ｆｄ２＜ｆｄ３ なる関係にそれぞれ設定すること」は、当業者にとって何ら格別な技術力を要するものではない。
　してみると、相違点ロに係る構成要件は、引用発明1をトリプルマスタイプのダンパ装置に変更するに際し、当業者が適宜実施できた設計的事項というべきである。
　そして、相違点イ及びロに係る構成要件を採用することにより本願発明が奏する効果は、引用発明１及び従来周知の技術的事項に基づいて当業者が予測することができる効果を超えるものではない。
　
７．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明１及び従来周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、拒絶の査定をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。