【事件の表示】
　平成　３年特許願第１４８７７３号「携帯用端末装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　１月　８日出願公開、特開平　５−　　２４４６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年６月２０日に特許出願されたものであって、原審において拒絶の査定がなされ、これに対して平成１３年３月１５日に査定不服の審判請求がなされ、さらに前置審査において平成１３年５月３１日付で拒絶理由の通知がなされたものであるが、これに対して審判請求人からの応答は何らなされなかったものである。
　そして、本願の発明は、平成１２年９月１１日付け及び平成１３年４月１１日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至２に記載された「携帯用端末装置」にあるものと認められるところ、当該請求項１に記載された発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
「【請求項１】　携帯可能な箱体と、この箱体に装備された入力用マトリクスキーと、このマトリクスキーの上面に配置されたパネルシートとを具備し、前記マトリクスキーの間隔は
汎用の
て
交換された前記パネルシートに夫々対応したプログラムを使用して、
【２】引用刊行物
（１）前置審査における拒絶の理由に引用された特開昭５９ー１７２０３６号公報（以下「引用例１」という。）には、その実施例及び図面第１図乃至第６図とこれに係わる記載を参酌すると、概要、以下のとおりの技術的事項が記載されている。
　(1-1)「第1図および第2図は第1実施例を示し、複数枚、たとえば第1から第4の4枚のパネル(1)……を左右に連設し、第1のパネル(1)だけを台板(2)上に止着している。台板(2)上にはさらに液晶あるいは発光ダイオード等によるディスプレイ(3)が設置されている。4枚のパネル(1)……は、表裏に配線(4a)・(4a)を有する1枚のフレキシブル配線板(4)を共通の芯材として連結されている。各パネル(1)は、1枚のフレキシブル配線板(4)の両外側に薄肉のスペーサを介してポリエステル製のバブルスイッチシート(5)・(5)を重合するとともに、さらにその外側に硬質のスペーサ(6)・(6)を介して同じくポリエステル製の柔軟なスイッチ保護シート(7)・(7)を重合している。スイッチ保護シート(7)・(7)は連続した1枚のシートで、各パネル(1)においてそのシート(7)・(7)が共通に使用される。したがって、各パネル(1)は個々には剛体になっているが、相互には、フレキシブル配線板(4)とスイッチ保護シート(7)・(7)による連結部(8)において折りたたむことができるようになっている。各パネル(1)は、さらにスイッチ保護シート(7)・(7)の外面に、それと相俟って扁平なケース(9)・(9)を形成する柔軟な透明カバー(10)・(10)を付着している。各バブルスイッチシート(5)は、多数のバブルスイッチ（入力スイッチ）(11)……を行列配設している。バブルスイッチ(11)……はスペーサ(6)によって格子状に区切られており、透明カバー(10)の外側より指で押すことにより個別に作動させることができるようになっている。フレキシブル配線板(4)とスイッチ保護シート(7)との間には、さらにバブルスイッチ(11)のオンあるいはオフによって点灯しまたは消灯する発光ダイオード(12)が配置されている。4枚のパネル(1)……の表裏両側のバブルスイッチ(11)……は、表裏それぞれフレキシブル配線板(4)によって、第1のパネル(1)に備えられている図示しない出力端子群に配線接続されている。各パネル(1)のケース(9)・(9)には、多数の項目を表示した記入用紙(13)・(13)を抜き差し自在に差し込んであり、表裏両側のバブルスイッチ(11)……は、表裏それぞれ透明カバー(10)の外側よりその透明カバー(10)、記入用紙(13)およびスイッチ保護シート(7)を介して押圧動作できるようになっている。第1実施例の入力装置は上記のように構成されているので、4枚のパネル(1)……を台板(2)上において折りたたんでほぼパネル1枚分の大きさにして収納することができ、またこのような収納状態で携行できる。一方、4枚のパネル(1)……を全展開状態にすることによりそれらの表面あるいは裏面の全項目を一覧でき、またこのような全展開状態で全パネルの表側のバブルスイッチ(11)……を同時に押圧作動できるとともに、裏返しにすることにより全パネルの裏側のバブルスイッチ(11)……を同様に同時に押圧作動でき、さらに4枚のパネルの全部ではなくその一部を適宜選択して折りたたみあるいは展開すれば、必要とするパネルの表面あるいは裏面だけを見開きできる。また、記入用紙(13)を交換することにより、各パネル個々にしかも表裏別々に項目を変更することができる。さらに、発光ダイオード(12)の点灯によってどのバブルスイッチ(11)がオンになったかを知ることができる。次に、第3図および第4図に示す第2実施例は、パネル(1)……を、上記第1実施例のような台板(2)を用いないで単に連設し、かつ第1実施例のような��わば両面スイッチ構造としないで、片面スイッチ構造にしたものである。」（第2頁右上欄第11行〜第3頁右上欄第5行）
　(1-2)「上述したように、この発明は、多数の入力スイッチをパネルに埋設し、そのパネル面を指で部分的に押すことによって入力スイッチを個々に作動できる構造にするとともに、このようなパネルをフレキシブル配線板によって複数枚連設し、折りたたみおよび展開自在にする。したがって、全体として折本のような形態になっているので、多項目を無駄なスペースなく集約できる反面、展開することにより多ページを同時に一覧でき、かつ操作性もよい。また、折りたたむことにより一冊の本のようにコンパクトにまとめることができ、かつ持ち運びに便利な携帯型にすることによって、机上以外の場所でも手軽に使用することができる。さらに、入力スイッチをパネルに埋設しているので、項目をパネルに直接表示しないでそれを別に記入用紙などに表示しておき、その記入用紙をパネルに対し差し換え式に取り付けるというようなことができるもので、項目の変更も簡単である。また、複数枚のパネルをフレキシブル配線板によって連結しているので、各パネルを、コンピュータ本体あるいはオフィスオートメーション機器本体に格別配線接続するようなことをしなくともよく、全パネルを一個所において集中して配線接続することができる。」（第3頁右上欄第19行〜同頁右下欄第3行）
（２）同じく、前置審査における拒絶の理由に引用された特開昭６１ー２５１９２５号公報（以下「引用例２」という。）には、その従来技術に係わる記載を参酌すると、「電算写植やCTSのようにコンピュータを利用して文字データや図形データを処理する場合、入力されたデータに誤りや洩れがないかをチェックするため、当該データを一旦記録紙に印字出力してモニタとし、このモニタで校正を行なった後、該モニタを参照しつつ当該データの訂正、挿入、削除等を行なうことがある。このような場合に使用するものとして特公昭53-14382号公報には、モニタ載置用タブレットに校正済モニタを載せ、校正指示箇所に直接ペンタッチして当該校正位置を入力できる校正装置が開示されている。しかしこの従来の装置では、タブレットのセグメントのX、Y各方向の各ピッチと校正に供するモニタの行間隔、文字ピッチとを完全に一致させる必要があり、このため、使用しうるプリンタとタブレットが限定的となり、汎用品が使えない、設計変更が容易でない、等の問題があった。」（第1頁右下欄第4行〜第2頁左上欄第4行）との記載が認められる。
　以上の記載によれば、引用例２における「モニタ載置用タブレット」「タブレットのセグメントのX、Y各方向の各ピッチ」「モニタ」及び「モニタの行間隔、文字ピッチ」は、それぞれ本願発明における「入力用のマトリクスキー」「マトリクスキーの間隔」「パネルシート」及び「プリンタの印字間隔」に対応させることができるから、この引用例２には、入力用のマトリクスキーと、このマトリクスキーの上面に配置されたパネルシートとを具備し、このパネルシートを用いて入力する端末装置において、「マトリクスキーの間隔をプリンタの印字間隔と等しくし、このプリンタを用いてパネルシートに印字する」技術的事項が開示されているものと認められる。
【３】対比・判断
（対比）
　本願発明と上記引用例１に記載された発明とを対比すると、引用例１においても、記入用紙の差し換えにより項目を変更するものであり、この項目を変更した場合であっても入力時のマトリクスキーは共通に使用されることから、当然、差し換えられた記入用紙に夫々対応したプログラムが使用され、夫々の記入用紙による入力に対応した制御手段による制御が行われるものと解される。そして、引用例１における「台板(2)」「バブルスイッチ(11)」「記入用紙(13)」及び「多面式入力装置」は、それぞれ本願発明における「箱体」「マトリクスキー」「パネルシート」及び「携帯端末装置」に相当するので、両者は、以下のとおりの一致点及び相違点を有するものと認められる。
（一致点）
「携帯可能な箱体と、この箱体に装備された入力用マトリクスキーと、このマトリクスキーの上面に配置されたパネルシートとを具備し、複数のパネルシート同士を交換自在とし、交換された前記パネルシートに夫々対応したプログラムを使用して、前記夫々のパネルシートによる入力に対応した制御を行う制御手段を有する携帯用端末装置。」
（相違点）
　マトリクスキーとパネルシートが、本願発明にあっては、前記マトリクスキーの間隔は汎用のプリンタの印字間隔と等しくし、このプリンタを用いて前記パネルシートに印字するものであるのに対して、引用例１にあっては、このようにしていない点、
（検討）
　上記相違点について検討すると、マトリクスキーとパネルシートとをプリンタの印字と関連した構成となすことは従来より周知の技術的事項（例えば、前置審査で引用された特開昭54-35624号公報、特公昭53-14382号公報、参照）であり、また前記引用例２には、入力用のマトリクスキーと、このマトリクスキーの上面に配置されたパネルシートとを具備し、このパネルシートを用いて入力する端末装置において、「マトリクスキーの間隔をプリンタの印字間隔と等しくし、このプリンタを用いてパネルシートに印字する」ことも開示されているところである。そして、本願発明においては、プリンタを「汎用のプリンタ」と規定するものであるが、この「汎用のプリンタ」となすことの技術定意義は、「パネルシート22の表面は図2(a)とか図3(a)で示すように汎用プリンタで印字することができるように設計してある。すなわち、印字文字間隔とマトリクスキーのキー間隔を合わし、普通紙によるプリンタ印字によるパネルシート22でも、透明シート21を介して、押圧するので破損することなく実用化できる。このため、ユーザで自由に検査項目を設計できるという特徴を有している。」（段落番号【0014】）、「マトリクスキーの間隔を汎用のプリンタの印字間隔と等しくすることにより、この汎用のプリンタでパネルシートを印字することができるので、ユーザで自由にユーザのプリンタを用いて作業項目が設定でき、作業変更にも容易に対応することができるという効果がある。」（段落番号【0023】補正により加入）というものであるが、これらは単にパネルシートへの印字が「プリンタ」であれば達成されるものであって、この「汎用のプリンタ」に係る構成が固有乃至特段のプリンタ構成を要するものではなく、また「汎用」であることが格別の構成を規定するものではない（本願発明にあっては、具体的なプリンタの選定を富士通（株）製ワープロ「オアシス」（登録商標）としている）から、本願発明においてプリンタを「汎用のプリンタ」により構成することは、プリンタを選定する際に当業者が適宜に定めうる事項にすぎないものと認められる。
　したがって、本願発明のように構成することは、引用例１乃至引用例２に記載された発明及び周知の技術的事項に基づいて、当業者が容易になし得ることと認められ、また、本願発明により奏する作用効果も、当業者が予測し得る程度のものであって格別のものとは認められない。
【４】むすび
　以上のとおりであって、本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、前記引用例１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。