【事件の表示】
　平成　８年特許願第　７１６７７号「無線選択呼出受信機」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年１０月　３日出願公開、特開平　９−２６１７０４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成８年３月２７日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１０年１月２３日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】自己のアドレスを含む無線呼出信号を受信したときに呼出報知を行う無線選択呼出受信機において、前記アドレスのみの無線呼出信号を受信したときに前記呼出報知をするかしないかをユーザが選択可能な報知・非報知選択手段を備えることを特徴とする無線選択呼出受信機。」
　なお、平成１１年８月１０日付け手続補正は同日付けで却下された。
２．引用例の記載
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した特開昭６３−２５８１２５号公報（以下「引用例１」という。）、実願昭６２−１０１７５８号（実開昭６４−７４４０号）のマイクロフィルム（以下「引用例２」という。）には、下記の事項が記載されている。
（引用例１）
「ポケット・ページャの携帯者は、発音体７から呼び出し音を聴取した際、情報データを受信しているか否かにかかわらず、表示体８を見て情報データの有無を確認する必要があった。情報データが表示されていないのに、表示体８を見る必要は無いのだから、ポケット・ページャの携帯者に不要な煩わしい負担を強いることになり、使い勝手が悪いという問題点があった。この発明は、上記従来の問題点を解消するために成されたものであり、情報データを受信表示していない場合にはわざわざ表示部を見る必要が無くて、情報データを受信表示している場合のみ表示部を見れば良い様に、両者が呼び出し音で判別可能な利便性に富むポケット・ページャを提供することをその目的としている。」（第１頁右下欄第１５行〜第２頁左上欄第９行）こと、
「第１図に基づいて、この発明の実施例を説明する。ポケット・ページャは、受信アンテナ１５，アドレス・データと情報データとを含む受信データを復調する受信部１６，自局アドレスがメモリーされている自局アドレス設定部１７，この自局アドレスと受信したアドレスとを照合するアドレス照合部１８，受信データの中に情報データが包含されているか否かを識別する情報データ有無判別部１４，情報データの有無に対して表示素子１０の表示内容と発音素子１３の鳴音内容とコントロールする表示制御部１１と鳴音制御部１２とを兼ねた制御部１１・１２，液晶表示素子や発光ダイオード等光学的な表示素子１０，ブザーやスピーカ等音響を発する発音素子１３，情報データの有無に応じて表示素子１０を表示駆動する表示部１１Ａ・１１Ｂ、同じく発音素子１３を鳴音駆動する鳴音部１２ａ・１２Ｂ、などをそなえている。そして、受信データ中のアドレス・データと自局アドレス設定部１７の自局アドレスとをアドレス照合部１８で照合した結果双方が一致すると、次に、情報データ有無判別部１４で受信したデータの中に情報データが含まれているかどうか識別される。この結果が制御部１１・１２に伝達され、受信した情報データがある場合は、表示部１１Ａを介して表示素子１０にその内容が表示されるとともに、鳴音部１２Ａを経て発音素子１３が受信データ有りに対応して予め設定しておいた呼び出し音で鳴音駆動される。また、受信データが無い場合は、表示部１１Ｂにより表示素子１０には当然のことながら何も表示されない様制御される。と同時に、鳴音部１２Ｂを介して発音素子１３が受信情報データ無しに対応して前以って登録しておいた呼び出し音で発音駆動される。この様に、受信情報データの有無に対応して呼び出し音が相違するので、ポケット・ページャの携帯者は、受信情報データ有りの場合のみその表示内容を見て確認すれば良い。そうすると、呼び出し信号を受信した際に受信情報データの有無及びその内容を、逐一わざわざ見て確認する煩わしさから解放され、利便性の向上が期待され実現される。」（第２頁右上欄第１７行〜右下欄第１９行）ことが記載されている。
　これらの記載によれば、引用例１には、自局のアドレスを含む受信データを受信したときに呼出報知を行うポケット・ページャの情報有無報知装置において、受信データに情報データがない場合、受信情報データ無しに対応して前以って登録しておいた呼び出し音で発音駆動され、受信情報データがある場合、表示部１１Ａを介して表示素子１０にその内容が表示されるとともに、鳴音部１２Ａを経て発音素子１３が受信データ有りに対応して予め設定しておいた呼び出し音で鳴音駆動されるものが記載されている。
（引用例２）
「受信信号の再生出力を行う受信機において、信号の受信を検知する信号検知部と、呼出しモードと非呼出しモードの切替えを行う切替スイッチと、切替スイッチが呼出しモード側に切替えられている間は、受信信号の再生出力に対しミュートを掛け、切替スイッチが非呼び出しモード側に切替えられている間は、少なくとも信号受信中はミュートを解除するミュート部と、切替スイッチが呼び出しモード側に切り替えられたときは、信号検知部の検知信号出力に応動して呼出し表示と呼び出し音発生を行い、切替スイッチが非呼び出しモード側に切替えられたときは、呼出し表示と呼出し音発生を停止する呼出し部と、を備えたことを特徴とする受信機、」（実用新案登録請求の範囲）
　第１図に関連して、「モード切替ＳＷ３６は、信号を受信したときに、ユーザに対する呼出し表示と呼出し音の発生だけを行い、受信信号の再生出力はしない「呼出しモード」と、信号を受信したとき、呼出し動作は行わず、普通に受信信号の再生出力を行う「非呼出しモード」との切り替えを行うＳＷであり、オンで「呼出しモード」、オフで「非呼出しモード」とされる。」（第７頁第４行〜第１１行）こと、「モード切替ＳＷ３６がオフされて「非呼出しモード」とされている場合、信号受信の有無に拘わらず、ＢＥＥＰ音信号発生回路４０に対する発音停止制御出力と、表示回路３８に対する表示停止制御信号出力を継続する（ステップ５０〜５２）。このため、スピーカ３０からのＢＥＥＰ音出力はなされずベルマークも消燈した状態となっている。」（第９頁第７行〜第１５行）こと、「ユーザが例えば、所定の発信局側周波数に同調した状態で、信号を受信したとき最初は、ポケットベルなどの受令機のように、信号再生をせず単に呼出し動作だけ行わせ、ユーザによる再生指令操作がなされてから信号再生を開始させたい場合、モード切替ＳＷ３６をオンとする。」（第１１頁第１０行〜第１６行）ことが記載されている。
　これらの記載によれば、引用例２には、呼出しモードと非呼出しモードの切替えを行う切替スイッチ３６が設けられ、切替スイッチがオンされた「呼び出しモード」では、信号を受信したとき、呼出し表示と呼び出し音発生を行い、切替スイッチがオフされた「非呼び出しモード」では、信号を受信したとき、呼出し表示と呼出し音発生を停止する受信機が記載されている。
３．対比・判断
　そこで、本願の請求項１に係る発明（以下「前者」という。）と引用例１に記載の発明（以下「後者」という。）とを比較する。
　後者のポケット・ページャの情報有無報知装置も無線選択呼出受信機といえるから、両者は無線選択呼出受信機であって、後者の「受信データに情報データがない場合」「受信データに情報データがある場合」「自局のアドレス」「受信データ」は、それぞれ前者の「アドレスのみの時」「アドレスのみでないとき」「自己のアドレス」「無線呼出信号」に対応するので、両者は、自己のアドレスを含む無線呼出信号を受信したときに呼出報知を行う無線選択呼出受信機において、前記無線呼出信号が前記アドレスのみか否か判断し、前記アドレスのみの時と、前記アドレスのみでないときで前記呼出報知態様を異ならしめることを特徴とする無線選択呼出受信機である点で一致し、
（１）前者が、 前記アドレスのみの無線呼出信号を受信したときに前記呼出報知をするかしないかをユーザが選択可能な報知・非報知選択手段を備えるのに対し、後者はそのような手段を備えていない点、
（２）前者は、前記呼出報知をしないことが選択されている場合には、前記アドレスのみ無線呼出信号を受信したときに前記呼出報知を行わないのに対し、後者は、受信データに情報データがない場合と受信データに情報データがある場合とで、発音素子１３の呼び出し音を異ならせる点で相違する。
　次に、上記相違点について検討する。
　相違点（１）について
　前者の「前記アドレスのみの無線呼出信号を受信したときに前記呼出報知をするかしないかをユーザが選択可能な報知・非報知選択手段」は、報知を選択すれば、アドレスのみの無線呼出信号かどうかにかかわらず、無線呼出信号があれば全て呼出報知し、非報知を選択すれば、アドレスのみの無線呼出信号を受信したとき非報知となるものである。
　後者は、従来、ポケット・ページャの携帯者は、発音体７から呼び出し音を聴取した際、情報データを受信しているか否かにかかわらず、表示体８を見て情報データの有無を確認する必要があるという問題を解消するためになされた発明である。この記載から、従来は、情報データを受信しているか否かにかかわらず呼び出し音を発生させていたものであることが示唆されている。
　そうすると、上記問題点を解消する必要がない場合には、情報データの受信とは無関係に呼び出し音を発生するようにしてもよいことは明らかである。
　また、引用例２には、呼出しモードと非呼出しモードの切替えを行う切替スイッチ３６が設けられ、切替スイッチがオンされた「呼び出しモード」では、信号を受信したとき、呼出し表示と呼び出し音発生を行い、切替スイッチがオフされた「非呼び出しモード」では、信号を受信したとき、呼出し表示と呼出し音発生を停止する受信機が記載され、この「信号を受信したとき」は前者のアドレスが一致したときに相当するので、引用例２の「呼び出しモード」と「非呼び出しモード」は、前者の「報知」と「非報知」に対応する。
　これらのことを総合的に勘案して、引用例２に記載される切替スイッチの技術思想を後者に適用して、アドレスのみの受信データを受信したときに呼び出し報知するかしないかをユーザが選択可能な報知・非報知選択手段を設けるようにすることは当業者が容易に推考し得ることである。
　相違点（２）について
　後者において、受信データに情報データがない場合とある場合とで呼び出し音を変更するのは、情報データを受信表示していない場合にはわざわざ表示部を見る必要が無くて、情報データを受信表示している場合のみ表示部を見れば良くするためであり、情報データを受信表示していない場合にはポケット・ページャの携帯者は何もしないことになる。　
　そして、原査定で周知例として引用された、実願昭６２−１２５５８９号（実開昭６４−３０９４０号）のマイクロフィルムには、呼び出しがあっても呼び出し音を報音しないようにする個別呼出し受信装置が記載されている。
　したがって、後者において、情報データを受信表示していない場合にはポケット・ページャの携帯者は何もしないことになり、その受信を携帯者に知らせなくても不具合を生じることがないことは明らかであるから、上記周知技術を適用して、受信データに情報データがない場合 、呼出報知を行わないようにすることは当業者が容易になし得ることである。
　また、本願請求項１に係る発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとは認められない。
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明は、上記引用例１、２に記載された発明および周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。