【事件の表示】
　平成　７年特許願第　９９０８４号「軸受装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成　８年１１月１２日出願公開、特開平　８−２９７９１２、請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
［１］出願の経緯、本願発明
　本願は、平成７年４月２５日の出願であって、その請求項１〜５に係る発明は、平成１３年１月３０日、平成１３年５月２８日、及び平成１３年８月６日受付の手続補正によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された次のとおりのものと認める（以下、「本願発明１〜５」という。）。
「【請求項１】　中央に孔を有するラジアル軸受、ロータと一体のシャフトに設けられたスラスト軸受からなり、ロータを回転自在に支承する軸受装置であって、
　上記ラジアル軸受は焼結含油軸受からなり、
　上記ラジアル軸受の孔は、シャフトが挿入され内周面でロータのラジアル荷重を受けると共に、上記孔のロータ側には開口部側に向かって広がった円錐面を有し、
　上記スラスト軸受は、ラジアル軸受側にテーパ面を有し、
　上記ラジアル軸受の円錐面とスラスト軸受のテーパ面との間の間隔が、上記ラジアル軸受の孔に近づくにしたがって小さくなり、
　上記ラジアル軸受の円錐面と上記スラスト軸受のテーパ面との間には潤滑油が介在し、上記円錐面がテーパ面と互いに嵌まり合い、摺接し、上記潤滑油がくさび状の油膜を形成していることを特徴とする軸受装置。
　【請求項２】　上記ラジアル軸受の円錐面は、軸線方向に対して４５゜±１５゜の範囲内で開口していることを特徴とする請求項１記載の軸受装置。
　【請求項３】　上記スラスト軸受は上記ラジアル軸受以上の硬度を有することを特徴とする請求項１又は２記載の軸受装置。
　【請求項４】　上記ラジアル軸受の円錐面には凹部と凸部が形成されていることを特徴とする請求項１、２又は３記載の軸受装置。
　【請求項５】　上記凹部は円錐面の外周側から内周側にかけて形成された複数の溝であることを特徴とする請求項４記載の軸受装置。」
　
［２］原査定の拒絶の理由の概要
　これに対して、本件請求項１〜５にかかる発明は、原審における平成１２年１１月２０日付け拒絶理由通知書により、特許法第２９条第２項（理由１）及び特許法第３６条第４項〜第６項（理由２）の規定に基づき拒絶すべきものであると通知され、平成１３年３月２６日付けの拒絶査定には、備考として次ぎの記載がなされている。
「テーパ軸受自体も，ディスク装置（用スピンドルモータ）も，先に引用文献を示したように周知である。
　軸受の材料として，「焼結含油材」は，周知であり，このようなものをすべり軸受として採用すると，すべり面に潤滑油が浸出することは，よく知られたことである。
　したがって，本願発明は，依然として，先の引用文献４〜６記載のものに，引用文献１〜３等に示した周知のものを採用した程度のものにすぎず，格別のものとは認められない。」
　
［３］引用例
　１．実願昭４９−０９５９７１号（実開昭５１−０２３６５２号）のマイクロフィルム
　２．実願昭５５−１７２０７９号（実開昭５７−０９３６２３号）のマイクロフィルム
　３．特開昭６１−２０１９１８号公報
　４．実願昭５８−１５７２６９号（実開昭６０−０６６２８１号）のマイクロフィルム
　５．特開平　４−１１１２５６号公報
　６．実願平　５−０３６３１４号（実開平　６−０４７７２６号）のＣＤ−ＲＯＭ
　
　引用例に記載された事項
引用例１
「中心部に貫通軸孔を形成した軸受と、該軸受の外周面との間に上記軸孔に通じる通路を形成するように上記軸受を包囲して保持する軸受枠とからなる軸受体を備える一方、上記軸受の軸孔径の最小部に比較して径の大なる部分を形成した軸を備え、上記軸受の軸孔に上記軸をその径の大なる部分を摺接するように支承して、上記軸と軸受との摺接面及び上記軸受枠と軸受との間に形成した上記通路を潤滑油の循環通路とした事を特徴としてなる軸受機構。」（実用新案登録請求の範囲）
　
引用例２
「内周摺動面をテーパー形にしてなる固体潤滑材と金属のテーパー形複合軸受。」（実用新案登録請求の範囲）
　
引用例３
「外周面が球面で形成され且つ回転軸に取付けられた内輪と、この内輪の前記外周面が回転自在に当接する球面を内周面に形成すると共に軸受台に支持された外輪と、この外輪と前記軸受台との間及び前記内輪と前記回転軸との間のうちの少なくとも一方に介装されて前記外輪及び前記内輪のうちの少なくとも一方を前記回転軸と平行な方向に弾性変位させる弾性部材とを具えた軸受装置。」（特許請求の範囲）
　
引用例４
「被駆動体と係合するスピンドルと、このスピンドルの中央に固定された中心軸と、基板上の電磁コイルと対向する磁石を有し、かつ前記スピンドルに固定されるロータと、このロータと前記基板との間に設けたスラストベアリングと、前記中心軸の下部を内孔に嵌挿し、かつ外周を前記基板に固着した筒状のオイルレスメタルとからなる駆動装置。」（実用新案登録請求の範囲）
　
引用例５
「回転軸と、励磁コイルを具備し、すべり軸受を介して上記回転軸を回転自在に支持するステータと、駆動マグネットを具備して上記回転軸に一体化され、上記ステータに対向配置されたロータとを備え、上記励磁コイルに通電することにより上記ロータおよび回転軸を回転せしめるスピンドルモータにおいて、上記ロータの内周部と対向する位置に、上記すべり軸受と一体で、かつ該ロータとの対向面に外周側が該ロータの回転方向とは逆方向に湾曲させてある螺旋状の溝を形成してなるスラスト軸受部を設け、該スラスト軸受部にてスラスト荷重を受けることを特徴とするスピンドルモータ。」（特許請求の範囲）
　
引用例６
「【請求項１】　回転軸と、該回転軸を支承する軸受とを備えた軸受装置において、上記軸受を焼結含油軸受と玉軸受とにより構成し、上記焼結含油軸受の軸方向端面に凹凸を形成して、この凹凸に上記玉軸受の玉を支持して軌道輪としたことを特徴とする軸受装置。
　【請求項２】　前記回転軸と一体回転する円板状のマグネットを有するロータと、該ロータのマグネットと軸方向に対向するコイルとを備えた請求項１記載の軸受装置。」（実用新案登録請求の範囲）
　
［４］当審の判断
理由１
　本願発明１〜５と引用例１〜６に記載の発明とを対比すると、テーパ軸受及び焼結含油材料も周知であることは認められるが、本願発明は、ラジアル軸受の円錐面とスラスト軸受のテーパ面との間の間隔が、「ラジアル軸受の孔に近づくにしたがって小さく」、潤滑油がくさび状の油膜を形成することを構成上の特徴としており、この点に関しては、引用例１〜６に記載の発明の何れにも記載されていない構成である。
　そして、上記構成により、
「間隔が小さい部分はシャフトの回転時に油圧反力が大きくなるため、スラスト荷重に抗してロータを上方に持ち上げることが可能となる。」作用効果を奏する。
　したがって、本願発明は、引用例１〜６に記載の発明から当業者が容易に発明をすることができたものとは言えない。
　
　理由２
　請求項２，３に関して、「・テーパ角度を４５±１５°とする点　及び
　・スラスト軸受をラジアル軸受以上の硬度とする点について，　明細書にその作用効果を担保するだけの記載があるとは認められず、かかる点は実質的に明細書に記載されていない技術的事項と解され、このような請求項及び発明の詳細な説明の記載は著しく不明瞭である。」との拒絶の理由を示しているが、指摘された２点に関する作用効果の記載がないことで、請求項及び発明の詳細な説明が不明瞭であるとは言えない。
　
［４］むすび
　以上の理由により、本願発明は、原査定の理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。