【事件の表示】
　平成　３年特許願第２７８２２９号「紙葉細断装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　４月１６日出願公開、特開平　５−　９２１４３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年９月３０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１２年８月１１日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「使用済み紙葉を細断するカッタユニットと、このカッタユニットの回転軸を駆動する駆動モータとを具備した紙葉細断装置において、
　上記駆動モータに流れる負荷電流を検出する検出器と、
　上記回転軸に連結され回転を電気的に無段変速する変速機と、
　あらかじめ設定された電流基準設定値と、上記検出器により検出した電流値とを比較し、電流値が前記電流基準設定値を越えた場合には、トルクを増大させながら紙葉を細断しきる高トルク低回転に切り換わるように上記変速機の回転を制御する変速制御回路とを具備したことを特徴とする紙葉細断装置。」
　
２．引用例記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、特開昭６４−８５１４８号公報（以下、「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。
（１）「本発明文書細断機は、細断用紙を細断する細断刃１と、該細断刃１を駆動する細断モータ２とを具え、前記細断刃１にかかる負荷を検出する負荷検出手段３と、該負荷検出手段３の検出結果に基づき前記細断刃１の回転速度を変化させる変速手段４とが設けられたものである。」(第２頁右上欄第２〜８行)
（２）「前記変速手段４は、第１図および第２図の如く、前記細断モータ２の回転軸８に回転自在に外嵌された軽負荷用駆動スプロケット９、中負荷用駆動スプロケット１０および重負荷用駆動スプロケット１１と、前記細断刃１の一方の回転軸１２に外嵌固定された軽負荷用従動スプロケット１３、中負荷用従動スプロケット１４および重負荷用従動スプロケット１５と、前記軽負荷用駆動スプロケット９と軽負荷用従動スプロケット１３間に掛巻された軽負荷用連結チェーン１６と、前記中負荷用駆動スプロケット１０と中負荷用従動スプロケット１４間に掛巻された中負荷用連結チェーン１７と、前記重負荷用駆動スプロケット１１と重負荷用従動スプロケット１５間に掛巻された連結チェーン１８等から成る。そして、前記各駆動スプロケット９，１０，１１は、前記細断モータ２の回転軸８に外嵌固定された電磁クラッチ１９，２０，２１がオンすることにより回転軸８と一体回転する。」(第２頁右上欄第１５行〜左下欄第１３行)
（３）「該変速回路４１は、軽負荷用電磁クラッチ駆動回路４２、中負荷用電磁クラッチ駆動回路４３および重負荷用電磁クラッチ駆動回路４４から成る。」（第３頁右上欄第１〜３行）
（４）「そして、直流電源ＶｃｃとグラウンドＧＮＤとの間に接続された抵抗５４〜５９により、ＧＮＤ＜Ｖ１＜Ｖ２＜Ｖ３＜Ｖｃｃなる電圧が作成され、前記第一ウインドコンパレータ４５の上限端子にはＶ１、下限端子にはＧＮＤ、第二ウインドコンパレータ４８の上限端子にはＶ２、下限端子にはＶ１、また、第三ウインドコンパレータ５１の上限端子にはＶ３、下限端子にはＶ２の電圧が印加されている。」（第３頁左下欄第１４行〜右下欄第２行）
（５）「そして、前記負荷検出手段３は、カレントトランス３５、ダイオードブリッジ３６、コンデンサ３７、抵抗３８および電圧増幅回路３９等により構成される。」（第３頁右下欄第１４〜１７行）
（６）「このとき、細断刃１にかかる負荷の大小は、細断モータ２に流れる電流の大小となって表われる。この電流は、カレントトランス３５により検出され、整流平滑回路で整流平滑された後、電圧増幅回路３９により増幅され遅延回路４０を通り、変速回路４１に至る。ここで検出電圧（電圧増幅回路３９の出力電圧）と各ウインドコンパレータ（ＷＣ）および紙づまり検出回路６０の出力との関係を示すと、下の第１表の通りとなる。・・（略）・・すなわち、負荷が軽く検出電圧がＶ１未満であれば、第一ウインドコンパレータ４５がオンし、軽負荷用電磁クラッチ１９がオンする。すると、細断モータ２の回転軸８と軽負荷用駆動スプロケット９が一体回転を始め、細断刃１は高速で回転する。また、負荷が中程度であり、検出電圧がＶ１以上Ｖ２未満であれば、第二ウインドコンパレータ４８がオンし、中負荷用電磁クラッチ２０がオンする。すると、細断モータ２の回転軸８と中負荷用駆動スプロケット１０が一体回転を始め、細断刃１は中速で回転する。また、負荷が重く、検出電圧がＶ２以上Ｖ３未満であれば、第三ウインドコンパレータ５１がオンし、重負荷用電磁クラッチ２１がオンする。すると、細断モータ２の回転軸８と重負荷用駆動スプロケット１１が一体回転を始め、細断刃１は低速で回転する。」（第４頁左上欄第１５行〜左下欄第９行）
　これらの記載事項によると、引用例には、
「文書を細断する細断刃１と、この細断刃１の回転軸１２を駆動する細断モータ２とを具備した文書細断機において、
　上記細断モータ２に流れる負荷電流を検出するカレントトランス３５と、
　上記回転軸１２に連結され回転を電磁クラッチ１９，２０，２１がオンすることにより多段変速する変速手段４と、
　あらかじめ設定された電圧基準設定値Ｖ１，Ｖ２，Ｖ３と、上記カレントトランス３５により検出した電流値に基づく検出電圧値とを比較し、検出電圧値が、前記電圧基準設定値Ｖ１以上Ｖ２未満である場合には、トルクを増大させ紙葉を細断しきる中負荷中速回転に、前記電圧基準設定値Ｖ２以上Ｖ３未満である場合には、さらにトルクを増大させ紙葉を細断しきる重負荷低速回転に切り換わるように上記変速手段４の回転を制御する変速回路４１とを具備した文書細断機。」
　の発明(以下、「引用例記載の発明」という。)が記載されていると認められる。
　
３．対比
　本願発明と引用例記載の発明とを対比すると、引用例記載の発明の「文書」は、本願発明の「使用済み紙葉」に相当する。以下同様にして、「細断刃１」は「カッタユニット」に、「回転軸１２」は「回転軸」に、「細断モータ２」は「駆動モータ」に、「文書細断機」は「紙葉細断装置」に、「カレントトランス３５」は「検出器」に、「電磁クラッチ１９，２０，２１がオンすることにより」は「電気的に」に、「変速手段４」は「変速機」に、「変速回路４１」は「変速制御回路」に、それぞれ、相当する。
　してみると、両者は、
「使用済み紙葉を細断するカッタユニットと、このカッタユニットの回転軸を駆動する駆動モータとを具備した紙葉細断装置において、
　上記駆動モータに流れる負荷電流を検出する検出器と、
　上記回転軸に連結され回転を電気的に変速する変速機と、
　上記変速機の回転を制御する変速制御回路とを具備した紙葉細断装置。」
　の点において一致し、以下の点で相違する。
　相違点；本願発明は、変速機として、電気的に無段変速する変速機を採用し、あらかじめ設定された電流基準設定値と、上記検出器により検出した電流値とを比較し、電流値が前記電流基準設定値を越えた場合には、トルクを増大させながら紙葉を細断しきる高トルク低回転に切り換わるようにするのに対して、引用例記載の発明は、変速機として、電気的に多段変速する変速機を採用し、あらかじめ設定された電圧基準設定値Ｖ１，Ｖ２，Ｖ３と、上記検出器により検出した電流値に基づく検出電圧値とを比較し、検出電圧値が、前記電圧基準設定値Ｖ１以上Ｖ２未満である場合には、トルクを増大させ紙葉を細断しきる中負荷中速回転に、前記電圧基準設定値Ｖ２以上Ｖ３未満である場合には、さらにトルクを増大させ紙葉を細断しきる重負荷低速回転に切り換わるようにする点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　無段変速する変速機は従来周知の変速機であり、当該変速機を電気的に変速することも従来周知の事項（必要なら、原査定の備考において引用された特開昭５３−１８８６０号公報、参照。）であるから、引用例記載の発明において、変速機として、電気的に多段変速する変速機に代えて、電気的に無段変速する変速機を採用することは、必要に応じて当業者が格別困難なく想到し得ることにすぎないものと認められる。
　そして、引用例記載の発明において、上記電気的に無段変速する変速機を採用するに当たり、「電圧基準設定値Ｖ１」をこれと等価の「電流基準設定値」とし、「検出器により検出した電流値に基づく検出電圧値」をこれと等価の「検出器により検出した電流値」として、「電流値が前記電流基準設定値を越えた場合には、トルクを増大させながら紙葉を細断しきる高トルク低回転に切り換わるようにする」ことも、必要に応じて当業者が格別困難なく想到し得ることにすぎないものと認められる。
　
　なお、請求人は、平成１２年４月１８日付けの意見書において、「したがって、引用例では、一度に大量の紙葉を投入した場合には、重負荷用電磁クラッチ２１に切替った際に切り替えショックが発生し、さらには、引用例の明細書の第４頁下段左欄の第１０行から第１４行に記載されているように、細断モータ２が停止し、細断刃１を紙葉を噛んだまま停止するに至る。これに対して、本願の請求項１に係る発明は、一度に多量の紙葉を投入しても、切り替えショックを生じることなく、しかも回転刃が停止することなく、低速高トルクに切り替えて細断を連続して行うことを目的として、その目的達成のために、変速機には、電気的に変速する無段方式のものを採用することを基本として、負荷を検出する手段と、変速機の回転を制御する制御回路を設けたものである。」と主張している。
　しかしながら、本願発明の「一度に多量の紙葉を投入しても、切り替えショックを生じることなく」という作用は、無段変速する変速機を採用することによる自明の作用にすぎず、また、本願発明の「回転刃が停止することなく」という作用は、引用例公報の第４頁左下欄の第１０〜１４行記載の「さらに負荷が重く、細断刃１の細断能力を越えると、・・（略）・・細断モータ２が停止し、細断刃１が停止する。」という付加機能を考慮していないだけであるから、請求人の上記主張は採用し得ない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。