【事件の表示】
　平成　４年特許願第１６２８８４号「プリンタの紙送り駆動回路、及びプリンタの紙送り方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　１月２１日出願公開、特開平　６−　１４５９７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年６月２２日の出願であって、その発明は請求項１及び２に記載されたものであるところ、請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を本願発明という。）は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「駆動用電源から電力の供給を受ける励磁相切換え手段の駆動電圧により回転駆動されるステップモータを駆動源として紙送りを行うプリンタの紙送り駆動回路において、紙送り時にオンとなって前記励磁相切換え手段に前記駆動電圧を供給し、また前記ステップモータが最終励磁相に到達した時点でオフとなる第１のスイッチと、前記ステップモータが最終励磁相に到達した時点でオンとなって前記駆動電圧よりも低い電圧を前記励磁相切換え手段に供給し、かつ前記ステップモータの振動が停止する時点でオフとなる第２のスイッチと、からなるプリンタの紙送り駆動回路。」
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開平３−２９４０００号公報（以下、引用例１という。）に、「近年、プリンタやタイプライタ等のキャリッジ駆動、用紙駆動等の用途に、簡単かつ精度の高い操作部材としてステッピングモータが広く用いられている。」（２頁右上欄８行乃至１１行）、「第４図は従来のステッピングモータ制御装置を示す。図の破線内がステッピングモータであり、励磁コイル（巻線）Ｌ１〜Ｌ４の４相からなっている。Ｓ１〜Ｓ４は巻線Ｌ１〜Ｌ４に対応した相駆動信号であり、各々バッファＧ１〜Ｇ４でバッファされ、抵抗Ｒ１〜Ｒ４を介してＮＰＮトランジスタＴｒ１〜Ｔｒ４のベースに接続されている。トランジスタＴｒ１〜Ｔｒ４のエミッタは接地され、コレクタはそれぞれステッピングモータの巻線Ｌ１〜Ｌ４に接続されている。Ｓ１〜Ｓ４信号の到来（ハイレベル）によって対応するトランジスタＴｒ１〜Ｔｒ４が導通し、巻線Ｌ１〜Ｌ４が駆動される。ＨＯＬＤはステッピングモータの回転／保持の切換信号であり、バッファＧ５でバッファされ、抵抗Ｒ５を介してＰＮＰトランジスタＴｒ５のベースに接続されている。トランジスタＴｒ５のエミッタはステッピングモータ駆動用電源Ｖｐに接続され、コレクタはステッピングモータのコモン端子に接続されるとともに、ダイオードＤ１のカソードに接続さている。ダイオードＤ１のアノードはステッピングモータ保持用の電源ＶＨ（ＶＨ＜ＶＰ）に接続されている。」（２頁右上欄１６行乃至左下欄１９行）、「第１、第２実施例では、１相保持及び２相保持を論理回路により切換える例を説明したが、この切換えを行わなくても１相保持力Ｔ１と２相保持力Ｔ２を等しくすることは可能である。この場合の回路例を第３図に示す。従来例と異なるのは、ダイオードＤ１の代りにＰＮＰトランジスタＴｒ８と保持抵抗ＲＨが保持電源ＶＭとステッピングモータのコモン端子との間に直列に挿入されている点であり、トランジスタＴｒ８をバイアスするためのインバータＧ１２、抵抗Ｒ８が追加されている点である。」（４頁左下欄３行乃至１３行）と記載されていることが認められる。
　引用例１は、そのステッピングモータの駆動回路をプリンタの用紙駆動 に適用される場合に、用紙送りとの関係でどの時点でホールド信号、保持信号を送出するかにつき明示するところはないが、当業者の技術常識を前提にすれば、紙送り時にＴｒ５がオンとなって駆動電圧を供給し、紙送り停止時（ステッピングモータが最終励磁相に到達した時点）にＴｒ５がオフとなり、Ｔｒ８がオンとなることは当然のこととして理解でき、そうすると、引用例１には「駆動用電源から電力の供給を受ける励磁相切換え手段の駆動電圧により回転駆動されるステップモータを駆動源として紙送りを行うプリンタの紙送り駆動回路において、紙送り時にオンとなって前記励磁相切換え手段に前記駆動電圧を供給し、また前記ステップモータが最終励磁相に到達した時点でオフとなる第１のスイッチと、前記ステップモータが最終励磁相に到達した時点でオンとなって前記駆動電圧よりも低い電圧を前記励磁切換え手段に供給する第２のスイッチと、からなるプリンタの紙送り駆動回路。」との発明（以下、引用例１発明という。）が開示されているに等しいということができる。
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６１−２１０５７２号公報（以下、引用例２という。）に、「本発明は、フレキシブルディスクドライブにおいてステップモーターの駆動手段を、オントラック位置にて、１相励磁とし、所要時間後、励磁を切ることによって、フレキシブルディスクドライブの発熱を抑え、かつ省エネルギー化を達成したものである。」（１頁右欄７行乃至１２行）、「この実施例においては、フレキシブルディスクドライブの１トラックを、ステップモーター１が２ステップで移動する構造をとっている。今ステップモーター１が、２トラックから４トラックに移動する場合を例にとって説明する。ステップ信号によって、Ａ、Ｂの相が通電され、Ｔ１時間後にＣの相が通電されると同時にＡの相が切れる。さらにＴ２時間後にステップ信号が加えられると、Ｂの相が切れＤの相が通電される。おなじく、Ｔ１時間後にＡの相が通電され、Ｃの相が切れ、そのままステップ信号が入力されなければ、Ｔ３時間後にＤ相の通電が切れ、Ａ相のみの１相励磁になる。この１相励磁は、ステップモーター１の振動がおさまる所要時間励磁され、Ｔ４時間後に励磁を切る。この位置がフレキシブルディスクドライブで記録再生する位置である。」（２頁左下欄１８行乃至右下欄１３行）、「以上述べたように、本発明によれば、フレキシブルディスクドライブにおいてヘッドを搭載したキャリッジを移動せしめるステップモーターの励磁をヘッドがトラック位置にある場合に、１相励磁とし、ステップモーターの振動がおさまる所要時間を待って（セトリング時間を確保した後）、励磁を緩慢な変化で切る事により、スイッチングノイズの発生を抑えることができ、かつステップモーターのオーバーシュートと、セトリング時間を小さくすることができる。さらにフレキシブルディスクドライブが記録再生している間は、ステップモーターの励磁が切れており、ステップモーターの発熱を抑えるとともに、省エネルギー化を計ることができる、という効果を有する。なお、本発明は、フレキシブルディスクドライブのみならず、ハードディスクドライブ、光ディスクドライブ等のステップモーターの駆動に対応できる事は言うまでもない。」（３頁右上欄１５行乃至左下欄１２行）と記載されていることが認められる。
３．対比・判断
　本願発明と引用例１発明とを対比すると、両者は「駆動用電源から電力の供給を受ける励磁相切換え手段の駆動電圧により回転駆動されるステップモータを駆動源として紙送りを行うプリンタの紙送り駆動回路において、紙送り時にオンとなって前記励磁相切換え手段に前記駆動電圧を供給し、また前記ステップモータが最終励磁相に到達した時点でオフとなる第１のスイッチと、前記ステップモータが最終励磁相に到達した時点でオンとなって前記駆動電圧よりも低い電圧を前記励磁切換え手段に供給する第２のスイッチと、からなるプリンタの紙送り駆動回路。」の点で一致し、本願発明の第２のスイッチがステップモータの振動が停止する時点でオフとなるのに対し、引用例１発明の第２スイッチはかかる構成を備えていない点で相違する。
　そこで、前記相違点について検討する。
　本願明細書の「【発明が解決しようとする課題】しかし、保持状態においても電力が供給されているため、発熱を伴うという問題を抱えている。本発明は、このような問題に鑑みてなされたものであって、その目的とするところは、保持状態での発熱を可及的に抑制して高速度での紙送りが可能なプリンタの紙送り駆動回路を提供することである。本発明の他の目的は、保持状態での発熱を可及的に抑制して高速度での紙送りが可能な紙送り方法を提案することである。」（段落【０００４】）との記載によれば、本願発明が前記相違点にかかる構成を採用したのは、ステップモータの振動が停止した時点でモータの保持のために必要な電流を切ることによって、ステップモータの保持状態での発熱を抑制するという課題を解決するためと認められところ、前示のとおり引用例２にはステップモータの発熱を抑えるという本願発明と同様の課題を解決するためステップモータの振動がおさまる所要時間を待って（セトリング時間を確保した後）１相励磁（ステップモータを保持するに必要な励磁）を切るという技術思想が示されている。
　そして、引用例２に「なお、本発明は、フレキシブルディスクドライブのみならず、ハードディスクドライブ、光ディスクドライブ等のステップモーターの駆動に対応できる事は言うまでもない。」（３頁左下欄９行乃至１２行）と記載されているように、引用例２がその課題を解決するために採用した前示のステップモータの振動がおさまる所要時間を待って（セトリング時間を確保した後）１相励磁（ステップモータを保持するに必要な励磁）を切るという技術思想は、特段の事情がないかぎりステップモータに共通して適用できるものということができる。
　しかるところ、引用例１発明にはその構成上、引用例２の前示構成が適用できないとする特段の事情が存在するものとはいえず、その適用に当たっては引用例１発明の第２スイッチのオン時間をステップモータの振動がおさまる所要時間とする設計変更を施して足りるのであるから、そうであれば、本願発明の前記相違点にかかる構成は当業者が容易に想到できたものというべきである。
　そして、本願発明が奏する「以上説明したように本発明においては、紙送り時にオンとなって励磁相切換え手段に駆動電圧を供給し、またステップモータが最終励磁相に到達した時点でオフとなる第１のスイッチと、ステップモータが最終励磁相に到達した時点でオンとなって駆動電圧よりも低い電圧を励磁相切換え手段に供給し、かつステップモータの振動が停止する時点でオフとなる第２のスイッチとから構成されているため、紙送り停止時にはステップモータの振動を抑制できる程度の駆動電流よりは少ない電流により振動を抑制し、また停止した時点ではステップモータの回転子を構成している永久磁石による無励磁トルクにより印刷用紙を所定位置に保持できるため、紙送り速度の低下や印字品質の低下を招くことなくステップモータの発熱を抑えることができる。」（段落【００１１】）との作用効果も引用例１及び引用例２から当業者が予測できる範囲のものである。
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は引用例１及び引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。