【事件の表示】
　平成　４年特許願第１８８１００号「液晶表示装置及び電子機器」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　２月１０日出願公開、特開平　６−　３４９５２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
本願は、平成４年７月１５日の出願であって、その特許請求の範囲の請求項に係る発明は、平成１１年４月３０日付け、平成１２年８月７日付け及び平成１２年１２月１８日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その請求項１及び２に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明は次のとおりのものである。
「一対の基板間に液晶を封入してなる液晶パネルを具備し、前記液晶パネルは、互いに交差するカラム電極及びロー電極で構成されたマトリックス表示範囲を有する液晶表示装置において、前記液晶パネルは前記マトリックス表示範囲以外の領域に絵文字を表示するための電極を有し、
　前記一対の基板のうち一方の基板には、前記カラム電極又は前記ロー電極に接続されるＬＳＩが実装されているとともに、前記絵文字を表示するための前記電極に接続される端子が形成されており、前記絵文字を表示するための前記電極のうち他方の基板側の前記電極は、上下導通処理により前記端子に接続されてなることを特徴とする液晶表示装置。」（以下、「本願発明」という）
　
２．引用例記載の発明
これに対して、原査定の拒絶理由に引用された実願平１−８３６３２号（実開平３−２２２９５号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）には、液晶表示装置に関して次の発明が記載されている。
「従来の液晶表示装置としては例えば第３図に示すようなものがある。図において、１は文字データを出力するマイクロコンピュータ（以下、ＣＰＵと記す）で、このＣＰＵ１は入力信号２に対応して文字データを作成する。３は液晶セグメントドライバ、４は液晶コモンドライバで、ＣＰＵ１よりの文字データが入力される。５は文字を表示させるドット電極、６は注意喚起用に供するインジケータで、このインジケータ６とドット電極５とは液晶セグメントドライバ３および液晶コモンドライバ４よりの信号によって点灯する。７はドット電極とインジケータ６とで構成される表示部である。」（１頁２０行〜２頁１２行）、
（Ｂ）「一方、インジケータ６は文字を読む観測者に文字表示がされたという注意を喚起するためのものであるから、表示面積が大きい。」（３頁６行〜８行）、
（Ｃ）「第１図はこの考案の一実施例を示すブロック構成図で、第１図において第２図と同一または均等な構成部分には同一符号を付して重複説明を省略する。図において、８は液晶セル中でコモンセグメントを独立させたインジケータで、このインジケータ８はＣＰＵ１によって直接スタティック駆動される。
　次に動作について説明する。
　入力信号２をＣＰＵ１が受けると、ＣＰＵ１は入力信号２に対応した文字データを作成して液晶セグメントドライバ３および液晶コモンドライバ４に出力する。この液晶セグメントドライバ３および液晶コモンドライバ４はＣＰＵ１からの文字データに基づいてドット電極５をマルチプレックス駆動により点灯させる。一方、インジケータ８はＣＰＵ１に入力信号２が入力されることにより、スタティック駆動されて点灯される。
　なお、上記実施例の表示部に用いられる液晶は透過部以外のガラス面またはガラス合せ面に黒色のマスキングを印刷したネガタイプで、液晶が非選択時全面黒色となるようにしている。そして、第２図に示すように液晶裏面の光を透過しないマスキング部分にシート状のフィルター９を装着することにより液晶の色を変化させることができる。」（４頁１１行〜５頁１４行）
　第１図には、表示部７の下方にあるセグメントドライバ３から、５本の線が２組上方に引かれており、また表示部７の右方にあるコモンドライバ４から７本の線が横方向に引かれ、交差部がドット電極５として示されていることがみてとれる。また、ＣＰＵ１からセグメントドライバ３及びコモンドライバ４に引かれた矢印とは別に、インジケータ８にはＣＰＵ１から２本の線が引かれていることがみてとれる。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用例に記載された発明とを対比する。
（１）引用例の液晶表示装置が「一対の基板間に液晶を封入してなる液晶パネルを具備する」ことは、技術水準を勘案すれば自明のことにすぎない。
（２）引用例には、「入力信号２をＣＰＵ１が受けると、ＣＰＵ１は入力信号２に対応した文字データを作成して液晶セグメントドライバ３および液晶コモンドライバ４に出力する。この液晶セグメントドライバ３および液晶コモンドライバ４はＣＰＵ１からの文字データに基づいてドット電極５をマルチプレックス駆動により点灯させる。一方、インジケータ８はＣＰＵ１に入力信号２が入力されることにより、スタティック駆動されて点灯される。」（Ｂ）と記載されており、また図面からは、「表示部７の下方にあるセグメントドライバ３から、５本の線が２組上方に引かれており、また表示部７の右方にあるコモンドライバ４から７本の線が横方向に引かれ、交差部がドット電極５として示されていること」がみてとれる。
従来の液晶セグメントドライバ３は、拒絶査定の理由に引用された文献である特開平３−４５９２５号公報及び実願昭６０−１９２５６２号（実開昭６２−１０３０２３号）のマイクロフィルムを参酌すると、特定形状のセグメントに接続されるものであって、引用例のように、交差部のドット電極５を駆動するものとは相違する。また、引用例のものは、「マルチプレックス駆動」をするものであるが、これがドットマトリックス型の液晶表示装置に用いられる技術であることも周知（必要であれば、岡野光治・小林駿介共編「液晶　応用編」（昭６０−７−２０）培風館、ｐ．８９−９１、特に「一般的にはＹ電極群・・・Ｘ電極群に信号を加える。この駆動方法が、マルチプレックス・・・駆動、マトリクス・・・駆動などと呼ばれるものである。」との記載参照）である。
よって、引用例のものはマトリックス形の液晶表示装置であることが明らかであるから、引用例の交差部のドット電極５は本願発明の「マトリックス表示範囲」に相当するとともに、引用例のセグメントドライバ３から引かれた２組の５本の線及びコモンドライバ４から引かれた７本の線が、本願発明の「カラム電極」「ロー電極」に相当するといえる。
（３）引用例の、インジケータ８は、表示部７にあって文字を読む観測者に文字表示がされたという注意を喚起するものであって、ドット電極の形状より大きい面積のものであるから、注意を喚起するための所定の文字や記号を表示する電極を当然に有するものである。
そして、本願発明の「絵文字を表示するための電極」は、本願明細書の段落［０００７］の記載によれば、「絵文字６として具体的にはＰＯＷＥＲ、ＳＰＥＥＤ、ＬＯＷ-ＢＡＴＴＥＲＹ、ＨＤＤ、ＦＤＤ１、ＦＤＤ２、ＨＲ等の文字や記号が表現できる電極」である。
とすると、引用例のインジケータ８の電極は、本願発明の「絵文字を表示するための電極」に相当するといえる。また、インジケータ８に２本の線が引かれていることは上記のとおりであり、これは本願発明の「絵文字を表示するための前記電極に接続される端子」に相当する。
　
　上記（１）〜（３）の考察から、両者は、「一対の基板間に液晶を封入してなる液晶パネルを具備し、前記液晶パネルは、互いに交差するカラム電極及びロー電極で構成されたマトリックス表示範囲を有する液晶表示装置において、前記液晶パネルは前記マトリックス表示範囲以外の領域に絵文字を表示するための電極を有し、前記絵文字を表示するための前記電極に接続される端子が形成されている液晶表示装置」である点で一致し、次の点で相違する。
　
相違点１：
本願発明は、前記一対の基板のうち一方の基板には、前記カラム電極又は前記ロー電極に接続されるＬＳＩが実装されているのに対し、引用例には、カラム電極及び前記ロー電極に相当するセグメントドライバ３及びコモンドライバ４は接続されているものの、該ドライバがＬＳＩであって実装されているとの記載がない点。
相違点２：
本願発明は、前記絵文字を表示するための前記電極のうち他方の基板側の前記電極は、上下導通処理により前記端子に接続されてなるのに対して、引用例は、上記接続構成について記載されていない点。
　
　上記相違点について検討する。
相違点１について：
　液晶表示装置にＬＳＩで構成されたドライバを実装することは周知（例えばシャープ株式会社液晶事業部編「液晶ディスプレイ（改訂版）　その概要と応用市場」（平成３年９月１日）ラジオ技術社、ｐ．９３，９４参照）のことにすぎず、相違点１は該周知技術に基づき当業者が任意に設計しうる事項にすぎない。
相違点２について：
液晶表示をするための電極のうち他方の基板側の電極を、上下導通処理により前記端子に接続させることは、周知の技術的事項（必要ならば、原査定の備考欄に引用された特開平３−４５９２５号公報、特開昭６２−２１５２３９号公報、実願昭６０−１９２５６２号（実開昭６２−１０３０２３号）のマイクロフィルム、特開昭５５−６５９３３号公報を参照されたい）であって、相違点２は該周知技術に基づき当業者が任意に設計しうる事項にすぎない。
　
　そして、本願発明が奏する作用効果は、引用例に記載された発明及び周知技術から予測し得る程度のものである。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。