【事件の表示】
　平成　３年特許願第２８３０９７号「捩り水晶振動子」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　５月１８日出願公開、特開平　５−１２１９９８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯等
　本願は、平成３年１０月２９日に出願されたものであって、平成９年４月２２日付け、平成１３年１月２２日付け、平成１３年１０月１日付け、平成１３年１２月２８日付けの各手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲に記載されたとおりの「捩り水晶振動子」に関するものである。
２．当審が通知した拒絶の理由等
　これに対し、当審において平成１３年７月２４日付けで次のとおりの拒絶の理由を通知した。
「本件出願は、明細書及び図面の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第４項及び第５項に規定する要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　　　　　　　記
(1)請求項１に係る発明は、Ｒyxを０．１９６以上とするいった屈曲モードに係る範囲（図５）をもその構成要件としている一方で、捩り振動モードの音叉形状水晶振動子であるともしている。この請求項１に係る発明には、技術的な矛盾がある。
(2)図３におけるパラメータＲｚｙは１．１６から１．１０を挟んで１．１３としているが、その関係は奇妙である。誤記でないのであれば、その説明をされたい。
 (3)図２には、Ｒｚｙを０．９０５〜１．１８としているが、請求項１には、０．９１０〜１．２０としている。１．１９〜１．２０については、明細書のどの記載に基づくものか不明である。
  また、図３によれば、カットθについては、Ｒｚｙは１．１６〜１．１３（？）が示されており、図３を考慮すれば、上記Ｒｚｙの上限値は１．１６とされるべきである。下限の値は、カットθについての数値が上記に（？）と記載したように明確でないので、どのような値としなければならないのか不明である。
(4)図４には、φとθが０゜における周波数変動が記載されているが、２０℃以外では大きな変動が生じている。これは、図２、図３に示された内容と矛盾する（Ｒｚｙ＝１．１０とすれば、１次の温度係数は０となるにもかかわらず、図４では大きな変動を示している。）。
(5)φ＝０゜とした水晶振動子に関し、電極がどのように形成されているのか記載がないのではっきりとはしないが、電極がＺ面で、Ｘ軸に平行に形成されているとした場合には、水晶は三方晶系に属していることからして、θを変えても図３のような右さがりの値をとるということは考えにくい。
(6)本件は、スプリアスの抑圧や小型化も課題としているところ、これについてはどのように解決されたことになるのか不明である。」
　そして、再度当審において平成１３年７月２４日付けで次のとおりの拒絶の理由を通知した。
「この出願は、下記の点で、特許法第３６条第４項、第５項の要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　　　　　　　記
(1)請求項１に係る発明は、Ｘ軸の回り、あるいはＺ軸の回りに０〜１０゜の角度を有する水晶板に関するものであるとされているが、Ｒｚｙの値に関し、Ｚ軸の回りが考慮されていない。
   なお、θ＝０゜あるいはφ＝０゜という条件の下で図２あるいは図３の値の範囲とするのであれば、それは図面に記載されたとおりであるということになるが、請求項１の記載のように、発明をＸ軸あるいはＺ軸の回りに０〜１０゜の角度と規定するのであれば、図２の値の範囲と図３の値の範囲とで共通する範囲を規定しないと、明細書、図面の記載に基づかないものとなる。
(2)平成１３年７月２４日付けの拒絶理由通知において、「(2)図３におけるパラメータＲｚｙは１．１６から１．１０を挟んで１．１３としているが、その関係は奇妙である。誤記でないのであれば、その説明をされたい。」と指摘したが、これについて確かであるとする証拠等を示されたい。
(3)意見書中のeに関し、提示された式には角度のファクターが規定されていないが、これからどうして角度に依存するということがいえるのか（Ｓ５５’等が角度依存性を有するということか。もしそうであれば、その点を指摘されたい。）。
  さらに、当審において平成１３年７月２４日付けで次のとおりの審尋を行っている。
「この審判事件について、下記の点に対する回答書を、この審尋の発送の日から６０日以内に提出して下さい。
 　　　　　　　　　　　　　　　　　記
（１）平成１３年１０月２９日付けの拒絶理由において、『(2)平成１３年７月２４日付けの拒絶理由通知において、「(2)図３におけるパラメータＲｚｙは１．１６から１．１０を挟んで１．１３としているが、その関係は奇妙である。誤記でないのであれば、その説明をされたい。」と指摘したが、これについて確かであるとする証拠等を示されたい。』と指摘しているところ、証拠等が示されていないので、提示されたい。
　上記の証拠等に示されているのかもしれないが、例えば、θ＝０度の場合をとりあげると、１次温度係数αがＲｚｙ＝１．１０の値を境として、Ｒｚｙ＝１．１６とＲｚｙ＝１．１３とで、＋αと−αの値をとっているが、どうしてそのようになるのか、また、Ｒｚｙ＝１．１２、１．１４、１．１５、１．１７等々の場合に、αとθとの関係はどうなるのか、説明されたい。                  （２）平成１３年１０月２９日付けの拒絶理由において、『(3)意見書中のeに関し、提示された式には角度のファクターが規定されていないが、これからどうして角度に依存するということがいえるのか（Ｓ５５’等が角度依存性を有するということか。もしそうであれば、その点を指摘されたい。）。』と指摘したが、Ｓ５５’等とＳ５５等との関係を、角度ファクタを用いて、示されたい。」
３．請求人が提出した意見書等について
　これら拒絶の理由及び審尋のうち、図３におけるパラメータＲｚｙが１．１６から１．１０を挟んで１．１３としている点に関し、請求人は、次のような意見を述べ、また、回答している。
（平成１３年１０月１日付けの意見書）
「本願発明の音叉型捩り水晶振動子では一次温度係数α＝０が得られることが前提であります。図３は−１０°、０°、＋１０°のカット角に対して辺比Ｒｚｙ（厚みｚ0／幅ｙ0）を様々に変化させたところ、θ＝−１０°において辺比Ｒｚｙ＝１．１３、カット角θ＝０°においてＲｚｙ＝１．１０、カット角θ＝＋１０°においてＲｚｙ＝１．１６である時に、辺比Ｒzyが小型化に適した上に１次温度係数αが０を通るという結果を示したものであります。水晶振動子の周波数温度特性は水晶のカット角や、辺比、振動モード等との兼ね合いで様々に変化することから、一次温度係数α＝０が得られることを前提とした時に、本願発明の音叉型捩り水晶振動子に適した辺比Ｒzyの値が水晶のカット角の変化に対して昇順または降順とならなかっただけであります。」
（平成１３年１２月２８日付けの意見書）
「図３において、Rｚｙのθの角度に対する依存性は２次の特性を有しますが、
水晶の結晶が対称ではなく、水晶の基板内で結晶が螺旋構造を持っているため、
特性値は対称とならず、±１０°の角度で同一のRzy値は得られないことになります。」
（平成１４年４月２日付けの回答書）
「【回答の内容】本願発明は、１）図３におけるパラメータRｚｙは１．１６から１．１０を挟んで１．１３としているが、その関係を示す証拠が不明確である。２）弾性コンプライアンスの角度ファクターが示されておらず、θ回りの回転による角度依存性が不明確である。
 【本願発明の説明】
　本願発明の特徴は、特許請求の範囲に記載されたの構成のうち、「捩り振動モードで振動する音叉形状水晶振動子で、Ｚ軸に垂直な板を基に、前記Ｚ軸の周りに０°、Ｘ軸(電気軸)の周りに−１０°から１０°のカット角を有し、長さｘ0が前記Ｘ軸方向に略一致し、前記振動子の厚みＺ0と幅ｙ0の比Ｒｚｙ（ｚ0／ｙ0）が０．９５から１．１８、前記振動子の幅ｙ0と長さｘ0の比Ｒｙｘ（ｙ0／ｘ0）が０．１９６以上または０．１２９以下である捩り水晶振動子。」にあります。
　本願発明は、このような構成を採用したことにより、零温度係数を持ち、かつスプリアス振動を抑制した小型捩り水晶振動子が得られるという顕著な作用効果を奏するものであります。
【回答事項】
　音さ型ねじり水晶振動子は、Z板をｘ軸の回りに角度φ、更にｚ軸の新軸ｚ’軸の周りに角度θ回転して形成されます。そして、ねじりモードは平行電界によるｙ軸方向の電界成分により励振されるものであります。ねじりモードはｙ軸周りにモーメントを有する振動子で、このモーメントはひずみＳ６により引き起こされ、Ｓ６を引き起こす圧電定数ｅ１６が振動子の励振強度を決定する因子となります。圧電定数ｅ１６は、カット角θの依存性が高く、ｅ１６は振動子の等価直列抵抗Ｒ１を決定するため、Ｒ１を小さくするためには、ｅ１６の絶対値をできるだけ大きな値となるカット角（φ、θ）を選択することになります。
　ここでカット角θをパラメータとした場合の辺比Ｒｚｘと周波数定数（ｆ・ｙ０）との関係は、周波数定数は、厚みｚが幅ｘに対して小さい場合、辺比Ｒｚｘに近似的に比例します。しかし、Ｒｚｘが大きくなると、飽和する傾向を示し、Ｒｚｘが１．２に近づくと周波数定数は若干減少し、Ｒｚｘが１．０から１．２の領域では、２次の近似が成立いたします。ここで平成１３年１０月１日に提出させていただきました意見書の式１と式２の弾性コンプライアンス定数Ｓ５５’とＳ６６’は、薄板の場合、平面応力近似があり、そこで本願発明の薄板の振動子では、Ｓ５５’とＳ６６’が、Ｚ軸まわりの回転による定数が変化するＳ５６による補正項が加わり、Ｚ軸周りの角度依存性が発生いたします。Ｚ軸周りに１０度回転した場合、回転前の弾性定数のうちＳ５６成分は9.04995Ｅ-13で、これに対して回転後の弾性定数のうちＳ５６成分は7.83749Ｅ-13であり、約2E-13の変化が現れます。」
４．判断
　検討するに、図３における、パラメータＲｚｙがは１．１６から１．１０を挟んで１．１３としていることに関し、上記意見書をみても、それが確かであることの説明はなされておらず、また、証拠も提出されていない。さらに、回答書をみても、例えば、θ＝０度の場合に、１次温度係数αがＲｚｙ＝１．１０の値を境として、Ｒｚｙ＝１．１６とＲｚｙ＝１．１３とで、＋αと−αの値をとることの理由や、また、Ｒｚｙ＝１．１２、１．１４、１．１５、１．１７等々の場合に、αとθとの関係はどうなるのか、示されていない。
５．まとめ
　したがって、本願は、平成１３年７月２４日付けの拒絶の理由で指摘した（２）の点の不備が依然として解消していないから、当該拒絶の理由によって拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。