【事件の表示】
　平成　７年特許願第１３６２３１号「コプロセッサを使用するための電子回路及び方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年　３月１２日出願公開、特開平　８−　６９３７７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯および本願発明
　
　本願は平成７年５月１０日（パリ条約による優先権主張１９９４年５月１０日、フランス共和国）の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、平成９年７月９日付けの手続補正書で補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものであると認める。
　
「命令メモリと、プロセッサと、コプロセッサを備えた電子回路において、
　上記プロセッサおよび上記コプロセッサが、上記命令メモリの出力バスの少なくとも複数の線を介して命令メモリに接続されており、上記命令メモリから出力される命令を同時に受けるようになされており、
　上記プロセッサが、その命令デコーダ内に、転送された命令をデコードしたとき、その転送された命令の少なくとも一部が上記コプロセッサによって実行されなければならないという事実を認識して、対応する認識信号を上記コプロセッサに送信する回路を備え、
　上記コプロセッサは、データ要素を処理するプログラマブルな処理回路を有しており、
　上記コプロセッサが、その命令デコーダ内に、上記転送された命令をデコードをデコードするデコード回路と、上記認識信号を受けた時に、上記転送された命令を上記コプロセッサ自身が命令を実行することを許可するための有効化回路とを備え、上記転送された命令のデコードと有効化が同時に行われることを特徴とする回路。」
　
　ここで、本願発明においては、プロセッサおよびコプロセッサが共にデコーダを有していることから、命令のデコードを完了した時点では、プロセッサ、コプロセッサ共にデコードした命令がどちらが処理すべき命令かは知っていることは明らかであり、
　そして、本願明細書の第３図に示されたタイミングチャートにおいて、（ａ）がプロセッサ、コプロセッサ双方への命令の取り込みタイミングを示すものであり、（ｂ）がプロセッサ、コプロセッサ夫々が有するデコーダが、取り込んだ命令をデコードするタイミングを示すものであり、（ｃ）がプロセッサがデコードした命令のうち、自らが実行すべき命令ＩＰ１とＩＰ２ａ、ＩＰ２ｂを処理するタイミングを示すものであり、（ｄ）がコプロセッサがデコードした命令のうち、自らが実行すべき命令ＩＣ１、ＩＣ２を処理するタイミングを示すものであり、更に（ｅ）はデコードの結果、デコードした命令がコプロセッサが処理すべき命令であることを、コプロセッサに知らせる認識信号であるＶＣＩを出力するタイミングを示すものであって、
　この図から、コプロセッサは、処理すべき命令と、認識信号が揃った段階で命令の処理を実行していることから、
　この認識信号は、コプロセッサでの命令の実行のタイミングを制御するために用いられているものと解される。
　
　また、本願明細書中の「本発明においては、プロセッサ及びコプロセッサの両方が並列しているのでプロセッサによる命令のデコーディングと同時に行われるコプロセッサによる命令のデコーディング」（本願明細書第【０００９】段落第８行乃至第１１行より引用）　および第３図から、本願発明においては、「上記プロセッサおよび上記コプロセッサが、・・・（中略）・・・上記命令メモリから出力される命令を同時に受ける」と同時にデコーディングが行われているものと解される。
　
　なお、請求項１中の「上記転送された命令をデコードをデコードする」なる記載は、
　「上記転送された命令をデコードする」の誤記であるものと認める。
　
２．引用刊行物記載の発明
　
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平０１−２４３１６７号公報（以下、「引用刊行物」という）には、以下の事項が記載されている。
　
ａ．「上記の目的は、
　（１）コプロセツサ側でＭＰＵと同時に命令の解読を開始するための指示信号、
　（２）解読済みの命令の実行をＭＰＵまたはコプロセツサで開始するための指示信号
　（３）ＭＰＵまたはコプロセツサで命令の実行が終了したことを報告するための信号
　を有することにより、達成される。」（第２頁左下欄第６乃至１３行より引用）
　
ｂ．「ＭＰＵが命令をデコードするとき、それと同時に、コプロセツサでも同じ命令をデコードし、その命令がコプロセツサ命令であったら、ＭＰＵと同期をとって実行することにより、コマンド転送、コマンドデコードに要する時間を隠すことができる。
　そのため、先ず、ＭＰＵがデコードする命令をコプロセツサへ転送する専用の手段を設け、これによって転送された命令の解読を開始するための指示信号をＭＰＵからコプロセツサへ送信する。その後、解読済みの命令の実行を開始するための指示信号をＭＰＵからコプロセツサへ送信する。この時、コプロセツサは解読済みの命令がコプロセツサ命令であったら実行を開始する。コプロセツサ命令の実行が終了したら、コプロセツサはＭＰＵに対して命令実行終了報告信号を送信する。この信号によりＭＰＵは次の命令の開始を指示する。以上のように。命令解読以降の処理をＭＰＵとコプロセツサで同時に行なうが、上記命令解読開始信号と命令実行開始指示信号および命令実行終了報告信号によって、お互いに同期を取りながら動作するので、誤動作する心配はない。」（第２頁右下欄第１３行乃至第３頁左上欄第１４行より引用）
　
ｃ．「データ処理装置はマイクロプロセッシングユニット（ＭＰＵ）１００とコプロセツサ（ＣＰ）２００とメインメモリ３００から成り、これらがバスライン４００で接続されている。ＭＰＵ１００は制御回路１１０と命令レジスタ１２０と命令デコーダ１３０と命令実行回路１４０から構成されている。制御回路１１０はメインメモリ３００から命令を読み出し、命令レジスタ１２０にセットする。命令デコーダ１３０は命令レジスタ１２０にセットされた命令を解読し、その結果を命令実行回路１４０へ送る。命令実行回路１４０は、この解読結果を用いて、命令による処理を実行する。
　一般に、命令レジスタ１２０は命令読み出しステージと命令解読ステージとの緩衝回路になるので、複数の命令を保持できるＦＩＦＯ（ファースト・イン・、ファースト・アウト）型のレジスタで実現される。
　一方、コプロセツサ２００は命令デコーダ２３０、及び、コプロセツサ命令実行回路２４０からなる。命令デコーダ２３０は専用の命令転送バス２５０を用いてＭＰＵ１００の命令レジスタ１２０からデコードすべき命令を受けとり、命令解読開始指示信号１８０がアサートされたら、命令を解読する。その結果その命令がコプロセツサが実行する命令であつたら、解読結果をコプロセツサ命令実行回路２４０へ送る。コプロセツサ命令実行回路２４０は、この解読結果を用いて、命令にしたがつた処理を実行する。なお、ＭＰＵの実行とコプロセツサの実行との同期を取るためＭＰＵの制御回路１１０から、ＭＰＵ命令実行回路１４０及び、コプロセツサ命令実行回路２４０に対して、次命令実行開始指示信号１５０を出力している。
　ＭＰＵの制御回路１１０は、命令デコーダ１３０から命令がＭＰＵで処理されるのか、ＣＰで処理されるのかを示す信号１６０を受け、現在実行中の命令が、ＭＰＵで処理されている場合はＭＰＵ命令実行終了信号１７０をＭＰＵ命令実行回路１４０から受け取り、次命令実行開始指示信号１５０を生成している。また、ＣＰで処理されている場合はＣＰ命令実行終了信号２７０をＣＰ側命令実行回路２４０から受け取ることによつて、次命令実行開始指示信号１５０を生成している。
　第２図は本実施例のデータ処理装置におけるパイプライン処理の状態を示すタイムチヤートである。ＭＰＵ１００の命令デコードと同時に、コプロセツサ２００においても命令がデコードできるので、ＭＰＵ１００のパイプライン処理を乱すことがない。」（第３頁左上欄第１８行乃至右下欄第６行より引用）
　
ｄ．「メモリバスを監視していて、ＭＰＵが命令をフエツチしたときに、同時にコプロセツサにも命令を取り込む方式のコプロセツサに比べ、命令のプリフエツチキユーをコプロセツサ側に持つ必要がないこと、および、そのプリフエツチキユーをＭＰＵに同期して管理するための制御回路が不要になるという効果がある。」（第５頁右上欄第６乃至１２行より引用）
　
　
３．本願発明と引用刊行物に記載の発明との対比
　
　そこで、本願発明と引用刊行物に記載の発明（以下、「引用発明」という）とを対比すると、
　
　引用発明の「ＭＰＵ」および「コプロセツサ」が本願発明における「プロセッサ」および「コプロセッサ」に夫々対応し、
　
　上記記載ｃ）の内容から、引用発明においては「メインメモリ」から命令を読み出していて、
　また、「バス」が「複数の線」から構成されていることは、当該技術分野と言わず、プロセッサやメモリから構成される装置を用いる技術分野にあっては周知の技術知識であるから、
　引用発明における「メインメモリ」および「バスライン」が、本願発明における「命令メモリ」および「出力バス」に夫々対応し、　
　
　上記記載ｂ）およびｃ）の内容から、引用発明においては、「「メインメモリ」から「バスライン」を経由して、読出された同じ「命令」を「ＭＰＵ」の「」と「コプロセツサ」とで「同時にデコード」して」いて、この点が、本願発明における「「命令メモリ」から出力される「命令」を（プロセッサとコプロセッサが）受け」に対応するものと解され、
　
　また、上記記載ａ）乃至ｃ）の内容から、引用発明における「コプロセツサ」が「デコード回路」を有することは明らかであり、
　更に、引用発明においては、「解読済みの命令の実行を開始するための指示信号をＭＰＵからコプロセツサへ送信する。この時、コプロセツサは解読済みの命令がコプロセツサ命令であったら実行を開始する」構成となっており、「指示信号」と「コプロセツサ命令」とが揃うと、「コプロセツサ」側で処理が実行されることから、
　引用発明における「指示信号」および「指示信号」を出力する「制御回路」が、本願発明における「認識信号」および「認識信号をコプロセッサに送信する回路」に対応し、
　そして、引用発明における上記「解読済みの命令の実行を開始するための指示信号をＭＰＵからコプロセツサへ送信する。この時、コプロセツサは解読済みの命令がコプロセツサ命令であったら実行を開始する」こと自体が、本願発明における「転送された命令のデコードと有効化が同時に行われる」ことに対応するものであり、従って、引用発明の「コプロセツサ」側にも、本願発明における「有効化回路」と同等の機能を有する構成があるものと解されるので、
　
　従って、本願発明と引用発明とは、
　
　　命令メモリと、プロセッサと、コプロセッサを備えた電子回路において、
　上記プロセッサが上記命令メモリの出力バスの少なくとも複数の線を介して命令メモリに接続されており、上記命令メモリから出力される命令を（プロセッサとコプロセッサが）受けるようになされており、
　上記プロセッサが、その命令デコード内に、転送された命令をデコードしたとき、認識信号を上記コプロセッサに送信する回路を備え、
　上記コプロセッサが、その命令デコード内に、上記転送された命令をデコードする回路と、上記認識信号を受けた時に、上記転送された命令を上記コプロセッサ自身が命令を実行することを許可するための有効化回路とを備え、転送された命令のデコードと有効化が同時に行われる回路
　である点で一致し、
　
　以下の、各点で相違している。
　
　本願発明においては、「コプロセッサ」が「命令メモリ」に接続されており、「プロセッサ」と「同時」に「出力バス」を介して「命令」を受け取っているが、引用発明においては、「命令」を「プロセッサ」の「命令レジスタ」から受け取っている点（相違点１）。
　
　本願発明においては「コプロセッサ」が「プログラマブルな処理回路」を有しているのに対して、引用発明における「コプロセッサ」に関しては、その点に関して特に言及されていない点（相違点２）。
　
　本願発明においては、「プロセッサ」が、その「命令デコーダ」内に、転送された「命令」を「デコード」したとき、その転送された「命令」の少なくとも一部が「コプロセッサ」によって実行されなければならないという事実を認識して、対応する認識信号を「コプロセッサ」に送信するのに対して、引用発明においては、「プロセッサ」側で、前回の「命令」を処理していた「プロセッサ」あるいは「コプロセッサ」」からの「命令実行終了信号」をうけて「プロセッサ」側で「認識信号」生成し、該「認識信号」を「コプロセッサ」側に送信している点（相違点３）。
　
　
４．相違点の判断
　
イ）相違点１に関して、
　
　「命令メモリ」から「バス」を介して「プロセッサ」と「コプロセッサ」が同時に「命令」を受け取る構成は、例えば、上記記載ｄ）、特開平０４−０４７４３７号公報あるいは特開平０２−１２２３６４号公報などにも記載されているように、当該技術分野にあっては既に広く知られた周知の技術事項であり、
　従って、引用発明において、「命令レジスタ」の数を減らすため、「プロセッサ」と「コプロセッサ」とで「プロセッサ」側の「命令レジスタ」を共有する構成に替えて、「プロセッサ」と「コプロセッサ」が「命令メモリ」から「出力バス」の線を介して、同時に「命令」を受け取る構成とすることは、当業者が必要に応じて適宜選択し得る事項に過ぎない。
　
ロ）相違点２に関して、
　
　専用な処理に対して、ＤＳＰ（ディジタル・シグナル・プロセッサ）のような、「プログラマブル」な「プロセッサ」を主な「プロセッサ」と同時に用いる点は、例えば、特開平０５−０８１２１９号公報、あるいは特開平０５−２９８２４８号公報などにも見られるように、当該技術分野といわず、プロセッサを用いる技術全般に渡って広く知られた周知技術である。
　従って、引用発明において、「コプロセッサ」として「プログラマブル」な「プロセッサ」を採用することは、当業者が適宜選択し得る事項である。
　
ハ）相違点３に関して、
　
　「プロセッサ」と「コプロセッサ」が同じ「命令」を同時に「デコード」して、「デコード」の結果、その「命令」が「コプロセッサ」側で処理すべきものであると認識した場合に、「コプロセッサ」あるいは「プロセッサ」が「プロセッサ」あるいは「コプロセッサ」に「認識信号」に相当する信号を出力し、制御を行うことは、例えば、特開平０２−１２２３６４号公報等にも記載されているように、当該技術分野にあっては周知の技術知識の一つである。　
 そして、引用発明においても「プロセッサ」側で「デコード」した「命令」が、「プロセッサ」側で処理するものか、あるいは「コプロセッサ」側で処理するものかを識別する信号を出力していることから、
 引用発明において、この「識別信号」を「制御回路」に出力することに替えて、上記周知技術の如く、「認識信号」として「コプロセッサ」に出力するように構成することに格別の困難は認められない。
　
　
５．むすび
　
　以上のとおりであるから、本願発明は引用発明および当該技術分野における周知の技術知識から当業者が容易に成し得たものであって、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。