【事件の表示】
　平成　３年特許願第３２５９７５号「ドリル」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　９月２５日出願公開、特開平　４−２６９１０８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年１２月１０日（パリ条約による優先権主張１９９０年１２月１０日米国）の出願であって、その請求項１乃至１０に係る発明は、平成１２年１０月４日付け手続補正書により補正された明細書及び願書に最初に添付した図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至１０に記載された「ドリル」であると認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、次のものと認める。
「所定の軸線を有する細長く、全体的に円筒形の本体であって、先端部分と、その反対側の基端部分と、前記軸線の全体的に直径方向で反対の側で当該本体の先端部分に形成された第１と第２のポケットと、を有する本体、及び、前記第１と第２のポケット内に着座し、前記本体に取外し可能に固定された第１と第２の刃インサートとを有するドリルにおいて、前記インサートの各々が全体的に平板な三角形状とされており、その三辺をなす概ね均等長さの側面、及び、それら側面によって画定された三角形状の第１及び第２の端面を有し、前記ポケットの各々が全体的にＶ字形であり、各インサートの第１の辺と第２の辺とをなす前記側面を保持し、各インサートの第３の辺をなす側面が、当該インサートにおける前記先端部分の半径方向外側に位置した第１の角から前記軸線の手前に位置した第２の角まで前記本体のほぼ半径方向に延びた刃先縁を有し、該刃先縁が前記第１の角から前記第２の角に向かって進むときは前記インサートの前記第１の端面の縁に沿って真直ぐ延びるが、前記第２の角に近づくにつれて同第１の端面から第２の端面に向かって凸形に湾曲していることを特徴とするドリル。」
　なお、請求項１には、「第１の角から前記線の手前に位置した」と記載されているが、それ以前に、「線」という字句は記載されておらず、全体の文意から、この記載中の「前記線」は「前記軸線」の誤記であると認められるので、本願発明を上記のように認定した。
　
２　引用刊行物  
（１）これに対して、原査定における拒絶の理由に引用した実願昭６２−１７７５５７号（実開平１−８１２１０号）のマイクロフィルム（以下「刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている。
「ドリル１は、柄部１１と一対のねじれ溝１２ａ、１２ｂを有する本体１３からなり、該ねじれ溝の端部には後述する板状で略三角形をなすチツプ２の側面に対応する固定壁１４ａ、１４ｂ（一方を省略）を有し、中央部に該チップ取り付けボルトを螺合するネジ穴（図示省略）を刻設したチツプ座１５ａ、１５ｂが設けられ、・・・設けられている。
　上記したドリルの本体１のチツプ座１５ａ、１５ｂへ取り付けボルト４によって固定するチツプ２は、第３図の（ａ）から（ｄ）に示したように正面視において、平面状の上面２２ａと下面２２ｂからなる板状で略三角形をなし、中央部に取り付け穴２０を有し、・・・側面２１と平面状の上面２２ａとが形成する直線状切刃稜２３が設けられ、・・・円弧状または直線状の・・・側面２１ａと前記上面２２ａとがなす切刃稜２４と、他方の端部にはドリルの中心部分を切削する円弧状または直線と円弧からなる曲面状のすくい面２５と前記側面２１とが構成する円弧状あるいは円弧と直線とからなる切刃２６を有し、・・・設けられている。　また、このチツプの前記本体への拘束性を高めるために一方の側面２８は、・・・、他方の側面２９は、・・・形成されている。
　なお、重切削時において、本体１の端部の破損を防ぐためにチツプの上側面３０を可能な限りカツトし、本体の壁１４ａ、１４ｂ、も上記チツプのカツト面３０に対応させて形成すれば本体の剛性が高まりチツプならびに該本体の破損を減少させる。」（明細書第６頁第２行−第８頁第７行）
　また、第１及び２図より、ドリル１が、所定の軸線を有する細長く、全体的に円柱形であって、先端部分と、その反対側の基端部分と、前記軸線の全体的に直径方向で反対の側で当該ドリル１の先端部分に形成されたチツプ座１５ａ、１５ｂと、を有していることは、明らかである。
　また、第３図（ａ）から（ｄ）にチツプ２の形状が示されている。
　以上のとおりであるので、刊行物１には、次の発明が記載されていると認められる。
　所定の軸線を有する細長く、全体的に円柱形のドリル１であって、先端部分と、その反対側の基端部分と、前記軸線の全体的に直径方向で反対の側で当該ドリル１の先端部分に形成されたチツプ座１５ａ、１５ｂと、を有するドリル１、及び、前記チツプ座１５ａ、１５ｂ内に着座し、取外し可能に固定されたチツプ２、２を有するドリル１において、前記チツプ２の各々が全体的に平板な略三角形とされており、その三辺をなす側面２１、２８、２９、及び、それら側面によって画定された略三角形の上面２２ａ及び下面２２ｂを有し、前記チツプ座１５ａ、１５ｂの各々が全体的にＶ字形であり、各チツプ２の前記側面２８、２９を保持し、各チツプ２の前記側面２１が、当該チツプ２における前記先端部分の半径方向外側に位置した側面２１ａが設けられた角から前記軸線の部分に位置した角まで前記ドリル１のほぼ半径方向に延びた直線状切刃稜２３及び切刃２６を有し、該直線状切刃稜２３が、前記軸線の部分に位置した角に向かって進むときは前記チツプ２の上面２２ａの縁に沿って真直ぐ延び、該切刃２６が前記軸線の部分に位置した角に近い位置で円弧と直線とからなり上面２２ａから下面２２ｂに向かって凸形に湾曲しているチツプ２、２を有するドリル１。
（２）同じく、拒絶の理由に引用した実願昭６１−７２９９２号（実開昭６２−１８４９０９号）のマイクロフィルム（以下「刊行物２」という。）には、次の事項が記載されている。
「第１図ないし第３図は、この考案に係るスローアウェイ式ドリル２を示す図である。このスローアウェイ式ドリル２は、工具本体２１を備えている。・・・
　これら２つの切屑排出溝２２、２２の工具本体２１の回転方向を向く壁面２３、２３の先端部には、チップ座２４、２４が切欠状に設けられている。このチップ座２４は、回転方向を向くチップ座底面２５と、工具本体２１の軸線Ｂに平行で工具本体の軸線Ｂから離間して設けられた内周側側壁２６と、工具本体２１の軸線Ｂに垂直で前記工具本体２１の先方に向って形成された後部側壁２７とを有している。・・・
　このようなチップ座２４には、切刃チップ４が固定されている。この切刃チップ４は、略矩形平板状のチップ本体４１に、すくい面とされる上面４２と、この上面に平行になされ前記チップ座底面２５に当接する下面４３とが形成され、また内周側側壁２６に当接する内周側側面４４と、前記後部側壁２７に当接する後部側面４５とが形成されている。・・・この先端面４７と前記上面４２との交差部には、主切刃４８が形成されており、この主切刃４８の内周側には、副切刃４９が形成されている。この副切刃４９は、前記主切刃４８との交差部が前記下面４３から上面４２に向かう方向に凸となるように形成されている。」（明細書第４頁第１２行−第６頁第６行）
　また、第２及び３図に本考案の一実施例が示されている。
　以上のとおりであるので、刊行物２には、次の発明が記載されていると認められる。   
　軸線Ｂの全体的に直径方向で反対の側で工具本体２１の先端部に形成されたチップ座２４、２４とを有する本体、及び、前記チップ座２４、２４内に着座し、前記工具本体２１に取外し可能に固定された切刃チップ４、４とを有するドリルにおいて、各切刃チップ４の内周側を軸線から離間させ、主切刃４８副切刃４９を各切刃チップ４の外周側から、軸線から離間し軸線の手前に位置した内周側に向かって進むときは前記切刃チップ４の上面４２の縁に沿って真直ぐ延ばし、前記内周側に近づくにつれて同上面４２から下面４１に向かって凸形に湾曲しているドリル。
　また、刊行物２に記載された発明は、各切刃チップの内周側が軸線から離間し、副切刃が軸線から離間し軸線の手前に位置した内周側に近づくにつれて上面から下面に向かって凸形に湾曲していることにより、切削の際に当該切刃チップに加わる力は高度にバランスのとれた均等な状態となり、ドリルにぶれが生じるのを大幅に低減でき、精確な切削を行うことができ、また、切刃チップは、それに大きな力がかかっても破損することなく切削を行うことができるという効果を、当然に奏することができるものと認められる。
　
３　対比
　本願発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１に記載された発明の「ドリル１」、「チツプ座１５ａ、１５ｂ」、「チツプ２、２を有するドリル１」、「上面２２ａ及び下面２２ｂ」、「側面２８、２９」、「側面２１」、「側面２１ａが設けられた角」、「直線状切刃稜２３及び切刃２６」は、本願発明の「本体」、「第１と第２のポケット」、「第１と第２の刃インサートとを有するドリル」、「第１及び第２の端面」、「第１の辺と第２の辺とをなす側面」、「第３の辺をなす側面」、「第１の角」、「刃先縁」にそれぞれ相当していると認められる。
　また、刊行物１に記載された発明の軸線の部分に位置した「角」は、本願発明の軸線の手前に位置した「第２の角」と対応していると認められる。
　また、刊行物１に記載された発明の「略三角形」は、「三角形」であることに限り、本願発明の「三角形状」と一致し、また、刊行物１に記載された発明の「刃先縁が軸線の部分に位置した第２の角に近い位置で円弧と直線とからなり第１の端面から第２の端面に向かって凸形に湾曲」していることは、「刃先縁が第２の角に近い位置で第１の端面から第２の端面に向かって凸形に湾曲」していることに限り、本願発明の「刃先縁が第２の角に近づくにつれて第１の端面から第２の端面に向かって凸形に湾曲」していることに一致していると認められる。
　以上のとおりであるので、両者は、次の点で一致している。
　所定の軸線を有する細長い本体であって、先端部分と、その反対側の基端部分と、前記軸線の全体的に直径方向で反対の側で当該本体の先端部分に形成された第１と第２のポケットと、を有する本体、及び、前記第１と第２のポケット内に着座し、前記本体に取外し可能に固定された第１と第２の刃インサートとを有するドリルにおいて、前記インサートの各々が全体的に平板な三角形とされており、その三辺をなす側面、及び、それら側面によって画定された三角形の第１及び第２の端面を有し、前記ポケットの各々が全体的にＶ字形であり、各インサートの第１の辺と第２の辺とをなす前記側面を保持し、各インサートの第３の辺をなす側面が、当該インサートにおける前記先端部分の半径方向外側に位置した第１の角から第２の角まで前記本体のほぼ半径方向に延びた刃先縁を有し、該刃先縁が前記第１の角から前記第２の角に向かって進むときは前記インサートの前記第１の端面の縁に沿って真直ぐ延びるが、前記第２の角に近い位置で同第１の端面から第２の端面に向かって凸形に湾曲しているドリル。　
　しかし、両者は、次の点で相違している。
（１）相違点１
　本願発明では、全体的に平板なインサートの形状が、三角形状であり、三辺をなす側面が概ね均等長さであるのに対して、刊行物１に記載された発明では、全体的に平板なインサートの形状が、略三角形であり、三辺をなす側面が概ね均等長さではない点。
（２）相違点２
　本願発明では、第２の角が軸線の手前に位置し、刃先縁が第２の角に近づくにつれて第１の端面から第２の端面に向かって凸形に湾曲しているものであるのに対し、刊行物１に記載された発明では、第２の角が軸線の部分に位置したものであり、刃先縁は、第１の端面から第２の端面に向かって凸形に湾曲しているが、第２の角に近づくにつれて湾曲しているものではない点。
（３）相違点３
　全体的な本体の形状について、本願発明では、「円筒形」であるのに対し、刊行物１に記載された発明では、「円柱形」である点。
　
４　当審の判断
　上記相違点について検討する。
（１）相違点１について
　本願発明の「三角形状」とは、その実施例が示されている図８より、二つの角３６、３８に曲線部分を有するものを含むものであり、これに対し、刊行物１に記載された発明の「略三角形」とは、その実施例が示されている第３図より、二つの角に直線部分を有するものを含むものと認められる。しかし、これらの二つの角に曲線部分を設けるか直線部分を設けるかは、適宜選択し得る設計的事項にすぎないものと認められるので、刊行物１に記載された発明の「略三角形」を「三角形状」とすることに、困難性はない。
　また、三辺をなす側面を概ね均等長さとすることは、適宜なし得る設計的事項にすぎない。  　
（２）相違点２について
　刊行物２には、上記２（２）の発明が記載されており、刊行物２に記載された発明の「工具本体２１」、「先端部」、「チップ座２４、２４」、「切刃チップ４、４」、「主切刃４８及び副切刃４９」、「上面４２」及び「下面４１」は、本願発明の「本体」、「先端部分」、「第１と第２のポケット」、「第１と第２の刃インサート」、「刃先縁」、「第１の端面」及び「第２の端面」に、それぞれ相当していると認められるので、刊行物２には、次の発明が記載されていることになる。
　軸線の全体的に直径方向で反対の側で本体の先端部分に形成された第１と第２のポケットを有する本体、及び、前記第１と第２のポケット内に着座し、前記本体に取外し可能に固定された第１と第２の刃インサートとを有するドリルにおいて、前記各インサートの内周側を軸線から離間させ、各インサートの刃先縁が外周側から内周側に向かって進むときは前記インサートの第１の端面の縁に沿って真直ぐ延びるが、前記内周側に近づくにつれて同第１の端面から第２の端面に向かって凸形に湾曲しているドリル。
　そうすると、刊行物１及び２に記載された発明は、いずれも、軸線の全体的に直径方向で反対の側で本体の先端部分に形成された第１と第２のポケットを有する本体、及び、前記第１と第２のポケット内に着座し、前記本体に取外し可能に固定された第１と第２の刃インサートとを有するドリルであることで、技術分野が一致するので、刊行物１に記載された発明の第２の角の位置及び刃先縁の形状に、刊行物２に記載された発明を採用することにより、各インサートの内周側である第２の角が軸線から離間した手前の位置となるように固定し、刃先縁の形状を軸線の手前に位置した第２の角に近づくにつれて第１の端面から第２の端面に向かって凸形に湾曲させることは、容易に想到することができたものと認められる。
（３）相違点３について
　本願発明の全体的な本体の形状は、「円筒形」となっているが、実施例では、筒状となっていない（図１参照）ので、本願発明の「円筒形」とは、円筒形の外周形状を備えたものと解すべきである。そうすると、本願発明の「円筒形」は、刊行物１に記載された発明の「円柱形」と異なるものではない。
　仮に、本願発明の「円筒形」が、請求項１に記載されたとおり筒状のものであるとしても、円筒形とすることの技術的意義が不明であるので、円柱形を円筒形にすることは、設計的事項にすぎないと認められる。
（４）本願発明の効果について
　本願発明の効果は、刊行物１及び２に記載された発明から予測しうる程度のものである。
　
５　むすび
　したがって、本願発明は、本願出願前に頒布された刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　以上のとおりであるので、本願願請求項２乃至１０に係る発明について判断するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。