【事件の表示】
　特許第３０７３９０４号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
［１］手続の経緯
　本件特許第３０７３９０４号に係る発明は、平成７年２月１７日に出願され、平成１２年６月２日に特許権の設定登録がなされたところ、平成１３年２月７日に請求項１乃至６に係る特許について異議の申立てがなされ、特許庁において異議２００１−７０４１６事件として審理され、平成１４年２月２８日付けで、「特許第３０７３９０４号の請求項１ないし６に係る特許を取り消す。」旨の決定がなされ、この取消決定を不服とする訴えが東京高等裁判所に出訴され（平成１４年（行ケ）第１６４号）、同１４年４月２６日に本件訂正審判が請求され、当審において平成１４年６月７日付けで訂正拒絶理由通知を発したところ、平成１４年８月７日付けで意見書が提出されたものである。
　
［２］訂正の内容
　本件審判の請求の要旨は、特許３０７３９０４号の明細書を請求書に添付した明細書（以下「訂正明細書」という）のとおり訂正しようとするものであり、その訂正の内容は次のとおりである。
ａ．本件特許明細書の特許請求の範囲の請求項１の「車両外部から入力されたデータ」を「外部入力装置から入力されたデータ」と訂正する。
ｂ．本件特許明細書の特許請求の範囲の請求項１に、「前記外部入力装置は同一データを周期的かつ連続的に出力し、」を追加する。
ｃ．本件特許明細書の特許請求の範囲の請求項３の「車両外部から入力されたデータ」を「外部入力装置から入力されたデータ」と訂正する。
ｄ．本件特許明細書の特許請求の範囲の請求項３に、「前記外部入力装置は同一データを周期的かつ連続的に出力し、」を追加する。
ｅ．本件特許明細書の特許請求の範囲の請求項１−６において、もとの請求項２、４、５を削除し、以下項数を繰り上げ「請求項１、２、３」と訂正する。
　
［３］訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　上記訂正事項について検討すると、訂正事項ａ、ｃは明りょうでない記載の釈明を目的とするものであり、訂正事項ｂ、ｄは特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、訂正事項ｅは請求項の削除を目的とするものである。
　そして、上記訂正事項ａ乃至ｅは、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、かつ、いずれも実質上特許請求の範囲を拡張し又は変更するものでもない。
　
［４］独立特許要件の判断
１．訂正明細書の請求項に係る発明
　上記訂正明細書の請求項に係る発明は、次のとおりのものである。
「【請求項１】外部入力装置から入力されたデータを不揮発性記憶手段に予め登録し、その後に別途入力されるデータとの間で所定のデータ処理を実行する車両用データ処理装置において、前記外部入力装置は同一データを周期的かつ連続的に出力し、前記予め行われる不揮発性記憶手段へのデータ登録は、当該不揮発性記憶手段にデータが未登録のときに同一データが連続して入力されたことを条件に許可されることを特徴とする車両用データ処理装置。
　【請求項２】外部入力装置から入力されたＩＤコードを基準ＩＤコードとして予め登録しておき、その後、車両外部から再びＩＤコードが入力されると、これを前記基準ＩＤコードと比較照合し、両者が予め設定された関係にあればエンジン制御を許可する車両用データ処理装置において、前記外部入力装置は同一データを周期的かつ連続的に出力し、基準ＩＤコードが未登録のときに同一のＩＤコードが連続して入力されると、当該ＩＤコードを基準ＩＤコードとして不揮発性記憶手段に登録することを特徴とする車両用データ処理装置。
　【請求項３】前記不揮発性記憶手段は、ＥＥＰＲＯＭ（電気的消去の可能なＲＯＭ）であることを特徴とする請求項１または２に記載の車両用データ処理装置。」
　
２．訂正拒絶理由の概要
　一方、平成１４年６月７日付けで通知した訂正拒絶理由の概要は、本件訂正明細書の請求項１乃至３に係る発明は、刊行物１、２に記載の発明、又は刊行物１乃至３に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に該当し、特許出願の際独立して特許を受けることができないものであり、本件審判の請求は、特許法第１２６条第４項の規定に適合せず、当該訂正の請求は拒絶すべきものと認めるというものである。
　
３．引用刊行物
（１）上記訂正拒絶理由で引用した刊行物１（特開平１−１９２９７４号公報）には、車両のドアロック制御装置に関し、次の事項が図面と共に記載されている。
「送信器及び車両に取付けた受信器を有し車両のドアをロック又はアンロックする車両のドアロック制御装置であって、前記送信器は、電源と、コード信号を保持するコード信号保持手段と、操作スイッチと、前記操作スイッチの押下時に前記コード信号保持手段により保持された所定のコード信号を出力する出力手段と、を有するものであり、前記受信器は、前記送信器から与えられるコード信号を復調する受信手段と、コード信号を記憶するコード信号記憶手段と、コード再設定時に受信したコード信号を一時記憶する一時記憶手段と、ロック動作制御時に前記受信手段より得られる受信コード信号と前記コード信号記憶手段のコード信号との一致を判別し、コード再設定時に受信コード信号と前記一時記憶手段のコード信号との一致を判別する一致判別手段と、再設定入力によって前記コード信号記憶手段及び前記一時記憶手段のデータを消去すると共に、前記一致判別手段をコード再設定状態とし一致判別手段より得られる不一致信号により受信コード信号を前記一時記憶手段に書込み、一致信号により受信コード信号を前記コード信号記憶手段に書込んで一致判別手段をロック動作制御状態とする再設定制御手段と、ロック動作制御時に前記一致判別手段の一致判別出力によって車両のドアをロック又はアンロックするロック駆動手段と、を有することを特徴とする車両のドアロック制御装置」（特許請求の範囲）、
「本発明によれば、送信器より同一のコード信号を２度送出することによって受信器側のコード記憶手段のコード信号が書換えられることとなるため、ノイズ等があっても誤ったコード信号が受信器に設定されることがなくなる。従って書換えられるコード信号の信頼性を向上させることができ、確実なコード信号を受信器に記憶させることができるという効果が得られる。」（３頁右上欄６〜１３行）、
「受信部のコードを改めて更新する場合には、車両のイグニッションキースイッチ３８をオンとし更に書換えスイッチ３９をオンとしてＣＰＵ３４に再設定入力信号を与える。そうすれば第４図のステップ５１においてコード設定フラグＦがクリアされ、次いでステップ５２において一時記憶領域及びコード信号記憶領域がクリアされる。」（４頁左上欄１７行〜同頁右上欄４行）、
「次いで新たに入手した送信器１の操作スイッチ４を押下すると、・・・コードが送信信号に変換される。そして、・・・赤外線発光部２４より赤外線が出力される。従って送信器１を受信器１１の近くで操作して赤外線を与えると、受信器１１側ではこの赤外線を赤外線受光部３１によって受光し・・・第５図のフローチャートに示すようにコード変換部３３によってコード信号に変換される（ステップ５３）。このコード信号がＣＰＵ３４に与えられると、・・・コード設定フラグＦがクリアされている場合には、ステップ５５に進んで受信したコード信号をＲＡＭ３６の一時記憶領域のコード信号と比較する。再設定入力の後は一時記憶領域はクリアされているため受信したコード信号とは一致しない。従ってステップ５６に進んで受信コード信号をＲＡＭ３６の一時記憶領域に保持して動作を終了する。次に再び送信器１の操作スイッチ４を押下して赤外線発光部２４より同一のコード信号を送出する。そうすればステップ５３において受信信号がコード信号に変換され、ステップ５４においてコード設定フラグＦが立てられているかどうかがチェックされる。この場合にもコード設定フラグＦが立てられていないので、ステップ５５に進んで受信したコード信号とＲＡＭ３６の一時記憶領域のコード信号とを比較する。同一のコード信号を２度送信した場合には、受信コード信号と一時記憶領域のコード信号が一致するため、ステップ５７に進んで受信コード信号を設定コードとしてコード信号設定領域内に記憶させる。」（４頁右上欄８行〜同頁右下欄１行）、
「これ以後に送信器１の操作スイッチ４を押下すると、同一のコード信号が受信器１１側に送出され第５図のフローチャートが実行されるが、以後はコード設定フラグＦが立てられているため送信器１より赤外線信号が送出されればステップ５３、５４を介してステップ６０に進み、受信したコード信号がコード設定記憶領域の設定コードと一致しているかどうかをチェックする。これらのコードが一致している場合には、ステップ５９に進んでロック駆動部４０にロック信号又はアンロック駆動部４１にアンロック信号を交互に出力する。」（４頁右下欄６〜１７行）。
　上記記載を含む刊行物１の記載全体及び図面の記載からみて、刊行物１には次の発明が記載されていると認められる。
「送信器から入力されたコード信号を設定コードとしてコード信号記憶手段に予め登録し、その後に別途入力されるコード信号との間で所定の処理を実行する車両用ドアロック制御装置において、前記予め行われるコード信号記憶手段へのコード信号の登録は、当該コード信号記憶手段に設定コードが未登録のときに同一コード信号が連続して入力されたことを条件に許可され、その後、車両外部から再びコード信号が入力されると、これを前記設定コードと比較照合する車両用ドアロック制御装置。」
　
（２）同じく、刊行物２（特開平３−７０２９９号公報）には、識別データを書込可能な通信装置に関し、次の事項が図面とともに記載されている。
「第１図は本発明の第１実施例である通信装置１の簡略化した構成を示すブロック図である。通信装置１は、いわゆるリモートコントロール装置であって、たとえば自動車のドアの施錠／解錠制御であるキーレスエントリシステムにて構成されており、送信機２と受信機３とを含んでいる。」（３頁右下欄１８行〜４頁左上欄３行）、
「受信機３は、送信機２から送信される信号を同調・増幅する受信回路１１と、電気的に書込／読出可能であるＥＥＰＲＯＭ（Electrically　Erasable　Programable　ＲＯＭ）１２と、さらに前記ＥＥＰＲＯＭ１２を書込可能状態もしくは読出可能状態に設定する設定スイッチ１３とを含んで構成する。」（４頁右上欄１２〜１８行）、
「たとえば前記設定スイッチ１３を導通状態に設定すると、前記ＥＥＰＲＯＭ１２は書込可能状態に設定され、前記アンテナ１７から受信回路１１を経て入力される識別データＲを登録することができる。一方、前記設定スイッチ１３が遮断状態に設定されると、前記ＥＥＰＲＯＭ１２は読出可能状態に設定され、送信機２からの信号を受信する毎に前記ＥＥＰＲＯＭ１２からの識別データＲを読出し、送信機２からの識別データと比較し、比較の結果、前記各識別データが同一である場合には、前記信号に基づいてドアの施錠／解錠を制御する、いわゆる通常のリモートコントロール制御を行う。」（４頁左下欄１〜１３行）、
「一般に、送信機から送出される識別データＲは複数回に渡って同一レベルで送出され、確実に受信機側で前記識別データＲを判断し登録できるように構成している。」（８頁左下欄２〜５行）
　
（３）同じく、刊行物３（実願昭６１−１１８６１０号（実開昭６３−２４０６６号）のマイクロフイルム）には、「コードが付されたキーによってエンジン始動操作が行なわれたときに前記コードを解読する解読手段と、前記解読手段によって解読されたコードを記憶するための記憶手段と、前記記憶手段にコードが記憶されていないときに前記記憶手段へコードを記憶させ・・・前記記憶手段にコードが記憶された後に前記解読手段によって解読されたコードと前記記憶手段に記憶されたコードとを比較する比較手段と、前記解読されたコードと前記記憶されたコードとが一致したときエンジン始動を許容しかつ前記解読されたコードと前記記憶されたコードとが一致しないときエンジン始動を禁止するエンジン始動禁止手段と、を備えた・・・車両盗難防止装置。」（実用新案登録請求の範囲）が記載され、「車両の盗難が防止されると共にキーのコードに対応した種類の記憶手段を備えた制御コンピュータを作る必要がなく、組付時にもキーのコードに関係なく制御コンピュータを組付けることができるので、組付作業の効率が向上する、という効果が得られる。」（１０頁１３〜１８行）ことが記載されている。
　
４．訂正明細書の請求項に係る発明と刊行物に記載された発明との対比・判断
（１）請求項１に係る発明について　
　請求項１に係る発明と刊行物１記載の発明を比較すると、刊行物１記載の発明の「送信器」、「コード信号」、「車両用ドアロック制御装置」は、それぞれ請求項１に係る発明の「外部入力装置」、「データ」、「車両用データ処理装置」に相当し、刊行物１記載の発明の「コード信号記憶装置」は、その機能からみて「不揮発性記憶装置」であることは明らかであるから、両者は、「外部入力装置から入力されたデータを不揮発性記憶手段に予め登録し、その後に別途入力されるデータとの間で所定のデータ処理を実行する車両用データ処理装置において、前記予め行われる不揮発性記憶手段へのデータ登録は、当該不揮発性記憶手段にデータが未登録のときに同一データが連続して入力されたことを条件に許可される車両用データ処理装置」である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点１：請求項１に係る発明の「外部入力装置」は、同一データを周期的かつ連続的に出力するものであるのに対し、刊行物１記載の発明の「外部入力装置」は、操作スイッチを押下するごとにデータを出力するものである点。
　上記相違点１について検討すると、刊行物２には、送信機（請求項１に係る発明の「外部入力装置」に相当する）から入力されたデータを不揮発性記憶手段に予め登録し、その後に別途入力されるデータとの間で所定のデータ処理を実行する車両用制御装置において、送信機として、一般に、データを複数回に渡って同一レベルで送出するものが用いられ、確実に受信機側でデータを判断し登録できるようにしていることが記載されている。そして、同一データを複数回に渡って同一レベルで送出する際に、同一データを周期的かつ連続的に出力するものとすることは普通に行われていることであり、刊行物１記載の発明において、外部入力装置から、同一のデータを複数回送信する手段として、操作スイッチを操作するごとにデータを出力するものに代えて、同一データを周期的かつ連続的に出力する外部入力装置を用いることは当業者が容易になしうることであり、その効果も、刊行物１、２記載の発明から予測できる程度のことであって格別のものではない。
　したがって、請求項１に係る発明は、刊行物１、２記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（２）請求項２に係る発明について
　請求項２に係る発明と刊行物１記載の発明を比較すると、刊行物１記載の「送信器」、「コード信号」、「設定コード」は、それぞれ請求項２に係る発明の「外部入力装置」、「ＩＤコード」、「基準コード」に相当し、刊行物１記載の「車両用ドアロック装置」は「車両用データ処理装置」の一種であるから、両者は、
「外部入力装置から入力されたＩＤコードを基準ＩＤコードとして予め登録しておき、その後、車両外部から再びＩＤコードが入力されると、これを前記基準ＩＤコードと比較照合し、両者が予め設定された関係にあれば所定の処理を実行する車両用データ処理装置において、基準ＩＤコードが未登録のときに同一のＩＤコードが連続して入力されると、当該ＩＤコードを基準ＩＤコードとして不揮発性記憶手段に登録する車両用データ処理装置。」である点で一致し、上記相違点１の他に以下の点で相違する。
　相違点２：「車両用データ処理装置」が、請求項２に係る発明は、「エンジン制御」を許可するものであるのに対し、刊行物１記載の発明は、「ドアロック制御」をするものである点。
　相違点１については、上記（１）で述べたとおり、刊行物２記載の発明に基づいて当業者が容易になしうることである。
　相違点２について検討すると、刊行物３には、コードが付されたキー（請求項２に係る発明の「外部入力装置」に相当する）から入力されたコードを予め登録しておき、その後、再びコードが入力されると、これを記憶されたコードと比較照合し、両者が一致したときにエンジン制御を許可する車両用盗難防止装置が記載されており、刊行物１記載の車両用データ処理装置を、「エンジン制御」を許可するものとすることは、刊行物３に記載された発明に基づいて当業者が容易に想到することができたものである。
　したがって、請求項２に係る発明は刊行物１乃至刊行物３記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）請求項３に係る発明について
　請求項３に係る発明は、請求項１、２に係る発明を引用するものであり、さらに「不揮発性記憶手段は、ＥＥＰＲＯＭ（電気的消去の可能なＲＯＭ）」である点を限定するものである。
　しかしながら、外部入力装置から入力されたデータの書換え可能な不揮発性記憶手段として、電気的消去の可能なＲＯＭであるＥＥＰＲＯＭを使用することは刊行物２に記載されているように周知の技術であって、格別のものではない。
　したがって、請求項３に係る発明は、請求項１、２に係る発明について述べたと同様の理由により、刊行物１、２又は刊行物１乃至刊行物３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　よって、本件訂正明細書の請求項１乃至３に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定に該当し、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
［５］むすび
　以上のとおりであるから、本件訂正審判請求による訂正は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定により、なお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第１２６条第３項の規定に適合しない。
　よって、結論のとおり審決する。