【事件の表示】
　平成　９年特許願第３１４７４５号「間仕切り壁」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　６月　２日出願公開、特開平１１−１４８１９２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は平成９年１１月１７日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１２年３月１６日付けの手続補正書によって補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
「【請求項１】　心材の表面にクロス材を貼り替え可能な表層材を設けてサンドイッチパネルを構成し、同サンドイッチパネルの少なくとも一方の縦辺に、内部を壁面設置用設備機器のための電気配線の配設スペースとした断面がコの字形で、その開放部側がサンドイッチパネルの縦辺から外側に突出されるよう装着され、他のパネルとの接続用に供される垂直ジョイント部材を設け、上記サンドイッチパネルの上・下端部の内側に壁面設置用設備機器のための電気配線の配設スペースを形成し、同下端部の外側に巾木を取り付けるとともに、前記配設スペースを介して配線する壁面設置用設備機器を設けた集合プレートを前記巾木の任意の位置に取り付け設置してなることを特徴とする間仕切り壁。　」
　なお、平成１２年６月１９日付けでされた手続補正は、却下された。
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前の昭和６１年２月５日に頒布された特開昭６１−２６４１６号公報（以下、「引用例１」という。）には、特許請求の範囲、第２頁右上欄第９〜１８行、同頁左下欄第１７行〜右上欄第１行の記載及び図面の記載を含む明細書全体の記載からみて、「断熱材の表面に表面板を設けて間仕切パネルを構成し、同間仕切パネルの縦辺に、内部を配線ケーブルを挿入した連結フレームの取付部とした断面が溝形で、その開放部側が間仕切パネルの外側に向けて装着される枠フレームを設けてなる間仕切壁」の発明が記載されている。
　同じく、本願の出願前の昭和５８年１２月３日に頒布された実願昭５７−７８８７８号（実開昭５８−１８１７１５号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、実用新案登録請求の範囲、第６頁第２〜８行の記載及び図面の記載を含む明細書全体の記載からみて、「石膏部の表面に壁紙、壁布の剥離時に一緒に脱離されることのない表面紙を設けた不燃石膏ボード」の発明が記載されている。
　同じく、本願の出願前の昭和５１年１１月４日に頒布された実願昭５０−５７０８８号（実開昭５１−１３６６０７号）のマイクロフィルム（以下、「引用例３」という。）には、実用新案登録請求の範囲、第２頁第５行〜第３頁第９行の記載及び図面の記載を含む明細書全体の記載からみて、「壁パネルの下端に設けたレールの内側に電路を形成し、同レールの外側にカバーを取り付けるとともに、コンセントを該カバーに取り付け設置してなる間仕切壁」の発明が記載され、「間仕切壁７の電路１１は上端、または下端面に設けられる」ことも記載されている。
　
３．対比・判断                       　
　本願発明と引用例１記載の発明とを対比すると、引用例１記載の発明の「断熱材」、「表面板」、「間仕切パネル」、「溝形」及び「間仕切壁」は、それぞれ、本願発明の「心材」、「表層材」、「サンドイッチパネル」、「コの字形」及び「間仕切り壁」に相当し、引用例１記載の発明の「配線ケーブルを挿入した連結フレームの取付部」は、本願発明の「壁面設置用設備機器のための電気配線の配設スペース」に相当し、引用例１記載の発明の「枠フレーム」も、本願発明の「垂直ジョイント部材」もどちらも、パネルの端面に設けた「垂直部材」であるから、両者は、「心材の表面に表層材を設けてサンドイッチパネルを構成し、同サンドイッチパネルの少なくとも一方の縦辺に、内部を壁面設置用設備機器のための電気配線の配設スペースとした断面がコの字形で、その開放部側がサンドイッチパネルの外側に向けて装着される垂直部材を設けてなる間仕切り壁。」の点で一致し、下記の点で相違する。
　
（１）表層材を、本願発明では、クロス材を貼り替え可能としているのに対し、引用例１記載の発明では、クロス材を貼り替え可能か否か記載されていない点。
（２）垂直部材が、本願発明では、コの字形の開放部側がサンドイッチパネルの縦辺から外側に突出されるように装着され、他のパネルとの接続用に供される垂直ジョイント部材であるのに対し、引用例１記載の発明では、コの字形の開放部側がサンドイッチパネルの縦辺から外側に突出されるように装着されておらず、他のパネルとの接続用に供されていない点。
（３）本願発明は、サンドイッチパネルの上・下端部の内側に壁面設置用設備機器のための電気配線の配設スペースを形成し、同下端部の外側に巾木を取り付けるとともに、前記配設スペースを介して配線する壁面設置用設備機器を設けた集合プレートを前記巾木の任意の位置に取り付け設置しているのに対し、引用例１記載の発明は、間仕切パネルの上・下端部の構成が明示されていない点。
　
　上記相違点について検討する。
　相違点（１）に関して
　引用例２には、石膏部の表面に壁紙、壁布の剥離時に一緒に脱離されることのない表面紙を設けた不燃石膏ボード（本願発明の「表層材」に相当する。）が記載されており、「壁紙、壁布の剥離時に一緒に脱離されることのない表面紙を設け」ることは、本願発明の「クロス材を貼り替え可能」に相当するものであるから、引用例２記載の発明の表層材を、引用例１記載の発明に適用して、本願発明の相違点（１）に係る構成とすることは、当業者が容易になし得たものである。
　
　相違点（２）に関して
　コの字形の開放部側をパネルの縦辺から外側に突出するように装着し、他のパネルとの接続用に供するように構成した垂直ジョイント部材は本願出願前より周知であり（実公平４−７２８５号公報参照）、引用例１記載の発明に、該周知技術を適用して、本願発明の相違点（２）に係る構成とすることは、当業者が容易になし得たものである。
　
　相違点（３）に関して
　引用例３には、壁パネルの下端に設けたレール（本願発明の「サンドイッチパネルの下端部」に相当する。）の内側に電路（本願発明の「壁面設置用設備機器のための電気配線の配設スペース」に相当する。）を形成し、同レールの外側にカバー（本願発明の「巾木」に相当する。）を取り付けるとともに、コンセント（本願発明の「壁面設置用設備機器を設けた集合プレート」に相当する。）をカバーに取り付け設置してなる間仕切壁（本願発明の「間仕切り壁」に相当する。）が記載されており、間仕切り壁の上端または下端に配設スペースが設けられることも記載されている。そして、パネルにより構成される間仕切り壁において、パネルの下端部のみではなく、下端部に加え、上端部にも電気配線の配設スペースを形成し、さらにパネルの水平方向の接続部においても、配設スペースを設けることは、本願出願前より周知の技術的事項であったから（実願昭４９−７６７３６号（実開昭５１−５９９５号）のマイクロフィルム参照）、引用例３記載の発明においてパネルの上端部にも配設スペースを設けることは当業者が適宜なし得る事項であり、これを引用例１記載の発明に適用して、本願発明の相違点（３）に係る構成とすることは、当業者が容易になし得たものである。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１〜３記載の発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。