【事件の表示】
　平成　５年特許願第２２５５６０号「光ピックアップ装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成　７年　３月２０日出願公開、特開平　７−　７８３５０、請求項の数（３）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年９月１０日の出願であって、その請求項１〜３に係る発明は、平成１１年１月２９日付、平成１２年６月２６日付、および平成１２年９月２５日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載から見てその特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された次のとおりのものと認められる。
「【請求項１】半導体レーザ素子から出射された光をコリメートレンズにより略平行光にコリメートした後、対物レンズにより光記録媒体に集光させるとともに、この光記録媒体からの反射光を前記半導体レーザ素子側からの入射光と分離して所定の検出光学系に導くようにした光ピックアップ装置において、前記半導体レーザ素子光軸に平行でない法線を有して前記コリメートレンズによるコリメート後の略平行光が入射する第１面と、この第１面で屈折入射した光を反射させる第２面と、この第２面で反射された光を前記半導体レーザ素子光軸と平行にずれた方向に出射させる第３面とを備え、前記第１面への前記平行光の入射角度をα、前記第１面で屈折入射した光の屈折角をβとしたときに、前記第１面へ入射した前記平行光を、前記第３面から出射させる際に、
　ｍ＝cosβ／cosα
で示すビーム整形倍率ｍでビーム整形するプリズムを設けたことを特徴とする光ピックアップ装置。
　【請求項２】プリズムの第２面を屈折入射光に対して全反射面として形成したことを特徴とする請求項１記載の光ピックアップ装置。
　【請求項３】プリズムの第３面を半導体レーザ素子光軸に平行でない法線を有するものとしたことを特徴とする請求項１又は２記載の光ピックアップ装置。」
　
２．原査定の拒絶の理由
　これに対して、原査定の拒絶の理由の概要は、本願の請求項１〜３に係る発明は引用文献１〜２に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができないというものである。
　
３．引用文献１〜２に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平１−１２０５０５号公報（以下「引用刊行物１」という。）には、次の事項からなる発明が記載されている。
（ア）「レーザ光が入射して屈折する入射面と、屈折後のレーザ光を反射する反射面と、反射後のレーザ光を屈折して出射する出射面とを有し、前記レーザ光の断面の光強度分布を変換するプリズムを備えたことを特徴とするビーム変換装置。」（特許請求の範囲１）
（イ）「第５図に示すように、この半導体レーザ１は、通常そのファーフィールドパターン、すなわち、ビーム断面の光強度分布８が楕円形であるため、コリメートレンズ２で平行光に変換された後も、そのビーム断面の光強度分布８は楕円形を維持し、そのため、対物レンズ５の収束スポットの光強度分布８も真円形にならず、正確に情報を記録再生できないという欠点があった。」（第２頁左上欄第２０行目〜右上欄第８行目）
（ウ）「本発明においては、プリズムに入射したビーム光は、プリズムの入射面で屈折した後、プリズム内の反射面で反射され、最後に出射面から屈折して出射する。このとき、プリズムの屈折率、レーザ光の入射点、入射角、反射点、出射角、入射面と出射面とのなす角、入射面と反射面とのなす角を一定の条件を満たすように設定することにより、入射光と反射光の光軸が一致したものとなる。また、反射面としては、プリズム内の全反射を利用すれば、光量の損失を防止することもできる。」（第３頁左上欄第９行目〜第２０行目）
（エ）「すなわち、第１図のプリズム１１において、パラメータα、β、ｎと入射光の入射角θ１１を与えたとき、この式（９）を満たすことが、入射光と出射光が平行になる条件である。」（第３頁右下欄第２行目〜第５行目）
　以上の記載と図面を参照すれば、引用刊行物１には、
「半導体レーザ１から出射された光をコリメートレンズ２により略平行光にコリメートした後、対物レンズ５により光ディスク６に集光させるとともに、この光ディスクからの反射光を前記半導体レーザ側からの入射光と分離して光検出器７に導くようにした光学的情報記録再生装置において、前記半導体レーザ素子光軸に平行でない法線を有して前記コリメートレンズによるコリメート後の略平行光が入射する第１面１１ａと、この第１面で屈折入射した光を反射させる第２面１１ｂと、この第２面で反射された光を前記半導体レーザ光軸方向に出射させる第３面１１ｃとを備え、前記第１面へ入射した前記平行光を、前記第３面から出射させる際に、ビーム整形するプリズムを設けたことを特徴とする光ピックアップ装置。」
　
　また、同じく原査定の拒絶の理由に引用された特開平５−２２５６００号公報（平成５年９月３日公開、以下「引用刊行物２」という。）には、以下の事項からなる発明が記載されている。
（オ）「発光手段と光検知手段を有する固定光学系と、集光レンズを有し駆動手段を介してディスクの略半径方向に移動可能な可動光学系とを備えた分離型光ヘッドにおいて、
　可動光学系をディスクの略半径方向に移動可能に支持する平行リンクを設け、平行リンクに補助リンクを連結し、補助リンクに光軸ズレ補正用光学素子を固定したことを特徴とする分離型光ヘッド。」（請求項１）
（カ）「図３及び図４は平行リンク機構の動作に起因する光軸ズレの補正を説明する図である。」（段落【００１１】）
　
４．対比・判断
　本願請求項１に係る発明と引用刊行物１に記載された発明とを比較すると、引用刊行物１に記載された「半導体レーザ１」，「光ディスク６」，「光検出器７」，および「光学的情報記録再生装置」は、それぞれ本願請求項１に係る発明の「半導体レーザ素子」，「光記録媒体」，「所定の検出光学系」，および「光ピックアップ装置」に相当するので、両者は、
　「半導体レーザ素子から出射された光をコリメートレンズにより略平行光にコリメートした後、対物レンズにより光記録媒体に集光させるとともに、この光記録媒体からの反射光を前記半導体レーザ素子側からの入射光と分離して所定の検出光学系に導くようにした光ピックアップ装置において、前記半導体レーザ素子光軸に平行でない法線を有して前記コリメートレンズによるコリメート後の略平行光が入射する第１面と、この第１面で屈折入射した光を反射させる第２面と、この第２面で反射された光を前記半導体レーザ素子光軸と一致する光軸上に出射させる第３面とを備えたことを特徴とする光ピックアップ装置。」である点で一致するものの、引用刊行物１に記載された発明では、プリズムの入射光と出射光の光軸が一致しているとともに、光軸を一致させるために第１面と第２面の両方によってビームを整形しているに対し、本願請求項１に係る発明は、光軸移動用プリズムにビーム整形を兼用させるものであって、入射光と出射光が平行にずれているとともに第１面の入射角と屈折角で整形倍率が決まる点で相違している。
　また、引用刊行物２に記載された発明においては、光軸を調整することは記載されているものの、光軸移動用プリズムにビーム整形を兼用させる思想は記載されていない。
　すなわち、第１面でビーム整形倍率を決定するとともにビーム整形と光軸の平行移動を１つのプリズムで行う構成はいずれの引用文献にも記載されていない。
　そして、本願発明は、上記構成により、光軸の平行移動と同時にビーム整形を行うプリズムを一体化しているので部品点数が減少するとともに光軸合わせが不要となって組立が容易になるという特有の効果を奏するものと認められる。
　したがって、本願発明は、上記各引用刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものとすることはできない。
　なお、前置審査において引用された特開平５−７３９５１号公報に記載された整形プリズムは、光ディスクからの反射光を光検出器に導く光路上に配置されるものであり、かつ、入射面で整形倍率を決定する構成も有しておらず、内面で２回以上反射するものであり、本願発明の構成を示唆するものでもない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願は原査定の理由および引用例によっては拒絶することができない
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり決定する。