【事件の表示】
　平成　３年特許願第２０８２４５号「情報検索装置および情報検索方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　２月２６日出願公開、特開平　５−　４６６７０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年８月２０日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、平成１３年１１月２０日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、次のとおりのものと認める　
　
「ユーザが入力した情報をそのタイトルおよび検索キーおよび該情報の登録日を表す日付情報に対応付けて登録する登録手段と、前記検索キー若しくは日付に関連した文字列を入力する入力手段と、前記入力手段により入力された前記日付に関連した文字列を日付情報に変換する変換手段と、前記入力手段により入力された検索キー若しくは前記変換手段により変換された日付情報に基づき前記登録手段により登録された情報を検索する検索手段と、前記検索手段により検索された情報に対応して前記登録手段に登録されている該情報のタイトルを候補表示領域に表示するタイトル表示手段と、前記候補表示領域に表示されたタイトルの内のユーザにより指定されたタイトルに対応する情報の内容を内容表示領域に表示する内容表示手段とを具備することを特徴とする情報検索装置。」
　なお、平成１３年１１月２０日付けの手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１の「登録登録手段」の記載は「登録手段」の、「前登録手段」の記載は「前記登録手段」の誤記と認め上記のように認定した。
　
２．引用例記載の発明
　
（引用例１の記載事項）
　これに対して、当審における平成１３年９月１１日付けの拒絶の理由に引用された特開昭６２−１４０１６１号公報（以下、引用例１という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
「［従来技術と問題点］近時、データバンク機能付電卓などで、氏名と電話番号等を記憶させ検索する様な装置が知られている。（略）日付、時刻を記憶させるには、自ら（略）一般のデータとして入力しなければならず（略）不便であった。
［発明の目的］本発明は、上記の点を鑑みてなされたもので、名刺等のデータを入力する際に、自動的に日付、時刻データが入力される様にし、入力された日時データが検索データとして利用できる情報管理装置を提供することを目的とする。」（公報第１頁左下欄第１８行〜右下欄第１５行）
「第１図は本発明の構成図であり、１はキー入力部で数字キー１ａ、文字キー１ｂ、記号キー１ｃ、［リード］キー１ｄ、［登録］キー１ｅ、［サーチ］キー１ｆ（略）を備えている。（略）制御部３は各種制御プログラムを記憶しており、（略）データリーダ部４、認識部５、計時部６に制御指令を与える。データリーダ部４は名刺等に書かれた文字を直接センサーを用いてイメージで読取り、認識部５にて認識し、コード化されたデータに変換する。このデータはデータ編集部７に入力されるが、同時に上記計時部６から入力時の日付データもデータ編集部７に入力され、データが整理編集された後に処理用ＲＡＭ８と表示バッファ９に送出される。（略）１３はデータ記憶部で、第５図に示すように日付、氏名、電話番号、会社名等のデータが記憶される。（略）１７は比較項目制御部で、内部に備えられている項目レジスタ１７ａに入力されたデータの項目について、データ記憶部１３の記憶データが同一であるかを上記比較判断部１５に判断させる制御を行う。」（同第２頁左上欄第３行〜左下欄第２行）
「次に入力された情報を日付で検索する場合について第３図のフローチャートに従い説明する。ここで日付（略）［サーチ］とキー入力部１で各キーを押すと、（略）制御部３は日付データによる検索を行うべく制御指令を発する。そして日付データは処理用ＲＡＭ８に書込まれた後、比較項目制御部１７内の項目レジスタ１７ａに入力される（ステップＳ２１、Ｓ２２）。（略）ステップＳ１４に進みデータ記憶部１３の日付データを読み出し、ステップＳ２３の日付判断がされ一致すればその日付が持つデータを表示する。まず第５図においてＢで示すデータが（略）表示される。」（同第３頁左上欄第１８行〜右上欄第１４行）
　上記の従来技術の記載及び比較項目制御部の記載からみて、日付で検索することの他、他の氏名、電話番号、会社等による検索も可能であって、項目レジスタに日付、氏名、電話番号、会社名等のデータの項目が入力されると、そのデータの項目に基いてデータ記憶部の記憶データを検索する構成であることは明らかであるから、引用例１には、
「入力されたデータをそのデータの項目および該データの入力時の日付データに対応付けて記憶するデータ記憶部と、データの項目若しくは日付データを入力するキー入力部と、キー入力部により入力されたデータの項目若しくは日付データに基づきデータ記憶部に記憶されたデータを検索する比較判断部と、比較判断部により検索された項目に対応してデータ記憶部に記憶されているデータを表示する表示部とを具備することを特徴とする情報管理装置。」（以下、「引用例１に記載された発明」という。）が記載されていると認められる。
　
（引用例２の記載事項）
　また、同じく引用された特開平２−２８７７６８号公報（以下、引用例２という。）には、第３頁左上欄第３行〜右上欄１７行及び第３頁左下欄第９〜１３行の記載から、自然語解析部４が辞書３を利用し、キーボード１から入力された自然語（今月、先月、１年間、半年間等）に対応する正規語（それぞれ「８９／３」、「８９／２」、「８９／４、８８／５……８９／３」、「８８／１０……８９／３」）に変換し、検索部５は自然語解析部４から与えられた正規語によりデータベース６を検索することが記載されており、自然語（今月、先月、１年間、半年間等）は日付に関連した文字列に、正規語（それぞれ「８９／３」、「８９／２」、「８９／４、８８／５……８９／３」、「８８／１０……８９／３」）はそれぞれ日付情報であるから、
　引用例２には、「自然語を入力するキーボードと、キーボードにより入力された日付に関連した文字列を日付情報に変換する自然語解析部と、自然語解析部により変換された日付情報に基づきデータベースのデータを検索する検索部とを具備することを特徴とするデータ検索加工システム。」が記載されていると認められる。
　
（引用例３の記載事項）
　また、同じく引用された特開平１−２９１３７３号公報（以下、引用例３という。）には、特に公報第１２頁左上欄第１４行〜右上欄第２行、第１４頁右上欄第５〜９行及び第２０図の記載から、検索処理において、検索しようとする書類のキー値を設定して検索すると、ファイル名表示エリア７０内に検索された書類のタイトル一覧表が表示され、ファイル名表示エリア内で出力対象ファイルを指示すると、内容表示画面にファイル内容が表示される構成が記載されていると見ることができるから、
　引用例３には、「書類をファイル名と対応付けて登録する光ディスクと、書類のキー値を入力するキーボードと、キーボードにより入力されたキー値に基づき光ディスク中の書類を検索し、検索された書類のファイル名をファイル名表示エリアに表示し、ファイル名表示エリアに表示されたファイル名内の指定されたファイルに対応する書類の内容を内容表示画面に表示するファイリング処理モジュールを具備することを特徴とする電子ファイリング装置。」が記載されていると認められる。
　
３．本願発明と引用例１に記載された発明との対比
　
　本願発明と引用例１に記載された発明を対比する。
　引用例１に記載された発明の「データの項目」はデータ記憶部に記憶されているデータの検索に使用するものであるから、引用例１に記載された発明の「データ」、「データの項目」は、それぞれ本願発明の「情報」、「検索キー」に相当する。
　また、引用例１に記載された発明の「日付データ」は、データの入力時の日付を表す情報であって、これを用いてデータ記憶部に記憶されているデータを検索するから、引用例１に記載された発明の「日付」、「日付データ」は、それぞれ本願発明の「登録日」、「日付情報」に相当する。
　そして、引用例１に記載された発明の「データ記憶部」、「キー入力部」、「比較判断部」、「情報管理装置」は、その機能からみてそれぞれ本願発明の「登録手段」、「入力手段」、「検索手段」、「情報検索装置」に相当し、引用例１に記載された発明の「表示手段」と本願発明の「タイトル表示手段」及び「内容表示手段」は、共に検索された情報を表示する表示手段という上位の概念で表現することができるものであるから、
　両者は
「ユーザが入力した情報を検索キーおよび該情報の登録日を表す日付情報に対応付けて登録する登録手段と、前記検索キー若しくは日付情報を入力する入力手段と、前記入力手段により入力された検索キー若しくは日付情報に基づき前記登録手段により登録された情報を検索する検索手段と、前記検索手段により検索された情報を表示する表示手段とを具備することを特徴とする情報検索装置。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
　
（相違点）　
（１）本願発明は、入力手段は日付に関連した文字列を入力可能とし、入力手段により入力された日付に関連した文字列を日付情報に変換する変換手段を具備することにより、検索手段は日付に関連した文字列を変換した日付情報に基づき登録された情報を検索する構成を有しているのに対して、引用例１に記載された発明はそのような構成を備えていない点。
（２）本願発明は、ユーザが入力した情報をそのタイトルに対応付けて登録手段に登録する構成とするとともに、表示手段は、検索手段により検索された情報に対応して登録手段に登録されている情報のタイトルを候補表示領域に表示するタイトル表示手段と、前記候補表示領域に表示されたタイトルの内のユーザにより指定されたタイトルに対応する情報の内容を内容表示領域に表示する内容表示手段とで構成しているのに対して、引用例１に記載された発明はそのような構成を備えていない点。
　
４．当審の判断
　
　上記相違点について検討する。
　
（１）引用例２には、データ検索加工システム（同「情報検索装置」に相当する。）において、キーボード（本願発明の「入力手段」に相当する。）により入力された日付に関連した文字列を日付情報に変換する自然語解析部（同「変換手段」に相当する。）を具備して、検索部（同「検索手段」に相当する。）は日付に関連した文字列を変換した日付情報を用いてデータベースの検索を行うことが記載されているから、これを引用例１に記載された発明に適用して、日付に関連した文字列の入力可能とし、変換手段で入力された日付に関連した文字列を日付情報に変換する構成とし、検索手段は検索キー又は変換された日付情報に基づき情報を検索するようにすることは、当業者が容易に推考できたものであるから、上記相違点（１）を格別のものとは認めることはできない。
　
（２）引用例３には、書類（本願発明の「情報」に相当する。）をファイル名（同「タイトル」に相当する。）と対応付けて登録する光ディスク（同「登録手段」に相当する。）と、検索された書類のファイル名をファイル名表示エリア（同「候補表示領域」に相当する。）に表示し、ファイル名表示エリアに表示されたファイル名内の指定された書類の内容（同「情報の内容」に相当する。）を内容表示画面（同「内容表示領域」に相当する。）に表示するファイリング処理モジュール（同「タイトル表示手段」及び「内容表示手段」に相当する。）を具備することを特徴とする電子ファイリング装置が記載されており、引用例３に記載された発明と引用例１に記載された発明は情報を登録して検索する装置として共通の分野に属するから、引用例３に記載された発明を引用例１に記載された発明に適用して、本願発明の構成とすることは当業者が容易に推考できたものである。よって、上記相違点（２）を格別のものとは認めることはできない。
　
　よって、本願発明と引用例１に記載された発明との上記相違点は、引用例２，３に記載された発明に基いて、当業者が容易に推考できた程度のものと認められる。
　
５．むすび
　
　したがって、本願発明は、引用例１−３に記載された発明に基いて、当業者が容易に推考できたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。