【事件の表示】
　平成　３年特許願第２３４５０７号「流し台」拒絶査定に対する審判事件〔平成　５年　３月２３日出願公開、特開平　５−　７１１５２、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明　　　　　　　　　　　　　　　
　本願は、平成３年９月１３日出願の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１０年９月８日付け及び平成１３年１１月１日付けで補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　「【請求項１】水槽の後方部分の立ち上がり壁を外方に膨出して膨出部を形成し、この膨出部内に物品載置棚を設けるとともに膨出部内の水槽底面の物品載置棚の直下部分に排水口を設け、この排水口の下部にごみかごを着脱自在に収納するとともに少なくともごみかごが収納される部分の前側部分を後方に向かって傾斜形成したごみ収納装置を配設し、かつ前記排水口とその上方の物品載置棚との間に前記ごみかごを取り出し可能とする大きさの取り出し空間を形成してなる流し台。」（以下「本願発明」という）
　　　　　
　　　　　
【２】引用刊行物とそれに記載された発明及び技術
〔１〕これに対して、当審の平成１３年８月３０日付けの拒絶理由通知書に刊行物１として引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である、実願平１−５７６９９号（実開平２−１４８０６８号）のマイクロフィルム（原審の拒絶理由の引用文献１，以下「刊行物１」という）には、
　実用新案登録請求の範囲，４頁２行〜７頁１１行，８頁９行〜９頁３行，第１〜５図等の記載を含む刊行物１全体の記載及び流し台に係る当業者の技術常識によれば、キッチン用シンクに関して、以下の発明が図面とともに記載されている。
　「シンクの奥側の周壁を後方に突き出るように膨出して膨出部を形成し、この膨出部内にトレーを設けるとともに膨出部内のシンク底面のトレーの直下部分に排水口を設け、かつ前記排水口とその上方のトレーとの間に空間を形成してなるキッチン用シンク。」
　　　　
〔２〕同じく、刊行物２として引用された、実願昭５６−１９３２６４号（実開昭５８−１０３２６１号）のマイクロフィルム（以下「刊行物２」という）には、
　実用新案登録請求の範囲，３頁２行〜４頁１３行，５頁１行〜６頁４行，第１〜３図等の記載を含む刊行物２全体の記載及び流し台に係る当業者の技術常識によれば、流し台に関して、以下の技術事項が図面とともに記載されている。
　水槽の側壁に外方に半円状に膨出して膨出部を形成し、この膨出部内に厨介容器を設けるとともに膨出部内の水槽底面の厨介容器の直下部分に排水口を設け、かつ前記排水口とその上方の厨介容器との間に空間を形成してなる流し台において、この排水口の下部に、この円筒状容器内に誤って排水口から流れ込んだ厨介を捕捉する多数の孔を穿った水切容器を着脱自在に収納する円筒状容器を配設したこと。
　　　　　
〔３〕同じく、刊行物３として引用された、実願平１−１２７９２８号（実開平３−６９０６８号）のマイクロフィルム（原審の拒絶理由の引用文献２，以下「刊行物３」という）には、
　実用新案登録請求の範囲，３頁１行〜５頁３行，第１〜３図等の記載を含む刊行物３全体の記載及び流し台に係る当業者の技術常識によれば、流し台に関して、以下の技術事項が図面とともに記載されている。
　シンクの底板の後端部に排水孔を設けてなる流し台において、この排水孔の下部にごみ収納器を着脱自在に収納するとともに少なくともごみ収納器が収納される部分の前側部分を後方に向かって傾斜形成した排水器具を配設したこと。
　　　　　
〔４〕同じく、刊行物４として引用された、実願昭６３−６５５２８号（実開平１−１６７４６８号）のマイクロフィルム（以下「刊行物４」という）には、
　実用新案登録請求の範囲，３頁２行〜５頁９行，第１〜６図等の記載を含む刊行物４全体の記載及び流し台に係る当業者の技術常識によれば、流し台に関して、以下の技術事項が図面とともに記載されている。
　流し台において、シンクの後端部に籠状の生ゴミ入れを出し入れ自在に収納するポケットを設け、ポケットは、シンクの内側面の一部を開閉自在としポケットの一部分として機能する開閉蓋により開閉し、その下部を排水トラップを介して排水管に接続し、生ゴミ入れの出し入れの際には開閉蓋を開き、この開閉蓋の後方に向かって傾斜する傾斜面に沿って生ゴミ入れを出し入れ自在とすること。
　　　　　
　　　　　
【３】本願発明と刊行物に記載された発明との対比・判断
（１）本願発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、
　刊行物１に記載された発明の「シンク」，「奥側の周壁」，「後方に突き出るように膨出して」，「トレー」，「キッチン用シンク」が、本願発明の「水槽」，「後方部分の立ち上がり壁」，「外方に膨出して」，「物品載置棚」，「流し台」にそれぞれ対応するから、本願発明と刊行物１に記載された発明とは、
　「水槽の後方部分の立ち上がり壁を外方に膨出して膨出部を形成し、この膨出部内に物品載置棚を設けるとともに膨出部内の水槽底面の物品載置棚の直下部分に排水口を設け、かつ前記排水口とその上方の物品載置棚との間に空間を形成してなる流し台。」の点で構成が一致し、以下の点で構成上相違する。
〈相違点１〉
　本願発明が、「排水口の下部にごみかごを着脱自在に収納するとともに少なくともごみかごが収納される部分の前側部分を後方に向かって傾斜形成したごみ収納装置を配設し」たのに対して、刊行物１に記載された発明では、ごみ収納装置のごみかごが収納される部分の前側部分を後方に向かって傾斜形成したか否か定かでないことは勿論、排水口の下部にごみかごを着脱自在に配設するごみ収納装置を配設すること自体が定かでない点。
〈相違点２〉
　上記相違点１と関連して、本願発明が、「排出口とその上方の物品載置棚との間にごみかごを取り出し可能とする大きさの取り出し空間を形成し」たのに対して、刊行物１に記載された発明では、上記〈相違点１〉で示したように、排水口の下部にごみかごを着脱自在に配設すること自体が定かでなく、従って、排水口とその上方の物品載置棚との間の空間がごみかごを取り出し可能とする大きさの取り出し空間であるのか否か定かでない点。
　　　　　
（２）そこで、上記各相違点について検討すると（但し、刊行物２〜４に記載された技術事項の記載において、括弧内には本願発明の部材・部位名に対応する刊行物２〜４の部材・部位名をそれぞれ示す）、
　刊行物２には、水槽の立ち上がり壁（側壁）に外方に膨出して膨出部を形成し、この膨出部内に物品載置棚（厨介容器）を設けるとともに膨出部内の水槽底面の物品載置棚（厨介容器）の直下部分に排水口を設け、この排水口の下部にごみかご（円筒状容器内に誤って排水口から流れ込んだ厨介を捕捉する多数の孔を穿った水切容器）を着脱自在に収納するごみ収納装置（円筒状容器）を配設し、かつ前記排水口とその上方の物品載置棚（厨介容器）との間に空間を形成してなる流し台が記載され、
　また、刊行物３には、水槽（シンク）の底面（底板）の後端部に排水口（排水孔）を設け、この排水口（排水孔）の下部にごみかご（ごみ収納器）を着脱自在に収納するとともに少なくともごみかご（ごみ収納器）が収納される部分の前側部分を後方に向かって傾斜形成したごみ収納装置（排水器具）を配設した流し台が記載され、
　さらに、刊行物４には、水槽（シンク）の一部にごみ収納装置（ポケット）を配設して、このごみ収納装置（ポケット）内にごみかご（生ゴミ入れ）を着脱自在に配設し、ごみかご（生ゴミ入れ）の出し入れの際には、ごみ収納装置（ポケット）の一部分（開閉蓋）を開き、この一部分（開閉蓋）の後方に向かって傾斜する傾斜面に沿ってごみかご（生ゴミ入れ）を出し入れする流し台が記載されており、
　これら刊行物２〜４に記載された技術からみて、本願発明と刊行物１に記載された発明との上記相違点１，２のうち、上記相違点１に係る構成に関しては、刊行物１に記載された発明に刊行物２〜４に記載された技術を適用することにより当業者が容易に想到し得たものと認められるものの、上記相違点１に係る構成に伴う相違点２に係る構成に関しては、刊行物２〜４に記載されておらず示唆もされていないことから、当業者が容易に想到し得たものとは認められない。
　　　　　
（３）そして、本願発明において、上記相違点１に係る構成に伴う相違点２に係る構成によって、「排水口の上部に物品載置棚が位置していても、物品載置棚を取り外すことなくごみかごを取り出せる、あるいは引き出されたごみかごや、ごみかごを取り出す作業者の手が物品載置棚に干渉するのを確実に防止できるので、使い勝手が良いものである。」（段落【００１４】）等の刊行物１〜４に記載された発明（技術）からは予測できない格別の効果を奏するものと認められるから、
　本願発明は、刊行物１に記載された発明及び刊行物２〜４に記載された技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
　　　　　
　　　　　
【４】むすび
　以上のように、本願については、原査定での拒絶理由及び当審での拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。