【事件の表示】
　平成　４年特許願第２２０２６９号「複合軸受体」拒絶査定に対する審判事件〔平成　５年　８月１０日出願公開、特開平　５−２０２９３３、請求項の数（７）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、特許法第４１条 に基づく優先権主張を伴う平成４年８月１９日（優先日：平成３年８月１９日、出願番号：特願平３−２０６７７１号）の特許出願であって、その請求項１乃至７に係る発明（以下、「本願発明１」乃至「本願発明７」という。また、それらを総称して「本願発明」という。）は、平成１０年７月１０日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至７に記載された次のとおりのものと認める。
【請求項１】　少なくともスラスト荷重を支持するための磁気軸受体と、少なくともラジアル荷重を支持するためのセラミックス焼結体からなる滑り軸受体とを備え、前記滑り軸受体の内外輪のクリアランスと長さの比が１／１０００以下であり、前記滑り軸受体の角部はｒ面を含み、そのｒ面の表面粗度は１．０μｍＲａ以下である、複合軸受体。
【請求項２】　前記セラミックス焼結体は窒化ケイ素系セラミックス焼結体を含む、請求項１に記載の複合軸受体。
【請求項３】　前記滑り軸受体は無潤滑軸受体を含む、請求項１に記載の複合軸受体。
【請求項４】　前記複合軸受体は回転多面鏡に用いられる複合軸受体を含む請求項１に記載の複合軸受体。
【請求項５】　前記複合軸受体はハードディスクに用いられる複合軸受体を含む、請求項１に記載の複合軸受体。
【請求項６】　前記複合軸受体は光磁気ディスクに用いられる複合軸受体を含む、請求項１に記載の複合軸受体。
【請求項７】　回転部分を覆うように配置した蓋を含む、請求項１に記載の複合軸受体を用いた回転多面鏡。
　
２．引用例記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物は下記に示すとおりのものである。
刊行物１：特開昭５９−１７０１９号公報
刊行物２：特開昭６３−５３３１６号公報
　
　刊行物１には、次の技術事項が記載されている。
（ア）「（１）固定軸と、この固定軸に外嵌されるとともに回転体が取付けられ上記固定軸を中心として回転されるシリンダとを具備してこのシリンダ内周面或いは固定軸表面の少なくとも一方が平滑であることを特徴とする回転体支持装置。（２）固定軸の材料として超硬合金を用いたことを特徴とする特許請求の範囲第１項記載の回転体支持装置。（３）固定軸の外周面もしくはこの固定軸に外嵌されたシリンダの内周面のいずれか一方に固定軸の軸心線と平行な複数個の溝を形成したことを特徴とする特許請求の範囲第１項記載の回転体支持装置。（４）シリンダはスラスト方向を支える磁気軸受を備えていることを特徴とする特許請求の範囲第３項記載の回転体支持装置。」（特許請求の範囲）
（イ）「上記内側磁気リング４３を囲繞する状態に外側磁気リング５０が設けられていて上記回転組立体４９のスラスト方向の支持を行なうスラスト支持用磁気軸受４２を構成している。」（４頁左上欄１５行〜１８行）
（ウ）「また、前記固定軸３３とシリンダ４０との焼付を防止するために、シリンダ４０の内面，固定軸３３の表面にセラミック系材料の爆発蒸着による高硬度膜の形成を行なったり、固定軸３３を超硬合金を研削，ラッピング加工により製作して硬度を高めるようにしてある。」（４頁右上欄７行〜１２行）
（エ）「また、シリンダ４０はアルミニウム材から成形し、」（５頁右上欄１０行〜１１行）
　
　これらの記載事項及び図面の記載からみて、刊行物１には、以下の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているものと認めることができる。
　
「少なくともスラスト荷重を支持するための磁気軸受体と、少なくともラジアル荷重を支持するためのアルミニウム材製シリンダ内周面からなる滑り軸受体とを備えた回転体支持装置」
　
　刊行物２には、次の技術事項が記載されている。
（オ）「１）．非酸化物セラミック焼結体を基材とし、摺動面の一部が固体潤滑剤によって形成されてなることを特徴とする摺動部材。２）．非酸化物セラミック焼結体は、炭化珪素、炭化ホウ素あるいは窒化珪素から選択されるいずれか少なくとも１種を主として含有する特許請求の範囲第１項記載の摺動部材。」（特許請求の範囲第１項及び第２項）
　
３．本願発明と刊行物１及び２との対比・判断
（１）本願発明１について、
　引用発明１の「シリンダ内周面からなる滑り軸受体」は本願発明１の「滑り軸受体」に相当し、同様に、「回転体支持装置」は「複合軸受体」に相当するので、両者の一致点及び相違点は以下のとおりである。
［一致点］
　少なくともスラスト荷重を支持するための磁気軸受体と、少なくともラジアル荷重を支持するための滑り軸受体とを備えた複合軸受体である点。
［相違点］
　本願発明１では、ラジアル荷重を支持するために、セラミックス焼結体からなる滑り軸受体を用い、前記滑り軸受体の内外輪のクリアランスと長さの比が１／１０００以下であり、前記滑り軸受体の角部はｒ面を含み、そのｒ面の表面粗度は１．０μｍＲａ以下である構成としたのに対し、引用発明１では、ラジアル荷重を支持するために、アルミニウム材からなる滑り軸受体を用い、前記、内外輪のクリアランスと長さの比、ｒ面の表面粗度等の細部の構成は具備していない点。
　そこで相違点について検討する。
　刊行物１には、シリンダの内面，固定軸の表面にセラミック系材料の爆発蒸着による高硬度膜の形成を行ったり、固定軸を超硬合金を研削，ラッピング加工により製作して硬度を高める（上記技術事項（ウ））ことが開示されている。しかしながら、これは固定軸とシリンダとの焼付きを防止するためのものである。
　これに対して、本願発明１の複合軸受体にセラミック焼結体を用いる目的は、耐摩耗性の向上にあり、回転多面体鏡等の高速回転での使用に耐えるようにしたものであり、加えて、滑り軸受体の内外輪のクリアランスと長さの比を１／１０００以下に抑えるようにしたことにより、機械的に軸受の倒れを抑制することにより、回転多面鏡等の軸受としての使用に耐える高い回転精度を達成するようにしたものである。
　よつて、刊行物１は、多面鏡等の回転体を確実に高速回転可能に支持できること等の課題が示唆されているとしても、高速回転における面倒れ角度を抑制することにより高速回転での使用に耐える高い回転精度を達成するという技術的課題及びその解決手段までは、開示あるいは示唆がなされているとはいえず、本願発明１を達成するための動機付けとなり得る開示内容を何ら含んでいない。
　さらに、刊行物２には、すべり軸受体の材質をセラミック焼結体とすることは開示されているものの、軸受体の角部にｒ面を成形し、ｒ面の表面粗度を限定する点までは開示されていない。
　一般に、滑り軸受体の内外輪が高速回転中に接触する場合、軸受部材の角部が接触する確率が高くなり、角部がとがっていると接触した相手材を損傷することがある。軸受体の母材が金属である場合には、塑性変形が可能であるので、すべり軸受体の材質が金属のとき従来慣用されているように、すべり軸受体の角部にｒ面を成形すれば、対向する面と摺動するとき、金属が適当に塑性変形することによって負荷荷重に耐えることが可能であるが、すべり軸受体の材質がセラミック焼結体である場合、金属材料のように塑性変形して負荷荷重に耐えることはできない。このため、本願発明１においては、角部をｒ面とするだけでなく、さらに、ｒ面の表面粗度を１．０μｍＲａ以下に抑えることにより、耐負荷荷重を著しく向上させるようにしたものである。
　よって、刊行物２に、高速回転に耐え得るように耐負荷荷重を著しく向上させるという技術的課題及びその解決手段について、開示あるいは示唆がなされているとはいえず、本願発明１を達成するための動機付けとなり得る開示内容を何ら含んでいない。
　そして、上記したように、滑り軸受体の内外輪のクリアランスと長さの比と滑り軸受体のｒ面の表面粗度とに対する限定事項は、高速度で回転する軸を支持するのに適した複合軸受体、およびそれを用いた回転多面鏡等を提供することができ、軸受の耐負荷荷重と回転精度を著しく向上させることができるという明細書記載の効果を奏するものと認められる。
　してみると、刊行物１及び２のいずれにも、本願発明１を達成するための動機付けとなり得る開示内容が含まれていないことは上述したとおりであるので、刊行物２に示すように、すべり軸受体をセラミック焼結体から構成することが開示されているとしても、引用発明１に適用し、直ちに、相違点に係る本願発明１の構成とすることは当業者といえども容易に想到し得たものとは認められない。
 （２）本願発明２乃至本願発明７について、
　本願発明２乃至本願発明７は、いずれも本願発明１に係る構成を具備しさらに構成を付加したり、用途を限定したものであるから、本願発明１と同様の理由により、刊行物１及び刊行物２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明することができたものとすることができない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願については、原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願発明を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。