【事件の表示】
　平成　７年特許願第２９３３８９号「積層材」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年　４月２８日出願公開、特開平　９−１０９１０９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．経緯
特許出願　　　　　　　　　　　　　　平成　７年１０月１６日
手続補正１　　　　　　　　　　　　　平成　８年　７月１７日
拒絶理由通知（１）　　　　　　　　　平成　９年　４月２２日
手続補正２　　　　　　　　　　　　　平成　９年　７月　２日
拒絶査定　　　　　　　　　　　　　　平成　９年　９月　１日
審判請求　　　　　　　　　　　　　　平成　９年１０月　９日
拒絶理由通知（２）　　　　　　　　　平成１３年　２月　７日
手続補正３　　　　　　　　　　　　　平成１３年　３月　２日
拒絶理由通知（３）　　　　　　　　　平成１３年　９月１４日
手続補正４　　　　　　　　　　　　　平成１３年１１月２６日
　
２．本件出願の発明
　本件出願の請求項１ないし３に係る発明は、上記手続補正１、２、４により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された事項により特定されるとおりのものであり、そのうち請求項１に係る発明は次のとおりである。
 「【請求項１】植物茎を用いて構成する積層材であって、該材料の繊維方向が、概ね、平行，あるいは概ね互いに直交になるように積層されている積層材において、該材の少なくとも一面に繊維を切断するように厚み方向に穴を押し開けた後、該材に接着剤および防腐剤、防カビ剤、防火剤、寸法安定処理剤等の一種またはそれらの複合化した処理剤を用いて、積層接着したことを特徴とする積層材。（以下、「本願発明１」という）」
　
 ３．引用刊行物に記載された発明
　当審でした上記拒絶理由通知（３）に引用された刊行物には、それぞれ以下の事項が記載されている。
　
　刊行物１：特開平７−１４０９号公報
「地球的規模の環境問題を鑑み、本発明者らは、世界的に豊富に存在し、かつ一年毎に再生産可能で、廃棄処分すら困難とされている高りゃん、とうもろこし、砂糖きび等のイネ科の植物茎を利用した強化積層材及びその製造方法を特許出願した」（３頁４欄３５〜３９行）
「特開平１−２８０５３８号公報には、前記イネ科の植物茎を繊維方向に切開くことなく、そのままの状態、或いは圧縮により扁平にして扁平茎を形成し、複数の扁平茎を互いに平行に配列して扁平茎層を形成し、この複数の扁平茎層に公知の接着剤を塗布した後、これらを積層して加圧成形する方法が開示されている。また、特開平４−４７９０２号公報には、前記イネ科の植物茎を繊維方向に切開くことなく、そのままの状態、或いは圧縮により扁平にして扁平茎を形成し、・・・これらの扁平茎・・・をそれぞれ平行に配列してシート状物を形成し、このシート状物に接着剤を塗布して積層し、加圧成形する方法が開示されている。」（３頁４欄４５行〜４頁５欄１２行）
　上記の記載からみて、刊行物１には、
「複数の植物茎を互いに平行に配列して植物茎の層（又はシート状物）を形成し、これらの層（又はシート状物）に接着剤を塗布して積層接着した積層材」の発明が記載されていると認められる。
　
　刊行物２：実願昭６３−２３９５号（実開平１−１０６２０２号）のマイクロフィルム
「１．芯板（１０）に接着剤の膜層（１３）を介して、表板（１１）と裏仮（１２）とを貼り合わせ一体化して成る合板において、
　上記接着剤に害虫忌避剤を混入させると共に、その害虫忌避剤の受け入れ用浸透孔（Ｓ）を芯板（１０）のみか、又はその芯板（１０）と表板（１１）との双方へ、その全体的に分布する多数加工付与したことを特徴とする防虫合板。
　２．害虫忌避剤の受け入れ用浸透孔（Ｓ）を、一定長さに延在する軌条形態か又は点在するスポット形態に開口させたことを特徴とする請求項１記載の防虫合板。
　３．害虫忌避剤の受け入れ用浸透孔（Ｓ）を、有底の凹溝形態か又は無底の貫通形態に開口させたことを特徴とする請求項１記載の防虫合板。」（実用新案登録請求の範囲）
「従来から防虫合板を製造するに当って、その接着剤に薬剤を混入させる方法は知られているが、これではその防虫薬剤が単板の樹種や厚み、薬剤自身の濃度や拡散量、その他の諸条件に左右されて、単板の全体へ充分に浸透しないことが起りやすく、耐用的に安定な防虫効果を達成することが頗る難しい。」（２頁６〜１２行）
「第１、２図ではその浸透孔（Ｓ）を、芯板（１０）の表面全体へ一定間隔ピッチを保って点在するスポット形態に開口させているが、その第２図と対比させた第３図から明白なように、一定長さとして延在する軌条形態に開口させることもでき、」（３頁末行〜４頁５行）
「多数の浸透孔（Ｓ）は第４図から示唆される通り、芯板（１０）をロータリーレースによりその単板として、原木（１４）から剥ぎ取り切削する時か、又はその切削後の平坦設置状態において、その表面に臨ませた回転針車（１５）や回転丸刃などにより、全体的な分布状態として自動機械的に刻入加工することができる。」（４頁７〜１３行）
「第１〜３図では上記浸透孔（Ｓ）を、その芯板（１０）の表面へ一定深さの凹溝形態に刻入しているが、その多数を上記のような点在分布状態に配置させる場合には、これを第５図に示す如く、芯板（１０）の貫通開口形態として穿孔することも可能である。更に、その貫通開口形態の浸透孔（Ｓ）はこれを第６図のように、表板（１１）に対しても上記と同様な自動機械力によって穿孔することができる。」（４頁下から５行〜５頁４行）
「尚、５プライ型以上の防虫合板とする場合には、その芯板（１０）の表側に介在する添え芯板にも、上記のような浸透孔（Ｓ）を加工付与しておく。本考案の芯板（１０）には添え芯板も含む意味である。」（６頁１０〜１３行）
「以上のように、本考案では・・・・・冒頭に述べた従来技術の問題点を容易に解消できる効果がある。
　即ち、害虫忌避剤はその受け入れ浸透孔（Ｓ）内へ量多く封入・浸透されることとなっているので、芯板（１０）を厚肉化するも防虫効果の低下するおそれがなく、その効果を樹種などの諸条件に左右されることなく、常時安定良く耐久的に発揮させ得る」（６頁１５行〜７頁８行）
「特に、上記浸透孔（Ｓ）を芯板（１０）のみならず、これと貼り合わされる表板（１１）にも、その貫通開口形態として加工付与するならば、害虫忌避剤の発散作用が促進されることになるので、その防虫効果を更に一層昴めることができ、実益大であると言える。」（７頁１４〜１９行）
　上記の記載からみて、刊行物２には、
「芯板に表板と裏板とを貼り合わせ一体化して成る合板において、添え芯板も含む芯板と表板の双方の少なくとも一面に、厚み方向に浸透孔を刻入加工した後、害虫忌避剤を混入した接着剤を用いて、貼り合わせた合板」の発明が記載されていると認められる。
　また、図面第４図には、原木（１４）から繊維方向に沿って剥ぎ取った芯板（１０）の表面に、該芯板（１０）の繊維方向と交叉する方向に、複数個の浸透孔（Ｓ）を複数列スポット形態に開口する点が記載され、
　図面第３図には、芯板（１０）の繊維方向と交叉する方向に、浸透孔（Ｓ）を複数列一定長さに延在する軌条形態に開口する点が記載されている。
　
４．本願発明１と引用刊行物に記載された発明との対比
　本願発明１と上記刊行物１に記載された発明を対比すると、
　積層材において、材料の繊維方向が、概ね、平行，あるいは概ね互いに直交になるように積層することは、周知の技術であるから、
　両者は、「植物茎を用いて構成する積層材であって、該材料の繊維方向が、概ね、平行，あるいは概ね互いに直交になるように積層されている積層材」である点で一致するが、以下の点で相違する。
（相違点）
　本願発明１では、「材の少なくとも一面に繊維を切断するように厚み方向に穴を押し開けた後、該材に接着剤および防腐剤、防カビ剤、防火剤、寸法安定処理剤等の一種またはそれらの複合化した処理剤を用いて、積層接着した積層材」であるのに対して、刊行物１に記載された発明ではそうではない点。
　
５．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　積層材に用いられる接着剤に処理剤の一種として防腐剤、防カビ剤、防火剤、寸法安定処理剤等を混入する点は、周知の技術であり（例えば、特開昭５２−１４３２１０号公報、特開昭６３−１１１００４号公報、特開平２−１１６５０５号公報参照。）、
　上記刊行物２には、接着剤に処理剤の一種として混入した害虫忌避剤が単板の全体に充分に浸透するように、合板（本願発明１の「積層材」に相当する。以下、括弧内は、引用刊行物の記載に相当する本願発明１の記載を示す。）を構成する添え芯板を含む芯板と表板の双方（「材」）の少なくとも一面に厚み方向に浸透孔（「穴」）を刻入加工した（「押し開けた」）後、該添え芯板を含む芯板と表板の双方（「材」）に、接着剤および処理剤の一種として害虫忌避剤を用いて、貼り合わせた（「積層接着した」）合板（「積層材」）の発明が記載されているので、
　上記刊行物１に記載された発明において、植物茎の層（又はシート状物）（「材」）の少なくとも一面に厚み方向に穴を押し開けた後、該植物茎の層（又はシート状物）（「材」）に接着剤および処理剤の一種として防腐剤、防カビ剤、防火剤、寸法安定処理剤等を用いて、積層接着した積層材とすることは、当業者であれば容易に想到し得ることである。
　そして、上記刊行物２には、浸透孔（「穴」）を、芯板（「材」）の繊維方向と交叉する方向に、複数列一定長さに延在する軌条形態に開口するかあるいは複数列スポット形態に複数個開口する点が、また、浸透孔（「穴」）を貫通開口形態として穿孔する点が記載されていることから、浸透孔（「穴」）が繊維を切断するように開けられていることは明らかといえるものであり、
　上記刊行物１に記載された発明において、植物茎の層（又はシート状物）（「材」）の少なくとも一面に厚み方向に穴を押し開けるにあたり、積層材に用いられる材料が多孔質材料の植物茎である点を考慮して、植物茎の内部まで接着剤及び処理剤が入るように繊維を切断するように穴を押し開ける程度のことは、当業者であれば容易になし得るものであり、その効果も予測可能なものである。
　したがって、本願発明１は、上記刊行物１、２に記載された発明及び上記周知の技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
   
６．むすび
　以上のとおりであるから、本件出願の請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものである。してみると、本件出願の請求項２及び請求項３に係る発明を検討するまでもなく、本件出願は拒絶すべきものである。
　よって、上記結論のとおり審決する。