【事件の表示】
　平成１０年特許願第２１３２９０号「液晶表示素子」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年　２月１８日出願公開、特開２０００−　４７１８９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年７月２８日の出願であって、その請求項に係る発明は、平成１１年１１月２９日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明は次のものである。
「【請求項１】反射性導電材料からなる画素電極及び該画素電極に接続されたスイッチング素子をマトリクス状に有し、該スイッチング素子を駆動するための駆動信号が入力されるゲート信号線及び表示信号が入力されるソース信号線が互いに交差して設けられているアクティブマトリクス基板と、複数色の色層からなるカラーフィルタを有するカラーフィルタ基板とが所定の間隔を設けてシール材により貼り合わせられ、両基板の間隙に液晶が封入されている液晶表示素子において、該カラーフィルタの色層は、前記ゲート信号線及び前記ソース信号線のうちの少なくとも一方の上で隣合うもの同士が重なって設けられている液晶表示素子。」（以下、「本願発明」という）
　なお、平成１２年４月１２日付手続補正は、補正却下の決定により却下された。
　
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平１０−６２７６９号公報（以下「引用刊行物」という。）には、次の事項が図面とともに記載されている。
「【発明の実施の形態】次に、添付図面を参照して本発明に係る液晶表示装置及びその製造方法の実施形態について説明する。本実施形態はＴＮ型液晶を用い、ＭＩＭ（金属−絶縁体−金属）素子を画素毎に備えたアクティブマトリクス形式の透過型液晶表示装置について本発明を適用した例である。なお、本発明はこのようなタイプの装置に限らず、ＴＦＴ等の他のアクティブ素子を用いたもの、パッシブマトリクス型その他の駆動形式を有するもの、反射型液晶表示装置など、種々の液晶表示装置に対して、カラーフィルタを備えた液晶表示装置でありさえすれば広く適用できるものである。
【００２３】図１は本実施形態における断面構造を示すものである。ガラス製の素子基板１０の表示領域Ｄ内における表面上には、Ｔａ等からなる複数の金属配線１１が並列して配置されるようにパターニングされる。この金属配線１１に対して、Ｔａの陽極酸化膜等から成る絶縁膜を介してＣｒ等からなる対向電極を形成することによって構成されたＭＩＭ素子１２が接続されている。ＭＩＭ素子１２にはＩＴＯから成る透明電極１３が接続される。この透明電極１３は、所定の画素領域に対応した平面矩形の電極である。
【００２４】一方、対向基板２０の表示領域Ｄにおける内面上には、例えばレッド（Ｒ）、グリーン（Ｇ）又はブルー（Ｂ）に対応した顔料を含む有機溶媒と感光性樹脂とからなる着色レジスト液をスピンコート法によって塗布し、露光、現像工程を経てパターニングされた厚さ０．８〜１．５μｍ程度の着色層２１Ｒ，２１Ｇ，２１Ｂが形成される。この着色層製造工程は、上記３色の着色層を順次フォトリソグラフィ法によってパターン形成していくことによって実施される。
【００２５】上記着色層のパターニングによって、各画素領域においては上記３色の着色層２１Ｒ，２１Ｇ，２１Ｂのうちのいずれかが１層のみ形成されており、また、画素領域の境界部分では、３色の着色層が全て積層されて遮光部２１ＢＭを構成している。」（【００２２】〜【００２５】）、
「なお、上記素子基板１０と対向基板２０とは、それぞれに上記構造を形成した後に、シール材３１によって液晶封入領域を形成した状態で相互に貼り合わされれ、セル厚が５μｍ程度になるように形成される。そして、その液晶封入領域に液晶が注入されることによって液晶層３０が形成される。また、必要に応じて素子基板１０及び対向基板２０には偏光板が貼着される。」（【００２７】）
　
３．対比・判断
　本願発明と引用刊行物に記載された発明を対比する。
（１）引用刊行物の「ＩＴＯから成る透明電極１３」「ＭＩＭ素子１２」「３色の着色層２１Ｒ，２１Ｇ，２１Ｂ」「シール材３１」「液晶表示装置」が、それぞれ本願発明の「導電材料からなる画素電極」「スイッチング素子」「複数色の色層からなるカラーフィルタ」「シール材」「液晶表示素子」に相当することは明らかである。
（２）引用刊行物には、「ＭＩＭ・・・素子を画素毎に備えたアクティブマトリクス形式の透過型液晶表示装置」「ガラス製の素子基板１０の表示領域Ｄ内における表面上には・・・ＭＩＭ素子１２が接続されている。」と記載されていることから、引用刊行物の「ガラス製の素子基板１０」は本願発明の「アクティブマトリクス基板」に相当する。
（３）引用刊行物には、「対向基板２０の表示領域Ｄにおける内面上には、・・・着色層２１Ｒ，２１Ｇ，２１Ｂが形成される。」と記載されていることから、引用刊行物の「対向基板２０」が本願発明の「カラーフィルタ基板」に相当する。
（４）引用刊行物には、「ＴＦＴ等の他のアクティブ素子を用いたもの・・・など、種々の液晶表示装置に対して、カラーフィルタを備えた液晶表示装置でありさえすれば広く適用できるものである。」と記載されており、またＴＦＴ等のアクティブ素子がゲート信号線及びソース信号線を互いに交差して配置されることは自明のことである。そして、ＴＦＴを用いたアクティブマトリクス基板において、画素領域以外の部分にゲート信号線及びソース信号線を配置することも自明のことである。
　とすれば、引用刊行物における「各画素領域においては上記３色の着色層２１Ｒ，２１Ｇ，２１Ｂのうちのいずれかが１層のみ形成されており、また、画素領域の境界部分では、３色の着色層が全て積層されて遮光部２１ＢＭを構成している。」との記載は、ＴＦＴを用いたアクティブマトリクス基板においては「前記ゲート信号線及び前記ソース信号線のうちの少なくとも一方の上で」重なって設けられるようになることは自明のことであって、格別の相違点を構成するものではない。
　
　上記（１）〜（４）の考察から、両者は、「導電材料からなる画素電極及び該画素電極に接続されたスイッチング素子をマトリクス状に有し、該スイッチング素子を駆動するための駆動信号が入力されるゲート信号線及び表示信号が入力されるソース信号線が互いに交差して設けられているアクティブマトリクス基板と、複数色の色層からなるカラーフィルタを有するカラーフィルタ基板とが所定の間隔を設けてシール材により貼り合わせられ、両基板の間隙に液晶が封入されている液晶表示素子において、該カラーフィルタの色層は重なって設けられている液晶表示素子」である点で一致し、次の点で相違する
　
相違点１：
　本願発明のものは、画素電極が「反射性」導電材料からなるのに対し、引用刊行物のものは、透過型液晶素子であって、したがって画素電極は透明電極であって反射性とはいえない点。
相違点２：
　本願発明では、カラーフィルタの色層は「隣合うもの同士が」重なって設けられているのに対し、引用刊行物１のものは、３色の着色層が全て積層されており、したがって隣合うもの同士だけが重なって設けられてはいない点。
　
　上記相違点について検討する。
相違点１について：
　引用刊行物には、「本実施形態は・・・アクティブマトリクス形式の透過型液晶表示装置について本発明を適用した例である。なお、本発明はこのようなタイプの装置に限らず、ＴＦＴ等の他のアクティブ素子を用いたもの・・・反射型液晶表示装置など・・・カラーフィルタを備えた液晶表示装置でありさえすれば広く適用できるものである。」と記載されており、反射型液晶表示装置とした場合に、画素電極を反射性とすることは、当業者が適宜なし得る程度の事項である。
相違点２について：
　引用刊行物のものは、３色の着色層が全て積層されているものであるから、隣り合うフィルタ同士は積層されている。そして、隣合うカラーフィルタの色層を重ねて設けることは周知（必要であれば、査定の理由にも引用された特開平４−３７８０４号公報、特開平８−２０１７９７号公報参照）のことにすぎないから、必要に応じ３色の着色層を２層とすることにより上記相違点２の技術的事項とすることは当業者が適宜設計し得る事項である。
　
　そして、本願発明が奏する作用効果は、引用刊行物に記載された発明及び周知技術から予測し得る程度のものである。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用刊行物に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。