【事件の表示】
　平成　４年特許願第１８１６８６号「光ファイバ」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　１月１４日出願公開、特開平　６−　　３５４８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成４年６月１６日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１１年９月２９日付けで提出された手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものである。
　「コアはデュアルシェイプ形の屈折率分布を有し、コアの外層部の屈折率はほぼ純石英の屈折率と同じになるように調整されており、クラッド層は少なくともフッ素がドープされ、最外層は純石英からなる光ファイバであって、コアには屈折率を高めるドーパントがドープされているか、あるいは屈折率を高めるドーパントとフッ素がドープされており、クラッド層にはコアの外層部に対する比屈折率差Δ−が０．１５％以上、０．２５％以下になるようにフッ素がドープされており、最外層の厚さは光ファイバ径の３％以上、１０％以下であることを特徴とする光ファイバ。」（以下、本願発明という）
２．引用例に記載された発明
　原査定の拒絶理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である特開昭６３−１８９８０９号公報（以下、引用例１という）には、次のように記載されている。
　「（１）中心にＳｉＯ２コア、その周囲にＦ−ＳｉＯ２クラッド、最外層にＳｉＯ２層が配置された単一モード光ファイバにおいて、最外層のＳｉＯ２の厚さが１〜１５μｍの範囲にあることを特徴とする単一モード光ファイバ。」（特許請求の範囲）
　「本発明の目的は、・・・・低損失化が可能なＳｉＯ２ガラス・コア単一モード光ファイバにおいて、曲げ損失特性を改善し且つ伝送損失の線引き条件依存性のない単一モード光ファイバを提供することにある。」（第２頁右上欄６〜１１行）
　「第１図は本発明の１実施例の単一モード光ファイバの断面図であり、第２図はその屈折率分布を示す。図示の光ファイバは、中心にＳｉＯ２ガラス・コア１ｂを備え、その周囲にＦ−ＳｉＯ２ガラス・クラッド２ｂが形成され、最外層にＳｉＯ２ガラス層３ａを有する。・・・・
　本実施例では外径１２５μｍのファイバに対し、ＳｉＯ２ガラス・コア１ｂの直径を８μｍ、外側のＳｉＯ２ガラス層３ａの厚さを４μｍとした。このファイバでは、線引き張力Ｆを先に固化するコア１ｂと最外層３ａとが分担する。」（第３頁左上欄第２〜１９行）
　「・・・・最外層３ａの厚さを少なくとも１μｍ程度にすればよいことがわかる。・・・・さらに最外層ＳｉＯ２ガラス層３ａの厚さを大きくしていくと製造コストが増加し、厚さが１５μｍ以上となると曲げ損失特性が劣化する。」（第３頁左下欄第８〜１５行）
　また、第１図に光ファイバの断面が示され、第２図に光ファイバの屈折率分布が示されている。
　以上の記載からすれば、引用例１には、「ＳｉＯ２のコア、Ｆ−ＳｉＯ２のクラッド層及びＳｉＯ２の最外層からなり、光ファイバの外径１２５μｍに対してＳｉＯ２の最外層の厚さが１〜１５μｍであるようにした光ファイバ」が記載されているものと認められる。
　同じく引用された特開昭６２−２９１６０５号公報（以下、引用例２という）には、次のように記載されている。
　「本発明は従来の分散シフト単一モード光フアイバのもつ上記のような欠点を解決し、製造上零分散波長の制御性がよく、曲げ損失ならびに接続損失特性が良好で、しかも伝送損失が低い分散シフト単一モード光フアイバの構造を提供するとともに、ガラス組成の不連続に起因する熱残留応力の集中をも緩和するような構造を提供することを目的とするものである。」（第２頁左下欄第１１〜１８行）
　「本発明の特に好ましい実施態様としては、第１コアの中心とクラツド間の比屈折率差Δに対する、第２コアとクラツド間の比屈折率差Δ−の比ＲΔ＝Δ−／Δが０．１〜０．４であり、第２コアの半径ａ２に対する第１コアの半径ａ１の比Ｒａ＝ａ１／ａ２が０．３〜０．６である上記の分散シフト単一モード光フアイバが挙げられる。
　第１図に本発明の分散シフト単一モード光フアイバの屈折率分布構造を示す。（１）式に示したように、コアは中心に配された屈折率分布の形状を決めるパラメータαが１〜４なる第１コア（中心の屈折率ｎ１、半径ａ１）とその外側に配されたステツプ状の第２コア（屈折率ｎ２、半径ａ２）とからなり、クラツド（屈折率ｎｃ）は最外層まで均一である。ここで、・・・・（（１）式、略）」（第２頁右下欄第１６行〜第３頁左上欄第１３行）
　「第５図に本発明に従つて製作した単一モード光フアイバの伝送損失特性を示す。低損失化を図るため第１コアにはＳｉＯ２にＧｅＯ２を添加、第２コアは純石英でクラッドにはフツ素を添加したＳｉＯ２を用いた。・・・・」（第４頁右上欄第９〜１３行）
　また、第１図には分散シフト単一モード光フアイバの屈折率分布が示されており、この屈折率分布はデュアルシェイプ形である。
　さらに、同じく引用された特開昭６３−２１７３１１号公報（以下、引用例３という）には、次のように記載されている。
　「（１）内側コアがＧｅ−ＳｉＯ２、外側コアがＦ−ＳｉＯ２、クラツド部がＦ−ＳｉＯ２からなつており段階状屈折率分布を有することを特徴とする分散シフトフアイバ。」（特許請求の範囲第１項）、
　「・・・・第２図に示すような内側コア２．１がＧｅ０２−ＳｉＯ２、外側コア２．２がＳｉＯ２，クラツド部２．３がＦ−ＳｉＯ２であつて、図示の屈折率分布と組成を有する分散シフトフアイバを試作し、・・・・」（第２頁右上欄第１７行〜左下欄第１行）
　「本発明は、以上説明したように外側コアにＦを添加することによりＧｅＯ２に起因するレイリー散乱、・・・・を低減できるので、段階型分散シフトフアイバの低損失化に効果がある。」（第５頁左下欄第６〜１１行）
　また、第２図には、光フアイバの屈折率分布が示されており、この図で光フアイバのコアの屈折率分布はデュアルシェイプ形であり、外側コアがＳｉ０２からなり、比屈折率差は０．２０％になっている。
３．対比、判断
　本願発明と、引用例１に記載のものとを対比すると、引用例１に記載のものにおける光ファイバの外径１２５μｍに対する最外層の厚さ１〜１５μｍは３％以上１０％以下の範囲内の値を含み、引用例１に記載のものにおける「ＳｉＯ２の最外層」は本願発明における「純石英の最外層」に相当し、引用例１に記載のものにおける「Ｆ−ＳｉＯ２のクラッド層」は本願発明における「フッ素がドープされたクラッド層」と同等のものであり、引用例１に記載のものにおけるＳｉＯ２のコアは純石英のコアと同等であるから、本願発明と引用例１に記載のものとは、「クラッド層は少なくともフッ素がドープされ、最外層は純石英からなる光フアイバであって、最外層の厚さは光ファイバ径の３％以上、１０％以下である光ファイバ」である点において共通するが、次の点において、相違する。
ａ．本願発明において、コアには屈折率を高めるドーパントがドープされているか、あるいは屈折率を高めるドーパントとフッ素がドープされていて、コアはデュアルシェイプ形の屈折率分布を有し、コアの外層部の屈折率はほぼ純石英の屈折率と同じになるように調整されているのに対して、引用例１に記載のものにおいては、コアに屈折率を高めるドーパントはドープされていず、コアはデュアルシェイプ形の屈折率を有するものではなく、全体としてＳｉＯ２、すなわち純石英と同等のものからなっている点。
ｂ．本願発明において、クラッド層にコアの外層部に対する比屈折率差Δ−が０．１５％以上、０．２５％以下になるようにフッ素がドープされているのに対して、引用例１において、クラッド層にフッ素がドープされることについて記載されているものの、コアの外層部に対する比屈折率差をどのような値にするかについては明記されていない点。
　そこで、上記相違点について検討する。
相違点ａについて：
　光ファイバにおいて、クラッドに対してコアの屈折率を高めるためにコアに屈折率を高めるドーパントをドープし、あるいは屈折率を高めるドーパントとフッ素をドープすること、また、コアの屈折率分布をデュアルシェイプ形にすることは、引用例２及び３に示されるように周知の事項であり、引用例１に記載ものにおけるコアに対して屈折率を高めるドーパント等をドープし、デュアルシェイプ形の屈折率分布を有するようにすることは、必要に応じて適宜考慮し得るところであり、また、引用例１に記載のものにおけるコアは純石英と同等のものからなるので、本願発明におけるコアの外層部の屈折率を純石英の屈折率と同じになるようにするのと特に相違しないものである。コアが屈折率の分布形状を有する場合に外層部の屈折率を純石英の屈折率と同じにすることも引用例３に示されるように従来の光ファイバにおいて行われており、コアに屈折率を高めるドーパント等をドープした場合にコアの外層部の屈折率を純石英の屈折率と同じにすることはやはり適宜考慮し得るところであって、何ら格別な技術的特徴を与えるものではない。
相違点ｂについて：
　引用例２において、コアとクラッド間の比屈折率差を０．１〜０．４とすることが、また、引用例３における比屈折率差の値として０．２０％の値が示されており、これらの値は本願発明における比屈折率差０．１５％以上、０．２５％以下の条件を満たすものを含むものであって、本願発明における比屈折率差は、従来用いられている屈折率分布に基づく値と格別異なるところはなく、そのような比屈折率差の値とすることは容易に想到し得るところである。
　そして、相違点ａにおけるコアの屈折率分布の形状、相違点ｂにおける比屈折率差をどのようにするかということは、光ファイバの最外層が純石英からなるものであることに関せず、独自に考慮し得ることは明らかである。
　また、相違点ａ及びｂを総合しても、格別な作用効果を奏する技術的特徴が与えられることはない。
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例１〜３に各々記載された発明及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。