【事件の表示】
　平成　６年特許願第　３９６５１号「電子機器」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　９月２６日出願公開、特開平　７−２４９００８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．経緯・本願発明
　本願は、平成６年３月１０日の出願であり、当審において平成１３年１１月１日付けで拒絶の理由が通知され、指定した期間内に意見書と手続補正書の提出がなされたものであって、「電子機器」に関するものと認められる。
　
２．当審拒絶理由
　当審の拒絶の理由のうちの理由１）の概要は、「本件出願は、明細書及び図面の記載が下記の点で不備のため、特許法第３６条第４項及び第５，６項に規定する要件を満たしていない。」というものであって、不備な点として下記の点を指摘している。
　記
「１，（中略）
２，請求項の「・・・入力命令の書式に基づいて指示させる指示手段」なるものについて発明の詳細な説明は不明りょうである。
（記載から指示手段は入力命令のことではない。そして、発明の詳細な説明をみても、どの構成が指示手段に対応するのか説明がない。）
そして、上記指示手段に含まれる表示形態設定手段、桁位置設定手段についても同様に不明瞭である。（この記載によると、上記両設定手段は指示手段に含まれるものであり、入力命令に含まれるものではないが、発明の詳細な説明の記載をみてもどの構成が両設定手段に対応するのか不明りょうである。）
（なお、出願当初の明細書には、指示手段、表示形態手段、桁位置設定手段というような記載はない。）
３，（中略）
４，（中略）」
　
３．明細書記載事項と請求人の主張
　請求人は平成１４年１月１０日付けで手続補正書および意見書を提出し、補正前の請求項１の「指示手段」と、該指示手段に含まれる「表示形態設定手段」及び「桁位置設定手段」を「表示書式設定手段」、「表示形態設定手段」及び「桁位置設定手段」の３つの手段に分け、
「　前記入力手段より入力される数値情報をデータとして前記表示手段に表示させる際に、前記表示させるデータの表示書式を設定するための表示モードや表示桁数の表示形態に関するパラメータを書式の一部に含めた前記入力命令を表示する表示書式設定手段と、
　前記表示書式設定手段によって入力データの表示書式を設定するための前記入力命令が表示された場合、
　前記入力命令の表示モードに関するパラメータに値が入力されると、該入力された表示モードの値に基づいて表示するデータの表示形態を設定する表示形態設定手段と、
　前記入力命令の表示桁数に関するパラメータに値が入力されると、該入力された表示桁数の値に基づいて表示するデータの表示開始位置を設定する桁位置設定手段」
とすると共に、
「キーボードのキーにより入力式等のプログラムを設定できる電子機器であって、キーボードから入力された数値情報を最上位桁位置から下位桁位置へ左から順次入力する電子機器において」を
「入力手段であるキーボードのキーにより入力式等のプログラムを設定でき、前記設定されたプログラムを実行することで前記入力手段から入力された数値情報をデータとして最上位桁位置から下位桁位置へ左から順次入力し表示手段に表示する処理機能を実行する入力命令を備えた電子機器において」と補正し、
そして、「ワークメモリによって前記キーボードから」、「前記表示手段によって順次表示できる」をそれぞれ「ワークメモリ内で前記入力手段から」、「前記表示手段に順次表示できる」と補正した。
　また、発明の詳細な説明において、段落【０００６】〜【０００８】、【００１０】、【００２７】、【００２９】を補正した。
　上記段落【０００６】は【課題を解決するための手段】に、上記段落【０００８】は【作用】に関する記載であるが、上記両段落における補正内容は、請求項１と関する補正と同じものである。
　
　上記段落【０００７】は【課題を解決するための手段】に、上記段落【００１０】は【作用】に、及び段落【００２９】は【発明の効果】に係る記載であるが、上記３つの段落に係る補正は共に同じ内容であり、その補正内容は、以前の段落【０００７】【００１０】【００２９】の「更に、前記入力命令の書式の指定に基づいて複数のモードを選択可能とし、（中略）、入力命令において該設定された数値を入力すれば（中略）複雑な操作を行わなくてもよい。」を「更に、前記入力命令に含まれるパラメータの設定に基づいて複数のモードを選択可能とし、（中略）、入力命令が表示されて、これに含まれるパラメータに対して該設定された数値を入力すれば（中略）複雑な操作を行わなくてもよい。」と補正したものである。
　
　また、上記補正の段落【００２７】は【発明の効果】に関する記載であり、以前の段落【００２７】の冒頭の「本発明によれば、数値情報の入力を通常の電卓と同様の入力が可能になる。」を「本発明によれば、入力される数値情報をデータとして表示する際に、その表示を設定するための入力命令が用いられ、この入力命令にはデータを表示する表示モードや表示桁数などの表示形態に関するパラメータが含まれており、パラメータの値の設定に基づいて複数のモードを選択することが可能となるから、数値情報の入力を通常の電卓と同様の入力が可能になる。」を補正したものである。
　
そして、同日付けの意見書において、
「（３）理由１の記載不備に関して
（中略）
　次に、２番目の「２．請求項の「・・・入力命令の書式に基づいて指示させる指示手段」なるものについて発明の詳細な説明は不明瞭である。」点に関しては、発明の内容、特に段落［００１２］の入力命令ＩＮＰＮＵＭの書式（ＩＮＰＮＵＭ　式，桁数，変数）を明確化するために、請求項１を「前記入力手段より入力される数値情報をデータとして前記表示手段に表示させる際に、前記表示させるデータの表示書式を設定するための表示モードや表示桁数の表示形態に関するパラメータを書式の一部に含めた前記入力命令を表示する表示書式設定手段と、」といった内容に補正しております。
（中略）　
　以上の根拠に基づいて、今回請求項１を補正しておりますことから、補正後の請求項１は、拒絶理由通知でご指摘されております記載不備は解消したものと判断致します。」と主張している。
　
４．当審の判断
Ａ、補正後の明細書において、上記３つの手段である「表示書式設定手段」、「表示形態設定手段」、「桁位置設定手段」なる記載があるのは、請求項１、段落【０００６】【課題を解決するための手段】及び段落【０００８】【作用】であるが、上記段落【０００６】、【０００８】の記載は請求項１と同じ内容であり、請求項１に係る構成についてさらに説明をしたものではない。
　段落【０００７】【００１０】【００２９】には「入力命令が表示されて、これに含まれるパラメータに対して該設定された数値を入力すれば」と記載されているが、これを行う構成は説明されていない。
　段落【００２７】にも上記３つの手段については記載がない。
　
　したがって、補正された発明の詳細な説明の段落【０００６】〜【０００８】、【００１０】【００２７】、【００２９】では、当審において説明が不明瞭であると指摘した「指示手段」及び「指示手段」に含まれる「表示形態設定手段」及び「桁位置設定手段」に対応する本願発明の上記３つの手段について説明が明瞭になり、当業者が容易に実施できるように記載されたものになったとすることはできない。
　
Ｂ、上記補正対象の段落以外の段落において、本願発明の上記３つの手段について、発明の詳細な説明に記載のどの構成が相当し、そしてその発明について当業者が実施できる程度に記載されているか否かを検討する。
Ｂ−１、段落【０００１】〜【０００５】は【産業上の利用分野】、【従来の技術】及び【発明が解決しようとする課題】に係る記載であり、また、段落【０００９】及び【００２８】は「ワークメモリを使用するため制御処理を効率よく行える。」の記載しかないので、これらの段落には上記３つの手段に関する記載はない。
Ｂ−２、段落【００１１】から段落【００２６】が【実施例】の説明となっているので、精査する。
ａ、段落【００１１】は図１〜５が何の図であるか記載しているにすぎない。
　段落【００１２】において、新入力命令ＩＮＰＮＵＭの書式について説明されているが、書式についてのみであり、「新入力命令を表示する」点、入力データの表示書式を設定するための前記入力命令が表示された場合に、「前記入力命令の表示モードに関するパラメータに値が入力されると、該入力された表示モードの値に基づいて表示するデータの表示形態を設定する」及び「前記入力命令の表示桁数に関するパラメータに値が入力されると、該入力された表示桁数の値に基づいて表示するデータの表示開始位置を設定する」点について構成及び動作の記載はない。
　したがって、上記３つの手段についての説明は記載されていない。
　また、段落【００１３】〜【００１４】には図１、図２に記載の本発明の電子機器の構成について説明されているが、その中に上記３つの手段の記載はない。
　
ｂ、段落【００１５】〜【００２２】は、図３のフローチャート図に基づいて詳細な処理を説明したもので、段落【００２１】「（中略）これで本発明の新入力命令ＩＮＰＮＵＭの処理を終了する。」）の記載から、本願発明の新入力命令ＩＮＰＮＵＭの処理内容が記載されており、この処理は、設定されたプログラム中の当該新入力命令ＩＮＰＮＵＭを解釈し、実行する処理であると認められる。
　段落【００１６】によると、「まず、ＩＮＰＮＵＭの書式の文法チェックを行う（ステップＳ１）。続いて、文法チェックを行いながら、表示モードを表示モードバッファ１１にセットし（ステップＳ２）、表示桁数を表示桁数バッファ１２にセットし（ステップＳ３）、変数をセットする（ステップＳ４）」ものであり、その後　段落【００１７】によると、「ＬＯＣＡＴＥ位置（表示開始位置）より表示桁数バッファ１２に設定された桁数分、右の位置に？を表示する（ステップＳ５）。そしてキーの入力待ち状態となる（ステップＳ６）。」ものである。
　段落【００１８】〜【００２０】の記載によると、その後入力されたキーが数字、ピリオド、マイナスキーであり（ステップＳ８）、そしてその表示モードで入力可なキーならばＣＡＬ　ＷＯＲＫ１３へセットし（ステップＳ９）、表示モードに設定された表示形式に変換され表示ＷＡＲＫ１４にセットされ（ステップＳ１０）、次のキー入力待ち状態（ステップＳ６）に戻る。
　そして、段落【００２１】〜【００２２】によると入力されたキーが数字、ピリオド、マイナスキーのいずれでもなかった場合はステップＳ１２に進み、ＥＮＴＥＲキーならば新入力命令ＩＮＰＮＵＭの処理が終了され、そうでなければ他のステップＳ１５，Ｓ１６に進むことが記載されている。
　
　請求項１の「前記表示形態設定手段で設定された表示形態にしたがって入力されたデータを格納するとともに、前記桁位置設定手段で設定された表示開始位置から表示可能にするためのワークメモリと」の記載及び段落【００１４】の「ＣＰＵ１内にあるワークＲＡＭは、表示モードバッファ１ａ、表示桁数バッファ１ｂ、ワークメモリであるＣＡＬ　ＷＯＲＫ（以下ＣＡＬ　ＷＯＲＫとする）１ｃ、表示ＷＯＲＫ１ｄ、ＩＮＰＵＴ　ＢＵＦＦＥＲ１ｅによって構成される。」の記載から、上記ステップＳ９，ステップＳ１０のＣＡＬ　ＷＯＲＫ及び表示ＷＯＲＫは本願請求項１のワークメモリ及び制御手段の少なくとも一部に相当するものと認められる。
　したがって、新入力命令の処理のうちの「表示モードを表示モードバッファ１１にセットし（ステップＳ２）、表示桁数を表示桁数バッファ１２にセットし（ステップＳ３）」が、それぞれ、本願発明の表示形態設定手段の「表示するデータの表示形態を設定する」、桁位置設定手段の「表示するデータの表示開始位置を設定する」という動作に対応するものと一応認められる。
　しかしながら、上記ステップＳ２、Ｓ３の前もしくはステップＳ２，Ｓ３で「入力データの表示形式を設定するため」に「表示書式設定手段」なるものが「前記入力命令を表示する」即ちＩＮＰＮＵＭ　式、！桁数、変数　というパラメータを書式の一部に含めた新入力命令を表示をすることは記載されていない。
　そして、このときに、新入力命令の書式中のパラメータに値を入力されることも記載はない。
　
　そして、ステップＳ６以後に入力手段からの入力されたものは表示されるべきデータとしての数値情報であり、そのとき表示するのは入力命令ではなく、操作者に前記「データとしての数値情報」を入力させるためのキー入力状態待ちを示す”？”であるので、新入力命令ＩＮＰＮＵＭの処理内容に「入力データの表示書式を設定するために前記入力命令を表示する」構成、及びその表示がなされた場合に「入力データの表示モードや桁位置に関するパラメータへ値が入力される」構成があることについて説明されていない。（なお、「パラメータに値が入力される」が入力手段以外から入力されるものとするなら、それは請求項１には記載されていない構成である。）
　
　また、表示モードバッファ１１、表示桁数バッファ１２は入力命令の書式の一部であるパラメータではないので、「パラメータに値が入力される」が「バッファにセットし」のことであるとは直ちには解釈できないが、このように解釈し、「パラメータに入力される」が上記ステップＳ２、ステップＳ３の動作としても、この値は、入力命令が表示された場合入力されたものであるとは説明されていないし、また、この後の「データの表示形態を設定する」「データの開始位置を設定する」が実施例のどの構成に対応するのか不明瞭である。
　
　したがって、段落【００１５】〜【００２２】には、本願発明の上記３つの手段について説明がなされているとは認められないし、自明であるとも認められない。
　
ｃ、段落【００２３】〜【００２５】は図４をもとにワークＲＡＭについて詳細に説明したものであり、上記３つの手段についての説明はない。また、段落【００２６】は図５の表示例を説明したもので、図５の表示例はキーの操作をもとに入力の動作と各表示モードの表示形式を示したものである。
　この段落においても、「入力データの表示書式を設定するために前記入力命令を表示する」構成、及びその表示がなされた場合に入力データの表示モードや桁位置に関するパラメータへ値が入力される構成即ち上記３つの手段について説明されているとは認められない。
　
ｄ、また、一般には入力命令が実行されるときにはその入力命令文自体が表示されるものではないので、上記実施例の新入力命令ＩＮＰＮＵＭ処理において自分の命令文を表示することは自明であるとは言えないし、その時にパラメータが入力できることも自明であるとは言えない。
　
ｅ、したがって、【実施例】の説明である段落【００１１】〜【００２６】には上記３つの手段について当業者が容易に実施できる程度に記載されているものとは認められない。
　また、請求人の意見書の上記主張も採用することができない。
　
Ｃ、また、プログラム実行時に入力命令を実行する際にその入力命令文を表示する実行ルーチンプログラムを組むこと及び表示された入力文に対してパラメータを入力することは常に行うものとは言えないので、新命令ＩＮＰＮＵＭの命令文”ＩＮＰＮＵＭ　式、！桁数、変数”　もしくはそれと同様の表示を行い、その表示がなされたとき、パラメータに入れるべき値を入力手段から入力するようプログラムされていることは発明の詳細な説明からは自明ではない。
　
Ｄ、なお、発明の詳細な説明には、「入力手段であるキーボードのキーにより入力式等のプログラムを設定」する過程での装置の動作について記載されていないが、本願発明が上記プログラムを設定する過程の装置であるとしても、プログラム入力時、プログラム編集時、プログラムリスト表示時において、新命令ＩＮＰＮＵＭがプログラム中にあれば、その命令文が書式付きで表示部に表示されるものと推定されるが、通常、それは通常単なる入力された文字列表示であるので、「前記入力手段により（中略）入力命令を表示する表示書式設定手段」という手段が存在すること、そして、その時の表示が入力データの表示書式を設定するためのものであることは自明ではない。
　そして、実施例記載のＢＡＳＩＣ言語において、プログラム実行前のこの時点で、この書式で定められた、表示モードや表示形態に関する位置に、値がキーボードで入力された時に表示モードや表示形態が表示モードバッファ、表示桁数バッファに設定することは通常のことではないので、そのようになすことが自明であるとも認められない。
　
Ｅ、したがって、　当審拒絶の理由１）の２で指摘した「指示手段」「表示形態設定手段」「桁位置設定手段」に対応する補正後の
「　前記入力手段より入力される数値情報をデータとして前記表示手段に表示させる際に、前記表示させるデータの表示書式を設定するための表示モードや表示桁数の表示形態に関するパラメータを書式の一部に含めた前記入力命令を表示する表示書式設定手段と、
　前記表示書式設定手段によって入力データの表示書式を設定するための前記入力命令が表示された場合、
　前記入力命令の表示モードに関するパラメータに値が入力されると、該入力された表示モードの値に基づいて表示するデータの表示形態を設定する表示形態設定手段と、
　前記入力命令の表示桁数に関するパラメータに値が入力されると、該入力された表示桁数の値に基づいて表示するデータの表示開始位置を設定する桁位置設定手段」について、発明の詳細な説明の記載は尚かつ不明瞭であって、その発明を当業者が容易に実施できる程度に記載されているとは認められない。
　
５、むすび
　したがって、本願は、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていない。
　よって結論のとおり審決する。