【事件の表示】
　特許第３００４８３１号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．請求の要旨
　本件審判の請求の要旨は、特許第３０００４８３１号の発明（平成５年２月２日（国内優先権主張　平成４年２月１２日）特許出願、平成１１年１１月１９日特許権の設定登録）の明細書及び図面を審判請求書に添付した訂正明細書及び図面のとおりに訂正しようとするものである。
　上記訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１の記載は次のとおりである。
「【請求項１】エチリデン−テトラシクロ〔４，４，０，１２，５，１７，１０〕−３−ドデセンを開環重合体成分とする樹脂を含有する材料からなる医療用具品であって、前記樹脂の臭素価が５以下であり、軟化点が９０℃以上であることを特徴とする医療用具品（ただし、衛生用容器及び薬品用容器を除く）。」
２．訂正拒絶理由について
　平成１４年６月２４日付けで通知した訂正の拒絶の理由の概要は、次のとおりである。
「訂正後における特許請求の範囲の請求項１に記載されている事項により構成される発明は、本件特許出願前に頒布された特開平２−１３３４１３号公報（以下、刊行物１という。）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　したがって、本件審判の請求は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１２６条第３項の規定に適合しない。」
３．刊行物１に記載の事項
　刊行物１には、以下の事項が記載されている。
「（１）一般式〔Ｉ〕で表されるノルボルネン系モノマー１００〜５０重量％と、
　
（式中、Ｒ１、Ｒ２、は互いに同一または相異なり、水素またはアルキル基を示し、ｍは０〜２の整数を示す）
該ノルボルネン系モノマーと開環共重合可能な他のノルボルネン系モノマー０〜５０重量％を、（ａ）周期律表第I〜III族に属する金属の有機化合物、（ｂ）四ハロゲン化チタン、および（ｃ）アミン系活性化剤からなるチーグラー型開環重合触媒の存在下で重合することを特徴とするノルボルネン系開環重合体の製造方法。」（特許請求の範囲）
「本発明で必須成分として用いるアルキリデン基を有するノルボルネン系モノマーは、前記一般式〔Ｉ〕で表されるノルボルネン系モノマー（Ａ）である。前記一般式〔Ｉ〕中、Ｒ１およびＲ２の具体例としては、水素またはメチル、エチル、プロピル、ブチルなどのアルキル基が挙げられる。さらに具体的には、・・・６−エチリデン−２−テトラシクロドデセン、・・・などを挙げることができる。これらのノルボルネン系モノマー（Ａ）は、それぞれ単独で、又は２種以上を組合わせて用いることができる。これらのノルボルネン系モノマー（Ａ）の中でも、特に、四環体がガラス転移温度（Ｔｇ）、加工性の点でも好ましく、また、モノマーの入手の容易さからエチリデン置換体が好ましい。」（３頁右上欄１８行〜左下欄１７行）
「本発明の開環重合体は、モノマー組成によって異なるが、ガラス転移温度が通常８０℃以上であり、モノマーとして四環体を用いると１５０℃以上となる。２種類以上のノルボルネン系モノマー（Ａ）の併用、・・・によりガラス転移温度Ｔｇを１００℃以上、・・・さらに好ましくは１５０〜２００℃の範囲に制御することが可能である。好ましい重合体のの具体例は、アルキリデンテトラシクロドデセンのホモポリマー、」（５頁右上欄８行〜１８行）
「（水素添加）
　本発明の開環重合体は、水素添加してその二重結合の一部または全部を飽和させることにより水添物とすることができ、それによりポリマーの耐熱劣化性や耐光劣化性を改善することができる。水素添加率は、開環重合体の全ての二重結合が水素添加により飽和された場合を１００％とすると、理論的には０〜１００％の範囲があり、実際にも、その範囲で任意に選択できるが、」（５頁左下欄８行〜１５行）
「水添物が優れた耐熱劣化性及び耐光劣化性を示すためには重合体中の二重結合の５０％以上が水素添加されることが好ましく、より好ましくは８０％以上、さらに好ましくは９０％以上の水添率とされる。」（６頁左上欄５〜９行）
「本発明の開環重合体は、ガラス転移温度が高く、また、その水素添加物は・・・耐熱劣化性・耐光劣化性に優れており、かつ透明性や耐水性、複屈折などの光学特性に優れた重合体であるから・・・注射器、ピペット、アニマルゲージなどの医療、化学分野・・・などの種々の分野で利用できる。」（６頁左上欄１７行〜右上欄１２行）
「［実施例１］
（開環重合体の製造）
　充分乾燥し、窒素置換した５００ｍｌセパラブルフラスコに、６−エチリデン−２−テトラシクロドデセン（・・・）１３．５ｇ、ヘキセン−１　１．０ｍｍｏｌ、トルエン６０ｍｌを加えた。・・・上記ポリマーが開環重合していることが確認された。・・・
（水素添加物の製造）
上記重合体・・・ほぼ完全に水素添加されていることが確認された。」（６頁右上欄１７行〜右下欄１８行）
「成形法：水素添加物を・・・射出成形し、・・・円盤を成形した。」（７頁左上欄１９〜右上欄２行）
　そして表１には、実施例１で得られた水素添加重合体のガラス転移温度１６０℃であることが記載されている（７頁左下欄）。
４．判断
　訂正後の請求項１に記載された発明（以下、訂正発明という）が、前記刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるか否かについて検討する。
（１）刊行物１には、ノルボルネン系モノマーの開環重合体及びその製造方法について記載され、ノルボルネン系モノマーとして、６−エチリデン−テトラシクロ〔４，４，０，１２，５，１７，１０〕−３−ドデセンが具体的に記載され、この化合物を原料とする開環重合体の製造例が実施例１として示されている。また、この重合体からなる材料を用いて成形品とすることも記載されている。
　したがって、エチリデン−テトラシクロ〔４，４，０，１２，５，１７，１０〕−３−ドデセンを開環重合体成分とする樹脂を含有する材料を採用して成形材料とすることは格別のことではない。
（２）刊行物１には、エチリデン−テトラシクロ〔４，４，０，１２，５，１７，１０〕−３−ドデセンからなる重合体について、水添物が優れた耐熱劣化性及び耐光劣化性を示すためには重合体中の二重結合の５０％以上が水素添加されることが好ましく、より好ましくは８０％以上、さらに好ましくは９０％以上の水添率とされることが示され、また、６−エチリデン−テトラシクロ〔４，４，０，１２，５，１７，１０〕−３−ドデセンからなる重合体がほぼ完全に水添されたことが示されている。
　これらの記載からすると、重合体中の二重結合をほぼ完全に水素化することにより各諸性質に優れた成形用素材が得られることは容易に理解できるところである。
　そして、臭素価は、通常樹脂中の不飽和結合の存在の程度を示す指標として用いられるものであって、不飽和結合である二重結合の存在が少ないほど、すなわち、水添率が高いほど臭素価は少ない値を示すことは技術常識である。
　そうすると、前記刊行物１に記載の重合体において「重合体中の二重結合の５０％以上が水素添加されることが好ましく、より好ましくは８０％以上、さらに好ましくは９０％以上の水添率とされる」との記載及び「ほぼ完全に水添されていることが確認された」との記載からみて、刊行物１に記載の重合体においては、不飽和二重結合はほとんど飽和されたものといえるので、この重合体における臭素価は０に近い値を有するということができる。
　そして、訂正発明において、「前記樹脂の臭素価が５以下であり」としたことは、開環重合体を成分とする樹脂が有する二重結合の存在の程度が少ない、すなわち、水添率が１００％に近いことを臭素価の数値に代えて示したというべきである。
　そうであれば、刊行物１の「好ましくは９０％以上の水添率とされる」、「ほぼ完全に水添されている」との記載から、開環重合体を成分とする樹脂の臭素価を「５以下」とすることは、容易に設定しうる事項といえ、格別の創意工夫があるものとはいえない。
　したがって、訂正発明が「前記樹脂の臭素価が５以下であり、」とする点は、前記刊行物記載の技術から容易に成し得たものといえる。
（３）刊行物１には、開環重合体のガラス転移温度は１５０〜２００℃であることが好ましいことが示されている。また、６−エチリデン−テトラシクロ〔４，４，０，１２，５，１７，１０〕−３−ドデセンからなる水素添加重合体について、ガラス転移温度が１６０℃であることが記載されている。
　そして、重合体樹脂の軟化点は通常ガラス転移温度より高いか、ほぼ近傍であるから、これらの点を考慮すると、刊行物１に記載の重合体の軟化点も１６０℃以上といえる。
　したがって、訂正発明において「軟化点が９０℃以上である」とする点は、前記刊行物１に記載の重合体を採用すれば当然の結果としてもたらされるものであり、たとえそうではなくとも、重合体の用途及び加工性を考慮すると、刊行物１に記載の技術から容易に設定しうる事項であり、格別の創意工夫があるものとはいえない。
（４）刊行物１には、エチリデン−テトラシクロ〔４，４，０，１２，５，１７，１０〕−３−ドデセンを重合体成分とする材料を用いて注射器、ピペット等の成形品を得ることが示されている。
　そして、注射器、ピペット等は医療用具品としては極普通のものであるから、訂正発明が、エチリデン−テトラシクロ〔４，４，０，１２，５，１７，１０〕−３−ドデセンを開環重合体成分とする樹脂を含有する材料を成形して医療具用品としたことは、前記刊行物１に示された技術から容易に成し得たもので、格別の創意工夫があるとはいえない。
　また、訂正発明が、医療用具品から衛生用容器及び薬品用容器を除く、とする点は、注射器、ピペット等は「衛生用容器及び薬品用容器」というものではないから、この点に格別の技術的意義があるものとはいえない。
　したがって、訂正発明が「医療用具品（ただし、衛生用容器及び薬品用容器を除く）」とした点に格別の創意工夫があるとはいえない。
（５）結局、訂正発明の「エチリデン−テトラシクロ〔４，４，０，１２，５，１７，１０〕−３−ドデセンを開環重合体成分とする樹脂を含有する材料からなる医療用具品であって、前記樹脂の臭素価が５以下であり、軟化点が９０℃以上であることを特徴とする医療用具品（ただし、衛生用容器及び薬品用容器を除く）」とする構成は、前記刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に成し得たものである。
　また、訂正発明によって奏される効果も格別予想外のことでもない。
５．むすび
  以上のとおりであるから、訂正明細書の請求項１に係る発明は、上記刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　したがって、本件審判の請求は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１２６条第３項の規定に適合しない。
　よって、結論のとおり審決する。