【事件の表示】
　上記当事者間の特許第１７７６８３７号発明「紙巻たばこ」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　特許第１７７６８３７号発明の特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理由】
Ｉ．当事者の求めた審判
（１）請求の趣旨
　結論同趣の審決を求める。
（２）答弁の趣旨
「本件審判の請求は、成り立たない。
審判費用は、被請求人の負担とする。」
との審決を求める。
ＩＩ．手続きの経緯、本件発明の要旨
　本件特許は昭和６１年５月１４日の出願（優先権主張：１９８５年５月２４日、英国）であって、平成３年２月１８日に特公平３−１１７５７号として出願公告された後、平成５年７月２８日に特許第１７７６８３７号として登録されたものである。
　本件特許発明の要旨は、特許明細書及び図面の記載から見て、その特許請求の範囲第１項に記載された次のとおりのものと認める。
「たばこ充填材と被包紙とから成るたばこ軸部と更に該軸部と同じ幅寸法のフィルターを含む紙巻たばこであって、前記たばこ軸の円周が１０ｍｍ〜１９ｍｍの範囲内にあり、自由燃焼速度が２５〜５０ｍｇ　ｍｉｎ−１の範囲内にあり、前記充填材の充填密度が１５０ｍｇ／ｃｍ３〜３５０ｍｇ／ｃｍ３の範囲内にあることを特徴とする紙巻たばこ。」
　なお、次項に記載するように請求人は本件特許の無効理由として特許法第３６条第３項及び第４項に規定する要件を満たしていない旨主張しているが、その具体的理由は発明の詳細な説明の項の記載についてのものであり、しかも、特許請求の範囲に記載された要件はいずれも発明の詳細な説明に記載されており、特許法第３６条第４項の記載要件の不備はないので、本件発明の要旨を上記のように認定した。
ＩＩＩ．請求人の主張及び証拠方法
　請求人は下記の理由により本件特許は特許法第１２３条第１項第３号の規定により無効とすべきものであると主張している。
（理由１）
　本件明細書の記載は特許請求の範囲に記載されている数値について実施例の裏付けがなく、その技術的意義も明らかでないので、本件特許は特許法第３６条第３項及び第４項に規定する要件を満たしていない。
（理由２）
　本件発明は甲第１号証、甲第２号証、甲第３号証又は甲第５号証に記載された発明と同一であるから、特許法第２９条第１項第３項の規定により特許を受けることができない。
（理由３）
　本件発明は甲第１号証、甲第２号証又は甲第３号証と甲第５号証、或いは甲第５号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、請求人は上記主張を立証するために以下の証拠方法を提出している。
（１）甲第１号証　「Ｗｏｒｌｄ　Ｔｏｂａｃｃｏ」１９９７年７月号第１４０頁〜１４２頁
（２）甲第２号証　専賣局昭和１２年３月１日発行、「専賣史」第１輯第２卷第４３８〜４４７頁
（３）甲第３号証　西ドイツ実用新案第１９２６１４９号明細書
（４）甲第４号証　産業評論社１９５０年発行、仁尾正義著「煙草工業」第５９７頁、６２６頁
（５）甲第５号証　日本専売公社中央研究所、１９８１年発行、研究報告Ｎｏ．１２３、村松茂登彦著「紙巻たばこの自然燃焼における移動現象に関する研究」
（６）甲第６号証　甲第５号証のＤ．Ｊａｃｋｓｏｎによる英訳
ＩＶ．被請求人の答弁並びに証拠方法
　被請求人は、上記請求人の主張はいずれも理由がないものであると答弁し、その答弁を立証するために以下の証拠方法を提出している。
（１）乙第１号証　３種の紙巻きたばこのたばこ軸長さとたばこ利用効率を示す概念図
（２）乙第２号証　Ｍ．Ｒ．Ｆｒｅｎｃｈ氏の供述書
（３）乙第３号証　Ｒ．Ｂ．Ｋｒｅｅｌ氏の供述書
（４）乙第４号証　米国再発行特許ＲＥ，３６１５号明細書
（５）乙第５号証　ＴＥＮ　ＣＥＮＴ紙巻たばこに関する実験室報告書
（６）乙第６号証　Ｐ．Ｄ．Ｃａｓｅ氏の宣誓供述書
（７）乙第７号証　Ｊ．Ｈ．Ｌａｕｔｅｒｂａｃｈ氏の宣誓供述書
（８）乙第８号証　Ｒｅｃｅｎｔ　ａｄｖａｎｃｅｓ　ｉｎ　Ｔｏｂａｃｃｏ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　第４巻　第８５〜１０３頁（１９７８年）
（９）乙第９号証　Ｈ．Ｒ．Ｂｅｎｔｌｅｙ氏の宣誓供述書
（１０）乙第１０号証　Ｃｏｍｂａｓｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｆｌａｍｅ　第７卷第６３〜７８頁（１９６３年）
Ｖ．甲各号証の記載
　本出願前頒布されたことが明らかな甲第１号証乃至甲第５号証には次の事項が記載されている。
（甲第１号証）
　南アフリカにおいて販売されている「ＣＲＡＶＥＮ１２０」は、長さ１２０ｍｍ、幅５ｍｍ、フィルター長さ３０ｍｍのフィルター付きたばこであること（１４０頁中段参照）。
（甲第２号証）
　明治大帝御料として６分巻口付巻紙煙草が製造されたこと（４４５頁参照）。
（甲第３号証）
　紙巻たばこの紙筒の長さは６〜８ｃｍであり、直径が５〜８ｍｍであること、フィルター付き紙巻たばこは、前記紙巻たばこに１〜２ｃｍのフィルターをつけたものであること、及び図面にはたばこ軸と同じ幅寸法のフィルターを有するフィルター付き紙巻たばこが示されていること。
（甲第４号証）
　下記の製品名の紙巻たばこの長さは７４ｍｍであり、その太さ、填充量目（一万本当たり）は以下の数値を有すること。
　また、下記製品名の紙巻たばこの巻上徑は２７ｍｍ、長さは７０ｍｍであり、填充量目は以下の数値を有すること。
　製品名　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０本當重量（ｇ）
　キャメル　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１１．１５
　ラッキーストライク　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０．１３２
　チェスターフィールド　　　　　　　　　　　　　　　　　１１．８５２
（甲第５号証）
▲１▼「近年、喫煙と健康問題についての関心の高まりなどから、健康上好ましくない煙成分を低減した緩和な紙巻たばこ、すなわち「Ｓａｆｅｒたばこ」への消費者の要望が増大している。こうした市場要請に対応して、新フィルター、多孔性巻紙、さらには原料葉たばこの各種加工処理技術などが逐次開発実用化され、製品紙巻たばこは年々緩和化の方向にある。
　こうした煙中の有害成分の低減法については、基本的には生成面での対応と、フィルターによる吸着やろ過に代表されるように生成後の対応とに大別されるが、有害成分を根本的に低減、除去するためには生成面での対応が特に重要と考えられる。」こと（１０頁左欄下から１４〜３行参照）
▲２▼「本研究は明日のたばこ、すなわち「Ｓａｆｅｒたばこ」や「新喫煙素材」を開発するための基礎研究の一翼を担って、紙巻たばこの燃焼機構の解明を主目的とし、さらには、燃焼に関する種々の要因が燃焼速度、温度に及ぼす影響を系統的に評価することにより、燃焼コントロールの手法を引きだすことを目的とし、「紙巻たばこの自然燃焼における移動現象に関する研究」と題して行われた。」こと（１１頁右欄下から８〜１行参照）
▲３▼「本研究により紙巻たばこの自然燃焼機構、および燃焼に及ぼす種々のパラメータの影響が明らかとなり、明日のたばこ作りを目ざしたＳａｆｅｒたばこ新喫煙素材の開発、設計に資する多くの基礎知識を得ることができた。これらの知見に基づき、本研究成果のたばこ製造技術への具体的な応用例及び展望について下記整理して述べる。
　　　−−−−　中略　−−−−
　２．主流煙中のＣＯなどの低減を目的とした、一連の開孔紙巻たばこ（Ｖｅｎｔｉｌａｔｅｄ　Ｃｉｇａｒｅｔｔｅ）の設計、商品化に際し、生成量が温度に依存することが明らかとなったＣＯ低減の理論的な根拠として、本研究の成果の一部は活用されている。
　　　−−−−　中略　−−−−
　最近商品化されたジョーカー、パートナー、テンダーといった製品は巻紙やフィルターチップに開孔することにより、喫煙時の燃焼域への酸素の供給を制御することにより、燃焼量を低下させてトータルの煙濃度の低下を計ると同時に、燃焼温度の低下に伴うＣＯなどの有害成分を積極的に低減することを意図した新商品である。」こと（６８頁「第１０章」左下欄１行〜右下欄下から５行目参照）
▲４▼自然燃焼時の紙巻たばこの酸化燃焼プロセスにおける移動現象の解析のために、二次元の酸化燃焼モデルが提案され、このモデルの数値解から予測された紙巻たばこの半径、刻みの充填密度、燃焼速度の関係は測定結果とよく一致すること、線
填密度（ρｐ）との関係は
で表され、充填密度一定の下では燃焼速度（質量燃焼速度）は半径に比例し、半径一定の下では燃焼速度は充填密度に依存しないこと、及び図の９−４には紙巻たばこの半径約２．８ｍｍ〜５．２ｍｍの間における半径と燃焼速度の関係が図示され、図の９−５には紙巻たばこの充填密度約０．２ｍｇ／ｃｍ３〜０．３３ｍｇ／ｃｍ３の間における充填密度と燃焼速度（質量燃焼速度）の関係が図示されていること。（５７頁「９．１緒言」の項、６２〜６５頁「９．４．２理論解と実測値の比較」の項参照）
▲５▼　たばこの刻み充填密度ρｐ、半径ｒ０での間欠吸煙燃焼時の吸煙燃焼長Ｌｐおよび非吸煙時燃焼長Ｌｆとの関係を、実験結果に基づいて整理すると、
　　Ｌｐ＝Ｃ１／ｒ０ρｐ　Ｌｆ＝Ｃ２／ｒ０ρｐ　　　　　　　　　（６−４）
で表され、ここでＣ１、Ｃ２はたばこの刻みの種類によって異なる実験定数であること、及びたばこのＰｕｆｆ　Ｃｏｕｎｔ（吸煙回数）Ｎｐは、全燃焼長をＬとすると、
　　Ｎｐ≒Ｌ／（Ｌｐ＋Ｌｆ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　（６−５）
と近似でき、この式と前式とより
　　Ｎｐ＝ｒ０ρｐ｛Ｌ／（Ｃ１＋Ｃ２）｝　　　　　　　　　　　　（６−６）
となること。（４５頁「６．３．４充填密度、半径とＰｕｆｆ　Ｃｏｕｎｔとの関係式」の項参照）
ＶＩ．当審の判断
（理由３について）
　本件発明と甲第３号証記載の発明とを比較すると、後者のたばこ直径５〜８ｍｍはたばこ軸の円周１５．７〜２５．１ｍｍに相当するから、両者はたばこ充填材と被包紙とから成るたばこ軸部と更に該軸部と同じ幅寸法のフィルターを含む紙巻たばこであって、且つ重複するたばこ軸の円周を有する点で一致するが、後者にはその紙巻たばこの自由燃焼速度が２５〜５０ｍｇ　ｍｉｎ−１の範囲内にあり、前記充填材の充填密度が１５０ｍｇ／ｃｍ３〜３５０ｍｇ／ｃｍ３の範囲内にあることについては記載がない点で相違している。
　しかしながら、本件発明の紙巻たばこにおける充填材の充填密度は、市販の甲第４号証記載の紙巻たばこ（これらのたばこの充填密度は上記データを使用して計算すると約２３３〜２９４ｍｇ／ｃｍ３の範囲にある）や乙第３号証の添付書類（ＰＲＯＰＥＲＴＥＳ　ＯＦ　ＳＯＵＴＨ　ＡＦＲＩＣＡＮ　ＣＩＧＡＲＥＴＴＥＳ）に示されている紙巻たばこの充填密度を完全に包含するものであって、このような充填密度には格別の特徴を認めることができないものである。
　また、甲第５号証の上記▲４▼の記載は自然燃焼時の紙巻たばこの二次元酸化燃焼モデルにおける質量燃焼速度と半径（円周）と充填密度の関係を述べたものであって、ここで「質量燃焼速度」とは、本件発明における自然燃焼速度を意味するものであるところ、そこにはＢＹ−Ｃ２（黄色種、中葉‐２、Ｃｕｔｔｅｒ−２）試料たばこが、本件発明で規定する円周、自由燃焼速度及び充填密度の要件を満たすこと、即ち、９−４図には充填密度が２５９ｍｇ／ｃｍ３（この充填密度は従来の紙巻たばこの充填密度と同様なものであることは上述のとおりである）で、半径２．８ｍｍ〜３．０３ｍｍ（この半径は円周１７．６〜１９ｍｍに相当する）ものは、自由燃焼速度が２５〜５０ｍｇ　ｍｉｎ−１の範囲内にあることを示すラインが具体的に記載され、且つ当該モデルにおける理論値は実測値とよく一致することが示されている。そして、フィルター付き紙巻きたばこは紙巻たばこの一種であり、甲第５号証の上記▲１▼〜▲３▼の記載事項を見ても、甲第５号証はその研究成果をフィルター付き紙巻たばこに適用することを排除していてない。
　従って、甲第３号証記載のフィルター付き紙巻たばこにおいて、９−４図に具体的に示された前記円周、自由燃焼速度及び充填密度を選択することは当業者が容易に想到し得たことである。
　更に、本件発明の効果を検討すると、以下に述べるように本件発明は格別優れた効果を奏するもではない。
　即ち、上記のように本件発明と重複する円周を有するフィルター付き紙巻たばこは甲第３号証に記載されているところであり、本件明細書の記載を見ても本件発明が当該たばこに比較してフィルター材料、パッキング材料が特に節約できるものと認めることはできない。
　被請求人は本件発明の紙巻きたばこの利用効率（ＴＵＥ）が優れている旨主張するが、紙巻たばこの利用効率は、たばこの喫煙回数Ｎｐをたばこ充填材の充填量で除したものであり、ここで、喫煙回数は上記式（６−６）により、
　　Ｎｐ＝　ｒ０ρｐ｛Ｌ／（Ｃ１＋Ｃ２）｝
と表され、充填材の充填量Ｍｔは吸殻として残ったたばこの軸長をＬ’で示すと、
　　Ｍｔ＝π・ｒ０２・（Ｌ＋Ｌ’）・ρｐ
と表されるから、
　　ＴＵＥ＝Ｎｐ／Ｍｔ
　　　　　＝（１／ｒ０）・｛Ｌ／π（Ｌ＋Ｌ’）（Ｃ１＋Ｃ２）｝
となり、Ｌ及びＬ’を固定すると、たばこの利用効率はたばこの軸半径に反比例することになるので、細巻きの本件紙巻たばこが従来の標準紙巻きたばこに比べて利用効率が優れるとしても格別の効果と言うことはできない。
　従って、本件発明は甲第３号証及び甲第５号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものと認められる。
ＶＩＩ．むすび
　以上の通りであるから、本件特許は特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであって、他の理由を検討するまでもなく、同法第１２３条第１項の規定により無効とすべきものである。
　よって結論のとおり審決する。