【事件の表示】
　平成４年特許願第２９１６２５号「液晶表示装置」拒絶査定に対する審判事件［平成６年５月２０日出願公開、特開平６−１３８４９１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年１０月２９日の出願であって、その請求項に係る発明は、平成１１年４月１５日付け、平成１２年７月２４日付け及び平成１２年１０月２７日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「一対の基板間の封止部の内側に液晶が挟持されてなり、
　前記一対の基板の一方の基板の前記封止部内側には、トランジスタと、前記トランジスタの上に平坦な有機膜を介して配置された絵素電極と、前記トランジスタを駆動する駆動回路とを具備し、前記一方の基板上の前記駆動回路上に密着して前記有機膜が配置されるとともに、前記駆動回路に対向する領域には表記絵素電極と同一膜からなる導電膜は配置されていないことを特徴とする液晶表示装置。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．引用例記載の発明
　　これに対して、前置審査における、平成１３年２月２６日付けで通知した拒絶の理由に引用した特開昭５８−８５４７８号公報（以下、「引用例」という。）には、液晶表示装置に関して次の発明が記載されている。
（１）特許請求の範囲には、「基板の表面または基板上に半導体回路が設けられ、上記基板の上記半導体回路を有する側に対向して透明板が設けられ該透明板と上記基板との対向部間が液密に保持され該液密空間内に液晶が封入され、表示部の液晶に電圧を印加する複数の絵素電極とこれの対向電極とが上記基板側と上記透明板側とに設けられ、上記表示部以外の液晶にほぼ同電位を与える遮光電極とこれに対向する電極とが上記透明板側と上記基板側とに設けられて成る液晶表示装置。」と記載されている。
（２）１頁右下欄４行〜下から３行には、「この種アクテイブマトリクス方式による液晶表示装置は、時分割多重駆動による。この駆動回路は、例えば第１図に示す構成を有する。図においてＬＣはその水平及び垂直方向のマトリクス状に配列された各液晶表示部を示す。・・・また図において（１）は水平方向のシフトレジスタ、バッフア回路入力回路等を含む水平方向の制御回路部を示し、（２）は垂直方向のシフトレジスタ、バッフア回路等を含む垂直方向の制御回路部で、水平方向制御回路部（１）に表示信号が与えられて順次的にスイッチングＭＯＳトランジスタによって各液晶表示部を表示するようになされる。」と記載されている。
（３）２頁左上欄７行〜１７行には、「まず第２図及び第３図を参照して本発明を反射型液晶表示装置に適用するための一例を説明する。第２図は本発明装置の略線的平面図で、第３図はその一部の拡大断面図を示す。まず第２図を参照して本発明装置の概略構成を説明するに、本発明においては、基板（１１）とこれに対向して設けられた透明基板（１２）との間に液晶（１３）を封入する液密空間を形成する。そして、その中央部において各絵素を構成する液晶表示部Ｅを配置し、その周辺の例えば四周に第１図で説明した制御回路（１）及び（２）を構成する周辺回路部Ｓを配置する。」と記載され、
２頁左下欄９行〜同頁右下欄１０行には、「導電層（１７）が周辺回路部Ｓにおける配線或いは電極等の導電層（２０）と共に例えば低比抵抗の多結晶半導体層例えばソース及びドレイン、領域（１４ｓ）及び（１４ｄ）と同導電型のＮ型の多結晶シリコン層によって形成し得る。（２１）は基体（１１）の表面に形成された絶縁層、例えば厚いＳｉＯ２酸化物層である。また、導電層（１７）及び（２０）上を含んで例えば全面的に燐ガラス或いは砒素ガラス等の絶縁層（３３）を形成し、これの導電層（１７）及び（２０）上の所定部に窓が穿設され、これら窓を通じて導電層（１７）及び（２０）と電気的に連結する端子導出或いは各導電層（１７）及び（２０）の相互の接続等を行う金属配線層例えばＡｌ層（２２）が所定のパターンに形成されてこれの上に表面が平滑化されるようにいわゆるガラスフローされた燐ガラス或いはポリイミド系樹脂等による絶縁層（２３）が被着される。そしてこの絶縁層（２３）上に液晶（１３）に電圧を与えるための電極特に表示部Ｅすなわち各絵素に対応して設けられる絵素電極（２４）と、周辺回路部Ｓ上に対向する部分、言い換えれば本来の表示部以外で且つ液晶（１３）の四周に対する例えばリング状の周辺電極（２５）と、更に端子部（３２）とを配置する。」と記載され、
さらに、３頁右上欄９行〜同１６行には、「液晶（１３）のその表示部すなわち絵素となる部分以外にはこれを挟んで対向する周辺電極（２５）と遮光電極（２７）とに同電位が与えられるのでこの部分には電界が与えられない状態に保持されるものであり、これがためここにおける液晶の疲労が生じることがなくこの疲労による液晶の特性低下が他の本来の表示部に及んで行く不都合を回避できる。」と記載されている。
（４）３頁左下欄１５行〜同末行には、「本発明を透過型液晶表示装置に適用することもできる。この場合の一例を第４図を参照して説明しよう。第４図は、この透過型液晶表示装置の要部の拡大断面図を示すもので、第３図と対応する部分には同一符号を付して重複説明を省略する。」と記載され、
３頁右下欄１２行〜同下から３行には、「すなわちこの半導体層（４１）の周辺部に第１図で説明した制御回路（１）及び（２）を構成する周辺回路部Ｓを形成し、これより内側において表示部Ｅの複数の絵素部をマトリクス状に配列形成し、これらに対応して第１図で説明した各絵素に対応する駆動回路、すなわちＭＯＳ及びＣを配置する。」と記載されている。
（５）第２図、第３図には、一対の基板のうちトランジスタが配置される一方の基板の障壁（３０）の内側に、ＭＯＳトランジスタ及び絵素電極並びに周辺回路部Ｓの水平方向の制御回路（１）及び垂直方向の制御回路（２）を具備することがみてとれる。また、絶縁層（３３）は、トランジスタを構成する導電層（１７）及び導電層（２０）を直接被覆すること、及びトランジスタ上の前記ポリイミド系樹脂による絶縁層（２３）上に絵素電極（２４）を配置していることがみてとれる。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用例に記載された発明とを対比する。
（イ）本願明細書の請求項１には、「前記駆動回路に対向する領域には前記絵素電極と同一膜からなる導電膜は配置されていない」と記載されるが、本願明細書には「絵素電極と同一膜からなる導電膜」がいかなるものを指すのかは定義されていない。また、本願の第４図には、駆動回路に対向する領域に導電膜が配置されていない図が記載されてはいるが、この図が上記の「前記駆動回路に対向する領域には前記絵素電極と同一膜からなる導電膜は配置されていない」構成を定義づけるものであるとする説明は何等ないから、これが上記構成を示すものと断定することはできない。
　してみれば、本願発明の「絵素電極と同一膜からなる導電膜」とは、文言通り解釈して「絵素電極と連続的に連なり、且つ同一の材質からなる導電膜」とするのが相当である。
（ロ）引用例１には、「基板の表面または基板上に半導体回路が設けられ・・・上記基板との対向部間・・・内に液晶が封入され・・・液晶表示装置。」（上記（１））と記載されていることから、引用例１が本願発明の「一対の基板間の封止部の内側に液晶が挟持されてなり」「液晶表示装置」との技術的事項に相当する事項を有する。
（ハ）引用例１には、「（１）は水平方向のシフトレジスタ、バッフア回路入力回路等を含む水平方向の制御回路部を示し、（２）は垂直方向のシフトレジスタ、バッフア回路等を含む垂直方向の制御回路部で、水平方向制御回路部（１）に表示信号が与えられて順次的にスイッチングＭＯＳトランジスタによって各液晶表示部を表示するようになされる。」（上記（２））と記載されていることから、引用例１の「水平方向の制御回路部（１）」及び「垂直方向の制御回路部（２）」は、本願発明の「トランジスタを駆動する駆動回路」に相当する。
　また、引用例１の第２図、第３図には、一対の基板のうちトランジスタが配置される一方の基板の障壁（３０）の内側に、ＭＯＳトランジスタ及び絵素電極並びに周辺回路部Ｓの水平方向の制御回路（１）及び垂直方向の制御回路（２）を具備することが示されていることから、上記「トランジスタを駆動する駆動回路」は、本願発明のように「前記一対の基板の一方の基板の前記封止部の内側に」「具備」するものであることが明らかである。
（ニ）引用例１の、液晶表示部Ｅの導電層（１７）及び周辺回路部Ｓの導電層（２０）上を含んで全面的に形成される燐ガラス或いは砒素ガラス等の「絶縁層（３３）」は、ＭＯＳトランジスタを構成する導電層（１７）及び周辺回路部Ｓの導電層（２０）を直接被覆しその一部としてトランジスタを構成するものである（第３図参照）から、前記「絶縁層（３３）」は、前記「ＭＯＳトランジスタ」の構成要素の一部であるとともに、「周辺回路部Ｓの水平方向の制御回路（１）及び垂直方向の制御回路（２）」の構成要素の一部である。よって、引用例１の「前記絶縁層（３３）の上に表面が平滑化されるように被着されるポリイミド系樹脂による絶縁層（２３）」は、本願発明の「トランジスタの上に平坦な有機膜」及び「前記一方の基板上の前記駆動回路上に密着して配置される前記有機膜」に相当するといえる。
　なお、引用例１では、トランジスタ上の前記ポリイミド系樹脂による絶縁層（２３）上に絵素電極（２４）を配置しており、これが本願発明の「絵素電極」に相当することからも上記対応付けが正しいことが分かる。
（ホ）引用例には、第３図に、周辺電極（２５）が絵素電極（２４）とは連続的に連なることなく、離れて配置された図が記載されていることから、引用例には、本願発明と同様に「前記駆動回路に対向する領域には前記絵素電極と同一膜からなる導電膜は配置されていない」ものが記載される。
　
　したがって、両者は、「一対の基板間の封止部の内側に液晶が挟持されてなり、前記一対の基板の一方の基板の前記封止部内側には、トランジスタと、前記トランジスタの上に平坦な有機膜を介して配置された絵素電極と、前記トランジスタを駆動する駆動回路とを具備し、前記一方の基板上の前記駆動回路上に密着して前記有機膜が配置されるとともに、前記駆動回路に対向する領域には表記絵素電極と同一膜からなる導電膜は配置されていないことを特徴とする液晶表示装置」である点で一致し、相違するところはない。
　
　以上のとおり、本願発明は引用例に記載された発明である。
　
　なお念のため、本願発明の「前記駆動回路に対向する領域には前記絵素電極と同一膜からなる導電膜は配置されていない」という構成の意味が、「前記駆動回路に対向する領域には前記絵素電極と同一の材質からなる導電膜は配置されていない」という意味であるとして、以下対比する。この場合に、本願発明は、駆動回路に対向する領域に絵素電極と同一の材質でない導電膜が配置されることを排除しないことは明らかである。
　本願発明と引用例を対比すると、引用例の第２図、第３図に記載された発明では、前記駆動回路に対向する領域には導電膜が配置されているから、上記考察（イ）〜（ホ）を勘案して、駆動回路に対向する領域にある導電膜が絵素電極と同一の材質であるか否かの点を除き、その余の技術的事項は全て記載されている。
　上記相違点について検討すると、基板上の導電膜を絵素電極と同一の材質とするか異なる材質とするかは、製造方法等を考慮して当業者が設計上任意に選択し得ることでしかない。そして、異なる材質の導電膜を選択した場合には、本願発明と差異はないことになる。
　
　したがって、本願発明の「絵素電極と同一膜」との点を上記のように解釈したとしても、本願発明は引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　なお、本件審判請求人は平成１３年４月２７日付けの意見書において、「駆動回路に対向する領域に絵素電極と同一膜からなる導電膜を残しておくと、絶縁膜を挟んで、この導電膜と駆動回路の間に容量が形成され、これが液晶あるいは駆動回路へ悪影響を及ぼす。本願発明では、駆動回路に対向する領域には、導電膜は配置されてい（ない）から、このような問題が解決できる。」と本願発明の効果を主張するが、上記したように、本願発明は、駆動回路に対向する領域に絵素電極と同一の材質でない導電膜が配置されることを排除しないものであるから、上記主張は、特許請求の範囲に基づく主張ではなく、採用するに足らないものである。
　
　そして、本願発明が奏する作用効果は、引用例に記載された発明から予測し得る程度のものである。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。