【事件の表示】
　平成　２年特許願第１６６５３７号「音声制御コンピュータ・インターフェース」拒絶査定に対する審判事件［平成　３年　７月１５日出願公開、特開平　３−１６３６２３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】　本願発明
　本願は、平成２年６月２５日（パリ条約による優先権主張、１９８９年６月２３日、米国）の出願であって、その特許請求の範囲の請求項１乃至２に係る発明は、平成１１年２月２４日付の手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至２に記載されたとおりのものであると認められるところ、その請求項１に記載された発明は、次のとおりである。
「１．　操作されることによってコンピュータの表示装置のカーソルの動きを制御し、表示装置上のカーソルの位置に関連づけられた所望のアクションを指示するタイプのポインティングデバイスの機能を音声に代用させる装置であって、ポインティングデバイスからの制御信号に応答してコンピュータのオペレーティングシステムがカーソルを動かし所望のアクションを支援し、更にコンピュータが英数字キーボードを有し、オペレーティングシステムがキーボードによって特定される所定のフォーマットに従ってキーボードからの制御信号に別途応答する装置において、
　ワードを含む発生された音声を認識する言語認識手段と、
　発生された音声のワードをキーボードによって特定される所定のフォーマットで表される制御信号にいったん変換することなくオペレーティングシステムによって支援される所望のアクションを直接生成する制御信号に変換する解読手段と、
を含み、
　異なるワードが認識されてウインドウを移動し、ウインドウをスクロールし、ウインドウをクリックしそしてウインドウ上で移動する所望のアクションを生成し、
　前記所望のアクションを直接生成する制御信号はオペレーティングシステムのイベントキューに記入され、マウスにより該イベントキューに送られるイベントを模倣する、ことを特徴とする装置。」
　
【２】　引用刊行物に記載の発明
２−１．刊行物１
　当審で通知した拒絶の理由で引用した刊行物１（特開昭６１−２９２７３８号公報。昭和６１年１２月２３日公開）は、情報処理装置に関するものであって、特に、第１図及び第５図と共に、下記の事項が記載されている。
　(i)　情報処理装置の全体的構成に関しては「第１図は本発明が適用される情報処理装置の構成を示し、１〜３が本来の装置であり、キーボード２よりの各種ファンクションキーによる指令にもとづき、演算処理部１が所定の動作たとえば作表処理や日本語処理を行ない、その結果を表示部３に転送して各々の処理に応じた表示を行なわせる。第１図で４が本発明により新たに設けられた座標指定部であり、音声入力部４１、分析部４２、認識論理部４３、制御部４４で構成される。　…（略）…　第１図で43が、前述のパターンマッチングを行なう部分であり、内部に標準パターンメモリを有し、認識に先立ち前述のデータの流れにもとづいて、利用者の発した音声に対する特徴を前記標準パターンメモリに記憶する。　制御部44は認識論理部43から送出されるパターンマッチング結果、すなわち認識結果候補を入力し、　…（略）…、その解にもとづき本来の情報処理装置とのデータ授受を行なう。」（第２頁左下欄第３行−同頁右下欄第１９行）、
　(ii)　音声認識のための音声入力に関しては、「もちろん上下左右の方向に数キャラクタ単位のカーソル移動、何行かのカーソル移動などに対しても対処でき、　…（略）…　上、下、右、左、行、０〜９などのパターンを個別に登録し、／上１０行／（ウエイチゼロギョウ）などと連続的に発声することで認識を行なうことにより、標準パターンメモリ容量の増大を防止できる。」（第３頁左上欄第１５行−同頁右上欄第１０行）、
　(iii)　マウスやライトペンなどの種々のユーザ・インタフェース装置による座標指定を、音声認識により代替することに関しては、「第３図〜第５図に　…（略）…、マウス7と音声認識による座標指定部4を切換える例を示すが、いづれの場合においても表示部3のカーソル生成回路32に対してカーソルキーインタフェースで信号を送出すればよい。カーソルキーインタフェースについては公知であるので記述を省略するが音声認識による座標指定部4内の制御部44がもつプログラムを工夫することで実現できる。」（第３頁右上欄第１１行−同頁左下欄第１行）。
　したがって、刊行物１には、「操作されることによってコンピュータの表示部(3)のカーソルの動きを制御し、表示部(3)上のカーソルの位置に関連づけられた所望のアクションを指示するタイプのマウス(7)の機能を音声に代用させる装置であって、マウス(7)からのカーソルキーインターフェース信号に応答してカーソルを動かし所望のアクションを支援し、更にコンピュータがキーボード(2)を有し、キーボード(2)によって特定される所定のフォーマットに従ってキーボード(2)からの制御信号に別途応答する装置において、
　「上、下、右、左、行、０〜９」などのパターンを含む発生された音声を認識する認識論理部(43)と、
　発生された音声の「上、下、右、左、行、０〜９」などのパターンをカーソルキーインターフェース信号に変換する制御部(44)と、
を含み、
　異なる「上、下、右、左、行、０〜９」などのパターンが認識されて、所望のアクションを生成する装置。」
が記載されている。
　
２−２．刊行物２
　当審で通知した拒絶の理由で引用した刊行物２（「―ＯＳシリーズ第６巻―　Ｍａｃｉｎｔｏｓｈ」、１９８８年２月１０日初版発行）は、Ｍａｃｉｎｔｏｓｈのオペレーティング・システム（ＯＳ）の解説書であり、下記の事項が記載されている。
　(i)キーボード、マウス、ウィンドウなどからのデータ入力（イベント）を集中管理する「イベント・マネージャ」に関しては、「第２章　ユーザ・インタフェース　…（略）…　Macintoshでは開発者が利用するサブルーチン群を提供することでアプリケーション・プログラムの一貫性を守っている。提供しているサブルーチン群を総称してツールボックス(ToolBox)といっている　…（略）…　Macintoshのアプリケーション・プログラムはこのツールボックスをいたるところで利用することになる。たとえば、ウィンドウの移動や拡大・縮小、文字列や図形の編集、メニューの選択などである。　…（略）…　●イベント・マネージャ　キーボード、マウス、ウィンドウなどからの事象報告（データの入力）をイベント(ivent(誤記：event))と呼んでいる。イベント・マネージャはすべてのイベントを集中管理している。　…（略）…　アクセス手段を提供している。」（第５頁第１行−第１４頁第１７行）
　(ii)　「イベント・マネージャ」の詳細に関しては、「第８章　イベント・マネージャ　８．１　イベント　先に説明したように、Macintoshのプログラムはイベントを読み込んでそれを処理するということを繰り返すイベント駆動の形になっている。イベントの詳細は図８．１に示すようにいろいろな種類がある。…（略）…　最も一般的なのは、利用者の操作によって発生するイベントで、これにはキーボードの押下、マウスボタンの押下、フロッピーディスクの挿入がある。　…（略）…　イベントが発生したとき、入力機器の管理プログラム（キーボードドライバ、マウスドライバなど）はイベント・レコードを作り出し、待ち行列に登録する。この待ち行列を管理しているのがイベント・マネージャである。　…（略）…　・whatにはイベントの種類を表す値が設定される。図８．１はイベントの種類の一覧である。　…（略）…プログラムで必ず利用される。」（第８６頁第１行−第８９頁第１０行）、
　(iii)　マルチ・ウインドウ型ＯＳ環境における、ポインティングデバイスによる、ウインドウの各種操作に関しては、「第９章　ウィンドウ・マネージャ　…（略）…　●クローズボックス　マウスでクリックしてウィンドウを閉じる（ウィンドウを画面から消す）。このとき、普通、編集データをファイルに格納する作業も伴う。●タイトルバー　マウスでドラグして、ウィンドウの場所（座標位置）を移動する。　●サイズボックス　…（略）…　●スクロールバー　…（略）…　●内容部　データを表示する窓の部分である。表示形式や操作方法はプログラムに任されている。」（第９５頁第１行−第９７頁第２０行）。
　
【３】　対比・判断
＜対比＞
　請求項１に係る発明と、上記刊行物１に記載された事項を対比すると、
刊行物１に記載されたものにおける「表示部(3)」、「マウス(7)」、「キーボード(2)」、「上、下、右、左、行、０〜９などのパターン」、「認識論理部(43)」、「制御部(44)」は、本願請求項１に係る発明における「表示装置」、「ポインティングデバイス」、「英数字キーボード」、「ワード」、「言語認識手段」、「解読手段」に、それぞれ相当する。
　したがって、両者は、以下の一致点及び相違点を有する。
　
＜一致点＞
　「操作されることによってコンピュータの表示装置のカーソルの動きを制御し、表示装置上のカーソルの位置に関連づけられた所望のアクションを指示するタイプのポインティングデバイスの機能を音声に代用させる装置であって、ポインティングデバイスからの制御信号に応答してカーソルを動かし所望のアクションを支援し、更にコンピュータが英数字キーボードを有し、キーボードによって特定される所定のフォーマットに従ってキーボードからの制御信号に別途応答する装置において、
　ワードを含む発生された音声を認識する言語認識手段と、
　発生された音声のワードを制御信号に変換する解読手段と、
を含み、
　異なるワードが認識されて、所望のアクションを生成する装置。」
　
＜相違点＞
相違点（ａ）：
　本願請求項１に係る発明では、コンピュータにおける「オペレーティングシステム」が、ポインティングデバイスからの制御信号に応答してカーソルを動かし、キーボードからの制御信号に別途応答するのに対して、刊行物１に記載されたものでは、コンピュータにおいて「オペレーティングシステム」の利用について記載されていない点、
相違点（ｂ）：
　音声認識部からコンピュータに入力する制御信号として、本願請求項１に係る発明では、「キーボードによって特定される所定のフォーマットで表される制御信号にいったん変換することなくオペレーティングシステムによって支援される所望のアクションを直接生成する制御信号」を用いるのに対して、刊行物１のものでは、キーボードの「カーソルキーインターフェース信号」を用いる点、
相違点（ｃ）：
　本願請求項１に係る発明では、音声認識により代用する、ポインティングデバイスの機能として、「ウインドウを移動し、ウインドウをスクロールし、ウインドウをクリックしそしてウインドウ上で移動する所望のアクションを生成」する機能を含むのに対して、刊行物１に記載されたものでは、音声認識部が代用する機能として、このようなウインドウ操作機能を割り当てることが記載されていない点、
相違点（ｄ）：
　本願請求項１に係る発明では、制御信号は、「オペレーティングシステムのイベントキューに記入され、マウスにより該イベントキューに送られるイベントを模倣する」のに対して、刊行物１に記載されたものでは、このようなことが記載されていない点、
　
＜検討＞
相違点（ａ）について：
　コンピュータの技術分野において、ポインティングデバイスやキーボード等の様々なユーザ・インタフェース装置からの制御信号の処理に、「オペレーティング・システム（ＯＳ）」と呼ばれるプログラムを用いることによって、各種のアプリケーション・プラグラムの操作性の統一と、アプリケーション・プログラムの開発負担の軽減を図ることは慣用されている（必要ならば、例えば、ＭａｃｉｎｔｏｓｈのＯＳの解説書である刊行物２中の上記記載個所(i)を参照）。
　よって、刊行物１のものにおいても、マウスやキーボード等のユーザ・インタフェース装置からの制御信号を処理するプログラムとして慣用されるオペレーティング・システムを用いることは、当業者が容易に推考し得ることである。
相違点（ｂ）について：
　一般に、各ユーザ・インタフェース装置からの制御信号のフォーマットは、コンピュータ側のハードウエア（例えば、インタフェース規格）や、ソフトウエア（例えば、オペレーティングシステム種別）、ユーザ・インタフェース装置の種別等を考慮して、当業者が選択すべき事項である。
　また、コンピュータの技術分野において、ポインティングデバイスからの制御信号として、キーボードからの制御信号と異なるものを用いることは周知である（必要ならば、例えば、刊行物２の上記記載個所(ii)の図８．１において、マウスからの制御信号（例えばmouseDown、mouseUp）と、キーボードからの制御信号（例えばkeyDown、keyUp）に異なるものを用いる点を参照）。
　したがって、刊行物１に記載されたものにおいても、音声認識部からの制御信号のフォーマットとして、カーソルキーインターフェース信号に替えて、キーボードからの制御信号と異なるフォーマットを選択することにより、本願請求項１に係る発明のように構成することは、当業者が容易に推考し得ることである。
相違点（ｃ）について：
　コンピュータの技術分野において、マウス等のポインティングデバイスに対して、ウィンドウの移動・スクロール、ウインドウ上のクリック・移動等の各種のウインドウ操作機能を割り当てることにより、コンピュータの操作性を改善することは周知である（必要ならば、例えば、刊行物２の上記記載個所(iii)を参照）。
　したがって、刊行物１のものにおいても、ポインティングデバイスの様々な機能を音声認識により代替する際に、ポインティングデバイスの機能として周知の、各種のウィンドウ操作機能も割り当てることは、当業者が容易に推考し得ることである。
相違点（ｄ）について：
　ポインティングデバイスやキーボードなどの様々な種類のユーザ・インタフェース装置からの制御信号を集中管理するために、各種の制御信号を入力するイベント・キューを設けることは周知であるので（必要ならば、例えば、刊行物２の上記記載個所(ii)を参照）、刊行物１に記載されたものにおいて、周知のイベント・キューを設けることにより各種の制御信号を集中管理することは、当業者が容易に推考し得ることである。
　
【４】　むすび
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、上記刊行物１乃至２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、特許請求の範囲の請求項２について、論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。