【事件の表示】
　平成　４年特許願第　９６０５７号「現像剤」拒絶査定に対する審判事件〔平成　５年１０月２２日出願公開、特開平　５−２７３７８５、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
（１）本願発明
　本願は、平成４年３月２４日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１３年１月１１日付け手続補正書によって補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】少なくとも樹脂と着色剤を含有してなる着色粒子と、平均粒径が０．１〜５．０μｍの有機微粒子の表面に、一次平均粒径が５〜１００ｎｍの無機微粒子が固着された複合有機微粒子とを混合して得られるトナーを含み、前記無機微粒子の表面は、下記一般式で表される化合物による疎水化処理が施されていることを特徴とする現像剤。
一般式：Ｒ−Ｓｉ（ＯＣＨ３）３（式中、Ｒは、炭素数が４〜１８のアルキル基またはフェニル基若しくはメチルフェニル基を示す。）」
　　　　　　　　　　　　　　　
（２）引用例記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由の概要は、本願の請求項１に係る発明（「本願発明１」という。）は、特開平３−２０３７４３号公報（引用例１）、特開平２−１２３３７４号公報（引用例２）、特開平２−１０１４７５号公報（引用例３）、特開平３−１９７９６４号公報（引用例４）、特開平３−２９６０７０号公報（引用例５）、特開平３−１９７９６２号公報（引用例６）、特開平３−２９０６７４号公報（引用例７）、特開昭６２−１２９８６０号公報（引用例８）、特開昭６３−１３９３６８号公報（引用例９）、特開昭６３−１３９３７１号公報（引用例１０）、特開昭６３−１３９３７０号公報（引用例１１）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というにある。
　そして、引用例１には、特許請求の範囲、２〜６頁の［課題を解決するための手段］の記載、実施例の記載からみて、樹脂と着色剤を含有する着色粒子と、樹脂粒子（例、平均粒径０．５〜４．０μｍ）の表面に、一次粒子の平均径が３〜５０ｎｍの小径無機微粒子と平均径が０．０１〜１μｍ（１０〜１０００ｎｍ）の大径無機微粒子が固着された複合微粒子と、外添用無機微粒子とを含有してなるトナーを含む現像剤が記載されていると認められる。
　引用例４には、特許請求の範囲、実施例等の記載からみて、トナーが、少なくとも樹脂と着色剤を含有してなる着色粒子と、平均粒径が０．１〜７μｍのオレフィン重合体、オレフィン共重合体からなる樹脂粒子の表面に、平均粒径が０．０１〜１μｍの無機微粒子が固着された複合有機微粒子とを混合して得られるトナーを含む現像剤が記載されていると認められる。
　引用例６には、特許請求の範囲、実施例等の記載からみて、トナーが、少なくとも樹脂と着色剤を含有してなる着色粒子と、平均粒径が０．１〜７μｍ、降伏値（２０℃）が１０〜５００ｋｇ／ｃｍ２の樹脂粒子の表面に、平均粒径が０．０１〜１μｍの無機微粒子が固着されてなる複合有機微粒子とを混合して得られるトナーを含む現像剤が記載されていると認められる。
　引用例８には、疎水化処理されたアルミナ微粒子が添加混合されたトナーを含む現像剤が記載され、疎水化処理剤の例として「オクチルトリメトキシシラン」等が挙げられている。
　更に、引用例２には、シリカ微粉体を特定のシラン化合物で処理すること（１頁右下欄、請求項２）及びシリカ微粉体をシランカップリング剤で処理すること（６頁右上欄〜左下欄）、引用例３には、シリカ微粉体は疎水性表面処理されてもよいこと（２頁左下欄）、引用例５には、有機ケイ素化合物を用いて疎水性シリカ微粉体を得ること（４頁右上欄〜左下欄）、引用例７には、コロイダルシリカ表面がシランカップリング剤により疎水化処理されること（１頁左下欄、請求項２等）、引用例９〜１１には、ケイ酸微粉体をシランカップリング剤等で処理すること（１頁左下欄、請求項１等）が記載されている。
　　　
（３）対比・判断
（ａ）引用例１記載の発明との対比
　本願発明１と引用例１記載の発明とを対比すると、現像剤が、少なくとも樹脂と着色剤を含有してなる着色粒子と、平均粒径が０．１〜５．０μｍの有機微粒子の表面に、一次平均粒径が５〜１００ｎｍの無機微粒子が固着された複合有機微粒子とを混合して得られるトナーを含む点では一致する。本願発明１では、無機微粒子が特定の化合物、即ち「Ｒ−Ｓｉ（ＯＣＨ３）３」（Ｒの定義は上記のとおりである。）の化合物（以下、単に「Ｒ−Ｓｉ（ＯＣＨ３）３」と記載する。）で疎水化処理されるが、引用例１のものではそのことが記載されていない。
　本願発明１では、（i）無機微粒子の表面が高温高湿の環境下で水分を吸着してしまうため画像濃度の低下を導く、（ii）感光体表面に水分が吸着されリークが起こり潜像が流れ画像部分が不鮮明になる等、の問題を見出し（本願明細書、段落【0003】参照）、それを解決するために「Ｒ−Ｓｉ（ＯＣＨ３）３」で疎水化処理するという構成を採用したものであるが、引用例１にはこのような問題を解決するという技術課題、その解決のために採用された構成が記載されておらず、又示唆もない。　
　引用例１には「小径無機微粒子を構成する材料としては、・・・特に、表面が疎水化処理されたシリカ微粒子を好ましく用いることができる。」（３頁右上欄１７〜２０行）とあり、無機微粒子の疎水化に言及した記載があるが、どのような化合物で疎水化処理するのか具体的に記載されておらず、又現像液分野において特定の「Ｒ−Ｓｉ（ＯＣＨ３）３」を用いて無機微粒子の疎水化処理を行うことが常識であったとも認められない。
　本願発明１は、無機微粒子の疎水化処理において、特に「Ｒ−Ｓｉ（ＯＣＨ３）３」を用いることによって、上記したような問題を解決し得たものであるから、該構成と作用効果の関係について示唆がない以上、引用例１記載の発明から当業者が容易に想到し得たとすることはできない。
　次に、引用例８の記載を検討する。該引用例には、疎水化されたアルミナ微粒子（無機微粒子）を添加、混合してなるトナーを含む現像液が記載されており、アルミナ微粒子を疎水化処理する処理剤が、「オクチルトリメトキシシラン」の例を含めて多数挙げられている（３頁右上欄〜左下欄）。ここに記載の「オクチルトリメトキシシラン」が上記した「Ｒ−Ｓｉ（ＯＣＨ３）３」に包含されることは明らかである。しかし、引用例８は、疎水化処理剤の例として単に「オクチルトリメトキシシラン」を示しただけであるので、該化合物が、引用例１に記載のような「有機微粒子の表面に特定平均粒径の無機微粒子を固着させた複合有機微粒子を含有するトナー」が含有する無機微粒子の疎水化処理剤として好ましいことを示唆しているとはいえない。
　引用例１記載のトナーは、「複合有機微粒子を含有するトナー」である上、複合有機微粒子に付着する無機微粒子が疎水性に関し何らかの問題があるという記載もない。一方、引用例８にも、特に「オクチルトリメトキシシラン」が複合有機微粒子に付着する無機微粒子の疎水化に適することを示唆する記載はないので、引用例１記載のトナーが含む無機微粒子の疎水化処理に引用例８記載の「オクチルトリメトキシシラン」を採用することが容易になし得たとすることはできない。
　引用例２、３、５、７、９〜１１には、無機微粒子表面の疎水化処理又はシランカップリング剤を用いる処理が記載されているが、有機微粒子の表面に無機微粒子を固着させた複合有機微粒子を含有するトナーにおいて、無機微粒子の疎水化処理剤として「Ｒ−Ｓｉ（ＯＣＨ３）３」を用いることは記載されておらず、示唆もない。
　引用例４，６には、「Ｒ−Ｓｉ（ＯＣＨ３）３」を用い無機微粒子表面を疎水化処理することについて何等記載されていない。
　そして、本願発明１は、高温高湿環境下でもトナーの摩擦帯電性が安定し環境依存性の少ないものであり、かつ画像濃度が安定で、画像流れも発生しないという効果を奏するものと認められる。
　したがって、本願発明１は、引用例１、８記載の発明に加え引用例２、３〜７、９〜１１記載の発明を勘案して当業者が容易になし得たとすることはできない。
　　　
（ｂ）引用例４記載の発明との対比
　本願発明１と引用例４記載の発明とを対比すると、現像剤が、少なくとも樹脂と着色剤を含有してなる着色粒子と、平均粒径が０．１〜５．０μｍの有機微粒子の表面に、平均粒径が５〜１００ｎｍの無機微粒子が固着された複合有機微粒子とを混合して得られるトナーを含む点では一致する。本願発明１では、無機微粒子は特定の化合物、即ち「Ｒ−Ｓｉ（ＯＣＨ３）３」で疎水化処理されるが、引用例４にはそのことは記載されていない。
　引用例１と同様に、引用例４においても、上記（ａ）に記載したような高温高湿の環境下で無機微粒子表面に水分が付着することにより生じる問題点を解決するという課題及びその解決のために採用された構成が記載されていない。
　又、引用例４には、疎水化に関して「混合物に、さらに無機微粒子を外部から添加混合してトナーを構成してもよい。・・・斯かる無機微粒子としては、特に、シランカップリング剤・・・の疎水化剤により表面処理されたシリカ微粒子等を好ましく用いることができる。」（５頁左上欄）という記載があるが、疎水化剤の具体的な説明がないので、特定の「Ｒ−Ｓｉ（ＯＣＨ３）３」の使用が示唆されているとはいえない。
　本願発明１は、無機微粒子の疎水化処理において、特に「Ｒ−Ｓｉ（ＯＣＨ３）３」を用いることによって、上記したような問題を解決し得たものであるから、該構成と作用効果の関係について示唆がない以上、引用例４記載の発明からも当業者が容易に想到し得たとすることはできない。
　引用例４記載のトナーが含む無機微粒子の疎水化処理において、引用例８記載の「オクチルトリメトキシシラン」を採用することが容易でないとする理由は上記（ａ）に記載したとおりである。そして、引用例２、３、５〜７、９〜１１の記載は、無機微粒子の疎水化処理剤として「Ｒ−Ｓｉ（ＯＣＨ３）３」を用いることを示唆するものではない。
　したがって、本願発明１は、引用例４、８に記載の発明に加え引用例２、３、５〜７、９〜１１記載の発明を勘案して当業者が容易になし得たとすることはできない。
　　　
（ｃ）引用例６記載の発明との対比
　本願発明１と引用例６記載の発明とを対比すると、本願発明１が、無機微粒子を「Ｒ−Ｓｉ（ＯＣＨ３）３」で疎水化処理するのに対し、引用例６にはそのことが記載されていない点で相違するが、この相違点は、「（ｂ）引用例４記載の発明との対比」に記載した点と同じである。
　そして、引用例６においても、上記（ａ）に記載したような高温高湿の環境下で無機微粒子表面に水分が付着することにより生じる問題点を解決するという課題及びその解決のために採用された構成が記載されていない。
　又、前記相違点が、引用例２〜５，７〜１１に記載の発明から容易になし得たものではないとする理由は上記（ｂ）に記載したとおりである。
　したがって、本願発明１は、引用例６、８記載の発明に加え引用例２〜５、７、９〜１１記載の発明を勘案して当業者が容易になし得たとすることはできない。
　　　
　以上のとおりであり、本願発明１は、引用例１〜１１に記載の発明から当業者が容易に発明をすることができたものであるとは認められない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。