【事件の表示】
　平成　４年特許願第２７７６５０号「難燃性ポリエステルエラストマー組成物およびそれからの成形品」において、平成１１年４月１５日付けでした手続補正に対してされた補正の却下の決定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成４年９月２４日の出願であって、平成１１年４月１５日付けで手続補正がなされたところ、原審においてこの手続補正について平成１２年１１月３０日に補正の却下の決定をしたものである。
２．原決定の理由
　上記補正却下の決定の理由は次のとおりのものである。
　「上記手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲に一般式（１）として示されている化合物は、平成１１年４月１５日付け上申書に式（１）−（３）として示されている化合物を包含するものであるが、出願当初の明細書又は図面に記載されていない化合物も包含している。
　従って、上記補正により、ポリエステルエラストマー組成物、ポリエステルエラストマーチューブ、ポリエステルエラストマー熱収縮チューブ、ポリエステルエラストマー絶縁ケーブルについての発明の構成に関する技術的事項が、当初明細書等に記載された事項の範囲内でないものとなり、上記補正は明細書の要旨を変更するものであるから、特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。」
３．判断
（１）手続補正の内容
「【請求項１】ポリエステルエラストマーにポリブロモジフェニルエーテル以外のハロゲン系難燃剤とカルボジイミド誘導体を含ませてなることを特徴とする、耐熱難燃性ポリエステルエラストマー組成物。
【請求項２】ポリブロモジフェニルエーテル以外のハロゲン系難燃剤が臭素化エチレンビスフタルイミド誘導体、ビス臭素化フェニルテレフタルアミド誘導体、臭素化ビスフェノール誘導体、パークロロペンタシクロデカンからなる群より選ばれる１種もしくは複数種の混合物であることを特徴とする、請求項１記載の耐熱難燃性ポリエステルエラストマー組成物。
　（以下の請求項の記載は省略）」を、
「【請求項１】ポリエステルエラストマーにポリブロモジフェニルエーテル以外のハロゲン系難燃剤とカルボジイミド誘導体を含ませてなることを特徴とする、耐熱難燃性ポリエステルエラストマー組成物。
【請求項２】ポリブロモジフェニルエーテル以外のハロゲン系難燃剤が下記一般式（１）で表されるポリブロモベンゼンまたはその誘導体同士がアルキル基又はベンゼン環により結合している臭素系難燃剤又はパークロロペンタシクロデカンであることを特徴とする、請求項１記載の耐熱難燃性ポリエステルエラストマー組成物。
　Ｘ−Ｒ−Ｘ　　・・・（１）
（但し、Ｘはポリブロモベンゼン又はその誘導体であり、Ｒはアルキル基又はベンゼン環である）
　（以下の請求項の記載は省略）」と補正するものである。
（２）出願当初の明細書には、次の記載がされている。
「【請求項１】ポリエステルエラストマーにポリブロモジフェニルエーテル以外のハロゲン系難燃剤とカルボジイミド誘導体を含ませてなることを特徴とする、耐熱難燃性ポリエステルエラストマー組成物。
【請求項２】ポリブロモジフェニルエーテル以外のハロゲン系難燃剤が臭素化エチレンビスフタルイミド誘導体、ビス臭素化フェニルテレフタルアミド誘導体、臭素化ビスフェノール誘導体、パークロロペンタシクロデカンからなる群より選ばれる１種もしくは複数種の混合物であることを特徴とする、請求項１記載の耐熱難燃性ポリエステルエラストマー組成物。」（特許請求の範囲第１、２項、但し３項以下の記載は省略）
「【０００８】これに対し、ポリブロモジフェニルエーテル以外の難燃剤、例えば、臭素化エチレンビスフタルイミド誘導体やビス臭素化フェニルテレフタルアミド、臭素化ビスフェノール誘導体などの有機系の臭素含有難燃剤、パークロロペンタシクロデカン等の塩素含有難燃剤を使用してポリエステルエラストマーを難燃化する方法も知られている。」
「【００１０】【課題を解決する手段】本発明者はかかる問題について鋭意検討した結果、ポリエステルエラストマーの難燃剤として、ポリブロモジフェニルエーテル以外のハロゲン系難燃剤、例えば、臭素化エチレンビスフタルイミド誘導体、ビス臭素化フェニルテレフタルアミド誘導体、臭素化ビスフェノール誘導体、他の有機系の臭素含有難燃剤やパークロロペンタシクロデカン等の塩素含有難燃剤を使用して難燃化した場合においても、カルボジイミド誘導体を配合すれば耐熱老化性が低下する問題を解決できることを見出し、かかる知見に基づいて本発明を完成させるに至った。」
「【００１１】すなわち、本発明は：・・・ポリブロモジフェニルエーテル以外のハロゲン系難燃剤が臭素化エチレンビスフタルイミド誘導体、ビス臭素化フェニルテレフタルアミド誘導体、臭素化ビスフェノール誘導体、パークロロペンタシクロデカンからなる群より選ばれる１種もしくは複数種の混合物である点に特徴を有する。・・・」
「【００２０】本発明に用いるハロゲン系難燃剤としては、臭素化エチレンビスフタルイミド誘導体、ビス臭素化フェニルテレフタルアミド誘導体、臭素化ビスフェノール誘導体、パークロロペンタシクロデカン等の有機系臭素或いは塩素含有難燃剤が使用可能である。」
「【００４９】実施例１〜６のように臭素化エチレンビスフタルアミド誘導体、ビス臭素化フェニルテレフタルアミド誘導体、パークロロペンタシクロデカンを難燃剤として使用し、カルボジイミド化合物を配合した耐熱・難燃性ポリエステルエラストマー組成物は、配合物のブリードの問題がなく、しかも１５８℃のギヤオーブン中で１６８時間熱老化した後の試料でも抗張力、伸びともに初期値のおよそ７０％以上を示し、耐熱老化性も優れていることが分かる。」
「【００５９】実施例７，８のように、それぞれ下記構造式１の臭素化エチレンビスフタルアミド誘導体、下記構造式２のビス臭素化フェニルテレフタルアミド誘導体を難燃剤として使用し、分子内にカルボジイミド結合を有する化合物を配合した難燃性ポリエステルエラストマー組成物を用いたチューブ状成形物は、水平燃焼試験に合格し、熱老化後の試料も良好な特性を示している。構造式１ （臭素化エチレンビスフタルイミド誘導体）
【００５８】
【化３】
 　
　構造式２ （ビス臭素化フェニルテレフタルアミド誘導体）
【００５９】
【化４】
　
」
（３）判断
　出願当初の明細書には、ポリブロモジフェニルエーテル以外のハロゲン系難燃剤として、「臭素化エチレンビスフタルイミド誘導体、ビス臭素化フェニルテレフタルアミド誘導体、臭素化ビスフェノール誘導体、パークロロペンタシクロデカン」が記載され、その他の化合物については特に記載されていない。
　そして、臭素化エチレンビスフタルイミド誘導体が
　　
で表されるものであること、
　また、ビス臭素化フェニルテレフタルアミド誘導体が
　　
で表されるものであることは出願当初の明細書に記載されており、「化式３」および「化式４」として示されているものである。
　しかしながら、臭素化ビスフェノール誘導体については、出願当初の明細書には、如何なる化学構造式から成るものであるかについては、何ら記載がされているものではない。
　そして、前記「化式３」及び「化式４」で表される化合物について見ると、「化式３」で示される臭素化エチレンビスフタルイミド誘導体は、エチレン基の両側には窒素原子が結合したものであり、「化式４」で示されるビス臭素化フェニルテレフタルアミド誘導体は、フェニレン基の両側にカルボニル基を介して窒素原子が結合しているものである。
　一方、手続補正により補正しようとする事項は、「【請求項２】ポリブロモジフェニルエーテル以外のハロゲン系難燃剤が下記一般式（１）で表されるポリブロモベンゼンまたはその誘導体同士がアルキル基又はベンゼン環により結合している臭素系難燃剤又はパークロロペンタシクロデカンであることを特徴とする、請求項１記載の耐熱難燃性ポリエステルエラストマー組成物。
　Ｘ−Ｒ−Ｘ　　・・・（１）
（但し、Ｘはポリブロモベンゼン又はその誘導体であり、Ｒはアルキル基又はベンゼン環である）」（請求項３〜６についての補正は記載省略）である。
　そして、補正後の請求項２に記載の一般式（１）Ｘ−Ｒ−Ｘで表される臭素系難燃剤は、その定義によれば、Ｒであるアルキル基又はベンゼン環の両端に、Ｘであるポリブロモベンゼン又はその誘導体が結合するものであり、その結合態様は、一般式（１）の記載からみてポリブロモベンゼン又はその誘導体がアルキル基又はベンゼン環に直接結合する場合を示すものであり、ポリブロモベンゼン又はその誘導体が炭素以外の結合基を介して結合する場合を含むとはいえない。
　また、臭素化ビスフェノール誘導体については、前記したとおりであって、一般式（１）Ｘ−Ｒ−Ｘで表される化合物が含まれるか否かも不明である。
　そうすると、一般式（１）Ｘ−Ｒ−Ｘで表される化合物は、臭素化エチレンビスフタルイミド誘導体やビス臭素化フェニルテレフタルアミド誘導体に含まれるとはいえないし、また、臭素化ビスフェノール誘導体に前記一般式（１）Ｘ−Ｒ−Ｘで表される化合物が含まれるともいえないから、一般式（１）Ｘ−Ｒ−Ｘで表される化合物には、出願当初の明細書に記載されていなかった化合物も含むことになる。
　してみると、補正後の請求項２において、一般式（１）Ｘ−Ｒ−Ｘで表される化合物を新たに記載することは、出願当初の明細書に記載されていない事項を含む事項を記載することとなり、これは出願当初の明細書の要旨を変更するものである。
　なお、請求人は、平成１１年４月１５日付け上申書において、「当初明細書には、『ポリブロモジフェニルエーテル以外の臭素系難燃剤』として、臭素化エチレンビスフタルイミド誘導体、ビス臭素化フェニルテレフタルアミド誘導体、臭素化ビスフェノール誘導体が例示されている（請求項２、段落番号５８、５９、参考資料１〜２）これらの臭素系難燃剤の構造式を示すと以下の通りである。
　（イ）式（１）で表される臭素化エチレンビスフタルイミド誘導体：
　
（ロ）式（２）で表されるビス臭素化フェニルテレフタルアミド誘導体：
　
（ハ）式（３）で表される臭素化ビスフェノール誘導体：
　
なお、式（３）で表される臭素化ビスフェノール誘導体の基本骨格の構造式は、参考資料１〜２に示されるように、エポキシ樹脂の形成原料の１つであるビスフェノール誘導体の公知のビスフェノール誘導体に関する構造式及び化学名から、一般的には、２つのベンゼン又はその誘導体同士がアルキル基（メタン、エタン、プロパン、ペンタン、ヘキサン等）で結合していることから、式（３）のものが容易に考察されるはずである。」旨述べている。
　しかしながら、上申書に示された式（１）で示される化合物は、エチレン基の両側に窒素原子が結合したものであり、同式（２）で示される化合物は、フェニレン基の両側にカルボニル基を介して窒素原子が結合したものであり、一般式（１）Ｘ−Ｒ−Ｘで表される化合物に含まれないことは明らかである。また、臭素化ビスフェノール誘導体については、出願当初の明細書には、その化学構造式について何ら記載されていないものであり、臭素化ビスフェノール誘導体が、上申書において示した式（３）
　　
で表されるものであるともいえないことは、参考資料３、７１頁表５・１１のビスフェノール系の欄で、前記一般式（１）Ｘ−Ｒ−Ｘにおいて、ＲがＳＯ２に相当する化合物が記載されていることからも明らかである。また、エポキシ系の欄にはＲがアルキル基であるものが記載されている。
　そうすると、臭素化エチレンビスフタルイミド誘導体、ビス臭素化フェニルテレフタルアミド誘導体、臭素化ビスフェノール誘導体を総括して、一般式（１）Ｘ−Ｒ−Ｘで表される臭素系難燃剤とすることは、上記記載のとおりでありできない。
４．むすび
　したがって、上記日付けでした手続補正は特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものとした原決定は妥当である。
　よって、結論のとおり審決する。