【事件の表示】
　平成　３年特許願第３１３９８８号「電源供給装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　５月１８日出願公開、特開平　５−１２２８５２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成　３年１０月３０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、明細書における特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。(以下、「本願発明１」という。)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
「【請求項１】交流電源に接続可能な電源接続部材と、複数の電力使用機器に交流電力を供給するレセプタクル群と、前記複数の電力使用機器に対して動作指示を行う操作部とを装置本体に配置した電源供給装置であって、前記レセプタクル群を個別的にオン又はオフ状態に切り替えるレセプタクル群駆動部と、このレセプタクル群駆動部の前記レセプタクル群に対する切り替え動作が順次オン、逆順次オフとなるように制御する順序制御部とを有することを特徴とする電源供給装置。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．引用例
(１)これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前である昭和５９年　６月１９日に頒布された「実願昭５７−１８６６００号(実開昭５９−９０２３７号)のマイクロフィルム」(以下、「刊行物１」という。)には、
(ａ)「(1) 一又は複数組のコンセントを互いに並列接続した複数組のコンセント部と，
　各コンセント部へ，メインスイッチ６のオンから所定時間遅れて商用電源を順次接続していくスイッチング部９と，
　コンセント部とスイッチング部６間にあって，コンセント部へのノイズ入力を阻止するノイズフィル夕１０とから構成される給電装置。
(2) 前記コンセント部は，主および従コンセント部Ａ・Ｂの２ 組であって，スイッチング部９は，メインスイッチ６のオンと同時に従コンセント部Ｂに通電し，該通電から所定時間遅れて主コンセント部Ａに通電する実用新案登録請求の範囲第１項記載の給電装置。
(3) 省略。」(実用新案登録請求の範囲，第１〜３図)
(ｂ)「この考案は，同時使用することが多く且つ相互に関連性を持った複数種類の電気機器へ通電する時期を規制する給電装置に関する。」(明細書第２頁１１〜１３行)
(ｃ)「本考案は・・・少なくとも給電すべき装置と同数のコンセントを備えるとともに，該コンセントを複数組に分けて各々並列接続し，各コンセント群へ，メインスイッチの投入から所定時間間隔で順次自動的に給電可能とする一方，コンセント群のすぐ前段にノイズフィルタを介装することにより，電源ラインを通じて入力されるノイズの影響が阻止され、しかも複数種類の電気機器が１回のスイッチの投入だけで，予め設定した時間間隔および順序に従って給電でき，スイッチの投入手順の間違いを防止できる給電装置を提供することを目的とする。」(明細書第３頁１０行〜第４頁１行)
(ｄ)「上記構成の給電装置１の使用に当っては，ＣＰＵを内蔵した主装置の電源プラグを主コンセント部Ａのコンセント３ａに，フロッピーディスク装置などの周辺装置の電源プラグを従コンセント部Ｂのコンセント３ｂ〜３ｅに差し込むとともに、各装置のメインスイッチをオンしておく。又給電装置１の電源プラグ５を，壁面などに投げたコンセントに差し込んでおく。」(明細書第８頁１７〜第９頁４行，第１図)
(ｅ)「又，コンセント部の組数を３以上に増加して，スイッチング部９のタイマー動作により，複数段階の遅れ時間で順次各コンセント部へ通電する様にしても可い。」(明細書第１０頁１７〜２０行)
(ｆ)「本考案は・・・互いに関連性を備えた複数台の電気機器を，１回のスイッチ操作だけで予め設定した手順に従い自動的に順次給電されて操作ミスが防止され，更にスイッチング部９から出力されるノイズも，コンセント部の直前に装置したノイズフィル夕１０で有効に取り除かれ，コンピュータ装置のＣＰＵの如く，ノイズに弱い電気機器の誤動作が未然に防止できる利点を有する。」(明細書第１１頁４〜１６行)
との記載がある。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　以上のことから、刊行物１には、
「交流電源に接続可能な電源コード７と、複数の電力使用機器に交流電力を供給する従コンセント部Ｂ及び主コンセント部Ａとを本体ケース２に配置するとともに、前記複数の電力使用機器に対して動作指示を行うメインスイッチ６は電源コード８を介して本体ケース２に接続した給電装置１であって、前記従コンセント部Ｂ及び主コンセント部Ａを個別的にオン状態に切り替える給電回路４と、この給電回路４の前記従コンセント部Ｂ及び主コンセント部Ａに対する切り替え動作が順次オンとなるように制御するスイッチング部９及びスイッチ接点２４とを有することを特徴とする給電装置。」
が記載されていると認められる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(２)同じく本願の出願の日前である昭和５４年　９月２７日に頒布された「特開昭５４−１２４２３８号公報」(以下、「刊行物２」という。)には、
(ｇ)「本発明は複数の電源を使用する種々の制御装置において、複数の電源の投入順序と遮断順序が逆の関係にある電源シーケンス回路に関する。」(公報第１頁左下欄第１１〜１３行)
(ｈ)「本発明によると複数の電源を使用する制御装置において、電源の投入順序と遮断順序が逆の関係にある電源シーケンス回路を簡単な構成で容易に実現でき、電源の投入、遮断時における制御装置の誤動作を防止することができる。」(公報第１頁左下欄第１１〜１３行)
との記載がある。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３．対　比
(１)本願発明１と刊行物１に記載された発明とを対比すると、後者の「電源コード７」、「従コンセント部Ｂ及び主コンセント部Ａ」、「メインスイッチ６」、「本体ケース２」、「給電装置１」、「給電回路４」、「スイッチング部９及びスイッチ接点２４」は、それぞれ、前者の「電源接続部材」、「レセプタクル群」、「操作部」、「装置本体」、「電源供給装置」、「レセプタクル群駆動部」、「順序制御部」に相当するから、ここで、「個別的に
オン
オン又はオフ
「交流電源に接続可能な電源接続部材と、複数の電力使用機器に交流電力を供給するレセプタクル群とを装置本体に配置した電源供給装置であって、前記レセプタクル群を個別的にオン又はオフ状態に切り替えるレセプタクル群駆動部と、このレセプタクル群駆動部の前記レセプタクル群に対する切り替え動作が順次オンとなるように制御する順序制御部とを有することを特徴とする電源供給装置。」
である点で一致し、
(イ)本願発明１は、複数の電力使用機器に対して動作指示を行う操作部をも装置本体に配置しているのに対して、刊行物１に記載されたものにおいては、当該操作部は電源コードを介して装置本体に接続している点、
(ロ)本願発明１においては、レセプタクル群駆動部のレセプタクル群に対する切り替え動作が順次オン、逆順次オフとなるように制御する順序制御部を有しているのに対して、刊行物１に記載されたものにおいては、当該切り替え動作が逆順次オフとなるように制御する構成は有していない点、
で相違している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４．当審の判断
(１)相違点(イ)について
　上記相違点(イ)について検討するに、本願発明１の操作部は、「複数の電力使用機器に対して動作指示を行う」機能を有すれば良いものであるから、これが、装置本体２に対して、単に「配置」されたものであっても、或いは「電源コードを介して接続」しているものであっても、当該操作部としての機能に如何なる差異も生じるとは考えられない。
　すなわち、装置本体(本体ケース２)に対して電源ケーブルを介して接続関係にある刊行物１に記載のメインスイッチ６を、装置本体に配置することにより、本願発明１の上記相違点に係る構成とすることは、単なる設計変更事項に相当するものである。
　ちなみに、本願明細書の【実施例】の欄には、「この装置本体２の一方の端部に、・・・電源接続部材としての電源ケーブル３を接続している。」との記載があるとおり、本願発明１においては、装置本体２に対して接続関係にある電源ケーブル３を、装置本体２に配置する対象たる電源接続部材として定義していることから、「装置本体に配置」することに格別の意義があるものとも認められない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(２)相違点(ロ)について
　上記相違点(ロ)について検討するに、上記刊行物２の「本発明は複数の電源を使用する種々の制御装置において、複数の電源の投入順序と遮断順序が逆の関係にある電源シーケンス回路に関する。」(公報第１頁左下欄第１１〜１３行)との記載からも明らかなとおり、「複数の電源の投入順序と遮断順序が逆の関係にある電源シーケンス回路」自体は、複数の電源を使用する種々の制御装置において周知の技術事項である。
　そして、本願発明１は、「レセプタクル群駆動部」、「順序制御部」について、具体的な制御回路構成を特定するものではなく、単に「レセプタクル群駆動部の・・レセプタクル群に対する切り替え動作が順次オン、逆順次オフとなるように制御する順序制御部」と特定するに過ぎないから、当該周知の「電源シーケンス回路」は、複数の電力使用機器を操作部からの動作指示信号を基に適確に順次オン、逆順次オフとすることができる点において、本願発明１と何等差異はない。
  しかるに、上記刊行物１に記載のものも、上記刊行物２に記載のものも、ともに複数の電源を使用する制御装置に関するものであるから、「切り替え動作が順次オンとなるように制御するスイッチング部及びスイッチ接点」に換えて、上記刊行物２に記載の周知の「複数の電源の投入順序と遮断順序が逆の関係にある電源シーケンス回路」を採用することにより、本願発明１の上記相違点に係る構成とすることは、当業者ならば容易に想到できたことと言うべきである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
５．むすび
　したがって、本願発明１は、刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  よって、結論のとおり審決する。