【事件の表示】
　上記当事者間の特許第２７７６４７８号発明「図柄組合わせ式パチンコ遊技機用の図柄可変表示装置」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
１．本件特許の経緯
　本件特許第２７７６４７８号（以下、「本件特許」という。）は、平成４年３月３０日に出願された特許出願の一部を、平成８年８月６日に新たに分割してした特許出願であって、平成１０年５月１日に、その特許権の登録がなされたものである。
　
２．本件無効審判の経緯
　審判請求人株式会社マルホンは、本件請求項１に係る特許（以下、「本件特許」という。）を無効とする、審判費用は被請求人の負担とするとの審決を求めて、無効審判を請求した。
　
３．本件特許に係る発明
　本件特許の請求項１に係る発明（以下、「本件特許発明」という。）は、願書に添付された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「ａ．パチンコゲームを展開し得る遊技盤(P)内で始動条件と停止条件に基づく複数種類の図柄組合わせゲームを行ない、予め設定された図柄同志の組合わせ成立時に対応して、特別遊技状態を呈することが可能とされたパチンコ遊技機において、
ｂ．前記図柄組合わせゲームの実体表示部とされる複数列ドラム式の図柄表示ユニット(45)について、前記パチンコ遊技機に装備される電子制御装置(E)に配線接続可能とされた１枚の駆動基盤(46)に、パルス駆動制御されるステッピングモータ(47)と、図柄位置検出用の光電式の検出具(50)と、図柄照射用の照明手段(51)とを夫々所要位置に配置して同基盤(46)の他面側の駆動制御回路(52)に各々接続する一方、
ｃ．外周に当り用および外れ用の各種図柄(59a,59b)を熱転写方式により配置した図柄ドラム(54)を前記ステッピングモータ(47)の回転部材(48)に連結してセット単位で構成し、
ｄ．前記図柄ドラム(54)を、合成樹脂成形により円形キャップ状に成形して、外周リング形のリム部(55)内の一側に前記ステッピングモータ(47)の回転部材(48)に連結されるボス部(57)を有する円盤状の蓋部(56)を一体に連設して同蓋部(56)の面に前記照明手段(51)における光源(51a,51b)の照射に対する遮光面(60)を形成すると共に、
ｅ．リム部(55)の所定位置に前記検出具(50)で検出される図柄基準指標用のインデックス(58)を設け、
ｆ．図柄ドラム(54)の停止位置に表示される図柄(59a,59b)を照明手段(51)の発光源(51a,51b)からの発光色で内側から直接照明する
　ようにしたことを特徴とする図柄組合わせ式パチンコ遊技機用の図柄可変表示装置。」
　便宜上特許請求の範囲を構成要件ごとに分説し、各構成要件に、ａ〜ｆの符号を付した。
　
４．審判請求人の主張
　請求人は、本件特許の請求項１に係る発明について、
　甲第１号証として特開平４−９０７７７号公報を、甲第２号証として特公昭５７−３８２６８号公報を、甲第３号証として特公昭６２−５２７０７号公報を、甲第４号証として特開平４−４０９７６号公報を、第５号証として、特開昭６３−２５５０８２号公報を提示し、
ａ．請求項１に係る発明の構成要件ｄの回転ドラムが円形キャップ状に形成されて、円盤状の蓋部を有するという構成は、甲第５号証の第３図に記載されているから、請求項１に係る発明は、甲第１号証及び甲第２〜５号証に記載された発明を適宜組み合わせることにより、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、当該発明に係る特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反して特許されたものである、
旨主張している。
　
５．被請求人の主張
　これに対し、審判被請求人は以下のとおり主張する。
ａ．甲第２号証及び甲第３号証には、開示された印刷技術を、本件が対象としている遊技機の図柄ドラムに適用することは、示唆されていない。
ｂ．甲第５号証には、回転ドラムが円形キャップ状に形成されて、円盤状の蓋部を有するという構成も、蓋部が遮光機能を有することも記載されていない。
　
６．請求人の示した甲各号証に記載された事項
　甲第１号証には、「プリント基板１３上にはステッピングモータ１４とフォトスイッチ１５が固定されるとともに、そのステッピングモータ１４の出力軸１４ａを中心として円弧状に７個のＬＥＤ１６〜１９が配設されている。」（第２頁右上欄１３−１８行目）、「前記ステッピングモータ１４の出力軸１４ａには環状の図柄筒２０が固定され、この図柄筒２０はプリント基板１３上においてステッピングモータ１４、フォトスイッチ１５及びＬＥＤ１６〜１９を取り囲んでいる。図柄筒２０の内周面の一側には原点表示装置体２１が設けられ、図柄筒２０がステッピングモータ１４にて回転されて所定の回転角度となると原点表示体２１がフォトスイッチ１５にて検出されるようになっている。」（第２頁左下欄６−１４行目）、「図柄筒２０は透明樹脂製であり、その表面には２層の印刷層２７，２８が形成されている。表面側の印刷層２７には前記図柄２３が印刷され、内面側の印刷層２８は乳白色を帯びた半透明で、図柄２３の内の絵札２３ａに対応する箇所を除いて形成されている。従って、各図柄２３は半透明状をなし、かつ、絵札２３ａの部位はその他の部位に比較して光の透過率が高い。」（第３頁左上欄１−９行目）、「表示窓９に表示された図柄２３の種別を判定し、上段、中段及び下段ＬＥＤ１６〜１８を選択的に点滅させて絵札２３ａのみを裏面から間欠的に照明する。」（第３頁左下欄１−４行目）、「又、ＣＰＵ２９は上段、中段及び下段ＬＥＤ１６〜１８を消灯状態に保つとともに、全ての照明用ＬＥＤ１９を点灯させている。従って、図柄筒２０の図柄２３は照明用ＬＥＤ１９にて裏面側より照明され、遊技者側から図柄２３が発光表示されて明確に視認され、かつ、通常の外部から照明した場合とは異なる見栄えとなる。又、絵札２３ａの透過率が高いことから絵札２３ａは周囲の通常の図柄２３に比較して明るく発光し、図柄筒２０の回転時において遊技者が絵札２３ａの移動を容易に把握可能となる。」（第３頁左下欄１９行目−右下欄９行目）、「従って、絵札２３ａは裏面より上段ＬＥＤ１６に間欠的に照明され、絵札２３ａ自体が点滅して遊技者による視認性が一段と高められる。」（第４頁左上欄４−７行目）、「尚、第１１図においては大当たりとなり得る絵札２３ａが複数ある場合にはそれぞれのＬＥＤ１６〜１８が点滅される。さらにＣＰＵ２９はステップ８で各ＬＥＤ１６〜１８の点滅周期を短くして大当たりとなる可能性が高いことを遊技者に知らせる。」（第４頁右上欄４−９行目）、「このように本実施例のパチンコ機は、図柄筒２０の図柄２３を半透明状に形成し、同図柄筒２０内に図柄２３を裏面より照明するＬＥＤ１６〜１９を配置した。従って、遊戯中において図柄筒２０の図柄２３は裏面よりＬＥＤ１６〜１９に照明されて発光し、各図柄２３の視認性や見栄えを向上させることができる。」（第４頁左下欄４−１０行目）及び「加えて、本実施例のパチンコ機においては表示窓９に表示された絵札２３ａを上段、中段及び下段ＬＥＤ１６〜１８で裏面より間欠的に照明するようにした。従って、絵札２３ａ自体が点滅して視認性が一段と高められ、遊技者は大当たりの可能性があるか否かを容易に判断することができる。」（第４頁左下欄１６行目−右下欄１行目）と記載されている。
　甲第２号証には、「本発明の目的は、一枚の転写用シートですべての立方ブロックに同時にプリントして図柄の位置関係のずれを防止すると同時に、立方ブロックの角に丸味をもたせることにより対向するブロック間に空間である谷を形成し、統一図柄の一部を谷の部分で欠如させ、ブロックの配列のさいに創造力を要求すると同時に使用時の安全性をも実現しうるブロック玩具の同時プリント圧着方法を提供することにある。」（第２頁左欄３２−４１行目）と記載されている。
　甲第３号証には、「こうして、熱転写シート材からほぼ円筒形の三次元物品に連続的に印刷を行う装置を得ることができた。シート材に可撓性があることから、平らな状態から円筒状に巻いた状態へ、そしてまた平らな状態への移行がなめらかであり、高速印刷を可能とする。」（第８頁右欄３９−４４行目）と記載されている。
　甲第４号証には、「前記ステッピングモータ１３の出力軸２２には取付座２５が設けられ、取付座２５上には上記した図柄筒１１の中心部２７が載置されている。この中心部２７は長孔２７ａを介して３本のビス２８にて取付座２５上に固定されるとともに、長孔２７ａの範囲内で取付座２５に対する取付角度を変更し得るようになっている。図柄筒１１の中心部２７には４本の支持杆２９ａ，２９ｂが等間隔に配置され、これらの支持杆２９ａ，２９ｂを介して環状の表示環３０が支持されている。又、表示環３０はプリント基板１２上において前記ステッピングモータ１３、フォトスイッチ２０及びＬＥＤ２３を取り囲み、この表示環３０を収容するようにプリント基板１２上には表示ボックス１０のケース３１（第７図に仮想線で示す）が被せられている。」（第３頁右上欄１１行目−左下欄６行目）及び「又、その表示された図柄３２は前記ＬＥＤ２３にて裏面から表示されるようになっている。さらに、表示環３０の内周面の一側には原点表示体３０ａが設けられ、この表示体３０ａは表示環３０の回転に伴って前記フォトスイッチ２０に検出されるようになっている。」（第３頁左下欄１５−２０行目）と記載されている。
　甲第５号証には、「本発明はパチンコ遊技機に関し、特に３つの回転ドラムを用いて複数の図柄の組合わせ表示を行うとともに組合わせに応じた当り動作を行うようなパチンコ遊技機に関する。」（第１頁右下欄４−７行目）、「従来のパチンコ遊技機においては３つの図柄による１列の表示しか行われないため、当りの表示が単調なものになりがちであった。また、多様な表示を行うようにすると、遊技者の興味をそそることができる反面、遊技者が表示の確認を行う際に混乱をきたしやすくなるという問題が生じる。」（第１頁右下欄１８行目−第２頁左上欄５行目）、「上記の目的を達成するためになした本発明のパチンコ遊技機は、３つの回転ドラム面で連続する３つの図柄を表示して９つの図柄をマトリクス状に表示する図柄表示部と、３つの図柄が回転ドラムの回転軸方向に並ぶ３組の列と３つの図柄が斜めに並ぶ２組の列との５組の列のそれぞれの列の両側に配列した１０個の表示灯を備え、上記５組の図柄の内、いずれかの列が当りに対応する図柄の組合わせであった場合に、その図柄の列の両側の表示灯を点灯するようにしたことを特徴とし、当りに相当する図柄の組合わせがある場合に、その列を遊技者に明確に確認す得るようにした。」（第２頁左上欄１０行目−右上欄２行目）及び「第３図は上記図柄表示部１の内部を一部分解して示す図である。図において、１４ａ，１４ｂ，１４ｃはそれぞれ回転ドラムであり、これらの回転ドラム１４のドラム面には多種類の図柄を印刷したシール等が貼付され、さらにドラム面の縁の一個所には、後述する基準点として反射テープ１５ａ，１５ｂ，１５ｃがそれぞれ貼付されている。１６ａ，１６ｂ，１６ｃはそれぞれパルスモータであり、このパルスモータ１６ａ，１６ｂ，１６ｃは各回転ドラム１４ａ，１４ｂ，１４ｃのドラム内に配設されるとともにそれぞれの回転軸に各回転ドラム１４ａ，１４ｂ，１４ｃが取付けられており、」（第２頁左下欄１８行目−右下欄１０行目）と記載され、第３図には、回転ドラム１４ａ〜１４ｃ及びパルスモータ１６ａ〜１６ｃが図示されている。
　
７．無効理由についての判断
　無効審判の請求理由について判断する。
　請求項１に係る発明の構成要件ｄの円形ドラムが円形キャップ状に形成されて、円盤状の蓋部を有するという構成が、甲第５号証に記載されているか否かについて判断する。
　甲第５号証の発明の詳細な説明には、回転ドラムの構成について、ドラム面に他種類の図柄を印刷したシール等が貼付されていること、ドラム面の縁の一個所に反射テープが貼付されていること、パルスモータの回転軸に取付けられていることについての記載はあるが、回転ドラムがパルスモータの回転軸にどのように取付けられるかについては具体的な記載がない。また、甲第５号証の第３図には、パルスモータと回転ドラムが表示され、パルスモータの回転軸と回転ドラムを連結する部分が蓋状に表示されている。
　ところで、特許出願の図面は、出願された発明を説明するためのものであって、装置の図面についても、設計図のように、構成の全てを詳細に記載するものではなく、出願された発明の説明に必要のない部分については、省略して記載されることが一般である。甲第５号証においても、例えば第２図の遊技機を表す図面においても、遊技盤２には、パチンコ玉を誘導する釘が表示されていないし、第３図においても回転ドラムの図柄は表示されていない。
　そして、甲第５号証に係る出願の発明は、複数の図柄の組合わせ表示を行うとともに組合せに応じた当り動作を行うようなパチンコ遊技機において、従来３つの図柄による１列の表示であったものを、９つの図柄をマトリクス状に表示するものとし、多様な表示を可能としたものであって、従来のパチンコ遊技機と比べ、パルスモータの回転軸と回転ドラムを連結する部分に格別の工夫をする必要性も認められないし、甲第５号証にも、パルスモータの回転軸と回転ドラムを連結する部分に格別の工夫を必要とすることを示唆する記載もない。
　そうすると、甲第５号証の第５図のパルスモータの回転軸と回転ドラムを連結する部分については、従来のパチンコ遊技機の回転ドラムの構成を簡略に表示したものと解するのが相当である。
　そして、遊技機の表示装置として、パルスモータの回転軸と回転ドラムを連結する部分について、これを蓋状に構成することが、甲第５号証に係る出願の出願時において、技術常識であったとすることもできないから、甲第５号証に、回転ドラムがキャップ状に形成されて円盤状の蓋部を有するものとして記載されているとすることはできない。
　そうすると、前記甲第１号証〜甲第５号証には、いずれにも、本件特許発明の必須の構成である「図柄ドラムを、合成樹脂成形により円形キャップ状に成形して、外周リング形のリム部内の一側に前記ステッピングモータの回転部材に連結されるボス部を有する円盤状の蓋部を一体に連設して同蓋部の面に前記照明手段における光源の照射に対する遮光面を形成する」構成が記載されておらず、かつ該構成が示唆されているとすることもできない。
　そして、本件特許発明は、上記構成により、発明の詳細な説明の段落【０００８】７−９行目に記載された「照明手段における光源の照射に対する遮光面を前記蓋部の面に形成してあるので、該光源から発生される光の外部への拡散が抑制されて専ら図柄に対する適正に照射がなされる。」という、前記甲第１号証〜甲第５号証に記載されたものから予測し得ない格別の効果を奏するものである。
　したがって、本件係る発明は、前記甲第１号証〜甲第５号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
８．結論
　したがって、本件特許は、無効審判請求における審判請求人が主張する理由及び証拠によっては、無効とすることができない。
　よって結論の通り審決する。
　審判費用については、特許法第１６９条第２項で準用する民事訴訟法第６１条を適用して、結論のとおり審決する。