【事件の表示】
　平成　３年特許願第１４４０４７号「医用画像診断装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年１２月　１日出願公開、特開平　４−３４４５７４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年５月２１日の出願であって、その請求項１、２に係る発明は、平成１２年９月２８日付けの手続補正書により補正された明細書、及び、図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１、２に記載されたとおりのものと認められる。
　そして、その請求項１に係る発明は、次のとおりである。  
「【請求項１】　医用画像とその患者識別情報を記憶するために供される可搬形の記憶媒体を装填し、その記憶媒体に書込及び読出の制御を行う装置を備えた医用画像診断装置において、前記医用画像診断装置で得た医用画像の患者識別情報を設定する手段と、前記設定手段に設定された患者識別情報が前記記憶媒体に記憶されているか否かを判定する手段と、その判定の結果が否の場合は前記設定手段に設定された患者識別情報を前記記憶媒体に書き込み、前記患者識別情報が書き込まれた記憶媒体を患者毎に割り当てるように制御する手段とを備えたことを特徴とする医用画像診断装置。」
　なお、平成１３年５月１１日付けの手続補正書は、補正却下の決定がなされ、その決定は確定している。
　
２．引用刊行物
　これに対し、当審の平成１３年４月１０日付け拒絶理由通知書の拒絶の理由で、引用文献１として引用された特開昭６０−２０３２３１号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の各記載がある。
（ア）「２．特許請求の範囲
　患者の画像信号を第１記録媒体に記録する画像記録装置において、あらかじめ患者データが記録されている第２記録媒体を有する診察券が挿入される挿入口と、前記挿入口に診察券が挿入されると診察券から患者データを読出す手段と、読出された患者データを前記第１記憶媒体の所定トラックに書込む手段とを具備する画像記録装置。」（引用例１の１頁下左欄４〜１２行）
（イ）「３．３　目的
　この発明の目的は、画像信号とともに記録される患者データを容易に入力することができる画像記録装置を提供することである。」（引用例１の１頁下右欄９〜１２行）
（ウ）「第１図は内視鏡撮影システムに適応した一実施例の概略図である。内視鏡１０の接眼部に電子カメラ１２が接続されている。電子カメラ１２は撮影指示釦１４が押されると、ＣＣＤ等の固体撮像素子を用いて被写体の一画面の光学像を光電変換して、静止画を表す画像信号を出力する。内視鏡１０には体腔内を撮影するための光源ユニット１６も接続されている。電子カメラ１２の出力信号が記録ユニット１８に供給されている。記録ユニット１８には、カード状の診察券２０、フロッピイディスク２２が挿入されるようになっている。診察券２０の一部には磁気テープが埋設されていて、磁気テープには、患者の氏名、性別、生年月日、年令、カルテＮｏ．等の、従来、キーボードから入力されていた患者データの一部または全部があらかじめ記録されている。フロッピイディスク２２は画像信号の記録に用いられる。記録ユニット１８には患者データの表示のための表示素子２４が設けられる。」（引用例１の１頁下右欄２０行〜２頁上左欄１９行）
（エ）「第１実施例では１枚のフロッピイディスクに複数の患者の画像信号を記録したが次に、第２実施例として、１枚のフロッピイディスクに１人の患者の画像信号しか記録しない場合の動作を説明する。第４図はこのフローチャートである。フロッピイディスク２２の挿入を検出し（ステップ２００）、診察券２０の挿入を検出し（ステップ２０５）、診察券２０から患者データを読出し、表示する（ステップ２１０）までは第１の実施例と同様である。しかし、次のステップ２１５では、フロッピイディスク２２に既に患者データが書込まれているかどうか判定される。すなわち、初診か再診かどうか判定される。再診のとき、すなわち、患者データがすでにフロッピイディスクに書込まれていると判断されたときは、ステップ２２０に示すように、フロッピイディスク２２のデータトラックから患者データが読出され表示される。ステップ２２５で、診察券２０から読出された患者データと、フロッピイディスク２２から読出された患者データとが一致しているかどうかが判定される。これら両データは一致しているのが当然であり、一致していないと判断されたときは、ステップ２３０でアラームが発生され動作は終了する。両データの一致が検出されると、ステップ２３５の撮影開始指示待ち状態となる。ステップ２１５で初診、すなわち、患者データがフロッピイディスク２２に書込まれてないと判断されたときは、ステップ２４０に示すように、診察券２０から読出された患者データがフロッピイディスク２２のデータトラックに書込まれた後、ステップ２３５の撮影指示待ち状態となる。この後は第１実施例と同様に、画像信号がディスクに書込まれ（ステップ２４５）、ディスクの記録容量の残りが判定され（ステップ２５０）、さらに、診察券２０の挿入が確認される（ステップ２５５）。ただし、第１の実施例と異なり、診察券２０が抜き取られていると判断されたときは、動作は終了する。
　この第２実施例によれば、第１実施例の効果とともに、患者の画像信号が記録されているフロッピイディスクかどうかが照合されるので、ある患者の画像信号を誤って他人の画像信号とともに、同一のフロッピイディスクに書込んでしまうことがなく、対比観察が容易である。
　なお、この発明は上述した実施例限定されず、種々変更可能であり、ＣＣＤ等の固体撮像素子を内視鏡の先端に設けてもよい。また、診察券挿入部とフロッピイディスク挿入部は別体でもよい。あるいは、記録ユニットと光源ユニットが一体であってもよい。」（引用例１の３頁上左欄１７行〜同頁下右欄７行）
（オ）第１図には画像記録装置の一実施例としての内視鏡撮影システムの概略図が、第４図には第２の実施例の動作を示すフローチャートが記載されている。
　上記記載より、引用例１には次のことが記載されている。
「内視鏡１０の接眼部に電子カメラ１２が接続され、電子カメラ１２は撮影指示釦１４が押されると、ＣＣＤ等の固体撮像素子を用いて被写体の一画面の光学像を光電変換して、静止画を表す画像信号を出力し、内視鏡１０には体腔内を撮影するための光源ユニット１６も接続され、電子カメラ１２の出力信号が記録ユニット１８に供給され、記録ユニット１８には、カード状の診察券２０、フロッピイディスク２２が挿入されるようになっており、診察券２０の一部には磁気テープが埋設されていて、磁気テープには、患者の氏名、性別、生年月日、年令、カルテＮｏ．等の、従来、キーボードから入力されていた患者データの一部または全部があらかじめ記録されており、フロッピディスク２２は画像信号の記録に用いられ、記録ユニット１８には患者データの表示のための表示素子２４が設けられている、内視鏡撮影システムにおいて、
  １枚のフロッピイディスクに１人の患者の画像信号しか記録しない場合において、
　フロッピイディスク２２の挿入を検出し（ステップ２００）、診察券２０の挿入を検出し（ステップ２０５）、
　診察券２０から患者データを読出し、表示し（ステップ２１０）、
　次のステップ２１５では、フロッピイディスク２２に既に患者データが書込まれているかどうか判定することにより、初診か再診かどうか判定され、
　再診のとき、すなわち、患者データがすでにフロッピイディスクに書込まれていると判断されたときは、ステップ２２０に示すように、フロッピイディスク２２のデータトラックから患者データが読出され表示され、ステップ２２５で、診察券２０から読出された患者データと、フロッピイディスク２２から読出された患者データとが一致しているかどうかが判定され、一致していないと判断されたときは、ステップ２３０でアラームが発生され動作は終了し、両データの一致が検出されると、ステップ２３５の撮影開始指示待ち状態となり、
　一方、ステップ２１５で初診、すなわち、患者データがフロッピイディスク２２に書込まれてないと判断されたときは、ステップ２４０に示すように、診察券２０から読出された患者データがフロッピイディスク２２のデータトラックに書込まれた後、ステップ２３５の撮影指示待ち状態となり、
　この後、画像信号がディスクに書込まれる（ステップ２４５）、
ことを特徴とする内視鏡撮影システムの画像記録装置。」
　　
３．対比
　そこで、請求項１に係る発明と引用例１に記載されたものとを対比すると、引用例の「画像信号」が、請求項１に係る発明の「医用画像」に、引用例の「患者データ」が、請求項１に係る発明の「患者識別情報」に、引用例の「フロッピイディスク」が、請求項１に係る発明の「可搬形の記録媒体」に、引用例の「記録ユニット」が、請求項１に係る発明の「記録媒体に書込及び読出の制御を行う装置」に、引用例の「フロッピイディスク２２に既に患者データが書込まれているかどうか判定する」が、請求項１に係る発明の「患者識別情報が前記記憶媒体に記憶されているか否かを判定する」に、引用例の「患者データがフロッピイディスク２２のデータトラックに書込まれ」が、請求項１に係る発明の「患者識別情報を前記記憶媒体に書き込み」に、そして、引用例の「１枚のフロッピイディスクに１人の患者の画像信号しか記録しない」が、請求項１に係る発明の「患者識別情報が書き込まれた記憶媒体を患者毎に割り当てる」に、それぞれ相当しているものと認められるから、
両者は、
「医用画像とその患者識別情報を記憶するために供される可搬形の記憶媒体を装填し、その記憶媒体に書込及び読出の制御を行う装置を備えた医用画像装置において、
　患者識別情報が前記記憶媒体に記憶されているか否かを判定し、
　その判定の結果が否の場合は前記患者識別情報を前記記憶媒体に書き込み、前記患者識別情報が書き込まれた記憶媒体を患者毎に割り当てるようにする
ことを特徴とする医用画像装置。」
である点で、一致しており、次の点で、相違しているものと認められる。
（相違点）
（相違点１）
　医用画像装置が、請求項１に係る発明が医用画像診断装置であるのに対して、引用例１では画像記録装置である点。
（相違点２）
　請求項１に係る発明では、医用画像診断装置で得た医用画像の患者識別情報を設定する手段が設けられているのに対して、引用例１では、患者データは、診察券２０の磁気テープに、患者の氏名、性別、生年月日、年令、カルテＮｏ．等の、従来、キーボードから入力されていた患者データの一部または全部があらかじめ記録されており、この磁気テープから患者データを得る点。
（相違点３）
　請求項１に係る発明では、手段が記載されているが、引用例１では手段が明記されていない点。
　
４．当審の判断
　しかしながら、この相違点について検討すると、
（相違点１について）
　一般的に、内視鏡等で診断をするときに、画面で表示しながら、医者がその表示画面を見ながら行うことは日常的に行われていることであるから、引用例１のものを医用画像診断装置の一部分とすることは当業者が容易に推考することができることである。
　
（相違点２について）
　引用例１においても、１枚のフロッピイディスクに１人の患者の画像信号しか記録しないのであるから、撮影した患者の画像信号が１枚のフロッピイディスクに記録され、そのフロッピイディスクに患者データを書き込んでいるから、これを、本願発明のように医用画像診断装置で得た医用画像の患者識別情報を設定する手段を設けて行うようにすることは当業者が容易に考えられることと認められる。
　
（相違点３）
　引用例１のぞれぞれの動作を、手段を設けて行うようにすることは、当業者が容易に考えられることと認められる。
　
５．むすび
　以上のとおりであるので、本願請求項１に係る発明は、引用例１に記載された発明、及び、周知事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。