【事件の表示】
　平成　５年特許願第１４１３４０号「雑誌の製造工程の進行管理システム」拒絶査定に対する審判事件〔平成　６年１１月２９日出願公開、特開平　６−３２８８７８、請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年５月２０日の出願であって、その請求項１ないし５に係る発明は、明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】複数の折丁を組み合わせることにより構成される雑誌について、その製造工程の進行を管理するシステムであって、
　頁数・印刷方法・色数・用紙などの属性を示す属性データと、各頁の掲載内容を示す掲載内容データと、からなる台割情報を、１つの雑誌を構成する各折丁のそれぞれについて記憶する第１の記憶手段と、
　前記第１の記憶手段内に記憶された台割情報について、頁単位または折丁単位での製造工程の進行状況を示す進行情報を記憶する第２の記憶手段と、
　前記第１の記憶手段に対して台割情報の入力および修正を行うとともに、前記第２の記憶手段に対して進行情報の入力および修正を行う入力手段と、
　前記第１の記憶手段内に記憶されている台割情報に基づいて、各折丁ごとに属性および各頁の掲載内容を表の形式で表現した台割表を作成し、前記第２の記憶手段内に記憶されている進行情報に基づいて、前記台割表の各部の表示態様を変えて頁単位または折丁単位での進行状況を視覚的に確認できる形式で表現した台割進行表を作成する台割進行表作成手段と、
　前記台割進行表をディスプレイ画面または紙面上に出力する出力手段と、
　を備えることを特徴とする雑誌の製造工程の進行管理システム。
　【請求項２】請求項１に記載のシステムにおいて、
　同一の折丁に関する属性表示欄と各頁の掲載内容表示欄とを同一の行に配置することにより台割表を作成し、頁単位での進行状況を掲載内容表示欄の表示態様を変えることによって表現し、折丁単位での進行状況を属性表示欄の表示態様を変えることによって表現したことを特徴とする雑誌の製造工程の進行管理システム。
　【請求項３】請求項１または２に記載のシステムにおいて、
　特定の雑誌を構成するための折丁の属性を示す属性データをもった基本台割パターン情報を記憶する第３の記憶手段を更に設け、入力手段がこの基本台割パターンを利用して台割情報の入力を行うことができるようにしたことを特徴とする雑誌の製造工程の進行管理システム。
　【請求項４】請求項１〜３のいずれかに記載のシステムに対して、通信回線を介して遠隔端末装置を接続し、この遠隔端末装置には、少なくとも第１の記憶手段に対する台割情報の入力機能を設けたことを特徴とする雑誌の製造工程の進行管理システム。
　【請求項５】請求項１〜３のいずれかに記載のシステムに対して、通信回線を介して遠隔端末装置を接続し、この遠隔端末装置には、少なくとも第２の記憶手段に対する進行情報の入力機能を設けたことを特徴とする雑誌の製造工程の進行管理システム。」
　
【２】引用刊行物の記載内容
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６３−８５５５９号公報（以下、「刊行物１」という。）、特開平２−１８６３４５号公報（以下、「刊行物２」という。）、及び特開平３−２５６７４４号公報（以下、「刊行物３」という。）には、それぞれ下記の事項が記載されている。
　
〔刊行物１〕
「入力される台割情報に基づいて表示器に台割表を描画する台割描画手段と、この台割描画手段が前記表示器に描画した前記台割表上の台割矛盾点を前記台割情報を参照しながら検索する検索手段と、この検索手段が検索した前記矛盾点に対応する前記表示器に表示された台割表上の矛盾位置を表示する矛盾点表示手段と、この矛盾点表示手段が表示した前記矛盾位置を解消するためのサポート情報を前記表示器に表示する情報表示手段と、この情報表示手段が表示器に表示した前記サポート情報に基づいて入力される台割修正情報に応じて前記台割描画手段が描画した前記台割表を修正する修正手段と、この修正手段により修正された修正台割表または前記台割描画手段により描画された台割表を画像出力する画像出力手段とからなることを特徴とする雑誌編集システム。」（特許請求の範囲）
「入力されるテーマ名称，ページ数，折り指定に基づいて台割表を発生させ、用紙境界における記事のオーバラップまたは記事の不足を表示させることにより、最適な台割表作成をサポートできる雑誌編集システムを得ることを目的とする。」（２頁上左欄１１〜１６行）
「オペレータが今回出版する雑誌の台割表を作成するための台割情報、すなわちテーマ名称，ページ数，版形式，色数，用紙等をキーボード２ａにより入力すると、第１図に示した台割描画手段１ａが入力された台割情報に基づいて表示器４に台割表１１を第２図（ａ）に示すように描画する。」（３頁右上欄下から５行〜左下欄２行）
「このような修正が完了した時点で、キーボード２ａより表示器４に表示された台割表１１の出力指令がなされると、画像出力手段５より第３図に示す台割画像２１が得られる。」（３頁右下欄８〜１１行）
「キーボード２ａより画像出力指令が入力されるのを待機し（１０）、画像出力指令が入力されたら、画像出力手段５より表示器４に描画された台割表１１を、例えば記録紙に像出力する（１１）。」（４頁右上欄６〜１０行）     
〔刊行物２〕
「印刷の製版に使用される作図機、倍率測定機、レイアウトシステム、データ通信装置等の関連機器それぞれの作業内容および作業進行スケジュールの指令情報を進行管理ステーションによって作成して前記関連器に与えるとともに、前記関連機器においてはそれぞれの作業の結果としてデータ記憶装置に蓄積し、かつそれぞれの作業進行状況情報を作成して、前記進行管理ステーションにおいて前記作業進行状況情報および前記データ記憶装置の蓄積データを一元的に管理可能とすることを特徴とする製版システム。」（特許請求の範囲）
「各機器の進行管理状況を中央で把握できるようにするとともに、各機器の作成データを共通にデータベース化し、製版工程の作業効率を飛躍的に向上させることのできる製版システムを提供することを目的とするものである。」（２頁右上欄下から３行〜左下欄２行）
〔刊行物３〕
「（１）・・・各部門に、それぞれ他の部門に伝達すべき情報を取り扱うためのコンピュータを設け、これらの各コンピュータから共通してアクセスできる共用メモリをもった工程管理部を用い、これらの各コンピュータをローカルエリアネットワークによって相互接続したことを特徴とする印刷統合生産管理システム。」（特許請求の範囲）
「各部門間の情報伝達を容易にするとともに、受注から出荷までの工程管理を統合して行うことのできる印刷統合生産管理システムを提供することを目的とする。」（２頁右上欄１１〜１４行）
　
【３】対比・判断
　本願請求項１ないし５に係る発明と上記刊行物１に記載された発明とを対比すると、
　両者は、いずれも雑誌の製造工程に係るシステムの発明であって、台割情報の入力及び修正を行う手段と、台割情報に基づいて台割表を作成する手段と、台割表をディスプレイ画面に出力する出力手段と、台割表を紙面上に出力する出力手段と、を備える点で一致するが、
　上記刊行物１に記載された発明は、本願請求項１ないし５に係る発明の構成要件である「第１の記憶手段内に記憶された台割情報について、頁単位または折丁単位での製造工程の進行状況を示す進行情報を記憶する第２の記憶手段と、前記第１の記憶手段に対して台割情報の入力および修正を行うとともに、前記第２の記憶手段に対して進行情報の入力および修正を行う入力手段と、前記第１の記憶手段内に記憶されている台割情報に基づいて、各折丁ごとに属性および各頁の掲載内容を表の形式で表現した台割表を作成し、前記第２の記憶手段内に記憶されている進行情報に基づいて、前記台割表の各部の表示態様を変えて頁単位または折丁単位での進行状況を視覚的に確認できる形式で表現した台割進行表を作成する台割進行表作成手段と、前記台割進行表をディスプレイ画面または紙面上に出力する出力手段と、」を備えていない点で相違する。
　上記相違点について検討すると、上記刊行物２に記載された発明は、印刷の製版システムに関する発明であって、製版に使用される各機器の作業進行状況情報を作成して、各機器の進行管理状況を中央で把握できるようにするものであり、本願請求項１ないし５に係る発明とは、作業工程の進行管理をすることを目的とする点では一致するが、両者は、進行管理の対象が異なっているため具体的構成が異なり、上記相違点に係る本願請求項１ないし５に係る発明の構成要件を導き出すことは当業者にとって困難である。
　また、上記刊行物３は、本願請求項４及び５に係る発明に対して引用されたものであり、印刷業務の工程管理に関して、各部門のコンピュータをローカルエリアネットワークによって相互接続した点が記載されているだけである。
　そして、上記相違点に係る本願請求項１ないし５の構成要件により、本願請求項１ないし５に係る発明は、「台割情報と進行情報とに基づいて台割進行表を作成表示できるようにしたため、雑誌の製造工程の進行管理を容易に、しかも確実に行うことができるようになる。」という本願明細書に記載された効果を奏するものである。
　
【４】むすび
　したがって、本願請求項１ないし５に係る発明は、刊行物１〜３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　また、他に本願請求項１ないし５に係る発明を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。