【事件の表示】
　平成　５年特許願第　６１３２３号「電子写真感光体及びそれを有する電子写真装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成　６年　９月　９日出願公開、特開平　６−２５０４１３、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１　本願発明
　本願は、平成５年２月２６日の出願であって、その請求項１、２に係る発明は、平成１２年１０月２５日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１、２に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】直接帯電によって転写材にトナー像を転写する転写手段を有する電子写真装置に用いる電子写真感光体において、該電子写真感光体が導電性支持体上に電荷発生層、電荷輸送層及び表面層をこの順に有する電子写真感光体であって、該電荷輸送層が電荷輸送材料及びポリカーボネートを含有し、該表面層が含フッ素ポリマーの粉体及びポリカーボネートを含有し、該電子写真感光体表面の水に対する接触角が１１０°以上であることを特徴とする電子写真感光体。
【請求項２】直接帯電によって転写材にトナー像を転写する転写手段、及び請求項１記載の電子写真感光体を有することを特徴とする電子写真装置。」　　　　
２　引用例記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由の概要は、本願の請求項１、２に係る発明は、特開平１−２４３０６７号公報（引用例１）、特開昭６３−４３１６２号公報（引用例２）、特開平４−１３０４８６号公報（引用例３）、特開平４−１８１９６３号公報（引用例４）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、本願の請求項１、２に係る発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というにある。
　そして、引用例１には、導電性基体上に電荷輸送層、電荷発生層がこの順で積層され、電荷発生層が表面保護層により覆われ、該保護層は表面において気中で測定された純水の接触角が７０度以上である層である、電子写真用感光体が記載されている（特許請求の範囲）。
　引用例２には、導電性支持体上に光導電性層と保護層を順次積層し、保護層は「水の接触角」が８０°以上の結着樹脂を含有する層である、電子写真感光体が記載されており（特許請求の範囲１）、光導電性層の例として、電荷発生層と電荷輸送層を積層した形の有機感光層が挙げられ（３頁右下欄１〜７行）、配合される結着樹脂の例として、フッ素樹脂又はポリカーボネートが記載されている（特許請求の範囲２，同３）。
　引用例３には、特許請求の範囲、（実施例）及び（従来の技術）の記載、３頁右下欄８〜１５行の記載、第１，４，５，７図の記載からみて、像担持体としての感光ドラム、像担持体面上の可転写像（トナー像）を、転写材に直接帯電によって転写する接触転写手段等を有する画像形成装置が記載されていると認められる。
　引用例４には、特許請求の範囲、（実施例）及び（従来の技術）の記載、第１，１０図の記載からみて、像担持体としての感光ドラム、像担持体面上の可転写像（トナー像）を、転写材に直接帯電によって転写する接触転写手段等を有する画像形成装置が記載されていると認められる。引用例３、４の画像形成装置が電子写真装置であることは自明である。
　　　
３　対比・判断
（１）請求項１に係る発明について
（ａ）引用例１記載の発明との対比
　引用例１には、導電性基体（即ち、導電性支持体）上に電荷発生層、電荷輸送層及び表面保護層（即ち、表面層）を有する電子写真感光体が記載されている点では本願請求項１に係る発明（「本願発明１」という。）とは一致する。
　しかし、本願発明１においては、電子写真感光体は「直接帯電によって転写材にトナー像を転写する転写手段を有する電子写真装置」（以下「直接帯電の転写手段を有す電子写真装置」という。）に用いるものであり、導電性支持体上に電荷発生層、電荷輸送層及び表面層（以下「本願発明１の層順序」という。）を有しており、電荷輸送層がポリカーボネートを含有し、表面層が含フッ素ポリマーの粉体及びポリカーボネートを含有し、かつ該感光体表面の水に対する接触角（以下「水の接触角」という。）が１１０°以上であるのに対し、引用例１には、電子写真感光体を「直接帯電の転写手段を有す電子写真装置」に用いることが記載されておらず、表面層が含フッ素ポリマーの粉体及びポリカーボネートを含有し、かつ該感光体表面の「水の接触角」が１１０°以上であることも記載されておらず、引用例１のものは導電性支持体上の層が「本願発明１の層順序」のように設けられていない点で相違する。
　以下この点を検討する。本願発明１では、転写帯電を直接帯電で行う際に生じる「中抜け」現象の問題について、転写トナー像を形成する表面の離型性が大きく影響することを見出し（本願明細書、段落【000４】【0010】参照。）、それを解決するために「直接帯電の転写手段を有す電子写真装置」に用いる電子写真感光体において、導電性支持体上の層を「本願発明１の層順序」とし、電荷輸送層がポリカーボネートを含有し、表面層が含フッ素ポリマーの粉体及びポリカーボネートを含有するものとし、かつ該感光体表面の「水の接触角」を１１０°以上としたものであるが、引用例１には「中抜け」の問題を解決する技術課題、その解決のために採用された前記のような構成については記載がなく、示唆もない。
　引用例１の発明は、耐刷性と耐湿性の向上を目的し、導電性支持体上の層を電荷輸送層、電荷発生層、表面層の順（「引用例１の層順序」という。）とすることを必須の構成とするものであるので、電荷輸送層と電荷発生層の層順を変更し、かつ電荷輸送層と表面層の両方に特にポリカーボネートを含有させることが示唆されているとは言えない。
　又、該引用例には、保護層の水に対す接触角に関し「表面保護層の表面での水の接触角が大きいことは・・・表面電荷が面に沿って移動してが画像流れが生ずるのを防ぐものと考えられる。」（２頁左下欄１０〜１４行）という記載があるが、「引用例１の層順序」とは異なる「本願発明１の層順序」を有す電子写真感光体において、該感光体表面の「水の接触角」を１１０°以上とすることまで示唆されているとは言えない。
　引用例２は、電子写真感光体に関して記載したものであるが、電子写真感光体を「直接帯電の転写手段を有す電子写真装置」に用いることが記載されてないだけでなく、「本願発明１の層順序」を有す感光体において、表面層に含フッ素ポリマーの粉体及びポリカーボネートを含有させることを示唆する記載はない。
　引用例３，４には、転写材に直接帯電によって転写する転写手段を有す電子写真装置が記載されているが、このような電子写真該装置に採用される電子写真感光体の「表面層」に、トナー像の転写に際し何らかの不都合が生じるという記載はない。
　そして、本願発明１は、上記した本願発明１の構成を採用することによって、中抜けの少ない高品質の画像を提供することが可能になるという優れた効果が奏されるものである。
　したがって、本願発明１は、引用例１記載の発明に加え引用例２〜４記載の発明を勘案して当業者が容易になし得たとすることはできない。
　　　
（ｂ）引用例２記載の発明との対比
　本願発明１と引用例２記載の発明とを対比すると、電子写真感光体が、導電性支持体上に電荷発生層、電荷輸送層及び保護層を積層したものである点では一致するが、本願発明１においては、電子写真感光体は「直接帯電によって転写材にトナー像を転写する転写手段を有する電子写真装置」（以下「直接帯電の転写手段を有す電子写真装置」という。）に用いるものであり、導電性支持体上に電荷発生層、電荷輸送層及び表面層（以下「本願発明１の層順序」という。）を有しており、電荷輸送層がポリカーボネートを含有し、表面層が含フッ素ポリマーの粉体及びポリカーボネートを含有し、かつ該感光体表面の水に対する接触角（以下「水の接触角」という。）が１１０°以上であるのに対し、引用例２には、「直接帯電の転写手段を有す電子写真装置」に用いることが記載されておらず、電子写真感光体の表面層が含フッ素ポリマーの粉体及びポリカーボネートを含有し、電荷輸送層がポリカーボネートを含有し、かつ該感光体表面の「水の接触角」が１１０°以上であることが記載されていない点で相違する。
　以下この点を検討する。本願発明１では、上記したように転写帯電を直接帯電で行う際に起こる「中抜け」現象の問題を解決するために「直接帯電の転写手段を有す電子写真装置」に用いる電子写真感光体において、導電性支持体上に電荷発生層、電荷輸送層、表面層の層をこの順で有する電子写真感光体において、電荷輸送層がポリカーボネートを、また表面層が含フッ素ポリマーの粉体及びポリカーボネートを含有するものとし、かつ該感光体表面の「水の接触角」を１１０°以上としたものであるが、引用例２には「中抜け」の問題を解決する技術課題、その解決のために採用された前記のような構成について記載がなく、示唆もない。
　引用例２に記載の発明は、電子写真感光体の特性が維持できる保護層の耐湿性を結着樹脂の特性値の面から把握することが目的であり（２頁左下欄１４〜２０行）、この目的のため「水の接触角」が規定されるが、「直接帯電の転写手段を有す電子写真装置」において起こる特有の「中抜け」現象の問題を解決するものではないから、該引用例には、電子写真感光体を「本願発明１の層順序」を有するものとし、かつそれを「直接帯電の転写手段を有す電子写真装置」に用いることが示唆されているとは言えない。
　又、フッ素樹脂とポリカーボネートが、「水の接触角」が８０°以上の結着樹脂の例として記載されているが、これらの併用が好ましいことを示唆する記載はないので、「本願発明１の層順序」を有す感光体において、表面層に含フッ素ポリマーとポリカーボネートの両方を含有させ、かつ表面層の「水の接触角」を１１０°以上とすることが容易に想到し得たとすることはできない。
　引用例３，４には、転写材に直接帯電によって転写する転写手段を有す電子写真装置が記載されているが、このような電子写真装置に採用される電子写真感光体の「表面層」に、トナー像の転写に際し何らかの不都合が生じるという記載はない。そして、本願発明１は、上記したように優れた効果を奏するものである。
　したがって、本願発明１は、引用例２記載の発明に加え引用例３，４記載の発明を勘案して当業者が容易になし得たとすることはできない。
　　　　
（２）請求項２に係る発明について  
　請求項２に係る発明は、本願発明１の構成を全て引用するものであるから、上記３（１）（ａ）の「請求項１に係る発明について」の項で述べたのと同じ理由で、引用例１〜４に記載の発明から当業者が容易になし得たものであるとすることはできない。
　　　
　以上のとおりであり、請求項１，２に係る発明は、引用例１〜４に記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとは認められない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。