【事件の表示】
　平成　３年特許願第２８４４０１号「食器洗い乾燥機」拒絶査定に対する審判事件〔平成　５年　５月１４日出願公開、特開平　５−１１５４１３、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成３年１０月３０日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１２年５月８日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】 洗浄槽内を外気に連通させる排気口と，洗浄槽内の空気を排気口側へ送り出すファンと、この排気口に設けられた排気フィルターを備え，前記排気フィルターは表面側に複数本の縦リブ，裏面側に複数本の横リブが設けられ，これら複数本の縦リブと横リブはほぼ直交するように重なった構成を成している食器洗い乾燥機。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である実願昭６２−１８５６０１号（実開平１−９１４６２号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、「食器洗浄機」について図面と共に下記の事項が記載されている。
「洗浄槽内を外気に連通させる排気口と、この排気口に着脱自在に設けられた複数個の小孔を有する排気フィルターを備え、前記排気口の開放端部の下面に内側に隆起した隆起部を設け、前記排気フィルターが前記排気口の開放端の隆起部より内方に装着される構成とした食器洗浄機。」（実用新案登録請求の範囲）
「本考案は食器類の洗浄および乾燥を行う食器洗浄機に関する。」（マイクロフィルム　第１頁１３、１４行）
「排気口を通る蒸気は、排気口の内部に設けられたフィルターに当たり、ここに結露水を生じさせるため排気口の開放端部の結露水は非常に少なくなり、またフィルター周辺に結露した水滴は、排気口の開放端の隆起部がせきの役目を果たすため、機外への水滴落下はなくなる。」（マイクロフィルム　第３頁５〜１０行）
「１９は前記排気口の内部開放端より離れて奥に着脱自在に設けられた複数個の小透孔を有するフィルターである。」（マイクロフィルム　第４頁３〜６行）
「乾燥行程に入るとヒーター１５が発熱し洗浄槽１０内の温度を上げ洗浄槽１０内の湿った空気が排気口１７を通って機外へ排出され、これにともない吸気口１６より外気が引き込まれ、このくり煩しにより食器の乾燥が行われる。」（マイクロフィルム　第４頁８〜１２行）
「本考案は、・・・排気口部周辺の結露水の機外への滴下を防止することができるとともに、排気口部にフィルターを設けたことにより排気口部からのゴキブリ等の小動物の機内への侵入も防ぐことができ、その効果は大きい。」（マイクロフィルム　第５頁４〜１０行）
　
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である実公昭５１−１６９４９号公報（以下、「引用例２」という。）には、「食器洗浄機の濾過装置」について図面と共に下記の事項が記載されている。
　「器状フィルタの外周側面に洗浄水循環用ポンプの吸込側へ通じる多数の濾過孔を、底面に排水路へ通じる多数の孔をそれぞれ形成し、かつ濾過群と孔群との間には孔なし部分を存在せしめてなる食器洗浄機の濾過装置。」（実用新案登録請求の範囲）
「本考案はキャビテーションの発生を防止して洗浄水循環用ポンプの効率向上と騒音の発生を防ぐ食器乾燥機の濾過装置に関する。」（第１頁第１欄２１〜２３行）
「１はプラスチックスで一体成形した器状フィルタで、外傾した外周側面に多数の濾過孔２を、山形状の底面中央に濾過孔２より大なる多数の円形状の孔３をそれぞれ形成し、かつ濾過孔２の群と孔３の群との間における底面の部分４は孔なしで上向きに傾斜させてある。５は器状フィルタ１の外底面中央より孔３の群に連通して突出させた排気口で、外周面に抜け止め用の凸部６を有する。
　上記構成の残菜濾過装置は第２図のように洗浄タンク７の底面に設けた容器８内に設置して使用する。」（第１頁第１欄２５〜３６行）
「洗浄水循環用ポンプ１０の吸引作用で洗浄タンク７内の洗浄温水が容器８の部分から循環パイプ１３へ流入する際、容器８の部分における洗浄温水に生じる渦巻作用が、器状フィルタ１の孔なしの底面部分４の存在によって軽減されその結果容器８の部分における洗浄温水の渦巻水位が上昇して空気の混入する度合が少なくなり、洗浄水循環用ポンプ１０にキャビテーションの発生することがなくなる。」（第１頁第２欄１４〜２２行）
　また、第１図には、器状フィルタが記載されている。
　
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である実願昭４８−１８１２３号（実開昭４９−１２００５７号）のマイクロフィルム（以下、「引用例３」という。）には、「食器洗い機の排気口」について図面と共に下記の事項が記載されている。
「天板の後部に設けたバックガード前面に洗浄槽内の湿気を機外へ送り出す排気口を設け、この排気口に複数個の横梁と、この横梁と直角に交錯した縦梁とを設け、上記梁の一部を前面に突き出した山形状に形成したことを特徴とする食器洗い機の排気口。」（実用新案登録請求の範囲）
「この排気口１６には、合成樹脂で成形した多数段の横梁１８が設けてあり、このうち中央部の梁１９で山形状に突出して形成してある。また梁１８，１９と直角に交錯する縦梁２０を設けて、梁１８，１９のたわみを防止している。なお縦梁２０，横梁１９と同様に山形状に形成してある。」（マイクロフィルム　第３頁９〜１５行）
「本考案は・・・排気口に複数段の横梁とこの横梁と直角に交錯した縦梁とを設け、この梁の一部を前面に突き出した山形状に形成したので、天板上に調理器具等を設置しても、常に効果的な排気を行なうに充分な間隙が確保され乾燥効率が低下したり、洗浄水が扉下部より洩れ出たりすることがない。」（マイクロフィルム　第４頁１６行〜第５頁２行）
　また、第２図及び第３図には、横梁及び縦梁が設けられた排気口部について記載されている
　
　さらに、拒絶査定において周知技術を裏付けるために示された、本願の出願前に頒布された刊行物である実開平１−１３８３６３号公報（以下、「周知例１」という。）には、「食器洗浄機」について図面と共に下記の事項が記載されている。
「扉または本体の前面に排気口を有し、前記排気口には横方向に複数のリブを設け、前記各リブは外気側に向けて上向きの傾斜を有し、外気側先端には上方に折り返した断面略釣針状の水受け部を設けた食器洗浄機。」（実用新案登録請求の範囲）
　そして、第１図には排気口に設けられたリブの断面図が記載されている。また、第２図には従来の食器洗浄機の全体構造を示す断面図が記載されており、その断面図には、洗浄槽内から食器洗浄機の外部へ通じる通路に９と符号が付された部材を設けることが記載されている。　
　さらに、周知例１に記載された「食器洗浄機」の内容について具体的に記載した実願昭６３−３４５８１号（実開平１−１３８３６３号）のマイクロフィルム（以下、「周知例１’」という。）には、「従来の食器洗浄機の概略構造を第２図を参照して説明する。・・・また、乾燥時には、送風機９から送られた風をヒータ１０により暖めて洗浄槽２内に供給し、蒸気を扉１１の上部に設けた排気口１２より排出するものである。」（マイクロフィルム　第１頁１５行〜第２頁５行）なる記載がある。
　
３．対比・判断
　そこで、本願発明（前者）と引用例１に記載された発明（後者）とを対比すると、後者の「食器洗浄機」は、その機能からみて、食器洗い乾燥機といえるものであるから、両者は、
　洗浄槽内を外気に連通させる排気口と，この排気口に設けられた排気フィルターを備えた食器洗い乾燥機。で一致し、
（１）前者は、洗浄槽内の空気を排気口側へ送り出すファンを備えているのに対し、後者は、かかるファンを備えていない点、及び、
（２）排気フィルターが、前者は、表面側に複数本の縦リブ，裏面側に複数本の横リブが設けられ，これら複数本の縦リブと横リブはほぼ直交するように重なった構成を成しているのに対し、後者は、複数個の小孔を有するものとしかその構造について特定がない点、の２点において相違する。
　
　そこでまず、相違点（１）について検討すると、周知例１及び１’には、従来例として、乾燥時に送風機から送られた風を洗浄槽内に供給し、蒸気を排気口より排出する食器洗浄機が記載されている。そして、周知例１及び１’に従来例として記載された食器洗浄機において「送風機」は、洗浄槽内の空気を排気口側へ送り出す機能を有するものであり、本願発明における「ファン」に相当するものである。
　よって、食器洗浄機において洗浄槽内の空気を排気口側へ送り出すファンを備えることは本願出願前周知の技術であるから、引用例１に記載された発明にかかる周知技術を適用することは当業者にとって容易に為し得たことである。
　
  次に、相違点（２）について検討すると、引用例２には、食器洗浄機の「濾過装置」である外周側面に多数の濾過孔を形成した「器状フィルタ」が記載されている。しかし、その濾過孔を形成する器状フィルタの外周側面の構造について、引用例２には文言上の記載がなく、第１図を検討しても、表面側に複数本の縦リブ，裏面側に複数本の横リブが設けられ，これら複数本の縦リブと横リブはほぼ直交するように重なった構成を成していることは確認できない。しかも、この器状フィルタは、洗浄タンクの底面に設けた容器内に設置して用いるもの、即ち、洗浄水の循環経路に設けられるものであり、排気フィルターではない。
　また、引用例３には食器洗い機の排気口に複数個の横梁（本願発明における「横リブ」に相当。）とこの横梁と直角に交錯した縦梁（本願発明における「縦リブ」に相当。）を設けることが記載されており、周知例１には食器洗浄機の排気口に横方向に複数のリブを設けることが記載されている。引用例３に記載された複数本の横梁とそれに直角に交錯する縦梁からなるもの、及び周知例１に記載された複数のリブは、それぞれ排気フィルターといえるものではあるが、それらは、表面側に複数本の縦リブ、裏面側に複数本の横リブが設けられ，これら複数本の縦リブと横リブはほぼ直交するように重なった構成を成しているものとはいえない。
　してみると、引用例２及び３さらには周知例１を検討しても、排気フィルターとして、表面側に複数本の縦リブ，裏面側に複数本の横リブが設けられ，これら複数本の縦リブと横リブはほぼ直交するように重なった構成を成しているものは、記載も示唆もされていない。
　
　そして、本願発明は、洗浄槽内の空気を排気口側へ送り出すファンを備えた食器洗い乾燥機において、排気フィルターを、表面側に複数本の縦リブ，裏面側に複数本の横リブが設けられ，これら複数本の縦リブと横リブはほぼ直交するように重なった構成を成しているものとしたことにより、排気口部の排気フィルターにおいてゴキブリ等の洗浄槽内への侵入を防止するために設けられる複数個の略矩形の小口に結露水がその表面張力により膜状に張って小口を塞いでしまうという問題点を解決し、排気フィルターの小口が結露水により塞がれる割合を減少させ，蒸気の排出経路が狭められ蒸気の排出能力を低下させることなく，安定した乾燥性能を有する食器洗い乾燥機を提供することができるという、明細書に記載の格別な効果を奏するものである。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、上記引用例１乃至３に記載された発明及び本願出願前周知の技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。