【事件の表示】
　平成　９年特許願第３４８８９０号「バッグ用装飾具」拒絶査定に対する審判事件〔平成１１年　７月　６日出願公開、特開平１１−１７８６２６、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成９年１２月１８日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明（以下、「本願発明１」及び「本願発明２」という。）は、平成１３年１月３１日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
「【請求項１】バッグ（１）の蓋（２）の下端部に固定される取付体（３）と、前記蓋（２）の下端部から突出するように、取付体（３）の下端部に上端部がスライド自在に装着される装飾体（４）からなり、前記装飾体（４）は表裏反転させて装着可能で、かつ、表側と裏側の装飾態様が異なることを特徴とするバッグ用装飾具。
【請求項２】取付体（３）の下端部と装飾体（４）の上端部に互いの係合手段（３ｄ）（４ｄ）を設け、装飾体（４）を所定の位置に位置決めできるようにした請求項1記載のバッグ用装飾具。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前の他の出願であって、本願の出願後に出願公開された特願平９−１５３１１１号（特開平１０−３２７９２６号公報参照。なお、拒絶理由通知書において引用例を示す出願番号と公開番号とに齟齬があったが、ここに正しく記載する。）の願書に最初に添付した明細書及び図面（以下、「先願明細書１」という。）には、特に、特許請求の範囲の請求項１及び【０００９】〜【００２０】段落の記載、並びに【図１】〜【図４】からみて、
　バッグの蓋の下端部に固定され、下方に延在する軸部が下端部に形成されたバッグ側固定金具（ここで、「バッグ側固定金具」は本願発明における「取付体」に相当。）と、前記蓋の下端部から突出するように、前記バッグ側固定金具の軸部の先端部に形成された係合部をその内部に形成された係合溝に嵌合させることにより上下方向への移動を規制しつつ回動自在に取付けられた飾り金具の本体（同じく、「飾り金具の本体」は「装飾体」に相当。）を具え、前記飾り金具本体は軸部を中心にして回動させることにより表裏反転可能であり、かつ、前記飾り金具本体は互いに色彩の異なる略同形状の表面側部材と裏面側部材とを接合することによって構成されているバッグの飾り金具、が記載されていると認められる。
　また、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前の他の出願であって、本願の出願後に出願公開された特願平９−３０１８４１号（特開平１１−１２７９３０号公報参照）の願書に最初に添付した明細書及び図面（以下、「先願明細書２」という。）には、特に、特許請求の範囲の請求項１乃至４及び【０００５】〜【０００９】段落の記載、並びに【図１】及び【図２】からみて、
　バッグ本体（ここで、「バック本体」は本願発明における「バッグ」に相当。）のカバー部（同じく、「カバー部」は「蓋」に相当。）の表面に固定される樋枠状のベースレール（同じく、「ベースレール」は「取付体」に相当。）と、前記ベースレールの内部にその上下縁をもって摺動自在に嵌装保持される飾り部材（同じく、「飾り部材」は「装飾体」に相当。）からなり、前記飾り部材は、ベースレールに反転使用可能に嵌装保持され、かつ、その表側に第１飾り部が形成されるとともに裏側に第１飾り部とは美的印象の異なる第２飾り部が形成されているハンドバッグのブローチ状飾り、が記載されていると認められ、さらに、
　前記ブローチ状飾りには、ベースレールと飾り部材の摺動面にばね式の係合突部と係合凹部（同じく、「係合突部と係合凹部」は「係合手段」に相当）が設けられること、が記載されている。
　また、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前の他の出願であって、本願の出願後に出願公開された特願平９−３０１８２４号（特開平１１−１２７９２９号公報参照）の願書に最初に添付した明細書及び図面（以下、「先願明細書３」という。）には、
　バッグ本体（ここで、「バック本体」は本願発明における「バッグ」に相当。）のカバー部（同じく、「カバー部」は「蓋」に相当。）の下端部に固定される枠状ベース部材（同じく、「枠状ベース部材」は「取付体」に相当。）と、この枠状ベース部材の枠内にあって、両端が枠状ベース部材に回動自在に連結される飾り部材（同じく、「飾り部材」は「装飾体」に相当。）からなり、前記飾り部材は回動させることにより表裏反転可能であり、かつ、その表面に第１飾り部を形成するとともに、裏面には表面の第１飾り部とは美的印象の異なる第２飾り部を形成してあるハンドバッグのブローチ状飾り、が記載されていると認められ、さらに、
　前記ブローチ状飾りにおいて、前記飾り部材は、上下縁のいずれか一方が枠状ベース部材に仮保持機構（同じく、「仮保持機構」は「係合手段」に相当。）により係脱自在とされていること、が記載されている。
　また、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前の他の出願であって、本願の出願後に実用新案掲載公報の発行がされた実願平９−１１３８７号（登録実用新案第３０４９６５１号公報参照）の願書に最初に添付した明細書及び図面（以下、「先願明細書４」という。）には、特に、実用新案登録請求の範囲の請求項１、請求項２、【０００８】、【０００９】段落、及び【００１２】〜【００２１】段落の記載、並びに【図１】〜【図４】からみて、
　蓋先挿入用溝を有し、バッグの蓋の先端を前記蓋先挿入用溝に挿入することにより蓋の先端（ここで、「先端」は本願発明における「下端部」に相当。）に固定される固定部（同じく、「固定部」は「取付体」に相当。）と、前記蓋の先端から突出するように、前記固定部の蓋先挿入用溝に設けられた貫通孔を貫通し、基端に頭部を有する回動軸の先端に、蓋先挿入用溝の底部と回動軸の頭部との間に介在させた弾性体により固定部側へ付勢された状態で回動可能に固定された装飾部（同じく、「装飾部」は「装飾体」に相当。）からなり、前記装飾部は、回転させることにより、或いは装飾部を少し下方に引いて回転させることにより表裏反転可能であり、かつ、その表面と裏面で彩色、模様等が異なるバッグの指掛かり、が記載されていると認められ、さらに、
　前記指掛かりにおいて、固定部と装飾部とに、装飾部の反転毎に互いに係合する突出部と受容部（同じく、「突出部と受容部」は「係合手段」に相当。）を設けること、が記載されている。
　
３．対比・判断
３−１．本願発明１について
　そこで、本願発明１（前者）と先願明細書１に記載された発明（後者）とを対比すると、後者の「バッグの飾り金具」も「バッグ用装飾具」といえるものであるから、両者は、
「バッグの蓋の下端部に固定される取付体と、前記蓋の下端部から突出するように、取付体に（取付けら）れる装飾体からなり、前記装飾体は表裏反転可能で、かつ、表側と裏側の装飾態様が異なるバッグ用装飾具。」で一致するものの、
１）取付体に対する装飾体の取付け手段が、前者は、取付体の下端部に装飾体の上端部がスライド自在に装着されるのに対し、後者は、取付体の下端部に下方に延在して形成された軸部の先端部に形成された係合部を装飾体の内部に形成された係合溝に嵌合させる点、及び、
２）装飾体の表裏反転手段が、前者は、装飾体を表裏反転させて装着するのに対し、後者は、装飾体を軸部を中心にして回動させることにより表裏反転させる点、で相違する。
　よって、上記１）及び２）の２点で相違する以上、本願発明１は、先願明細書１に記載された発明と同一であるとはいえない。
　次に、本願発明１（前者）と先願明細書２に記載された発明（後者）とを対比すると、後者の「ハンドバッグのブローチ状飾り」も「バッグ用装飾具」といえるものであるから、両者は
「バッグの蓋に固定される取付体と、取付体にスライド自在に装着される装飾体からなり、前記装飾体は表裏反転させて装着可能で、かつ、表側と裏側の装飾態様が異なるバッグ用装飾具。」
で一致するものの、
３）蓋に対する取付体の固定位置が、前者は、蓋の下端部であるのに対し、後者は、蓋の表面である点、
４）装飾体の装着位置が、前者は、蓋の下端部から突出するような位置であるのに対し、後者は、取付体の内部、即ち取付体が固定された蓋の表面である点、
５）取付体に対する装飾体の装着手段が、前者は、取付体の下端部に装飾体の上端部がスライド自在に装着されるのに対し、後者は、取付体の内部に装飾体の上下縁がスライド自在に装着される点、
の３点で相違する。
　よって、上記３）乃至５）の３点で相違する以上、本願発明１は、先願明細書２に記載された発明と同一であるとはいえない。
　さらに、本願発明１（前者）と先願明細書３に記載された発明（後者）とを対比すると、後者の「ハンドバッグのブローチ状飾り」も「バッグ用装飾具」といえるものであるから、両者は
「バッグの蓋の下端部に固定される取付体と、取付体に（取付けら）れる装飾体からなり、前記装飾体は表裏反転可能で、かつ、表側と裏側の装飾態様が異なるバッグ用装飾具。」
で一致するものの、
６）装飾体の取付け位置が、前者は、蓋の下端部から突出するような位置であるのに対し、後者は、取付体の枠内であって、蓋の下端部から突出するような位置ではない点、
７）取付体に対する装飾体の取付け手段が、前者は、取付体の下端部に装飾体の上端部がスライド自在に装着されるのに対して、後者は、装飾体の両端が取付体に回動自在に連結される点、
８）装飾体の表裏反転手段が、前者は、装飾体を表裏反転させて装着するのに対し、後者は、装飾体を回動させることにより表裏反転させる点、
の３点において相違する。
　よって、上記６）乃至８）の３点で相違する以上、本願発明１は、先願明細書３に記載された発明と同一であるとはいえない。
　最後に、本願発明１（前者）と先願明細書４に記載された発明（後者）とを対比すると、後者の「バッグの指掛かり」も「バッグ用装飾具」といえるものであるから、両者は
「バッグの蓋の下端部に固定される取付体と、前記蓋の下端部から突出するように、取付体に（取付けら）れる装飾体からなり、前記装飾体は表裏反転可能で、かつ、表側と裏側の装飾態様が異なるバッグ用装飾具。」
で一致するものの、
９）取付体に対する装飾体の取付け手段が、前者は、取付体の下端部に装飾体の上端部がスライド自在に装着されるのに対して、後者は、取付体の蓋先挿入溝に設けられた貫通孔を貫通し、基端に頭部を有する回動軸の先端に、蓋先挿入溝の底部と回動軸の頭部との間に介在させた弾性体により上方へ付勢された状態で回動可能に装飾部を固定する点、
１０）装飾体の表裏反転手段が、前者は、装飾体を表裏反転させて装着するのに対し、後者は、装飾体を回転させることにより、或いは装飾体を少し下方に引いて回転させることにより表裏反転させる点、
の２点において相違する。
　よって、上記９）及び１０）の２点で相違する以上、本願発明１は、先願明細書４に記載された発明と同一であるとはいえない。
　したがって、本願発明１は、先願明細書１乃至４のいずれかに記載された発明と同一であるとはいえない。
　
３−２．本願発明２について
　本願発明２は、本願発明１に「取付体（３）の下端部と装飾体（４）の上端部に互いの係合手段（３ｄ）（４ｄ）を設け、装飾体（４）を所定の位置に位置決めできるようにした」なる発明を特定する事項を付加したものである。
　なるほど、取付体の下端部と装飾体の上端部に互いの係合手段を設けたことは、先願明細書２乃至４に記載されているが、本願発明１が上記３−１．に記載したとおりのものである以上、本願発明２も、先願明細書１乃至４のいずれかに記載された発明と同一であるとはいえない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１及び２は、いずれも、先願明細書１乃至４のいずれかに記載された発明と同一であるとはいえず、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができないとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。