【事件の表示】
　平成　４年特許願第１３５８２１号「画像表示装置及び位相型回折格子」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年１１月１９日出願公開、特開平　５−３０７１７４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は平成４年４月２８日に出願されたものであって、その請求項１ないし３に係る発明は、平成１３年１月２９日付け手続補正書で補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載されたとおりのものであるところ、請求項１に係る発明は、次のとおりのものと認める。
「【請求項１】バックライト手段と、
　複数の画素が配列されている液晶表示手段と、
　縦方向及び横方向に山部と溝部が碁盤目状に配置され、かつ前記バックライト手段から発せられ前記液晶表示手段を通過した光線の一部を回折させるように配置され、所定の空間周波数成分よりも高い周波数成分を光学的にフィルタリングするローパスフィルタの機能を有する位相型回折格子とを備えた画像表示装置において、
　前記位相型回折格子は、各々の格子の格子深さが縦方向及び横方向のいずれの断面においても正弦波状に連続的に変化する格子構造であることを特徴とする画像表示装置。」
　
２．刊行物記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前に頒布された刊行物である特開平２−３１１８８７号公報（以下「引用例１」という。）には、下記の記載が認められる。
「（１）光源光をアクティブマトリクス形液晶セルに照射し、この液晶セルを経た光をレンチキュラーレンズを含む透過式スクリーンに拡大投影する液晶投写形表示装置であって、前記液晶セルと前記透過式スクリーン間に光軸に対して直角な方向に互いに平行に配置された複数の突条を有する位相格子を備え、前記複数の突条の延在方向が前記レンチキュラーレンズの稜線方向に一致していることを特徴とする液晶投写形表示装置。
（２）前記位相格子の遮断空間周波数は、前記液晶セルの電極のピッチに対応する空間周波数・・・より低い値に設定されていることを特徴とする請求項１記載の液晶投写形表示装置。」（特許請求の範囲）、
「本発明は、液晶セルをライトバルブ・・・として用いた背面投写方式の液晶投写形表示装置に関する。・・・この種の表示装置には、液晶セルの駆動方式として、各画素に薄膜トランジスタ等の非線形素子を組み込んだアクティブマトリクス方式を採用する・・・」（１頁右下欄３〜１０行）、
「矩形波位相格子４は、特公昭４９−２０１０５号公報に開示されている位相格子と同様に形成されており、光学的ローパスフィルタとして作用する。」（２頁左下欄２〜５行）。
　又、第３図には、複数の山部と溝部が配置された矩形波位相格子の断面図が示されている。　
　上記によれば、引用例１には、
「光源光をアクティブマトリクス形液晶セルに照射し、この液晶セルを経た光を透過式スクリーンに拡大投影する液晶投写形表示装置であって、前記液晶セルと前記透過式スクリーン間に、一方向に互いに平行に配置された複数の突条（複数の山部と溝部）を有し、光学的ローパスフィルタとして作用する矩形波位相格子を備え、前記矩形波位相格子の遮断空間周波数は、前記液晶セルの電極のピッチに対応する空間周波数より低い値に設定されている液晶投写形表示装置。」の発明が記載されている。
　
　同じく、特開平３−２１９２０７号公報（以下、「引用例２」という。）には、
「第１７図のような回折格子３０を用いた光学的ローパスフィルタが開発されている（例えば、特公昭４９−２０１０５号公報・・・参照）。上記回折格子３０は矩形波状の断面形状を有しており、そのＭＴＦ・・・特性を第１８図に示す。」（２頁右下欄６〜１３行）、
「しかし、上記回折格子３０からなる光学的ローパスフィルタは、第１８図に示すように、カットオフ周波数ｆｂよりも高い周波数域におけるＭＴＦ値が高い。・・・この欠点を解消するために、互いに交差する２方向に格子を有する回折格子を、撮像面の画素などの配列に対して所定角度で変位させた光学的ローパスフィルタが提案されている」（３頁左上欄８〜１７行）、
「第２図は上記光学的ローパスフィルタの概略斜視図である。第２図において、上記光学的ローパスフィルタ４は、周期ｄ１、凸部の幅ａ１を有する矩形状の第１の格子１０と、周期ｄ２、凸部の幅ａ２を有する矩形状の第２の格子２０とが、透明基板７の１つの主要面７ａに、互いに交差する方向に配置されている。」（４頁右下欄６〜１２行）、
「上記実施例では、第１の格子１０および第２の格子２０の断面形状が矩形波状であるが、台形波状や正弦波状などの他の形状でもよい。」（７頁右上欄１４〜１７行）と記載されている。
　又、第１７図には、従来の一方向に互いに平行に配置された複数の突条を有する矩形波位相格子が、第２図には、縦方向及び横方向に山部と溝部が碁盤目状に配置された光学的ローパスフィルタが各々図示されている。
　
３．対比・判断
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）と引用例１に記載の発明（以下、「引用発明」という。）とを対比すると、
　引用発明の「光源光」、「液晶セル」、「矩形波位相格子の遮断空間周波数は、前記液晶セルの電極のピッチに対応する空間周波数より低い値に設定されている」、「液晶投写形表示装置」は、
　本願発明の「バックライト手段」、「液晶表示手段」、「所定の空間周波数成分よりも高い周波数成分を光学的にフィルタリングする」、「画像表示装置」にそれぞれ相当し、引用発明の「アクティブマトリクス形液晶セル」には、複数の画素が配列されていることは明らかであり、又、引用発明の「矩形波位相格子」が液晶セルを経た光の一部を回折するように配置されることは自明の事項である。
　したがって、両者は、
「バックライト手段と、
　複数の画素が配列されている液晶表示手段と、
　山部と溝部が配置され、かつ前記バックライト手段から発せられ前記液晶表示手段を通過した光線の一部を回折させるように配置され、所定の空間周波数成分よりも高い周波数成分を光学的にフィルタリングするローパスフィルタの機能を有する位相型回折格子とを備えた画像表示装置。」
　で一致し、下記の点で相違する。
　相違点；本願発明の位相型回折格子は、縦方向及び横方向に山部と溝部が碁盤目状に配置され、各々の格子の格子深さが縦方向及び横方向のいずれの断面においても正弦波状に連続的に変化する格子構造であるのに対し、引用発明の回折格子は、一方向に互いに平行に配置された複数の突条を有する矩形波位相格子である点。
　
　上記相違点について検討する。
　引用例２には、従来の、一方向に互いに平行に配置された複数の突条を有する矩形波位相格子の欠点を解消するために、互いに交差する２方向に格子を有する回折格子、即ち、縦方向及び横方向に山部と溝部が碁盤目状に配置された光学的ローパスフィルタを用いること、および第１の格子および第２の格子の断面形状が正弦波状でよいこと、が記載されている。又、引用例１および引用例２の明細書には、前提技術として、共通の刊行物；特公昭４９−２０１０５号公報が引用されているから、両者が共通の技術分野に属することは明らかである。
　してみると、引用発明の矩形波位相格子に、引用例２に記載された断面形状が正弦波状の縦方向及び横方向に山部と溝部が碁盤目状に配置された光学的ローパスフィルタを適用し、本願発明の上記相違点の構成を得ることは、当業者が容易に想到し得たものである。
　そして、本願発明によってもたらされる効果は、引用例１および２に記載のものから、当業者が予想し得る程度のものであり、格別とは言えない。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、上記引用例１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。