【事件の表示】
　平成　８年特許願第　８４１１３号「光導波路グレーティング」拒絶査定に対する審判事件〔平成　９年１０月２１日出願公開、特開平　９−２７４１１５、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成８年４月５日の出願であって、その請求項に係る発明は、平成１４年４月１７日付け及び平成１４年９月９日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その請求項１及び２に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】石英系ガラス材料からなる光導波路を用いた放射モード結合型光導波路グレーティングであって、コアに少なくともＧｅＯ２およびＢ２Ｏ３が添加され、Ｂ２Ｏ３の濃度がＧｅＯ２の濃度の０．５〜２．０倍とされたことを特徴とする光導波路グレーティング。
【請求項２】光導波路が光ファイバであることを特徴とする請求項１記載の光導波路グレーティング。」（以下、「本願発明１」及び「本願発明２」という。）
　
２．原査定の理由
　本願発明１，２は、下記１〜３の文献に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　　　　　　　記
１．特開平７−２１８７１２号公報（以下、「引用例１」という。）
２．特表平７−５０８３５８号公報（以下、「引用例２」という。）
３．特開平７−２８３７８６号公報（以下、「引用例３」という。）
　
　なお、拒絶査定の備考には次の記載がある。
『請求項１〜３について引用文献１及び２には、コアの光感受性を増大させるために、反射型のファイバグレーティングに酸化ゲルマニウムと酸化ボロンを共添加する手段が記載されている。コアの光感受性を増大させる必要があるのは、反射型のファイバグレーティングに限らず、放射モード結合型のファイバグレーティングを含め、紫外線を照射して形成されるグレーティングに共通することであるから、引用文献１及び２の上記手段を、放射モード結合型のファイバグレーティングに応用することは、当業者にとって格別困難なことではない。なお、コアの光感受性を増大するという観点から、放射モード結合型のファイバグレーティングに酸化ゲルマニウムと酸化ボロンを共添加することが容易であった以上、酸化ゲルマニウムと酸化ボロンが共添加された放射モード結合型のファイバグレーティングが、阻止帯域の中心波長の温度依存性を低減させるものであっても、進歩性の判断は左右されない。』
　
３．引用例
　引用文献１（特開平７−２１８７１２号公報）には、次の事項が図面とともに記載されている。
「本実施例では、コアに回折格子を形成するための光導波路として、石英ガラス（ＳｉＯ２）を主成分とする石英系光ファイバを用いた。この光ファイバは、石英ガラスに酸化ゲルマニウム（ＧｅＯ２）及び酸化ボロン（Ｂ２Ｏ３）が共添加されたコアと、石英ガラスからなり、コアより低屈折率のクラッドとを備えている。」（【００１７】）、
「本実施例では、等ピッチの回折格子を作製するため、等間隔の干渉縞を生じさせながら紫外光を照射した。」（【００２２】）、
「コア４１の屈折率ｎと回折格子４２の周期Λを用いると、周知なブラッグの回折条件により、このファイバ型回折格子の反射波長λＲは、λＲ＝２ｎΛ＝λｎ／ｓｉｎθ…（２）のように表される。なお、本実施例では、この反射波長λＲを１３００ｎｍに設定した。」（【００２８】）、
「酸化ゲルマニウムとともにコアにドープされた酸化ボロンは、ガラスの屈折率を低下させて酸化ゲルマニウムのドープ量増加を可能にする作用と、酸素欠損型欠陥の形成を促進する作用とを有する。そして、これら双方の作用が相まって、コア中の欠陥の数が増加するので、これに伴い、コアの屈折率変化量も上昇し、得られる光導波路型回折格子の反射率が格段に上昇する。したがって、本発明によれば、反射率の十分大きな光導波路型回折格子を容易に作製することができる。」（【００５２】）
　図４には、Ｂ２Ｏ３の濃度とＧｅＯ２濃度の例として、Ｂ２Ｏ３の濃度がＧｅＯ２の濃度の０．６７，１．３３，２．０倍のものがみてとれる。
　
　引用文献２（特表平７−５０８３５８号公報）には、次の事項が図面とともに記載されている。
「屈折率変調は、感光性ガラスが放射線に露出されて屈折率に適当な変化が起こるという光学的な方法によって都合よく行われる。放射線はガラスの屈折率変調の意図されたパターンに対応する強度の高低を有する。通常使用されている多くの実施例において、放射線の２つのビームの相互干渉によって反射回折格子は適当な強度に変化する。」（２頁右下欄１行〜６行）、
「ガラスの感度は重要であり、本発明は、Ｂ２Ｏ３を含むガラスが特に放射線（例えば２４０ｎｍ）に感応し、これらのガラスが必要な屈折率変調を行うように十分に適合されていると予期しない発見に基づいている。」（２頁右下欄２０行〜２３行）
　
　引用文献３（特開平７−２８３７８６号公報）には、次の事項が図面とともに記載されている。
「【発明の詳細な記述】図面を参照すると、図１には本件発明による長周期スペクトル成形デバイスの第１の実施例の断面図が示されている。これは、導波モードで光を伝送するある長さの光ファイバ１０からなり、低屈折率クラッド１２によって包囲されたコア１１を有する。コア１１は、一またはそれ以上の長周期グレーティング１３を含み、各グレーティングは、周期距離Λだけ離された幅ｗの複数の屈折率摂動（Index Perturbation）１４を含み、ここで、典型的には、５０μｍ≦Λ≦１５００μｍとされ・・・る。これら摂動はファイバのガラスコア内に形成され・・・る。このファイバは約λを中心とする波長の広帯域光を伝送するように設計される。」（【０００７】）、
「これら摂動の間隔Λが、選択された波長λｐの領域内の透過光を導波モードから非導波モードにシフトし、結果として、λｐを中心とする光の帯域の強度を低減するように選択されている。光を反射する従来の短周期グレーティングとは対象的に、この長周期デバイスは光を導波モードから非導波モードに変換することによってこれを除去する。図２は、おおむね波長λｐを中心とする光を除去するための周期間隔Λを示す。従って、約１５４０ｎｍを中心とする光を除去するデバイスを製造するためには、図２に示されるように約７６０μｍの間隔を選択する。図３は、約１５５０ｎｍの所にλｐを有するグレーティングの透過スペクトルを示すが、λｐの光の殆どが非導波放射モードに変換され除去されていることがわかる。」（【０００８】）、
「【０００９】好ましくは、光ファイバは、感光材料、例えば、ゲルマニウムにてドープされたシリカコアを有する単一モード光ファイバである。さらに、ファイバはその感光性を向上させるため分子状の水素を含んでもよい。長周期グレーティング１３が、次に、距離Λだけ離間された複数の位置を幅ｗの強い光のビームにコアを露出することによって選択的に形成される。
【００１０】好ましい露出源は、ＫｒＦエキシマレーザからのＵＶ放射である。幅ｗのスリットを通して露出し、次にファイバを次の露出位置に移動することによって適切な間隔が達成される。別の方法として、図４に示されるように、ファイバ１０を間隔Λと開口幅ｗを有する複数の透明スリット４２を提供する振幅マスク４１を通してレーザ４０からの広い光線に露出することもできる。」（【０００９】〜【００１０】）
　
４．対比・判断
　本願発明１と引用例１記載の発明とを対比すると、引用例１の「石英ガラス」「回折格子を形成するための光導波路」「石英ガラスに酸化ゲルマニウム（ＧｅＯ２）及び酸化ボロン（Ｂ２Ｏ３）が共添加されたコア」が、それぞれ本願発明の「石英系ガラス材料」「光導波路グレーティング」「コアに少なくともＧｅＯ２およびＢ２Ｏ３が添加され」に相当することは明らかである。
　また、添加材料の割合については、、図４に、Ｂ２Ｏ３の濃度がＧｅＯ２の濃度の０．６７，１．３３，２．０倍のものがみてとれ、その間の数値も実施可能なことはきわめて容易に理解できるところであるから、両者は、「石英系ガラス材料からなる光導波路を用いた光導波路グレーティングであって、コアに少なくともＧｅＯ２およびＢ２Ｏ３が添加され、Ｂ２Ｏ３の濃度がＧｅＯ２の濃度の０．６７〜２．０倍とされた光導波路グレーティング」である点で一致し、次の点で相違する。
　
相違点：
　光導波路グレーティングが、本願発明１では、「放射モード結合型」であるのに対し、引用例１のものは、反射型のものである点。
　
　上記相違点について検討する。
　引用例３に、「これら摂動の間隔Λが、選択された波長λｐの領域内の透過光を導波モードから非導波モードにシフトし、結果として、λｐを中心とする光の帯域の強度を低減するように選択されている。光を反射する従来の短周期グレーティングとは対象的に、この長周期デバイスは光を導波モードから非導波モードに変換することによってこれを除去する。」と記載されていることから、引用例３には放射モード結合型の光導波路グレーティングが記載されていると認められるものの、引用例３のものは、本願発明１のものと、同一の材料ではない（Ｂ２Ｏ３を含んでいない。）から、引用例３から直接本願発明１を導き出すことはできない。
　そして、放射モード結合型と反射型の光導波路グレーティングの差異について言及すると、反射型のものは、１．３μｍ程度の波長を反射するために半波長程度のグレーティングを作成するのに対して、放射モード結合型のものは、波長の例えば５００倍程度（引用例３では、１５５０ｎｍのλｐに対して約７６０μｍのグレーティング）という長周期のグレーティングを形成するものであるから、基本的に格子間隔が相違し、それに応じて、製造方法にしても、一方は２光束の光干渉によりＵＶ光照射を行う（引用例１，２）のに対し、放射モード結合型は単にマスクによりＵＶ光照射が可能（引用例３及び本願発明）という相違があり、照射方法の相違に伴って光量が相違することは明らかであるから、引用例３のものにおいて、感度を向上させるという課題が生じないことが理解できる。（干渉法により波長の５００倍程度の干渉縞を形成することは通常行われることではない。）
　してみると、上記したように、放射モード結合型と反射型の光導波路グレーティングはその原理が異なることにより格子間隔が相違し（約１０００倍程度）、それに伴って製造方法も相違している。また、引用例３に「ファイバはその感光性を向上させるため分子状の水素を含んでもよい。」との示唆があるとしても、該引用例３においては感光性を向上させる具体的な材料が引用例１とは相違するのであるから、感光性向上という点だけを捉えて、「コアの光感受性を増大させる必要があるのは、反射型のファイバグレーティングに限らず、放射モード結合型のファイバグレーティングを含め、紫外線を照射して形成されるグレーティングに共通する」と一概にいうことはできない。
（もし仮に、コアの光感受性を増大との点を捉えて、引用例１の反射型光導波路グレーティングに引用例３を適用しようとした場合に、ドープ材としてはＧｅＯ２およびＢ２Ｏ３を使用することになるのか、それともＧｅＯ２および分子状の水素を使用することになるのかが明確とはいえない。本願発明１は、ＧｅＯ２およびＢ２Ｏ３を使用することにより阻止帯域の中心波長の温度依存性を低減させることができるとの効果が得られたとしているものであり、ドープ材としてＧｅＯ２および分子状の水素を選択するものではないから、この点においても単なる適用とはいえない。）
　
　また、引用例２は、引用例１と類似の技術を示すものであって、特に新たな事項を付け加えるものではない。
　
　そして、本願発明１のものは、上記相違点の構成により、本願発明１が目的とする「本発明の放射モード結合型光導波路グレーティングによれば、コアにゲルマニウムおよびホウ素が添加された石英系ガラスを用いることにより、阻止帯域の中心波長の温度依存性を低減させることができる。」との、引用例１ないし３に記載されていない作用効果を奏するものである。
　
　よって、本願発明１は、引用例１ないし３から当業者が容易になし得るということはできない。
　
　本願発明２は本願発明１を引用してさらに限定するものであるから、上記と同様の理由により当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明１及び２は、引用例１ないし３に記載された各発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。