【事件の表示】
　平成１１年特許願第　７６６１２号「車両用交流発電機の固定子コア及び車両用交流発電機の固定子コアの製造方法」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年１０月　６日出願公開、特開２０００−２７８８９２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１１年３月１９日の出願であって、平成１２年６月１３日に拒絶理由が通知され、同年１２月１０月１７日に拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月１１月１６日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに同年１２月１２日付で手続補正（以下、本件手続補正という。）がなされたものである。
２．本件手続補正の適否について
　本件手続補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１乃至請求項８に係る発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法１７条の２、５項で準用する同法１２６条４項の規定に適合するか）について検討する。
２−１．特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、補正発明という。）は請求項１に記載された次のとおりのものである。
「金属薄板が積層されて、回転子を配置するための中空部を有する環状筒体に形成され、この環状筒体の内周には、環状筒体の上下に延長し、かつ、周方向に所定間隔を隔てて設けられた複数のスロットを有して成る車両用交流発電機の固定子コアにおいて、上記環状筒体の外周側又は内周側において、上記環状筒体の上下端にかけて、上記金属薄板の積層方向に対して斜め、かつ同方向に設けられて上記金属薄板を固着する複数の溶接部を有して成り、各溶接部は、上記スロットが設けられている位置に対応する上記環状筒体の外周又は内周箇所の溶接部分を含むことを特徴とする車両用交流発電機の固定子コア。」
２ー２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された実願昭６１−２１３２９号（実開昭６２−１３２６４８号）のマイクロフィルム（以下、引用例２という。）に、「この考案は、例えば同期式ＡＣサーボモータの固定子鉄心の外周を直接外気で冷却するフレームレス構造の固定子鉄心に関する。」（１頁１７行乃至１９行）、「この考案は上記のような問題点を解消するためになされたもので、固定子鉄心の積み幅に応じ任意のスキューが得られ、生産性の高いフレームレスの固定子鉄心を得ることを目的とする。」（３頁１行乃至４行）、「第２図は、第１図に示した外鉄心板１ａを揃えて積層して形成される外鉄心３ａと内鉄心板１ｂを積層して形成される内鉄心３ｂとの組立図を示す。・・・一方、内鉄心３ｂは、外周の所定の角度傾斜した突起ガイドを有する柱状の治具（図示せず）を夫々の内鉄心板１ｂの内周に挿通し、スロット２、２を突起ガイドに沿ってスライドさせることにより内鉄心板１ｂを積層する。従って、夫々の内鉄心板１ｂのスロットは治具（図示せず）の突起ガイドの傾斜角だけスキューされる。・・・治具（図示せず）に挿通され積層された内鉄心板１ｂの積層体の外周を適数箇所溶着することにより内鉄心３ｂが形成される。尚、４ｂは溶着箇所を示すビードである。」（４頁１３行乃至５頁１５）と記載されていることが認められ、これらの記載及び第２図の記載によれば引用例には、「金属薄板が積層されて、回転子を配置するための中空部を有し、スキューするスロットが形成された環状筒体の内鉄心と外鉄心とからなるＡＣサーボモータの固定子コアにおいて、上記環状筒体の外周において、上記環状筒体の上下端にかけて、上記金属薄板の積層方向に対して斜め、かつ同方向に設けられて上記金属薄板を固着する複数の溶接部を有して成るＡＣサーボモータの固定子コア。」との発明（以下、引用例発明という。）が開示さていると認めることができる。
２−３．対比・判断
　補正発明と引用例発明とを対比すると、両者は「金属薄板が積層されて、回転子を配置するための中空部を有する環状筒体に形成され、スロットを有してなる回転電機の固定子コアにおいて、環状筒体の外周において、上記環状筒体の上下端にかけて、上記金属薄板の積層方向に対して斜め、かつ同方向に設けられて上記金属薄板を固着する複数の溶接部を有して成る回転電機の固定子コア。」の点で一致し、補正発明の固定子コアが環状筒体の内周に、環状筒体の上下に延長し、かつ、周方向に所定間隔を隔てて設けられた複数のスロットを有して成る車両用交流発電機の固定子コアであって、各溶接部は、スロットが設けられている位置に対応する前記環状筒体の外周の溶接部を含むのに対し、引用例発明の固定子コアがＡＣサーボモータの固定子コアであって、各溶接部がスロットが設けられている位置に対応する前記環状筒体の外周の溶接部分を含むか明らかでない点、で相違する。
　そこで、前記相違点について検討する。
　補正発明が対象とする回転電機のコアは、車両用交流発電機の固定子コアであって、回転子を配置するための中空部を有する環状筒体に形成され、この環状筒体の内周には、環状筒体の上下に延長し、かつ、周方向に所定間隔を隔てて設けられた複数のスロットを有するものであるが、かかる構成の車両用交流発電機の固定子コアは、特開平９ー１０３０５２号公報にも示されているように周知のものである。
　また、本願明細書で補正発明の従来技術として引用する特開昭５４−１２４８４５号公報に「本発明は電動機、発電機などのステータコアまたはアーマチュアとして使用されるラミネーションコアの溶接方法に関する。」（１頁左欄１２行乃至１４行）と記載され、図面に示されているように、環状筒体の上下に延長し、かつ、周方向に所定間隔を隔てて設けられた複数のスロットを有するコアの外周を溶接すること、この溶接は電動機、発電機のいずれにも応用できることが当業者の認識するところということができ、そして、引用例発明の環状筒体の溶接の仕方（環状筒体の外周において、該環状筒体の上下端にかけて、金属薄板の積層方向に対して斜め、かつ同方向に設ける溶接の仕方）が引用例発明のようなスキューされたスロットを有する環状筒体にしか適用できないとする技術的理由も見当たらないのであるから、そうすると、前記周知の車両用交流発電機の固定子コアに引用例発明の溶接の仕方を適用すること、すなわち、補正発明の前記相違点（１）にかかる構成（前記相違点にかかる構成中、「各溶接部は、上記スロットが設けられている位置に対応する上記環状筒体の外周箇所の溶接部分を含む」との構成は引用例発明の溶接の仕方を適用することによって当然に導かれる構成である。）は当業者が容易に想到できたものというべきである。
２−４．以上のとおり、補正発明は、引用例発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　したがって、本件手続補正は、特許法１５９条１項で準用する特許法５３条１項の規定により却下されるべきものである。
３．本願発明
　本願発明は、平成１２年８月９日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１乃至請求項８に記載されたものであるところ、請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を本願発明という。）は請求項１に記載された次のとおりのものである。
「金属薄板が積層されて、回転子を配置するための中空部を有する環状筒体に形成されて成る車両用交流発電機の固定子コアにおいて、上記環状筒体の外周又は内周側において、上記環状筒体の上下端にかけて、上記金属薄板の積層方向に対し斜め、かつ同方向に設けられて上記金属薄板を固着する複数の溶接部を有して成ることを特徴とする車両用交流発電機の固定子コア。」
４．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された実願昭６１−２１３２９号（実開昭６２−１３２６４８号）のマイクロフィルム（以下、引用例２という。）に、「この考案は、例えば同期式ＡＣサーボモータの固定子鉄心の外周を直接外気で冷却するフレームレス構造の固定子鉄心に関する。」（１頁１７行乃至１９行）、「この考案は上記のような問題点を解消するためになされたもので、固定子鉄心の積み幅に応じ任意のスキューが得られ、生産性の高いフレームレスの固定子鉄心を得ることを目的とする。」（３頁１行乃至４行）、「第２図は、第１図に示した外鉄心板１ａを揃えて積層して形成される外鉄心３ａと内鉄心板１ｂを積層して形成される内鉄心３ｂとの組立図を示す。・・・一方、内鉄心３ｂは、外周の所定の角度傾斜した突起ガイドを有する柱状の治具（図示せず）を夫々の内鉄心板１ｂの内周に挿通し、スロット２、２を突起ガイドに沿ってスライドさせることにより内鉄心板１ｂを積層する。従って、夫々の内鉄心板１ｂのスロットは治具（図示せず）の突起ガイドの傾斜角だけスキューされる。・・・治具（図示せず）に挿通され積層された内鉄心板１ｂの積層体の外周を適数箇所溶着することにより内鉄心３ｂが形成される。尚、４ｂは溶着箇所を示すビードである。」（４頁１３行乃至５頁１５）と記載されていることが認められ、これらの記載及び第２図の記載によれば引用例には、「金属薄板が積層されて、回転子を配置するための中空部を有し、スキューするスロットが形成された環状筒体の内鉄心と外鉄心とからなるＡＣサーボモータの固定子コアにおいて、上記環状筒体の外周において、上記環状筒体の上下端にかけて、上記金属薄板の積層方向に対して斜め、かつ同方向に設けられて上記金属薄板を固着する複数の溶接部を有して成るＡＣサーボモータの固定子コア。」との発明（以下、引用例発明という。）が開示されていると認めることができる。
５．対比・判断
　本願発明と引用例発明とを対比すると、両者は「金属薄板が積層されて、回転子を配置するための中空部を有する環状筒体に形成されて成る回転電機の固定子コアにおいて、上記環状筒体の外周において、上記環状筒体の上下端にかけて、上記金属薄板の積層方向に対して斜め、かつ同方向に設けられて上記金属薄板を固着する複数の溶接部を有して成る回転電機の固定子コア。」の点で一致し、本願発明の固定子コアが車両用交流発電機の固定子コアであるのに対し、引用例発明の固定子コアがＡＣサーボモータの固定子コアである点で相違する。
　そこで、前記相違点について検討する。
　本願発明が対象とする車両用交流発電機の固定子コアは、特開平９ー１０３０５２号公報にも示されているように周知のものである。
　また、本願明細書で本願発明の従来技術として引用する特開昭５４−１２４８４５号公報に「本発明は電動機、発電機などのステータコアまたはアーマチュアとして使用されるラミネーションコアの溶接方法に関する。」（１頁左欄１２行乃至１４行）と記載され、図面に示されているように、発電機の固定子コアである環状筒体の外周を溶接すること、この溶接は電動機、発電機のいずれにも応用できることが当業者の認識するところということができ、そして、引用例発明の環状筒体の溶接の仕方（環状筒体の外周において、該環状筒体の上下端にかけて、金属薄板の積層方向に対して斜め、かつ同方向に設ける溶接の仕方）が引用例発明のようスキューするスロットを有する環状筒体にしか適用できないとする技術的理由も見当たらないのであるから、そうすると、前記周知の車両用交流発電機の固定子コアに引用例発明の溶接の仕方を適用すること、すなわち、補正発明の前記相違点（１）にかかる構成は当業者が容易に想到できたものというべきである。
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。