【事件の表示】
　平成　４年特許願第１３４９６７号「光走査装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年１２月１７日出願公開、特開平　５−３３３２８３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成４年５月２７日の出願であって、その請求項１〜３に係る発明は、平成１３年１月２５日付けで提出された手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に各々記載されたとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下、本願発明という）は次のとおりである。
　「光を反射させて偏向し被走査面上を走査する走査部材を有する光走査装置において、走査部材により反射され偏向される光を、曲面ミラーを含む第１、第２および第３の３つのミラーで順次折り返して被走査面上に導く光路を有し、第３ミラーからの光が、走査部材から第１ミラーまでの間は通らず、第１ミラーから第２ミラーまでの間を通って被走査面に達するようにしたことを特徴とする光走査装置。」
２．引用刊行物に記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に頒布された刊行物である実願平２−５９９５号（実開平３−９８４１９号）のマイクロフィルム（以下、引用例１という）には、次のように記載されている。
　「光源から照射されたビーム光を偏光する偏光器と、この偏向器から偏向されたビーム光を通すｆθレンズと、このｆθレンズの出射側の近傍でこのｆθレンズを通る光路と直交する平面に対して傾斜された第一のミラーと、この第一のミラーからの反射光を前記偏向器から前記ｆθレンズに至る光路と交叉して記録媒体に向けて反射する第二のミラーとよりなることを特徴とする光結像装置。」（実用新案登録請求の範囲）
　「本考案の第一の実施例を第１図に基づいて説明する。・・・・２はユニットケースで、このユニットケース２には、モータ３と、ポリゴンミラー４と、一つのｆθレンズ５と、第一のミラー６と、第二のミラー７と、補正レンズ８とが設けられている。第一のミラー６はｆθレンズ５の出射側の近傍においてｆθレンズ５を通る光路と直交する平面に対して傾斜されている。また、第二のミラー７は、第一のミラー６からの反射光をポリゴンミラー４からｆθレンズ５に至る光路に対して交叉して記録媒体１に向けて反射する位置に配置されている。」（第４頁第１４行〜第５頁第８行）
　「なお、第３図に示すように、第一のミラー６からの反射光を複数の第二のミラー７ａ，７ｂにより反射して記録媒体１に結像することにより、ｆθレンズ５ａ，５ｂの焦点距離を長くすることもできる。
考案の効果
　本考案は・・・・第一のミラーと第二のミラーとにより光路を屈折してｆθレンズの焦点距離に対応する必要な光路長を得ることができ、また、第一のミラーをｆθレンズの出射側の近傍に配置し、さらに、第二のミラーを第一のミラーより偏向器側に配置することができるので、偏向器から第一のミラーに至る光路を短縮して光学系の構造を小型化することができる効果を有する。」（第６頁第１０行〜第７頁第１３行）
　また、第１図及び第２図においては、ｆθレンズ５からのビーム光を第一及び第二のミラー６及び７により順次反射し、光路を屈曲し折り返して、記録媒体１に結像する光結像装置が示され、第３図においては、ｆθレンズ５からのビーム光を第一のミラー６及び第二のミラー７ａ，７ｂにより順次反射し、光路を屈曲し折り返して記録媒体１に結像する光結像装置が示されている。第３図に示されるものにおいて、ビーム光進行方向で後側の第二のミラー７ａで反射されたビーム光は、第一のミラー６から前側の第二のミラー７ｂまでの間を通り、さらに偏向器４から第一のミラーまでの間を通って、記録媒体１の面に達している。
　以上の記載からすれば、引用例１には、「光源から照射され偏向器で偏向されたビーム光を第一のミラー及び２つの第二のミラーで順次折り返して記録媒体面に結像する光路を有し、２つの第二のミラーのうち後側のものからのビーム光が第一のミラーと前側の第二のミラーとの間を通り、さらに偏向器から第一のミラーまでの間を通って、記録媒体面に達するようにした光結像装置」が記載されているものと認められる。
　また、拒絶査定において、周知の技術的事項を示すものとして引用された特開昭５９−４１９６６号公報（以下、引用例２という）には、第４図の走査装置において、検流計上に載置された反射鏡１７により反射されたレーザ光が放物面反射鏡２０及び平面鏡を屈曲させた曲面反射鏡２１で反射されて、感光紙上に結像する光学系が示され、特開平２−１５２３１号公報（以下、引用例３という）には、第１〜３及び６図の走査光学系において、偏向走査される光ビームが凹面反射鏡６で反射されて、感光体ドラム７の面に結像することが示され、実願平１−１０９３４５号（実開平３−４７５０９号）のマイクロフィルム（以下、引用例４という）には、第１図（ａ）及び（ｂ）の光走査装置において、偏向走査される光ビームが曲面状のｆθミラー５６により反射されるとともに感光体ドラム３１面上に結像することが示されている。
３．対比、判断
　本願発明と引用例１に記載のものとを対比すると、引用例１に記載のものにおける「ビーム光」、「偏向器」、「第一のミラー」、「記録媒体面」、「光結像装置」は、それぞれ本願発明における「光」、「走査部材」、「第１のミラー」、「被走査面」、「光走査装置」に相当し、また、引用例１に記載のものにおける「２つの第二のミラー」のうち「前側の第二のミラー」、「後側の第二のミラー」が、それぞれ本願発明における「第２のミラー」及び「第３のミラー」に相当するから、本願発明と引用例１に記載のものとは、「光を反射させて偏向し被走査面上を走査する走査部材を有する光走査装置において、走査部材により反射され偏向される光を、第１，第２および第３の３つのミラーで折り返して被走査面上に導く光路を有し、第３ミラーからの光が第１ミラーから第２ミラーまでの間を通って被走査面達するようにした光走査装置」である点において共通するが、次の点において相違する。
ａ．本願発明において、第１，第２および第３の３つのミラーは曲面を含むものであるが、引用例１に記載のものにおける第一のミラー及び２つの第二のミラーは特に曲面を含むものであるとはされていない点。
ｂ．本願発明において、第３ミラーからの光が、走査部材から第１ミラーまでの間は通らないようにしているのに対して、引用例１に記載のものにおいて、後側の第二のミラーからのビーム光は、偏向器から第一のミラーまでの間を通るようにしている点。
　そこで、上記相違点について検討する。
相違点ａについて：
　光走査装置において、走査部材で反射された光を、曲面を含む反射光学系により反射させ、折り返して被走査面上に結像することは、引用例２〜４に示されるように、周知の事項であり、引用例１に記載のものにおける光結像装置における第一のミラー及び２つの第二のミラーとして、曲面ミラーを含むようにすることは、必要に応じて適宜考慮し得るところである。
相違点ｂについて：
　引用例１の第３図に記載の光結像装置において、記録媒体１が光学系のユニットケース２の下側に配置されており、後側の第二のミラー７ａからのビーム光が偏向器から第一のミラー６までの間を通るのは、この記録媒体１とユニットケース２との配置関係に応じたものであるのは明らかである。一方、引用例１に記載のものにおいて、記録媒体１がユニットケース２の下側にあることは必然的な条件になっておらず、記録媒体１をユニットケースに対してどのように配置するかについては、実際に装置全体の設計を行うに当たって格別困難なく設計変更し得るところであり、後側の第二ミラーからのビーム光が記録媒体から第一ミラーまでの間を通らないようにする記録媒体のユニットケースとの配置関係も考慮の範囲である。そして、本願発明において、被走査面がプリントヘッドに対していかなる配置関係にあるかは何ら特定されていず、第３のミラーからの光が走査部材から第１ミラーまでの間を通らないようにすることによって、格別な作用効果が奏されるものでもない。
　それゆえ、この相違点は、当業者が適宜考慮し得る程度の設計的事項に関することであるにすぎない。
　また、相違点ａ及びｂを総合しても、格別な作用効果を奏する技術的特徴が生じるものではない。
４．むすび　
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例１に記載された発明及び引用例２〜４に示されるような周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　したがって、本願は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　よって、結論のとおり審決する。