【事件の表示】
　平成　３年特許願第２７４５５６号「電磁結合方式のワイヤレス制御システム、及び電磁界検知機能を備えたワイヤレス送信器」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　４月　９日出願公開、特開平　５−　９０９９８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
  本願は、平成３年９月２５日の出願であって、その請求項１に係る発明は、明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものである。
「特定周波数の電磁界を発生させる質問器と、該質問器が発生する特定周波数の電磁界をセンサーで検出した際に信号処理部に予め設定されたデータをワイヤレス出力可能に構成された応答用のワイヤレス送信器と、該応答用のワイヤレス送信器から出力されるワイヤレスのデータ信号を受信してそのデータを予め登録された所定のデータと比較することにより制御部を制御させるためのワイヤレス受信器とから構成されてなることを特徴とする電磁結合方式のワイヤレス制御システム。」
　
２．引用例記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６２−２８７３８９号公報（以下、引用例という）には、以下の事項が記載されている。
（１）「高周波磁界を検出する高周波磁界検出手段、およびこの検出手段が高周波磁界を検出したとき予め定められたＩＤコードに対応したＩＤコード信号を無線送信するＩＤコードと、
　所定の空間に高周波磁界を発生する高周波磁界発生手段、および前記ＩＤカードから送信されたＩＤコード信号を受信するＩＤコード受信手段を備えたＩＤコード識別装置と、
　からなるＩＤコードシステムにおいて、
　前記ＩＤコード送信手段は、送信部への電源供給を制御するスイッチ回路を含み、前記高周波磁界検出手段は、高周波磁界を検出したとき前記スイッチ回路をオンし、一定時間後に、または高周波磁界を検出していないときに前記スイッチ回路をオフするスイッチ回路制御手段を含むことを特徴とするＩＤカード。」（第１頁左下欄第５行乃至同頁右下欄第１行、特許請求の範囲の記載から抽出）
（２）「第１図はこの発明の実施例であるＩＤカードシステムの構成を表す図である。」（第２頁右下欄第８行乃至同欄第９行から抽出）
（３）「励振装置１は発振回路（ＯＳＣ）１０と増幅回路１１からなり、励振ループアンテナ２を数１０ｋＨｚ〜数１００ｋＨｚの周波数帯域で励振する。この励振ループアンテナの大きさ，形状，および励磁電力は入出口のゲートの大きさ，ＩＤカード所持者の進入・退出経路によって設定される。」（第２頁右下欄第１３行乃至同欄第１９行から抽出）
（４）「ＩＤカードはこの励磁ループアンテナ２によって発生された高周波磁界を検出して予め定められたＩＤコードに対応したＩＤコード信号を無線送信する。」（第２頁右下欄第１９行乃至第３頁左上欄第２行から抽出）
（５）「受信装置５はＩＤカードから送信されたＩＤコード信号を受信し、判定装置６は受信装置５によって得られたＩＤコードを判定する。」（第３頁左上欄第２行乃至同欄第５行から抽出）
（６）「第２図（Ａ），（Ｂ）はＩＤカードの構成を表す図であり、（Ａ）は平面、（Ｂ）はその断面をそれぞれ表す。
　同図（Ａ）に示すようにカードの周縁部分にループコイル３３が埋設されていて、後述するように同調回路のコイルとして用いられる。３０，３１は高周波磁界を検知する回路と、ＩＤコード信号を無線送信する回路であり、ＩＣ回路から構成されている。」（第３頁左上欄第６行乃至同欄第１３行から抽出）
（７）「第５図は受信装置５と判定装置６（第１図参照）のブロック図を示す。
　受信装置５はＩＤカードから送信されたＩＤコードを検出するための装置である。…（一部省略）…判定装置６の全体の制御はＣＰＵ６０のプログラム処理によって制御される。…（一部省略）…外部メモリは入出口の通行等を許可する者または禁止する者が所持するＩＤコードが予め記録されている。ＣＰＵ６０はこの外部メモリからＩＤコードを予めＲＡＭ６２にロードしておき、受信装置５から入力したＩＤコードがそのデータに存在するかどうか判別し、そのＩＤカードを所持したものが許可された者であるか判定を行う。ＣＲＴは許可不許可等を表示する表示装置でありコントローラ６６によって制御される。」（第４頁左上欄第６行乃至同頁左下欄第３行から抽出）
　
　上記（１）〜（７）の事項を参照すると、引用例１には、
発振回路（ＯＳＣ）１０と増幅回路１１からなり、励振ループアンテナ２を数１０ｋＨｚ〜数１００ｋＨｚの周波数帯域で励振する励振装置１と、
この励磁ループアンテナ２によって発生された高周波磁界をループコイル３３を介して検出して予め定められたＩＤコードに対応したＩＤコード信号を無線送信するＩＤカード３と、
ＩＤカード３から送信されたＩＤコードを検出するための受信装置５と、
受信装置５から入力したＩＤコードがそのデータに存在するかどうか判別し、そのＩＤカード３を所持したものが許可された者であるかを判定して、判定に応じた制御を行うコントローラ６６を有する判定装置６とから構成されるＩＤカードシステムの発明（以下、「引用例記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３．対比
　そこで、請求項１に係る発明と引用例記載の発明とを比較すると、
（１） 引用例記載の発明の「発振回路（ＯＳＣ）１０と増幅回路１１からなり、励振ループアンテナ２を数１０ｋＨｚ〜数１００ｋＨｚの周波数帯域で励振する励振装置１」は、数１０ｋＨｚ〜数１００ｋＨｚ帯域の内の、特定の周波数の信号を発生し、これを高周波磁界により空間内に発生させるものであり、請求項１に係る発明が、特定の周波数の信号を電磁界により発生させる点では、相違するものの、両者は、「特定周波数の波を発生させる質問器」である点では一致していると認められる。
（２） 引用例記載の発明の「この励磁ループアンテナ２によって発生された高周波磁界をループコイル３３を介して検出して予め定められたＩＤコードに対応したＩＤコード信号を無線送信するＩＤカード３」は、特定周波数の信号を受信して、予め定められたＩＤコードを無線、すなわち、ワイヤレスにより出力するものであり、「該質問器が発生する特定周波数の波をセンサーで検出した際に信号処理部に予め設定されたデータをワイヤレス出力可能に構成された応答用のワイヤレス送信器」である点では請求項１に係る発明と一致していると認められる。
（３） 引用例記載の発明の「ＩＤカードから送信されたＩＤコードを検出するための受信装置５と、受信装置５から入力したＩＤコードがそのデータに存在するかどうか判別し、そのＩＤカードを所持したものが許可された者であるかを判定して、判定に応じた制御を行うコントローラ６６を有する判定装置６」は、受信装置５がワイヤレスのデータを受信し、判定装置６がそのデータと存在するデータとを比較して判別し、この結果に応じて対応した制御がなされるようになっており、請求項１に係る発明の「該応答用のワイヤレス送信器から出力されるワイヤレスのデータ信号を受信してそのデータを予め登録された所定のデータと比較することにより制御部を制御させるためのワイヤレス受信器」に相当すると認められる。
（４） また、引用例記載の発明の「ＩＤカードシステム」は、励磁ループアンテナへの電気信号が磁界に変換され、その磁界をループコイル３３が検出して電気信号に変換するものであって、これらの励磁ループアンテナ２とループコイル３３とは電磁的に結合された方式であり、また、無線送信するＩＤカード３と受信する受信装置５は、無線によりワイヤレスに接続されたものであって、「電磁結合方式のワイヤレス制御システム」である点では、請求項１に係る発明と一致していると認められる。
　
　したがって、両者は、以下の点で一致し、且つ、以下の点で相違していると認められる。
　
＜一致点＞
　特定周波数の波を発生させる質問器と、
　該質問器が発生する特定周波数の波をセンサーで検出した際に信号処理部に予め設定されたデータをワイヤレス出力可能に構成された応答用のワイヤレス送信器と、
　該応答用のワイヤレス送信器から出力されるワイヤレスのデータ信号を受信してそのデータを予め登録された所定のデータと比較することにより制御部を制御させるためのワイヤレス受信器と
　から構成されてなることを特徴とする電磁結合方式のワイヤレス制御システムである点。
　
＜相違点＞
　質問器が発生し、ワイヤレス送信器が検出する特定周波数の波が、請求項１に係る発明では、電磁界であるのに対し、引用例記載の発明では、高周波磁界である点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討すると、質問器とＩＤカードの電磁結合方式として、電磁界を用いることは周知技術（例えば、特開平２−２７８３９４号公報、第１頁左下欄第１７〜１９行参照）であり、引用例記載の発明の、励磁ループアンテナから発生した高周波磁界をループコイルで検出する構成に代えて、上記の周知技術である、電磁界による質問器とＩＤカードの電磁結合方式を採用することにより、請求項１に係る発明の構成とすることは、当業者が容易に想到することができたものと認められる。
　したがって、請求項１に係る発明は、引用例記載の発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであると認められる。
　
　なお、請求人は、質問器Ｂと受信器Ｃが別体であることは明らかであると主張しているが、引用例記載の発明においても、質問器に相当する「発振回路（ＯＳＣ）１０と増幅回路１１からなり、励振ループアンテナ２を数１０ｋＨｚ〜数１００ｋＨｚの周波数帯域で励振する励振装置１」と、受信器Ｃに相当する「ＩＤカードから送信されたＩＤコードを検出するための受信装置５と、受信装置５から入力したＩＤコードがそのデータに存在するかどうか判別し、そのＩＤカードを所持したものが許可された者であるかを判定して、判定に応じた制御を行うコントローラ６６を有する判定装置６」とは、別体であることは明らかであり、この点には相違はないと認められる。
　また、引用例記載の発明のコントローラ６６は、許可不許可等を表示する表示装置を制御するものであるが、予め登録された所定のデータと比較することにより制御部を制御する点では相違はないと認められる。
　更に、発明の詳細な説明に記載された、マンションの共同玄関の自動解錠システムへの適用についても、拒絶査定時に周知例として引用された特開昭６２−１２５１７７号公報等には、ワイヤレス信号による解錠システムが開示されており、引用例記載の発明においても、ワイヤレス信号により許可不許可等が判別された後の制御を、解錠システムに適用することは、容易に想到し得ることと認められる。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、請求項１に係る発明は、引用例記載の発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　　　
　よって、結論のとおり審決する。