【事件の表示】
　平成　５年特許願第１９３３５４号「光ヘッド装置及び光情報装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成　６年　４月１５日出願公開、特開平　６−１０３６０５、請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年８月４日（国内優先権主張　平成４年８月７日）の出願であって、その請求項１乃至５に係る発明は、平成１１年８月３０日付及び平成１３年３月１日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載から見て、特許請求の範囲の請求項１〜５に記載された、次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
【請求項１】半導体レーザー光源と、前記光源から出射される光ビームを受け情報媒体上へ微小スポットに収束する結像光学系と前記情報媒体で反射、回折した光ビームを受け光量に応じて電気信号を出力する光検出器を具備する光ヘッド装置であって、
　前記情報媒体近くに配置され前記結像光学系の構成要素である対物レンズは屈折型の凸レンズであり、
　前記結像光学系はまた、ホログラムレンズを有し、
　前記ホログラムレンズは凸レンズ作用を持ち、前記半導体レーザー光源の波長変化による前記ホログラムレンズの焦点距離変化量を前記屈折型レンズの焦点距離変化量より大きく設定することによって、前記半導体レーザー光源の波長λが長いほど、前記ホログラムレンズと前記対物レンズの総合焦点距離ｆを短くし、
　記録の読みとり時の光源波長をλ０、記録の書込時の光源波長をλ１、ホログラムレンズを構成する硝材の波長λ０における屈折率をｎ０としたときにλ０≠λ１と設定し、かつ、前記ホログラムレンズの凹凸形状の高さＨを、
　　　　Ｈ＝λ０／（ｎ０−１）
として記録の読みとり時における前記ホログラムレンズの回折効率を最大にすることを特徴とする光ヘッド装置。
　【請求項２】ホログラムレンズと半導体レーザー光源の間に屈折型の第１のコリメートレンズを具備し、半導体レーザー光源の波長λが長くなると、前記ホログラムレンズと対物レンズの総合焦点距離が短くなり、反対に前記第１のコリメートレンズの焦点距離は長くなり、その結果、前記ホログラムレンズと前記対物レンズと前記第１のコリメートレンズの総合焦点距離は前記半導体レーザー光源の波長λが変化しても略一定であることを特徴とする請求項１に記載の光ヘッド装置。
　【請求項３】ホログラムレンズと第１のコリメートレンズの間に光ビーム整形手段を具備することを特徴とする請求項２に記載の光ヘッド装置。
　【請求項４】請求項１〜請求項３に記載のいずれかの光ヘッド装置であって、前記情報媒体から反射した光ビームを分岐する分岐手段と、前記分岐手段によって分岐された光ビームを前記光検出器上に集光する第２のコリメートレンズを具備し、
　前記第２のコリメートレンズは屈折型レンズとホログラムの組み合わせからなり、前記ホログラムはレンズ作用を有することを特徴とする光ヘッド装置。
　【請求項５】情報媒体の駆動機構と、請求項１〜４に記載のいずれかの光ヘッド装置と、フォーカスサーボ機構とトラッキングサーボ機構と、前記サーボ機構を実現するための電気回路と、電源または外部電源との接続部とを少なくとも有する光情報装置。
　
２．原査定の拒絶の理由の概要
　これに対して、原査定の拒絶の理由の概要は、本願発明は、下記の引用文献に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
３．引用文献に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用された引用文献には、それぞれ次の事項からなる発明が記載されている。
（１）特開平４−１３２０２４号公報
　「この発明は、上述した従来の問題点に着目してなされたもので、光源の波長変動による結像性能の劣化を有効に減少でき、したがって情報を常に正確に記録再生できるように適切に構成した光学式情報記録再生装置を提供することを目的とする。」（第２頁右上欄第１７行目〜左下欄第１行目）
　「凸レンズ作用を持つホログラムレンズやグレーティングレンズにおいては、光源の波長が設計波長に対して長波長側に変化すると、それぞれの光線の回折角が大きくなって負の像点移動と負の収差が発生し、逆に短波長側に変化すると、回折角が小さくなって正の像点移動と正の収差が発生することになる。この現象は、屈折を利用した凸レンズとは逆になる。したがって、従来の屈折レンズが球面レンズを組み合わせることによって種々の収差を補正しているのと同様に、ホログラムレンズにおいても、例えば屈折レンズを組み合わせることによって光源の波長変動によって発生する収差を補正することが可能であるが、」（第２頁右下欄第２〜１５行目）
（２）特開平１−３１１４２８号公報
　「本発明の、ホログラムを一体化した（またはホログラムを連動させた）対物レンズを用いることによりトラッキング追従による対物レンズの移動に関わらず、ホログラムから生ずる回折光はディテクター上で動かない。」
（３）特開平２−１５４３３３号公報
　「通常の光学ガラスからなるレンズでは波長が長い光に対しては屈折力が低下する（焦点距離が長くなる）が、回折格子の構造からなるレンズ（フレネルゾーンプレート，ホログラムレンズなど）では逆の作用がある点に着目し、前述した２光源の波長差があっても、両光源を同じ位置に置いたまま、正しく光情報記録面上に結像できるようにした光学ヘッドを提供することを目的とする。」（第３頁右上欄第１行目〜第８行目）
　「なお、上記実施例において、第１の光源９を高出力、長波長、第２の光源１０を低出力・短波長として、前者を情報の書込みに、後者を情報の再生に用いるとよい。」（第６頁左上欄第７〜１０行目）
（４）特開平３−９３０４８号公報
　「光源と、該光源からの光束をコリメートするコリメートレンズと、該コリメートレンズを介したコリメート光束を整形するためのビーム整形光学系と、該ビーム整形光学系を介した整形された光束を被照射面に集光するための対物レンズとを有し、前記ビーム整形光学系と前記対物レンズとの間にハイパークロマチックレンズを配置することを特徴とする記録再生光学系。」（特許請求の範囲第１項）
　「このようにビーム整形された光束は、平凸レンズと凹平レンズとの接合よりなり、この接合面が光源側に凸面を向けたハイパークロマッチクレンズを通過して、偏光ビームスプリッタに達する。」（第３頁左上欄第３〜７行目）
（５）特開昭６１−６３９３５号公報
　「光源からの光をディスクに反射させ、その反射光を光検知器にて検出することにより該ディスクに記録された情報を読み取る光ピックアップであって、入射光と反射光の光路を変えるために１／４波長板と表面レリーフ型グレーティングを用いたことを特徴とする光ピックアップ。」（特許請求の範囲第１項）
（６）実願昭６０−８８４２９号（実開昭６１−２０３４２８号）のマイクロフィルム
　「光ディスクの記録情報面上にレーザを所定のスポットサイズで集光する対物レンズにマイクロフレネルレンズを使用し、このレンズを偏光プリズムに装着したことを特徴とする光学式ピックアップ装置。」（実用新案登録請求の範囲第１項）
（７）特開平４−６０９３１号公報
　「集光性ホログラム素子は半導体レーザの波長変動により集光位置が変化したり、また収差が発生し微少スポットの形成が困難となるので、半導体レーザの波長を安定させるために集光性グレーティングミラーを設置し外部共振器型の構成を採用している。」
（８）特開平３−５６９０１号公報
　「このように本実施例では、レンズ４は、波長が長くなるにつれて、焦点距離は長くなる。一方グレーティングレンズ１は波長が長くなるにつれて逆に焦点距離は短くなる。そこで本実施例では両者の波長のずれによる焦点距離の変動をうまくバランスして相殺するように、各レンズの要素を適切に設定し、これにより波長変動による焦点距離の変化を良好に補正している。」（第３頁右上欄第１４行目〜左下欄第１行目）
（９）特開平２−２７６０３４号公報
　「本発明は、回折作用を有する光学素子を、収束形と発散形のものを２つ組み合わせて、さらにどちらかに非点収差特性をもたせてフォーカス誤差信号を検出するものであり、光源の波長変動が生じても、収束形と発散形の光学素子の焦点距離変化は互いに逆方向に働くため、フォーカス誤差信号等に対して光源の波長変動の影響を減らすことができる。」（第２頁右下欄第８〜１５行目）
　「フレネルレンズを形成する材質の屈折率をｎ、使用波長をλとすると、１次の回折光が最大となる溝の深さはｄ＝λ／２ｎで与えられる。透過型の場合はｄ’＝λ／（ｎ−１）で与えられるから、」（第４頁右下欄第１２〜１６行目）
　
４．判断
　以上のとおり、上記各引用文献には、ホログラムレンズにより屈折型レンズの波長変動による焦点移動を補償すること、および、ホログラムレンズの凹凸形状の高さＨにより回折効率を最大にできることは記載されているものの、本願発明の構成に欠くことのできない事項である「記録の読みとり時の光源波長をλ０、記録の書込時の光源波長をλ１、ホログラムレンズを構成する硝材の波長λ０における屈折率をｎ０としたときにλ０≠λ１と設定し、かつ、前記ホログラムレンズの凹凸形状の高さＨを、　Ｈ＝λ０／（ｎ０−１）として“記録の読みとり時”における前記ホログラムレンズの回折効率を最大にする」という構成は、記載も示唆もされていない。
　そして本願発明は、この構成を有することにより、本願明細書の段落【００４８】に記載された、ホログラムレンズにより波長変動時の補償を行う場合に、波長変動により回折効率が変化しても、書込に影響を与えることなく、かつ、読み出し信号の劣化を招くことがないという、格別の効果を奏するものと認められる。
　なお、前置報告書に、凹凸の高さの効果が「回折効率を最大にする」と補正する点に要旨変更の疑いを述べているが、上記の段落【００４８】には、「不要な回折成分が発生しない」ことと同じ意味として「回折効率が最大になるようにＨを設計すればよい」と記載されており、上記補正に要旨変更の疑いはない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、原査定の理由及び引用文献によっては、拒絶することができない。また、他に拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。