【事件の表示】
　上記当事者間の特許第２５６２６９８号発明「コンクリ−ト埋設物の固定方法及び埋設方法」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２５６２６９８号の請求項１及び請求項２に係る発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
１　手続の経緯
　本件特許特許第２５６２６９８号「コンクリート埋設物の固定方法及び埋設方法」は、昭和５９年１月１７日に出願された特願昭５９−６８３３号の特許出願の一部を平成１年１１月２４日に分割した特願平１−３０６２１８号の特許出願に係り、平成８年９月１９日に発明の数２として設定登録され、本件無効審判の答弁書提出期間内の平成１３年２月１３日に訂正請求がされた。
　
２　訂正の適否
（１）訂正の内容
　上記訂正請求の内容は、図面第４３図及び第４４図とその説明を削除しようとするもので、次のとおり明細書及び図面を訂正するものである。
［１］「後者については第３４図〜第５０図に示されている。」（特許公報４欄６〜７行）を「後者については第３４図〜第４８図に示されている。」と訂正する。
［２］「この場合、突起（７６）は第４１図に示すように一端が切断された突片状のものであっても、第４３図に示すように両端がボックス（１０）の底壁につながった起伏状のものであってもよい。第４１図に示す例の場合には支持部材（７１）を前記突起（７６）に当接させ、次いで第４２図に示すように支持部材（７１）を包むようにかしめて固定している。第４３図に示す例の場合には支持部材（７１）を前記突起（７６）内側に挿通させ、次いで第４４図に示すように突起（７６）をつぶすことにより支持部材（７１）をかしめて固定している。」（特許公報１１欄８〜１７行）を、　「第４１図に示す例の場合には支持部材（７１）を前記突起（７６）に当接させ、次いで第４２図に示すように支持部材（７１）を包むようにかしめて固定している。」と訂正する。
［３］「第４５図に示す例は、」（特許公報１１欄１８行）を「第４３図に示す例は、」と訂正する。
［４］「第３７図〜第４５図」（特許公報１１欄２３行）を「第３７図〜第４３図」と訂正する。
「５］「第４６図から第４８図」（特許公報１１欄２８行）を「第４４図から第４６図」と訂正する。
［６］「第４７図」（特許公報１１欄３９行）を「第４５図」と訂正する。
［７］「第４８図」（特許公報１１欄４３行目）を「第４６図」と訂正する。
［８］「第４９図および第５０図」（特許公報１１欄５０行）を「第４７図および第４８図」と訂正する。
［９］「（第５１図参照）」（特許公報１２欄３５行）を「（第４９図参照）」と訂正する。
［１０］「第４０図から第４４図まではボックスについてのさらに別例であり、第４０図はその斜視図、第４１図から第４４図までは支持部材の固定状態を説明するための各断面図、第４５図はボックスについての別例の斜視図、第４６図から第４８図まではインサートを例にした場合の一例であり、第４６図はその斜視図、第４７図は鉄筋に架設した状態の斜視図、第４８図はコンクリート壁内に埋設した状態の側断面図、第４９図および第５０図はインサートについての別例であり、第４９図はその斜視図、第５０図はその断面図、第５１図はプラスチック製型枠を用いコンクリート壁内にボックスを埋設した場合の側断面図である。」（１４欄１１〜２２行）を「第４０図から第４２図まではボックスについてのさらに別例であり、第４０図はその斜視図、第４１図から第４２図までは支持部材の頭定状態を説明するための各断面図、第４３図はボックスについての別例の斜視図、第４４図から第４６図まではインサートを例にした場合の一例であり、第４４図はその斜視図、第４５図は鉄筋に架設した状態の斜視図、第４６図はコンクリート壁内に埋設した状態の側断面図、第４７図および第４８図はインサートについての別例であり、第４７図はその斜視図、第４８図はその断面図．第４９図はプラスチック製型枠を用いコンクリート壁内にボックスを埋設した場合の側断面図である。」と訂正する。
［１１］第４３図及び第４４図を削除し、第４５図を第４３図に、第４６図を第４４図、第４７図を第４５図、第４８図を第４６図、第４９図を第４７図、第５０図を第４８図、第５１図を第４９図に、それぞれ訂正する。
　
（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　上記［２］、［１１］の第４３図及び第４４図並びにその説明を削除する訂正については、平成１年１１月２４日の本件分割出願の際に追加された第４３図及び第４４図の実施例が、出願当初の実施例ではないことを明確にするためのもので、この訂正は、明りょうでない記載の釈明を目的とする。そして、この訂正は、新規事項を追加するものではなく、特許請求の範囲を実質上拡張し、又は変更するものでもない。
　また、その余の訂正については、第４３図及び第４４図の削除に対応して、明細書及び図面の記載の整合をとるためのもので、明りょうでない記載の釈明を目的とし、新規事項を追加するものではなく、特許請求の範囲を実質上拡張し、又は変更するものでもない。
　請求人は、上記訂正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものとして認めるべきであると主張する。
　しかしながら、上記訂正は実施例の一部を削除するもので、特許請求の範囲の記載について訂正するものではない。また、特許請求の範囲の記載は一義的に明確であって、明細書の詳細な説明を参酌して解釈すべきであるとする事情も見あたらない。したがって、実施例の一部を削除するのみの上記訂正について、特許請求の範囲の減縮を目的とするということはできない。
　
（３）むすび
　以上のとおり、平成６年改正前の特許法１３４条２項ただし書き及び１３４条５項において準用する平成６年改正前の１２６条２項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　
３　本件発明
　本件発明は、平成１３年２月１３日に訂正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲第１項及び第２項に記載されたとおりの次のものと認められる。
　「１．手による三次元方向に自在に折り曲げが可能で、かつ曲げられた状態で型枠に埋設物の開口部を押圧できる突張り強度を有する支持部材を埋設物に設け、前記支持部材を折り曲げるとともにコンクリート壁の支骨をなす鉄筋に架設して、コンクリート埋設物の開口部が型枠に密接する位置に該埋設物を固定することを特徴とするコンクリート埋設物の固定方法。
　２．手による三次元方向に自在に折り曲げが可能で、かつ曲げられた状態で型枠に埋設物の開口部を押圧できる突張り強度を有する支持部材を埋設物に設け、先に立てかけた型枠に対して埋設物の開口部が密接するように前記支持部材を折り曲げるとともに支持部材をコンクリート壁の支骨をなす鉄筋に架設して、コンクリート埋設物を埋設位置に固定し、コンクリートを打設して埋設物を埋設することを特徴とするコンクリート埋設物の埋設方法。」
　
４　請求人の主張
（分割要件違反及び２９条違反）
　本件特許出願の分割は適法にされたものではないから、その出願日は、原出願の出願日まで遡及することなく、現実の出願日である平成１年１１月２４日又は平成５年１０月２９日付け手続補正書の提出日である平成５年１０月２９日であり、本件請求項１及び請求項２に係る発明は、本件特許出願前頒布された特開昭６０−１５２７４７号公報に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１及び請求項２に係る発明の特許は、特許法２９条２項の規定に違反してされたものである。
（３６条４項違反）
　また、本件特許出願は、明細書の特許請求の範囲の記載に不備があるため、本件請求項１及び請求項２に係る発明の特許は、特許法３６条４項（ただし、出願日が昭和５９年１月１７日に遡及する場合は特許法３６条５項）に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。
　
５　被請求人の主張
　本件特許出願の分割は適法にされたものであり、その出願日は、原出願の出願日である昭和５９年１月１７日であるから、請求人が引用する特開昭６０−１５２７４７号公報は本件出願前頒布された刊行物ではない。
　また、本件特許出願の明細書の特許請求の範囲の記載には不備はない。
　
６　分割要件違反についての判断
（１）請求人は、次の理由１〜３により、本件分割は適法ではないと主張する。
［理由１］
　本件特許発明１及び２の「支持部材を埋設物に設け」る構成は、支持部材が埋設物のいかなる箇所にいかなる手段、方法、仕様で設けられる場合も包含するが、原明細書等には、そのような記載はない。
　すなわち、原明細書等では、背面側の平らな面に着目して、ボックス（１０）の平らな背面、インサート（５０）の頭部の平らな背面、埋設物（３０，４０，５０）の背面と対向する敵付部（３２，４２，５２，）の平らな板面にそれぞれ線状の支持部を背面側よりあてがい、かつその状態で線状の支持部を取付けて、線状の支持部の押圧（矢印（６３））が埋設物に一様に加えられるようにしたのであり、平らな面以外の別の個所に線状の支持部を取付けて埋設物を型枠に押圧できるようにした技術的思想を開示も示唆もしない。
　それにもかかわらず、新たな位置での設け方についても包含できるように「支持部材を埋設物に設け」と変更したものであり、本件特許発明は、原明細書に記載した事項から明らかに逸脱し拡張しているものである。
　したがって、本件特許発明に係る出願の出願日は、原出願の出願日に遡及することなく、「支持部材を埋設物に設け」と補正した平成５年１０月２９日である。
［理由２］
　本件明細書第４３図及び第４４図に示す新たな実施態様は、原明細書等には全く記載されていない。したがって、本件特許発明に係る出願は適法になされた分割出願ではなく、本件特許発明に係る出願の出願日は、原出願の出願日に遡及することなく、本件分割出願の現実の出願日である平成１年１１月２４日である。
［理由３］
　原明細書等の記載では、「線状の支持部材」又は「線状の支持部」であったものが、本件明細書の特許請求の範囲の記載では．平成５年１０月２９日の手続補正により単に「支持部材」と変更された。
　このような「支持部材」の記載であれば、「線状の支持部材」以外のものも含まれることとなるが、原明細書等には、「線状の支持部材」以外のものを含むことについては全く記載されていない。
　そうすると、本件特許発明に係る出願は適法になされた分割出願ではなく、本件特許発明に係る出願の出願日は、上記平成５年１０月２９日である。
　
（２）本件分割出願の原出願である特願昭５９一６８３３号（特開昭６０−１５２７４７号）の願書に最初に添付した明細書及び図面には、次のように記載されている。
（ａ）特許請求の範囲
　「１　手による折り曲げが可能で、かつ曲げられた状態で型枠に埋設物を押圧できる突張り強度を有する線状の支持部と、支持部をコンクリート壁内に埋設される埋設物に取付ける取付部とからなるコンクリート埋設物の架設具。
２　コンクリート埋設物とこれに一体に設けられた線状の支持部材よりなる架設具とからなり、支持部材は手による折り曲げが可能で、かつ曲げられた状態で型枠に埋設物を押圧できる突張り強度を有し、支持部材を曲げてコンクリート壁内の支骨である鉄筋に架設し埋設物の位置決めを行うようになした架設具を有するコンクリート埋設物。」
（ｂ）目的
　「本発明に係る架設具は従来からある埋設物に取付けることができ、これの線状の支持部を手で折り曲げることによってコンクリート壁の支骨をなす鉄筋への架設状態を自由に設定できるようにし、また、本発明に係る埋設物は線状の支持部材である架設具を用いることによってコンクリート壁の支骨をなす鉄筋への架設状態を自由に設定できるようにしたもので、本発明の目的とするところは、埋設物を埋設するにあたって、埋設物の鉄筋への架設を容易かつ迅速に行い、作業の効率化を図ることにある。」（３頁３〜１３行）
（ｃ）線状の支持部と取付部とからなる架設具（第１、２図）
　「まず、本発明に係る架設具について説明する。本発明に係る架設具は埋設物と別体に構成され、埋設物に取付けて使用するものである。本発明に係る架設具は、手による折り曲げが可能で、かつ曲げられた状態で型枠に埋設物を押圧できる突張り強度を有する線状の支持部と、支持部をコンクリート壁内に埋設される埋設物に取付ける取付部とからなっている。
　以下、図面にしたがって本発明に係る架設具を説明する。
　第１図および第２図において、支持部（１）はコンクリート壁の支骨をなす鉄筋（５）に架設される部分である。支持部（１）は手で曲げることができるものであって曲げ方向を自在に設定できるものである。線状の支持部（１）の具体的な形状については、断面が円形のものや四角のもの、或いは、偏平なもの等色々考えられるが、特に支骨をなす鉄筋（５）への架設のしやすさ、さらに曲げ方向の自在性という点から断面円形のものがすぐれている。具体的には通称番線と呼ばれ、その中で８番線前後の軟鋼線が最適である。また、支持部（１）は、曲げられた状態で型枠に埋設物本体を押圧できる突っ張り強度を有するものであって、第１図に示すように、埋設物（４）を型枠（６）に押し当てた状態のときに、埋設物（４）に対して加わる矢印（６１）方向の力に対して、支持部（１）が曲げられた状態で、これに対向するように矢印（６２）方向に埋設物（４）を突っ張らせる押圧力を有している。この状態では埋設物（４）は支持部（１）によって、型枠（６）に押しつけられた状態換言すれば密接した状態に保たれている。
　取付部（２）は、支持部（１）を埋設物（４）に取付けるための構造を有するものである。取付けには螺子による取付け、嵌合による取付け等種々の手段がある。取付部２の形状については埋設物（４）の外形状によって種々の態様をとる。しかし、第２図に示すように、埋設物（電気配線用ボックス）（４）に一様に支持部（１）の押圧（矢印６３）が加わるような態様となるのが型枠への密着性の点から好ましい。」（３頁１５行〜５頁１８行）
（ｃ−１）ボックスに取付ける架設具の一例（第３〜１１図）
　「第３図から第１１図までは、電気配線用のボックス（１０）に取付ける架設具についての一例である。第３図は架設具の平面図、第４図は架設具の断面図（Ａ−Ａ）である。この例の場合は、手による折り曲げ可能な線状の支持部（１１）と板状の取付部（１２）とからなり、支持部（１１）は取付部（１２）の両側に並設されている。取付部（１２）はボックス（１０）の外壁に取付けるための切り起こしによる突片（１３）を有している。支持部（１１）は、取付部（１２）の両側に断面半円弧状に形成する凹部（１４）に嵌め込まれて、スポット溶接により取付部１２に固定されている。」（６頁１〜１２行）
　「 第６図は架設具をボックス１０に取付けた状態の断面図を示したものである。」（７頁１５〜１６行）
（ｃー２）ボックスに取付ける架設具の別例（第１２〜１４図）
　「第１２図から第１４図までは、ボックス（１０）に取付ける架設具の別例を示したものである。この例の場合は、架設具の取付部（１２）に突片（１３）ではなく、孔（２０）を設けたものである。ボックス（１０）の外壁には前記孔（２０）に合致する孔（２１）が設けられている。」（１１頁５〜１０行）
（ｃ−３）エンドカバーに取付ける架設具の一例（第１５〜１８図）
　「次に、電線管の端末に使用される端末保護具であるエンドカバー（３０）および仮枠ブッシング（４０）に取付ける架設具の例について説明する。
　第１５図から第１８図までは、エンドカバー（３０）に取付ける架設具の一例を示すものである。この例の場合は、手による折り曲げ可能な線状の支持部（３１）と、一方辺に支持部（３１）を固定し、もう一方辺に挿通孔（３３）を設けた略Ｌ字形状の取付部３２とを有している。支持部（３１）は、スポット溶接により取付部３２に固定されている。
　この例の場合は、取付部（３２）はコネクター（３４）とエンドカバー（３０）の前壁面との間に挟持された状態に取付けられるようになっている。」（１１頁１７行〜１２頁１１行）
（ｃ−４）エンドカバーに取付ける架設具の別例（第１９〜２０図）
　「第１９図および第２０図は、エンドカバー（３０）に取付ける架設具の別例を示したものである。この例の場合は、略Ｌ字形状の取付部（３２）のうち線状の支持部（３１）を固定している一方辺が、エンドカバー（３０）の背壁面の形状に沿うように形成されている。」（１４頁２〜７行）
（ｃ−５）仮枠ブッシングに取付ける架設具の一例（第２１〜２４図）
　「第２１図から第２４図までは、仮枠ブッシング（４０）に取付ける架設具の一例を示したものである。この例の場合は、中央に挿通孔（４３）を有する円板状の取付部（４２）と、取付部（４２）にスポット溶接により固定された手による折り曲げ可能な線状の支持部（４１）とからなっている。」（１４頁１７行〜１５頁４行）
（ｃ−６）インサートに取付ける架設具の一例（第２５〜２８図）
　「第２５図から第２８図までは、インサート（５０）に取付ける架設具についての一例である。この例の場合は、インサート（５０）の頭部の外形状に合致する内形状を有し、インサート（５０）頭部に嵌挿される嵌挿部（５３）を設けた取付部（５２）と、取付部（５２）上面にスポット溶接により固定された手による折り曲げ可能な線状の支持部（５１）とからなっている。」（１６頁１１行〜１６頁１７行）
（ｃ−７）インサートに取付ける架設具の別例（第２９〜３３図）
　「第２９図から第３３図までは、インサート（５０）に取付ける架設具の別例を示したものであり、支持部（５１）をスポット溶接でなく取付部（５２）に形成された弾性を有する凹部（５４）により固定するようにしたものである。」（１８頁１〜５行）
（ｄ）線状の支持部材よりなる架設具を有する埋設物
　「次に、本発明に係るコンクリート壁の支骨をなす鉄筋に架設する線状の支持部材よりなる架設具を有するコンクリート埋設物（以下本発明に係る埋設物という）について説明する。
　本発明に係る埋設物は、埋設物とこれと一体に形成された線状の支持部材よりなる架設具とからなり、支持部材は手による折り曲げが可能で、かつ曲げられた状態で型枠に埋設物を押圧できる突張り強度を有し、支持部材を曲げてコンクリート壁内の支骨である鉄筋に架設し埋設物の位置決めを行うようになしたものである。
　支持部材は、前記架設具の支持部と同様に手による折り曲げが可能であり、また曲げられた状態で埋設物を型枠に押圧できる突っ張り強度を有するものである。従って、埋設物はこの支持部材折り曲げによって所定に位置決めがなされるようになっている。この線状の支持部材の具体的な形状については、断面が円形のものや四角のもの、或いは、偏平なもの等があるが、特に支骨をなす鉄筋（５）への架設のしやすさ、さらに曲げ方向の自在性という点から線状のものがすぐれている。具体的には通称番線と呼ばれ、その中で８番線前後の軟鋼線が最適である。」（１９頁１４行〜２１頁１行）
（ｄ−１）ボックスの一例（第３４〜３６図）
　「以下、本発明に係る埋設物として電気配線用のボックス（１０）およびインサート（５０）を例にあげて説明する。
第３４図から第３６図までは、電気配線用のボックス（１０）についての一例である。この例の場合は、手により折り曲げ可能な線状の支持部材である架設具（７１）を並設してボックス（１０）の外壁にスポット溶接により固定したものである。」（２１頁５〜９行）
（ｄ−２）ボックスの別例（第３７〜３９図）
　「第３７図から第３９図までは、本発明に係るボックス（１０）の別例であり、ビス（７２）頭部の下面で支持部材である架設具（７１）を固定しボックス（１０）と一体に形成したものである。すなわちボックス（１０）の外壁に仮設具（７１）を嵌め込む溝（７３）を設け、溝（７３）近くにビス（７２）を止め、ビス（７２）頭部の下面で溝（７３）に嵌め込まれた架設具（７１）を押さえて固定し、ボックス（１０）と一体に形成している。」（２２頁１５行〜２３頁４行）
（ｄ−３）ボックスの別例（第４０〜４２図）
　「第４０図から第４２図までは、本発明に係るボックス（１０）の別例を示したものである。この例の場合はボックス（１０）の外壁に設けられた切り起こしによる突起（７６）によって、架設具（７１）をかしめボックス（１０）と一体に形成したものである。この例の場合には、第４１図に示すように架設具（７１）を前記突起（７６）に当接させ、次いで第４２図に示すように架設具（７１）を包むようにかしめて固定している。」（２３頁１７行〜２４頁６行）
（ｄ−４）ボックスの別例（第４３図）
　「第４３図に示す例は、線状の支持部材である架設具（７１）がボックス（１０）の外壁に十字形に設けられているものである。このように架設具（７１）がボックス（１０）の外壁に十字形に設けられていると，上下方向にも広い範囲に架設具（７１）の鉄筋（５）への架設が行なえる。」（２４頁７〜１２行）
（ｄ−５）インサートの一例（第４４〜４６図）
　「第４４図から第４６図までは本発明に係るインサート（５０）についての一例である。この例の場合は、手で折り曲げ可能な線状の支持部材である架設具（８１）を並設してインサート（５０）の頭部にスポット溶接により固定してインサート（５０）と一体に形成したものである。」（２４頁１５行〜２５頁２行）
（ｄ−６）インサートの別例（第４４〜４６図）
　「第４７図および第４８図は本発明に係るインサート（５０）の別例である。この例の場合には、インサート（５０）の頭部に弾性を有する凹部（８２）を形成し、これに手で折り曲げ可能な線状の支持部材である架設具（８１）を嵌め込んでインサート（５０）と一体に形成したものである。」（２５頁１７行〜２６頁４行）
　
（３）理由１についての判断
　原出願の当初明細書等には、「本発明に係る埋設物は線状の支持部材である架設具を用いることによってコンクリート壁の支骨をなす鉄筋への架設状態を自由に設定できるようにしたもので、本発明の目的とするところは、埋設物を埋設するにあたって、埋設物の鉄筋への架設を容易かつ迅速に行い、作業の効率化を図ることにある。」（上記（ｂ））と記載され、特許請求の範囲第２項には、「コンクリート埋設物とこれに一体に設けられた線状の支持部材よりなる架設具とからなり、支持部材は手による折り曲げが可能で、かつ曲げられた状態で型枠に埋設物を押圧できる突張り強度を有し、支持部材を曲げてコンクリート壁内の支骨である鉄筋に架設し埋設物の位置決めを行うようになした架設具を有するコンクリート埋設物。」（上記（ａ））と記載され、また、「本発明に係るコンクリート壁の支骨をなす鉄筋に架設する線状の支持部材よりなる架設具を有するコンクリート埋設物（以下本発明に係る埋設物という）について説明する。
　本発明に係る埋設物は、埋設物とこれと一体に形成された線状の支持部材よりなる架設具とからなり、支持部材は手による折り曲げが可能で、かつ曲げられた状態で型枠に埋設物を押圧できる突張り強度を有し、支持部材を曲げてコンクリート壁内の支骨である鉄筋に架設し埋設物の位置決めを行うようになしたものである。」（上記（ｄ））と記載されている。
　この記載によれば、線状の支持部材は、曲げられた状態で型枠に埋設物を押圧できるように、コンクリート埋設物に一体に設けられるものであることを必要とするものの、それ以上の取付け位置・方法についての限定は認められない。
　たしかに、線状の支持部材が埋設物に直接設けられる実施例（ｄ−１）〜（ｄ−６）については、線状の支持部材は、電気配線ボックスの場合は外壁に一体に形成され、インサートの場合は頭部に一体に形成されるものであることが認められ、図面を参照すると、いずれも埋設物の開口部の反対面に設けられ、鉄筋に架設して型枠に埋設物を押圧する機能を果たすことが認められ、また、取付部を介して埋設物に支持部を設ける実施例（ｃ−１）〜（ｃ−７）においても、板状の取付部の開口部に対する反対面に支持部が設けられ、型枠に埋設物を押圧するように構成されていることが認められる。
　しかしながら、特許請求の範囲第２項等には、埋設物と一体に設けられた線状の支持部材が鉄筋に架設され型枠に埋設物を押圧するという技術思想が開示され、線状の支持部材により埋設物を鉄筋に架設することができ、型枠に埋設物を押圧する作用を果たせば、その取付け位置・方法を問うものではないから、「支持部材を埋設物に設け」るという技術思想は、原出願の当初明細書等に開示されていたというべきで、原明細書等に記載された発明を実施例として開示された態様に限定することは妥当ではない。
　請求人は、親出願の出願当初明細書等では、埋設物の背面側の平らな面に着目して線状の支持部を取付けているのであり、平らな面以外の別の個所に線状の支持部を取付けて埋設物を型枠に押圧できるようにした技術的思想を開示も示唆もしないと主張する。
　たしかに、親出願の出願当初明細書等に記載された実施例では、埋設物の背面側の平らな面に線状の支持部を取付けているが、親出願の出願当初明細書の特許請求の範囲第２項には、「コンクリート埋設物とこれに一体に設けられた線状の支持部材よりなる架設具」と記載され、支持部材の取付け位置を特に限定せずに、埋設物を型枠に押圧するという作用を果たすように取付けられるという技術思想が開示されている。実施例においては、埋設物を型枠に押圧するという作用を果たすために背面に線状の支持部を取付けるという技術的に自然な構成を採用したと解するのが自然で、線状の支持部材を背面側の平らな面に着目して取付けるという技術思想のみが開示されているとはいえない。
　また、請求人は、親出願の出願当初明細書等に開示されたものは、ボックスの背面を意識してそこの面に取付けるものであることは、親出願の審査における平成１年１１月２４日付け意見書において被請求人が明確に述べていることであると主張するが、該意見書では、親出願の補正後の特許請求の範囲に記載された発明について、「すなわち本件発明は、コンクリート埋設用ボックスの架設具に関するものであって、その架設具の取付部はボックスの背面に取付けられるものであり」と記載されていると認められるが、取付部を介して支持部を取付ける架設具において、取付部がボックスの背面に取付けられることを述べているものであり、本件発明とは異なる別件の発明についての主張であって、親出願の出願当初明細書等に開示された技術思想が該意見書で言及されているもののみであるとすることはできない。
　
（４）理由２についての判断
　上記訂正により、図４３及び図第４４並びにその説明は削除された。したがって、請求人の主張は妥当ではなくなった。
（５）理由３についての判断
　原明細書等には、「本発明に係る架設具は従来からある埋設物に取付けることができ、これの線状の支持部を手で折り曲げることによってコンクリート壁の支骨をなす鉄筋への架設状態を自由に設定できるようにし、また、本発明に係る埋設物は線状の支持部材である架設具を用いることによってコンクリート壁の支骨をなす鉄筋への架設状態を自由に設定できるようにしたもので、本発明の目的とするところは、埋設物を埋設するにあたって、埋設物の鉄筋への架設を容易かつ迅速に行い、作業の効率化を図ることにある。」（上記６（２））と記載され、特許請求の範囲には、次のとおり記載されている。
　「１　手による折り曲げが可能で、かつ曲げられた状態で型枠に埋設物を押圧できる突張り強度を有する線状の支持部と、支持部をコンクリート壁内に埋設される埋設物に取付ける取付部とからなるコンクリート埋設物の架設具。
２　コンクリート埋設物とこれに一体に設けられた線状の支持部材よりなる架設具とからなり、支持部材は手による折り曲げが可能で、かつ曲げられた状態で型枠に埋設物を押圧できる突張り強度を有し、支持部材を曲げてコンクリート壁内の支骨である鉄筋に架設し埋設物の位置決めを行うようになした架設具を有するコンクリート埋設物。」
　このように原明細書等に記載された発明の目的ないし特許請求の範囲の記載からは、支持部ないし支持部材を手で折り曲げることによって鉄筋への架設状態を自由に設定できるためには、線状の支持部ないし支持部材であることが必須の構成であると認められる。
　また、発明の詳細な説明の記載についてみても、線状の支持部ないし支持部材以外のものについては記載されておらず、本件発明の構成として線状でない支持部を用いることが自明のものとも認めらない。
　とすると、「線状の支持部」を「支持部」とする補正は、線状でない支持部を含むことになり、原出願の願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものではないといわざるを得ない。
　被請求人は、本件特許請求の範囲に記載された「手による三次元方向に自在に折り曲げが可能」、「曲げられた状態で型枠に埋設物の開口部を押圧できる突張り強度を有する」、「折り曲げるとともにコンクリート壁の支骨をなす鉄筋に架設」、「コンクリート埋設物の開口部が型枠に密接する位置に該埋設物を固定」を満たす構成は、実質的に線状の支持部材であるから、直接「線状」との記載がなくとも、実質的に「線状」と限定されていると主張する。
　しかしながら、「線状の支持部材」から「線状」の限定を削除すれば、線状でない支持部材も含まれることは明らかで、「手による三次元方向に自在に折り曲げが可能」なものは線状のもの以外にはないとはいえず、「曲げられた状態で型枠に埋設物の開口部を押圧できる突張り強度を有する」、「折り曲げるとともにコンクリート壁の支骨をなす鉄筋に架設」、「コンクリート埋設物の開口部が型枠に密接する位置に該埋設物を固定」という構成を併せ考慮しても、実質的に線状の支持部材に限定されているということはできない。
　したがって、本件分割出願の明細書又は図面は、原出願の願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内でないものを含むから、本件分割は不適法なものであって、本件特許発明に係る出願の出願日は、平成５年１０月２９日である。
　
７　本件発明と引用発明との対比・判断
　上記のとおり、本件出願の出願日は、平成５年１０月２９日であるから、原出願の公開公報である特開昭６０−１５２７４７号公報（以下、「引用例」という。）は、本件特許出願前頒布された刊行物である。
　引用例には、「コンクリート埋設物とこれに一体に設けられた線状の支持部材よりなる架設具とからなり、支持部材は手による折り曲げが可能で、かつ曲げられた状態で型枠に埋設物を押圧できる突張り強度を有し、支持部材を曲げてコンクリート壁内の支骨である鉄筋に架設し埋設物の位置決めを行うようになした架設具を有するコンクリート埋設物。」（特許請求の範囲第２項）が記載され、該埋設物の埋設方法について、次のとおり記載されている。
　「以下、本発明に係る埋設物として電気配線用のボックス（１０）およびインサート（５０）を例にあげて説明する。
　第３４図から第３６図までは、電気配線用のボックス（１０）についての一例である。この例の場合は、手により折り曲げ可能な線状の支持部材である架設具（７１）を並設してボックス（１０）の外壁にスポット溶接により固定したものである。
　このボックス（１０）を壁面を構成するコンクリート壁内に埋設するには、まずボックス（１０）が所定の埋設位置にくる状態で、支持部材である架設具（７１）をコンクリート壁の支骨をなすべく巡らされた鉄筋（５）に接するように適宜手で折り曲げる。そして架設具（７１）と鉄筋（５）とが接する部分を針金（７）等で結束する。こうして第３５図に示すようにボックス（１０）の架設具（７１）を鉄筋（５）に架設し、ボックス（１０）位置決めがなされる。次に、ボックス（１０）の開口部に向かって型枠（６）（第３６図参照）を当接させる。このとき架設具（７１）の突っ張り強度によってボックス（１０）は型枠（６）に密接した状態に保たれている。この後、コンクリート打設を行ない、第３６図に示すように、ボックス（１０）をコンクリート壁９０内に埋設する。
　尚、上記埋設方法とは異なり、先に型枠６を立てかけてこれにボックス（１０）を当接させ、後から架設具（７１）を鉄筋（５）に架設するようにして埋設する方法にも本発明を適用できる。」（６頁左下欄２行〜同右下欄１０行）
　このように、引用例には、ボックス（埋設物）の架設具（線状の支持部材）を鉄筋に架設し、ボックスの位置決めをし、次に、ボックスの開口部に向かって型枠を当接させ、ボックスを型枠に密接した状態に保つことが記載されているから、「線状の支持部材」に限らない「支持部材」を用いたとしても、本件請求項１に係る、「支持部材を埋設物に設け、前記支持部材を折り曲げるとともにコンクリート壁の支骨をなす鉄筋に架設して、コンクリート埋設物の開口部が型枠に密接する位置に該埋設物を固定する」固定方法の発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　また、引用例には、先に型枠を立てかけてこれにボックスを当接させ、後から架設具を鉄筋に架設するようにして埋設する方法も記載されているから、「線状の支持部材」に限らない「支持部材」を用いたとしても、本件請求項２に係る、「支持部材を埋設物に設け、先に立てかけた型枠に対して埋設物の開口部が密接するように前記支持部材を折り曲げるとともに支持部材をコンクリート壁の支骨をなす鉄筋に架設して、コンクリート埋設物を埋設位置に固定し、コンクリートを打設して埋設物を埋設する」埋設方法の発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
８　記載不備についての判断
　請求人は、本件明細書の特許請求の範囲に記載された「手による三次元方向に自在に折り曲げが可能・・・支持部材」について、力には個人差があり、力の弱い人は手で折り曲げるのが困難あるいは不可能な太さの支持部材があり、また、理設物から外方に突出する支持部材の中間はなんとか手で折り曲げられるが、その端側は工具でないと折り曲げるのが困難あるいは不可能な太さの支持部材もあり、どの程度の支持部材を指して記載しているのか特定することができず、不明確であるとして、特許請求の範囲の記載不備を主張している。
　しかしながら、本件明細書には、「【００２６】次に、本発明に係るコンクリート壁の支骨をなす鉄筋に架設する線状の支持部材を埋設物本体に直接一体に設けて成る埋設物について説明する。
　【００２７】支持部材は、前記取付部を介して支持部材を一体に設けて成る埋設物と同様に、手による折り曲げが可能であり、かつ曲げられた状態で埋設物本体の開口部を型枠に押圧できる突っ張り強度を有するものである。従って、埋設物本体はこの支持部材の折り曲げによって所定に埋設位置への位置決めがなされるようになっており、さらに型枠に密接した状態に保たれるようになっている。この線状の支持部材の具体的な形状については、断面が円形のものや四角形のもの、或いは、偏平なもの等があるが、特に支骨をなす鉄筋への架設のしやすさ、さらに曲げ方向の自在性という点から線状のものがすぐれている。具体的には通称番線と呼ばれ、その中で８番線前後の軟鋼線が最適である。」と記載され、また、取付部を介して支持部材を一体に設けて成る埋設物について、「【０００８】図１および図２において、支持部材１はコンクリート壁の支骨をなす鉄筋５に架設される部分である。支持部材１は手で曲げることができるものであって曲げ方向を自在に設定できるものである。線状の支持部材１の具体的な形状については、断面が円形のものや四角のもの、或いは、偏平なもの等色々考えられるが、特に支骨をなす鉄筋５への架設のしやすさ、さらに曲げ方向の自在性という点から断面円形のものがすぐれている。具体的には通称番線と呼ばれ、その中で８番線前後の軟鋼線が最適である。」と記載されている。
　このように、特許請求の範囲の「手による三次元方向に自在に折り曲げが可能・・・支持部材」について、発明の詳細な説明には、折り曲げ可能であることの技術的意義が記載され、また、「線状の支持部材１の具体的な形状については、・・・、特に支骨をなす鉄筋５への架設のしやすさ、さらに曲げ方向の自在性という点から断面円形のものがすぐれている。」と記載され、さらに、「具体的には通称番線と呼ばれ、その中で８番線前後の軟鋼線が最適である。」との線状の支持部材を具体的に特定する記載があることから、不明確とはいえず特許請求の範囲の記載不備にはあたらない。
　
９　むすび
　以上のとおり、本件分割出願は不適法なものであって、その出願日は、平成５年１０月２９日であり、本件請求項１及び請求項２に係る発明は、出願前頒布された刊行物に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、その特許は、特許法２９条２項の規定に違反してされたものであって、同法１２３条１項１号に該当し、無効にすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。
　審判に関する費用については、特許法１６９条２項の規定で準用する民事訴訟法６１条の規定により被請求人が負担すべきものとする。