【事件の表示】
　平成　３年特許願第２３５７４５号「医用放射線画像読影装置」拒絶査定に対する審判事件［平成５年３月２日出願公開、特開平５−４９６２９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　この出願は、平成３年８月２３日にされた特許出願であって、その請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、平成１３年２月１３日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
　
「【請求項１】　医用放射線画像情報を記憶する画像記憶手段と、
医用放射線画像情報を表示する画像表示手段と、
読影者識別符号を入力する読影者識別符号入力手段と、
読影者識別符号を記憶する読影者識別符号記憶手段と、
前記画像記憶手段に記憶されている医用放射線画像情報を前記画像表示手段で順次表示し、前記読影者識別符号入力手段により入力された読影者識別符号を前記読影者識別符号記憶手段に記憶するように制御する制御手段と
を備えてなり、
　読影開始時に一度だけ読影者識別符号を入力することにより、その後は自動的に読影者識別符号が読影者識別符号記憶手段に記憶されることを特徴とする医用放射線画像読影装置。」
　
２．引用例
　これに対して、原審における拒絶の理由に引用された特開昭６２−２２９４７４号公報（以下、刊行物１という。）には、
（１−１）
「画像検索・診断装置においては、画像検索時における画像情報と画像付帯情報の両者が有機的に結合され、画像情報と画像付帯情報が必ず同時に同期して得られ、これにより画像情報と画像付帯情報の両者による画像の検索が容易にしかも正確に行なわれる。また、検索した結果の画像情報とそれに付随する画像付帯情報も必ず同時に同期して得られ、これにより医師の画像を見ながらの診断業務が効率的に行なわれることになる。」（第２頁右下欄第４行〜第１２行）、
　
（１−２）
「以下、本発明を図面に示す一実施例を参照して説明する。
　図は、本発明による画像検索・診断装置の構成例をブロック的に示すものである。図示のように本実施例による画像検索・診断装置は、前述したＸ線診断装置、Ｘ線ＣＴ装置、ＭＲＩ装置、超音波診断装置、核医学診断装置、内視鏡等の各種医用検査装置、診断装置から得られる患者別の画像情報、およびその画像に付随する画像付帯情報を収集、登録して保管する画像情報記憶回路１および画像付帯情報記憶回路２と、これら画像情報記憶回路１および画像付帯情報記憶回路２の画像情報および画像付帯情報を表示する画像表示装置３および画像付帯情報表示装置４と、上述の各種医用検査装置、診断装置から得られる元の画像からメニュー画像を作成したり、また画像付帯情報を用いた各種の処理を行なう各種処理回路５と、この各種処理回路５により作成されたメニュー画像を保管するメニュー画像記憶回路６と、上述の画像情報、メニュー画像および画像付帯情報を管理する画像情報管理回路７、メニュー画像管理回路８および画像付帯情報管理回路９と、上述の画像情報記憶回路１、画像付帯情報記憶回路２、画像表示装置３、画像付帯情報表示装置４、各種処理回路５、メニュー画像記憶回路６、画像情報管理回路７、メニュー画像管理回路８および画像付帯情報管理回路９相互間における情報の入力、出力処理を制御する制御回路１０と、医師との対話処理を行なうキーボード入力装置１１とを備えて構成している。」（第２頁右下欄第１４行〜第３頁右上欄第３行）、
　
（１−３）
「画像の診断は以下のようにして行なわれる。すなわち、上述のメニュー画像の中に必要な画像が見つかり、それに伴う付帯情報も確認し、その結果確かにこの画像であると判断したならば、そのメニュー画面の番号をキーボード入力装置１１から選択する。すると今度は、そのメニュー画像に対応する元の画像が画像表示装置３上に大きく表示され、同時にその付帯情報の詳細が画像付帯情報表示装置４上に表示される。また別の画像を見たい場合には、再びメニュー画面に戻って別のメニュー画像の番号を選択することにより、同様に元の画像とその付帯情報が表示される。そして、医師はこれらの画像を用いて診断を下すことになる。この際の診断所見は、キーボード入力装置１１からその画像の付帯情報として新たに付加することができる。」（第３頁右下欄第６行〜第４頁左上欄第１行）、
と記載されている。
　
　してみると、刊行物１には、
「医用放射線画像情報を記憶する画像記憶手段と、医用放射線画像情報を表示する画像表示手段と、画像付帯情報を入力する画像付帯情報入力手段と、画像付帯情報を記憶する画像付帯情報記憶手段と、前記画像記憶手段に記憶されている医用放射線画像情報を前記画像表示手段で順次表示し、前記画像付帯情報入力手段により入力された画像付帯情報を前記画像付帯情報記憶手段に記憶するように制御する制御手段とを備える医用放射線画像装置。」
という発明が記載されていると認められる。
　
３．本願発明と刊行物１に記載された発明との対比
　本願発明において、読影者識別符号は画像ごとに付与されるものであるから、画像付帯情報の一種であるといえる。してみると、両者は、
「医用放射線画像情報を記憶する画像記憶手段と、医用放射線画像情報を表示する画像表示手段と、画像付帯情報を入力する画像付帯情報入力手段と、画像付帯情報を記憶する画像付帯情報記憶手段と、前記画像記憶手段に記憶されている医用放射線画像情報を前記画像表示手段で順次表示し、前記画像付帯情報入力手段により入力された画像付帯情報を前記画像付帯情報記憶手段に記憶するように制御する制御手段とを備える医用放射線画像装置。」、
である点で一致し、
（１）本願発明は、読影用の装置であり、画像付帯情報として読影者識別符号を入力するのに対し、刊行物１に記載された発明が、読影用の装置で、画像付帯情報として読影者識別符号を入力しているのか否かが明確でない点、
（２）本願発明においては、読影開始時に一度だけ読影者識別符号を入力することにより、その後は自動的に読影者識別符号が読影者識別符号記憶手段に記憶されるのに対し、刊行物１に記載された発明においては、そのようになっていない点、
において相違している。
　
４．当審の判断　
　上記相違点（１）、（２）について検討する。
・相違点（１）について
　刊行物１には「医師はこれらの画像を用いて診断を下すことになる。この際の診断所見は、キーボード入力装置１１からその画像の付帯情報として新たに付加することができる。」（上記（１−３）参照）と記載されている。画像を用いて診断している以上、読影しているから、刊行物１に記載された発明は読影にも用いることができるといえる。また、医師が画像を読影して診断を下す際には、責任の所在が不明確にならないようにその画像の読影をし診断を下した者の氏名等を記録として残すのが通常であるから、画像付帯情報として読影者の氏名等の読影者識別符号を入力するようにすることは、当業者であれば容易に想到し得ることである。
　
・相違点（２）について
　刊行物１に記載された発明において、読影をする際に画像付帯情報としての読影者識別符号を入力するようにした場合、いつその符号を入力するようにするかは適宜決定し得る事項であり、読影開始時にすることは、当業者であれば容易に想到し得ることであり、また、入力された情報を記憶する手段を装置が備えている場合、情報を何度も入力する必要はないから、情報を記憶する手段を有する刊行物１に記載された発明においても、一度だけ情報を入力すればよいのは明らかである。
　
５．むすび
　以上のことから、この出願の本願発明は、刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。