【事件の表示】
　平成　９年特許願第　２７２６７号「出力軸のない扁平振動モータ」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　８月　７日出願公開、特開平１０−２１０７０６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成９年１月２７日の出願であって、その発明は、請求項１乃至請求項４に記載されたものであるところ、請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を本願発明という。）は特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「ケース（８、８８）とブラケット（１、１１）で磁路を構成したハウジング（Ｈ）内に細手の軸（２）を介して複数個の電機子コイル（３ａ・・・・）とコミュテータ（５）とこれらを支持する樹脂（４）からなる偏心ロータ（３）を配し、この偏心ロータに空隙を介して臨ませるようにしたマグネット（６）と前記コミュテータに摺接させるようにしたブラシ（７、７７、７８）を前記ブラケットに配してなる出力軸のない振動モータにおいて、前記偏心ロータ（３）の中心にほぼロータの厚みの１個の軸受孔（３ｅ）を有し、前記軸の一端を前記ブラケットに固定し、この軸の他端に臨むものでこの軸の他端の少なくとも一部を覆うように受け止める係止手段を設けた凹所（８ａ、Ｔ、８８ａ）を前記ケースに配し、前記偏心ロータを前記軸の他端から前記軸受孔を介して組み込むことにより軸に回転自在に装着させ、前記軸の他端を前記凹所にはめ込むことにより、前記軸の他端が外方にでないようにすると共に、径方向に動くのを防止させ、この偏心させたロータを前記ケース側に付勢させることにより前記軸受孔の周囲で前記凹所の周囲に摺接させた出力軸のない扁平振動モータ。」
２．引用例
　当審の拒絶理由通知で引用した特開平９−２３６１１号公報（以下、引用例１という。）に、「ハウジングＨの一部を構成する皿状のブラケット１の中央に軸２の基端２ａを固定し、この軸２に複数個の電機子コイル３を摺動性樹脂Ｊで一体成形したロータＲを回転自在に遊嵌させる。」（３欄２４行乃至２７行）、「このロータＲの下方には、空隙を介してネオジム系マグネット５が前記ブラケット１に載置されており、このマグネット５の内側には、給電手段の一部である一対の正負のブラシ６（図は片方のみ表示）がフレキシブル基板からなるブラシベース６ａを介してブラケット１に植設されている。」（３欄３３行乃至３８行）、「このケース１０の内側の途中に配した段部１０ａには、この発明の特徴であるヨーク板１１が、ちょうど前記のロータＲと偏心ウエイト９の間に所定の空隙が保られるように係止されている。このヨーク板１１は、さらに上方からはめ込まれた逆カップ状のカバー１２によって挟みこまれ、ケース１０の終端１０ｂを内側にかしめることによってカバー１２共々強固に固定させている。このカバー１２の中央には、前記軸の２の一端２ｂが嵌着され、前記ブラケットと共に軸２を支承させている。」（４欄１行乃至１０行）、「この固定した軸２にロータＲを回転自在に支承するには、ロータＲの傾きを押さえるため上下に２ケ所の軸受部を備えている。すなわち、下方の軸受Ｊａはロータ成形用高摺動樹脂で成形時同時に一体に成形し、上方の軸受Ｊｂはワッシャ型で後入れされている。この上方の軸受Ｊｂはロータと同材質でも、金属製の含油軸受でもよい。なお、Ｊｃはブレーキ損をさらに防ぐ目的から挿入されたスラストワッシャで、前記ブラシ６の押し上げ付勢力をもって常時カバー１２の天井部に摺接されている。したがって、ロータは落ち込んでマグネット側の当接してしまうおそれがない。（４欄１１行乃至２１行）と記載されていることが認められ、また、引用例１の前記「このカバー１２の中央部には、前記軸の２の一端２ｂが嵌着され、前記ブラケット１と共に軸２を支承させている。」（４欄８行乃至１０行）との記載中の「嵌着」は嵌合、すなわち、「はめあう」を意味するものと解され、そして、【図１】には軸の他端の一部を覆うように凹所がカバーに形成されていることが認められ、これらによれば引用例１には、「カバー、ケース、ブラケットで構成したハウジング内にヨーク板を設け、該ハウジング内に軸を介して複数個の電機子コイルとコミュテータとこれらを支持する樹脂からなるロータと、該ロータに偏心ウエイトを配し、このロータに空隙を介して臨ませるようにしたマグネットと前記コミュテータに摺接させるようにしたブラシを前記ブラケットに配してなる出力軸のない振動モータにおいて、前記ロータを上方の軸受と下方の軸受で支持し、前記軸の一端を前記ブラケットに固定し、この軸の他端に臨むものでこの軸の他端の少なくとも一部を覆うように受け止める係止手段を設けた凹所を前記カバーに配し、前記ロータを軸により回転自在に装着させ、前記軸の他端を前記凹所にはめ込むことにより、前記軸の他端が外方にでないようにすると共に、径方向に動くのを防止させ、このロータを前記カバー側に付勢させることにより前記凹所の周囲に摺接させた出力軸のない扁平振動モータ。」との発明（以下、引用例１発明という。）が開示されていると認めることができる。
　同じく、特開平８−３０８１６９号公報（以下、引用例２という。）に、「図４に示すように、３個の電機子コイル９ａ、９ｂおよび９ｃを互いに重畳しないように、且つ、平面が略扇型になるように片側に偏奇して配置し、樹脂１１で一体成形したロータＲを用いるもので、この偏心したロータを図５に示すように偏平コアレスモータとして構成させることにより回転時に振動を発生させるようにしたものである。すなわち、１は浅いケース、２はこのケースの開口部にかしめられたブラケット、３はこのブラケットに配され、前記ロータＲに磁界を与えるマグネット、このマグネットの内側にはブラシベース４を介してターミナル５に植設されたブラシ６を有している。又、図中７はシャフト、８はロータホルダ、９は電機子、１０は平板コミュテータ、１１はロータＲを構成する樹脂、１２ａ、１２ｂは前記シャフトを回転自在に支承する軸受けそして、１３ａ、１３ｂはスラストワッシャである。」（２欄４行乃至１９行）と記載されていることが認められる（以下、これらの記載を引用例２の記載Ａという。）。
　また、引用例２には、「図において、１４は浅い円筒型のケーシングで、中央部を内側にバーリングしてなるシャフト保持部１４ａを設けてある。このシャフト保持部１４ａに一端を圧入した直径０．８ミリ程度のシャフト７７が配される。このシャフト７７には、３個の空心コイル１５ａ、１５ｂおよび１５ｃを高摺動性樹脂Ｊで一体成型してなるロータ１５が回転自在に支承されている。このロータ１５の前記ケーシング１４との空隙側には、さらに略半月型の高密度部材からなるウエイト１６が片側に一体成形されると共に、他側に印刷配線板からなる平板コミュテータ１７が一様に添設されている。」（４欄２行乃至１２行）と記載されていることが認められる（以下、引用例２の記載Ｂという。）。
３．対比・判断
　本願発明と引用例１発明とを対比すると、両者は「ハウジング内に軸を介して複数個の電機子コイルとコミュテータとこれらを支持する樹脂からなるロータを配し、このロータに空隙を介して臨ませるようにしたマグネットと前記コミュテータに摺接させるようにしたブラシを前記ブラケットに配してなる出力軸のない振動モータにおいて、前記軸の一端を前記ブラケットに固定し、この軸の他端に臨むものでこの軸の他端の少なくとも一部を覆うように受け止める係止手段を設けた凹所をハウジングを構成する部品に配し、前記軸の他端を前記凹所にはめ込むことにより、前記軸の他端が外方にでないようにすると共に、径方向に動くのを防止させ、このロータを前記ハウジングを構成する部品側に付勢させることにより前記凹所に摺接させた出力軸のない扁平振動モータ。」の点で一致し、
（１）本願発明のハウジングがケースとブラケットで形成されて磁路を構成し、また、ロータが複数個の電機子コイルとコミュテータとこれらを支持する樹脂からなる偏心ロータであるのに対し、引用例１発明のハウジングがカバー、ケース、ブラケットから構成されハウジング内にヨーク板を備えており、また、ロータが複数個の電機子コイルとコミュテータとこれらを支持するロータで偏心ウエイトを備えている点、
（２）本願発明の軸が細手であるのに対し、引用例１発明がかかる構成につき記載するところがない点、
（３）本願発明が偏心ロータの中心にほぼロータの厚みの１個の軸受孔を有し、ロータを軸受孔の周囲で凹所の周囲に摺接させているのに対し、引用例１発明が軸を上方の軸受と下方の軸受で支持し、上方の軸受を凹所の周囲に摺接させている点、
（４）本願発明が偏心ロータを軸の他端から軸受孔を介して組み込むことにより軸に回転自在に装着させるのに対し、引用例１発明がかかる構成につき記載するところがない点、でそれぞれ相違する。
　そこで、前記各相違点について検討する。
Ａ．相違点（１）について
　引用例２の記載Ａには前示のとおりケースとブラケットでハウジングを形成し（ケースとブラケットで磁路を構成すること自体周知技術である。）、振動モータのロータとして偏心させたロータのみを用いことが記載されている。
　ところで、引用例１発明はロータと偏心ウエイトとの間に配したヨーク板によって動作点パーミアンス係数を大きくとることを技術的課題とするものであるが、しかし、引用例１発明の軸のハウジングに対する支持の態様（軸の一端をブラケットに固定し、軸の他端をカバーの凹所で係止する態様）が、カバー、ケース、ブラケットから形成されヨーク板を備えたハウジングにしか適用できないとする技術的理由は見当たらないのであるから、引用例２の記載Ａのようなケースとブラケットの２個の部材で構成されるハウジングにおける軸の支持に採用すること、また、振動モータのロータとして偏心ロータのみから構成されるものを採用すること、すなわち、本願発明の相違点（１）にかかる構成は当業者が容易に想到できたものというべきである。
Ｂ．相違点（２）について
　本願発明の相違点（２）でいう「細手」とは、軸の径が小さいことを意味すると解されるが、軸の径としてどの程度のものを採用するかは扁平振動モータの大きさ等に依拠して当業者が適宜設定できる事項というべきであるから、本願発明の相違点（２）にかかる構成は当業者が容易に想到できたものというべきである。
Ｃ．相違点（３）について
　前示引用例２の記載Ｂに関し、【図１】には軸とロータを構成する高摺動性樹脂との関係で、ロータの中心に１個の軸受孔を設け、ロータをシャフトの保持部の周囲に摺接する構成が示されている。
　もっとも、引用例２の記載Ｂの軸受孔の厚みは、ほぼロータの半分の厚みである点で本願発明の軸受孔とは異なるものであるが、しかしながら、軸受孔の厚みを如何にするかは必要とすべき軸受機能を発揮させる限度で当業者の設計事項というべきもので、また、引用例１発明には上方の軸受と下方の軸受に代えてロータの中心に設ける軸受孔の採用を妨げるべき技術的理由が存在するものとはいえず、そうすると、偏心ロータの中心にほぼロータの厚みの１個の軸受孔を設けること、これによって、偏心ロータを軸受孔の周囲で凹所の周囲に摺接させること、すなわち、本願発明の相違点（３）にかかる構成は当業者が容易に想到できたものというべきである。
Ｄ．相違点（４）について
　引用例１発明の軸のハウジングに対する支持の態様（軸の一端をブラケットに固定し、軸の他端をカバーの凹所で係止する態様）をケースとブラケットの２個の部材で構成されるハウジングにおける軸の支持に採用すること、振動モータのロータとして偏心ロータのみから構成されるものを採用すること、偏心ロータの中心にほぼロータの厚みの１個の軸受孔を設けることが当業者が容易に想到できたものであることは、前記相違点（１）、（３）で検討したとおりであり、そして、これに伴い偏心ロータの軸に対する装着の仕方として軸の他端から軸受孔を介して組み込むことは、その構造上当業者が容易に想到できることである。
　そして、本願発明が奏する明細書記載の作用効果も引用例１及び引用例２から当業者が予測できる範囲のものである。
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は引用例１及び引用例２の記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。