【事件の表示】
　平成　８年特許願第２９１２２４号「血行促進用器具」拒絶査定に対する審判事件〔平成１０年　５月　６日出願公開、特開平１０−１１３３９９、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成８年１０月１５日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成１２年８月４日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲１及び２に記載された次のとおりのものである。
　
「【請求項１】　中央に孔部を有する金属板片と、上記孔部に遊嵌してある短柱状の永久磁石と、上記金属板片の一方の面に貼付してあると共に上記永久磁石の一面も同時に貼付し、この永久磁石を上記孔部に沿って筋肉の収縮作用に対応してこの金属板片の板厚方向に往復運動可能に粘着面で保持する保持部材と、この保持部材により保持された上記金属板片と上記永久磁石とを身体の表面に当接して貼付する器具であって、
　上記器具には、所定間隔をもって貼付される上記金属板片にイオン化傾向の小さい金属を採用したものと、イオン化傾向の大きい金属を採用したものとの組合せからなる
　ことを特徴とする血行促進用器具。
【請求項２】　中央に孔部を有する金属板片と、上記孔部に遊嵌してある短柱状の永久磁石と、上記金属板片の一方の面に貼付してあると共に上記永久磁石の一面も同時に貼付し、この永久磁石を上記孔部に沿って筋肉の収縮作用に対応してこの金属板片の板厚方向に往復運動可能に粘着面で保持する保持部材と、この保持部材により保持された上記金属板片と上記永久磁石とを身体の表面に当接して貼付する器具であって、
　上記器具には、所定間隔をもって貼付される上記金属板片にイオン化傾向の小さい金属を採用したものと、イオン化傾向の大きい金属を採用したものとの組合せからなり、
　上記イオン化傾向が小さい金属板片を具備する器具を血行の上流側に、上記イオン化傾向が大きい金属板片を具備する器具を血行の下流側に所定間隔をもって身体表面に貼付するものであり、
　上記両器具を身体の表面に貼付してある時に、筋肉の収縮の動きに対応して上記永久磁石が上記孔部内で上記金属板片の板厚方向に往復運動をすることが可能で、それにより磁力線が切られ、ファラデーの電磁誘導を起こさせて起電力を発生させ、上記起電力による電流が上記身体内を上記血行の上流側から下流側に流れることによって血行を促進させるものである
　ことを特徴とする血行促進用器具。」
　
２．引用刊行物記載の発明
（１）これに対し、原査定の理由において引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である実願平２−１１２６４４号（実開平４−７００４４号）のマイクロフィルム（以下、「引用刊行物１」という。）には、図面と共に、次の事項が記載されている。
「イオン化傾向に差のある２種類の金属を接触させてばんそう膏上に取り付け、そのままの状態で、この２種類の金属が体に接触できる様に貼りつけられるつぼ刺激器具。」（実用新案登録請求の範囲）
「第２図のように、金属Ａ２と金属Ｂ３との間に絶縁物質４を置き、電導線５でつなぐと電流が体のより長い距離を流れるので、効果的につぼを刺激できる。また、第３図のように金属Ａ２と金属Ｂ３を別々のばんそう膏１に取り付け、その間を電導線５でつなぐと、広い範囲のつぼを刺激することができる。」（刊行物第２頁第１２乃至１７行）
　
（２）同様に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である実公平３−１５０８５号公報（以下、「引用刊行物２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　「また、上記永久磁石２の全面に金、銀等の貴金属層３を被着し、さらに、上記永久磁石２の上面に、永久磁石２の表面金属とは異質の金属薄板５，５の一端を電気的に接続して連結し、該金属薄板５，５の他端は永久磁石２の外方に突出して絆創膏１の接着剤１ｂに貼付してなる。すなわち、本考案磁気治療器は、人体に貼着すると金属薄板５，５と貴金属層３との間（・・・）を導電性の人体が連結することになり、異質金属である金属薄板５とゲルマニューム層４との間に電位差が生じ、人体を介して両者間に微弱電流が流れることになり、磁気とゲルマニュームと電流との相乗治療作用を得んとしたものである。」（公報第５欄第２０行乃至第６欄第４行）
　　
（３）同様に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である実願平３−８８１４６号（実開平５−２９５４４号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用刊行物３」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
「本考案のものを図２により説明すれば、図示せるようにアルミ硬貨２と銅硬貨３の中に、塩水を含んだ紙４をサンドイッチする事で、この二枚の硬貨の間に電圧を生ずることは広く知られた事である。この電圧は約０．５５Ｖの直流であり、銅貨３がプラスにアルミ貨２がマイナスになる事がわかった。図１のＡ及びＢに図示せるように、このアルミ２及び銅３の金属ケースに、磁石又はゲルマニューム１を取付けたものである。これを痛む部位に貼付け使用するもので、この場合の生体内を流れる電流は、図３に図示せるように、右膝５に銅３を貼付け、左膝６にアルミ２を貼付け、この間を高感度電流計７により測定する事により、約０．０１マイクロアンペアから０．０５マイクロアンペアの微弱電流が測定出来た。この電流は、右膝５にアルミ２を、左膝６に銅３を貼付けた場合も同じ値であった。又この電流は痛みの無い部位ではまったく流れなくなる事がわかった。それ故痛みの有る間は電流がながれ、痛みが無くなれば電流が流れなくなるものである。このように生体内を流れる微弱電流により治療効果に、磁力又はゲルマニュウムによる効果との相乗効果により、その治癒効果を高めたものである。」（刊行物【０００５】欄）
　　　
（４）同様に引用された、本願の出願前に頒布された刊行物である実願昭５８−１０２４１７号（実開昭６０−１０６５３号）のマイクロフィルム（以下、「引用刊行物４」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
「図において１はパルス発生体であり、これは永久磁石２、筒体３，封止片４、導線５から成り、また６は粘着基材を示す。永久磁石２は筒体３内に遊嵌状態になるように封止片４で封入されており、筒体３と封止片４とは共に非磁性体によって形成し、封止された筒体３の内部を永久磁石２が自在に移動するように設けるものである。」（刊行物第４頁第２乃至９行）
「また、第３図に示す如く粘着基材６の粘着面にアルミ箔等の導電性材７を貼着し、この導電性材７に導線５を連結してもよい。」（刊行物第５頁第４乃至７行）
「この考案は上述の如く、永久磁石２が遊嵌状態に封入されている非磁性体性の筒体３外周囲に導線５を巻回してパルス発生体１を形成したことによって、永久磁石２の振動によって誘電起電力が発生し、導線５に電流を流すことができる。」（刊行物第６頁第１１乃至１５行）
　　
（５）なお、同様に、「実願平５−２５５９３４号（実開平７−１０８０６５号）のマイクロフィルム」が引用されているが、当該公報番号に対応する公報が存在しないので、この引用された文献については、検討することができない。
　
３．対比・判断
（１）請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）について
　本願発明１は、大要分説すれば、以下の構成Ａ乃至Ｃからなる。
（Ａ）「血行促進用器具」を、「金属板片」と「永久磁石」と「金属板片の一方の面に貼付してあると共に永久磁石の一面も同時貼付する保持部材」とから構成した点（以下、「構成Ａ」という。）、
（Ｂ）「血行促進用器具」において、「所定間隔をもって貼付される金属板片にイオン化傾向の小さい金属を採用したものと、イオン化傾向の大きい金属を採用したものとの組合せ」た点（以下、「構成Ｂ」という。）、
（Ｃ）永久磁石を、金属板片の中央部に設けた孔部に沿って、筋肉の収縮作用に対応して、この金属板片の板厚方向に往復運動可能とした点（以下、「構成Ｃ」という。）
　
　引用刊行物１に記載された発明は、「イオン化傾向に差のある２種類の金属」は本願発明１の「イオン化傾向の小さい金属」と「イオン化傾向の大きい金属」に相当するから、本願発明のうち、上記構成Ｂを具備するものと認められる。
　引用刊行物２に記載された発明は、「貴金属層３」、「金属薄板５」はそのいずれかがそれぞれ本願発明１の「イオン化傾向の小さい金属」及び「イオン化傾向の大きい金属」に相当し、さらに「絆創膏１」は「保持部材」に相当するから、本願発明のうち、上記構成Ａ及びＢを具備するものと認められる。
　引用刊行物３に記載された発明は、「アルミ」、「銅」は本願発明の「イオン化傾向の小さい金属」、「イオン化傾向の大きい金属」にそれぞれ相当するから、本願発明１のうち、上記構成Ａ及びＢを具備するものと認められる。
　引用刊行物４に記載された発明は、上記構成Ｃに関して、「筒体３」及び該筒体外周囲に巻回した「導線５」は本願発明１の「金属板片」に相当するものと認められるが、引用刊行物４に記載された発明では、永久磁石が筒体内で「遊嵌状態」となっているが、本願発明１では、永久磁石は、「筋肉の収縮作用に対応して・・・往復運動可能に」保持されている点で相違しており、上記構成Ｃを具備するものとは認めることができない。
　
　したがって、引用刊行物１乃至４のいずれにも上記構成Ｃが何ら開示及び示唆がされていないから、本願発明１は、上記刊行物に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることができない。
　
（２）請求項２に係る発明（以下、「本願発明２」という。））について
　本願発明２は、本願発明１に係る構成に、さらに、
「上記イオン化傾向が小さい金属板片を具備する器具を血行の上流側に、上記イオン化傾向が大きい金属板片を具備する器具を血行の下流側に所定間隔をもって身体表面に貼付するものであり、
　上記両器具を身体の表面に貼付してある時に、筋肉の収縮の動きに対応して上記永久磁石が上記孔部内で上記金属板片の板厚方向に往復運動をすることが可能で、それにより磁力線が切られ、ファラデーの電磁誘導を起こさせて起電力を発生させ、上記起電力による電流が上記身体内を上記血行の上流側から下流側に流れることによって血行を促進させるものである」構成を追加したものである。
　
　したがって、本願発明１については上記（１）のとおり判断できるから、本願発明２についても、引用刊行物１乃至４に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることができない。
　
４．むすび
　以上、本願については、原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることができない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　
　よって、結論のとおり審決する。