【事件の表示】
　平成　１年特許願第２５６５５２号「木造家屋用長尺木材の建方工法」拒絶査定に対する審判事件［平成　３年　５月２１日出願公開、特開平　３−１１９２４６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
〔１〕本願発明
　本願は、平成１年９月３０日の出願であって、その請求項１〜４に係る発明（以下、「本願発明１」〜「本願発明４」という。）は、平成１４年３月５日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜４に記載されたとおりの次のものと認める。
「１．木造家屋を構成するための長尺木材を、次の各工程を経て組み立てるようにした建方工法。
（１）設計図に基づいたデータに応じて、コンピュータ制御された木工機械による加工処理によって、木造家屋を構成するための柱や横架材等の長尺木材を予め規定形状に、ライン中をながれていく間に切断・加工した後、流れてきた各長尺木材を前記家屋の各階毎に分別して、その木口及び加工部分における接合・組み付け部全てに建方の目印となる番付を長尺木材に対応したデータに基づいて制御されるインクジェット装置にて各階毎に区別した態様で付す工程；
（２）これらの長尺木材を施工現場に持ち込んで、前記木口及び加工部分における接合・組み付け部の番付に応じて順次組み立てる工程。
　２．前記番付は、各階毎に色をかえる方法である請求項１に記載の建方工法。
　３．前記番付は、各階毎に字体を変えてなる請求項１に記載の建方工法。
　４．前記番付は、各階毎を示す添字が付されてなることを特徴とする請求項１に記載の建方工法。」
　　
〔２〕引用刊行物の記載事項
　これに対し、当審で通知した平成１３年１２月１７日付けの拒絶理由に引用した、本願の出願前に国内において頒布された刊行物である、「木工機械グラフ」１９８５年１月号、日本木工新聞社出版部、昭和５９年１２月２５日発行、６８〜７１頁（以下「刊行物１」という。）には、「木造在来工法住宅における構造材用ＣＡＤ/ＣＡＭシステム”ＭＰＰＳ”の開発」との標題が付され、
　ア「住宅製造業におけるＣＡＤ/ＣＡＭ技術」と題する欄に、「この分野での設計、製造作業を自動化しようという気運があり設計作業の効率化を狙った大形コンピュータによる大規模な自動設計システムや手作業による木造住宅用構造材の部材加工（継手加工）を自動化するための自動加工機が開発された。この自動加工機は図１に示すようなプレカット加工機と呼ばれるもので構造材の継手部分の加工を予めまとめて加工するためのものである。……特に自動加工機は木材の加工をなるべく建築現場でおこなわず工場で集中加工をおこなって工程の短縮、低コスト化をはかろうとするためのもので、近年の構造材加工の主流になりつつある。……現在の自動加工機にも、（３）加工情報の自動生成手段がなく、機械オペレータが加工情報を図面を見ながら判断し、手動で入力するため機械の稼働率が低い。……といった問題もある。」（６８頁右欄〜６９頁左欄）、
　イ「構造材用ＣＡＤ/ＣＡＭシステム”ＭＰＰＳ”の開発目標と構成概要」と題する欄に、「ＭＰＰＳの開発にあたっては前項で述べたような現状の問題点を解決するため、（１）設計作業と加工作業を円滑につなぐため設計から加工までを一貫して効率よく処理する……（３）信頼性が高く、経済的なシステムとするため、汎用のパーソナルコンピュータとデータ転送装置を利用し、現在の自動加工機に直接接続して使用できるようにするなどを主眼に開発をおこなった。三次元の住宅構造は、設計製造の過程では、階層的な二次元構造に分解して取扱うのが通例である。……一つの平面について横架材（水平方向の構造材）の構成、柱の位置、各構造材の太さなどの情報は『伏図』に二次元的な表現で示される。……ＭＰＰＳではこの伏図を入力とし、入力された階毎の平面構造から立体的な住宅の三次元構造を自動的にコンピュータ内部で認識、チェックすると共に、構造材各部の結合パターンを自動決定してプレカット加工機への運転指令を構造材一本毎に自動発生することができる。」（６９頁中欄〜右欄）、
　ウ「ＭＰＰＳシステムのハードウエア構成」と題して、「ＭＰＰＳのハードウェア構成を図１４に示す。一点鎖線により囲まれた左側の構成データの対話入力と加工データの自動生成、各種ファイルの管理をおこなうための汎用パーソナルコンピュータである。右側の点線で囲まれた部分はパーソナルコンピュータから出力されてくる加工データを受け取ったり、逆にパーソナルコンピュータ側へデータを転送したりするために独自に開発制作したデータステーションである。このデータ・ステーションは……プレカット自動加工機制御装置へ直接接続してデータ伝送による自動運転を行なうためのリレー・ドライバー回路等を含む。」（７１頁中欄〜右欄）
の記載がある。
　そして、木造在来工法住宅における構造材用ＣＡＤ/ＣＡＭシステム”ＭＰＰＳ”の開発」との標題及び上記イの記載によれば、上記ＭＰＰＳは、木造住宅の在来工法において、従来、建築現場で行っていた構造材の加工を、工場で集中して行うものであるから、工場で加工された構造材は施工現場に持ち込まれ、順次組み立てられることは、自明の事項である。
　以上のことから、刊行物１には、
「木造家屋を構成するための構造材を、次の各工程を経て組み立てるようにした建方工法。
（１）設計図に基づいたデータに応じて、コンピュータ制御されたプレカット加工機による加工処理によって、木造家屋を構成するための柱や横架材等の構造材を、予め規定形状に、ライン中をながれていく間に切断・加工する工程；
（２）これらの構造材を施工現場に持ち込んで、順次組み立てる工程。」
が記載されているものと認められる。
　
　同じく平成１３年１２月１７日付けの拒絶理由に引用した、本願の出願前に国内において頒布された刊行物である、「大工作業の実技」理工学社、１９８３年４月２５日発行、１−３頁〜１−４頁（以下、「刊行物２」という。）には、
　ア「番付記号というのは,柱,土台,はり,けた等の構造材について,それらが配置される位置および向きを明らかにするためにつける記号である。」（１−３頁９〜１３行）、
　イ「なお二階以上の場合には,その階数を示す数字を左下に２Ｂ３のように付記して明らかにしておく。」（１−４頁６〜７行）
　ウ「はり，けたのような横架材においても同様であって，たとえばＡ３からＤ３に架け渡す材には１．５図のように，またＡ１からＡ６に架け渡す材には１．６図のように，……描いてそれぞれの加工位置及び寸法を明示する」（１−４頁８〜１３行）
の記載があり、１．５図及び１．６図には、加工部分における接合・組み付け部全てに番付記号を付した構造材が示されている。
　
　同じく平成１３年１２月１７日付けの拒絶理由に引用した、本願の出願前に国内において頒布された刊行物である、特開昭６２−２９７０７９号公報（以下、「刊行物３」という。）には、
　ア「所定位置に固有の識別コードが付された被加工木材が搬送されて識別コード読取位置を通過するときに、前記識別コードを読取り識別コードに対応した識別信号を出力するコードリーダと、前記コードリーダから出力された識別信号を入力したとき予めメモリされた被加工木材識別データを参照して被加工木材を識別したうえ識別した被加工木材に対応する墨入及び番付データを予めメモリされた墨入番付データから検索して検索された墨入及び番付データに対応した墨入番付制御信号を出力するシステム制御装置と、前記識別コード読取位置を通過したあとの被加工木材を墨入番付位置まで送って位置決めする送り装置と、前記システム制御装置から出力された前記墨入番付制御信号を入力したとき前記墨入位置に位置決めされた前記被加工木材に対して前記検索された墨入及び番付データ対応の墨入及び番付を行う墨入番付ロボットとを備えることを特徴とする自動墨入番付ロボットシステム」（特許請求の範囲）、
　イ「ＦＡパソコン１３は前記検索した木材１の部材番号に対応する墨入及び番付データに基づき、……ロボット１７のロボットハンド１９の先端に取付けられたインクジェットヘッド２０をコントロールするインクジェットコントローラ２１には番付データを送信する。」（３頁右上欄２０行〜左下欄９行）、
　ウ「ロボットコントローラ１８からインクジェットコントローラ２１に起動信号が送信されるとインクジェットコントローラ２１はインクジェットヘッド２０に噴射制御信号を出力し、木材１に対して前記番付データに対応した番付を行う。」（３頁右下欄１４〜１９行）、
の記載がある。
　以上の記載からみて、刊行物３には、木材に対応した番付データに基づいて制御されるインクジェット装置により木材に番付を付すという技術事項、が記載されているものと認められる。
　
〔３〕対比・判断
１　本願発明１について
　本願発明１と刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の発明の「構造材」及び「プレカット加工機」は、それぞれ本願発明１の「長尺木材」及び「木工機械」に相当するから、両者は、
「木造家屋を構成するための長尺木材を、次の各工程を経て組み立てるようにした建方工法。
（１）設計図に基づいたデータに応じて、コンピュータ制御された木工機械による加工処理によって、木造家屋を構成するための柱や横架材等の長尺木材を予め規定形状に、ライン中をながれていく間に切断・加工する工程；
（２）これらの長尺木材を施工現場に持ち込んで、順次組み立てる工程。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　相違点
　本願発明１は、切断・加工した後、流れてきた各長尺木材を前記家屋の各階毎に分別して、その木口及び加工部分における接合・組み付け部全てに建方の目印となる番付を長尺木材に対応したデータに基づいて制御されるインクジェット装置にて各階毎に区別した態様で付し、施工現場で前記木口及び加工部分における接合・組み付け部の番付に応じて順次組み立てるのに対し、刊行物１記載の発明は、そのような構成を備えていない点。
　上記相違点について検討する。
　刊行物１記載の発明における長尺木材（構造材）は、設計図に基づいて切断・加工されており、各々配置される位置が特定されているものであるから、以後の組み立て工程で各長尺木材がその特定の位置に配置されるようにするために、何らかの手段が必要であることは、当業者において自明のことである。
　そして、木造家屋の在来工法において、長尺木材である構造材に、それが配置される位置および向きを明らかにし、建方の目印とするための番付を付すことは、刊行物２にも記載されているように本願の出願前に周知の技術事項であり、刊行物３には、木材に対応した番付データに基づいて制御されるインクジェット装置により木材に番付を付すという技術事項、が記載されている。
　また、引用例２には、長尺木材である構造材の加工部分における接合・組み付け部全てに番付を付すこと及び各階毎に区別した態様で付すことが記載されている。この引用例２記載のものでは、木口に番付を付されていないが、目に付きやすい箇所に目印を付すのは常套手段（例えば、特開昭６０−１７９２８７号公報参照。）であり、加工部分における接合・組み付け部に加え、現場に持ち込む場合に表に露出する木口にも番付を付すようにすることは、当業者が必要に応じ適宜なし得ることである。
　そうすると、引用例１記載の発明において、各長尺木材が特定の位置に配置されるようにすべく、切断・加工した後に、刊行物３に記載の、木材に対応した番付データに基づいて制御されるインクジェット装置により木材に番付を付す技術及び刊行物２に記載の、加工部分における接合・組み付け部全てに番付を付すという事項及び各階毎に区別した態様で付すという事項を採用し、木口と加工部分における接合・組み付け部全てに番付を付すことにより、相違点における本願発明１の構成とすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　しかも、本願発明１が奏する効果も、刊行物１〜３記載のもの及び周知の技術事項から当業者が予測できたものであって、格別顕著なものとは認められない。
　したがって、本願発明は、刊行物１〜３記載のもの及び周知の技術事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
２　本願発明２について
　本願発明２は、本願発明１において、「前記番付は、各階毎に色をかえる方法である」との構成を付加したものであるが、色を変えることにより符号の識別をすることは、識別の手法として広く普通に行われていることであり、番付の色を階毎に変えることは、当業者が必要に応じ適宜なし得る程度のことである。
　したがって、本願発明２は、「１．本願発明１について」で述べたのと同様の理由により、刊行物１〜３記載のもの及び周知の技術事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
３　本願発明３について
　本願発明３は、本願発明１において、「前記番付は、各階毎に字体を変えてなる」との構成を付加したものであるが、字体を変えることにより符号の識別をすることは、識別の手法として広く普通に行われていることであり、番付の字体を階毎に変えることは、当業者が必要に応じ適宜なし得る程度のことである。
　したがって、本願発明３は、「１．本願発明１について」で述べたのと同様の理由により、刊行物１〜３記載のもの及び周知の技術事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４　本願発明４について
　本願発明４は、本願発明１において、「前記番付は、各階毎を示す添字が付されてなる」との構成を付加したものであるが、番付に階数を示す添字を付すことは、引用例２に記載されている。
　したがって、本願発明４は、「１　本願発明１について」で述べたのと同様の理由により、刊行物１〜３記載のもの及び周知の技術事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
〔４〕むすび
　以上のとおり、本願発明１〜４については、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。