【事件の表示】
　平成　４年特許願第３４１７２４号「３次元形状入力装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　６月１４日出願公開、特開平　６−１６８３００］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成４年１１月２７日の出願であって、平成１３年６月１８日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その発明は、請求項１〜４に記載されたとおりのものであると認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりである。
「３次元立体モデルを用いた設計システムにおける３次元形状入力装置において、
　３次元立体モデルと、該３次元立体モデルの移動、回転、変形などの編集・変形指示と、該３次元立体モデルの編集・変形を行うための空間パラメータと、空間座標拘束物と、編集・変形終了命令を指示することのできる３次元空間指示部と、
　空間座標拘束物を保持・管理する手段を有し、前記３次元空間指示部により指示された編集・変形指示に基いて、前記空間座標拘束物と前記空間パラメータとの組み合わせによって、前記空間パラメータを修正する空間パラメータ拘束・決定部と、
  前記編集・変形終了命令に基いて前記編集・変形指示と前記修正された空間パラメータから前記３次元立体モデルの変更を行う立体データ管理部
を有することを特徴とする３次元形状入力装置。」
　
　
２．引用例
　これに対し、当審が平成１３年４月６日付けで通知した拒絶の理由に引用した特開平０１−１２６７７５号公報（平成１年５月１８日出願公開。以下「引用例」という。）には、平面入力装置に関し、図面と共に以下の記載がある。
（１）「平面の幾何パラメータを記憶する平面パラメータ記憶手段と、
　前記平面パラメータ記憶手段の内容を更新しておおまかに平面の位置ぎめを行う平面パラメータ変更手段と、
　３次元形状データを格納する形状データ格納手段と、
　前記形状データ格納手段の内容に従って前記平面パラメータ記憶手段の内容を更新しておおまかに位置ぎめされた平面を３次元形状表面のいずれかの面に平行になるように修正し位置ぎめを完了させる平面パラメータ修正手段と、
　前記平面パラメータ修正手段への作動命令を発生するトリガ発生手段と、
　前記平面パラメータ記憶手段の内容に従って前記形状データ格納手段の内容を更新することにより位置ぎめを完了した平面と同一の幾何パラメータを持つ面を新たに３次元形状表面に生成する形状データ更新手段と、
　前記平面パラメータ記憶手段の内容に従って位置ぎめ中の平面の空間的な状態を表示する平面表示手段とからなることを特徴とする平面入力装置。」（１頁下左欄５行〜同頁下右欄９行）
（２）「（産業上の利用分野）
　本発明は対話的に３次元形状モデルの作成を行う３次元図形処理システムにおいて、３次元形状表面を構成する各面の平面パラメータを入力する平面入力装置に関する。」（１頁下右欄１１〜１５行）
（３）「（作用）
　本発明の平面入力装置では、平面は３次元形状と独立に入力されるのではなく、操作者の入力した平面が作成中の３次元形状表面の面と平面になるように自動的に修正されるという構成をとっている。
　第３図を用いながらその動作を説明する。操作者は平面パラメータ変更手段を操作し意図した空間的状態に近いように平面３０１をおおまかに位置づける（第３図（ａ））。この時の平面のパラメータは平面パラメータ記憶手段に記憶されている。トリガ発生手段により平面パラメータ修正の作動命令が発生すると、平面パラメータ修正手段は形状データ格納手段に格納されている３次元形状のデータを検索し、向きがその平面に最も近いような面が選び出される。第３図ではそれは面３０２である。そして、選び出された面のパラメータにより平面パラメータ記憶手段内の平面の向きが修正され、面３０２と平行な平面３０３が得られる（第３図（ｂ））。これで平面の位置づけは完了する。
　このように操作者がおおまかに平面の位置と向きを指定してやれば自動的に３次元形状表面のうち向きの最も近い面と平行になるように平面が修正されるので、平行面が多く含まれるような形状表面に面を形成していく際にも平面の入力が効率良く行える。」（２頁下左欄１１行〜同頁下右欄１７行）
（４）「４０３はマウス等の２次元座標入力装置であり、操作者の手の動きから２次元の位置変化量Δｘ、Δｙを取り込む。
　４０４は法線ベクトル回転演算回路であり、２次元座標入力装置４０３から２次元の位置変化量Δｘ、Δｙを入力し、法線ベクトルレジスタ４０１の値の書き換えを行う。このとき、法線ベクトルレジスタ４０１に記憶されている平面の法線ベクトルはΔｘ、Δｙの値に応じて回転変換を受ける。この回路により平面上の一点を中心として平面の回転が行われることになる。
（中略）
　２次元座標入力装置４０３、法線ベクトル回転演算回路４０４、位置移動演算回路４０５により第１図における平面パラメータ変更手段１０２が実現できる。」（３頁上右欄１８行〜同頁下右欄４行）
（５）「４０６は３次元形状データを格納する形状データメモリであり、３次元形状の頂点、稜線、面に関するデータが格納されている。
（中略）
　各面データは面ＩＤ５０４によって読み出し、追加、更新が行われる。
　形状データメモリ４０６により第１図における形状データ格納手段１０３が実現できる。」（３頁下右欄５〜１５行）
（６）「４１２は例えばスイッチによるトリガ発生回路であり、操作者の操作によってトリガ信号が発生する。
　トリガ発生回路４１２により第１図のトリガ発生手段１０５が実現できる。」（４頁上右欄２〜６行）
（７）「まず、操作者がおおまかに平面を位置づける場合の動作について説明する。
１　操作者はマウス等の２次元座標入力装置４０３で２次元の位置変化を行う。
２　同時に操作者はマウスボタン等の２次元座標入力装置４０３付属のスイッチにより１の操作が平面の回転であるか平面の移動であるかを指定する。
３　平面の回転の場合には２次元の位置変化量は法線ベクトル回転演算手段４０４に送られる。
４　法線ベクトル演算回路４０４は位置変化量に応じて、法線ベクトルレジスタ４０１内の平面の法線ベクトルを回転させる。
５　平面の移動の場合には１次元の位置変化量が位置移動演算回路４０５に送られる。
６　位置移動演算回路４０５は位置変化量に応じて、位置レジスタ４０２内の平面上の一点を法線方向に移動させる。
７　図形表示回路４１４は変化した法線ベクトルレジスタ４０１と位置レジスタ４０２の内容を入力し、それらが表す平面によって形状データメモリ４０６内の３次元形状が切断されているような画像をディスプレイ画面４１５に表示する。
　１から７までの動作によって操作者の位置変化操作に応じて平面の幾何パラメータが変化し、平面は一点を中心に回転あるいは法線方向に移動することになる。ディスプレイ画面上にはその平面の空間的状態を表す画像が動的に表示される。」（４頁下右欄１０行〜５頁上左欄１６行）
（８）「７　操作者がトリガ発生回路４１２を操作して平面の向き修正のトリガを発生した段階で、面データフェッチ回路４１３は保持していた法線ベクトルデータを法線ベクトルレジスタ４０１に書き込む。この時点でおおまかに位置づけされていた平面は３次元形状の面のうち面の向きが最も近い面と等しくなるように修正される。よって平面はその面と平行になる。
８　もし操作者がトリガ発生手段４１２を操作しない場合には平面の修正は行われず、おおまかに位置ぎめされた平面のパラメータがそのまま使われる。
９　操作者がトリガを発生した場合には平面の修正と同時に図形表示回路４１４を介したディスプレイ画面４１５上の平面の空間的状態の表示も変化する。」（５頁下左欄４〜１９行）
　
　
３．対比
（１）引用例に記載された発明は、対話的に３次元形状モデルの作成を行う３次元図形処理システムにおいて、３次元形状表面を構成する各面の平面パラメータを入力する平面入力装置に関するものであり（上記２．（２）参照）、３次元形状表面を構成する各面の平面パラメータの入力は３次元形状入力に含まれるものであるから、「３次元立体モデルを用いた設計システムにおける３次元形状入力装置」であるということができる。
（２）引用例に記載された発明は、操作者は２次元座標入力装置４０３などから構成される平面パラメータ変更手段１０２を操作して、意図した空間的状態に近いように平面３０１をおおまかに位置づけるものであり（上記２．（３）、（４）参照）、操作者はマウスボタン等の２次元座標入力装置４０３付属のスイッチにより１の操作が平面の回転であるか平面の移動であるかを指定するものであり（上記２．（７）参照）、２次元座標入力装置の操作に基づき３次元立体モデルの平面パラメータが修正されるものであるから（上記２．（１）、（３）、（４）参照）、以下の相違点は別として、引用例に記載された発明の平面パラメータ変更手段は、「該３次元立体モデルの移動、回転、変形などの編集・変形指示と、該３次元立体モデルの編集・変形を行うための空間パラメータと、を指示することのできる」点で本願発明の３次元空間指示部に相当している。
（３）引用例に記載された発明は、形状データ格納手段に格納されている３次元形状のデータのうち向きが操作された平面に最も近いような面が拘束条件として選択されるのあるから、当該形状データ格納手段は、「空間座標拘束物を保持・管理する手段」であるということができる。
　また、引用例に記載された発明は、トリガ発生手段により平面パラメータ修正の作動命令が発生すると、平面パラメータ修正手段は形状データ格納手段に格納されている３次元形状のデータを検索し、向きがその平面に最も近いような面（３０２）が選び出され、選び出された面のパラメータにより平面パラメータ記憶手段内の平面の向きが修正され、面３０２と平行な平面３０３が得られるものであるから、平面パラメータ修正手段は「指示された編集・変形指示に基いて、前記空間座標拘束物と前記空間パラメータとの組み合わせによって、前記空間パラメータを修正する」点で本願発明の空間パラメータ拘束・決定部と差異がない。
　したがって、引用例に記載された発明は、「空間座標拘束物を保持・管理する手段」を有し、「指示された編集・変形指示に基いて、前記空間座標拘束物と前記空間パラメータとの組み合わせによって、前記空間パラメータを修正する空間パラメータ拘束・決定部」を有する点で本願発明と一致している。
（４）引用例に記載された発明は、形状データ更新手段が、平面パラメータ記憶手段の内容に従って形状データ格納手段の内容を更新することにより位置ぎめを完了した平面と同一の幾何パラメータを持つ面を新たに３次元形状表面に生成するものであるから（上記２．（１）参照）、形状データ格納手段の内容が更新されることにより３次元立体モデルが変更されるものと認められる。
　したがって、引用例に記載された発明は、「前記編集・変形終了命令に基いて前記編集・変形指示と前記修正された空間パラメータから前記３次元立体モデルの変更を行う」ものと認められる。
　
　以上のことから、本願発明と引用例に記載された発明とは、
「３次元立体モデルを用いた設計システムにおける３次元形状入力装置において、
　該３次元立体モデルの移動、回転、変形などの編集・変形指示と、該３次元立体モデルの編集・変形を行うための空間パラメータと、を指示することのできる３次元空間指示部と、
　空間座標拘束物を保持・管理する手段と、
　指示された編集・変形指示に基いて、前記空間座標拘束物と前記空間パラメータとの組み合わせによって、前記空間パラメータを修正する空間パラメータ拘束・決定部と、
　前記編集・変形指示と前記修正された空間パラメータから前記３次元立体モデルの変更を行う手段
を有することを特徴とする３次元形状入力装置。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
（相違点１）
　本願発明の３次元空間指示部は、３次元立体モデルと、空間座標拘束物と、編集・変形終了命令をも指示することのできるのに対し、引用例に記載された発明は、３次元立体モデル、空間座標拘束物、編集・変形終了命令を指示する手段が明記されていない点。
（相違点２）
　本願発明は、空間パラメータ拘束・決定部が、空間座標拘束物を保持・管理する手段を有しているのに対し、引用例に記載された発明は、空間パラメータ拘束・決定部（平面パラメータ修正手段）と、空間座標拘束物を保持・管理する手段（形状データ格納手段）とは別々のものである点。
（相違点３）
　本願発明が立体データ管理部を有するのに対し、引用例に記載された発明は立体データ管理部が明記されていない点。
（相違点４）
　本願発明は、３次元空間指示部が指示した編集・変形終了命令に基いて立体データ管理部が編集・変形指示と修正された空間パラメータから３次元立体モデルの変更を行うのに対し、引用例に記載された発明は、トリガ手段からの作動命令により平面パラメータ修正手段がパラメータの修正を行い、それにより形状データが更新される点。
　
　
４．当審の判断
　まず、相違点１について検討する。
　引用例に記載された発明は、特に明記していないが、対象となる３次元モデルが存在する以上、当該モデルを特定する手段があると考えるのが自然であり、また、引用例の記載された発明は、拘束物として「向きがその平面に最も近いような面」が自動的に選び出されるものであるが、これを手動により選ぶようにすることは、特段の創意工夫を要することなく当業者が容易になし得ることである。
　そして、マウス等の３次元空間指示部は入力手段として一般に採用されているものであるから、これらの指示をすべて３次元空間指示部により行うようにすることには、何等格別なものは認められない。
　次に、相違点２について検討する。
　ＣＡＤにおいては、実際の処理は全てＣＰＵが行っており、適宜入出力手段、記憶手段などが制御されるものであり、物理的に独立した保持・管理する手段（すなわち、記憶手段）と空間パラメータ拘束・決定部（ＣＰＵ）を別々のものとして表現するか、機能的に同一の手段として表現するかは、単なる表現上の差異に過ぎない。よって、相違点２は格別なものではない。
　次に、相違点３について検討する。
　ＣＡＤにおいては、実際の処理は全てＣＰＵが行っており、各手段は便宜上機能的表現したに過ぎないから、相違点３は単なる表現上の差異に過ぎず、格別なものではない。
　次に、相違点４について検討する。
　引用例に記載された発明のトリガ手段の作動命令は、平面の修正の開始のトリガとなるものであり（上記２．（１）、（３）、（６）、（８）参照）、当該作動命令により３次元形状表面を構成する平面の修正が行われるから、当該作動命令は平面の修正の開始のトリガとして編集・変形終了命令と同様の機能をなすものである。しかも、当該作動命令は、例えばスイッチによるトリガ発生回路が操作者の操作によって発生するものであり、３次元空間指示部の指示による編集・変形終了命令と同様、操作者の操作により任意に発生し得るものである。また、上記相違点１及び３についての検討で述べたように、何が編集・変形終了命令を発生するか、何が３次元立体モデルの変更を行うかの相違には格別なものは認められない。さらに、修正動作の開始を、編集・変形の「終了」により行うようにすることは、当業者が適宜採用し得ることにすぎず、格別な効果の相違を生じるものとも認められない。したがって、相違点４にも格別なものは認められない。
　
　なお、請求人は、平成１３年６月１８日付け意見書において、「刊行物１に記載の平面入力装置には、平面入力のみを想定しているため、配置や回転といった立体の編集については何ら開示するものも示唆するものもありません。本願発明は、３次元立体モデルの移動、回転、変形等を行うための編集・変形指示を３次元空間指示部で行えるように構成し、空間座標拘束物もこれら編集・変形がおこなえるよう平面以外にも線分、点等を指定できるようにして立体の配置、回転、変形等の編集操作を行えるようにして作業効率を向上させたものであり、このような作用効果は、刊行物１に記載の平面入力装置にない本願発明独特のものであります。」と主張している。
　しかし、引用例に記載された発明の平面は、３次元立体モデルを構成する１平面であり、当該おおまかに入力された平面のを修正して３次元立体モデルの形状データを更新するものであるから、少なくとも３次元立体モデルの変形を行うための編集・変形操作であると認められる。すなわち、引用例１に記載された発明の編集処理は、本願発明の編集処理に含まれると認められる。
　また、本願発明の目的は、本願明細書の第１６段落に記載されているように、「空間パラメータを数値入力するのではなく、マウス等の入力手段で大まかな空間パラメータを入力し、拘束条件となる面、線分、点などの空間座標拘束物によって大まかな数字を思い通りの空間パラメータに修正することで、短時間で設計者にとって分かりやすい基準による空間パラメータ入力が可能」となるものであるが、引用例に記載された発明も、「操作者がおおまかに平面の位置と向きを指定してやれば自動的に３次元形状表面のうち向きの最も近い面と平行になるように平面が修正されるので、平行面が多く含まれるような形状表面に面を形成していく際にも平面の入力が効率良く行える。」ものであり（上記２．（３）参照）、同様の目的に対して同様の効果を奏するものと認められる。
　そして、引用例に記載された発明は、面に対して拘束物を面とするものしか記載されていないのに対して、本願は３次元立体モデルの移動、回転、変形等の様々な編集・変形指示を想定しているものではあるが、これらの編集・変形指示はＣＡＤにおいては一般的な編集・変形処理であること、拘束物と拘束対象と空間パラメータの指示は全ての編集・変形処理に共通であることに鑑みれば、これらの編集・変形処理に対して、拘束対象と空間パラメータとの組合せにより空間パラメータを修正することにより入力を効率よく行えるようにするという引用例に記載された発明を適用することは、当業者が容易になし得ることにすぎない。
　したがって、上記主張によっても、本願発明を特許すべきものとすることはできない。
　
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願の他の請求項２〜４に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。