【事件の表示】
　平成　９年特許願第２４１９０３号「両面プリント回路基板のスルーホール部切断方法」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　３月　９日出願公開、特開平１１−　６８２８７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本件発明
　本件出願は、平成９年８月２２日に出願されたものであり、その請求項１に係る発明は、平成１１年７月９日付け及び平成１２年６月７日付けの各手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
「【請求項１】　プリント回路基板１の表裏各面に形成した導電ランド２，２同士を導通させて外部接続するために、切断線Ｌに沿って形成した複数のスルーホール導電部３，３のほぼ中心Ｏから、下ダイ４の雌刃型５上の前記基板１を上ダイ６の刃板７で押し切りする方法において、前記雌刃型５の刃縁５ａに対向する刃板７の片側縁７ａは直立平坦面とするとともに、刃板７の下部には刃板幅方向に漸次下細となり、かつ、刃板肉厚方向に水平面をなす複数の刃先斜面８の陵線部９，９を前記中心Ｏ毎に突設した雄刃型形状とし、前記上ダイ６の下降に伴ない前記各陵線部９，９に対し直交した前記刃板片側縁７ａをそれぞれ前記スルーホール導電部３，３の各中心Ｏのほぼ真上から下降させることで、これらのスルーホール導電部３，３を中心Ｏから周辺に向け前記刃先斜面８で斜め押し切り可能となした両面プリント回路基板のスルーホール部切断方法。」
【２】引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特許第２５５９０９５号公報（平成８年１１月２７日発行、以下「引用例」という。）には、以下の技術事項が記載されている。
　イ）「【請求項１】 プリント回路基板１の表裏各面に形成した導電ランド２，２同士を導通させるための複数のスルーホール導電部３，３の各中心Ｏから下ダイ４上の前記プリント回路基板１を上ダイ５の刃板６で押し切りする方法において、前記刃板６の刃先形状を刃板６の一面は平坦面で、他面の下部に左右対称の鋸歯状刃先７を前記中心Ｏ毎に突設した片刃構造とし、この刃先７に肉厚斜め方向に連接形成した連続平行四辺形状の複数の刃先斜面８，８の各尖端９，９をそれぞれ前記スルーホール導電部３，３の各中心Ｏの真上から下降させることで、これらのスルーホール導電部３，３をその中心Ｏから周辺に向け前記刃先斜面８で斜め押し切り可能となした両面プリント回路基板のスルーホール部切断方法。」（第１欄第２〜１４行）
　ロ）「【０００３】そして、回路基板の形状や大きさの制約とか、スルーホール導電部にピン端子を植立する場合のピン通しの困難性などのかね合いから、スルーホール導電部の中心で下ダイ上の強靱な絶縁基板を上ダイに備えた平坦な片刃バイトで垂直押し切りによって剪断していた。」（第２欄第１３行〜第３欄第３行）
　ハ）「【００１０】この発明では、前記刃板６の刃先形状を図３のように刃板６の一面は平坦面で他面の下部に図１のように左右対称の鋸歯状刃先７を前記中心Ｏ毎に突設した片刃構造としたものを用いる。そして、この刃先７に肉厚斜め方向に連接形成した連続平行四辺形状の複数の刃先斜面８，８の各尖端９，９をそれぞれ図３のように下ダイ４の切断縁４ａ上に合致させた前記スルーホール導電部３，３の各中心Ｏの真上に配置する。
【００１１】次いで、両面プリント基板の切断に当っては、複数の刃先斜面８，８の各尖端９，９をそれぞれ前記スルーホール導電部３，３の各中心Ｏの真上から上ダイ５と共に図４、図５のように垂直に下降させることで、これらのスルーホール導電部３，３をその中心Ｏから周辺に向け前記刃先斜面８で図６、図７のように斜め押し切り（いわゆる包丁切り）することができる。したがって、スルーホール導電部３，３には無理な直下型剪断応力は加わらず、スルーホール内周面の導電メッキ層のヒビ割れや導電ランドの剥離は生じない。」（第４欄第９〜２６行）
　ニ）「スルーホール導電部３が図２のように直角方向に二列有る場合」（第４欄第３３〜３４行）
　ホ）「前記各実施例におけるスルーホール導電部３，３以外のプリント回路基板１の所要切断部分は刃板６の刃先斜面８，８に連設した平坦な刃先部分でカットできる。」（第４欄第４０〜４３行）
等の記載があり、また、図９を参照すると、切断されるスルーホール導電部３，３が直線上に配列されて形成されていることが示されているものと認められる。
　したがって、上記引用例には、
“プリント回路基板１の表裏各面に形成した導電ランド２，２同士を導通させ、ピン端子を植立する、切断線に沿って形成した複数のスルーホール導電部３，３の各中心Ｏから下ダイ４の切断縁４ａ上の前記プリント回路基板１を上ダイ５の刃板６で押し切りする方法において、前記刃板６の刃先形状を、前記下ダイ４の切断縁４ａに対向する刃板６の一面側は垂直平坦面で、他面の下部に左右対称の鋸歯状刃先７の各尖端９を前記中心Ｏ毎に突設した片刃構造とし、この刃先７に肉厚斜め方向に連接形成した連続平行四辺形状の複数の刃先斜面８，８の各尖端９，９をそれぞれ前記スルーホール導電部３，３の各中心Ｏの真上から下降させることで、これらのスルーホール導電部３，３を中心Ｏから周辺に向け前記刃先斜面８，８で斜め押し切り可能となした両面プリント回路基板のスルーホール部切断方法．”
が記載されているものと認められる。
【３】対比・判断
　１．本件請求項１に係る発明と上記引用例に記載されたものとを対比すると、後者の下ダイ４は前者の「下ダイ４」及び「下ダイ４の雌刃型５」に相当し、同様に、下ダイ４の切断縁４ａは「雌刃型５の刃縁５ａ」に、一面側の垂直平坦面は「片側縁７ａ」の「直立平坦面」に相当し、また、後者の他面の下部に左右対称の鋸歯状刃先７の各尖端９を前記中心Ｏ毎に突設した片刃構造は、刃板６の下部に、刃板６の幅方向に漸次下細となる先端部を中心Ｏ毎に突設した雄刃型形状をなしているということができ、本件請求項１に係る発明の稜線部９も先端部ともいえるので、
　両者は、
  プリント回路基板の表裏各面に形成した導電ランド同士を導通させる、切断線に沿って形成した複数のスルーホール導電部のほぼ中心Ｏから、下ダイの雌刃型上の前記基板を上ダイの刃板で押し切りする方法において、前記雌刃型の刃縁に対向する刃板の片側縁は直立平坦面とするとともに、刃板の下部には刃板幅方向に漸次下細となる先端部を中心Ｏ毎に突設した雄刃型形状とし、前記上ダイの下降に伴ない前記刃板片側縁をそれぞれ前記スルーホール導電部の各中心Ｏのほぼ真上から下降させることで、これらのスルーホール導電部を中心Ｏから周辺に向け斜め押し切り可能となした両面プリント回路基板のスルーホール部切断方法．
で一致し、以下のＡ，Ｂの点で相違する。
　Ａ．複数のスルーホール導電部が、本件請求項１に係る発明では、「外部接続するために」形成したものであるのに対して、引用例に記載されたものでは、ピン端子を植立すると記載されたものである点
　Ｂ．本件請求項１に係る発明では、雄刃型形状が「刃板肉厚方向に水平面をなす複数の刃先斜面８の陵線部９，９を前記中心Ｏ毎に突設した」形状であって、前記刃板片側縁が「前記各陵線部９，９に対し直交」していて、スルーホール導電部の押し切りが「前記刃先斜面８で」行われるのに対して、引用例に記載されたものでは、雄刃型形状が、他面の下部に左右対称の鋸歯状刃先７の各尖端９を前記中心Ｏ毎に突設した片刃構造であって、前記刃板片側縁は、肉厚斜め方向に連接形成した連続平行四辺形状の刃先斜面８，８が交わってできる交線に対し傾斜しており、スルーホール導電部の押し切りが、前記刃先斜面８，８で行われる点
　２．そこで、上記相違点について検討する。
　(1)相違点Ａについて
　上記引用例に記載されたものにおいても、スルーホール導電部にピン端子を植立することが予定されているものであるから、スルーホール導電部を外部接続するためのものとすることは、当業者が容易に想到し得ることである。
  (2)相違点Ｂについて
　切断の技術分野における本件出願時の技術水準を参照すると、剪断によって切断する際に、刃板片側縁に対して直交する刃先面を有する刃板を用いることは、本件出願前に極めて慣用のことと認められる（実願昭６０−１６６４３８号（実開昭６２−７４９９３号）のマイクロフィルム、特開平４−３３１０１３号公報、実公昭５７−３１９５３号公報、実願平３−４４８６６号（実開平４−１３１４４３号）のマイクロフィルム）。
　したがって、上記引用例に記載されたものにおいて、刃先７に肉厚斜め方向に連接形成した連続平行四辺形状の複数の刃先斜面８，８を、刃板片側縁に対して直交する刃先面、すなわち、刃板肉厚方向に水平面をなす刃先斜面とし、複数の刃先斜面の陵線部を前記中心Ｏ毎に突設した雄刃型形状とすることは、上記慣用技術に基づき、当業者が容易に想到し得ることとするのが相当である。そして、刃板肉厚方向に水平面をなす刃先斜面とし、複数の刃先斜面の陵線部を前記中心Ｏ毎に突設した雄刃型形状とすることによって、前記刃板片側縁が前記各陵線部に対し直交し、スルーホール導電部の押し切りが前記刃先斜面で行われることとなるものである。
　このように、上記相違点Ｂにおける本件請求項１に係る発明の構成は、切断の技術分野における本件出願前慣用の技術事項に基づき当業者が容易に想到し得たものである。
【４】むすび
　以上のとおりであるから、本件請求項１に係る発明は、上記引用例に記載されたものに基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。