【事件の表示】
　平成　４年特許願第　８９２０６号「紙切断用カッター」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年１１月　２日出願公開、特開平　５−２８５８８３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年４月１０日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明１」という。）及び請求項２に係る発明（以下「本願発明２」という。）は、願書に最初に添付した明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明は以下のとおりである。
「上下の丸型刃物により紙を切断するカッターにおいて、上下刃の少なくとも一方が、Ｙ2 Ｏ3 を１．５〜４．５ mol％含有するＺｒＯ2 ５０〜９５重量部及びＡｌ2 Ｏ3 ５〜５０重量部の合計１００重量部からなるＺｒＯ2−Ａｌ2 Ｏ3 複合焼結体からなることを特徴とする紙切断用カッター。」
　
第２　引用例記載の発明
１　引用例１記載の発明
　原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願前に日本国内において頒布された刊行物である実願昭６１−１５４２０５号（実開昭６３−６０５９２号）のマイクロフィルム（以下「引用例１」という。）には、以下の事項が記載されている。
（１）実用新案登録請求の範囲：
「軸が互いにほぼ平行な２枚の回転刃からなり、一方の回転軸に固定されている固定回転刃に対し、他方の回転軸に軸方向摺動自在に嵌合されている摺動回転刃をスプリングで食い違い状に圧接した壁紙用スリツタにおいて、固定回転刃および摺動回転刃の一方が工具鋼製であり、他方が工具用セラミツクス製であることを特徴とする壁紙用スリツタ。」
（２）第３頁第１２〜１３行：
「この考案は、回転刃の寿命が大幅に延長される壁紙用スリツタを提供するものである。」
（３）第３頁第１５行〜第４頁第３行：
「第１図において、固定回転刃１２および摺動回転刃１１の一方を炭素工具鋼、合金工具鋼、高速度鋼等の工具鋼製とし、他方を工具用に適したセラミツクス製とする。このセラミツクスとしては、ジルコニアセラミツクス、アルミナセラミツクス等の酸化物系および窒化けい素セラミツクス、炭化けい素セラミツクス、サイアロンセラミツミス等の非酸化系が例示され、特に靱性の点でジルコニアが好ましい。」
（４）第４頁第５〜１１行：
「食い違い状に圧接する２枚の回転刃１１、１２の一工（当審注：「一方」の誤記である。）が工具鋼製で、他方がファインセラミツクス製であつて両者間に硬度差が存在するので、比較的硬いファインセラミツクス製の回転刃の摩耗がほとんど無く、かつこの硬いファインセラミツクス製の回転刃で比較的柔らかい工具鋼製の回転刃が研摩される。」
（５）第７頁第６〜８行：
「切れ味が低下せず、壁紙の切断跡に毛羽が生じたり、切断線が蛇行したりすることがない。」
（６）図１、２：
　固定回転刃１２と摺動回転刃１１が上下に配置されている点。
　
　上記記載事項からすると、引用例１には、以下の発明が記載されていると認める。
　回転刃の寿命を大幅に延長し、しかも、切れ味を低下させないために、上下２枚の回転刃により壁紙を切断するスリツタにおいて、上下刃の一方を工具鋼製とし、他方をジルコニアセラミツクス製とした壁紙切断用スリツタ。
　
２　引用例２記載の発明
　同じく上記拒絶の理由に引用された本願の出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開昭６２−２６４８９２号（以下「引用例２」という。）には、以下の事項が記載されている。
（１）請求項１：
「外周に両刃の切刃を有する丸刃であり、その材質がＺｒＯ２系セラミックスで前記切刃部には、Ｔｉ、Ｚｒ、Ｈｆ、Ｖ、Ｎｂの窒化物、炭化物及び炭窒化物の１種または２種以上よりなる被覆層を有することを特徴とする紙切断用スリッタカッタ。」
（２）請求項６：
「ＺｒＯ２系セラミックスがＹ２Ｏ３を１−５モル％含有するＺｒＯ２４０−９０重量％、残部Ａｌ２Ｏ３１０−６０重量％であるＺｒＯ２系セラミックスで、その結晶構造は主として正方晶であり、また焼結体の平均結晶粒径が３ミクロン以下であることを特徴とする特許請求の範囲第１項ないし第３項いずれか記載の紙切断用スリッタカッタ。」
（３）第２頁右上欄第２〜４行：
「本発明は、以上の問題点を解決し、安定した長寿命の切味のよい紙切断用スリッタカッタの提供を目的とする。」
　
　上記記載事項からすると、引用例２には、以下の発明が記載されていると認める。
　長寿命の切れ味のよい紙切断用スリッタカッタを提供するために、Ｙ２Ｏ３を１−５モル％含有するＺｒＯ２４０−９０重量％、残部Ａｌ２Ｏ３１０−６０重量％であるＺｒＯ２系セラミックスの焼結体を、材質として、外周に両刃の切刃を有する丸刃を構成した紙切断用スリッタカッタ。
　
第３　対比
　本願発明１と引用例１記載の発明を対比する。
　引用例１記載の発明における「回転刃」、「壁紙」、「スリツタ」が、それぞれ、本願発明１における「丸型刃物」、「紙」、「カッター」に相当する。また、本願発明１における「Ｙ2 Ｏ3 を１．５〜４．５ mol％含有するＺｒＯ2 ５０〜９５重量部及びＡｌ2 Ｏ3 ５〜５０重量部の合計１００重量部からなるＺｒＯ2 −Ａｌ2 Ｏ3 複合焼結体」は、「ジルコニアセラミックス」の一種であり、引用例１記載の発明における「ジルコニアセラミツクス」が「ジルコニアセラミックス」であることは明らかである。
　したがって、本願発明１と引用例１記載の発明とは、
　上下の丸型刃物により紙を切断するカッターにおいて、上下刃の少なくとも一方がジルコニアセラミックスからなる紙切断用カッター。
である点で一致し、
以下の点で相違する。
　本願発明１における「ジルコニアセラミックス」は、「Ｙ2 Ｏ3 を１．５〜４．５ mol％含有するＺｒＯ2 ５０〜９５重量部及びＡｌ2 Ｏ3 ５〜５０重量部の合計１００重量部からなるＺｒＯ2 −Ａｌ2 Ｏ3 複合焼結体」であるのに対し、引用例１記載の発明における「ジルコニアセラミックス」は、その組成が具体的に特定されていない点。
　
第４　当審の判断
　上記相違点について検討する。
　先にその旨認定したように、引用例２には、「Ｙ２Ｏ３を１−５モル％含有するＺｒＯ２４０−９０重量％、残部Ａｌ２Ｏ３１０−６０重量％であるＺｒＯ２系セラミックスの焼結体」（この焼結体は、本願発明１における「ＺｒＯ2 −Ａｌ2 Ｏ3 複合焼結体」と組成が重なっている。）を材質として、外周に両刃の切刃を有する丸刃（本願発明１における「丸型刃物」に相当する。）を構成することにより、長寿命の紙切断用スリッタカッタ（本願発明１における「紙切断用カッター」に相当する。）を提供可能であることが記載されている。
　引用例１、２記載の発明は、前者が上下丸型刃物を接触させるものであり、後者が１枚の丸型刃物単独で使用するものであるという違いはあるが、何れも、丸型刃物による紙切断用のカッターに関するものであり、非常に関連性の高い技術分野のものであって、しかも、両者共に、長寿命で切れ味のよい紙切断用カッターの提供を目的とし、丸型刃物の材質を特定したものである。
　したがって、引用例１記載の発明に引用例２記載の発明を適用し、引用例１記載の発明において、「ジルコニアセラミックス」として、本願発明１における「ＺｒＯ2 −Ａｌ2 Ｏ3 複合焼結体」と組成が重なる「Ｙ２Ｏ３を１−５モル％含有するＺｒＯ２４０−９０重量％、残部Ａｌ２Ｏ３１０−６０重量％であるＺｒＯ２系セラミックスの焼結体」を使用することは、当業者であれば容易に想到したことである。
　そして、本願発明１の効果は、引用例１、２記載の発明から当業者が予測することができる程度のものであって格別なものではない。
　
第５　むすび
　したがって、本願発明１は、引用例１、２記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないので、本願発明２について判断するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。