【事件の表示】
　平成１１年特許願第　３０４３８号「光ディスクの品質検査装置及びその品質検査方法」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年１１月１６日出願公開、特開平１１−３１６９５２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１：手続の経緯、本願発明の認定
　本願は、平成１１年２月８日の出願（優先権米国１９９８年２月６日および１９９８年７月１７日）であって、本願は平成１２年５月９日付にて補正された明細書による発明（平成１３年５月１６日付手続補正書は、補正却下済）は、補正された明細書及び図面の記載から見て、補正された特許請求の範囲の請求項１〜２０に記載されるとおりのものと認められるが、その内、請求項１で特定される発明は
「テスト信号を出力するために、光ディスクのメイン情報貯蔵領域の外方側に位置する外郭領域で、ＡＳＣＩＩコード、オーディオデータ及び空のデータ中の少なくとも一つを包含するテストデータを記録した後再生する段階と、
　再生されたテスト信号により前記光ディスクの品質を判断する段階と、
　判断された品質により各品質等級に対応する少なくとも２つのスピンドル中のいずれか一つに前記光ディスクを移動させる段階と、を順次行うことを特徴とする光ディスクの品質検査方法。」（以下、本願発明という）
であると認められる。
　
２：刊行物記載発明の認定
　　原審が拒絶の理由に引用した
（１）特開昭５７ー１４１０３５号公報（以下「刊行物１」という）には、
（イ）特許請求の範囲請求項１
「情報記録トラック領域の内周または外周の少なくともいずれか一方に、固有の番地番号を有する少なくとも１本以上の評価用光学的案内トラックを有する評価用トラック領域を設けたことを特徴とする光学的記録再生ディスク。」
（ロ）第２頁左下欄１〜１２行「ディスク上に信号を記録せずに検査できる項目と信号を記録して検査した方が良い項目とが存在する。例えば、ディスクから発生する雑音、ドロップアウトなどは前者の項目に入る。一方、ディスクの記録感度やデイスクのＳ／Ｎはデイスクにテスト信号を一旦記録して再生信号の品質を確認する方法が好ましい。前記デイスク上にテスト情号が記録される領域は、本来デイスク上で目的とする信号が記録される領域以外のところでなければいけない。この目的のために．本発明ではテイスクの内周または外周或いは両方にデイスク評価用の前記案内トッラクが設けられる。」
（ハ）第３頁右上欄１１〜１７行「ディスク（１）は前記光学的に検出可能な案内トラックを有し、該案内トラックには各トラックに固有の番地信号が挿入されている。このようにすることによつて、光学ユニット（６）は任意の番地の案内トラックを検索し、該トラックに信号を記録したり、あるいはあらかじめ記録されている信号を再生したりすることができる。」
（ニ）第５頁左上欄１〜４行「以上本発明によれば、情報記録トラック領域以外に設けた評価用トラック領域により、ディスクの品質を検査する際の信号を記録して検査項目を消化でき、非常に効果的である。」
の記載がある。
　
　これらの記載から判断して、刊行物１には次の発明が記載されているものと認める。
　
　　情報記録トラック領域の外周の情報記録トラック領域以外に設けた評価用トラック領域に、固有の番地番号を有する少なくとも１本以上の評価用光学的案内トラックからなる評価用トラック領域を設けた光学的記録再生ディスクの品質検査方法であって、
　該評価用トラック領域にテスト信号を一旦記録した後再生し、再生信号の品質を確認する光学的記録再生ディスクの品質検査方法。（以下、刊行物１記載発明という。又、該刊行物１記載発明は刊行物１の引用下線部分から認定。）
　
（２）特開昭６２ー２８９３５号公報（以下「刊行物２」という）には、
　特許請求の範囲の請求項１に
「光学的に情報を記録できる薄膜層と、凹凸からなる、レーザ光のガイド溝トラックとセククー信号等のピット信号とを含む基板からなるディスクにおいて、凹凸ピット信号として外周部，内周部の少くとも一方のゾーンに、ディスク性能を検査するゾーンを設け、このゾーンの中に、クロストーク測定トラック部、周波数応答特性測定トラック、単一パルス応答特性測定トラックおよび記録特性測定トラックを設けることを特徴とする光学情報記録再生ディスク。」の発明が記載されている。
　
（３）特開昭６３ー３１０８１号公報（以下「刊行物３」という）は、　記録媒体の検査装置にかかるもので、
第５頁右下欄５〜１１行「また、検査ユニットを３台以上設けてもよい。
　スタッカの個数は増減が許される。例えば、スタッカを４個に増やし、それぞれを両面合格、Ａ面合格、Ｂ面合格、両面不合格の記録媒体の収納にそれぞれ割り当てることができる。そのような弁別収納を行わないのであれば、スタッカを一つだけにすることもできる。」
という記載から、記録媒体のスタッカを複数設けて良品・不良品を弁別収納する発明が記載されている。
　
３：対　比
　以下に、刊行物１記載発明と本願発明とを対比する。
　刊行物１記載発明と本願発明とでは、共に、「情報記録トラック領域の外周の情報記録トラック領域以外に設けた評価用トラック領域に、固有の番地番号を有する少なくとも１本以上の評価用光学的案内トラックからなる評価用トラック領域を設けた光学的記録再生ディスクの品質検査方法であって、　該評価用トラック領域にテスト信号を一旦記録した後再生し」・「再生信号の品質を確認する」・「光学的記録再生ディスクの品質検査方法」と本願発明の「テスト信号を出力するために、光ディスクのメイン情報貯蔵領域の外方側に位置する外郭領域」で、「テストデータを記録した後再生する段階」・「再生されたテスト信号により前記光ディスクの品質を判断する段階」・「光ディスクの品質検査方法」の構成は対応するものと認められるので、刊行物１記載発明と本願発明とは、本願発明の用語をもって表現すれば、
　
　テスト信号を出力するために、光ディスクのメイン情報貯蔵領域の外方側に位置する外郭領域で、テストデータを記録した後再生する段階と、
　再生されたテスト信号により前記光ディスクの品質を判断する段階と、
　からなる光ディスクの品質検査方法
　
では同じであるものの
（１）該テストデータが、刊行物１記載発明ではディスクの記録感度やディスクのＳ／Ｎの測定にはテスト信号を記録して再生信号の品質を確認する（２頁左下欄４〜１２行記載）という記載はあるもののテスト信号の具体的な記載がないのに対して、本願発明はテストデータとして「ＡＳＣＩＩコード、オーディオデータ及び空のデータ中の少なくとも一つを包含するテストデータ」とする点が相違する。（以下相違点１という。）
（２）刊行物１記載発明は検査データを記録再生して光ディスクの品質検査することの記載しかないのに対して、本願発明は、「判断された品質に応じて、各品質等級に対応する少なくとも２つのスピンドル中の何れか一つに前記光ディスクを移動させる段階」という、品質検査後に判断された品質の等級に応じて弁別収納させる構成を有することで相違する（以下、相違点２という）
　
４：相違点に対する当審の判断
（１）相違点１に対して
　テストデータとしてどの様な信号を記録して再生するかは、刊行物２にも各種テスト信号が記載されているように、当業者が多数ある品質評価項目のうち検査しようとする品質評価項目に応じて選択し得る設計事項であり、本願発明のように「ＡＳＣＩＩコード、オーディオデータ及び空のデータ中の少なくとも一つを包含するテストデータを記録」することも当業者が適宜採用し得る程度のものと認める。
　
（２）相違点２に対して
　　記録媒体の品質を検査した後、その判断した品質等級に応じて弁別収納することは、上記刊行物３の他実願昭５９−１７０３２４号の願書に添付された明細書および図面を撮影したマイクロフィルム（実開昭６１−８６８２８号）にも記載があるように生産管理工程上の常識に他ならい。それゆえ、光ディスクの品質を確認する刊行物１記載の発明においても、その記載はないものの、品質確認をした後、品質等級に応じて光ディスクを弁別収納することに格別の発明力を要したとすることはできない。
　そして、弁別収納ための具体的手段として、本願発明は「判断された品質に応じて、各品質等級に対応する少なくとも２つのスピンドル中の何れか一つに前記光ディスクを移動させる段階」を有するものであるが、中央に孔があいた製品の弁別収納のために、少なくとも二つのスピンドルを設け、評価された品質毎にスピンドルに弁別収納することそれ自体は例えば上記実願昭５９−１７０３２４号の願書に添付された明細書および図面を撮影したマイクロフィルム（実開昭６１−８６８２８号）や特開昭６３−４２４５３号公報に見られるように生産品の検査システムにおける周知の構成にすぎないので、刊行物１記載発明においてもこのような構成を採用することは、当業者が必要に応じて適宜採用し得える製造設備技術と認める。
　以上のとおり、本願発明は、原審で示した第１〜３刊行物に記載された各発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５：むすび
　本願発明は、原審が示した第１〜３刊行物に記載された各発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により特許をすることができない。　 
　よって結論のとおり審決する。