【事件の表示】
　平成　４年特許願第　３８３５６号「ネットワークプリント制御システム及びフォーマット変換方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　８月１３日出願公開、特開平　５−２０４５６６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成４年１月３０日の出願であって、その請求項１乃至３に係る発明は、平成１２年２月１４日付けで補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載されたとおりのものであって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものと認める。
「【請求項１】異なるプロトコルを持つデータ処理装置とプリンタとが伝送媒体上に接続されたネットワークプリント制御システムにおいて、
　第１のページ記述言語の形式でフォーマットされたファイルを送信するデータ処理装置と、
　第２のページ記述言語を有するプリンタと、
　前記第１のページ記述言語形式でフォーマットされたファイルを第２のページ記述言語形式に変換する変換手段を有するゲートウェイと
を備えたことを特徴とするネットワークプリント制御システム。」
【２】引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前である平成３年１０月１６日に頒布された特開平３−２３２０１４号公報（以下、「引用刊行物」という。）には、次の事項が記載されている。
(i)「シリアルプリンタを対象とするプリント用のソフトウェアはＪＩＳコードのシリアルプリンタ出力形式のファイルしか出力できないので、そのままの形ではプリント形式の異なる高性能のページプリンタに出力することはできない。」（２頁左上欄３行乃至７行）
(ii)「少なくとも１つのコンピュータ２は、日本語を含むシフトＪＩＳコードのファイル、制御コード等を含むシリアルプリンタ出力用ファイルをページ記述言語形式ファイルへ変換する手段を備えたことを特徴とする。」（同頁右上欄８行乃至１６行）
(iii)「（クライアントコンピュータ）１がページプリンタ４１を利用するときは、ネットワーク５を介して、変換手段２００および転送手段２０１を有するコンピュータ（サーバコンピュータ）２へ、プリントしたいファイルをシフトＪＩＳコードのファイル、あるいはシリアルプリンタ出力用のファイルの形式で転送する。ページプリンタ４１は、転送されてきたファイルがページ記述言語のファイルであるので、自己の機能を発揮した高品質の印字を高速に行うことができる。」（同頁同欄下から２行乃至左下欄上から１３行）
(iv)「サーバコンピュータ２は転送されてきたプリントすべきファイル（入力ファイル）を変換手段２００によりページ記述言語のファイルに変換し、転送手段２０１によりネットワーク５を介して、共有のページプリンタ４１へ転送する。」（同頁左下欄５行乃至９行）
(v)「入力バイトが半角コードであるか否かを調べ（ステップ４０６）、半角コードであったときは、入力バイトの半角コードをページ記述言語のコードに変換し、出力ファイルに書き込む（ステップ４０７）。
　半角コードでなかったときは、入力バイトが全角コードであるか否かを調べ（ステップ４０８）、全角コードであったときは２バイト目を入力して、入力された２つのバイトをページ記述言語の全角コードに変換して、出力ファイルに書き込み（ステップ４０９）、次の１バイトの入力を行う（ステップ４０５）、
　全角コードでなかったときは、入力バイトが制御コードであるか否かを調べ（ステップ４１０）、制御コードであったときは制御コードの変換を行い（ステップ４１１）、次の１バイトの入力を行う（ステップ４０５）。
　制御コードでなかったときは、さらにイメージデータであるか否かを調べ（ステップ４０１）、イメージデータであったときはイメージデータの変換を行い変換結果を出力ファイルに書き込み（ステップ４１３）、次の１バイトの入力を行う（ステップ４０５）。
　以上のようにして、変換処理を行って行き、ステップ４０５の判定でデータの終わりとなったときは、終了コードを出力ファイルの最後に書き込み（ステップ４１４）、入力ファイル及び変換されたページ記述言語のファイルである出力ファイルを主記憶装置２３から補助記憶装置２４へ転送する（ステップ４１５）。」（第３頁左下欄下から１行乃至第４頁左上欄９行）
(vi)「入力ファイルからコードが読み出され、それが解析される。コードが１バイト英数字、１バイト半角カナ、２バイトの全角文字および改行などの制御コードのいずれかにあてはまるかが判別され、それぞれに対応するページ記述言語に置き換えられて出力ファイルに書き出されている。」（第５頁左上欄下から５行乃至右上欄上から２行）
　そこで、上記摘記した記載事項(iii)(iv)によれば、クライアントコンピュータとプリンタとがネットワークを介して接続されていること、すなわち、伝送媒体上に接続されていること、及び当該プリンタはページ記述言語を有することが認められる。また、同摘記事項(i)より、クライアントコンピュータが出力するファイルは、プリンタが解することができるフォーマットと異なる第１の形式で出力されるファイルであること、そして同摘記事項(ii)より、サーバコンピュータは第１の形式のファイルをページ記述言語形式ファイルへ変換する変換手段を有すること、さらに同摘記事項(v)(vi)より、引用刊行物には、クライアントコンピュータにおいて、入力された第１のフォーマット形式を第２のフォーマット形式に変換する変換方法が記載されているものと認められる。
　したがって、前記引用刊行物には次のとおりの発明が開示されている。
「クライアントコンピュータとプリンタとが伝送媒体上に接続されたネットワークプリント制御システムにおいて、第１の形式でフォーマットされたファイルを送信するクライアントコンピュータと、ページ記述言語を有するプリンタと、前記第１の形式でフォーマットされたファイルをページ記述言語形式に変換する変換手段を有するサーバコンピュータとを備えたネットワークプリント制御システム。」
【３】対比・判断
（対比）
　本願発明と引用刊行物に記載された発明とを対比すると、引用刊行物に記載された発明における「クライアントコンピュータ」は、プリントアウトに伴うデータ処理を行うものであるから、本願発明における「データ処理装置」に相当し、同じく「サーバコンピュータ」は、クライアントコンピュータから受け取ったデータを一旦取り込んでから処理を施し、プリンタへ送り出す機能を有することから、本願発明における「ゲートウェイ」に相当する。
　したがって、両者は、以下のとおりの一致点及び相違点を有するものと認められる。
（一致点）
「データ処理装置とプリンタとが伝送媒体上に接続されたネットワークプリント制御システムにおいて、
　第１の形式でフォーマットされたファイルを送信するデータ処理装置と、ページ記述言語を有するプリンタと、
　前記第１の形式でフォーマットされたファイルをページ記述言語形式に変換する変換手段を有するゲートウェイとを備えたネットワークプリント制御システム。」
（相違点）
(i)本願発明にあっては、データ処理装置が異なるプロトコルを持つのに対し、引用刊行物にあっては、そのような構成が明示されていない点、
(ii)変換されるファイルのフォーマットが、本願発明にあっては、第１のページ記述言語の形式であるのに対し、引用刊行物にあっては、シフトＪＩＳその他のシリアルプリンタにおけるフォーマットである点、
（検討）
　上記相違点について検討する。
　相違点(i)について、データ処理装置が異なるプロトコルを持つことは一般的であり、引用刊行物においても前記摘記事項(i)(iii)から、シリアルプリンタへ出力するプロトコルとページプリンタへ出力するプロトコルは異なることが通常であることから、当該相違点(i)についての構成は実質的に相違するものとは認められない。
　相違点(ii)について、引用刊行物においても、前記摘記事項(ii)(iv)によれば、サーバコンピュータ（本願発明のゲートウェイに相当する）が、印刷形式が異なる２つの形式間での変換を行っていることは明らかであり、一方の形式がシフトＪＩＳその他のシリアルプリンタにおける第１のフォーマットであっても、当該プリンタ及び出力フォーマットを、伝送媒体に接続されているページプリンタと異なるページ記述言語を有するページプリンタ及び当該ページ記述言語に置き換えるように構成することができないとする事由は見当たらないから、第１のフォーマットを第１のページ記述言語として本願発明のように構成することは当業者が容易になし得るものと認められる。
　また、本願発明のように構成することにより格別な作用効果を奏するものとも認められない。
【４】むすび
　以上のとおりであるから、本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、引用刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項に記載された発明について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。