【事件の表示】
　平成１１年特許願第２１１２４４号「写真自販機」拒絶査定に対する審判事件［平成１３年　２月１６日出願公開、特開２００１−　４２４１７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１、手続の経緯、本願発明
　本願は、平成１１年７月２６日の出願であって、その請求項１に係る発明（本願発明）は、平成１３年１２月２０日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものである。
「【請求項１】被写体の写真を撮影して販売する写真自販機であって、被写体の所定の１箇所を中心とした仮想球面上に、上記被写体を撮影する複数のカメラが配設されることにより、被写体を異なった複数のカメラアングルで撮影し、上記カメラで撮影された撮影画像を被写体自身が確認できる画像表示手段と、上記画像表示手段に表示されたアングルが異なる複数の撮影画像から被写体自身が好みの撮影画像を複数選択して印刷するか否かを決定する画像選択手段とを備えていることを特徴とする写真自販機。」
２、引用例
　これに対して、当審の平成１３年１０月１８日付けの拒絶理由に引用した刊行物である特開平１１−１６０７８５号公報（以下、「引用例１」という。）には、
「また、撮像手段３には、複数のＣＣＤカメラ２０３ａ、２０３ｂ、２０３ｃ、２０３ｄ、２０３ｅが用いられる。これらは異なる撮像角度を有し、被写体１７を様々な角度から撮像する。」（第１１欄第４０〜４４行）、「図３は配列処理された画像をプリント出力した一例を示す図である。図３に示すように、様々な被写体の姿勢が撮影されている。」（第１２欄第１〜３行）及び「ステップＳ４における撮影の実行が終了すると、ステップＳ５において、撮像手段３によって撮像が行われ得られた複数の撮像データおよび/またはその撮像データに合成処理が行われた編集データを配列処理する編集が行われ配列画像データを生成する。次に、ステップＳ６において、その配列画像データを表示手段６に画像として再生表示する。次に、ステップＳ７において、その表示手段６に配列表示された複数の表示画像からプリント出力する表示画像の選択入力を行う。選択入力は画像選択手段７において行う。すなわち、プリント出力しようとする表示画像の部分に指で接触を行うことにより表示画像の選択入力を行う。表示手段６には選択した画像が拡大表示される。拡大表示された画像により利用者が確認を行い良ければ次のステップＳ８に進む。良くない場合には、表示画像の部分または「プリント出力をキャンセル」と表示された部分に指で接触を行うことにより配列表示された複数の表示画像が表示された選択画面に戻る。プリント出力を希望しない場合には「プリント出力せずに終了」と表示された部分に指で接触を行うことにより、表示されている配列画像（図３参照）だけがプリント出力され、終了となる。」（第１３欄第５〜２６行）との記載があり、図面第２図からは、ＣＣＤカメラ２０３ａ、２０３ｂ、２０３ｃ、２０３ｄ、２０３ｅが、ほぼ同じぐらいの大きさで、曲線状に間隔を置いて配置され、被写体１７を斜め下から見上げていることが窺え、結局、被写体１７の写真を撮影して販売するフォトボックスであって、被写体１７を斜め下から見上げ、曲線状に間隔を置いて配置され、上記被写体１７を撮影する複数のＣＣＤカメラ２０３ａ、２０３ｂ、２０３ｃ、２０３ｄ、２０３ｅが配設されることにより、被写体１７を異なった複数のカメラアングルで撮影し、上記ＣＣＤカメラ２０３ａ、２０３ｂ、２０３ｃ、２０３ｄ、２０３ｅで撮影された撮影画像を被写体１７自身が確認できる表示手段６と、上記表示手段６に表示されたアングルが異なる複数の撮影画像から被写体１７自身が好みの撮影画像を選択して印刷するか否かを決定する画像選択手段７とを備えているフォトボックス、が開示されている。
３、本願発明と引用例１に記載された発明との対比
　本願発明と上記引用例１に記載された発明とを対比すると、後者の「被写体１７」、「フォトボックス」、「ＣＣＤカメラ２０３ａ、２０３ｂ、２０３ｃ、２０３ｄ、２０３ｅ」、「表示手段６」、「画像選択手段７」は、夫々前者の「被写体」、「写真自販機」、「カメラ」、「画像表示手段」、「画像選択手段」に相当するから、両者は、被写体の写真を撮影して販売する写真自販機であって、被写体から離れた位置に、上記被写体を撮影する複数のカメラが配設されることにより、被写体を異なった複数のカメラアングルで撮影し、上記カメラで撮影された撮影画像を被写体自身が確認できる画像表示手段と、上記画像表示手段に表示されたアングルが異なる複数の撮影画像から被写体自身が好みの撮影画像を選択して印刷するか否かを決定する画像選択手段とを備えていることを特徴とする写真自販機、で一致し、
Ａカメラが配設される位置が、前者は、被写体の所定の１箇所を中心とした仮想球面上であるのに対して、後者は、被写体１７を斜め下から見上げ、曲線状に間隔を置いて配置されている点、
Ｂ前者は、撮影画像を複数選択するのに対して、後者は、そのような記載が無い点で相違する。
４、当審の判断
　先ず、相違点Ａについて検討すると、カメラで被写体を写すことからみて、カメラの光軸が被写体に向かうことは、当然であると言える。また、図２を見てみると、各ＣＣＤカメラ２０３ａ、２０３ｂ、２０３ｃ、２０３ｄ、２０３ｅは、被写体１７の頭部に向かっているから、「被写体の所定の１箇所を中心とした」位置に有ると言える。
　さらに、図２からは、各ＣＣＤカメラ２０３ａ、２０３ｂ、２０３ｃ、２０３ｄ、２０３ｅが、被写体１７を斜め下から見上げ、曲線状に間隔を置いて配置されていることが窺える。してみれば、当業者であれば、曲線を、その代表的な１例である、円弧とし、その回転体である球面とするようなことは、きわめて容易に推考できたものと認められる。
　本願明細書の「変化に富んだカメラアングルでの撮影を可能とする」（段落【０００７】）という目的、「変化に富んださまざまなカメラアングルでの撮影が可能となり、利用者の多用なニーズに応えることができる。」（段落【００６１】）という効果は、引用例１記載のものでも奏しうるものであり、結局、仮想球面上に配置したことによって格別顕著な作用効果が生ずるとは、認め難い。
　次に、相違点Ｂについて検討すると、本願明細書の段落【００３０】の「カメラアングルの異なる被写体２の撮影画像を選択する画像選択手段３９を備えている。この画像選択手段３９による画像の選択は、使用者２が操作部１６を操作することによって行われる。なお、選択される撮影画像はひとつでもよいし複数でもよい。」との記載及び段落【００３９】の「カメラアングルで撮影された被写体２の画像は、使用者２が操作部１６を操作することにより、画像選択手段３９により順次選択されそのつど入れ替わる（Ｓ３）」との記載からみて、「複数選択する」とは、１つづつ順次選択することをも含む概念であると解せる。
  一方、引用例１の図４には、Ｓ１０からＳ６に戻る線が有り、Ｓ７の「画像選択入力」が、複数行なわれることが開示されており、段落【００３４】には、Ｓ７で選択画面から表示画像の選択入力を行うと、表示手段６に、選択した画像が拡大表示され、表示部分またはキャンセル部に手を触れると、選択画面に戻る旨の記載があるから、相違点Ｂは、実質的に開示されている。
　なお、請求人は、平成１３年１２月２０日付けの意見書第５頁第１６〜１８行で、複数の画像に係る写真プリントを得ることができると主張しているが、出願当初の明細書または図面のいずれにも、そのような記載は、見あたらない。また、仮に、「複数選択する」が、請求人の主張のように、複数の画像に係る写真プリントを得ることができるものであったとしても、引用例１の段落【００３４】には、「配列画像（図３参照）だけがプリント出力され」と記載されている。
５、むすび
　以上のとおりであるから、本願発明、即ち、本件特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、前記引用例１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。