【事件の表示】
　平成　３年特許願第　２９０７５号「楽譜解釈装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成　４年　９月１７日出願公開、特開平　４−２６１５９４、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．本願発明
本願は、平成３年１月３１日（優先権主張平成２年１２月３１日）の出願であって、その請求項１に係る発明は補正された明細書の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載された次に掲げるものである。
「【請求項１】
　楽曲を表現する情報として楽譜で使用され、音の高さ以外のパラメータに対して作用する指示記号及び音符記号を含む楽譜記号を符号化した符号化楽譜記号の列を記憶する楽譜記号列記憶手段と、
　前記楽譜記号列記憶手段の前記符号化楽譜記号の列を音楽解釈し、前記指示記号のうちで楽譜上において広域にわたって作用する指示記号の種類に応じて、作用対象となる各音に対して上記パラメータの初期値を割り当てるとともに、前記指示記号のうちで楽譜上において局所的に作用する指示記号の種類に応じて、作用対象となる各音に対して割り当てられた初期値を変更することにより、各音のパラメータを決定する音楽解釈手段と、
　前記音楽解釈手段にて決定されたパラメータの値と上記楽譜記号列記憶手段に記憶された音符記号に基づく音高の値とを少なくとも含む１音単位のノート情報の列であって、前記指示記号を含まない演奏データを生成して記憶する演奏記号列記憶手段と、
　を有することを特徴とする楽譜解釈装置。」（以下「本願発明」という。）
　
２．刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物（刊行物の数は３）は、次に揚げるとおりであり、各刊行物には以下の事項が記載されている。
　刊行物１：特開平１−３０４４９８号公報
　刊行物２：実願昭６２−１４７３４７号（実開昭６４−５１９９２号）のマイクロフィルム
　刊行物３：特開昭６１−２７９８９３号公報
　
　刊行物１には、
　スキャナなどで楽譜のイメージを読み取り、イメージデータ上から五線を消去した後に各種記号を分類し、音符記号の位置や形状及び付属記号（臨時記号や符点など）を認識して、各音符の音高及び音長を決定し、出現順に並びかえ、中間コードにファイルした後、ＭＩＤＩコードに変換して出力装置に出力することにより、演奏を行う楽譜認識装置が記載されていると認められる。
　刊行物２には、
　楽譜データ（音符記号や臨時記号など）をキー操作によって入力し、当該楽譜データを編集処理した後、メモリに記憶し、かつ表示部に音符として表示するとともに、自動演奏部でアナログ信号に変換し増幅してスピーカを駆動する楽譜入力装置において、楽譜を表示させつつ自動演奏させて、変更したい箇所にユーザがマーキングを付して、表示部に表示させるマーク付加手段を設けた楽譜入力装置が記載されていると認められる。また、第８図には、アクセント記号が、その表面に表示されたキーボードが示されていると認められる。
　刊行物３には、
　音高、音長などの複数の情報が予めコード化された楽譜情報は楽譜情報メモリに記憶されている。上記楽譜情報を楽譜情報分析部で分析し、楽譜上には表記されていない情報を探りあて、楽譜情報に加えて音楽情報とする。音楽情報処理部で複数の変換規則群のなかから適用可能な任意の変換規則（調律や演奏スタイルなどの音楽的特徴を変更するための規則）を選択し、上記選択された変換規則を上記音楽情報に適用してより音楽的演奏を行うべき音源情報に変換し、音源部で上記音源情報に対応した音楽的な楽音を発生する自動演奏装置が記載されていると認められる。
　
３．本願発明と刊行物１ないし３に記載された発明との対比
　本願発明と刊行物１ないし３に記載された発明とを対比すると、刊行物１ないし３に記載された発明は、本願発明における次に掲げる主要な事項を備えておらず、また、当該事項を示唆する記載もなされていない。
（１）楽曲を表現する情報として楽譜で使用され、音の高さ以外のパラメータに対して作用する指示記号及び音符記号を含む楽譜記号を符号化した符号化楽譜記号の列を音楽解釈し、前記音楽解釈にて決定された各音のパラメータの値と上記音符記号に基づく音高の値とを少なくとも含む１音単位のノート情報の列であって、前記指示記号を含まない演奏データを生成して記憶すること
さらに、前記音楽解釈が、
（２）音の高さ以外のパラメータに対して作用する指示記号のうちで楽譜上において広域にわたって作用する指示記号の種類に応じて、作用対象となる各音に対して上記パラメータの初期値を割り当てるとともに、前記指示記号のうちで楽譜上において局所的に作用する指示記号の種類に応じて、作用対象となる各音に対して割り当てられた初期値を変更することにより、各音のパラメータを決定すること
　
　すなわち、上記刊行物１に記載された発明は、スキャナなどで読み取った楽譜のイメージデータから、音符記号の位置や形状及び付属記号（臨時記号や符点など）を認識して、各音符の音高及び音長を決定し、これを中間コードにファイルした後、ＭＩＤＩコードに変換することを示すに止まり、上記刊行物２に記載された発明は、キー操作によって入力した楽譜データ（音符記号や臨時記号など）を、自動演奏部でアナログ信号に変換し増幅してスピーカを駆動するという技術を示すに止まる。さらに、上記刊行物３に記載された発明は、音高、音長などの複数の情報が予めコード化された楽譜情報を楽譜情報分析部で分析し、楽譜上には表記されていない情報を探りあて、楽譜情報に加えて音楽情報とし、音楽情報処理部で選択された変換規則（調律や演奏スタイルなどの音楽的特徴を変更するための規則）を上記音楽情報に適用して音源情報に変換し、音源部で上記音源情報に対応した音楽的な楽音を発生するという技術を示すに止まる。
　また、上記刊行物１ないし３に記載された発明を組み合わせても上記本願発明の主要な事項を導き出すことはできない。
　そして、本願発明は、上記主要な事項により、明細書に記載された「楽譜に相当する符号化楽譜記号列を音楽解釈手段により自動的に音楽解釈して所望の具体的な演奏情報を得ることができる。また、合成部は広域記号解釈部からの広域解釈値と局所記号解釈部からの局所解釈値とを合成してノートの演奏パラメータを決定する」ことができるという作用効果を奏するものであり、この点は前記各刊行物に記載のものからは期待することができない格別のものと認められる。
　また、原審における拒絶査定は、楽典には、「ｆ（フォルテ）」、「＞（アクセント）」等の楽譜記号が定義されており、演奏者は、例えば楽譜上に「ｆ」が表示されていれば、それ以降の音符を強く演奏し、その間に「＞」の表示された音符があれば、その音符を特に強く演奏することになっていると述べている。
　しかしながら、上記楽譜記号の定義と演奏方法だけをもって、当該事項を上記刊行物１ないし３に記載された発明に適用することにより、直ちに、楽譜解釈装置を、上記（１）のような「楽譜記号を符号化した符号化楽譜記号の列を音楽解釈する」構成とし、さらに、その音楽解釈を具体的に上記（２）のような「楽譜上において広域にわたって作用する指示記号の種類に応じて、作用対象となる各音に対して、音以外のパラメータの初期値を割り当てるとともに、前記指示記号のうちで楽譜上において局所的に作用する指示記号の種類に応じて、作用対象となる各音に対して割り当てられた初期値を変更することにより、各音のパラメータを決定する」構成とすることが容易に想到し得たとすることはできない。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１ないし３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。