【事件の表示】
　平成　８年特許願第１３２６９８号「光ディスクの製造方法およびその製造方法に使用される載置基台」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年　２月１４日出願公開、特開平　９−　４４９１７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成８年４月２９日（優先権主張：平成７年５月２０日）に出願されたものであって、本願請求項１乃至５に係る発明は、平成１２年４月２８日付け手続補正で補正された明細書及び図面の記載からみて、請求項１乃至５に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項３に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、特許請求の範囲の請求項３に記載された次のとおりのものと認める。
　「【請求項３】　第１樹脂基板に接着剤を塗布し、その上に第２樹脂基板を載置した後前記接着剤を硬化させることによって両樹脂基板を貼り合わせる光ディスクの製造方法に使用される載置基台であって、前記載置基台は、吸引手段を有するボスを備えており、該ボスに設けた吸引口と該吸引口から吸引源に連通する吸引通路を設けた、ボスは、載置基台に取り外し自在となっていることを特徴とする光ディスクの載置基台。」
　なお、平成１２年９月２２日付けの手続補正は、却下された。
　
ＩＩ．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、特開昭６２−１２９４０号公報（以下、「引用例」という。）には、
　（i）「接着剤にて貼合わせるべきディスクを真空吸着して平坦に保持する保持台と、前記保持台の中央に位置して前記ディスクのセンタ穴のエッジを位置決めするセンタボスと、前記センタボスの側面でディスク貼合せ面の高さに円周状に形成されたスリットから前記接着剤を真空吸引する内周吸取機構と、前記ディスクの外周と対向する位置でディスク貼合せ面に沿って形成されたスリットから前記接着剤を真空吸引する外周吸取機構と、前記ディスクを上下面から押圧する押圧機構とを備えたことを特徴とするディスク貼合せ装置。」（第１頁左下欄特許請求の範囲第１項参照）であること、
　（ii）「本発明はオーディオレコード、ビデオディスク、情報ファイル等のディスク状情報記録担体を貼合わせて製造するディスク貼合せ装置に関する。」（第１頁右下欄第６〜８行参照）こと、
　（iii）従来技術の説明として、「第２図において、１は貼合わされる２枚のディスクで、中央にセンタ孔を有する。２は例えば紫外線硬化型の接着剤である。３はディスク１を真空吸着し平面性を保つ保持台である。４はセンタピンで保持台３の中心に設置されている。５はばね、６はセンタボスで、センタピン４と嵌合しばね５にてディスク１のセンタ孔のエッジを押圧して位置決めする。７は押圧板でディスク１を押圧して接着剤２を圧延する。」（第１頁右下欄第１６行〜第２頁左上欄第４行参照）こと、
　（iv）「以下、本発明の一実施例について第１図を参照しながら説明する。第１図中、第２図の各部と同様の作用をなすものには同一符号を付している。８は内周吸取機構で、センタボス６の中心軸に対して垂直に、センタボス６の側面でディスク貼合せ面の高さに円周上にスリットを設け、真空ポンプに接続して、ディスク貼合せ面からはみ出した接着剤２をこのスリットを介して内周吸取機構８で真空吸取する。９は外周吸取機構で、ディスク１の外周端面から１００〜２００μｍの間隔で対向させてディスク貼合せ面の高さに円周状にスリットを設置し真空ポンプに接続して、ディスク貼合せ面からはみ出した接着剤２をこのスリットを介して外周吸取機構９で真空吸取して除去する。かかる本ディスク貼合せ装置によりディスク１を貼合せて製造するときには、まず、第１図に示すように、１枚のディスク１を保持台３にセンタボス６をガイドに位置決めして載置し、真空吸着する。次に、ディスク１上に接着剤２を塗布した後、もう一枚のディスク１を重ね合わせる。次に、内周吸取機構８と外周吸取機構９による真空吸引を開始した後、押圧板７でディスクを上下から押圧して接着剤２を貼合せ面の全面に圧延する。このとき、ディスク１の貼合せ面の内外周の端面からはみ出した接着剤２は内周吸取機構８と外周吸取機構９とによって吸取って除去する。それぞれの真空度は−６００〜−６５０ｍＨｇ程度、スリットの巾は０．５ｍｍ程度で良好な実験結果が得られた。」（第２頁右上欄最下行〜右下欄第８行参照）ことが記載され、その第１図には、センタボス６の内部にはスリットから真空ポンプに連通する通路が形成されていることが図示されていて、更に、
　（v）「最後に、押圧板７による押圧を終了した後に真空吸引を解除し、接着剤２を硬化させて２枚のディスクを一体化する。接着剤としては、紫外線硬化型、熱硬化型、嫌気性等の接着剤を用いることができる。」（第２頁右下欄第１５〜１９行参照）こと、
　（vi）「センタボス６をステンレス鋼などの金属で作成し、表面にフッ化エチレン樹脂コーティングを施しておけば、後工程での接着剤の清掃が容易となる。」（第３頁左上欄４〜７行参照）ことが記載されている。
　これらの記載からすると、引用例には、「１枚のディスクに接着剤を塗布し、その上にもう１枚のディスクを載置した後前記接着剤を硬化させることによって両ディスクを貼り合わせるオーディオレコード、ビデオディスク、情報ファイル等のディスク状情報記録担体の製造方法に使用される保持台であって、前記保持台は、真空吸取吸手段を有するセンタボスを備えており、該ボスに設けたスリットと該スリットから真空ポンプに連通する吸引通路を設けたディスク状情報記録担体の保持台。」の発明が記載されているものと認める。
　
ＩＩＩ．対比、判断
　本願発明と引用例に記載された発明と対比すると、引用例に記載された発明のオーディオレコード、ビデオディスク、情報ファイル等のディスク状情報記録担体は通常樹脂基板からなるものであり、引用例に記載された発明の「吸引口」、「真空ポンプ」、「ディスク状情報記録担体」、「保持台」は、それぞれ本願発明の「スリット」、「吸引源」、「光ディスク」、「載置基台」に相当するから、両者は、「第１樹脂基板に接着剤を塗布し、その上に第２樹脂基板を載置した後前記接着剤を硬化させることによって両樹脂基板を貼り合わせる光ディスクの製造方法に使用される載置基台であって、前記載置基台は、吸引手段を有するボスを備えており、該ボスに設けた吸引口と該吸引口から吸引源に連通する吸引通路を設けた、光ディスクの載置基台。」の発明である点で一致する。
　しかしながら、本願発明では、「ボスは、載置基台に取り外し自在となっている」点を技術事項として規定しているのに対して、引用例に記載された発明にはそのような言及がない点で一応相違する。
　この相違点について検討する。
　引用例には、従来技術として第２図を示しつつセンタボスは保持台の中心に設置されたセンタピンと嵌合していることが記載されており、引用例記載の発明でも第１図に示されるように、同様な嵌合をしているように認められる。　即ち、センタボスは保持台とは別体となっていることが認められる。
　一方、本願発明でいう「取り外し自在」は、本願明細書【００３６】の「ボス１０は、載置本体１６に対し機密性を保持するために糊などの接着剤を使って貼り付けられる。　従って、ボス１０は、交換する場合に容易に取り外すことが可能となる。」との説明のように、単に交換時に取り外し出来れば良いことと認められる。
　そして、装置一般において別体でできた部品は、部品に不都合が生じた場合等の時に取り外し交換可能にできるようにすることは、本願出願時前において周知技術である。
　してみれば、引用例に記載された発明の保持台とは別体でできた部品であるセンタボスを保持台に取り外し自在とすることは、当業者であれば容易に想い到る程度のことというべきである。
　なお、請求人は平成１２年４月２８日付け意見書第２頁において、「接着剤等により汚れやすいボスを容易に交換することができ、清掃も簡単となる。」ことを主張しているけれども、本願明細書にはそのような記載はされていないから、その主張は根拠がなく採用できない。　しかも、引用例の方にはセンタボスの後工程での接着剤の清掃が必要なことが明示されている（上記摘示（vi）参照）し、取り外れた方が清掃が容易になることは自明であると認められるから、前記請求人の主張を参酌したところで、上記判断を左右するものではない。
　
ＩＶ．まとめ
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。