【事件の表示】
　平成　５年特許願第１１４６９０号「地下トンネル式排水設備」拒絶査定に対する審判事件〔平成　６年１１月２２日出願公開、特開平　６−３２２８１２、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年５月１７日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、出願当初の明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　
「【請求項１】　地上河川からの越流水を、取水立坑から開放坑兼ポンプ吸込槽と連通する地下トンネルに導き、ポンプにより排水する地下トンネル式排水設備において、開放坑兼ポンプ吸込槽を、前記地下トンネルの少なくとも末端に設け、前記地下トンネルと開放坑兼ポンプ吸込槽との接続箇所の頂部よりも上方位置に、排水ポンプ設置用のポンプ坑を並設し、このポンプ坑にポンプを設置し、取水立坑内の水位を許容最高限度にまで上昇させた状態で前記ポンプを運転することを特徴とする地下トンネル式排水設備。」
　
２．引用刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された特開平４−３６３４２７号公報（以下、「引用刊行物」という。）には、地下排水施設に関し、
（ア）「図１に本発明の一実施例の地下排水施設の概念構成図を縦断面図により示す。本実施例は、大深度地下排水施設の一例であり、図示のように、地下の深いところに流入主管路１が埋設され、これに流入立坑２を介して河川３、管渠４、放水路５等から雨水等が流入されている。……流入主管路１の下流端はポンプ井７に連通され、ポンプ井７に流入する流入水を、排水ポンプ８により放流先の河川９に排水するように構成されている。」（４頁６欄８ないし１７行）、
（イ）「このように構成される実施例の動作及び運転方法を次に説明する。雨が降って河川３等の水位が上昇すると流入主管路１に流入する水量が増加し、雨量の程度に応じて流入主管路１の水位が上昇する。集中豪雨などのような流入水の急激な増大が生ずると、流入主管路１が満水状態になり、地下貯留池１０の連通立坑１１の水位が急激に上昇し、図１に示した動水勾配２０に従って、水位が地下貯留池１０の入口レベルに達する。水位がこのレベルに達すると、地下貯留池１０の貯留効果が発揮されるため、それ以降の急激な水位の上昇が緩和される。したがって、流下水がポンプ井７に到達してから、排水ポンプ８の運転を開始するまでの時間を十分にとることができる。つまり、地下貯留池１０の入口レベルに水位が到達してから排水ポンプ８を運転開始しても、上流側水路の河川３、管渠４、放水路５又は空気孔６から流入水が逆流して生ずる冠水を防止できる。……したがって、地下貯留池１０に水位が達してから排水ポンプ８を運転開始すれば、水位の上昇を抑えられるのである。このことから、図２に示すように、地下貯留池１０の入口レベルの水位を基準とし、これに対応するポンプ井７の水位をポンプ運転開始水位ＨＷＬとして、そのレベルを維持するように排水ポンプ８の運転排水量を制御する。」（４頁６欄４５行ないし５頁７欄２０行）、
（ウ）「図１０に、排水ポンプにかかる他の実施例を示す。一般に、流入主管路１の埋設深さが深くなると、ポンプ井７の低水位ＬＷＬと高水位ＨＷＬの差が大きくなる。また、地下排水施設ではポンプ井７の水位が低い場合は排水量は少なくてよく、水位が高くなるにつれて排水利用を増大すればよい。そこで、図１０に示すように、必要排水量を賄う排水ポンプを分割して階層状に設置し、下の階層に高揚程ポンプ８ａを、上の階層に低揚程ポンプ８ｂを設置することが望ましい。この場合、低揚程ポンプ８ａは少なくとも地下貯留池１０の底面よりも下のレベルに設ける。このように構成することにより、上層階の排水ポンプ８ｂは設置レベルが高い分だけ放流先河川９の水位Ｈｏとの差が小さくなるから、その分だけ必要揚程が小さくなるので、排水動力を節減できることになる。特に、上階層の排水ポンプ８ｂの定格を低揚程・大容量のものにし、水位の上昇に応じて運転を開始するようにすれば、低揚程大容量のポンプは広い範囲にわたってポンプ効率が高いので、排水動力の節減効果が著しい。また、ポンプ井７の水位が低いときはそれほど速やかに排水する必要はないから、低い階層の排水ポンプ８ａは高揚程ではあるが、小容量でよい。」（７頁１１欄１６ないし３７行）
と記載されている。
（エ）また、図１０には、排水ポンプ８ａ、８ｂを設置するためのポンプ坑をポンプ井７に並設すること、及び、ポンプ坑内の流入主管路１とポンプ井７との接続箇所の頂部よりも上方位置に排水ポンプ８ｂを設置することが記載されている。
　上記（ア）ないし（エ）の記載及び図１、図１０の記載からみて、引用刊行物には、
「河川３からの雨水等を流入立坑２からポンプ井７と連通する流入主管路１に流入させ、排水ポンプ８ｂにより排水する地下排水施設において、ポンプ井７を流入主管路１の下流端に設け、排水ポンプ８ｂ設置用のポンプ坑を並設し、ポンプ坑内の流入主管路１とポンプ井７との接続箇所の頂部よりも上方位置に排水ポンプ８ｂを設置し、地下貯留池１０の入口レベルの水位を維持するように排水ポンプ８ｂの運転排水量を制御する地下排水施設。」
の発明が記載されていると認める。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用刊行物に記載の発明とを比較すると、引用刊行物に記載の「河川３からの雨水等」、「流入立坑２」、「ポンプ井７」、「流入主管路１」、「流入させ」、「排水ポンプ８ｂ」、「地下排水施設」及び「下流端」が、それぞれ本願発明の「地上河川からの越流水」、「取水立坑」、「開放坑兼ポンプ吸込槽」、「地下トンネル」、「導き」、「排水ポンプ及びポンプ」、「地下トンネル式排水設備」及び「末端」に相当し、また、引用刊行物に記載の「地下貯留池１０の入口レベルの水位」が、本願発明の「取水立坑内の水位」の「許容最高限度」に相当し、「地下貯留池１０の入口レベルの水位を維持するように排水ポンプ８ｂの運転排水量を制御する」は、「取水立坑内の水位を許容最高限度にまで上昇させた状態で前記ポンプを運転する」と言い換えることができ、さらに、本願発明のポンプは、ポンプ坑内の地下トンネルと開放坑兼ポンプ吸込槽との接続箇所の頂部よりも上方位置に設置されることになるから、両者は、
「地上河川からの越流水を、取水立坑から開放坑兼ポンプ吸込槽と連通する地下トンネルに導き、ポンプにより排水する地下トンネル式排水設備において、開放坑兼ポンプ吸込槽を、地下トンネルの末端に設け、排水ポンプ設置用のポンプ坑を並設し、ポンプ坑内の地下トンネルと開放坑兼ポンプ吸込槽との接続箇所の頂部よりも上方位置にポンプを設置し、取水立坑内の水位を許容最高限度にまで上昇させた状態でポンプを運転する地下トンネル式排水設備。」
の点で一致し、次の点で相違する。
　
相違点
　ポンプ坑は、本願発明では、地下トンネルと開放坑兼ポンプ吸込槽との接続箇所の頂部よりも上方位置に並設されるのに対し、引用刊行物に記載の発明では、地下トンネルと開放坑兼ポンプ吸込槽との接続箇所の頂部よりも下方位置まで並設される点
　
　そこで、相違点について検討すると、相違点に係る本願発明の構成は本願の出願前に公知ではなく、また、周知慣用技術でもない。しかも、本願発明は相違点に係る構成を備えることにより、「ポンプ立坑８も浅くて済むため、土木工事も容易で安価である。」（段落【０００５】）という引用刊行物に記載の発明からは期待できない顕著な効果を奏するものである。
　したがって、本願発明は、引用刊行物に記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願については、原査定の理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。