【事件の表示】
　平成　５年特許願第　２６３０２号「定着用ベルト」拒絶査定に対する審判事件〔平成　６年　８月１２日出願公開、特開平　６−２２２６９５、請求項の数（４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は平成5年1月21日の出願であって、その請求項１ないし４に係る発明は、平成12年10月23日付け手続補正書によって補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された次のとおりのものである。以下、それぞれ「本願発明１」、「本願発明２」、「本願発明３」、「本願発明４」という。
「【請求項１】 厚み１０〜３５μｍの金属製薄肉エンドレスベルトの外周面に離型性を有する弗素樹脂層またはニッケル−弗素樹脂複合メッキ層を有し、内周面に熱伝導性フィラーを含有する耐熱性樹脂層を有することを特徴とする高剛性・高熱伝導性の定着用ベルト。
【請求項２】　内周面に熱伝導性フィラーを１０〜４０容量％含有する耐熱性樹脂層を有する請求項１記載の定着用ベルト。
【請求項３】　平均粒径１〜２０μｍのボロンナイトライドを１０〜４０容量％含有するポリイミド組成物で形成されたエンドレスベルトからなることを特徴とする高剛性・高熱伝導性の定着用ベルト。
【請求項４】 平均粒径１〜２０μｍの熱伝導性フィラーを１０〜４０容量％含有するポリイミド組成物で形成され、かつ、両端部が熱伝導性フィラーを実質的に含有しないポリイミドにより形成されたエンドレスベルトからなることを特徴とする高剛性・高熱伝導性の定着用ベルト。」
　
２．引用例記載の発明
［刊行物１（特開平4−166966号公報）記載の発明］
ａ．ここで離型された電鋳品はシームレスであり、熱定着装置のエンドレスフィルムとして最適である。金属材料は金属製環状フィルムとして使用に耐え得るものならばいかなる金属材料でも良いが、メッキ液として安定している純Ｎｉ、Ｎｉ−Ｃｏ合金、Ｃｕ、Ｃｕ合金などが好ましい。（第3頁左下欄第10行〜同欄第15行参照）
ｂ．こうして得られた金属製環状フィルムの表面はフッ素樹脂加工に最適な凹凸の出来た粗面となり、フッ素樹脂の被覆層は強固に接着される。さらに、電鋳品を得る電鋳浴（メッキ浴）の中に、潤滑剤であるＭｏＳ2やＣ（グラファイト、黒鉛）あるいはポリマー（フッ素樹脂）の微粉末を混入させてメッキすると、これらの微粉末を分散、含浸させた電鋳品を得ることができる。また、表面層のみにこれらを含浸させて潤滑性を良くした表面処理も可能である。これは金属製環状フィルムの内側表面に行っても同様の効果がある。（第3頁右下欄第19行〜第４頁左上欄第10行参照）
ｃ．なお、図示していないが、トナーのオフセットを防止するためにエンドレス金属製環状フィルム4の外周面には約１０μｍの厚さのフッ素樹脂（四フッ化エチレン樹脂＝ＰＴＦＥ　ポリテトラフルオロエチレン）が被覆されている。（第5頁左下欄第5行〜同欄第10行参照）
ｄ．厚さ25μｍの純Ｎｉの電鋳面は梨地状で、ＳＥＭなどの観察で±2μｍ 程度の凹凸があることが分かる。この凹凸をそのまま利用してこの表面にフッ素樹脂被膜処理を10μｍの厚さで行い、第１図に示す熱定着装置として評価を行った。（第6頁左下欄末行〜右下欄第4行参照）
　
　これらを対比のためにまとめると、刊行物１には次のような発明が記載されている。
「厚み２５μｍのエンドレス金属環状フィルムの外周面に離型性を有する弗素樹脂層を有する高剛性定着用ベルト。」
　
［刊行物２（特開平4−360181号公報）］
ａ．また、フッ素樹脂は耐熱ベルトの摩擦係数を減じると共に表面傷を防止する。（段落【0010】）
ｂ．なお、耐熱ベルト4は、Ｎｉを基材とした極薄ベルトで構成され、その表面又は表裏両面にフッ素樹脂なるテフロンを被覆されたものであり、バックアップローラ8は弾性のあるゴムを被覆したものである。また発熱体3は耐熱ベルト4と接触する面側に長手方向に線状熱源を有している。（段落【0017】）
　
［刊行物３（特開平2−201064号公報）
　（１）トップランド部外周面に、フッ素樹脂粒子を分散含有するニッケルフッ素複合メッキ層が形成されている、ことを特徴とするエンジンのピストン。（特許請求の範囲の項参照）
　
［刊行物４（特開平3−25478号公報）］
ａ．本発明においては前記のようにフィルム24について、0.1〜30％、望ましくは1〜30％の無機フィラーを含有させたものとすることに特徴があり、これにより後述の実施例に示したように、熱時の引っ張り強度が増し、熱伝導率も上がるために定着効率が上がり、加熱体の制御温度を下げても十分な定着性を得ることができ、フィラーの混入によりフィルム面に微小な凸凹が生じるので或はフィルム面に離型層を形成具備させることで、フィルムと、加熱体や駆動ローラとの摩擦抵抗が減少しフィルム寄り制御がよりスムーズになり、この種の装置の耐久性・信頼性が向上することを見出して本発明を完成したものである。（第5頁左上欄第3行〜同欄第15行参照）
ｂ．定着フィルム24は・・・。材質は耐熱性があれば上記ポリイミド樹脂に限定されることなく・・・耐熱樹脂を使用できる。・・・ポリイミド等の耐熱樹脂中に分散する無機フィラーはカーボン・シリカ・金属等の耐熱無機材料の粉末或はウィスカーを使用することが出来るが、・・・。無機フィラー102の配合量は少な過ぎると実用効果が小さく、30％以上混入するとベースフィルムの強度が著しく低下するので、0.1〜30％望ましくは1〜30％とした。フィルムの熱効率を良くするために無機フィラー102は2.0×10-3ｃａｌ／ｃｍ・ｓｅｃ・ｄｅｇ 以上の熱伝導率を有するものを用いるのがよい。（第5頁右上欄第17行〜右下欄第3行参照）
　
　これらを対比のためにまとめると、刊行物４には次のような発明が記載されている。
「カーボン・シリカ・金属等の耐熱無機材料の粉末或はウィスカー等であって、熱伝導率の高い無機フィラーを１〜３０％含有するポリイミド組成物で形成されたエンドレスベルトからなる高剛性・高熱伝導性の定着用ベルト。」
　
［周知技術（特開昭60−205560号公報）］
ａ．まず加熱ロール（1）は、アルミニウムより形成され、矢印Ａ方向に回動可能に軸受された円筒状の芯金（3）と、この芯金（3）表面上に形成され、結晶性シリカを60重量％以上配合させたフッ素樹脂より成る内層（4）と、この内層（4）面上に形成され、上記結晶性シリカを15重量％以下配合させたフッ素樹脂より成る外層（5）と、及び上記芯金（3）内に配設されたヒーター（6）とから構成されている。（第2頁右下欄第2行〜同欄第9行参照）
・このとき加熱ロール（1）は、その内側に熱伝導率の高い結晶性シリカを多量に含む内層（4）を、またその外側に上記結晶性シリカを少量含む外層（5）を設けて成るため、芯金（3）内部に配設されたヒーター（6）からの熱エネルギーを効率よく加熱ロール（1）表面に伝えることができる。（第3頁左上欄第5行〜同欄第10行参照）
　
３．対比・当審の判断
［本願発明１］
　本願発明１を刊行物１記載の発明と対比すると、
ア）刊行物１記載の発明の「厚み２５μｍのエンドレス金属環状フィルム」は、本願発明１の「厚み１０〜３５μｍの金属製薄肉エンドレスベルト」に相当し、
イ）刊行物１記載の発明のエンドレスベルトも本願発明１と同様に金属製であるから高剛性の定着用ベルトであるということができ、
　以上のことから両者間には次のような一致点、相違点がある。
（一致点）
　厚み２５μｍの金属製薄肉エンドレスベルトの外周面に離型性を有する弗素樹脂層を有する高剛性の定着用ベルト。
（相違点）
　本願発明１は金属製薄肉エンドレスベルトの内周面に熱伝導性フィラーを含有する耐熱性樹脂層を有した高熱伝導性の定着用ベルトであるのに対して、刊行物１記載の発明は金属製薄肉エンドレスベルトの内周面には樹脂層を有していない点。
（相違点の検討）
　刊行物２には、ベルトの摩擦係数を減ずるために金属製薄肉エンドレスベルトの外周面と内周面にフッ素樹脂を塗布する点が記載されている。
　刊行物１記載の発明と刊行物２記載の発明は技術分野を共通にするものであり両者を組み合わせて、刊行物１記載の発明において金属製薄肉エンドレスベルトの内周面にフッ素樹脂などの樹脂層を設けることは当業者が容易に考えつくことができたことである。
　しかし、内周面に樹脂層を設け、その樹脂層にのみ熱伝導性フィラーを含有せしめることについては、次に述べるように当業者が容易に考えつくことができたとすることはできない。
　すなわち、拒絶査定に際して周知技術として示した特開昭60−205560号公報には、加熱ロールの熱伝導性を向上させつつ離型性を確保するために、アルミニウム製の芯金の表面、すなわち外周面に、熱伝導性フィラーの配合率を高くした耐熱性樹脂製内層と、フィラーの配合率を低くした外層を順次設ける点が記載されている。
　しかし、ここに示された周知技術は、まず加熱ロールに関する技術であってベルトに関する技術ではないし、金属製ベルトの内周面に熱伝導性フィラーを含有せしめた樹脂層を設けることについては記載もされていないし示唆もされていない。
　そして、刊行物２記載の発明も、ベルトの摩擦係数を減じるべくベルトの内、外周面にフッ素樹脂層を設けるものであるから、内周面のフッ素樹脂層のみに摩擦係数に影響を及ぼす可能性のある熱伝導性フィラーを含有せしめることについては凡そ想定できないものであり、以上のことを考慮すると金属製薄肉エンドレスベルト内周面の樹脂層にのみ熱伝導性フィラーを含有せしめることが当業者が容易考えつくことができたとすることはできない。
　したがって、上記相違点は当業者が容易に考えつくことができた構成の変更であるとすることはできない。
（まとめ）
　本願発明１は刊行物１および２記載の発明ならびに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　
［本願発明２］
　本願発明２は本願発明１を全て引用するものであり、上で述べたように本願発明１が当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることができない以上、本願発明２も同様に当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることができない。
　
［本願発明３］
　本願発明３を刊行物４記載の発明と対比すると、熱伝導性フィラーが本願発明３が平均粒径１〜２０μｍのボロンナイトライドであるのに対して、刊行物４記載の発明は、無機フィラーとしてカーボン、シリコンカーバイト、シリカである点で相違している。
（相違点の検討）
　熱伝導性フィラーとして平均粒径１〜２０μｍのボロンナイトライドを使用することは、刊行物１ないし４のいずれにも記載されておらず、樹脂に平均粒径１〜２０μｍのボロンナイトライドを配合することが周知技術であるということもできないから、上記相違点が当業者が容易に考えつくことができた構成の変更であるとすることはできない。
（まとめ）
　本願発明３は刊行物１ないし４記載の発明ならびに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　
［本願発明４］
　本願発明４を刊行物４記載の発明と対比すると、本願発明４ではポリイミドにより形成されたエンドレスベルトの両端部が熱伝導性フィラーを実質的に含有しないのに対して、刊行物４記載の発明は両端部も熱伝導性フィラーを含有している点で相違する。
（相違点の検討）
　ポリイミドにより形成されたエンドレスベルトの両端部が熱伝導性フィラーを実質的に含有しない点については、刊行物１ないし４に記載されていないし、この点が周知技術でもないから、上記相違点が当業者が容易に考えつくことができた構成の変更であるとすることはできない。  
（まとめ）
　本願発明４は刊行物１ないし４記載の発明ならびに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　
　そして本願発明１ないし４は、上記相違点に基づいて「定着用ベルトとして必要な可撓性、絶縁性を確保した上で、従来のポリイミド製ベルトより大幅に高い熱伝導性と剛性を有する」という明細書記載の作用効果を奏する。
　
５．むすび
　以上のことから、本願発明１ないし４は、刊行物１ないし４記載発明ならびに周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　また、他に本願発明１ないし４を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。