【事件の表示】
　平成　７年特許願第　１２６５１号「プリント写真の焼付方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年　８月　９日出願公開、特開平　８−２０１９２５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明　
　本願は、平成７年１月３０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１２年１０月６日付けの手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）「ネガフィルムの所望のコマが、ネガフィルムの先頭のコマから何コマ目であるかそのコマ数を写真焼付装置の入力制御装置に入力し、このネガフィルムを自動搬送しながら前記の入力制御装置によってコマをカウントし、先頭のコマから何コマ目にあたるかのコマ数をカウントすることにより、このネガフィルムの所望のコマを所定の露光位置に自動搬送して位置決めし、このコマの画像を焼付けしてプリント写真を作成するようにしたことを特徴とするプリント写真の焼付方法。」
　
２．引用例　
　これに対して、当審での拒絶の理由に引用された、本願出願前日本国内において頒布された刊行物である、特開昭５２−３３５３４号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
「以下、図示の実施例によって本発明の写真焼付装置を説明する。第１図は本発明装置の実施例をブロックで示したものであって、大まかには焼増し注文の受付機１と、フイルム片の接続装置２と、フィルムの各こまに対応してノッチを形成するノッチング装置３と、焼増しする各こまに対して露光時間、色補正などの焼付に必要な情報を入れる書き込み装置４と、これらの情報に基づいて印画を作る焼付装置５とより成る。受付機１は、適宜長さの数本のフィルム片６で成る焼増し注文の一単位７中筆頭フィルム片の筆頭こまに対応する位置に第２図に示すようなノッチ６ａを刻むノッチング装置１１と、各フィルム片６の筆頭こまの番号を打ち込む筆頭こまキー１２と、焼増注文されたこま番号とその印画枚数とを打ち込む注文こま・枚数キー１３とより成り、これらのキー１２、１３で打ち込まれた焼付命令は磁気テープなどの記録媒体８に記録されるようになっている。」（第２頁左上欄第１８行〜右上欄第１５行）
「ノッチング装置３は、前記ノッチング装置１１によって形成されたフィルム６のノッチ６ａと対向する縁部に、しかも全撮影こまごとにノッチ６ｃ（第１図参照）を形成するもので、ノッチ６ｃは後述の書き込み装置４および焼付装置５において必要なこま位置で停止させる場合の位置決めや送られたフィルムこま数の計数などに用いられる。ノッチ６ｃが形成されたフィルムロール６ｂと前記記録媒体８は書き込み装置４に送られる。書き込み装置４は、記録媒体８に記録された注文こまおよびその印画枚数などの焼付命令に基づいて、給送中のフィルムロールの中から該当するこまを検出して停止させる停止装置４１と、停止した所定のこまの濃度、発色などに応じて露光時間、色補正などの焼付情報を打ち込む焼付情報キー４２とより成り、記録媒体８に記録された注文こまおよびその印画枚数などの焼付命令は別の記録媒体１０に移されると共に、記録媒体１０にはさらに焼付情報キー４２によって打たれた焼付情報が記録される。なお、フィルムロール６ｂには多数の焼増注文単位のフィルムが繋がっているため、受付機１の注文こま・枚数キー１３で所望の焼増こま番号を打ち込んでも、該当番号が各注文単位ごとに存在するから、停止装置４１が誤まって別の注文単位の該当番号を検出して停止させるおそれがある。そこでノッチング装置１１によって形成されたフィルムのノッチ６ａを利用し、同ノッチ６ａが通過するたびに停止装置４１において焼付命令をクリヤさせるようにし、その都度新たな焼付命令に対応するようになっている。また、同じ注文単位内でもフィルム片６の配列が番号順になっているとは限らないから、撮影こまごとのノッチ６ｃの計数値をもって焼付命令に対応させてフィルムを停止させたのでは、注文番号と停止こまの番号とが一致しない場合が生じる。既に説明した受付機１における筆頭こまキー１２はこのような不都合を生じないように設けられたものであって、一つのフィルム片の送りが終って次のフィルム片の送りに移行するときは、記録媒体８に記録された各フィルム片の筆頭こま番号から順次計数し直すようにし、この計数値をもって焼付命令に対応させるようになっている。焼付装置５は記録媒体１０に記録された焼付命令および焼付情報を読み出す読出装置５１，同装置で読み出された焼付命令によってフィルムロールの送りを必要な焼付こま位置で停止させる停止装置５２などを有し、停止装置５２により停止させられた所定のこま上の画面は別に用意された印画紙上に透過投影される。このときの露光時間、色補正などは記録媒体１０に記録された焼付情報に基づいて自動的に制御される。焼付装置５における停止装置５２も、前記書き込み装置４における停止装置４１と同じくノッチ６ａによる焼付命令のクリヤを行うと共に、各フィルム片の筆頭こま番号から順次計数し直すようにして焼付こま番号を誤ることのないように考慮されている。このようにして露光された印画紙は別に用意された現像装置に送られる。このように本発明装置によれば、直列的に並べられたフィルム片相互の突き合わせ端の上下であって画面以外の部分をテープによって接続することにより、一本のフィルムロールとすることが可能となったから自動焼付が容易となり、また、フィルムの各こまごとにノッチを形成するようにしたからフィルムの停止位置決めおよびこま数の計数が可能になって自動制御が容易となり、そして、このように手を加えられたフィルムロールと焼付命令および焼付情報を記録した磁気テープなどの記録媒体によって自動焼付が可能となり、従来、手作業で行なっていた焼増作業に比べて数倍の能率が得られるようになった。」（第２頁左下欄第７行〜第３頁右上欄第１６行）
　上記記載事項から、引用例１には「フィルム片の筆頭こまの番号と所望の焼増こま番号とからなる焼付命令を筆頭こまキーと注文こま・枚数キーにより写真焼付装置の受付機に打ち込み、このフィルム片を送り筆頭こま番号から撮影こまごとのノッチを計数してフィルムこま数を計数し、その計数値をもって焼付命令に対応させフィルム片を必要な焼付こま位置に停止させ、所定のこま上の画面は別に用意された印画紙上に透過投影される」ことが記載されていると認められる。
　
３．対比　
　そこで、本願発明と前記引用例１に記載されたものとを対比すると、引用例１に記載された「フィルム片」、「筆頭こま」、「所望の焼増こま」、「受付機」、「打ち込み」、「必要な焼付こま位置」、「こま上の画面」及び「印画紙上に透過投影される」は、それぞれ本願発明の「ネガフィルム」、「先頭のコマ」、「所望のコマ」、「入力制御装置」、「入力し」、「所定の露光位置」、「コマの画像」及び「焼付けしてプリント写真を作成する」に相当する。また、引用例１に記載されたものは自動焼付を行うためのものであるから、引用例１に記載されたフィルム片は自動搬送されていることは明らかである。また、引用例１に記載された「筆頭こま番号から撮影こまごとのノッチを計数してフィルムこま数を計数」は筆頭こま番号から撮影こまごとのノッチを計数してフィルムこま数を計数するのであるから、本願発明の「先頭のコマから何コマ目にあたるかのコマ数をカウント」に相当する。また、引用例１に記載されたものはフィルム片を必要な焼付こま位置に停止させ、所定のこま上の画面は別に用意された印画紙上に透過投影するのであるから当然停止させる際に所望の焼付こまの位置決めを行っていることは明らかである。そうすると、両者は、
「ネガフィルムの所望のコマの焼付情報を写真焼付装置の入力制御装置に入力し、このネガフィルムを自動搬送しながらコマをカウントし、先頭のコマから何コマ目にあたるかのコマ数をカウントすることにより、このネガフィルムの所望のコマを所定の露光位置に自動搬送して位置決めし、このコマの画像を焼付けしてプリント写真を作成するようにしたことを特徴とするプリント写真の焼付方法。」の点で一致し、
（１）所望のコマの焼付情報が本願発明では、ネガフィルムの先頭のコマから何コマ目であるかそのコマ数であるのに対し、引用例１に記載されたものは筆頭こまの番号と所望の焼増こま番号とからなる焼付命令である点（以下、「相違点１」という。）
（２）本願発明ではコマのカウントを入力制御装置によって行っているのに対し、引用例１に記載されたものではコマのカウントを何によって行っているのかが具体的に記載されていない点（以下、「相違点２」という）で両者は相違している。
　
４．当審の判断　
　そこで上記相違点について検討する。
　まず、相違点１について検討する。引用例１に記載されたものは、実際に所望の焼増こまを必要な焼付こま位置に停止させるために筆頭こま番号から撮影こまごとのノッチの数を計数することによりフィルムこま数を計数し、その計数値をもって焼付命令に対応させている。つまり、引用例１に記載されたものは、筆頭こまの番号と所望の焼増こま番号からなる焼付命令と、筆頭こま番号から撮影こまごとのノッチの数を計数した計数値とを対応させているのであるから、引用例１に記載されたものは筆頭こまの番号と所望の焼増こま番号とから先頭のコマからのコマ数の情報を得ているものと認められる。そして、このような情報を得るために引用例１に記載されたように筆頭こまの番号と所望の焼増こま番号という間接的な情報として入力するか、本願発明のように先頭のコマからのコマ数を直接入力するかは当業者が容易に選択し得る程度の設計的事項である。
　次に、相違点２について検討する。引用例１に記載されたものも何等かの構成によってコマのカウントを行っており、本願発明がコマのカウントを入力制御装置により行うことにより格別な効果を奏するものでもないから、相違点２は実質的な差異ではなく単なる設計的事項にすぎない。
　
５．むすび　
　したがって、本願発明は、引用例１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　
　よって、結論のとおり審決する。