【事件の表示】
　平成　５年特許願第１５６７８３号「浴室装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　１月１３日出願公開、特開平　７−　　８４０８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成５年６月２８日の出願であって、その請求項１乃至３に係る発明は、明細書及び図面の記載からみて、平成１２年１２月２８日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１乃至３に記載されたとおりのものであり、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明１」という）は次のとおりである。
「上部周縁部に上縁部を有する浴槽と、上面部に前記浴槽を落し込む開口部を有し前記浴槽を保持する浴槽受と、前記浴槽に隣接して洗い場とを備え、前記浴槽受と前記洗い場とは洗い場から浴槽への跨ぎ込み部で接続し固定するとともに、前記浴槽受と前記洗い場の固定部を前記浴槽の上縁部で覆い隠す構成とした浴室装置。」
　また、その請求項２に記載された発明（以下、「本願発明２」という。）は次のとおりである。
「上部周縁部に上縁部を有する浴槽と、上面部に前記浴槽を落し込む開口部を有し前記浴槽を保持する浴槽受と、前記浴槽に隣接して洗い場とを備え、前記浴槽受と前記洗い場とは洗い場から浴槽への跨ぎ込み部で接続し固定するとともに、前記浴槽受の前記開口部の洗い場側を除く周縁部に溝部を形成するとともに前記溝部と洗い場との接続は溝部の方を高くした浴室装置。」
　
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前である昭和５７年６月２９日に頒布された実公昭５７−２９６７９号公報（以下「引用刊行物」という。）には、次の事項（１）〜（７）が記載されている。
（１）「図において1は浴槽であつて、ステンレスステイール、ホーロー引鉄板合成樹脂等の所望の材質で成形される。浴槽1の上面には水平な水切部2が囲繞して形成され、該水平部2の外側縁には洗場5と接合される面を除く他の三つの面において垂直な立上壁3が一体に連設される。洗場5と接合される面においては、水平部2の外側縁から下方へ垂下する垂下壁4が一体に形成される。」（1頁右欄14行〜21行）、
（２）「洗場5はガラス繊維強化プラスチツクス（Ｆ．Ｒ．Ｐ．）若しくはその他の所望の合成樹脂で成形された成形物であつて、前記浴槽1と略同一の高さの4周壁を有し、浴槽1と接合される周壁以外の他の所望の一周壁には洗場5内への出入口6が形成される。各周壁の上部には水平部7とこれに連続する立上壁8が形成される。浴槽1と接合する周壁の上部水平部7は他のものより若干幅広く形成される。」（1頁右欄22行〜30行）、
（３）「接合枠体10は前記洗場5の出入口6に対応する部分を不連続とした略方形の枠体であつて、水平部11とこの水平部11の内周縁から下方へ垂下した垂下壁12と水平部11の外周縁から上方へ立上つた立上壁13とからなる断面形状を有する。接合枠体10は洗場5と同じくＦ．Ｒ．Ｐ．若しくはその他所望の合成樹脂による一体成形物として提供される。」（1頁右欄31行〜2頁左欄1行）、
（４）「第7図乃至第12図はこの考案の他の変形を示すものであつて、浴槽101は、その周壁上部が断面┌┐状に折り返されている点を除いては第1図乃至第6図に示すものと同様であり、又洗場105は前記実施例のものと全く同一である。接合枠体110が水平部111、垂下壁112並びに立上壁113とを有する断面形状からなり、浴槽101と洗場105を一体に連結し得る方形枠形態を有するものである点においては、前記実施例と同様であるが、この実施例においてはこの接合枠体110の浴槽101と接合する3方の垂下壁の下端に断面Ｌ状の浴槽受縁120を連接すると共に、浴槽101と洗場105との接合する面上に位置して断面┌┐状の連結材121を架け渡した構造を有する点において異なる。断面Ｌ状の浴槽受縁120は対向する垂下壁112と協同して断面└┘状の溝を形成する。この溝は浴槽101から溢れた湯水を洗場105へ向つて流すための案内樋の役目をはたす。」（2頁左欄26行〜43行）、
（５）「接合に際しては、浴室内所定位置に配置された洗場105の立上壁108の内周面に接合枠体110の垂下壁112を第11図に示すように嵌合し、両壁を前記と同様に水密に接合する。このとき、浴槽101と接合される側面の周壁の立上壁108の上部には第8図に示すように断面┌┐状の連結材121が上方から被嵌され、立上壁108との間に所望のコーキング材が充填されて、水密性が確保される。」（2頁左欄44行〜右欄7行）、
（６）「このようにして先ず洗場105と接合枠体110とを接合した後、枠体110の三つの周面部分と連結材121とによつて形成される方形の穴内に上方から浴槽101を落し込み、第8,9,10図に示すように浴槽101の上部の断面┌┐形の折返周縁109を断面Ｌ状の浴槽受縁120又は連結材121の上部に嵌合すると共に、コーキング材114を充填して水密にする。」（2頁右欄8行〜右欄15行）、
（７）「かくして、この実施例のものによれば、浴槽101は接合枠体110に落し込むだけの簡単な作業で組み合わせ接合することが出来、浴槽から溢れた湯水はＬ字状の浴槽受縁120と垂下壁112との間に形成される樋状の溝を伝つて洗場へ流れるので浴槽と接合枠体との間の水密性の確保はほとんど不必要となる利点がある。」（2頁右欄16行〜右欄22行）。
　
　これらの記載事項によると、引用刊行物には、他の変形例（第７図乃至第１２図）として、「周壁上部が断面┌┐状に折り返された浴槽101と、接合枠体110と、前記浴槽101に隣接して洗場105と、浴槽101と洗場105との接合する面上に位置して前記接合枠体110に架け渡された連結材121を備え、前記接合枠体110の三つの周面部分と前記連結材121とによって形成された方形の穴に前記浴槽101を落し込み、前記洗場105の浴槽101と接合される側面の周壁の立上壁108は前記連結材121で被嵌され、前記立上壁108と連結材121の間にコーキング材が充填され、浴槽101の上部の断面┌┐形の折返周縁109を連結材121の上部に嵌合し、前記接合枠体110の三つの周面部分では、断面Ｌ状の浴槽受縁120とそれと対向する垂下壁112とで断面└┘状の溝を形成するとともに、浴槽101から溢れた湯水は前記溝を伝って洗場105へ流れるようにした洗場105と浴槽101の組立構造体」（以下、「引用刊行物記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
３．対比・判断
（本願発明１について）
　本願発明１と引用刊行物に記載された発明とを対比すると、引用刊行物に記載された発明の「浴槽の上部の断面┌┐形の折返周縁109」は本願発明１の「上縁部」に、「浴槽101」は「浴槽」に、「洗場105」は「洗い場」にそれぞれ相当するものであるから、両者は「上部周縁部に上縁部を有する浴槽と、上面部に前記浴槽を落し込む開口部を有し前記浴槽を保持する部材と、前記浴槽に隣接して洗い場とを備え、前記浴槽を保持する部材と前記洗い場とは洗い場から浴槽への跨ぎ込み部で接続するとともに、前記浴槽受と前記洗い場の接続部を前記浴槽の上縁部で覆い隠す構成とした浴室装置。」の点で一致し、次の２点で相違する。
（イ）浴槽を保持する部材が、本願発明においては「浴槽受」であるのに対し、引用刊行物に記載された発明においては「接合枠体110の三つの周面部分」と「連結材121」とを併せたものである点。
（ロ）浴槽受けと洗い場との接続部が、本願発明においては、洗い場から浴槽への跨ぎ込み部で「固定」したものであるのに対し、引用刊行物に記載された発明においては、「洗場の立上壁108が連結材121に被嵌され、立上壁108と連結材121の間にコーキング材が充填され」たものである点。
　
　上記相違点について検討する。
相違点（イ）について
　「浴槽受」と、「接合枠体の三つの周面部分」と「連結材」とを併せたものとは、構成に一部相違があるが、形成された開口部で浴槽を保持する機能を有する点で両者は一致する。したがって、引用刊行物に記載された発明における「接合枠体の三つの周面部分」と「連結材」とを併せたものに換えて、本願発明１の如くの「浴槽受」とすることは、当業者であれば容易になし得る事項である。
相違点（ロ）について
　引用刊行物に記載された発明は、洗場の立上壁は連結材で被嵌され、立上壁との間にコーキング材が充填されたものであるが、コーキング材は隙間をふさぐために、一般に粘着性を有して２部材間に密着させるものであり、「洗場の立上壁」と「連結材」とはコーキング材を介して「固定」したものであるといえるから、相違点（ロ）は実質的な差異ではない。
　
（本願発明２について）
　本願発明２と引用刊行物に記載された発明とを対比すると、引用刊行物に記載された発明の「浴槽の上部の断面┌┐形の折返周縁109」は本願発明２の「上縁部」に、「浴槽101」は「浴槽」に、「洗場105」は「洗い場」に、「溝」は「溝部」にそれぞれ相当するものであり、また、引用刊行物に記載された発明の「浴槽101から溢れた湯水は前記溝を伝って洗場105へ流れるようにした」は、本願発明２の「溝部と洗い場との接続は溝部の方を高くした」に相当するから、両者は「上部周縁部に上縁部を有する浴槽と、上面部に前記浴槽を落し込む開口部を有し前記浴槽を保持する部材と、前記浴槽に隣接して洗い場とを備え、前記浴槽を保持する部材と前記洗い場とは洗い場から浴槽への跨ぎ込み部で接続するとともに、前記浴槽を保持する部材の前記開口部の洗い場側を除く周縁部に溝部を形成するとともに前記溝部と洗い場との接続は溝部の方を高くした浴室装置。」の点で一致し、上記相違点（イ）、（ロ）の２点で相違する。
　そして相違点（イ）、（ロ）については、上記（本願発明１について）に記載したとおりである。
　
４．むすび
　したがって、本願発明１及び２は、引用刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。