【事件の表示】
　平成３年特許願第１３８６８１号「動物咬害防止用樹脂組成物およびその成形品」拒絶査定に対する審判事件［平成５年１月８日出願公開、特開平５−９０７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成３年５月１５日（優先権主張平成２年５月２２日、平成３年１月１７日、平成３年３月１８日）の出願であって、その請求項１〜７に係る発明は、平成１１年８月１９日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜７に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明１〜７」という。）
【請求項１】式（１）で示されるカプサイシン類を芯物質としたマイクロカプセルを含有することを特徴とする動物咬害防止用樹脂組成物であって、マイクロカプセルの粒径が５μｍ〜１００μｍの範囲に９０％以上であり且つ平均粒径が１５μｍ〜５０μｍである動物咬害防止用樹脂組成物。
（式中Ｒは炭素数７〜１２のアルキル基、アルキニル基又はアルケニル基を表す。）
【請求項２】マイクロカプセルの膜材がメラミン樹脂である請求項１記載の動物咬害防止用樹脂組成物。
【請求項３】樹脂が熱可塑性樹脂である請求項１又は２記載の動物咬害防止用樹脂組成物。
【請求項４】請求項１、２又は３記載の樹脂組成物を成形して得られた動物咬害防止用樹脂成形品。
【請求項５】電線、ケーブル、ホース、パイプ、テープ、シート、またはプレートに成形された請求項４記載の樹脂成形品。
【請求項６】式（１）で示されるカプサイシン類を芯物質とし、マイクロカプセルの粒径が５μｍ〜１００μｍの範囲に９０％以上であり且つ平均粒径が１５μｍ〜５０μｍであるマイクロカプセル製剤。
【請求項７】膜材がメラミン樹脂である請求項６記載のマイクロカプセル製剤。
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張の日前に頒布されたことが明らかな特開昭６３−２２５４０８号公報（以下、「引用例１」という）には、「（１）マイクロカプセル化されたシクロヘキシミドをシクロヘキシミド量で少なくとも０．０５重量％含有する有機高分子組成物からなる防鼡性スキン層を最外層に有することを特徴とする防鼡性の有機高分子構造物。（２）有機高分子組成物が熱可塑性有機高分子組成物である特許請求の範囲第（１）項記載の有機高分子構造物。（３）構造物が絶縁電線、ケーブルである特許請求の範囲第（１）項または第（２）項に記載の有機高分子構造物。」（特許請求の範囲第１項〜第３項）、「本発明は、防鼡性を有する絶縁電線、ケーブルパイプ等の有機高分子構造物に関する。」（第１頁左下欄下から３行〜下から２行）、「また上記のカプセル壁材としては、たとえば・・・メラミン樹脂、・・・が好ましい。マイクロカプセル化シクロヘキシミドは、その平均粒径が１〜８０μｍ、特に３〜５０μｍの範囲にあるものが好適に用い得る。」（第２頁左下欄第９〜１６行）、「[防鼡性試験方法]約１５ｃｍ長のケーブル試料を採取し、これを常時給水せるケージに２４時間絶食したウィスター系鼠３匹と一緒に入れ、１夜放置し試料の食害の有無を調べた。」（第４頁左上欄第８〜１２行）が記載されている。
　また、同じく特開昭４９−１１２９３２号公報（以下、「引用例２」という）には、　
　「式
（式中Ｒは７〜１２個の炭素原子を有するアルキルまたはアルケニルである）で表わされる化合物・・・を０．０１〜１重量％含有することを特徴とする噛みつきおよびなめることに対して防止作用を有する塗料。」（特許請求の範囲第１項）、「本発明者はある種の刺激性化合物を塗料中に配合することによって子供達、犬、およびその他の哺乳類による噛みつきを低下させる方法を見出した。・・・人、犬、マウス、ジャービル、モルモットおよびコヨーテはすべて低レベルのこれら化合物にさらされた場合刺激徴候を示す。」（第２頁右上欄第６〜１３行）、「噛みつき防止作用化合物の安全性および効果を改善するために、該化合物のカプセル化を用いることもできる。・・・低分子量化合物に対してはマイクロカプセル化は特に重要であろう。・・・理想的には、カプセル化物質は薬品の有効蒸気圧を低下させるために該薬品の周囲に連続障壁またはコーティングを形成すべきである。」（第６頁左上欄第２行〜右上欄第１行）が記載されている。
　
３．対比・判断
　引用例１に記載の防鼡性の有機高分子構造物は、鼠による食害を防止するものであるから、動物による咬害を防止する機能を備えたものである。
　また、引用例２に記載の、式
で表される化合物は、本願発明における式（１）で示されるカプサイシン類と同じ化合物であり、また、引用例２に記載の発明は犬およびその他の哺乳類による噛みつきを低下させるものである。
　そこで、本願発明１〜７と引用例１に記載の発明とを対比すると、両者は咬害防止成分を芯物質としたマイクロカプセルを含有する動物咬害防止用熱可塑性樹脂組成物からなる絶縁電線やケーブル等の構造物であって、マイクロカプセルの膜材がメラミン樹脂で平均粒径が１５〜５０μｍである点で軌を一にするものの、ａ．本願発明１〜７は芯物質である咬害防止成分が式（１）で示されるカプサイシン類であるのに対し、引用例１に記載の発明はシクロヘキシミドである点、ｂ．本願発明１〜７はマイクロカプセルの粒径が５μｍ〜１００μｍの範囲に９０％以上であるのに対し引用例１に記載の発明はそのような粒径の分布について何ら規定されていない点、のａ．及びｂ．の点で相違する。
　上記相違点ａ．ｂについて検討する。
　相違点ａ．について、
　引用例２には本願発明の式（１）の化合物と同じ化合物が、引用例１記載の発明と同様に、犬およびその他の哺乳類による噛みつきを低下させることを目的とし、さらにマイクロカプセル化できるものとして記載されているから、引用例１に記載のシクロヘキシミドに代えて、咬害防止の点で同じ作用を有する引用例２に記載の上記化合物を採用することは当業者が容易に想到し得ることにすぎない。
　相違点ｂ．について、
　引用例１に記載のマイクロカプセルは、平均粒径は３〜５０μｍの範囲が特に好ましいとされている。そして、平均粒径がその範囲外である場合の支障内容は示されていないものの、その範囲とする理由は、粒径が小さすぎるマイクロカプセルは、それを含有する高分子構造物が咬まれても破壊されないか、破壊されて内容物の薬剤が放出されたとしてもその量は少ないために咬害防止効果が小さく、反対に粒径が大きすぎるマイクロカプセルの場合には、それが破壊されることなく高分子構造物に加工することが困難であるか、又は咬むことが困難な程の大きさであること、等にあると解される。
　そうすると、引用例１に記載の発明における平均粒径が３〜５０μｍのマイクロカプセルについて、粒径が小さすぎるものや大きすぎるものの含有割合が少なければ少ないような粒径分布を有すると、マイクロカプセルを含有させる技術的意義を十分に発揮させることができることは当業者であれば十分に認識できる事項である。
　このようなマイクロカプセルの粒径分布に関する事項に基づいて、引用例１に記載の発明における３〜５０μｍの平均粒径を有するマイクロカプセルの中でも、平均粒径が５μｍ〜１００μｍの範囲のものについて、粒径が５μｍ〜１００μｍの範囲に含まれるものを９０％以上とすることは、マイクロカプセルを添加する技術的意義を考慮して、当業者が容易に設定し得る範囲にすぎない。
　
　そして、本願発明１〜７による、カプサイシンの耐水性、耐熱性に優れているので加工性に富み、人に対する刺激性及び辛味が軽減する効果、及びマイクロカプセルの平均粒径が１５〜５０μｍであり、かつ粒径が５μｍ〜１００μｍの範囲に９０％以上のマイクロカプセルが入ることによる咬害防止効果は、引用例１及び２に記載の発明と比較して特に顕著なものとはいえない。
　
４．むすび
　したがって、本願発明１〜７は、引用例１及び２に記載されて発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。