【事件の表示】
　平成１１年特許願第２１０７９０号「苗の育成方法」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年　１月２５日出願公開、特開２０００−　２３５６７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯、本願発明
　本願は、平成１年１月２０日に出願した特願平１−１２５６０号の一部を平成９年１０月２３日に特許法第４４条第１項の規定により新たな特許出願（特願平９−２９０８８１号の一部）とし、さらにこの出願の一部を平成１１年７月２６日に新たな特許出願としたものであって、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１３年４月１２日付けの手続補正書により全文補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものである。
「多数の苗がある母体から苗を分離して採取し、該採取した苗を、縦横に多数のポットを整列して設けた育苗枠体の下端が水を通す孔を多数設けた育苗枠体載置箱の底部の上面に接するように育苗枠体載置箱に載せられた状態で各ポットのそれぞれに詰められ各ポットごとに分かれた状態となった床材にその下端部付近まで挿し込んだ状態として育成し、そのようにして育成された各ポットの苗を圃場に移植するようにしたことを特徴とする苗の育成方法。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６２−２６５９２３号公報（以下、「引用文献」という。）には、以下の各記載が認められる。
（イ）「縦横に配列し開口部を１体に接続した複数のパルプモールド製ポットシートに土を充填し、これを反転して支持板上に上記ポットの底部を上向に支持し、その状態においてさし木等を上記底部の外からポット内に挿入することを特徴とするさし木等の増殖方法。」（特許請求の範囲）
（ロ）「必要な長さの苗となった後、各ポットの下端開口接続部を切断してポットシートから分離し植木鉢等に移植するものである。「実施例」縦横に配列した方形開口部１を１体に接続した複数のポット７によつてポットシート２（第３図、第４図）をパルプモールドによって抄製するものである。各ポット７は台形であって底部５に透孔８を予め穿設しておくと良い。このようにしたポットシート２に上記開口部１から土を充填し箱９の底板（支持板４）上に反転して第２図に示すように底部５を上向に支持する。支持板４には予め土３を敷いておけば良く又各ポット７間に土３を散布することもできる。このようにしたポット７の底部５の外側からさし木等６をポット内の土３に挿入し、さし木等６は植物細胞片であっても良い。この状態において灌水して活着させる。」（第２頁左上欄第１０行〜右上欄第７行）。
　また、引用文献には、各ポットのそれぞれに詰められ各ポットごとに分かれた状態となった床材についての記載はないが、第１図および第２図の記載からみて、土３を各ポットのそれぞれに充填し各ポットごとに分かれた状態でポットシート２を反転して支持板上にポットの底部を上向に支持しているものと認められる。
　したがって、上記の記載及び図面の記載からみて、引用文献に記載された発明は以下のようなものであると認められる。（以下、「引用文献の発明」という。）
「さし木等６を、縦横に複数のポット７を配列した方形開口部１を１体に接続したポットシート２を箱９の底板（支持板４）上に反転して底部５を上向に支持し、ポットシート２に上記開口部１から土を充填し各ポットのそれぞれに詰められ各ポットごとに分かれた状態となった土に、ポット７の底部５の外側からさし木等６をポット内の土３に挿入し、必要な長さの苗となった後、各ポットの下端開口接続部を切断してポットシートから分離し植木鉢等に移植するさし木等の増殖方法。」
　　　
３．本願発明と引用文献の発明との対比
　本願発明と引用文献の発明とを比較する。　
　引用文献の発明の構成要素である、
「さし木等６」、「縦横に複数のポット７を配列した方形開口部１を１体に接続したポットシート２」、「箱９の底板（支持板４）上」、「反転して底部５を上向に支持」、「ポットシート２に上記開口部１から土を充填し各ポットのそれぞれに詰められ各ポットごとに分かれた状態となった土」、「ポット７の底部５の外側からさし木等６をポット内の土３に挿入」、「必要な長さの苗となった後」、「各ポットの下端開口接続部を切断してポットシートから分離し植木鉢等に移植」、および、「さし木等の増殖方法」は、
　本願発明における、
「苗」、「縦横に多数のポットを整列して設けた育苗枠体」、「育苗枠体載置箱の底部の上面に」、「育苗枠体載置箱に載せられた状態」、「各ポットのそれぞれに詰められ各ポットごとに分かれた状態となった床材」、「挿し込んだ状態として育成」、「そのようにして育成された」、「各ポットの苗を圃場に移植する」、および、「苗の育成方法」にそれぞれ相当するから、
　両者は、
「苗を、縦横に多数のポットを整列して設けた育苗枠体を多数設けた育苗枠体載置箱の底部の上面に育苗枠体載置箱に載せられた状態で各ポットのそれぞれに詰められ各ポットごとに分かれた状態となった床材に挿し込んだ状態として育成し、そのようにして育成された各ポットの苗を圃場に移植するようにしたことを特徴とする苗の育成方法。」で一致するが、
　下記の各点で相違している。
（イ）本願発明では、苗は「多数の苗がある母体から苗を分離して採取し、該採取した苗」であるのに対して、引用文献の発明では苗は「さし木等」である点、
（ロ）本願発明では、育苗枠体載置箱の底部には「水を通す孔を多数設け」られ、「ポットを整列して設けた育苗枠体の下端が水を通す孔を多数設けた育苗枠体載置箱の底部の上面に接するように育苗枠体載置箱に載せら」れているのに対して、引用文献の発明では、育苗枠体載置箱の底部（箱９の底板（支持板４））に水を通す孔が多数設けられておらず、また、育苗枠体の下端が育苗枠体載置箱の底部の上面に接するように育苗枠体載置箱に載せられているか否か不明である点、
（ハ）本願発明では、苗を「床材にその下端部付近まで挿し込んだ」のに対して、引用文献の発明ではどこまで差し込むのか不明である点。
　
４．当審の判断
　上記各相違点について検討する。
（１）相違点（イ）について
　引用文献には、さし木をどのようにして得るのか明記されていないが、通常、多数の苗を得ることのできる母木すなわち母体などからさし木の苗を分離して採取することは、当該技術分野における技術常識にすぎないから、引用文献の発明において、さし木にする苗を、多数の苗がある母体から分離して採取することは当業者が容易に想到できることである。
（２）相違点（ロ）について
　引用文献の発明では、育苗枠体載置箱の底部（箱９の底板（支持板４））には「水を通す孔を多数設け」ていないが、育苗枠体載置箱の底部に水を通す孔を多数設けることは、当該技術分野において従来周知の技術的手段にすぎない。
　又、引用文献には、「支持板４には予め土３を敷いておけば良く」と記載されているが、「パルプモールド製ポットシートに土を充填し、これを反転して支持板上に上記ポットの底部を上向に支持し、」（上記２．（イ）参照）とも記載されており、このことは「支持板４には予め土３を敷いて」おかずに、「ポットシート２に上記開口部１から土を充填し箱９の底板（支持板４）上に反転して底部５を上向に支持する」構成を示唆しており、しかも、土３がなくてもさし木を活着できるから、引用文献の発明において、育苗枠体であるパルプモールド製ポットシートの下端が育苗枠体載置箱の底部の上面に接するように育苗枠体載置箱に載せる構成とすることは、当業者が容易に想到できることである。
（３）相違点（ハ）について
　さし木は一般にポットに適切な深さに差し込むものであり、また、上記４．（２）で述べたように、「支持板４には予め土３を敷いて」おかずに、「ポットシート２に上記開口部１から土を充填し箱９の底板（支持板４）上に反転して底部５を上向に支持する」構成とした場合、引用文献の第２図におけるさし木の差し込み量からみて、土４（床材）にその下端部付近まで挿し込」むことを示唆しているものと認められるから、苗を床材にその下端部付近まで挿し込むことは、当業者が容易に想到できることである。
　そして、本願発明の上記相違点（イ）〜（ハ）に係る構成に基づく作用効果は、当業者が引用文献に記載された発明及び周知技術から予測できる範囲内のものにすぎない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は引用文献に記載された発明および周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。