【事件の表示】
　平成　３年特許願第１７２６３０号「印刷装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　１月２９日出願公開、特開平　５−　２０４３７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 １．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成３年７月１２日の出願であって、その請求項１〜２に係る発明は、平成１１年７月２３日付け、平成１２年５月２２日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜２に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のものである。
「印刷対象シートの横方向の全幅より小さい横幅であって縦方向の全幅に渡るパターン成分と該印刷対象シートの縦方向の全幅より小さい縦幅であって横方向の全幅に渡るパターン成分とを有する中間濃度の濃度中間調パターンと、複数のラインで形成され線間密度が段階的に狭くなるラインパターンと、異なる濃度の領域が段階的に描かれている濃度階調パターンとを記憶しておく記憶手段と、
　印刷検査の指示をする印刷検査指示手段と、
　前記印刷検査指示手段により指示されると、前記記憶手段に記憶されている前記濃度中間調パターンと前記ラインパターンと前記濃度階調パターンとを前記印刷対象シート上に印刷する印刷手段と、
　を備えていることを特徴とする印刷装置。」
２．引用例
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６３−１２６３５５号公報（昭和６３年５月３０日出願公開。以下「引用例１」という。）には、「画像記録装置」の発明に関し、図面とともに以下のことが記載されている。
（１）「特に装置自体の濃度の入出力特性、空間分解能等の性能の評価・確認を容易にするのに好適な画像記録装置に関する」（１頁左下欄１７〜１９行）
（２）「画像記録装置のみで装置自身の濃度入出力特性や空間分解能等の性質評価を行なうためのテストパターン画像をハードコピー化できる画像記録装置を提供する」（２頁右上欄２０行〜同頁左下欄３行）
（３）「バッファメモリ内にたくわえられたテストパターン画像データを用いてテストパターンをハードコピー化する」（２頁左下欄８〜１０行）
（４）「次に、この画像記録装置でテストパターンをハードコピーする時の動作についてのべる。まず、演算用の各種パラメータを、キーボード等の手入力スイッチ５９で制御部４１に入力する。」（４頁左下欄２０行〜同頁右下欄３行）
（５）「これを受けて制御部４１は、演算したテストパターンデータがバッファメモリ４２に入力できるように、」（４頁右下欄６〜８行）
（６）「演算器５８が演算したテストパターンデータのすべてがバッファメモリ４２に収納されると、演算器５８は演算終了信号６３を制御部４１に送る。これを受けて制御部４１はバッファメモリ４２内のテストパターンデータをハードコピーする動作開始する。」（５頁左上欄５〜１０行）
（７）「第３図に、バッファメモリ４２に収納する濃度ステップ増加テストパターンデータのグラフを示す。」（５頁右下欄１〜３行）
（８）「本実施例では、濃度ステップ増加テストパターンデータの計算方式しか示していないが、複数種類の計算が可能な演算器を用いれば、空間分解能を測定するための波長が変化する矩形波パターンや、出力画像の歪を測定するための格子状のテストパターン等のハードコピー用のデータを発生することも可能である。」（６頁左上欄１９行〜同頁右上欄５行）
　同じく原査定の拒絶の理由に引用された特開平３−４１５０号公報（平成３年１月１０日出願公開。以下「引用例２」という。）には、「記録品質評価方法」の発明に関し、以下のことが記載されている。
（９）「本発明は、レーザビームプリンタやファクシミリ装置、複写機などでの記録品質を評価するための方法に係り、特に記録上での濃度、更には濃度ムラ、解像度が定量的に評価され得る記録品質評価方法に関する」（２頁左上欄８〜１２行）
（１０）「先ず出力機器によって記録紙上に記録される文字や描画パターンの黒色濃度が如何なる程度であるかを評価するためには、その出力機器によって記録紙上には黒ベタパターンが記録されるものとなっている。」（３頁左下欄７〜１１行）
（１１）「濃度ムラの評価方法について説明すれば、濃度ムラの評価に際しては被評価記録紙１上には、例えば第６図（ａ）に示す如くその全面に亘って濃度均一パターン８が記録されるようになっている。このパターン８の濃度としては一般に中間調濃度（例えば灰色）が適当となっている。これは、濃度ムラは送紙系での回転ムラなどに起因して発生し、第６図（ｂ）に示す如くｘ方向あるいはｙ方向に黒色、あるいは白色の筋状として出現することから、黒色および白色の筋状のものを同時に評価する場合には、中間調濃度のパターンが妥当となっているからである。」（４頁左下欄６〜１７行）
（１２）「更に解像度の評価方法について説明すれば、解像度を評価する際被評価記録紙１上には第８図（ａ）に示すように、白黒ラインパターン９，１０が線間密度ｗｉ（ｉ＝１〜ｎ）がｗ1＞ｗ2＞・・・＞ｗｎといった具合に段階的に狭くされた状態として記録されるようになっている。」（５頁右上欄９〜１４行）
（１３）「重要度に応じて濃度、濃度ムラ、解像度の順に評価が行なわれるが、本例では評価対象としてのパターンはその都度同一被評価記録紙上に記録されている各種パターンより選択的に撮像されたうえ評価され、」（５頁右下欄１７行〜６頁左上欄１行）
　同じく原査定の拒絶の理由に引用された窪田啓次郎著「ファクシミリと静止画像」（昭和５０年３月２０日、コロナ社発行。以下「引用例３」という。）には、「テストチャート」の発明に関し、口絵とともに３４８〜３５２頁に以下のことが記載されている。
（１４）「ラインパターンや濃度階調などの複数種類のテストパターンを１枚のシート上に記録したテストチャート」（口絵）
（１５）「またチャートは普通，線画と文字とを含んでいる。線画には各種の細かさのものや各種の図形があるが、これらはそれぞれ目的を持っている。」（３４９頁１〜２行）
（１６）「５本組み線パターンで、走査方向の分解能を検定するためのものである。」（３５０頁１２〜１３行）
（１７）「濃度を変えたもので，受信画像上，どの部分の濃度まで記録できるかで信号の源流の程度がわかる。」（３５０頁２１〜２２行）
３．対比
　そこで、本願発明と引用例１に記載された発明とを対比すると、
（１）引用例１に記載された発明は、バッファメモリ４２に濃度ステップ増加テストパターンを記憶しておくものであり（上記２．（３）（６）（７）参照）、前記「濃度ステップ増加テストパターン」は第３図の記載から明らかなように本願発明の「濃度階調パターン」に相当するので、前記「バッファメモリ４２」は、「異なる濃度の領域が段階的に描かれている濃度階調パターンを記憶しておく記憶手段」である点で、本願発明の「記憶手段」と一致する。
（２）引用例１に記載された発明は、手入力スイッチ５９により指示されると、バッファメモリ４２内のテストパターンデータをハードコピーする動作が開始されるものであるから（上記２．（４）〜（６）参照）、前記「手入力スイッチ５９」は本願発明の「印刷検査指示手段」と一致し、引用例１記載の発明も、手入力スイッチ５９により指示されると、前記バッファメモリ４２に記憶されている前記濃度ステップ増加テストパターンを印刷対象シート上に印刷する「印刷手段」を備えている。
（３）引用例１に記載された発明は、テストパターンデータをハードコピーする画像記録装置であるので（上記２．（１）（２）参照）、「印刷装置」である点で一致する。
　以上のことから、本願発明と引用例１に記載された発明とは、
「　異なる濃度の領域が段階的に描かれている濃度階調パターンを記憶しておく記憶手段と、
　印刷検査の指示をする印刷検査指示手段と、
　前記印刷検査指示手段により指示されると、前記記憶手段に記憶されている前記濃度階調パターンを印刷対象シート上に印刷する印刷手段と、
　を備えていることを特徴とする印刷装置。」
の点で一致し、次の点で相違する。
　記憶手段に記憶される内容及び印刷手段により印刷される内容が、本願発明では、「印刷対象シートの横方向の全幅より小さい横幅であって縦方向の全幅に渡るパターン成分と該印刷対象シートの縦方向の全幅より小さい縦幅であって横方向の全幅に渡るパターン成分とを有する中間濃度の濃度中間調パターンと、複数のラインで形成され線間密度が段階的に狭くなるラインパターンと、異なる濃度の領域が段階的に描かれている濃度階調パターン」であるのに対し、引用例１に記載された発明では、濃度階調パターンのみである点。
４．当審の判断
　引用例１には、濃度階調パターンに限らず、他の種類のテストパターンを用いて種類に応じた性能の評価ができることが示唆されており（上記２．（８）参照）、また、１枚のシートに複数種類のテストパターンを記録し、複数種類の性能を評価するようにすることは、引用例３に記載されていて（上記２．（１４）参照）、周知事項にすぎない。
　テストパターンの具体的なものとして、引用例３記載の発明においては、ラインパターン、濃度階調パターンなどが設けられているが（上記２．（１５）〜（１７）参照）、引用例２記載の発明では、黒ベタパターン、濃度中間調パターン、ラインパターンの各パターンを用いて品質評価を行っている（上記２．（９）〜（１３）参照）。
　してみると、１枚のシートに、濃度中間調パターン、ラインパターン、濃度階調パターンを設けるようにすることは、当業者が必要に応じて適宜に採択し得る設計的事項にすぎない。
　そして、ラインパターンで評価する解像度と濃度階調パターンで評価する階調性については、記録紙のどの位置に設けても特性がほとんど変わらないから、そのパターンの位置は他の種類のパターンと重複しなければ、特に位置は限定されないものと考えられる。
　一方、濃度ムラは送紙系の回転ムラなどに起因して発生するものであるから（上記２．（１１）参照）、それを評価する濃度中間調パターンは、シートの印刷可能領域の縦方向全幅及び横方向全幅について性能評価ができるものでなければならないが、縦方向全幅を評価するためには、縦方向全幅について印刷されていれば、必ずしも横方向全幅について印刷されている必要はなく、同様に、横方向全幅を評価するためには、横方向全幅について印刷されていれば、必ずしも縦方向全幅について印刷されている必要がないことは明らかであるから、それぞれ縦方向と横方向に延びる狭い幅のパターン、即ち、シートの横方向の全幅より小さい横幅であって縦方向の全幅に渡るパターン成分とシートの縦方向の全幅より小さい縦幅であって横方向の全幅に渡るパターン成分とからなるようにすることは、当業者ならば、容易に推考できる程度のものである。
　したがって、上記引用例２及び３に記載された発明及び上記設計的事項を考慮すると、引用例１記載の発明における記憶内容及び印刷内容を「印刷対象シートの横方向の全幅より小さい横幅であって縦方向の全幅に渡るパターン成分と該印刷対象シートの縦方向の全幅より小さい縦幅であって横方向の全幅に渡るパターン成分とを有する中間濃度の濃度中間調パターンと、複数のラインで形成され線間密度が段階的に狭くなるラインパターンと、異なる濃度の領域が段階的に描かれている濃度階調パターン」とすることは、当業者が容易になし得ることである。
　そして、本願発明の構成によりもたらされる効果も引用例１〜３に記載された発明から当業者が容易に予測し得る程度のものであり、格別のものではない。
　なお、審判請求書において主張している「一枚の評価用シートで、スジや濃度ムラのチェックと共に、他のパターンによる印刷評価も可能になり、評価用シートの無駄を抑えつつ、印刷品質の総合評価を簡単に行なうことができる」という効果は、特に上記２．（１４）に留意すると、引用例１〜３に記載された発明から当業者が予測し得る範囲内のものである。
５．結び
　以上のとおり、本願発明は、引用例１〜３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願の特許請求の範囲の他の請求項２に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。