【事件の表示】
　特願２０００−　　８２４３「電子的撮像装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年１０月１３日出願公開、特開２０００−２８７１２３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成２年１１月８日に出願した特願平２−３０４９８６号の一部を平成１２年１月１７日に新たな出願としたものであって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１３年３月２６日付け、平成１３年８月６日付け、平成１４年５月２４日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「撮像素子と、上記撮像素子における露光を制御する露出制御手段と、上記撮像素子の出力に基づく映像信号に対するゲインを常時は該映像信号の平均的レベルに応じて自動的に制御するＡＧＣ回路と、上記露出制御手段により行われた常時とは異なる特定の露光による撮像に対応した上記映像信号に対しては、上記ＡＧＣ回路のゲインを所定の基準値に設定するゲイン切換え回路と、を有した電子的撮像装置であって、
　上記ゲイン切換え回路によって上記ＡＧＣ回路のゲインが自動制御状態から上記基準値に設定される以前のタイミングで上記映像信号のレベルに対応したゲイン制御情報を保持し、上記ＡＧＣ回路のゲインが上記基準値に設定された状態が解除されて上記自動制御状態に復帰したときには、上記保持したゲイン制御情報を上記ＡＧＣ回路にその自動制御状態の初期ゲイン制御情報として一時的にかつ上記自動制御状態への復帰後の所定期間に亘って供給するゲイン制御情報保持回路を具備したことを特徴とする電子的撮像装置。」
　
２．引用例
　これに対して、当審における拒絶の理由に引用された、本願の出願日前の他の出願であって、その出願後に出願公開された、実願平２−１０５１８７号（実開平４−６１９７８号）の願書に最初に添付された明細書または図面（以下「先願明細書」という。）には、次のことが記載されていると認められる。
　
（ａ）静止画記録が可能なビデオカメラであって、動画記録中に静止画記録の指示を与えることで静止画記録を行い、その際、低輝度検出回路、測光回路、フラッシュ回路により、低輝度の被写体に対してはこれに適合するフラッシュ露光がなされ、撮像素子からフラッシュ露光による信号電荷が読み出される期間、絞り，ＡＧＣ回路，ホワイトバランス回路を所定値に固定するようにした考案が記載されている（実用新案登録請求の範囲の（１）、（２）項参照）。
（ｂ）上記ＡＧＣ回路の具体例について、ＡＧＣ回路５はＣＣＤ３（撮像素子）から出力される撮像信号レベルのゲインをコントロールするものである（第１図及び明細書第９頁４ないし７行目の説明参照）。
（ｃ）上記ＡＧＣ回路５を制御する手段として、ＡＧＣ検出回路１２、ＡＧＣコントロール回路１３、ＡＧＣフラッシュ時コントロール回路１４が設けられ（明細書第７頁９ないし１２行目、及び第１図参照）、上記フラッシュ露光がなされ、蓄積信号電荷がＣＣＤから出力される際には、フラッシュ時スイッチタイミング回路３６により、２フィールド期間、スイッチＳＷ１〜ＳＷ５が切り換えられ、ＡＧＣ回路５は、スイッチＳＷ２の切り換えによって、上記ＡＧＣコントロール回路１３によるゲイン制御がかかっている状態から、このようなゲイン制御がかかっていない状態に固定される（上記ＡＧＣフラッシュ時コントロール回路１４による固定ゲイン状態となされる）と共に、上記ＡＧＣ検出回路１２は、スイッチＳＷ３の切り換えによって、その切り換え直前の検出値を保持するようになされている（第１図、第２図及び明細書第１２頁４ないし１４行目の記載参照）。
　
３．対比、判断
（１）本願発明と先願明細書に記載された考案（以下「先願考案」という。）とを対比すると、先願考案の「ビデオカメラ」は、本願発明の「電子的撮像装置」に相当し、両者は、いずれも撮像素子と該撮像素子の出力に基づく映像信号に対するゲインを常時は該映像信号のレベルに応じて自動的に制御するＡＧＣ回路とを有するものであることが明らかである。
　また、先願考案の「低輝度検出回路」と「測光回路」は、本願発明の「撮像素子における露光を制御する露出制御手段」に相当し、先願考案でのフラッシュ回路によるフラッシュ露光は、本願発明でいう「上記露出制御手段により行われた常時とは異なる特定の露光」に相当し、先願考案の「スイッチＳＷ２」は、本願発明でいう「上記ＡＧＣ回路のゲインを所定の基準値に設定するゲイン切換え回路」に相当するものであること、先願考案の「スイッチＳＷ３」と「ＡＧＣ検出回路１２」とは、スイッチＳＷ３の切り換えによってＡＧＣ検出回路１２の検出値（本願発明でいう「上記映像信号のレベルに対応したゲイン制御情報」に相当）を切り換え直前の値に保持させるものであるから、この点では、本願発明でいう「ゲイン制御情報保持回路」と共通するものであること、の各点が認められる。
　
（２）そうすると、本願発明と先願考案とは、いずれも、「撮像素子と、該撮像素子における露光を制御する露出制御手段と、上記撮像素子の出力に基づく映像信号に対するゲインを常時は該映像信号のレベルに応じて自動的に制御するＡＧＣ回路と、上記露出制御手段により行われた常時とは異なる特定の露光による撮像に対応した上記映像信号に対しては、上記ＡＧＣ回路のゲインを所定の基準値に設定するゲイン切換え回路と、を有した電子的撮像装置であって、上記ゲイン切換え回路によって上記ＡＧＣ回路のゲインが自動制御状態から上記基準値に設定される以前のタイミングで上記映像信号のレベルに対応したゲイン制御情報を保持するゲイン制御情報保持回路を具備した電子的撮像装置」
である点で違いはないと認められる。
　
（３）もっとも、本願発明では、上記映像信号のレベルに応じた自動的制御を行うＡＧＣ回路につき、これを特に映像信号の「平均的レベル」に応じた自動的制御を行うものに特定しているのに対し、先願考案では特にそのような特定はなく、また、本願発明では、上記ゲイン制御情報保持回路について、上記先願考案との共通点の他、「上記ＡＧＣ回路のゲインが上記基準値に設定された状態が解除されて上記自動制御状態に復帰したときには、上記保持したゲイン制御情報を上記ＡＧＣ回路にその自動制御状態の初期ゲイン制御情報として一時的にかつ上記自動制御状態への復帰後の所定期間に亘って供給する」ものであるとしているところ、先願考案では特にそのような点についての開示はない。
　しかしながら、本願発明で特定する、映像信号の「平均的レベル」に応じた自動的制御を行うＡＧＣ回路は、映像信号に対するＡＧＣ回路の１タイプとして常套のものにすぎず、先願考案ではこのようなＡＧＣ回路のタイプについての特定はないが、特にこれを排除しているとは解されない。
　また、本願発明でいう上記ゲイン制御情報保持回路について、先願考案でも、上述のように、撮像素子からフラッシュ露光による信号電荷が読み出される期間、上記ＡＧＣ回路のゲインを固定する（ＳＷ２の切り換えにより基準値に設定する）のであるから、その自動制御状態への復帰（上記スイッチＳＷ２、ＳＷ３の切り換え状態からの復帰）は当然の前提であり、また、フラッシュ露光がなされ、蓄積信号電荷がＣＣＤから出力される際には、フラッシュ時スイッチタイミング回路３６により、２フィールド期間、スイッチＳＷ１〜ＳＷ５が切り換えられるのであるから、２フィールド期間後に自動制御状態へ復帰すること（上記スイッチＳＷ２、ＳＷ３の切り換え状態からの復帰）は明らかである。
　さらに、上記ゲインを固定する際には、ＡＧＣ検出回路１２の検出値（ゲイン制御情報に相当）をその直前の値に保持しておくというのであるから、上記自動制御状態への復帰（上記スイッチＳＷ２、ＳＷ３の切り換え状態からの復帰）に際し、本願発明でいうように、上記保持したゲイン制御情報を上記ＡＧＣ回路にその自動制御状態の初期ゲイン制御情報として一時的にかつ自動制御状態への復帰後の所定期間（ゼロではない期間）に亘って供給する結果となることは、特に開示がなくとも明らかである。
　したがって、本願発明が、上記ＡＧＣ回路についての特定、及びゲイン制御情報保持回路についての上記特定において、先願考案とは異なるものであるとすることはできない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は先願考案と同一であり、しかも、本願発明の発明者が上記先願考案の考案者と同一であるとも、また、本願の出願時に、その出願人が上記実用新案登録出願の出願人と同一であるとも認められないので、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。