【事件の表示】
　平成　７年特許願第１１６９１３号「電子機器」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年１１月２９日出願公開、特開平　８−３１３５９０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 【１】手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年５月１６日の出願であって、その請求項１〜３に係る発明は、特許法第１７条の２の規定によって平成１２年５月１１日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１〜３に記載されたとおりのものと認められるところ、その特許請求の範囲の請求項１には次の通り記載されている（以下『本願発明』という。）。
「【請求項１】　各機能に対応した動作を行わせるための外部装置から供給される、キー操作に対応した検査データを解読する解読手段と、前記解読手段で解読した検査データに基づいて動作させる制御手段と、前記制御手段の制御による動作結果を表示する表示手段と、前記外部装置からの前記検査データを供給する検査データ出力端子を備えた搬送パレットに載せ置いた際に前記検査データ出力端子と接合する検査用データ入力端子とを備え、各機能に対応した前記動作が自動検査可能であることを特徴とする電子機器。」
　なお、本願については、平成１２年１２月２５日付けで手続補正がなされているが、該補正は平成１４年２月２６日付け補正の却下の決定により却下された。
【２】引用刊行物記載の発明
　請求項１に対して、原査定の拒絶の理由で引用された本願の出願前に国内において頒布された特開平１−２８８９２９号公報（以下『引用例』という。）には、「ターミナル装置検査方式」（発明の名称）が記載され、図面とともに以下の記載がある。
「従来この種のターミナル装置検査方式は、検査員が被検査ターミナル装置のキーボードを操作してキーコードを被試験ターミナル装置に入力し、被試験ターミナル装置の動作の正常性をディスプレー上で確認していた。」（第１頁右下欄第７〜１１行）、
「第１図において、本実施例のターミナル装置の検査方式は、ディスプレー（以下ＤＳＰと記す）２と被試験ターミナル主装置１とからなる被試験ターミナル装置と、これにインタフェースケーブル１１で接続された試験機６とから成って構成し、被試験ターミナル主装置１はＤＳＰ２を制御するディスプレー制御回路（以下ＤＰＣと記す）４と、分離型のキーボード（以下ＫＹと記す）１２とインタフェースするキーボードインタフェース回路（以下ＫＩＮＦと記す）５と、ＤＰＣ４，ＫＩＮＦ５を制御する制御部（以下ＣＴＬと記す）３とを有し、試験機６はＫＩＮＦ５にインタフェースするインタフェース回路（以下ＩＮＦと記す）９と、試験プログラム及びキーコードを記憶しているメモリ（以下ＭＥと記す）８と、ＩＮＦ９、ＭＥ８を制御しスイッチ（以下ＳＷと記す）１０の起動によってＭＥ８からの試験プログラムとキーコードを読出してＩＮＦ９、インタフェースケーヅル１１を介してＫＩＮＦ５に送出して試験するＣＴＬ７とを有して構成している。」（第２頁右上欄第５行〜左下欄第４行）、
「試験機６のＳＷ１０をオンにすると、ＣＴＬ７はＭＥ８に格納されている試験プログラムに従って動作を開始し、ＭＥ８から読出したキーコードをＫＩＮＦ５へＩＮＦ９を経由してインタフェースケーブル１１を介して送出する。
　被試験ターミナル装置１側では、ＣＴＬ３がＫＩＮＦ５で受信したキーコードによって被試験ターミナル主装置１内部を試験し、内部状態をＤＰＣ４を経由してＤＳＰ２に表示させる」（第２頁左下欄第９〜１７行）、
「以上説明したように本発明は、被試験ターミナル装置の付属のキーボードを使わず、このキーボードのインターフェイスに試験機を接続し、この試験機から検査操作者がキーボードを打鍵して発するキーコードと同じものを自動的に出力することにより、キー入力操作のための作業が不要になるので、この試験機からのキーコードによってターミナル装置を自動的に動作させることができ、さらに、専門職の人でなくても１人の検査操作者が数台のターミナル装置を同時に検査できるなどの効果がある。」（第２頁右下欄第５〜１５行）。
　以上の記載を図面を参酌しつつ勘案し、
（１）被試験ターミナル装置はキーボードの操作によって種々の機能に対応した動作を行わせることができるものであること、
（２）「ＣＴＬ３がＫＩＮＦ５で受信したキーコードによって被試験ターミナル主装置１内部を試験し、内部状態をＤＰＣ４を経由してＤＳＰ２に表示させる」（第２頁第１４〜１７行）との記載から、ＣＴＬ３がキーコードを解読し、かつ、被試験ターミナル主装置１を制御していると解されること、
（３）被試験ターミナル主装置１がキーボード１２あるいは試験機６と接続線を介して接続されている以上、その接続操作を容易にするために、被試験ターミナル主装置１側にキーコードを入力するための入力端子を設けることは通例であること、
を考慮すると、引用例１には次の発明が記載されていることになる。
　各機能に対応した動作を行わせるための試験機６から供給される、キー操作に対応したキーコードを解読し、該解読したキーコードに基づいて動作させる制御部３と、前記制御部３の試験による内部状態を表示するディスプレー２と、前記試験機６からの前記キーコードを供給する検査用入力端子を備え、各機能に対応した前記動作が自動検査可能である被試験ターミナル主装置１（以下『引用例に記載された発明』という。）。
　
【３】対比
　ここで、上記引用例に記載された発明における「試験機６」、「キーコード」、「キーコードを解読し、該解読したキーコードに基づいて動作させる制御手段３」、「試験による内部状態」、「ディスプレー２」、「検査用入力端子」、「被試験ターミナル主装置１」が、本願発明における「外部装置」、「検査データ」、「検査データを解読する解読手段と、前記解読手段で解読した検査データに基づいて動作させる制御手段」、「制御による動作結果」、「表示手段」、「検査用データ入力端子」、「電子機器」にそれぞれ相当する。
　したがって、本願発明と引用例に記載された発明とを比較すると、両者は、「各機能に対応した動作を行わせるための外部装置から供給される、キー操作に対応した検査データを解読する解読手段と、前記解読手段で解読した検査データに基づいて動作させる制御手段と、前記制御手段の制御による動作結果を表示する表示手段と、前記外部装置からの前記検査データを供給する検査用データ入力端子とを備え、各機能に対応した前記動作が自動検査可能である電子機器」である点で一致し、次の点で相違する。
　検査用データ入力端子に関し、本願発明では、「外部装置からの前記検査データを供給する検査データ出力端子を備えた搬送パレットに載せ置いた際に前記検査データ出力端子と接合する」構成を有するのに対し、引用例に記載された発明では、上記構成を備えていない点。
【４】当審の判断
　電気機器の自動検査装置において、搬送パレットに電気機器を載置した際に、該電気機器を検査データを授受する端子に接続する構成としたものは周知であり（例えば、実願昭６１−６３４１７号（実開昭６２−１７４２８２号）の願書に添付した明細書及び図面の内容を撮影したマイクロフィルム、特開平６−２２２１０５号公報参照）、接続を端子同士の接合により行うことはごく普通に採用されている接続構成であるから、該周知技術を引用例に記載された発明に適用して本願発明の構成とすることは、当業者が容易に為し得ることであると認められる。
　そして、本願発明による効果も当業者が容易に予測し得る範囲のものに過ぎない。
　
【５】むすび
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　上記のとおり、本願の請求項１に係る発明が特許を受けることができないものであるから、本願の請求項２〜３に係る発明について審究するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。