【事件の表示】
　特願２００１−１７５８４５「メモリアル用ぬいぐるみ」拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１３年６月１１日の出願であって、その請求項１ないし２に係る発明は、平成１３年１１月２１日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１ないし２に記載された事項により特定されるとおりのものであると認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
「特定人の出生時の情報をメモリアル情報として表示して製作されるメモリアル用ぬいぐるみであって、
　上記ぬいぐるみは、側地の素材としてアクリルボアを使用し、詰物としてポリエステル製綿やパンヤをクッション材として使用するとともに樹脂ペレットや錘を重さ調整用として使用し、かつ、上記ぬいぐるみは上記特定人の干支に因んだ足を有する動物、あるいはそのキャラクターのぬいぐるみであって、
　上記ぬいぐるみの足の裏はフエルト地で形成されて上記出生時の身長、体重及び誕生年月日、名前を含むメモリアル情報が刺繍により施され、
　かつ、上記ぬいぐるみの身長、体重は上記出生時の大きさ、重さとなるように仕上げられている
　ことを特徴とするメモリアル用ぬいぐるみ。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用された登録実用新案第３０７０６８２号公報（以下、「引用例１」という。）、及び、特開平１１−３１９３２９号公報（以下、「引用例２」という。）には、次のような事項等が記載されている。
　
［引用例１］
（ア）「出生時の記録を表示し、出生時の身長・体重と同一にしてある、重量感のある縫いぐるみの改良構造。」（考案の名称）
（イ）「胴体部１と、頭部２、両腕部３、両足部４に区分して別製し、胴体部に、頭、胴、足の各個体を接続するのに、表布地５で袋状に縫合し、開口接続部６の内側の一方にネジ押え盤７とこれに対接するよう他方にはネジ受盤９を設定して両盤７、９が回転自在になるようネジ８で装着し、足裏地１０には刺繍１１又は他の方法で表示し、各体の空洞内には鉛玉１２とプラスチック材１３の小粒子を適宜に混入充てんして盤体７、９を接合して形ちを整え重量感と安定性を保持することを特徴として成る縫いぐるみの改良構造。」（特許請求の範囲）
（ウ）「従来動物を型取った此種の縫いぐるみ製品は既に存在している。それも犬型、猫型、トラ型等々各種多様である」（段落【０００２】）
（エ）「この際、頭部、胴体部、足部の接続は、出生時身長と同一になるよう組み立てるのが原則である。このようにして、誕生時の感動が蘇るようにして課題解決の手段とする。」（段落【０００６】）
（オ）「袋状となった接続前の空洞内に鉛小玉とプラスチック材の小粒子を適宜混入して詰込充填して密封する。これは出生時の体重と全体重量を同量とするのが原則である。」（段落【０００７】）
（カ）「先ず基本的には、表布地５としての表面織布材には、感触のよい毛羽立った布材に限定するが、その色は好みによって多様である。」（段落【０００９】）
（キ）「各体の接続部を接結して完封する前に予め出生時の体重を定め縫いぐるみ全体の重量が合致するように、鉛玉１２とプラスチック小粒子１３を袋体内に混詰して密封する。」（段落【００１０】）
（ク）「手のひらと足裏には別の布地１０を形どって縫合するが、足裏の布地には所定の文字をミシン縫して表現し保存効果を持たせる。」（段落【００１２】）
（ケ）「足部は、・・・必要事項を表示した別の布地を縫合して形成する。」（段落【００１３】）
（コ）「本考案は以上の構成に係る構造となっており、その適用範囲は縫いぐるみとして適当と思われる他の動物にも適用するものとする。【考案の効果】・・・３、出生時の身長・体重と同時につくられ記録的表示が偽されているので親子共思い出効果を有する。・・・図面は、例として熊形を例示して説明するが、人体の外他の動物即ち二つ足、四つ足に関係なく何れの場合にも適用される。」（段落【００１４】）
　
　そこで、上記（ア）〜（コ）の記載を含む引用例１の記載を、対比のためにまとめると、引用例１には、
「出生時の記録を表示し、思い出効果を有する縫いぐるみであって、
　上記縫いぐるみは、表布地として感触のよい毛羽立った布材を使用し、袋体内に鉛小玉とプラスチック材の小粒子を出生時の体重と全体重量を同量とするように混詰し、かつ、上記縫いぐるみは人体の外他の動物即ち二つ足、四つ足に関係なく何れの場合にも適用される縫いぐるみであって、
　上記縫いぐるみの足裏は別の布地で形成されて、所定の文字を刺繍１１で表示し、
　かつ、上記縫いぐるみの身長・体重は、出生時の身長・体重と同一にしてある
　ことを特徴とする思い出効果を有する縫いぐるみ。」
が記載されているものと認められる。
　
［引用例２］
（サ）「本発明の人形は、請求項１に記載のように、自身を含む総重量が模造対象となる特定の幼児の体重と同じになるように重量が設定された錘を内蔵するようにしたものである。このように、人形の総重量が模造対象となる特定の幼児の体重と同じになるように重量が設定された錘を人形内部に設けることにより、実感性、真実性を高めることができる。・・・また、請求項３に記載のように、上記人形は、上記幼児に関する情報あるいはメッセージを記録するためのメッセージプレートを備えるものである。」（段落【０００４】）
（シ）「人形１の背丈Ｈはデータ採取時の幼児の身長と同じ高さに設定される。」（段落【０００６】）
（ス）「人形１の胴体内には、以上の構成を含む人形１の総重量が幼児の体重と同じになるように重量が設定された錘７が埋め込まれている（つまり、人形本体と容器６と容器６内の収納品と錘７とを足した値が幼児の体重と等しい）。」（段落【０００９】）
（セ）「図２は本発明の第２の実施の形態となる人形の外観図である。本実施の形態においても、人形の外形や内部構造は第１の実施の形態と同様であるが、本実施の形態の人形１ａでは、その胸部にメッセージプレート９がマジックテープあるいは縫い付け等によって取り付けられている。メッセージプレート９には、幼児の生年月日、姓名、身長、体重、発注者のメッセージなどが印刷あるいは刺繍等で記録される。」（段落【００１０】）
　
３．対比・判断
　そこで、本願発明と引用例１に記載された発明とを対比する。
　引用例１に記載された発明の「思い出効果を有する縫いぐるみ」は、本願発明の「メモリアル用ぬいぐるみ」に対応する。
　引用例１に記載された発明の「縫いぐるみの身長・体重は、出生時の身長・体重と同一にしてある」とは、本願発明の「ぬいぐるみの身長、体重は上記出生時の大きさ、重さとなるように仕上げられている」に対応する。
　引用例１に記載された発明の「出生時の記録を表示し、思い出効果を有する縫いぐるみ」は、「記録的表示が偽されているので親子共思い出効果を有する。」（上記、（コ）参照。）という記載を鑑みると、出生時の記録は、思い出効果を有するために表示されるものであり、縫いぐるみの身長・体重は、出生時の身長・体重と同一にしてあることから、この記録は、特定された人の情報であることは言うまでもないし、縫いぐるみが製作されることは当然のことであるから、本願発明の「特定人の出生時の情報をメモリアル情報として表示して製作されるメモリアル用ぬいぐるみ」に対応する。
　引用例１に記載された発明の「表布地」は、本願発明の「側地」に対応することから、引用例１に記載された発明の「表布地として感触のよい毛羽立った布材を使用」は、表布地として何らかの素材のものを使用していることを意味するものであるから、引用例１に記載された発明と本願発明とは、側地の素材として何らかの材質のものを使用するという点で、共通する。
　引用例１に記載された発明の「プラスチック材の小粒子」は、本願発明の「樹脂ペレット」に対応する。そして、一般に、「錘」とは、物の重さを増すために付け加えるもののことを意味し、引用例１に記載された発明の「鉛小玉」も、物の重さを増すために用いられるものであるし、本願発明の樹脂ペレットや錘も出生時の重さにするための重さ調整用として使用していることから、引用例１に記載された発明と本願発明とは、詰物として樹脂ペレットや錘を重さ調整用として使用するという点で、共通する。
　引用例１に記載された発明の「人体の外他の動物即ち二つ足、四つ足に関係なく何れの場合にも適用」とは、足を有する動物に対して適用されることであり、動物のぬいぐるみというものを想定した場合、一般には、動物そのものを忠実に再現したぬいぐるみだけでなく、動物をキャラクター化したぬいぐるみも想定しうるものであるから、引用例１に記載された発明と本願発明とは、足を有する動物、あるいはそのキャラクターのぬいぐるみであるという点で共通する。
　引用例１に記載された発明の「縫いぐるみの足裏は別の布地で形成されて、所定の文字を刺繍１１で表示」は、本願発明においても、足の裏は側地の素材であるアクリルボアとは別の布地であるフエルト地で形成されており、「記録的表示が偽されているので親子共思い出効果を有する。」（上記、（コ）参照。）、及び「出生時の記録を表示し、思い出効果を有する縫いぐるみ」という記載を鑑みると、引用例１に記載された発明は、出生時の思い出効果を有する文字を刺繍にて表示することであるから、引用例１に記載された発明と本願発明とは、ぬいぐるみの足の裏は別の布地で形成されて出生時のメモリアル情報が刺繍により施されるという点で共通する。
　したがって、両者は、
「特定人の出生時の情報をメモリアル情報として表示して製作されるメモリアル用ぬいぐるみであって、
　上記ぬいぐるみは、側地の素材として何らかの材質のものを使用し、詰物として樹脂ペレットや錘を重さ調整用として使用し、かつ、上記ぬいぐるみは足を有する動物、あるいはそのキャラクターのぬいぐるみであって、
　上記ぬいぐるみの足の裏は別の布地で形成されて上記出生時のメモリアル情報が刺繍により施され、
　かつ、上記ぬいぐるみの身長、体重は上記出生時の大きさ、重さとなるように仕上げられている
　ことを特徴とするメモリアル用ぬいぐるみ。」
である点で一致し、次の（１）〜（３）の点で相違している。
　
（１）本願発明のぬいぐるみは、側地の素材としてアクリルボアを使用し、詰物としてポリエステル製綿やパンヤをクッション材として使用するとともに樹脂ペレットや錘を重さ調整用として使用しているのに対し、引用例１に記載された発明のぬいぐるみは、側地の素材は感触のよい毛羽立った布材と規定しているのみであり、詰物として樹脂ペレットや錘を重さ調整用として使用しているものの、クッション材を使用しているか否か不明である点（以下、「相違点１」という。）。
（２）本願発明のぬいぐるみは、特定人の干支に因んだ足を有する動物、あるいはそのキャラクターのぬいぐるみであるのに対し、引用例１に記載された発明のぬいぐるみは、足を有する動物であるものの、特定人の干支に因んだ動物あるいはそのキャラクターに限定したものではない点（以下、「相違点２」という。）。
（３）本願発明のぬいぐるみの足の裏はフエルト地で形成されて、足の裏に刺繍されるメモリアル情報として、出生時の身長、体重及び誕生年月日、名前を含むものであるのに対し、引用例１に記載された発明のぬいぐるみの足の裏は、別の布地と規定しているのみであり、どのような材質で形成されているかは不明であり、メモリアル情報としてどのような情報を含むのかということも明確でない点（以下、「相違点３」という。）。
　
  そこで、上記相違点について検討する。
　相違点１について
　ぬいぐるみにおいて、側地の素材としてアクリルボアを使用することについては、周知の技術に過ぎない（例えば、実願昭６１−３９８８９号（実開昭６２−１５２７８８号）のマイクロフィルム（「縫いぐるみの形状、材質としては、従来からある縫いぐるみと同様なものでよく、特に限定する必要はない。・・・その表生地をアクリルボアで作ること等が挙げられる。」（第５頁第７行〜第１３行））、実願昭５５−１４１０９４号（実開昭５７−６４３９６号）のマイクロフィルム（「アクリルボア製スキン生地等を裁断縫製してなる犬や熊などのぬいぐるみ」（第１頁第１３行〜第１５行））等を参照。）。
　また、ぬいぐるみの詰物としてポリエステル製綿やパンヤをクッション材として使用することについても周知の技術に過ぎず（例えば、登録実用新案第３０７０１９２号公報（「従来、縫いぐるみ玩具の詰め物はポリエステル綿等を使用して膨らましていた。」（段落【０００２】））、実願平４−８４２５５号（実開平６−３９０８０号）のＣＤ−ＲＯＭ（「パンヤ等の詰め物とを充填し、・・・成る動物人形。」（【請求項１】））等を参照。）、詰物として、クッション材とともに樹脂ペレット等を使用することについても、周知の技術に過ぎない（例えば、特開平９−１７３６４８号（「図７の如くの縫いぐるみ１６が完成する。なお、同図はパンヤ１３と樹脂ペレット１５の充填状態をも示す」（段落【００１６】））等を参照。）。
　したがって、引用例１に記載された発明のぬいぐるみにおいて、側地の素材としてアクリルボアを使用し、詰物としてポリエステル製綿やパンヤをクッション材として使用するとともに樹脂ペレットや錘を重さ調整用として使用するようにした程度のことは、容易に想到しうる程度のものにすぎない。
　
　相違点２について
　本願発明のぬいぐるみは、特定人の干支に因んだ足を有する動物、あるいはそのキャラクターのぬいぐるみに限定したものであり、例えば、２００２年に誕生した子供に関するぬいぐるみを製作する際には、２００２年の干支である馬のぬいぐるみを製作することを意図するものである。
　しかしながら、引用例１に記載された発明に基づいて、２００２年に誕生した子供に関するぬいぐるみを製作する際に、さまざまな足を有する動物の中から馬を選択し、馬のぬいぐるみを製作することは容易に想到できることである。
　そうすると、引用例１に記載された発明に基づいて、結果的に、特定人の干支に因んだ足を有する動物、あるいはそのキャラクターのぬいぐるみを製作する程度のことは容易に想到できる程度のものである。
　しかも更に、日本では、古来より、子供が生まれたことを記念して何らかの品を贈答する際に、生まれた年の干支に関連したものを贈答すること（例えば、実願昭５８−９４９９４号（実開昭６０−４２９２号）のマイクロフィルム（「例えば寄贈しようとする家庭の子供の出生年が「昭和５８年」であれば「亥」の図柄を表示した鯉のぼりを寄贈するようにする。」（第３頁第７行〜第１０行））、実願昭６０−５１５４６号（実開昭６１−１６６８７７号）のマイクロフィルム（「近親者からの誕生祝に受取る・・・命名紙・・・命名紙に・・・年ごとの干支を入れたもので本案紙を使用すれば後日でも何年生れか干支は何かが一目でわかる」（第１頁第７行〜第１４行））等を参照。）は数多く行われていることである。
　そして、本願明細書の発明の効果には、「誕生祝い等のプレゼントとして、」と記載されていることから、本願発明のぬいぐるみは、誕生祝いのプレゼントのために贈答するものである。
　そうすると、誕生祝いのために、引用例１に記載された発明のぬいぐるみを贈答することを想定した場合において、どのような種類の動物のぬいぐるみを贈答するかを考えた際に、生まれた年の干支に因んだものを贈答することが、干支の風習を持つ文化圏においては、古来より数多く行われている以上、ぬいぐるみを、モデルとなる子供すなわち特定人の干支に因んだ足を有する動物、あるいはそのキャラクターのぬいぐるみにする程度のことは容易に想到しうる程度のものにすぎない。
　
　相違点３について
　ぬいぐるみの足の裏はフエルト地で形成されることについては、周知の技術事項に過ぎない。（例えば、登録実用新案第３００７１７５号公報（「足８といった部分は、フェルト等の様に多少腰のある生地で製作し、」（段落【０００７】））、実願昭６２−８２７２７号（実開昭６３−１８９２９２号）のマイクロフィルム（「足の底にフェルト（１４）・・・を貼る。」（第７頁第１行〜第２行））等を参照。）
　また、引用例２には、人形のメッセージプレート９に、幼児の生年月日、姓名、身長、体重、発注者のメッセージなどが刺繍等で記録されることが記載されていることから、引用例１に記載された発明のぬいぐるみにおいて、その足の裏はフエルト地で形成されて、足の裏に刺繍されるメモリアル情報として、出生時の身長、体重及び誕生年月日、名前を含むものであるようにした程度のことは、容易に想到しうる程度のものにすぎない。
　
　また、審判請求人は、平成１３年１１月２１日付け審判請求書にて、本願発明と登録実用新案第３０７０６８２号公報（本審決の引用例１）とを対比して、
「本願発明は上述したように側地に詰物を充填するという比較的簡単な構成であり、素材を簡易かつ廉価に調達できるため、低コストで作製できるという効果を奏する。
　さらに、本願発明は、ぬいぐるみの対象となる動物も本人の干支に因んだ動物であることから、贈答品として受け取ってから時間が経過しても、本人の誕生年を直ちに想起させることができ・・・出生（誕生）祝いの記念品としての商品価値を高めることができる。
　このように、・・・本願発明は、簡易かつ低コストに調達できる素材を使用できるため、容易かつ廉価に作製できるとともに、ぬいぐるみの対象となる動物を本人の干支に因んだ動物とした点に創作性を有するものであって、贈答品として受け取ってから時間が経過しても、本人の誕生年を直ちに想起させることができるという・・・付加価値を有するものであり、出生（誕生）祝いの記念品としての商品価値を高めることができるという特有の作用効果を奏する。」
と主張している。
　しかしながら、上記相違点１にて検討したように、ぬいぐるみにおいて、側地に詰物を充填するという構成は、周知慣用の構成であり、このような構成を引用例１に記載された発明に適用することは容易に想到しうる程度のものであるし、このような周知慣用の構成を適用した場合には、素材を簡易かつ廉価に調達できるため、低コストで作製できるという効果も当然に奏するものである。
　また、上記相違点２にて検討したように、ぬいぐるみの対象となる動物を本人の干支に因んだ動物とすることも容易に想到しうる程度のものであり、実願昭５８−９４９９４号（実開昭６０−４２９２号）のマイクロフィルムに記載された干支の図柄が表示された鯉のぼりや、実願昭６０−５１５４６号（実開昭６１−１６６８７７号）のマイクロフィルムに記載された干支の図柄が表示された命名紙についても、時間が経過しても、干支と誕生年を同じような意識でかつ頻繁に使っている我が国においては、本人の誕生年を直ちに想起させることができるという効果を有することは当然であるから、引用例１に記載された発明のぬいぐるみを特定人の干支に因んだ足を有する動物、あるいはそのキャラクターのぬいぐるみにした場合に、贈答品として受け取ってから時間が経過しても、本人の誕生年を直ちに想起させることができることは当然である。
　したがって、審判請求人の主張は採用できない。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１及び引用例２に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。