【事件の表示】
　平成　７年特許願第　１５２５０号「のり面への植栽方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年　８月１３日出願公開、特開平　８−２０９７０６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成７年２月１日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１２年４月７日付け手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものと認められ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
　のり面へ厚層基材吹付工を施す際に、先端が尖った棒体によるピン本体を中央にしてその左右に張り出すように網体もしくは格体による羽体を溶接等で固設した羽付アンカーピンを事前に設置し、羽付アンカーピンの羽体の山側に植栽苗の根鉢を配置するようにして植栽苗を設置して、その上で厚層基材を吹き付け、羽付アンカーピンの羽体で部分的に厚く生育基盤を造成してその部分に植栽苗が植わることを特徴としたのり面への植栽方法。
　なお、平成１２年１１月９日付けでされた手続補正は、却下された。
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に国内において頒布された刊行物である、特開昭６１−１５８５２４号公報（以下、「引用例１」という。）には、特許請求の範囲「法面に金網板よりなる突起条を上下方向に隔設してなる金網板を法面上に敷設し、この金網板の上から客土、種子等よりなる植生材料を吹付け、その吹付物を水平方向に延長した階段状の波形に形成することを特徴とする法面の緑化工法」、１頁右下欄３〜５行「法面に対する緑化にあたって、表層土や植生材料の滑落、流出がなく安定した植生基盤を造成し」、２頁右上欄６〜１４行「種子を混入しない場合には、植生材料を吹付けた際、灌木、笹、草等の植物を植栽する。また、植生材料５の吹付けにあたっては、金網板２の突起条３の部分が完全に覆われるように厚く被着させ、この吹付物による断面が波形をなすようにし、凹部５ａと凸部５ｂとがそれぞれ水平方向に延長して階段状をなすようにするのである。」、２頁右上欄１８行〜左下欄３行「吹付けた植生材料５は、その凸部５ｂにあたる厚い被着部分は平面な金属板２の突起条３によって法面への被着が良好で、水分保持力も増大されるとともに、勾配のゆるい部分或いは水平部分ができるため、植物の生育しやすい基盤が得られる。」を含む明細書全体の記載及び図面、特に、吹付けた植生材料５の凸部５ｂにあたる厚い被着部分の山側に植栽されている第１図を参照すると、「法面に植生材料吹付けを行う際に、金網板よりなる突起条を上下方向に隔設してなる金網板を法面上に設置し、この金網板の上から植生材料を吹付け、金網板よりなる突起条で部分的に厚く植生基盤を造成し、植生材料を吹付けた際、厚い被着部分の山側に植物を植栽する法面の緑化工法」が記載されている。
　また、同原査定の拒絶の理由に周知例として引用され、本願の出願前に国内において頒布された刊行物である、実願平４−４６４６０号（実開平６−１４４１号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例２」という。）には、実用新案登録請求の範囲に「【請求項１】　急傾斜法面に葺かれた客土の崩落を防止する土留め用の部材において、該部材は客土を直接支承するストッパ板と、このストッパ板を急傾斜法面に固定するストッパピンとを具えて成り、前記ストッパ板には、客土に植え付けられる植物の根の通り抜けを許容する通り抜け構造が設けられることを特徴とする土留め用ストッパ。【請求項２】　前記ストッパ板の通り抜け構造は、網体により構成され、またストッパピンはこの網体に設けられるスリーブに対し、すきま嵌め状態に嵌合し、これによりストッパ板に対する相対位置を調整自在としたことを特徴とする請求項１記載の土留め用ストッパ。」段落【０００３】に「急傾斜法面に植物を植えるにあたっては、植物の定着を確実にするため、該急傾斜法面にできるだけ厚く客土を葺くことが必要となる」、段落【０００５】に「本考案はこのような背景に鑑みなされたものであって、勾配の強い急傾斜法面であっても客土を厚く葺くことができ」、段落【００１１】に「本考案の土留め用ストッパ１はストッパ板１０とストッパピン２０とにより構成され、このうちストッパ板１０は、「コ」の字状の補強鉄筋１１を枠部材として、この補強鉄筋１１に網体１２を張設し、更にこの網体１２の一方の面には図４〜６のように一例として２本のスリーブ１３が設けられこれらによって成っている。そしてストッパ板１０の大きさとしては一例として４５ｃｍ×８ｃｍのものを本実施例では使用したが用途に応じて、その大きさは種々可変できる。」と図２，図４とともに記載されている。
　さらに、同原査定の査定時に周知例として引用され、本願の出願前に国内において頒布された刊行物である、特開平６−１７３２７０号公報及び特開昭６３−２０６５１９号公報（以下、「周知例」という。）には、のり面を緑化するのり面への植栽方法として「植栽苗の根鉢を用い、植栽苗の根鉢を設置して、その上で植生基盤材を吹付け、根鉢が完全に覆われるように、つまり、少なくとも根鉢設置部分は厚く生育基盤を造成してその部分に植栽苗が植わるようにする」という周知技術が記載されている。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用例１に記載された発明を対比すると、引用例１に記載された発明の「植生材料」、「植生材料吹付けを行う」、「植生基盤」、「法面の緑化工法」は、それぞれ、本願発明の「厚層基材」、「厚層基材吹付工」、「育成基盤」、「のり面への植栽方法」に相当し、引用例１に記載された発明の「金網板よりなる突起条」と、本願発明の「羽付アンカーピン」とは、「厚い育成基盤部分造成体」で共通しており、また、引用例１に記載された発明の「厚い被着部分の山側に植物を植栽する」ことと、本願発明の「羽付アンカーピンの羽体の山側に植栽苗の根鉢を配置する」ことは、共に「厚い育成基盤部分の山側に植物を植栽する」ことであるから、両者は、のり面へ厚層基材吹付工を施す際に、厚い育成基盤部分造成体を事前に設置し、その上で厚層基材を吹き付け、厚い育成基盤部分造成体で部分的に厚く生育基盤を造成してその部分の山側に植物を植栽するのり面への植栽方法で一致し、下記の点で相違している。
ａ．厚い育成基盤部分造成体が、本願発明では、先端が尖った棒体によるピン本体を中央にしてその左右に張り出すように網体もしくは格体による羽体を溶接等で固設した羽付アンカーピンであるのに対し、引用例１に記載された発明では金網板よりなる突起条である点。
ｂ．厚い育成基盤部分の山側に植物を植栽するため、本願発明では、羽付アンカーピンの羽体の山側に植栽苗の根鉢を配置するようにして植栽苗を設置して、その上で厚層基材を吹き付けているのに対し、引用例１に記載された発明では厚い育成基盤部分の山側に植物を植栽するのに植栽苗の根鉢を用いているか否か不明であり、また、植栽苗を設置して、その上で厚層基材を吹き付けているのか否かも不明である点。
　相違点ａについて検討するため、引用例２をみると、引用例２には、法面に植物を植えるにあたって、植物の定着を確実にするため、法面に厚く客土を葺くことができるように、つまり、本願発明の厚い育成基盤部分造成という目的と同様の目的でのり面に用いられる、先端が尖ったストッパピン（本願発明の「棒体によるピン本体」に相当。）の左右に張り出すように網体によるストッパ板（本願発明の「羽体」に相当。）とにより構成された土留め用ストッパ（本願発明の「羽付アンカーピン」に相当。）が記載されており、引用例２に記載された発明では図示されている例ではストッパピンが２本であるが、これは一例であるから、１本としてストッパ板の中央にする例も当然考えられ、また、ストッパ板とストッパピンを溶接等で固設することは適宜なし得ることにすぎないから、厚い育成基盤部分造成体として、引用例１に記載された発明の金網板よりなる突起条に替えて、引用例２に記載された発明の土留め用ストッパを用い、上記相違点ａに係る本願発明のような構成とすることは、当業者なら容易に想到しうる程度のことにすぎない。
　また、上記周知例には、植物を植栽するのに植栽苗の根鉢を用い、植栽苗の根鉢を設置して、その上で植生基盤材を吹付け、根鉢が完全に覆われるように、つまり、少なくとも根鉢設置部分は厚く生育基盤を造成してその部分に植栽苗が植わるようにするという周知技術が記載されており、該周知技術を引用例１に記載された発明に採用して、上記相違点ｂに係る本願発明のような構成とすることは、当業者が容易になしうることである。
　そして、本願発明によってもたらされる効果も、引用例１、２に記載された発明及び周知技術から当業者であれば予測することができる程度のものであって、格別顕著なものとはいえない。
　したがって、本願発明は、引用例１、２に記載された発明及び周知技術から当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。