【事件の表示】
　平成　５年特許願第　９６６４２号「トナー補給装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成　７年　２月２１日出願公開、特開平　７−　４９６０９、請求項の数（３）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成5年3月30日の出願であって、その請求項１ないし３に係る発明は、平成6年1月28日付け、平成12年7月24日付け、平成12年9月25日付けで受付けられた手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載されたとおりのものである。
　
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した実願昭59−84039号（実開昭61−160号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物１」という。）、実願昭63−36569号（実開平1−140568号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物２」という。）、特開昭62−85279号公報（以下、「刊行物３」という。）、特開昭53−59741号公報（以下、「刊行物４」という。）、実願昭59−21849号（実開昭60−133761号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物５」という。）、特開昭63−229226号公報（以下、「刊行物６」という。）、実願昭62−188847号（実開平1−92344号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物７」という。）、特開平4−208965号公報（以下、「刊行物８」という。）には概略次のような技術的事項が記載されている。
［刊行物１］
　側面に向かって中間部を中心として上下に開放可能に枢着された扉を有し、該扉の開放によりトナー貯留槽に通じる開口が露出されるトナー補給装置において、扉の解放時には該扉の内面が前記開口側に下りるように傾斜した位置で規制される。
［刊行物２］
ア）（１）粉体トナーを投入するための上部開口と、該開口を開閉する蓋とを具備するトナー補給用容器において、該開口の相対向する両縁から開口中央部に向けて下方に傾斜して互いに交差するように延びる案内部材を設けて、トナー導入口を形成するようにしたことを特徴とするトナー補給用容器。（マイクロフィルム第1頁　実用新案登録請求の範囲の項参照）
イ）（作用）本考案のトナー補給用容器によれば、粉体トナーを補給用容器に投入するときに案内部材の作用により、粉体トナーを直接補給用容器に投入するのではなく一旦案内部材の上に投入し、そして、トナーは案内部材の傾斜によりトナーを導入口に導かれて補給容器内に入る。このため、粉体トナーの落下距離が短くなり粉体トナーの舞い上がりを少なくすると共に、空気中に舞い上がった粉体トナーが補給用容器内を上昇しても下方に旋回させて容器外部への飛散を防止し、複写機等の画像形成装置の汚染を有効に防止できる。（マイクロフィルム第4頁第3行〜14行）
［刊行物３］
　次に、現像容器に補充現像剤を補給する際の工夫について述べる。従来より現像容器のフタは操作の軽快さやコストの点からヒンジ型に開閉するのが一般的である。第17図にて補充現像剤容器31の一部を切り開いてさかさにし、現像容器中にトナーを補給する。このとき中ブタ16がないと落下したトナーは、底で跳ね返って点線の矢印の如く舞い上り、機械上部や内部を汚す。また、あまり開口が広いとどの辺をねらって補給したらよいかわからない。本実施態様では、第17図〜第19図に図示の如き中ブタ16を設け、スリット状開口をじょうご状の部材16にて設けて、そこに補充現像剤容器31をさし込みトナーを補給する。こうすることにより、トナーの補給がし易くなると共に、舞い上がったトナーは矢印Ｓの如く回って外へもれ出すことはない。またスリット部はじょうご状とした為、この斜面にあやまって乗った様なトナーも容易に現像容器内に落下する。（第8頁左下欄第5行〜右下欄第3行参照）
［刊行物４〜７］
　箱体等の開口部に粉体や液体等が開口部から飛散しないようにカーテン部材を設ける。
［刊行物８］
　トナー収納容器において、開口の周縁を囲むように蓋側にトナーの飛散を防止するためのパッキンを設ける。
　
３．対比・判断
　請求項１に係る発明を刊行物１記載の発明と対比すると、請求項１に係る発明が「開口の大半を覆うように且つ開閉可能に該開口にカーテン部材を吊下し、カーテン部材の下端縁と前記開口の縁との間に間隔を持つように設け」ているのに対して、刊行物１記載の発明はその構成を備えていない点で主として相違している。
　この相違点に関して、刊行物２記載の発明の、扉とは別に開口部に設けた案内部材は、トナーが外部に飛散するのを防止するものでもあるが、文字通り「粉体トナーを直接補給用容器に投入するのではなく一旦案内部材の上に投入し、そして、トナーは案内部材の傾斜によりトナーを導入口に導かれて補給容器内に入る」（刊行物２のマイクロフィルム第4頁）ようにするためのものでもある。
　ところで、刊行物４ないし７に記載されているような周知のカーテン部材は扉とは別に開口部に設けたものではないし、前記のような案内機能を有するものではないから、刊行物１記載の発明に刊行物２記載の発明を組み合わせるに当たって、案内部材を、周知のカーテン部材に置き換え開口部に吊下る誘因となるものがないし、カーテン部材の下端縁と開口の縁との間に間隔を持つように設けることについても示唆するものではないから、上記相違点が当業者が容易に考えつくことができた構成の変更であるとすることはできない。
　また、刊行物３記載の発明の、扉とは別に開口部に設けた中ブタは、トナーが外部に飛散するのを防止するものでもあるが、「スリット状開口をじょうご状の部材16にて設けて、そこに補充現像剤容器31をさし込みトナーを補給する」、「スリット部はじょうご状とした為、この斜面にあやまって乗った様なトナーも容易に現像容器内に落下する」ようにするためのものでもある。
　ところで、刊行物４ないし７に記載されているような周知のカーテン部材は、扉とは別に開口部に設けたものではないし、少なくともカーテン部材の外側に付着したものをカーテン部材の内部に落下させる機能を有するものではないから、刊行物１記載の発明に刊行物３記載の発明を組み合わせるに当たって、中ブタを、周知のカーテン部材に置き換えて開口部に吊下る誘因となるものがないし、カーテン部材の下端縁と開口の縁との間に間隔を持つように設けることについても示唆するものではないから、上記相違点が当業者が容易に考えつくことができた構成の変更であるとすることはできない。
　さらに、刊行物１記載の発明に、直接、刊行物４ないし７に記載されているような周知のカーテン部材を組み合わせることについては、刊行物４ないし７に記載されているような周知のカーテン部材は、扉とは別に開口部を覆うように吊下するというものではないから、組み合わせの誘因となるものがないし、仮に組み合わせることが容易であるとしても、カーテン部材の下端縁と前記開口の縁との間に間隔を持つように設けることを示唆するものがなく、その点が周知技術でもないから、上記相違点が当業者が容易に考えつくことができた構成の変更であるとすることはできない。
　したがって、請求項１に係る発明は刊行物１ないし７記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　請求項２及び請求項３に係る発明は、いずれも請求項１を全部引用する発明であり、請求項１に係る発明が刊行物１ないし７記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることができない以上、請求項２及び請求項３に係る発明も刊行物１ないし８記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
　
４．むすび
　以上のことから、原査定の理由によって本願の請求項１ないし３に係る発明を拒絶することはできない。
　他に、本願の請求項１ないし３に係る発明を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。