【事件の表示】
　平成　７年特許願第３３９４９２号「音声符号化装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成　９年　７月１１日出願公開、特開平　９−１７９５９３、請求項の数（４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
理由
１．手続の経緯、本願発明の要旨
　本願は、平成７年１２月２６日の出願であって、その請求項１ないし４に係る発明は、平成１２年８月２９日付け手続補正書で補正された明細書及び出願当初の図面の記載から、特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された次のとおりの「音声符号化装置」にあると認める。
「【請求項１】入力した音声信号からスペクトルパラメータを求めて量子化するスペクトルパラメータ計算部と、前記スペクトルパラメータを用いて前記音声信号の音源信号をあらかじめ格納してあるコードブックを探索し量子化して出力する音源量子化部とを有する音源符号化装置において、前記音源量子化部が前記コードブックを探索するときに、このコードブックに格納してあるコードベクトルの中の一部について位置をシフトさせながら探索し、その他のコードベクトルに対しては位置をシフトさせずに探索する機能を有することを特徴とする音声符号化装置。
【請求項２】入力した音声信号からスペクトルパラメータを求めて量子化するスペクトルパラメータ計算部と、前記スペクトルパラメータを用いて前記音声信号の音源信号をあらかじめ格納してあるコードブックを探索し量子化して出力する音源量子化部とを有する音源符号化装置において、前記音声信号をフレーム単位に聴感重み付けを行った聴感重み付け信号からモードを判別しモード情報を出力するモード判別部と、前記音源量子化部が前記コードブックを探索するときに予め定められたモードでは、コードブックに格納されたコードベクトルの中の一部について位置をシフトさせながら探索し、その他のコードベクトルに対しては位置をシフトさせずに探索する機能を有することを特徴とする音声符号化装置。
【請求項３】入力した音声信号からスペクトルパラメータを求めて量子化するスペクトルパラメータ計算部と、前記スペクトルパラメータを用いて前記音声信号の音源信号を予め格納してあるコードブックを探索し量子化して出力する音源量子化部とを有する音源符号化装置において、前記音声信号をフレーム単位に聴感重み付けを行った聴感重み付け信号からモードを判別しモード情報を出力するモード判別部と、前記音源量子化部が前記コードブックを探索するときに前記コードブックに格納されたコードベクトルの少なくとも一つについて位置をシフトさせる量を前記モード情報に応じて変化させながら探索する機能を有することを特徴とする音声符号化装置。
【請求項４】入力した音声信号からスペクトルパラメータを求めて量子化するスペクトルパラメータ計算部と、前記スペクトルパラメータを用いて前記音声信号の音源信号を予め格納してあるコードブックを探索し量子化して出力する音源量子化部とを有する音源符号化装置において、前記音源量子化部が前記コードブックを探索するときにこのコードブックに格納された各コードベクトルごとに定める値に従って位置をシフトさせる量を変化させながら探索する機能を有することを特徴とする音声符号化装置。」
２．原査定の理由
　これに対して、原査定の拒絶の理由の概要は、本願請求項１ないし２に係る発明（以下「本願発明１ないし２」という。）は、特開平６−２２２７９７号公報（以下「引用例１」という。）に基づいて、その出願前にその発明の属する技術分野における通常の知識を有するものが、容易に発明することができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
３．前置報告書の記載事項についての検討
　前置報告書には、補正された「前記音源量子化部が前記コードブックを探索するときに、このコードブックに格納してあるコードベクトルの中の
一部について
し、その他のコードベクトルに対しては位置をシフトさせずに探索する
　そこで、上記点について検討するに、本願明細書の［作用］の欄には、「第１の発明では、音源量子化部において音源コードブックを探索するときに、少なくとも一つのコードベクトルのサンプル位置をシフトさせながら探索する。簡単のために、すべてのコードベクトルをシフトさせながら探索するものとし、コードブック全体のサイズをＢビット、このうちシフト量をＡビットで表すとすれば、格納すべきコードブックのサイズはＢビットではなく、ＢーＡビットとなり、格納に必要なメモリを低減化できる。従って、一部のコードブックをシフトさせる場合にも、メモリ量を従来の方法よりも低減化できることは明らかである。」（段落【００１０】）、「第２の発明では、あらかじめ定められた時間区間（以下フレームと呼ぶ）の入力音声から特徴量を求め、…予め定められたモードの場合に、音源量子化部において、音源コードブックを探索するときに、少なくとも一つのコードベクトルのサンプル位置をシフトさせながら探索する。コードベクトルをシフトさせながら探索する方法を第１の発明と同一である。」（段落【００１９】）と記載されており、これらの記載からコードベクトルのシフト態様を上記構成に補正することは出願当初の明細書に記載された事項の範囲内であるといえる。
４．引用例記載の発明
　引用例１には、「音声信号をフレームに分割し、サブフレームに分割し、サブフレームのスペクトルパラメータ計算部200と、スペクトルパラメータを量子化するスペクトルパラメータ量子化部210と、音声信号から特徴量を計算してフレーム音声信号のモード分類部245と、スペクトルパラメータを用い音声信号に聴感重み付けを施した重み付け部230と、モード分類結果と量子化されたスペクトルパラメータと音声信号とを用いて、ピッチ周期を表わすパラメータを求める適応コードブック部300と、重み付け信号と適応コードブック部300の出力とスペクトルパラメータと量子化されたスペクトルパラメータを用い、複数段からなる音源コードブック351とゲインコードブック355とを探索し音源信号を量子化する音源量子化部350とを有する。」（【要約】の【構成】）、「さらに、異なる位相の振幅パターンを共通のパターンとして表現してコードブックを設計し、符号化時は、位相だけ時間的にずらして使用することにより、ｍ＝２のときは、メモリ量、演算量をさらに１／２に低減できる。」（公報第１０頁右欄１４行ないし１８行）が記載されている。
５．本願発明と引用例記載の発明との対比
（５−１）本願発明１について
　本願発明１と引用例１の発明とを対比・検討すると、引用例１の発明には、「このコードブックに格納してあるコードベクトルの中の一部について位置をシフトさせながら探索し、その他のコードベクトルに対しては位置をシフトさせずに探索する」構成（以下「構成Ａ」という。）が記載されておらず、また、示唆する記載もない。
　本願発明１は、入力した音声信号からスペクトルパラメータを求めて量子化するスペクトルパラメータ計算部と、前記スペクトルパラメータを用いて前記音声信号の音源信号をあらかじめ格納してあるコードブックを探索し量子化して出力する音源量子化部とを有する音源符号化装置において、上記構成Ａを採用することにより、明細書記載の「コードブックの探索に必要な演算量と、コードブックの格納に必要なメモリ量の両者を低減できる。」という効果を奏するものと認める。
　したがって、本願発明１は引用例１記載の発明に基づいて容易に発明することができたものとすることはできない。
（５−２）本願発明２について
　本願発明２と引用例１の発明とを対比・検討すると、引用例１の発明には、「予め定められたモードでは、コードブックに格納されたコードベクトルの中の一部について位置をシフトさせながら探索し、その他のコードベクトルに対しては位置をシフトさせずに探索する」構成（以下「構成Ｂ」という。）が記載されておらず、また、示唆する記載もない。
　本願発明２は 入力した音声信号からスペクトルパラメータを求めて量子化するスペクトルパラメータ計算部と、前記スペクトルパラメータを用いて前記音声信号の音源信号をあらかじめ格納してあるコードブックを探索し量子化して出力する音源量子化部とを有する音源符号化装置において、上記構成Ｂを採用することにより、明細書記載の「コードブックの探索に必要な演算量と、コードブックの格納に必要なメモリ量の両者を低減できる。」という効果を奏するものと認める。
　したがって、本願発明２は引用例１記載の発明に基づいて容易に発明することができたものとすることはできない。
６．むすび
　以上のとおりであるから、本願については、原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。