【事件の表示】
　平成　３年特許願第　５４７８３号「電子写真装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成　４年１０月１４日出願公開、特開平　４−２８９８８１、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成3年3月19日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成12年1月11日付け、平成12年8月10日付け、平成12年12月1日付け及び平成13年12月13日付け手続補正によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】　カット紙を１枚ずつ搬送する搬送手段と、前記カット紙を一対のローラまたはガイドに当たらせて前記カット紙のスキューを矯正するレジストレーション手段と、記録部で形成されたトナー像を前記カット紙に転写する転写手段とを有する電子写真装置において、
　前記カット紙の端部を検出するセンサと、
　前記カット紙が前記センサを通過して、３０ｍｍ〜５０ｍｍの範囲内で設定された所定距離Ｌだけ搬送されたときのカット紙のスキュー角度θと前記所定距離Ｌとを用いて前記カット紙のスキュー矯正によるカット紙搬送方向と直角方向のカット紙先端コーナ部のシフト量ａをａ≒Ｌ・ｔａｎθとしてスキュー矯正前に予測する予測手段と、
　前記予測シフト量に基づいてトナー像側端の書き出し位置を定める手段とを備えたことを特徴とする電子写真装置。
【請求項２】　請求項１に記載の電子写真装置において、
　前記予測手段が、前記カット紙の紙厚が増すにつれて前記予測シフト量を増加させる補正機能を備えたことを特徴とする電子写真装置。」
　
２．原査定の理由
　原査定は、この出願は平成１１年１０月２９日付け拒絶理由通知書に記載した理由(ロ)１に示したように、明細書及び図面の記載が
「”ａ≒Ｌ・ｔａｎθ”の式で、スキュー矯正によるカット紙のシフト量は、レジストレーションローラ(カット紙先端)から側端部の検出を行う点までの距離に比例している。
　　しかしながら、側端部の検出位置は、本来、カット紙の搬送状態に影響を及ぼし得るものではなく、検出位置を離せば、シフト量が大きくなり、検出位置を近づければ、シフト量が小さくなることは、どのような原理により、そのようなことが生じるのか技術的に理解できない。」という点で、特許法第３６条第４項に規定する要件を満たしていないというものである。
　
３．当審の判断
　原査定の理由は、主として、本願発明の基本的な原理が不明であって、何故に本願発明の構成によってカット紙先端のシフト量が予測ができるのか理解できないというものであるので、その点について検討する。
　本願明細書の発明の詳細な説明において、本願発明の課題として
「本発明の目的は、カット紙を挾んだ状態でローラを機械的にシフトさせることなく、紙送り方向に対して直角方向でトナー像とカット紙とを高精度に位置合わせでき、レジストレーション手段を小型化しコストダウンできるカット紙シフト量予測手段を備えた電子写真装置を提供することである。」を挙げ、
　課題を解決するための手段として、
「本発明は、上記目的を達成するために、カット紙を１枚ずつ搬送する搬送手段と、カット紙を一対のローラまたはガイドに当たらせてカット紙のスキューを矯正するレジストレーション手段と、記録部で形成されたトナー像をカット紙に転写する転写手段とを有する電子写真装置において、カット紙のスキュー矯正によるカット紙搬送方向と直角方向のカット紙先端のシフト量をスキュー矯正前に予測し、その予測シフト量に基づいてトナー像側端の書き出し位置を定める手段を備えた電子写真装置を提案するものである。
　予測シフト量に基づいてトナー像側端の書き出し位置を定める手段とは、換言すれば、その予測シフト量に基づいてトナー像側端の書き出し位置を相対的にずらす手段である。
　具体的には、カット紙のスキュー矯正によるカット紙搬送方向と直角方向のカット紙先端のシフト量ａをカット紙先端から所定距離Ｌとスキュー角度θとからスキュー矯正前に予測し、その予測シフト量に基づいてトナー像側端の書き出し位置を定める。
　より具体的には、カット紙のスキュー矯正によるカット紙搬送方向と直角方向のカット紙先端のシフト量ａをカット紙先端から所定距離Ｌとスキュー角度θとからスキュー矯正前にａ≒Ｌ・ｔａｎθとして予測し、その予測シフト量に基づいてトナー像側端の書き出し位置を定める。
　カット紙先端からの所定距離Ｌは、３０ｍｍから５０ｍｍが好ましい。
　いずれの場合も、トナー像側端の書き出し位置制御に併せてカット紙の紙厚に基づく補正を行う手段を備えることができる。」を挙げている。
　ここで、本願発明の明細書の詳細な説明には、カット紙のスキュー矯正によるカット紙搬送方向と直角方向のカット紙先端のシフト量ａが、何故にカット紙先端から所定距離Ｌとスキュー角度θとからスキュー矯正前に予測できるのか、すなわち本願発明の基本的な原理について明確な説明がないため、カット紙先端から所定距離Ｌのもつ技術的意義がよくわからず、原審における疑問が生じるのは無理のないところである。
　しかし、次に挙げる明細書の記載と審判請求書の請求人の主張をあわせ考慮すると、本願発明は所定距離Ｌを適正な距離に設定すると、スキュー矯正時にスキュー角度にかかわらずカット紙の先端から特定のＬの距離の点を中心に回動することに着目して、カット紙がその先端からＬの距離だけ移動した時のカット紙の端部位置を検出し、スキュー矯正後のカット紙先端のシフト量を予測する発明であることが理解できるので以下に詳しく述べる。
［明細書の記載］
（１）より具体的には、カット紙のスキュー矯正によるカット紙搬送方向と直角方向のカット紙先端のシフト量ａをカット紙先端から所定距離Ｌとスキュー角度θとからスキュー矯正前にａ≒Ｌ・ｔａｎθとして予測し、その予測シフト量に基づいてトナー像側端の書き出し位置を定める。カット紙先端からの所定距離Ｌは、３０ｍｍから５０ｍｍが好ましい。（段落番号【０００９】〜【００１０】）
（２）図５は、スキュー矯正時のカット紙の挙動を予測する本発明の方法を説明するための平面図である。
　搬送ローラ１により角度θ傾いて搬送されたカット紙３がレジストレーションローラ５，６のニップ部６ａに当たる。レジストレーションローラ５，６が逆転すると、カット紙３は破線で示した位置に移動する。この移動量ａは、スキュー角度をθとしたとき、カット紙３の先頭から側端部の検出を行う点までの距離Ｌにｔａｎθを掛けて得られた距離Ｌ・ｔａｎθに概略一致し、ａ≒Ｌ・ｔａｎθとなる。
　したがって、カット紙３の先頭から距離Ｌの位置でカット紙３の側端部を光学式カット紙通過センサ１８で検出すれば、二点鎖線で示したカット紙３のスキュー補正後のシフト位置を予測可能である。この距離Ｌは大部分のカット紙で同じである。ただし、カット紙の厚さに応じて、前記ａ≒Ｌ・ｔａｎθの関係が若干変化し、カット紙の厚さが増すと、カット紙３の先頭の移動量ａが若干増加する傾向にある。（段落番号【００２９】〜【００３１】）
（３）図６は、５５ｋ連のカット紙のスキュー矯正に本発明を適用した場合の効果を説明する図であり、図７は、１３５ｋ連のカット紙のスキュー矯正に本発明を適用した場合の効果を説明する図である。これらの図は、カット紙３のスキュー量(°単位)と、レジストレーションローラ５，６によるスキュー矯正前後のカット紙３先端部のシフト方向の位置の差(mm単位）との関係を示している。これらの図において、「・」は、カット紙先端のスキュー矯正前後のシフト方向位置の差を示しており、「＊」は、カット紙先端からＬ＝４０mmの位置のスキュー矯正前のシフト方向位置とカット紙先端のスキュー矯正後のシフト方向位置との差を示している。
　カット紙３のスキュー量が大きくなるとシフト方向の差も大きくなり、スキュー修正後のシフト方向の補正が必須になる。カット紙３の先頭から距離Ｌの位置で光学式センサー１８で検出したカット紙３の端部と、トナー像の書き出し位置とが一致するように制御すると、カット紙３の搬送方向と直角方向の位置合わせ精度が向上する。（段落番号【００３２】〜【００３３】）
　以上の記載は、これ自体では本願発明を簡単に理解できる説明にはなっていないが、本願発明が、スキュー矯正時にスキュー角度にかかわらずカット紙の先端からＬの距離の点を中心に回動することを前提とした発明であることが理解できれば、その説明として不自然な点はない。
　すなわち、まず、スキュー矯正後のカット紙の先端のシフト量ａをａ≒Ｌ・ｔａｎθとして予測しうるということは、カット紙は、スキュー矯正時に、その先頭から距離Ｌの位置を中心として回動することが前提とならなければ成立しない。
　次に、「カット紙先端からの所定距離Ｌは、３０ｍｍから５０ｍｍが好ましい」とか、「この距離Ｌは大部分のカット紙で同じである」とあり、所定距離Ｌは大部分のカット紙において共通する特定の一定の数値であることから、スキュー矯正時、カット紙の先頭から所定距離Ｌの位置を中心に回動することを前提としないと理解できない。
　さらに、図５や図６の実験結果をみてみると、カット紙の先頭からＬ＝４０mmの紙の端部の位置は、スキュウー角度にかかわらずスキュウ矯正前後で略１mm移動するだけであることから、この付近を中心に回動していることが実験の結果から理解できる。
　このように発明の詳細な説明には、本願発明の原理について簡単に理解できるような明確な記載はないものの、一応理解できる程度には記載されているということができるし、本願発明の構成についても、スキュー角度θをどのようにして検出するかについては具体的な説明がないものの、当業者ならば通過中のカット紙の２点の端部位置を測定する等して検出することは考えつくから、この点で本願発明が実施できないというほどではなく、以上のことから、本願発明がスキュー矯正時にスキュー角度にかかわらずカット紙の先端から所定距離Ｌの距離の点を中心に回動するという原理に基づいて、スキュー矯正後のカット紙先端のシフト量ａをａ≒Ｌ・ｔａｎθとして予測する発明であることが理解できるし、その構成について当業者が実施しうる程度に記載されているということができる。
　
４．むすび
　以上のことから、本願発明に係る出願は、明細書および図面の記載に不備はなく、原査定の理由によって本願発明を拒絶すべきものとすることはできない。
　他に本願発明を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。