【事件の表示】
　平成　３年特許願第２７４３４１号「ナビゲーション装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　５月　７日出願公開、特開平　５−１１３７５１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年１０月２２日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、請求項１に記載された次のとおりのものである。
「地図データ、付帯サービスデータ等を格納する記憶手段（１）と、移動体の現在位置を所定の測位データに基づいて検出する位置検出手段（２）と、当該検出された移動体の現在位置における周辺の地図データを前記記憶手段（１）から移動体の移動に応じて順次読出して地図表示データとして出力する表示制御手段（３）と、当該出力された地図表示データに基づいて地図画像を描画表示する表示手段（４）とを備えるナビゲーション装置において、
　前記表示制御手段（３）は、現在表示されている地図表示データの地図画像に関連する付帯サービスデータを前記記憶手段（１）から読出し、当該付帯サービスデータを描画表示する領域の背景が複数の隙間透過部分により形成れさた模様である背景パターンデータに前記付帯サービスデータのみを合成して上書付帯データとして前記地図表示データと共に出力することを特徴とするナビゲーション装置。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平３−１３７６８１号公報（以下、引用例という。）に、
「なお、上記方位センサ(20)および距離センサ(21)によって車両の現在位置データを得ると共に、走行軌跡データを求め得る現在位置検出手段が構成されるものである。」（３頁右上欄１９行−左下欄２行）、
「このＣＤデッキ(25)には、地図データ記憶手段および目標物データ記憶手段であるＣＤ・ＲＯＭ(25a)が備えられており、上記ナビゲーション(11)の選択時に後述の各種地図情報および線図データ等が読出されてＣＲＴ(26)に表示可能とされている。」（３頁左下欄６−１１行）、
「そして地図情報が読出されるとき、線図データも読出され、所望の地図が選択されると、その地図上に各種線図が重ねられるようにデータが取り出される。なお、このＲＡＭ(8)には、上記ＣＤ・ＲＯＭ(25a)の最初のメモリテーブルに記憶された現在位置の座標（ＸD，ＹD）が画面(26a)の中心となるように格納され、この現在位置データが読出されると画面(26a)の中心に現在位置マーク(M)として表示されるようになっている。」（４頁右上欄７−１５行）、
「この後、網目描画手段であるステップＳ６０において、画面(26a)の上下の所定範囲に「網目状パターン」(P)を重ね表示する。また、操作入力用シンボル描画手段であるステップＳ６１で、この「網目状パターン」(P)の表示領域に各種のアイコンを重ね表示する（この状態を第１２図(b)に示す）。」（６頁左下欄２０行−右下欄６行）
と記載されていることが認められ、これらの記載によれば引用例１には
「地図データを格納する記憶手段と、移動体の現在位置を方位センサおよび距離センサに基づいて検出する位置検出手段と、当該検出された移動体の現在位置における周辺の地図データを前記記憶手段から移動体の移動に応じて順次読出して地図表示データとして出力する表示制御手段と、当該出力された地図表示データに基づいて地図画像を描画表示する画面とを備えるナビゲーション装置において、
　前記表示制御手段は、画面の所定範囲に網目状パターンを重ね表示するとともに、この網目状パターンの表示領域に各種のアイコンを重ね表示するナビゲーション装置。」
との発明（以下、引用発明という。）が開示されていると認めることができる。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明における「移動体の現在位置を方位センサおよび距離センサに基づいて検出する」点は、本願発明における「移動体の現在位置を所定の測位データに基づいて検出する」に相当し、以下同様に、「画面」は「表示手段」に、「網目状パターン」は「複数の隙間透過部分により形成された模様である背景パターンデータ」にそれぞれ相当し、更に、引用発明が、画面の所定範囲に網目状パターンを重ね表示するとともに、この網目状パターンの表示領域に各種のアイコンを重ね表示するのは、所定のデータ（各種のアイコン）を描画表示する領域の背景が複数の隙間透過部分により形成された模様である背景パターンデータ（網目状パターン）に前記所定のデータを合成して地図表示データと共に出力することを意味しているということができるから、両者は、
「地図データを格納する記憶手段と、移動体の現在位置を所定の測位データに基づいて検出する位置検出手段と、当該検出された移動体の現在位置における周辺の地図データを前記記憶手段から移動体の移動に応じて順次読出して地図表示データとして出力する表示制御手段と、当該出力された地図表示データに基づいて地図画像を描画表示する表示手段とを備えるナビゲーション装置において、
　前記表示制御手段は、所定のデータを描画表示する領域の背景が複数の隙間透過部分により形成された模様である背景パターンデータに前記所定のデータを合成して前記地図表示データと共に出力するナビゲーション装置。」
の点で一致し、以下の点で相違が認められる。
　背景パターンデータに合成される所定のデータに関し、本願発明では、付帯サービスデータを記憶手段に格納し、現在表示されている地図表示データの地図画像に関連する付帯サービスデータを前記記憶手段（１）から読出し、該付帯サービスデータのみを背景パターンデータに合成する構成であるのに対し、引用発明では、背景パターンデータに各種のアイコンを合成する構成である点。
　そこで、前記相違点について検討するに、ナビゲーション装置において、付帯サービスデータを記憶手段に格納し、現在表示されている地図表示データの地図画像に関連する付帯サービスデータを前記記憶手段から読出し、該付帯サービスデータを地図データと共に表示することは、例えば、特開平３−１５２５９２号公報（第２図参照。）、特開平３−１２７２９９号公報（第５図参照。）にも示すように周知技術であるから、上記相異点に係る本願発明の構成は、引用発明のアイコンに換えて、上記周知の付帯サービスデータを背景パターンデータに合成する構成として、当業者が容易に想到しえたものである。
　なお、請求人は、「第１引用例に記載の発明では、「網目状パターン」と「操作領域」と「文字や記号」とが地図上に表示されるようにされている。これに対し、本願発明では、背景パターンデータには付帯サービスデータのみを合成している。この結果、表示手段上において地図が視認できなくなる領域について両者を比較すると、第１引用例に記載の発明では、「操作領域」全てとなるが、本願発明では「文字や記号」などの付帯サービスデータのみに抑えることが可能となる。」と主張しているが、引用発明において背景パターンデータに合成される「アイコン」は、操作入力用シンボルであるが故に「操作領域」が設けられるのであり、そして、「付帯サービスデータ」が周知であって、これを背景パターンデータに合成する構成を当業者が容易に想到しえたことは、前示のとおりであって、該「付帯サービスデータ」に対し「操作領域」を設ける必要のないことは明らかであるから、そうすると、前記請求人の主張には理由がないというべきである。
　そして、本願発明が奏する「付帯サービスデータを地図表示データと同一画面上に上書きしてもナビゲーションにおいて最も重要な情報である地図表示データを背景パターンの隙間透過部分から認識できると共に、付帯サービスデータの視認性も向上させる」との作用効果も、引用例及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。