【事件の表示】
　平成　３年特許願第２５４４３６号「吊戸棚の取付け具」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　４月１６日出願公開、特開平　５−　９１９２５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は平成３年９月６日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１２年１月７日付け、及び、平成１３年１２月１３日付けの手続補正書によって補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
「【請求項１】　吊戸棚を取り付ける壁面から所定寸法離れた位置に配置される背板と、この背板から前記壁面側に突出する突出部を有し前記背板に固定される天板とを備えるとともに、前記天板の突出部下面かつ前記背板の上部にわたって設けられた係止材と、壁に設けられた仮止め用の受材および当板と、これらの係止材と受材とを貫通して前記壁まで達する本固定用の止着具とを含んで構成される吊戸棚の取付け具であって、前記係止材は上方に窪んだ第１の凹部と下方に突出した第１の突部とを有し、前記受材は下方に窪んだ第２の凹部と上方に突出した第２の突部とを有し、前記第１の凹部に前記第２の突部が係合されるとともに前記第２の凹部に前記第１の突部が係合されて仮止めされ、かつ前記吊戸棚の下部が前記当板に押当てられ、前記止着具は、前記背板の内側から前記受材の第２の突部、および前記係止材の第１の突部を貫通して前記壁に本固定されることを特徴とする吊戸棚の取付け具。」
　
２．引用例
　これに対して、当審における、平成１３年１０月９日付けで通知した拒絶の理由に引用した本願の出願前の昭和６２年４月２日に頒布された実願昭６０−１４６１２１号（実開昭６２−５３０４１号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、実用新案登録請求の範囲、第３頁第１１行〜第４頁第１２行、第５頁第３〜１２行及び図面の記載並びに当業者の技術常識からみて、「収納装置を取り付ける壁面から所定寸法離れた位置に配置される裏板と、この裏板に固定される天板を備えるとともに、前記裏板の裏面に設けられ、一対の縦枠、上枠及び下枠から形成される枠と、壁面に設けられた受具とを含んで構成される収納装置の壁面固定手段であって、前記上枠は下方に突出した実部と、実部と裏板間に設けられ上方に窪んだ凹部とを有し、前記受具は下方に窪んだ溝と、溝を構成し、溝の外側に位置する上方に突出した凸部とを有し、前記凹部に前記凸部が係合されるとともに前記溝に前記実部が係合され、かつ前記収納装置の下部が前記下枠を介して壁に押し当てられて壁に固定される収納装置の壁面固定手段。」の発明が記載されている。
　また、同じく、当審における、平成１３年１０月９日付けで通知した拒絶の理由に引用した本願の出願前の昭和２年９月５日に頒布された実公昭２−９８５３　号公報（以下、「引用例２」という。）には、明細書第１頁第３〜４行及び第２図の記載並びに当業者の技術常識からみて、椅子の座枠と脚子の取付けに際し、「凹凸嵌合（座枠の孔と脚子の突部及び座枠の孔を構成する下方に突出した部分と脚子の突部に隣接して下方に窪んだ部分との嵌合）に併せて嵌合部を貫通する釘鋲」を用いたものが記載されている。
　
３．対比・判断
　本願発明と、引用例１に記載された発明とを対比すると、引用例１に記載された発明の「収納装置」、「裏板」、「受具」、「壁面固定手段」、「溝」及び「溝の外側に設けられ上方に突出した凸部」は、それぞれ、本願発明の「吊戸棚」、「背板」、「受材」、「取付け具」、「第２の凹部」及び「上方に突出した第２の突部」に相当し、引用例１に記載された発明の「上枠」は、裏板の上部に設けられていることから、本願発明の「係止材」に相当するので、引用例１に記載された発明の「実部」及び「実部と裏板の間に設けられ上方に窪んだ凹部」は、それぞれ、本願発明の「第１の突部」及び「上方に窪んだ第１の凹部」に相当する。したがって、両者は、吊戸棚を取り付ける壁面から所定寸法離れた位置に配置される背板と、この背板に固定される天板を備えるとともに、前記背板の上部に設けられた係止材と、壁に設けられた受材とを含んで構成される吊戸棚の取付け具であって、前記係止材は上方に窪んだ第１の凹部と下方に突出した第１の突部とを有し、前記受材は下方に窪んだ第２の凹部と上方に突出した第２の突部とを有し、前記第１の凹部に前記第２の突部が係合されるとともに前記第２の凹部に前記第１の突部が係合され、かつ前記吊戸棚の下部がスペーサー部材に押当てられて壁に固定される吊戸棚の取付け具の点で一致し、下記の点で相違する。
　
（１）本願発明では、天板は、背板から壁面側に突出する突出部を有しており、この突出部下面かつ背板の上部にわたって係止材が設けられているのに対し、引用例１に記載された発明では、天板は、背板から突出しておらず、係止材は背板の上部に設けられている点。
（２）本願発明では、壁に当板が設けられ、吊戸棚の下部が当板に押当てられているのに対し、引用例１に記載された発明では、吊戸棚の裏面に下枠が設けられ、吊戸棚の下部が下枠を介して壁に押し当てられている点。
（３）本願発明では、止着具は、背板の内側から受材の第２の突部、および係止材の第１の突部を貫通して壁に固定されるのに対し、引用例１に記載された発明では、そのような構成を有していない点。
（４）本願発明では、壁に設けられた受材は仮止め用、止着具は本固定用であり、係止材が受材に仮止めされ、止着具により本固定されるのに対し、引用例１に記載された発明では、そのような構成を有していない点。
　
　上記相違点について検討する。
　相違点（１）について
　壁に取り付けられる吊戸棚において、天板に、背板から壁面側に突出する突出部を設け、この突出部下面と背板の上部にわたって係止材を設けることは周知技術であり（実願昭５０−１７６８５５（実開昭５２−８９３２５号）のマイクロフィルム等参照）、これを引用例１に記載された発明の天板、背板及び係止材の接合部に適用して、相違点１に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になしうる程度のことである。
　
　相違点（２）について
　本願発明において壁に設けられた当板も、引用例１に記載された発明において吊戸棚裏面に設けられた下枠も、吊戸棚上部の係止材と壁に設けられた受材が係合した際に、吊戸棚下部と壁面の間隔を規制するスペーサー的な機能を有する部材であり、そのスペーサー部材を本願発明のように壁に設けるか、引用例１に記載された発明のように吊戸棚に設けるかによって、作用効果に格別な差異を生じるものではないので、この点は、設計的事項にすぎない。
　
　相違点（３）について
　吊戸棚を壁に取り付けるに当たり、止着具を用いて壁に固定することは、本願明細書や引用例１に従来技術として記載されているように本願出願前に当たり前に行われていた手段であり、また、一般に壁面に部材を固定する際に、係合、釘着、貼着などの様々な固定手段から複数の手段を併用して固定することも普通に行われていたことからすると、引用例１に記載された発明において、凹凸係合に加えて釘等の止着具による固定を併用し、その際、止着具を壁まで貫通して固定することは当業者にとって周知の事項にすぎない。その上で引用例２をみると、引用例２に記載されているのは、椅子の座枠と脚子の取付けに関する発明ではあるが、引用文献２記載の「座枠の孔」、「座枠の孔を構成する下方に突出した部分」、「脚子の突部」、「脚子の突部に隣接して下方に窪んだ部分」、「釘鋲」、「嵌合部」及び「嵌合」は、それぞれ、本願発明の「上方に窪んだ第１の凹部」、「下方に突出した第１の突部」、「上方に突出した第２の突部」、「下方に窪んだ第２の凹部」、「止着具」、「第２の突部および第１の突部による係合部分」及び「係合」に相当することから、引用例２には、「凹凸係合に加えて併用される止着具が、互いに係合された第２の突部および第１の突部を貫通する」ことが記載されており、引用例１記載の発明において、従来から行われている複数の固定手段（例えば上記凹凸係合と止着具）を併用するに際し、引用例２に記載されているように、止着具を、互いに係合された第２の突部および第１の突部を貫通させるように構成して、相違点３に係る本願発明の構成とすることは、当業者が容易になしうるものである。
　
　相違点（４）について
　部材を固定する際に、仮止めしてから本固定することは例をあげるまでもなく、本願出願前普通に行われていることであり、引用例１に記載された発明において、従来から行われている凹凸係合により仮止めし、止着具により本固定することは、当業者が容易になしうる技術的事項にすぎない。なお、本固定のために、止着具が係止材と受材とを貫通して壁まで達するのは当然である。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１、２に記載された発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。