【事件の表示】
　平成８年特許願第１５６６７４号「門型洗車機」〔平成１０年１月６日出願公開（特開平１０−１０３２号）、請求項の数（４）〕拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願の発明
　本願は、平成８年６月１８日の出願であって、その発明は、平成１２年４月１９日付、平成１４年４月１２日付、平成１４年７月１９日付の各手続補正に係る明細書における、特許請求の範囲の請求項１〜４のそれぞれに記載された次のとおりのものと認める。
【請求項１】　自動車を跨ぐように走行し車体面に対し略一定の押付圧でブラシを作用させてブラッシング洗浄を行う門型洗車機において、
　車体に設けられる突起物のうち回避すべき突起物を指定入力する手段と、車体面に対する前記ブラシの押付圧を可変する手段と、前記ブラッシングに先行して自動車の輪郭を読み取り、その輪郭の局部的な起伏に応じて車体面の突起物を検出する手段と、該検出手段で検出した突起物の位置を記憶する手段と、前記検出手段で検出した突起物の種別を判定する手段と、該種別判定手段で種別判定された突起物で前記入力手段で指定入力された突起物であれば、前記ブラシが接触しないよう回避動作させると共に、前記種別判定手段で種別判定された突起物で指定入力される以外の突起物であれば、前記記憶手段で与える突起物位置で前記ブラシの車体面に対する押付圧を軽減して突起物をブラッシングするよう制御する手段とを備えたことを特徴とする門型洗車機。（この請求項１の発明を、便宜上、以下、「本願発明」という）
【請求項２】　自動車を跨ぐように走行し車体面に対し略一定の距離でブラシを作用させてブラッシング洗浄を行う門型洗車機において、
　車体に設けられる突起物のうち回避すべき突起物を指定入力する手段と、車体面に対する前記ブラシの距離を可変する手段と、前記ブラッシングに先行して自動車の輪郭を読み取り、その輪郭の局部的な起伏に応じて車体面の突起物を検出する手段と、該検出手段で検出した突起物の位置を記憶する手段と、前記検出手段で検出した突起物の種別を判定する手段と、該種別判定手段で種別判定された突起物で前記入力手段で指定入力された突起物であれば、前記ブラシが接触しないよう回避動作させると共に、前記種別判定手段で種別判定された突起物で指定入力される以外の突起物であれば、前記記憶手段で与える突起物位置で前記ブラシの車体面に対する距離を通常より離して突起物をブラッシングするよう制御する手段とを備えたことを特徴とする門型洗車機。
【請求項３】　自動車を跨ぐように走行し車体面に対し略一定の押付圧でブラシを作用させてブラッシング洗浄を行う門型洗車機において、
　車体に設けられる突起物のうち回避すべき突起物を指定入力する手段と、車体面に対する前記ブラシの押付圧を可変する手段と、前記ブラッシングに先行して自動車の輪郭を読み取り、その輪郭の局部的な起伏に応じて車体面の突起物を検出する手段と、該検出手段で検出した突起物の位置を記憶する手段と、前記検出手段で検出した突起物の種別を判定する手段と、該種別判定手段で種別が判定された突起物で前記入力手段で指定入力されていない突起物であれば、前記記憶手段で与える突起物位置で前記ブラシの車体面に対する押付圧を軽減して突起物をブラッシングするよう制御し、前記種別判定手段で種別判定された突起物で前記入力手段で指定入力された突起物および前記種別判定手段で種別判定できない突起物に対しては、ブラシが接触しないよう回避動作させるよう制御する手段とを備えたことを特徴とする門型洗車機。
【請求項４】　自動車を跨ぐように走行し車体面に対し略一定の押付圧でブラシを作用させてブラッシング洗浄を行う門型洗車機において、
　車体に設けられる突起物のうち回避すべき突起物を指定入力する手段と、車体面に対する前記ブラシの距離を可変する手段と、前記ブラッシングに先行して自動車の輪郭を読み取り、その輪郭の局部的な起伏に応じて車体面の突起物を検出する手段と、該検出手段で検出した突起物の位置を記憶する手段と、前記検出手段で検出した突起物の種別を判定する手段と、該種別判定手段で種別が判定された突起物で前記入力手段で指定入力されていない突起物であれば、前記記憶手段で与える突起物位置で前記ブラシの車体面に対する距離を通常より離して突起物をブラッシングするよう制御し、前記種別判定手段で種別判定された突起物で前記入力手段で指定入力された突起物および前記種別判定手段で種別判定できない突起物に対しては、ブラシが接触しないよう回避動作させるよう制御する手段とを備えたことを特徴とする門型洗車機。
　
２．引用文献に記載された発明
　これに対し、原査定の拒絶理由及び当審で通知した拒絶理由において、本願出願前頒布の刊行物として引用された刊行物は、次のとおりである。
　刊行物１：特開平４−３５６２５８号公報
　刊行物２：特開平６−１６１０９号公報
　刊行物３：特開平６−２１１１１１号公報
　刊行物４：特開平６−２６３０１２号公報
　上記いずれの刊行物にも、検知あるいは指定された突起物を洗車用のブラシが回避するように制御する洗車機の開示があり、また、刊行物３には「第１の車種Ｖ１（乗用車タイプ）のフェンダミラーＨＭに加わるサイドブラシ６，６の力を減少させて、フェンダミラーＨＭの破損や方向の狂いを防止する」こと（【００４２】）や、「後部ミラーを備えた自動車と備えない自動車とを判別し、後部ミラーを備えた自動車を洗浄する場合に、車体後面とサイドブラシとの相対位置を適切に制御しているので、サイドブラシによる後部ミラー破損を確実に防止することができる」（【００７２】）旨の記載がある。
　
３．本願発明との対比
　刊行物１には「突起物の種別に応じた回避動作を処理装置に与えるよう制御する」（特許請求の範囲）、「種別に応じて回避動作の要否や適切な回避動作等を判断」（【０００３】）という記載があるが、「適切な回避動作」としては、「上面ブラシ」及び「側面ブラシ」それぞれの回避・不回避の組合せの開示にとどまる（【００２０】参照）。
　また、上記のとおり、刊行物３には、自動的な車種判別に伴って「サイドブラシ６，６の力を減少」させ、あるいは「車体後面とサイドブラシとの相対位置を適切に制御」する旨の記載はあるが、そのようなサイドブラシの制御は、従来の「（手動）スイッチ」の操作による後部ミラーの回避動作に代わるものとして行われること（【０００４】、【００７２】参照）を考慮すると、刊行物３の上記記載も、通常の回避動作と不回避動作とを選択的に行うことを開示したにとどまるものとみるべきである。
　更に、通常の回避動作と不回避動作を選択的に行うことを開示するにとどまる点は、刊行物２及び４についても同様である。
　そうすると、本願発明における、「入力手段で指定入力された突起物であれば、前記ブラシが接触しないよう回避動作させると共に」、「種別判定された突起物で指定入力される以外の突起物であれば」「前記ブラシの車体面に対する押付圧を軽減して突起物をブラッシングするよう制御する」こと、つまり、突起物の種別に対応して、「ブラシが接触しない」通常の回避動作に加えて、「押付圧を軽減して突起物をブラッシングする」動作をも選択的に行うように制御することの開示が上記の刊行物にないというだけでなく、そのような制御を行うことを示唆するものもないことになる。
　そして、本願発明は、上記の制御態様をとることにより、「洗い残しを最小限に留めて」「従来必要であった手作業による補洗浄の手間を大幅に削減できる」（【００２９】、【００２８】）という独自の作用効果を奏するものと認められる。
　したがって、本願発明は、上記各刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
４．請求項２以下の発明について
　請求項２の発明は、「入力手段で指定入力された突起物であれば、前記ブラシが接触しないよう回避動作させると共に」、「種別判定手段で種別判定された突起物で指定入力される以外の突起物であれば」「前記ブラシの車体面に対する距離を通常より離して突起物をブラッシングする」制御手段を備えるものであるが、その技術的な意義は本願発明の制御態様に係るものと同様であって、請求項２の発明も本願発明と同様に、上記各刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　また、請求項３及び４の発明は、請求項１又は請求項２の発明に、更なる限定事項を付加する発明であるから、請求項１又は請求項２の発明と同様に上記各刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願を原査定の理由によって拒絶すべきものとすることはできないし、また、他に本願を拒絶すべき理由も発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。