【事件の表示】
　平成１０年特許願第３６２２９５号「ミシン」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　９月　７日出願公開、特開平１１−２３９６８１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明の特定
　本願は、平成３年８月１０日に出願した特願平３−２２５２０６号の出願の一部を、特許法第４４条第１項の規定により、平成１０年１１月２４日に新たな特許出願とした特願平１０−３３３２４７号の一部を、さらに、平成１０年１２月２１日に同法の規定により新たな特許出願としたものであって、請求項１乃至４に係る発明は、明細書及び図面の記載から見て、その特許請求の範囲の請求項１乃至４に記載されたとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のものである。
　
「複数の主分類に分類された複数の縫目模様を記憶する縫目模様記憶手段を用い、選択された分類の縫目模様をディスプレイに表示するミシンにおいて、前記ディスプレイ上に配置されたタッチキーと、選択された前記主分類が更に副分類に分類されて前記縫目模様記憶手段に記憶されている場合、前記ディスプレイに前記副分類に分類された分類を選択するための副分類選択キーの形象を表示し、選択された分類が更に分類されずに前記縫目模様記憶手段に記憶されている場合、前記ディスプレイに選択された分類の縫目模様と共に画面切り換えのための切り換えキーの形象を表示する表示制御手段とを備え、前記副分類選択キーの形象に対応するタッチキーの操作によって、更に副分類された分類の縫目模様を表示し、前記切り換えキーの形象に対応するタッチキーの操作によって、選択された分類の縫目模様の表示を切り換えることを特徴とするミシン。」
　
２．引例
  これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前の平成３年２月２２日に頒布された特開平３−４１９９３号公報（以下「引例」という。）には、次の事項が記載されている。
・記載１（３頁左上欄１６〜右上欄５行目）
  「模様選択手段７は第３図に示す如く、表面側に配置された透明タッチパネル９と該透明タッチパネルの下側に配置された液晶表示板１０とで構成されている。……タッチキーに相当している。」
・記載２（３頁左下欄２〜１６行目）
  「ジョグダイヤル８は第５図に示す如く、前記前面パネル６に回転可能に支持される、第１の模様選択手段である外側のシャトル１２と第２の模様選択手段である内側のジョグ１１とで構成されている。……又該シャトル１２の外周には指示マーク１２ｂが形成されており、前記前面パネル６には前記指示マーク１２ｂに対応して、「実用Ｉ」、「実用II」、「大型」、「カナ」、「英数」の各模様群を表示する模様群マーク６ａから６ｅが表示されている。」
・記載３（４頁右上欄１９行目〜左下欄１行目）
　「第３のＲＯＭは縫目形成データを含む縫い模様情報記憶手段２０、第４のＲＯＭは表示用データ記憶手段２１で構成されており、」
・記載４（４頁左下欄１３〜１６行目）
  「電源投入により、前記液晶表示板１０は第３図の如くの表示しない状態から前記第２の模様選択手段のシャトル１２が選択している模様群を表示する。」
・記載５（５頁左上欄１４〜１７行目）
  「ジョグ１１を右方向に回転する。該ジョグの回転によるＯＵＴ２の出力量によって模様群が順次右方向に移動（スクロール）する。」
　
３．対比
  記載２の「各模様群」は、本願発明の「複数の主分類」に相当し、記載４の「選択している模様群」は本願発明の「選択された分類の縫目模様」に相当し、同じく「液晶表示板」は「ディスプレイに」に相当する、そして、記載４で表示する際、記載３の記憶手段を用ることは明らかであるので、記載２〜４には、本願発明の「複数の主分類に分類された複数の縫目模様を記憶する縫目模様記憶手段を用い、選択された分類の縫目模様をディスプレイに表示する」との構成が開示されている。
  前述と同様、記載１の「液晶表示板」は、本願発明の「ディスプレイ」に相当し、同様に、「表面側」は「ディスプレイ上」に相当するので、記載１には、本願発明の「ディスプレイ上に配置されたタッチキー」なる構成が開示されている。
  記載５の「ジョグ１１」は本願発明の「画面切り換えのための切り換えキー」に相当し、同様に、「該ジョグの回転」は「切り換えキーの操作」に、「模様群が順次右方向に移動（スクロール）する」は「縫目模様の表示を切り換える」に、それぞれ相当している。
　さらに、引例の模様群の分類形態が主分類のみであり、模様群は、この形態で記載３の記憶手段に記憶されている、即ち、選択された分類が更に分類されずに縫目模様記憶手段に記憶されていることは明らかである。 してみると、記載５には、本願発明の「選択された分類が更に分類されずに前記縫目模様記憶手段に記憶されている場合、画面切り換えのための切り換えキーを備え、前記切り換えキーの操作によって、選択された分類の縫目模様の表示を切り換える」との構成が開示されている。
　以上のとおりであるから、引例には、本願発明の「複数の主分類に分類された複数の縫目模様を記憶する縫目模様記憶手段を用い、選択された分類の縫目模様をディスプレイに表示するミシンにおいて、前記ディスプレイ上に配置されたタッチキーと、選択された分類が更に分類されずに前記縫目模様記憶手段に記憶されている場合、画面切り換えのための切り換えキーを備え、前記切り換えキーの操作によって、選択された分類の縫目模様の表示を切り換えることを特徴とするミシン。」が開示されている。
　そこで、本願発明と引例に記載された事項から把握される発明（以下、「引例発明」という。）とを対比すると、両者は、前述した引例記載のミシンである点で一致し、次の点で相違している。
(1) 相違点１
　未表示の模様を表示させる機能を有する「画面切り換えのための切換えキー（ジョグ１１）」の形態に関して、本願発明の切換えキーは、タッチキーとして操作可能な切換えキーの形象をディスプレイに表示させ、且つ、その際、選択された分類の縫目模様も同時に表示させるようにしている、即ち、「ディスプレイに選択された分類の縫目模様と共に画面切り換えのための切り換えキーの形象を表示する表示制御手段とを備え、切り換えキーの形象に対応するタッチキーの操作によって、選択された分類の縫目模様の表示を切り換える」ようにしているのに対して、引例発明のジョグ１１（切換えキー）は、液晶表示板（ディスプレイ）近傍のパネルに回転可能に支持されたジョグダイヤル、即ち、回転形式のダイヤルである（記載２参照）点。
(2) 相違点２
　模様を階層的に分類すること、並びに、その際の副分類選択手段に関して、本願発明は、縫目模様を階層的に分類し、その際、副分類選択キーをタッチキーとして操作可能な副分類選択キーの形象をディスプレイに表示させ、該キーを操作しすることで、選択された副分類の縫目模様をディスプレイに表示させるようにている、即ち、「選択された主分類が更に副分類に分類されて縫目模様記憶手段に記憶されている場合、ディスプレイに前記副分類に分類された分類を選択するための副分類選択キーの形象を表示し、前記副分類選択キーの形象に対応するタッチキーの操作によって、更に副分類された分類の縫目模様を表示」するようにしているのに対して、引例発明は、模様を主分類のみで分類しているため、前述した本願発明のような構成を備えていない点。
　
４．当審の判断
(1) 相違点１について
　一般の電子機器の情報表示手段において、表示情報が複数頁に亘る（ディスプレイに１回で表示できない）とき、その情報を表示すると共に、未表示の情報を表示させるためのキイ（例えば、次頁キイ）をタッチキイとしてディスプレイに表示させることは、例示するまでもなく周知の技術手段である。
　そして、この周知の技術手段は、情報表示手段との観点では、ミシン（縫目模様も情報の１種である。）も、一般の電子機器も共通の技術分野といえるので、これを本願発明の未表示の模様を表示させる手段に採用した点に格別なものはない。
　
(2) 相違点２について
  一般の電子機器の情報表示手段において、階層的に分類した情報を記憶させておき、所望の主分類の項目を選択すると、選択した主分類に属する副分類の項目が表示され、その中から所望の副分類を選択し、さらに、表示された選択した副分類に属する情報の中から、所望の情報を選択する手法は周知の技術手段である。
　周知例が所望なら、特開昭５９−９５６４５号公報（昭和５９年６月１日公開）や、特開昭６３−１５７２２８号公報（昭和６３年６月３０日公開）を参照されたい。
　そして、この周知の技術手段は、情報表示手段との観点では、ミシンも、一般の電子機器も共通の技術分野といえるので、これを本願発明の模様を表示させる手段に採用した点に格別なものはない。
  さらに、上記採用に際し、副分類選択キーをタッチキーとして、操作可能な副分類選択キーの形象をディスプレイに表示させるようにした点も上記相違点１で述べた点を考慮すれば格別なものはない。
　　
５．むすび
　本願発明は、引例発明に周知の技術手段を適用することにより当業者が容易に発明をすることができるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願出願は、特許請求の範囲の請求項２乃至４に係る発明について検討するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。