【事件の表示】
　平成　６年特許願第２７４８４２号「バル−ン付二重ル−メンカテ−テル」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年　５月２８日出願公開、特開平　８−１３１５４７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年１１月９日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１１年１２月２２日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、次のとおりのものである。
　　
「先端が閉塞された側壁に第１孔口を有する第１カテーテルと、前記第１孔口より先端側の位置に設けられたバルーンと、前記バルーンより先端側の側壁に第２孔口を有し、かつ先端が開口し、該第１カテーテルと互いに固定して結合された第２カテーテルと、前記バルーンに加圧流体を導入してバルーンを膨脹させる手段とからなる血液透析用バルーン付二重ルーメンカテーテル。」
　
２．刊行物記載の発明
（１）これに対して、当審が通知した拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物である特開昭６０−２４２８６１号公報（以下、「刊行物１」という。）には、図面と共に、次の事項が記載されている。
　「本発明の主目的は、患者の血管内に埋め込み可能且つ２度以上の処理にわたって配置したままにできる血液透析に有用な２重管腔カニューレを提供することである。」（公報第２頁右上欄第１１乃至１４行）
　「カニューレ管１は隔壁６により縦方向に分割され、２つの平行な管腔７及び８を形成している。はめ環２により流体マニホールドに接続される。このマニホールドは、ヘッドユニット３がベース４に密閉されたものからなる。・・・導管５は、ベース４のメス型接続部に挿入されてベース４に接合され、液体緊密シールを形成する。これらの導管は、マニホールドと体外血液処理ユニット（図示していない）の間の全身血液流および逆進血液流を同時に分離して運搬する。矢印Aは、カニューレ管が静脈内に適正に取り付けられた際のカニーレ管を取り囲む血液流の方向を示すものである。隔壁６の近端もヘッド３内でシールされ、カニューレ管管腔からマニホールドに入る血液流の分離を維持する。第一管腔７は血液入口管腔であり、第二管腔は血液戻り管腔である。・・・管１は、まるい遠先端１５に向かってだんだん細くなっている。まるい先端１５には、第二管腔８に通ずる開口部１７が付与されている。管腔８に通ずる第二開口部は、まるい遠先端１５にある開口部１７に近い管壁の孔１９により形成される。第一管腔７には、その管壁内の少なくとも１個の孔２１にて形成される遠方開口部が付与されている。この孔２１は、管の傾斜口径部分近くに配置される。第一管腔７は、前記の傾斜口径部に近い点の手前で閉ざされている。」（公報第２頁右下欄第１２行乃至第３頁左上欄第２０行）
　なお、第１図及び「第一管腔７は、前記の傾斜口径部に近い点の手前で閉ざされている。」なる記載（公報第３頁左上欄第２０、２１行）からみて、「第一管腔」の先端は閉塞されているものと判断できる。
　　
　したがって、刊行物１には、「隔壁６により縦方向に分割して、２つの平行な管腔７及び８を形成するとともに、第一管腔７は端が閉塞された側壁に孔２１を有する一方、第二管腔８は側壁に孔１９を有するとともに開口部１７を有している血液透析用２重管腔カニューレ。」（以下、「引用発明１」という。）が記載されている。
　　
（２）同様に引用された特開昭６２−１５５８６１号公報（以下、「刊行物２」という。）には、図面と共に、次の事項が記載されている。
　「カテーテル２０は図示のように３つの管を束ねたもので、前述したような処理を受ける血液を本体１０内に導入する導入管２２、処理後の血液を移送する注入管２４及びバルーン２０Bを膨張・収縮させるためのバルーン制御管２６からなる。このようなカテーテル２０は、従来同様にガイドワイヤー等を用いてバルーン２０Bを有する先端部が病局所の支配血管に達するまで挿入された後にコネクタ１８ａ１、１８ａ２、１８ｂ２、１８ｂ１を用いて本体１０に接続される。図示のごとく、バルーン２０Bはカテーテル２０の先端部近傍に設けられているために、上記のようなカテーテル装着後に注射器を用いてバルーン２０Bを膨張させるならば、病局所の支配血管は完全に閉塞され、自然血流は遮断される。しかし、前述のごとき各種の処理が施された血液を移送する注入館２４先端はこのバルーン２０Bを貫通して突出しており、この突出部には支配血管下の組織へ十分な血液を排出する程度の大きさの排出孔２７が多数穿設されている。従って、バルーン２０Bによって完全に遮断される自然血流に代わって、本体１０よりコネクタ１８ａ２、１８ｂ１を介して人工的に所望の処理を施された血液が病局所の支配血管内に注入されることになるのである。更に、このような注入される血液の源となるものはカテーテル２０のバルーン２０B付近にまで延びて入る導入管２２の壁面に多数穿設された導入孔２８からカテーテル２０内に吸入され、コネクタ１８ｂ２、１８ａ１を介して本体１０内へ導入されている。」（公報第４頁右上欄第１６行乃至右下欄第６行）
　「また、上記実施例では人体に対する負担を最小限とするために、１本のカテーテルで処理をする血液を導出し、所望血管の血流を遮断し、処理後の血液を注入しているので遮断された血液に血栓が生じる可能性は完全に回避されることとなる。」（公報第７頁左上欄第１７行乃至右上欄第１行）
　
３．対比・判断
　本願発明と上記引用発明１とを対比すると、引用発明１の「２重管腔カニューレ」は、本願発明の「二重ルーメンカテーテル」に相当し、以下同様に、「第一管腔」は「第１カテーテル」に、「第二管腔」は「第２カテーテル」に、「孔２１」は「第１孔口」に、「孔１９」は「第２孔口」に、「開口部１７」は「先端が開口」に、それぞれ相当する。
　さらに、引用発明１において、「隔壁６により縦方向に分割して、２つの平行な管腔７及び８を形成する」構成は、２つの管腔をそれぞれ独立した管（カテーテルと技術的に同義）で構成し、両者を「互いに固定して結合」することを実質的に含むものである。
　したがって、本願発明と上記引用発明１とは、「先端が閉塞された側壁に第１孔口を有する第１カテーテルと、側壁に第２孔口を有し、かつ先端が開口し、該第１カテーテルと互いに固定して結合された第２カテーテルとからなる血液透析用バルーン付二重ルーメンカテーテル。」の点で一致し、以下の点で相違する。
　本願発明では、第１孔口より先端側かつ第２孔口の後端側の位置にバルーンを設け、このバルーンに加圧流体を導入してバルーンを膨脹させる手段を設けたのに対し、引用発明１にはかかる点に相当する手段がない点。
　
　一方、上記刊行物２には、「３つの管を束ねた」「カテーテル」であって、「バルーン２０B」に対して「バルーン２０Bを膨張・収縮させるためのバルーン制御管２６」があり、かつバルーン２０Bが、各別の管に設けられた「導入孔２８」、「排出孔２７」の間に設けられた点が記載されており、「３つの管を束ねた」「カテーテル」は、本願発明の「２重ルーメンカテーテル」に、また、バルーンとの位置関係からみて、「導入孔２８」、「排出孔２７」は本件発明の「第１孔口」、「第２孔口」に相当する。
　さらに、刊行物２において、バルーンの上下流に導入孔、排出孔を設けたことにより、「所望血管の血流を遮断し、処理後の血液を注入しているので遮断された血液に血栓が生じる可能性は完全に回避される」（公報第７頁左上欄第１７行乃至右上欄第１行）こととなることから、刊行物２に係る構成によっても、本願発明のバルーンを設けたのと同様の作用・効果を奏するものと判断できる。
　したがって、上記相違点は、刊行物２に開示されていると認めることができる。
　
　そして、刊行物２に記載された発明（以下、「引用発明２」という。）も引用発明１と同様の医療技術に属するものであることから、引用発明１に記載された「血液透析用二重ルーメンカテーテル」に、引用発明２の「バルーン」を採用して、本願発明のように構成することは、当業者であれば容易になし得たことである。また、本願発明によって奏される作用及び効果も、引用発明１及び２に基づき、当業者であれば当然予想できる程度のものである。
　
　なお、出願人は、平成１３年１０月３１日付けの意見書において、「本願発明と刊行物２に記載される発明とは、その課題において、「薬物及び酸素投与あるいは温治療を極めて副作用を低く抑えつつ、どのような基礎疾患が存在する場合にも効率よく行うことができる優れた治療装置の提供」と「血液透析の際に透析処理前の血液を透析処理後の血液と混合しないで採取することのできる血液透析用バルーン付二重ルーメンカテーテルの提供」であって、両者は明らかに相違」（意見書「４．本願発明の進歩性」の欄）する旨主張しているが、上述のとおり、刊行物２のバルーン及び該バルーンの上下流に設けられている導入孔及び排出孔の構成及びそれによって奏する作用効果、さらに当該技術が医療技術分野に属することを考慮すれば、引用発明１に引用発明２を組み合わせる点に格別の阻害要因を見いだすことはできない。
　
４．むすび
　したがって、請求項１に係る発明は、上記刊行物１及び刊行物２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。