【事件の表示】
　平成　４年特許願第２６７９２６号「電子写真装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成　６年　４月　８日出願公開、特開平　６−　９５４１７、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明の要旨
　本願は、平成４年９月１１日の出願であって、
その請求項１〜２に係る発明は、平成１２年４月２８日付け手続補正書によって補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜２に記載された次のとおりのものと認められる。
「【請求項１】　導電性支持体上に少なくとも感光層及びポリカーボネート樹脂、フッ素原子含有樹脂微粒子及び５−［４−（ジ−ｐ−トリルアミノ）ベンジリデン］−５Ｈ−ジベンゾ［ａ，ｄ］シクロヘプテンを含有する表面保護層を有する電子写真感光体と、該感光体の表面を圧接し、ウレタン製のブレード上にポリアミド樹脂及びポリイミド樹脂から選ばれる樹脂にフッ素原子含有樹脂微粒子、フッ化カーボンまたはシリコーン樹脂微粒子を分散含有する表面層を有し、該表面層が該感光体表面に圧接される清掃装置を備えたことを特徴とする電子写真装置。
　　【請求項２】　表面保護層中のフッ素原子含有樹脂微粒子の含有量が、該表面保護層全重量に対し５〜７０重量％である請求項１記載の電子写真装置。」
２．原査定の拒絶の理由の概要
　これに対して、原査定の拒絶の理由の概要は、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は、
特開平２−５５３６６号公報（以下、「引用文献１２」という。）に記載された公知の電子写真感光体に、
特開平昭６１−２５５３７５号公報（以下、「引用文献２」という。）、
特開平３−１０７９８３号公報（以下、「引用文献３」という。）、
特開平４−２４０８８７号公報（以下、「引用文献４」という。）、
特開平４−５８２８０号公報（以下、「引用文献５」という。）、
実願昭６２−１７７９６９（実開平１−８１６７２号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献６」という。）、
特開平４−２４５２８２号公報（以下、「引用文献１３」という。）、
特開平４−２４５２８５号公報（以下、「引用文献１４」という。）、
特開平４−２１２１９０号公報（以下、「引用文献１５」という。）、
特開平４−２４５２８３号公報（以下、「引用文献１６」という。）、
特開平４−２４５２８４号公報（以下、「引用文献１７」という。）、
実願昭５９−１４０７５０号（実開昭６１−５６６７５号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献１８」という。）に記載される周知の清掃装置を単に組み合わせたものに過ぎず、効果も予測される範囲のものであるから、当業者が各引例記載のものから容易に発明をすることができたものであり、特許法２９条第２項の規定により特許を受けることができない、
また、感光体「表面保護層中のフッ素原子含有樹脂微粒子の含有量」の数値限定が付加された本願の請求項２に係る発明（以下、「本願発明２」という。）は、
特開昭６２−２７２２８２号公報（以下、「引用文献１」という。）、
特開平４−１２３６５号公報（以下、「引用文献７」という。）、
特開平２−１４４５５１号公報（以下、「引用文献８」という。）に記載される「フッ素原子含有樹脂微粒子を含有する表面層をもつ感光体」を参酌して当業者が適宜数値限定しうるものであるから、やはり、当業者が各引例記載のものから容易に発明をすることができたものであり、特許法２９条第２項の規定により特許を受けることができない、
というものである。
３．引用文献の記載事項
（３−１）引用文献１（発明の名称「電子写真感光体」）
ａ．特許請求の範囲「（１）導電性支持体、電荷発生層、電荷輸送層および保護層からなる積層構造を有する電子写真感光体において、前記保護層がポリカーボネート樹脂を主体としてポリテトラフルオロエチレンおよび下記一般式（式および文字定義の転記を省略）のヒドラゾン誘導体を含有することを特徴とする電子写真感光体。
（２）前記保護層中のポリテトラフルオロエチレンの含有率が８〜４０重量％である特許請求の範囲第１項記載の電子写真感光体。」
ｂ．第３頁左上欄下から第３行〜同頁右上欄第７行「摩擦力の軽減により表面の削れ、傷が大幅に少なくなる許りでなくトナー、タルクなどの融着による画像ポチ、画像流れも大幅に改良される。即ち、本発明では、かかる表面特性を得るために、ポリテトラフルオロエチレンを保護層中に分散せしめる。又、電荷の輸送と機械的な強度を満足させるために、保護層の結着剤としてポリカーボネート樹脂を使用し、その中に前記一般式（１）で示されるヒドラゾン誘導体を含有させたのである。」
ｃ．「クリーニングブレード」や「清浄装置」に関しては特段の記載がなく、実施例の感光体については「キャノン（株）製複写機（ＮＰ−７０４５）を改造して評価」と記載されるのみである。
（３−２）引用文献２（発明の名称「クリーニングブレード」）
ｄ．特許請求の範囲「（１）画像支持体表面に残留するトナーを清掃除去する弾性部材製クリーニングブレードにおいて、該クリーニングブレードを、前記画像支持体表面と摺接するエッヂを含む摺接部と、該摺接部に一体的に固着され該摺接部を弾性支持する本体部とで構成すると共に、該摺接部をウレタンゴム１００重量部に対してフッ素樹脂粉末を２０〜６０重量部含有せしめて形成したことを特徴とするクリーニングブレード。…」
ｅ．第２頁左下欄第８〜２０行「本実施例のブレード(10)は、本体部(12)と摺接部(14)とが共に液状注型成形可能なウレタンゴムを基材として一体注型成形されている。…摺接部(14)は…ＰＶＤＦ樹脂粉末混合ウレタンゴムが用いられ、本体部(12)はフッ素樹脂を含有しない硬さ６５のウレタンゴムが用いられている。」
ｆ．「電子写真感光体」や「表面保護層」に関しては特段の記載がない。
（３−３）引用文献３（発明の名称「クリーニングブレードの製造方法」）
ｇ．特許請求の範囲「１．ゴム弾性体ブレードをフッ素樹脂粉末の有機溶剤分散液に浸漬して、該ブレードの少なくとも電子写真感光体に当接する部分にフッ素樹脂粉末を塗布することによる電子写真用クリーニングブレードの製造方法。
２．ゴム弾性体ブレードにフッ素樹脂粉末の有機溶剤分散液を刷毛塗りして、該ブレードの少なくとも電子写真感光体に当接する部分にフッ素樹脂粉末を塗布することによる電子写真用クリーニングブレードの製造方法。」
ｈ．第２頁右下欄第１〜５行「ゴム弾性体としては…耐摩耗性および永久変形性の点からポリウレタンゴムが好ましい。」
ｉ．「電子写真感光体」や「表面保護層」に関しては特段の記載がなく、実施例のブレードについては「有機感光体を用いた電子写真複写機（キャノン製カラーレーザーコピア）にて…評価」と記載されるのみである。
（３−４）引用文献４（発明の名称「クリーニングブレードおよびクリーニング装置」）
ｊ．特許請求の範囲「…【請求項６】トナー像を担持する像担持体と、この像担持体に圧接し残留トナーを除去するクリーニングブレードと、を有するクリーニング装置において、上記クリーニングブレードは、金属板と、この金属板の少くとも像担持体との圧接部に設けられ滑性粒子及びバインダー樹脂を含有する被膜層を有することを特徴とするクリーニング装置。…」
ｋ．第２２〜２８段落「…滑性粒子としては、リン片状結晶であり不定形状で、かつ摩擦係数の低いフッ化黒鉛が特に好ましい。…バインダー樹脂としてはナイロン樹脂材料のコーティング剤が好ましい。このコーティング剤は、上述のフッ化黒鉛との分散性が良好である。このコーティング剤は、製造の簡便さの観点から溶剤に可溶であるのが好ましく…」
ｌ．「電子写真感光体」や「表面保護層」に関しては特段の記載がない。
（３−５）引用文献５（発明の名称「電子写真装置」）
ｍ．特許請求の範囲「（１）ゴム状弾性体からなるブレードによる電子写真感光体の回転方向に対してカウンター方向のクリーニング手段を有する負帯電方式の電子写真装置において、該ゴム状弾性体からなるクリーニングブレードの電子写真感光体に当接される少なくとも先端縁部にシリコーン樹脂粉末が塗布されたクリーニング機構が装着されていることを特徴とする電子写真装置。」
ｎ．第３頁左上欄第第１５行〜同頁右上欄第１７行「ゴム状弾性体としては…ポリウレタンゴムが好ましい。…本発明に用いるクリーニングブレードを製造する場合には、予め成形した板状あるいはチップ状のクリーニングブレードの表面に、シリコーン樹脂粉末を直接塗布するかあるいは適当な溶剤に分散させた分散体をディップ浸漬し、次いで溶剤を蒸発させる手順を採ることができる。」
ｏ．「電子写真感光体」や「表面保護層」に関しては特段の記載がなく、実施例のブレードについては「有機感光体を用いた電子写真複写機［登録商標カラーレーザーコピア（キャノン社製）］にて…評価」と記載されるのみである。
（３−６）引用文献６（発明の名称「クリーニング装置」）
ｐ．実用新案登録請求の範囲「（１）感光体上に残留するトナーを除去するクリーニングブレードを備えたクリーニング装置において、上記クリーニングブレードが弾性体で形成されており、感光体と圧接するブレード先端にシリコーン樹脂微粉末が塗布または含有されていることを特徴とするクリーニング装置。」
ｑ．第４頁第１５行〜だい５頁第２行「本発明に使用されるシリコーン樹脂微粉末は…ブレード内に混入するか、或いはブレード先端にまぶして使用する。」
ｒ．第８頁第１〜９行「上記クリーニングブレード(19)の素材としては…摩擦により感光体ドラム(11)を傷付けず、耐摩耗性の大きなポリウレタンが好ましい。」
ｓ．「電子写真感光体」や「表面保護層」に関しては特段の記載がなく、実施例のブレードについては「ＤＣ−５０５５（三田工業社製）にて…耐刷試験」と記載されるのみである。
（３−７）引用文献７（発明の名称「電子写真感光体」）
ｔ．特許請求の範囲「１．導電性基体上に少なくとも感光層と該感光層の表面を保護する保護層とが順次積層された電子写真感光体において、該保護層のみ又は該保護層及び該感光層の両方がフッ素原子含有樹脂微粒子を含有していること、該感光層中の該フッ素原子含有樹脂微粒子の含有率をａ重量％、該保護層中の該フッ素原子含有樹脂微粒子の含有率をｂ重量％、該感光層の膜厚をｘμ、該保護層の膜厚をｙμ、該感光層と該保護層との合計膜厚ｘ＋ｙμ中の該該感光層の該フッ素原子含有樹脂微粒子の平均含有率をｃ重量％とした時に、０重量％≦ａ≦１０重量％、
３０重量％≦ｂ≦７０重量％、
ｃ＝〔（ａｘ＋ｂｙ）／（ｘ＋ｙ）〕≦１７．５重量％、
０．０５μ≦ｙ≦８μ、
１０μ≦ｘ＋ｙ≦３５μ
なる条件を満足することを特徴とする電子写真感光体。…」
ｕ．第２頁左上欄第６行〜同頁右上欄第７行「［従来の技術］…ブレードクリーニングについて更に詳しく説明すると…支持体１に取り付けた板状のポリウレタンなどの素材から成る弾性部材２を、感光体の進行方向と垂直に感光体に加圧当接させる構成となっている。」
ｖ．第３頁左上欄第２行〜同頁左下欄第１行「［発明が解決しようとする課題］しかし、フッ素原子含有樹脂微粒子は、結晶性が高く不透明であり、かつ結着剤樹脂の屈折率（１．４〜１．６）よりも小さい屈折率（１．３４〜１．３６）を有する。従って、…膜中に存在した場合、著しい散乱現象を起こし、感光体の感度低下、潜像の乱れ、解像度の低下を引き起こす。…［課題を解決するための手段］…そこで、該微粒子を感光体のごく限られた薄層中に、高濃度で含有させることにより、感光体全体での該微粒子濃度を低く抑え、光散乱を防止し、かつ、感光体表面の摩擦係数を有効に下げることが可能となる。」
ｗ．実施例１・比較例１・比較例２
Ａｌ基体／２μ下引き層／０．１５μ電荷発生層／１８μ電荷輸送層／２μ保護層（ポリカーボネート樹脂１０重量部にフッ素原子含有樹脂微粒子１２重量部を含有）を順次積層した実施例１の電子写真感光体、
実施例１のものから保護層を省略した比較例１の電子写真感光体、
実施例１の保護層厚みを７μに変更した比較例２の電子写真感光体、
それぞれについて「キャノン製カラーレーザーコピア−１（ＣＬＣ−１）を用いて評価」すると、実施例１では画質、耐久性、クリーニング性等良好であり、比較例１では傷つき、ブレードめくれがあり、比較例２では、ハーフトーン画像でガサツキあり。
ｘ．「クリーニングブレード」に関しては、前掲ポリウレタン製ブレードの他、実施例欄で「比較例１の感光体はその表面及び、ブレードエッジに、ポリテトラフルオロエチレン、ポリフッ化ビニリデンなどの潤滑剤やトナーを充分に塗布しなければブレードメクレを生じ、メンテナンス性の悪い感光体であった。」と記載されている。
（３−８）引用文献８（発明の名称「電子写真感光体」）
ｙ．特許請求の範囲「１．導電性支持体上に感光層を有する電子写真感光体において、該感光体の表面層が潤滑剤として含フッ素樹脂粉体を分散含有し、かつ、この含フッ素樹脂粉体の分散平均粒径が１．０μｍ以下で、２．０μｍ以上のものの量が重量換算で全体の２０重量％未満であることを特徴とする電子写真感光体。」
ｚ．実施例１−規定外試料１、実施例１−試料９
Ａｌ基体／１μ下引き層／０．１５μ電荷発生層／１８μ電荷輸送層〔ポリメチルメタクリレート樹脂１０重量部にポリ四フッ化エチレン樹脂粉体（分散平均粒径が２．９７μｍで、２．０μｍ以上の量が７７重量％）５重量部を含有〕を順次積層した実施例１−規定外試料１の電子写真感光体、
Ａｌ基体／１μ下引き層／０．１５μ電荷発生層／１８μ電荷輸送層〔ポリメチルメタクリレート樹脂１０重量部にポリ四フッ化エチレン樹脂粉体（分散平均粒径が０．５１μｍで、２．０μｍ以上の量が１重量％）５重量部を含有〕を順次積層した実施例１−試料９の電子写真感光体、
それぞれについて「乾式普通紙複写機（キャノン製、ＮＰ−３７２５）に設置し、５０００枚の通紙画像出し耐久を行う」と、規定外試料１では画像欠陥が多く、耐久による増加も多いが、試料９では、画像欠陥が少なく、耐久による欠陥の増加も少ない。
Ａ．「クリーニングブレード」や「清浄装置」に関しては特段の記載がなく、前掲実施例欄で試験機が記載されるのみである。
（３−９）引用文献１２（発明の名称「電子写真感光体」）
Ｂ．特許請求の範囲「１．導電性支持体上、感光層及び表面層を有する電子写真感光体であって、該表面層がバインダー及びその中に分散した含フッ素樹脂粉体を含むが酸化防止剤を含まず、また積層型感光層の該表面層と接する側の層又は単層型感光層が芳香族アミン系酸化防止剤を含むことを特徴とする電子写真感光体。」
Ｃ．第２頁左上欄第６行〜同頁右下欄第１０行「含フッ素樹脂粉体を分散させた樹脂層を電子写真感光体の表面に設けることにより、キズ、表面クリーニング性、摩耗等における耐久性が向上し、又電子写真感光体表面の撥水性、離型性が向上するので高湿下での表面劣化の防止に対しても有効である。
一方、電子写真感光体は、…コロナ放電により生成したオゾンや窒素酸化物等にさらされている。特にオゾンや窒素酸化物は電子写真感光体表面の電荷輸送材料に直接化学的に作用して表面の抵抗力を低下させ、画像に影響を与える。…これらの現象が生じないようにするために従来から表面層中に酸化防止剤を添加して電子写真感光体内部に侵入してくるオゾンあるいは硝酸等を不活性化させる検討がなされてきており、良い効果をあげてきた。
〔発明が解決しようとする課題〕
前記二種類の技術を組み合わせるならば、機械的特性、表面潤滑性、耐湿性に優れた電子写真感光体ができあがるはずである。しかし現実には必ずしも良いものができるとは限らない。なぜらなば、ここで取りあげている含フッ素樹脂粉体はバインダー樹脂中に分散させる際に極めて分散性が悪く、均一に分散させる為には分散助剤として界面活性剤等を使用することがほぼ不可欠であるといって良い。ところが電子写真感光体の同一層内に、この界面活性剤と、酸化防止剤の両者が混在する場合にはそれらの相互作用により電子写真感光体の電子写真特性に悪影響を及ぼして、例えば感度の低下、残留電位の増加、耐久による電位変動量の増加等を引き起こす。…
〔課題を解決するための手段〕
本発明では、このような目的に従って検討を重ねた結果、含フッ素樹脂粉体を含有するが酸化防止剤を含有しない表面層と、芳香族アミン系酸化防止剤を含有する次層との積層構造から成る電子写真感光体を提供することにより前記課題の解決が可能となった。」
Ｄ．第３頁右上欄第１〜１１行「この含フッ素樹脂粉体をバインダー中に分散させた表面層は必ずしも保護層としてだけ扱う必要はない。すなわちこの表面層は電荷輸送材料を含有して電荷輸送層の一部として、または電荷発生材料を含有して電荷発生層の一部として機能することが可能であり、…含有させる電荷輸送材料又は電荷発生材料の量は電子写真感光体の性能によって適宜選択することができる。」
Ｅ．実施例１−試料１、実施例１−規定外試料４
Ａｌ基体／０．５μ下引き層／０．２μ電荷発生層／１７μ電荷輸送層〔ポリカーボネート樹脂１０重量部に、５−［４−（ジ−ｐ−トリルアミノ）ベンジリデン］−５Ｈ−ジベンゾ［ａ，ｄ］シクロヘプテン電荷輸送材料１０重量部、芳香族アミン系酸化防止剤を電荷輸送材料の１モル％量、含有〕／５μ表面保護層〔ポリカーボネート樹脂５５重量部に、５−［４−（ジ−ｐ−トリルアミノ）ベンジリデン］−５Ｈ−ジベンゾ［ａ，ｄ］シクロヘプテン電荷輸送材料５２重量部、ポリ四フッ化エチレン樹脂粉体５重量部、フッ化樹脂粉体用分散助剤０．５重量部を含有〕を順次積層した実施例１−試料１の電子写真感光体、
実施例１で電荷輸送層に酸化防止剤を配合せずの実施例１−規定外試料４の電子写真感光体、
それぞれについて「乾式普通紙複写機に設置し…ゴムブレードによるクリーニングからなる電子写真プロセスを実施し、３００００枚耐久後の画像評価を行う」と、試料１では耐久後も画質良好であるが、電荷輸送層に酸化防止剤を配合しない規定外試料４では、耐久による画像欠陥が増加する。
Ｆ．「クリーニングブレード」や「清浄装置」に関しては特段の記載がなく、前掲実施例欄でゴム製クリーニングブレードをもつ試験機が記載されるのみである。
（３−１０）引用文献１３（発明の名称「画像形成装置」）
Ｇ．特許請求の範囲「【請求項１】像担持体と、この像担持体に当接し像担持体上に残留するトナーを除去するクリーニングブレードと、を有する画像形成装置において、上記クリーニングブレードは上記像担持体との当接部近傍のみに上記担持体との摩擦力を軽減するコーティング層が設けられていることを特徴とする画像形成装置。」
Ｈ．第２１段落「本発明者らの実験によれば、特に表面層がポリカーボネートのような高分子樹脂で構成されるＯＰＣ感光ドラムに対して、ポリウレタンゴム製のクリーニングブレード３を当接させてクリーニングを行った場合、クリーニングブレード３の感光ドラム１との当接部に設けるコーティング層としては、フッ化黒鉛粉末をナイロン等の高分子樹脂溶剤に分散して、クリーニングブレード３にディッピング塗布した後、乾燥、加熱硬化させた樹脂層からなるコーティング層１７を設けたところ、クリーニングブレード３と感光ドラム１との摩擦力を長期にわたり、低減化できる事が確認できた。」
Ｉ．「電子写真感光体」や「表面保護層」に関しては、前掲「表面層がポリカーボネートのような高分子樹脂で構成されるＯＰＣ感光ドラム」との記載があるのみである。
（３−１１）引用文献１４（発明の名称「クリーニング装置」）
Ｊ．特許請求の範囲「【請求項１】移動する像担持体上に残留するトナーを除去するクリーニングブレードと、像担持体の移動方向で上記クリーニングブレードの上流側に像担持体表面に当接して設けられたシート部材と、を有するクリーニング装置において、上記シート部材の像担持体表面との当接部は、滑性粒子を含むコーティング層が設けられていることを特徴とするクリーニング装置。…」
Ｋ．第２８〜３１段落「本実施例のスクイシートを製造する場合、予め板金に接着してあるポリウレタンシートで構成されたスクイシート１５に、アルコール等の溶剤に溶解したナイロン樹脂溶剤にフッ化黒鉛粉末を分散させた後、該溶液をはけ、コーターバー等で塗布するか、あるいはディッピングすることにより任意の厚みにコントロールして製造することができる。…スクイシートのポリウレタンシートの先端部にプタラミド１０重量部をメチルアルコール１００重量部に予め溶解し、フッ化黒鉛５０重量部を均一分散させた溶液をディッピングによりコートし…スクイシートを製造した。」
Ｌ．第３４から３６段落「本実施例では…さらに、感光ドラム１と当接するクリーニングブレード３の先端部にもスクイシートに設けたものと同様なコーティング層１９を設けるようにしている。…ここで、クリーニングブレード３とスクイシート１５に設けるコーティング層１８、１９としては、スクイシート１５に設けたコーティング層１８は、感光ドラム１との当接・摺擦によりコーティング層１８が徐々に摩耗して滑性粒子を感光ドラム表面に付着させる事が必要な事から、滑性粒子の分散量を多くし、適度な耐摩耗性を有するバインダー樹脂からなるコーティング層１８を設ければよいのに対し、クリーニングブレード３に設けるコーティング層１９は、滑性粒子の分散量を多少減らしてでも、耐摩耗性を向上させる必要があり、また、バインダー樹脂としても、同様に、耐摩耗性に優れたバインダー樹脂を選択する必要がある。」
Ｍ．「電子写真感光体」や「表面保護層」に関しては、前掲「表面層がポリカーボネートのような高分子樹脂で構成されるＯＰＣ感光ドラム」との記載があるのみである。
　なお、感光体表面に圧接されるクリーニングブレードの表面コーティング層の組成や調製方法については具体的な記載が無く、クリーニングブレードにより掻き落とされた残留トナーを下方ですくい取るスクイシートの表面コーティング層が専ら詳述されるのみである。
（３−１２）引用文献１５（発明の名称「クリーニングブレードおよびこれを用いた装置」）
Ｎ．特許請求の範囲「【請求項１】ゴム弾性を有するブレード本体を有するクリーニングブレードにおいて、ブレード本体の表面に、滑性粒子およびバインダー樹脂を含有する被膜層を有することを特徴とするクリーニングブレード。…」
Ｏ．第５７段落「本発明のクリーニングブレードを製造する場合、予め形成しておいた板状あるいはチップ状のブレード本体に、アルコール等の溶剤に溶解したナイロン樹脂等の溶液にフッ化黒鉛粉末等の滑性粒子を分散させた後、該溶液をはけ、コーターバースプレー、ディスペンサー、スクリーン印刷等で塗布するか、あるいはディッピングすることにより任意の厚みにコントロールして製造することができる。」
Ｐ．「電子写真感光体」や「表面保護層」に関しては特段の記載がなく、実施例欄で「キャノン製レーザービームプリンターＬＢＰ４にて…評価」と記載されるのみである。
（３−１３）引用文献１６（発明の名称「画像形成装置」）
Ｑ．特許請求の範囲「【請求項１】トナー像を担持する像担持体と、像担持体と当接し像担持体上のトナーをクリーニングするクリーニングブレードとを有する画像形成装置において、上記クリーニングブレードの像担持体の画像形成領域外の当接部を低摩擦材料で被覆し、画像形成領域の像担持体とクリーニングブレードとの摩擦係数よりも画像形成領域外の像担持体とクリーニングブレードとの摩擦係数を小さくしたことを特徴とする画像形成装置。…」
Ｒ．第１０段落「…感光ドラム１表面の画像領域の幅（紙面に垂直方向の長さ）の外側で感光ドラム１に当接するクリーニングブレードの両端部には、常時この潤滑剤としてのトナー１３が存在しない為にこのクリーニングブレード３の両端部と感光ドラム１との摩擦力が増大する為、クリーニングブレード３のこの両端の領域で、ブレード先端部の振動やめくれといった問題が発生し易くなる。」
Ｓ．第１３〜２１段落「本実施例ではクリーニングブレードの画像領域外に対応する端部のΔｄＡ、ΔｄＢ領域に低摩擦材料をコーティングしている。…本発明者らの実験によれば、特に表面層がポリカーボネートのような高分子樹脂で構成されるＯＰＣ感光ドラムに対して、ポリウレタンゴム製のクリーニングブレード３を当接させてクリーニングを行った場合、クリーニングブレード３の感光ドラム１との当接部に設けるコーティング層としては、フッ化黒鉛粉末をナイロン等の高分子樹脂溶剤に分散して、クリーニングブレード３にディッピング塗布した後、乾燥、加熱硬化させた樹脂層からなるコーティング層１７を設けたところ、クリーニングブレード３と感光ドラム１との摩擦力を長期にわたり、低減化できる事が確認できた。」
Ｔ．クリーニングブレードの非画像領域（ブレードの左右両端部）だけにコーティング層を設けた特殊形態の清掃装置が示されるのみである。また、「電子写真感光体」や「表面保護層」に関しては、前掲「表面層がポリカーボネートのような高分子樹脂で構成されるＯＰＣ感光ドラム」との記載があるのみである。
（３−１４）引用文献１７（発明の名称「画像形成装置」）
Ｕ．特許請求の範囲「【請求項１】像担持体と、像担持体と当接し残留するトナーを除去するクリーニングブレードとを有する画像形成装置において、画像形成領域での前記像担持体とクリーニングブレードとの摩擦係数を画像形成領域外での前記像担持体と前記クリーニングブレードとの摩擦係数よりも小さくしたことを特徴とする画像形成装置。…」
Ｖ．第１４〜１６段落「…クリーニングブレード３の端部ΔｄＡ、ΔｄＢを除いた、一点鎖線部分の感光ドラムとの当接部を低摩擦化処理するようにしている。実際に本発明者らが、高分子樹脂としてポリカーボネートをバインダーとした表面層でおおわれたＯＰＣ感光ドラムに対して、ウレタンゴムからなるクリーニングブレードの画像形成領域を以下のように低摩擦化処理を行ったところ、感光ドラムとの低摩擦化が実現でき、クリーニングブレードのめくれや、先端部の欠けが発生しないことが確認された。
ウレタンゴムへのコーティング：ポリアミド系塗料（フッ化黒鉛１％〜５０％内添）
ウレタンゴムの表面処理：シランカップリング剤チタネート　浸漬
さらに、像密度で中央部が低くなるようなオリジナルが通過しても、画像上に引きずった跡を残すことはなかった。」
Ｗ．「電子写真感光体」や「表面保護層」に関しては、前掲「ポリカーボネート…表面層でおおわれたＯＰＣ感光ドラム」との記載があるのみである。
（３−１５）引用文献１８（考案の名称「電子写真複写機用クリーニングブレード」）
Ｘ．実用新案登録請求の範囲「１　弾性を有する有機感光層が設けられている感光体の表面に、雑残留しているトナーを除去すべく接触される電子写真複写機用クリーニングブレードであって、非弾性材から形成されていることを特徴とする電子写真複写機用クリーニングブレード。」
Ｙ．考案の実施例「…さて、本考案のクリーニングブレード１は、上述したように、非弾性のプラスチック材から成形されているので、接触端縁の押圧力で感光ドラム３周面の感光層が凹んでもこの凹部により接触端縁が持ち上げられる虞れがなく、従って、その接触端縁が感光ドラム３周面に間欠的に密着することもない。よって、感光ドラム３周面の残留トナーを確実に除去することができる。上記実施例において、クリーニングブレード１のプラスチック材として、ポリイミド樹脂、ポリアミド樹脂、ポリエステル樹脂、ポリカーボネート樹脂、フッ素樹脂、ポリエチレン樹脂、ＡＢＳ樹脂、ポリプロピレンなどを用いることができる。また、クリーニングブレード１をリン青銅等の金属から作成するようにしてもよい。」
Ｚ．非弾性材の金属板やＡＢＳ樹脂、ポリカーボネート樹脂等の高剛性樹脂からなるクリーニングブレードが示されるのみであり、滑性粒子の適用も記載されていない。
４．対比・判断
ア．本願発明１と、引用文献１２の実施例１−試料１記載の発明とを対比すると、後者の「Ａｌ基体」、「ポリ四フッ化エチレン樹脂粉体」、「クリーニングブレード」は、それぞれ、前者の「導電性支持体」、「フッ素原子含有樹脂微粒子」、「清掃装置」に相当するから、両者は、「導電性支持体上に少なくとも感光層及びポリカーボネート樹脂、フッ素原子含有樹脂微粒子及び５−［４−（ジ−ｐ−トリルアミノ）ベンジリデン］−５Ｈ−ジベンゾ［ａ，ｄ］シクロヘプテンを含有する表面保護層を有する電子写真感光体と、該感光体の表面に圧接される清掃装置を備えた電子写真装置。」である点で一致し、
清掃装置について、前者が「ウレタン製のブレード上に、ポリアミド樹脂及びポリイミド樹脂から選ばれる樹脂にフッ素原子含有樹脂微粒子、フッ化カーボンまたはシリコーン樹脂微粒子を分散含有する表面層を有し、該表面層が該感光体表面に圧接される清掃装置」と特定するのに対して、後者が、何ら特定しない点で相違している。
　引用文献１２には、専ら、感光体の特定部位への酸化防止剤配合で、感光体の化学的劣化を防止する技術が記載され、「清掃装置」に関しては、実施例の試験機（電子写真装置）で「ゴム製クリーニングブレード」を備える旨が示されるのみであり、実施例１−試料１記載の特定の感光体を備えた電子写真装置と、どのような清掃装置とを組み合わせるかに関する記載や示唆は一切ない。（前掲Ｂ〜Ｆ参照）
イ．相違点について検討する。
清掃装置に関する引用文献２〜６、１３〜１８を詳細に検討すると、ウレタン製ブレード表面に、フッ化カーボン等の滑剤粒子を適用した清掃装置としては、粒子単体を直接擦り付けたり（前掲ｎ、ｑ参照）、粒子を有機溶剤で分散させて塗布したり（前掲ｇ、ｎ参照）、滑性粒子を含有するゴムを一体成形する（前掲ｅ、ｐ参照）等種々の固着形態で、様々な組成のものが開発されていることが明らかであり、
また、本願発明１で特定される「清掃装置」に該当する『滑性粒子を分散質として樹脂の分散媒中に分散させつつ固着して表面層を形成する』固着形態と組成をもつ清掃装置が示されるのは、「引用文献１３」、「引用文献１５」、「引用文献１７」中の特定の実施例（前掲Ｈ、Ｏ、Ｖ参照）（「ウレタン製ブレード上に、ポリアミド樹脂にフッ化カーボン微粒子を分散含有する表面層を有し、該表面層が該感光体表面に圧接される清掃装置」）のみであることも明らかである。
  してみると、上記相違点に係る特定の「清掃装置」が、周知・慣用技術に属するものであり、電子写真装置一般にごく当たり前に装備されるものに過ぎないとはいえない。
　また、「ウレタン製ブレード上に、ポリアミド樹脂にフッ化カーボン微粒子を分散含有する表面層を有し、該表面層が該感光体表面に圧接される清掃装置」が開示される引用文献１３、引用文献１５、引用文献１７には、「感光体」や「電子写真装置」に関して、ポリカーボネート樹脂を使用した有機感光体の例示があるのみ（引用文献１３、前掲Ｉ参照）で、該「清掃装置」と、どのような感光体を備えた電子写真装置とを組み合わせるかに関する記載や示唆は一切ない。（前掲Ｉ、Ｐ、Ｗ参照）
ウ．なお、前掲すべての引用文献で、感光体と清掃装置との関係に関する記述内容を点検してみると（前掲ｃ、ｆ、ｉ、ｌ、ｏ、ｓ、ｘ、Ａ、Ｆ、Ｉ、Ｍ、Ｐ、Ｔ、Ｗ、Ｚ参照）、引用文献７の実施例欄には、
導電性支持体上に感光層及び、ポリカーボネート樹脂、フッ素原子含有樹脂微粒子を含有する表面保護層を有する電子写真感光体と、クリーニングブレードの清掃装置（ブレードは、同文献の従来技術欄の記載から「ウレタン製」と解される。）とを組み合わせた電子写真装置（実施例１）と、
該表面保護層を省略した電子写真感光体と、ウレタン製クリーニングブレードのブレードエッジにフッ素系樹脂粉末などの滑性粒子を塗布した清掃装置とを組み合わせた電子写真装置（比較例１）とが並記されており、
導電性支持体上に感光層及び、ポリカーボネート樹脂、フッ素原子含有樹脂微粒子を含有する表面保護層を有する電子写真感光体と、ウレタン製クリーニングブレードのブレードエッジにフッ素系樹脂粉末などの滑性粒子を適用した清掃装置との組み合わせまでは、一応示唆されているといえるが、同文献中には、
電子写真感光体の表面層へ電荷輸送材料５−［４−（ジ−ｐ−トリルアミノ）ベンジリデン］−５Ｈ−ジベンゾ［ａ，ｄ］シクロヘプテンの添加することや、清掃装置ブレード表面への滑性粒子の適用をバインダー樹脂分散媒に分散させて行うことについては、何らの記載も示唆もない。（前掲ｔ〜ｘ参照）
エ．してみると、「導電性支持体上に感光層及びポリカーボネート樹脂、フッ素原子含有樹脂微粒子及び５−［４−（ジ−ｐ−トリルアミノ）ベンジリデン］−５Ｈ−ジベンゾ［ａ，ｄ］シクロヘプテンを含有する表面保護層を有する電子写真感光体」と、「ウレタン製のブレード上に、ポリアミド樹脂にフッ化カーボン微粒子を分散含有する表面層を有し、該表面層が感光体表面に圧接される清掃装置」とは、それぞれ公知であるものの、両者の組合せについては、どの引用文献にも記載も示唆もない。
　そして、本願発明１は、上記特定の電子写真感光体と特定の清掃装置を組み合わせた構成により、明細書実施例欄記載のように、常温常湿下のカラー複写１万枚当たりの感光体削れ量は、常温常湿下でも高温多湿下でも２μｍ以下の高耐久性であり、高温多湿下でのカラー複写２万枚でも、ブレードメクレや画像劣化が生じないという、引用文献から予測されない顕著な効果を奏するものである。
  したがって、本願発明１は、各引用文献に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　本願発明２は、本願発明１をさらに限定するものであるから、本願発明１と同様の理由により、各引用文献に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
５．むすび
　本願請求項１〜２に係る発明は、各引用文献に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　また、本願請求項１〜２に係る発明について、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。