【事件の表示】
　平成　３年特許願第３３４７６６号「電子楽器」拒絶査定に対する審判事件〔平成　５年　７月　２日出願公開、特開平　５−１６５４７６、請求項の数（６）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
1．本願発明
　本願は、平成３年１２月１８日の出願であって、その請求項１ないし６に係る発明は、平成１３年７月９日付け、平成１３年１０月３日付け及び平成１４年７月１９日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載された次のとおりである。
「【請求項１】
　それぞれに異なる形状の波形を記憶している複数の波形記憶部と、前後する２押鍵間の時間差を検出する時間差検出部と、上記時間差検出部によって検出された時間差データをメロディ奏法における２押鍵間の時間差より短く設定した単位時間と比較することによりコード奏法かメロディ奏法かを決定してその結果に応じて、上記各波形記憶部からの波形の読み出しを制御する読み出し部を備え、コード奏法とメロディ奏法の演奏状態に応じて音色を変えて出力するようにしたことを特徴とする電子楽器。
【請求項２】
　それぞれに異なる形状の波形を記憶している複数の波形記憶部と、前後する２押鍵間の時間差を検出する時間差検出部と、上記時間差検出部の時間差データがメロディ奏法における２押鍵間の時間差より短く設定した単位時間以下の時のみ押鍵数をカウントする押鍵数カウント部と、上記各波形記憶部からの波形の読み出しを上記押鍵数カウント部のカウントデータに応じて制御する読み出し部を備えた電子楽器。
【請求項３】　
　上記読み出し部は上記時間差検出部の時間差データに応じて上記複数の波形記憶部の少なくとも１つからの波形の読み出しを行う・行わないを制御する請求項１記載の電子楽器。
【請求項４】
　上記読み出し部は上記時間差検出部の時間差データに応じて上記複数の波形記憶部を選択する請求項１記載の電子楽器。
【請求項５】
　上記読み出し部は上記押鍵数カウント部のカウントデータに応じて上記複数の波形記憶部の少なくとも１つからの波形の読み出しを行う・行わないを制御する請求項２記載の電子楽器。
【請求項６】
　上記読み出し部は、上記押鍵数カウント部のカウントデータに応じて、上記複数の波形記憶部からの読み出しを選択する請求項２記載の電子楽器。」
　
２．刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物（刊行物の数は２）は、次に揚げるとおりであり、各刊行物には以下の事項が記載されていると認められる。
　刊行物１：特開昭５９−１８２４９６号公報
　刊行物２：特開平３−８３０９８号公報
　
　刊行物１には、
　楽音を選択するための複数の鍵を具えた鍵盤と、この鍵盤における押鍵数の変化を検出する押鍵数変化検出手段と、この押鍵数変化検出手段による変化検出に応答して前回の変化から今回の変化までの時間間隔を測定する変化時間間隔測定手段と、この測定手段で測定した変化時間間隔に応じて楽音の発音様式を制御する手段とを具えた電子楽器が記載されている。また、前回の離鍵または押鍵から今回の押鍵までの時間間隔が短い場合はレガート式発音とし、長い場合は通常発音（スタッカート式発音）とすることができ、実際の鍵演奏感覚に合致した制御が可能となることが記載されている。
　刊行物２には、
　演奏情報に基づきレガート演奏を検出するレガート演奏検出手段、このレガート演奏検出手段によりレガート演奏が検出される場合には、各楽音に対して共通の音色情報を発生する音色情報発生手段及びこの音色情報発生手段により発生される共通の音色情報および前記演奏情報に基づき所定楽音を生成する楽音生成手段を具えることを特徴とする電子楽器が記載されており、上記レガート演奏検出手段は、オンであるノートの数（押鍵数）が２以上であるかどうかを判断するものであること、また、上記楽音生成手段は複数個の楽音生成器を有して複数個の楽音を生成することができるとともに、予め記憶している波形を読み出すことにより楽音を生成するものであることが記載されていると認められる。また、演奏情報に基づき前回のノートオフから今回のノートオンまでの経過時間が所定時間以上であるか否かを判断し、音色変化を異ならせることが記載されていると認められる。
　
３．本願発明と刊行物１、２に記載された発明との対比
　本願の請求項１に係る発明と刊行物１、２に記載された発明とを対比すると、刊行物１、２に記載された発明は、本願の請求項１に係る発明における次に掲げる主要な事項を備えておらず、また、当該事項を示唆する記載もなされていない。
（１）電子楽器が、前後する２押鍵間の時間差を検出する時間差検出部を備えていること
（２）電子楽器が、時間差検出部によって検出された時間差データをメロディ奏法における２押鍵間の時間差より短く設定した単位時間と比較することによりコード奏法かメロディ奏法かを決定してその結果に応じて、各波形記憶部からの波形の読み出しを制御する読み出し部を備え、コード奏法とメロディ奏法の演奏状態に応じて音色を変えて出力するようにしたこと
　
　また、本願の請求項２に係る発明と刊行物１、２に記載された発明とを対比すると、刊行物１、２に記載された発明は、本願の請求項２に係る発明における次に掲げる主要な事項を備えておらず、また、当該事項を示唆する記載もなされていない。
（３）電子楽器が、前後する２押鍵間の時間差を検出する時間差検出部を備えていること
（４）電子楽器が、時間差検出部の時間差データがメロディ奏法における２押鍵間の時間差より短く設定した単位時間以下の時のみ押鍵数をカウントする押鍵数カウント部を備えていること
　
　すなわち、上記刊行物１に記載された発明は、電子楽器において、押鍵数の変化を検出する押鍵数変化検出手段と、この押鍵数変化検出手段による変化検出に応答して前回の変化から今回の変化までの時間間隔（当該時間間隔は、刊行物１に「前回の離鍵または押鍵から今回の押鍵までの時間間隔」との記載があるが、あくまでも、前回の押鍵数の変化から今回の押鍵数の変化までの時間間隔であり、前後する２押鍵間の時間差とは相違する。）を測定する変化時間間隔測定手段と、この測定手段で測定した変化時間間隔に応じて楽音の発音様式を制御する手段とを設け、レガート式押鍵操作を的確に判定し、実際の鍵演奏感覚に適合して通常発音とレガート発音の切換を適確に行うことを示すにとどまり、上記刊行物２に記載された発明は、電子楽器において、異なる形状の波形をそれぞれ記憶した複数の波形記憶部を設け、レガート演奏が検出されたか否かに応じて、これら複数の波形記憶部からの読み出しを制御して音色を変化させることを示すに止まる。
　
　さらに、上記刊行物１、２に記載された発明を組み合わせても上記本願の請求項１、２に係る発明の上記主要な事項を導き出すことはできない。
　そして、本願の請求項１、２に係る発明は、上記主要な事項により、明細書に記載された「メロディ奏法とコード奏法を自動的に識別し、奏法に応じて音色を変えることができる」という作用効果を奏するものであり、この点は前記各刊行物に記載のものからは期待することができない格別のものと認められる。
　したがって、本願の請求項１、２に係る発明は、刊行物１、２に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　また、本願の請求項３ないし６に係る発明は、請求項１、２に係る発明を引用する形式で記載された発明であって請求項１、２に係る発明をさらに限定したものであるから、上記請求項１、２に係る発明と同様の理由により、刊行物１、２に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　なお、原審における拒絶査定は、メロディ奏法には様々な押鍵の形態があるのであって、メロディ奏法特有の押鍵時間差など存在しないのだから、「メロディ奏法における２押鍵間の時間差より短い単位時間」といったところで、何ら単位時間が限定されるわけではないと述べている。
　確かに、メロディ奏法での固有の押鍵時間差というものは存在しないものの、当業者であれば、「メロディ奏法における２押鍵間の時間差より短い単位時間」は、演奏する曲目、演奏方法等を考慮すれば、必ずしも特定し得ないものではないと認められる。よって、「メロディ奏法における２押鍵間の時間差より短い単位時間」といったところで、何ら単位時間が限定されるわけではないとの拒絶査定の指摘は妥当ではない。
　
４．むすび
　したがって、本願の請求項１ないし６に係る発明は、刊行物１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。