【事件の表示】
　特許第３０４８３６９号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３０４８３６９号に係る明細書及び図面を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び図面のとおり訂正することを認める。
【理　由】
１．請求の要旨
　本件審判請求の要旨は、特許第３０４８３６９号発明（平成１年１０月３１日特許出願、平成１２年３月２４日設定登録）の明細書及び図面を、本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおり、すなわち、下記（１）乃至（１０）のとおり訂正することを求めるものである。
（１）訂正事項１
　願書に添付した明細書の特許請求の範囲請求項１の「前記排気ダクトに設けた第２ダンパ」を、「前記外気ダクトに設けた第２ダンパ」と訂正する。
（２）訂正事項２
　願書に添付した明細書の特許請求の範囲請求項２の「前記排気ダクトに設けた第２ダンパ」を、「前記外気ダクトに設けた第２ダンパ」と訂正する。
（３）訂正事項３
　願書に添付した明細書の特許請求の範囲請求項３の「前記排気ダクトに設けた第２ダンパ」を、「前記外気ダクトに設けた第２ダンパ」と訂正する。
（４）訂正事項４
　願書に添付した明細書第４頁第１５〜１６行（本件特許公報第２頁右欄第１１行）の「外気ダクト３１」を、「外気ダクト３３」と訂正する。
（５）訂正事項５
　平成１０年９月２８日付の手続補正書第２頁第６行（本件特許公報第３頁左欄第１１〜１２行）の「前記排気ダクトに設けた第２ダンパ」を、「前記外気ダクトに設けた第２ダンパ」と訂正する。
（６）訂正事項６
　平成１０年９月２８日付の手続補正書第２頁第１９行（本件特許公報第３頁左欄第３０〜３１行）の「前記排気ダクトに設けた第２ダンパ」を、「前記外気ダクトに設けた第２ダンパ」と訂正する。
（７）訂正事項７
　平成１０年９月２８日付の手続補正書第３頁第３〜４行（本件特許公報第３頁左欄第５０行）の「前記排気ダクトに設けた第２ダンパ」を、「前記外気ダクトに設けた第２ダンパ」と訂正する。
（８）訂正事項８
　平成１０年９月２８日付の手続補正書第３頁第２４〜２５行（本件特許公報第５頁左欄第６行）の「排気ダクトに設けた第２ダンパ」を、「外気ダクトに設けた第２ダンパ」と訂正する。
（９）訂正事項９
　平成１０年９月２８日付の手続補正書第４頁第４〜５行（本件特許公報第５頁左欄第２５行）の「排気ダクトに設けた第２ダンパ」を、「外気ダクトに設けた第２ダンパ」と訂正する。
（１０）訂正事項１０
　平成１０年９月２８日付の手続補正書第４頁第１４行（本件特許公報第５頁左欄第４４〜４５行）の「排気ダクトに設けた第２ダンパ」を、「外気ダクトに設けた第２ダンパ」と訂正する。
　　
２．当審の判断
・訂正事項１について
　願書に添付した明細書第１１頁第１１〜１７行（本件特許公報第４頁左欄第１０〜１５行）には、「排気ダクト６３と外気ダクト６５との間の還気ダクト４９には、第１ダンパ６７が設けられ、外気ダクト６５には、第２ダンパ６９が設けられている。ダンパ６７,６９はモータにより制御され、また、第２ダンパ６９は、完全に閉じた状態と半分程閉じた状態の２つの状態に制御される。」と記載されており、また、第１図において、「６５（外気ダクト）」と記された通路中に、６９の図番で記されたダンパが設けられていることが記載され、「６３（排気ダクト）」と記された通路中には、６１の図番で示されたファンの他に何も示されておらず、ダンパが取り付けられているようには記載されていない。
　また、願書に添付した明細書には、「汚染度が基準値以上の場合には、臭いセンサ７１からの信号が入力される制御装置７３により、排気ファン６１が駆動されるとともに、第１ダンパ６７が全閉、第２ダンパ６９が全開とされ、汚染空気が排気ダクト６３から外部に一定時間、例えば、１２分間排出され、新鮮な外気が外気ダクト６５を介して換気エリア４１に、例えば、１２分間供給され、換気エリア４１が換気される。」（第１２頁第８〜１６行（本件特許公報第４頁左欄第２５〜３１行））、「脱臭フィルタ通過後の空気の汚染度が、脱臭フィルタの風上側に配置された臭いセンサにより感知され、汚染度が基準値以上の場合には、臭いセンサからの信号が入力された制御装置により、汚染空気が排気ダクトから外部に一定時間排出されるとともに、新鮮な外気が外気ダクトを介して換気エリアに一定時間導入され、換気エリアが換気され、換気エリアの汚染空気を従来よりも迅速に、かつ、確実に換気することができる。」（第１７頁第６〜１４行（本件特許公報第５頁左欄第１３〜２１行））と記載されており、上記記載のように、空調されている室内を、臭いセンサからの信号により、換気が指令された一定時間のみ外気に開放して換気できるようにする、という制御を実現するためには、願書に添付した明細書の実施例に記載されているように、外気ダクトにダンパを設けることが必要であると認められる。
　さらに、排気ダクトに排気ファンを設けた場合、排気ファンを駆動しないときは、事実上排気ファンにより排気ダクトを閉じることが可能であるから、排気ダクトを閉じる目的で、排気ファンに直列にダンパをさらに設けることは、コスト等を考慮して部品点数を減らすことが、空調設備の設計において、広く行われていることからみて、通常行われないことである。
　したがって、願書に添付した明細書の特許請求の範囲請求項１の「前記排気ダクトに設けた第２ダンパ」における「排気ダクト」は、「外気ダクト」の誤記と認められ、訂正事項１は、誤記の訂正を目的とするものである。
　　
・訂正事項２について
　訂正事項２は、特許請求の範囲の請求項２を訂正するものであるが、請求項１及び２は、臭いセンサを設ける位置を請求項１が脱臭フィルタの風上側としたのに対し、請求項２は風下側とした事項以外共通の構成を有し、このことは、願書に添付した明細書第１４頁第１８行〜第１５頁第５行及び第３図（本件特許公報第４頁右欄第１７〜２３行及び第３図）の記載も示している。
　よって、上記の「・訂正事項１について」で検討した理由と同様の理由により、願書に添付した明細書の特許請求の範囲請求項２の「前記排気ダクトに設けた第２ダンパ」における「排気ダクト」は、「外気ダクト」の誤記と認められ、訂正事項２は、誤記の訂正を目的とするものである。
　　
・訂正事項３について
　訂正事項３は、特許請求の範囲の請求項３を訂正するものであるが、請求項１及び３は、臭いセンサを設ける位置を請求項１が脱臭フィルタの風上側としたのに対し、請求項３は風上側及び風下側双方に設けるとした事項以外共通の構成を有し、このことは、願書に添付した明細書第１５頁第６〜１７行及び第４図（本件特許公報第４頁右欄第２４〜３３行及び第４図）の記載も示している。
　よって、上記の「・訂正事項１について」で検討した理由と同様の理由により、願書に添付した明細書の特許請求の範囲請求項３の「前記排気ダクトに設けた第２ダンパ」における「排気ダクト」は、「外気ダクト」の誤記と認められ、訂正事項３は、誤記の訂正を目的とするものである。
　　
・訂正事項４について
　願書に添付した明細書第４頁第１７行及び同第５頁第１３行（本件特許公報第２頁右欄第１２行及び第２６〜２７行）には、「外気ダクト３３」と記載されており、また、願書に添付した明細書第４頁第１６行及び同第５頁第１５行（本件特許公報第２頁右欄第１１行及び第２８行）には、「排気ダクト３１」と記載されていることからみて、外気ダクトは、図番としては３３であり、３１とした記載は誤記である。
　よって、願書に添付した明細書第４頁第１５〜１６行（本件特許公報第２頁右欄第１１行）の「外気ダクト３１」は、「外気ダクト３３」の誤記と認められ、訂正事項４は、誤記の訂正を目的とするものである。
　　
・訂正事項５について
　訂正事項５は、訂正事項１で特許請求の範囲の請求項１を訂正することにともなって、発明の詳細な説明中の〔課題を解決するための手段〕を訂正するものであり、上記の「・訂正事項１について」で検討した理由と同様の理由により、平成１０年９月２８日付の手続補正書第２頁第６行（本件特許公報第３頁左欄第１１〜１２行）の「前記排気ダクトに設けた第２ダンパ」における「排気ダクト」は、「外気ダクト」の誤記と認められ、訂正事項５は、誤記の訂正を目的とするものである。
　　
・訂正事項６について
　訂正事項６は、訂正事項２で特許請求の範囲の請求項２を訂正することにともなって、発明の詳細な説明中の〔課題を解決するための手段〕を訂正するものであり、上記の「・訂正事項２について」で検討した理由と同様の理由により、平成１０年９月２８日付の手続補正書第２頁第１９行（本件特許公報第３頁左欄第３０〜３１行）の「前記排気ダクトに設けた第２ダンパ」における「排気ダクト」は、「外気ダクト」の誤記と認められ、訂正事項６は、誤記の訂正を目的とするものである。
　　
・訂正事項７について
　訂正事項７は、訂正事項３で特許請求の範囲の請求項３を訂正することにともなって、発明の詳細な説明中の〔課題を解決するための手段〕を訂正するものであり、上記の「・訂正事項３について」で検討した理由と同様の理由により、平成１０年９月２８日付の手続補正書第３頁第３〜４行（本件特許公報第３頁左欄第５０行）の「前記排気ダクトに設けた第２ダンパ」における「排気ダクト」は、「外気ダクト」の誤記と認められ、訂正事項７は、誤記の訂正を目的とするものである。
　　
・訂正事項８について
　訂正事項８は、訂正事項１で特許請求の範囲の請求項１を訂正することにともなって、発明の詳細な説明中の〔発明の効果〕を訂正するものであり、上記の「・訂正事項１について」で検討した理由と同様の理由により、平成１０年９月２８日付の手続補正書第３頁第２４〜２５行（本件特許公報第５頁左欄第６行）の「排気ダクトに設けた第２ダンパ」における「排気ダクト」は、「外気ダクト」の誤記と認められ、訂正事項８は、誤記の訂正を目的とするものである。
　　
・訂正事項９について
　訂正事項９は、訂正事項２で特許請求の範囲の請求項２を訂正することにともなって、発明の詳細な説明中の〔発明の効果〕を訂正するものであり、上記の「・訂正事項２について」で検討した理由と同様の理由により、平成１０年９月２８日付の手続補正書第４頁第４〜５行（本件特許公報第５頁左欄第２５行）の「排気ダクトに設けた第２ダンパ」における「排気ダクト」は、「外気ダクト」の誤記と認められ、訂正事項９は、誤記の訂正を目的とするものである。
　　
・訂正事項１０について
　訂正事項１０は、訂正事項３で特許請求の範囲の請求項３を訂正することにともなって、発明の詳細な説明中の〔発明の効果〕を訂正するものであり、上記の「・訂正事項３について」で検討した理由と同様の理由により、平成１０年９月２８日付の手続補正書第４頁第１４行（本件特許公報第５頁左欄第４４〜４５行）の「排気ダクトに設けた第２ダンパ」における「排気ダクト」は、「外気ダクト」の誤記と認められ、訂正事項１０は、誤記の訂正を目的とするものである。
　　
　そして、上記訂正事項１乃至１０は、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてなされ、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は、変更するものでない。さらに、訂正後における特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものである。
　　
３．むすび
　したがって、本件訂正審判の請求は、特許法の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法第１２６条第１項ただし書、第２項及び第３項の規定に適合するものである。
　よって、結論のとおり審決する。