【事件の表示】
　平成１０年特許願第３４７２５４号「ミシンの情報表示装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　８月３１日出願公開、特開平１１−２３５４８４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明の特定
　本願は、昭和６２年１１月１３日に出願した特願昭６２−２８８１６２号の出願（以下、「原出願」という。）の一部を、平成８年１２月２６日に特許法第４４条第１項の規定により新たな特許出願とした特願平８−３４７５４３号の出願の一部を、平成１０年１２月７日に、更に、同法の規定により新たな特許出願としたものであって、その特許請求の範囲に記載された発明（以下、「本願発明」という。）の要旨は、明細書及び図面の記載から見て、その特許請求の範囲の第１項に記載された次のとおりのものである。
　「複数種類に分類されたミシンの説明情報の１つであるミシンの一般的な使い方の説明情報であって、そのミシンの一般的な使い方の説明情報は複数の副分類に分類され、その複数の副分類の各々には、使い方の為の操作手順の説明文と説明文の理解を容易にする為の画像との情報を含む、ミシンの説明情報を、格納した情報メモリと、前記情報メモリに格納された複数の説明情報の１つを択一的に選択するとともに、その選択された説明情報に含まれる複数の副分類の１つを択一的に選択する選択手段と、前記選択手段で選択された副分類に属する情報をドットパターンで表示する為の表示器と、前記選択手段により選択された情報を情報メモリから読出し表示器に出力する表示制御装置と、縫製模様を選択する模様選択操作手段と、前記縫製模様や前記ミシンの説明情報を表示器に表示するように切換える切換え操作手段と、前記縫製模様を縫製する際の布送り量を設定するための布送り量設定手段と、前記ミシンの異常を検出する検出手段とを備え、　前記表示器で前記縫製模様に関する布送り量の設定状況を表示し、前記切換え操作手段の操作により前記表示器で前記説明文と画像によって前記ミシンの一般的な使い方の説明情報を表示し、前記ミシンに異常が検出された場合前記表示器で異常に関する説明文と画像を表示することを特徴とするミシンの情報表示装置。」
　
２．引例
  これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、原出願の出願日前の昭和５８年１月２９日に公開された実願昭５６−１０８４１３号（実開昭５８−１４８６７号公報）のマイクロフィルム（以下「引例１」という。）には、次の事項が記載されている。
・記載１−１（５頁１２〜末行）
  「形成可能な各種の縫目模様の形象６が表示され、その各形象６の下方にそれぞれ模様選択操作体として模様選択スイッチ７が列設された模様表示パネル８が設けられている。そして、これら模様選択スイッチ７を適宜選択して押圧することにより、その選択した形象６の縫目模様の縫製が可能となる。」
・記載１−２（６頁１３〜末行）
  「光学表示パネルとしての液晶表示装置（以下ＬＣＤという）１０が設けられ、縫目模様形成前に必要とされる縫製準備作業の内容を図形で表示する。このＬＣＤ１０は本実施例では縦横等間隔に多数の液晶材を配設したドットマトリックス方式の表示装置で」
・記載１−３（１３頁１３行目〜１５頁６行目）
  「ボタン穴かがりを行うべく所要の模様選択スイッチを押すと、……ボタン穴かがりにおける準備作業の内容を表わす図形表示情報ＧＤを読出すべく、その上位アドレスを指定するアドレス信号ＡＤ３を図形表示情報メモリ３０に出力する。同メモリ３０はこのアドレス信号ＡＤ３に応答して……ＬＣＤ１０に第３図（ａ）に示すようにボタン穴かがりに必要な準備内容を示す図形Ｇ１〜Ｇ５を表示させる……一方、これと同時に、……音声表示情報メモリ３１からボタン穴かがりにおける準備作業の内容を表わす音声表示情報ＶＤを読出し、……音声信号ＳＧ３を合成してスピーカ１５に出力する。」
　また、拒絶査定で周知例として引用された、原出願の出願日前の昭和６０年１月５日に公開された、特公昭６０−７０号公報（以下、「引例２」という。）には、次の事項が記載されている。
・記載２（４頁右欄３２〜３８行目）
　［ルーチン５４で前記作業内容指示装置３４のキャラクタディスプレイ１５に「イト、トオシタカ？」の文字を光学表示させて作業者に上糸を縫針９に通すように指示するとともに、前記作業箇所表示装置３３は前記ミシン１全体の絵１４に設けた発光ダイオードＤ１を点灯させてその作業箇所を指示する。］
　
３．対比
  記載１−３の「（音声）表示情報」は、本願発明の「操作手順の説明」に相当し、同様に、「図形表示情報」は「画像との情報」に、「準備作業の内容」は「ミシンの説明情報」に、「図形表示情報メモリ」と「音声表示情報メモリ」との双方が「情報メモリ」に、「模様選択スイッチ」は「選択手段」にそれぞれ相当し、且つ、記載１−３全体の記載から「模様選択スイッチ」が、図形表示情報メモリと音声表示情報メモリとに格納されている複数の準備作業の内容に関する情報の１つを択一的に選択できることは明らかであるので、
　記載１−３には、本願発明の「操作手順の説明と説明の理解を容易にする為の画像との情報を含む、ミシンの説明情報を、格納した情報メモリと、前記情報メモリに格納された複数の説明情報の１つを択一的に選択する選択手段」なる構成が開示されている。
  記載１−２の「ドットマトリックス」は、本願発明の「ドットパターン」に相当し、記載１−３には準備作業の内容（ミシンの説明情報）のうち図形表示情報を記載１−２の液晶表示装置に出力する制御に関する記載があるので、
　記載１−２と記載１−３とには、本願発明の「選択手段で選択された情報をドットパターンで表示する為の表示器と、前記選択手段により選択された情報を情報メモリから読出し表示器に出力する表示制御装置」なる構成が開示されている。
  記載１−１の「模様選択スイッチ」は、本願発明の「模様選択操作手段」にも相当する（記載１−１の「模様選択スイッチ」は、本願発明の情報「選択手段」と「模様選択操作手段」とを兼用している。）ので、記載１−１には、本願発明の「縫製模様を選択する模様選択操作手段」なる構成が開示されている。
　してみると、引例１には、本願発明の「操作手順の説明と説明の理解を容易にする為の画像との情報を含む、ミシンの説明情報を、格納した情報メモリと、前記情報メモリに格納された複数の説明情報の１つを択一的に選択する選択手段と、選択手段で選択された情報をドットパターンで表示する為の表示器と、前記選択手段により選択された情報を情報メモリから読出し表示器に出力する表示制御装置と、縫製模様を選択する模様選択操作手段とを備えることを特徴とするミシンの情報表示装置。」（以下、「構成イ」という。）が開示されている。
　そこで、本願発明と引例１に記載された事項から把握される発明（以下、「引例発明」という。）とを対比すると、両者は構成イである点で一致し、次の点で相違している。
(1) 相違点１
　ミシンの説明情報（準備作業の内容）の種類に関して、本願発明は、ミシンの説明情報の１つとして「ミシンの一般的な使い方の説明情報」を含んでいるのに対して、引例発明は、選択された模様のため（固有）の製開始前の準備作業である（記載１−３参照）点。
(2) 相違点２
　ミシンの説明情報（準備作業の内容）の分類手法と選択手段とに関して、本願発明は、情報を主分類から副分類へと階層的に分類してメモリに格納し、主分類の１つを選択した後、その下位に属する副分類の１つを選択することにより目的の情報を選択する選択手段を備えている、即ち、「複数種類に分類されたミシンの説明情報は複数の副分類に分類され、その複数の副分類の各々」を「格納した情報メモリと、前記情報メモリに格納された複数の説明情報の１つを択一的に選択するとともに、その選択された説明情報に含まれる複数の副分類の１つを択一的に選択する選択手段」を備えているのに対して、引例発明は、そうした構成を採用していない点。
(3) 相違点３
  ミシンの説明情報（準備作業の内容）の情報メモリへの格納内容と、表示器への表示内容に関して、本願発明は、操作手順の説明文と画像とを情報メモリに格納しその双方を表示器に表示する、即ち「操作手順の説明文と説明文の理解を容易にする為の画像との情報を含む、ミシンの説明情報を、格納した情報メモリ」を備え、且つ、「表示器で前記説明文と画像によって説明情報を表示」しているのに対して、引例発明は図形については同様の処理をしているが、説明文については、音声情報をメモリに記憶させ、表示器ではなくスピーカに音声出力している（記載１−３参照）点。
(4) 相違点４
  模様の表示に関して、本願発明は、選択した縫製模様を表示器に表示し、且つ、当該表示器をミシンの説明情報を表示するための表示器と共用させているのに対して、引例発明は、予め印刷等で表示された縫目模様の形象の下方に模様選択スイッチを列設した模様表示パネルを備え（記載１−１参照）、且つ、縫製準備作業の内容を図形で表示する表示器を備えている（記載１−２参照）ものの、この表示器に縫目模様を表示するものではない点。
(5) 相違点５
  表示器の表示内容の切換えに関して、本願発明は、縫製模様の表示とミシンの説明情報の表示とを切換える切換え手段、即ち、「縫製模様やミシンの説明情報を表示器に表示するように切換える切換え操作手段」を備え、縫製模様を表示している時に「前記切換え操作手段の操作により前記表示器でミシンの一般的な使い方の説明情報を表示」するのに対して、引例発明は、そうした構成を備えていない点。
(6) 相違点６
  異常が発生したときの対策に関して、本願発明は「ミシンの異常を検出する検出手段とを備え、」「前記ミシンに異常が検出された場合表示器で異常に関する」情報を表示し、且つ、異常に関する情報を「説明文と画像」で与えているのに対して、引例発明は、そうした構成を備えていない点。
(7) 相違点７
  送り量に関して、本願発明は、「縫製模様を縫製する際の布送り量を設定するための布送り量設定手段」を備え、「表示器で縫製模様に関する布送り量の設定状況を表示」するのに対して、引例発明は前者の手段を備えていることが明記されておらず、また、後者の布送り量の設定状況を表示する手段については、それを備えていない点。
　
４．当審の判断
(1) 相違点１について
  マニュアルに記載しているようなミシンの一般的な使い方の説明情報を、ミシン本体に設けた表示器に表示させることは周知の技術手段である。
　もし、周知例が所望なら、引例２を参照されたい。
　してみると、本願発明において、ミシンの一般的な使い方の説明情報をミシン本体に設けた表示器に表示させるようにした点は、当業者が容易に想到しえたものと認められる。
(2) 相違点２について
  一般の情報管理手段において、情報を階層的に分類してメモリに格納し、上位の分類の一つを選択した後、その下位に属する副分類の一つを選択できるようにすることは周知の技術手段である。
　もし、周知例が所望なら、特開昭５９−９５６４５号公報を参照されたい。
　情報を管理し、必要な情報を取り出すことの観点に立ってみれば、対象となる情報がミシンの説明情報であるからといって、情報の内容自体を考慮すべきものでもないので、本願発明において、情報を階層的に分類してメモリに格納し、上位の分類の一つを選択した後、その下位に属する副分類の一つを選択できるようにした点に格別の困難があったとは認められない。
(3) 相違点３について
  引例２には、ミシンの説明情報をキャラクタディスプレイに文字表示させるとと共に、その操作手順の該当個所を、ミシン脚部に描かれたミシン全体を示す絵の中で発光ダイオードを点灯させることで示すことが記載されており（記載２参照）、説明情報を文字だけではなく画像をも用いて表示することが示されている。
　本願発明は、説明文と画像とを一つの表示器だけで表示するようにした点で引用例２に示されたものとは相違しているが、表示すべきものをどのように配置するかは当業者が適宜選択できる設計事項であり、表示器に説明文と画像との双方を表示するようにした点は、引例２に記載の事項を引例発明に適用する際に、当業者が容易に選択できた程度のものであると認められる。
(4) 相違点４について
  ミシンの分野において、選択した縫製模様を表示器に表示することは周知の技術手段である。
　もし、周知例が所望なら、特開昭５５−４５４５７号公報、特開昭５９−１７７０９３号公報を参照されたい。
　してみると、縫製模様の表示器を縫製準備作業の内容を表示するための表示器と共用するようにした点は、ただ単に、周知の表示技術を併用したに過ぎないので、この点に格別の困難があったとは認められない。
(5) 相違点５について
  ミシンの分野において、縫製技術の表示とミシンの説明情報の表示とを切り換えることは周知の技術手段である。
  もし、周知例が所望なら、実願昭５８−１２１３３６号（実開昭６０−３０７７６号公報）のマイクロフィルムを参照されたい。
　してみると、本願発明において、縫製技術の表示とミシンの説明情報の表示とを切り換えるようにした点に格別の困難があったとは認められない。
  なお、請求人は、平成１３年１月２６日付の審判請求書の手続補正書１３頁下段で「切換え操作手段により、その説明のための表示を表示器に表示するように切換えられ、」ようにしたので「ミシンの使い方に関する情報を、その都度使用説明書を取り出して捜さなくても、利用者の習熟度に応じてインストラクションを選択して参照できるので、ミシンの操作性及び作業能率が向上する。」なる本願発明特有の効果を奏する旨主張している。
　しかしながら、切り換え手段により複数の情報を一つの表示画面で表示できるようにすること自体は周知のことであり、どの情報を対象とするかは当業者が必要に応じて適宜選択できる程度のものであり、特に、一般のユーザーを対象とした場合、使い方を表示すれば一般ユーザーには非常に有益であることは当業者には明らかなことなので、請求人が主張するような効果を狙ってミシンの使い方に関する情報を表示対象とした点に格別の困難があったとは認められない。
(6) 相違点６について
  ミシンにおいて、異常を検出して異常事態を表示することは周知の技術手段である。
　もし、周知例が所望なら、特開昭５９−１４４４７７号公報を参照されたい。
　そして、表示器に異常警報を表示すること自体もよく知られたことであるので、相違点６の構成を採用した点に格別の困難があったとは認められない。
(7) 相違点７について
  ミシンの分野において、縫製模様を縫製する際の布送り量を設定するための布送り量設定手段を備えると共に、表示器で縫製模様に関する布送り量の設定状況を表示することは、周知の技術手段である。
　もし、周知例が所望なら、特開昭５５−４５４５７号公報、実願昭５８−１２１３３６号（実開昭６０−３０７７６号公報）のマイクロフィルムを参照されたい。
　してみると、相違点７の構成を採用して点に格別の困難があったとは認められない。
　
５．むすび
　本願発明は、引例発明に周知の技術手段を適用することにより当業者が容易に発明をすることができるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。