【事件の表示】
　平成　３年特許願第　　２２４７号「検査データプリセット装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　８月２７日出願公開、特開平　４−２３９３７４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　
　本願は、平成３年１月１１日の出願であって、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１１年２月１９日付手続補正書によって補正された明細書および図面の記載から見て、その特許請求の範囲請求項１に記載された次の通りのものと認める。
「印刷物の品質を検査する品質検査装置に前記印刷物に適合した検査データを設定する検査データプリセット装置であって、
　前記印刷物を特定する品目コード、および対応する設定検査データとして、すくなくとも用紙幅と版胴周長の指定データを記憶させる記憶手段と、
　前記品目コードを入力する入力手段と、
　前記入力された品目コードに基づいて、前記記憶手段から対応する前記設定検査データを検索すると共に、検索された前記設定検査データを前記品質検査装置にプリセットするよう制御する制御手段と、
　を備えたことを特徴とする検査データプリセット装置。」
　
２．引用例
　
　これに対して、当審における拒絶の理由に引用された特開昭６１−１２３４５号公報（以下、「引用例」という。）には、「印刷物検査装置」について、次のことが記載されている。
（１）「絵柄の内容や検査の厳しさの程度によって、複数の予め定めたパターンの許容範囲テーブルを許容範囲メモリー（１４）に格納し、例えば入力キー（１３）からの指示で任意の１つを許容範囲設定メモリー（１７）に取り出し、そのテーブルの許容範囲にて検査を行えば更に精度の良い検査が可能となる。」（第４頁右下欄第２０行〜第５頁左上欄第６行）
（２）「印刷物の１ページの大きさが、印刷する品目により変化するため、許容範囲テーブルを割り当てるエリアを作業者が決定する。（ステップＳ１）その手段としては、入力キー（１３）を用いて寸法を指示することにより行なうか、ディスプレイに印刷物を映し出し、カーソルにて指示することにより行なうか、或いは外部からワイヤリング、媒体利用等で演算ずみのデータを入力する等の方法が考えられるが、いずれの手段を選択しても良い。次に、そのエリアの位置、寸法が問題ないかを確認し（ステップＳ２）、問題がなければ、入力キー（１３）にて各エリアに許容範囲テーブルの割り当てを行なう。（ステップＳ３，Ｓ４）ＣＰＵ（１１）では、入力された検査エリアの寸法と許容範囲テーブルの割り当て情報に基づき、各エリア毎に許容範囲メモリー（１４）内に予め格納された複数の許容範囲テーブルの中から割り当てられた許容範囲テーブルと、そのエリアに対応する基準メモリー（８）に記憶されている基準情報のアドレスデータとを許容範囲設定メモリー（１７）に記憶させる。」（第５頁右上欄第９行〜左下欄第９行）
と記載されている。
　
　引用例の「印刷物の１ページの大きさが、印刷する品目により変化するため、許容範囲テーブルを割り当てるエリアを作業者が決定する。」の記載は、「そのエリアの位置、寸法が問題ないかを確認し（ステップＳ２）、問題がなければ、入力キー（１３）にて各エリアに許容範囲テーブルの割り当てを行なう。（ステップＳ３，Ｓ４）」の記載を勘案して吟味すると、作業者が、許容範囲テーブルを割り当てるために「検査エリアの位置、寸法」を入力することを意味しており、「検査エリアの位置、寸法」は、当然、印刷物検査の前に設定されることから、引用例は、「検査エリアの位置、寸法のプリセット」を行っており、そのための手段を備えていることも明らかである。更に、「印刷物の１ページの大きさが、印刷する品目により変化」との記載から、「検査エリアの位置、寸法」は、印刷物の品目ごとに異なった検査エリアの位置、寸法が存在することを意味していることは明らかである。また、この明らかな事項を勘案して「媒体利用等で演算ずみのデータを入力する等の方法が考えられる」の記載を吟味すると、媒体に格納された演算済みのデータは、品目に対応した検査エリアの位置、寸法に関するものであることも明らかである。
　
　従って、上記記載事項より引用例には、
「印刷物検査装置に前記印刷物に適合した検査エリアの位置、寸法を設定するプリセット手段を備え、
　品目に対応した検査エリアの位置、寸法に関する演算ずみのデータを入力するための媒体と、
　前記媒体から検査エリアの位置、寸法に関する演算ずみのデータを前記印刷物検査装置にプリセットするように制御するＣＰＵと、
　を備えたことを特徴とする印刷物検査装置。」（以下、「引用例記載の発明」という。）が記載されている。
　
３．対比
　
　引用例記載の発明の「印刷物検査装置」、「媒体」及び「ＣＰＵ」は、それぞれの機能からみて、本願発明の「印刷物の品質を検査する品質検査装置」、「記憶手段」及び「制御手段」に相当する。
　引用例記載の発明の「品目に対応した検査エリアの位置、寸法に関する演算ずみのデータ」は、「検査データの位置、寸法」に関するデータであり、本願発明の「用紙幅と版胴周長」と異なるものであるが、印刷物検査装置にプリセットされて品質を検査するための「設定検査データ」であることは明らかである。
　従って、本願発明と引用例記載の発明とを比較すると、両者の一致点、相違点は次のとおりである。
（一致点）
　印刷物の品質を検査する品質検査装置に前記印刷物に適合した検査データを設定する検査データプリセット装置であって、設定検査データを記憶させる記憶手段と、前記記憶手段から対応する前記設定検査データを前記品質検査装置にプリセットするよう制御する制御手段と、を備えた検査データプリセット装置。
（相違点１）
　本願発明の「設定検査データ」は、「印刷物を特定する品目コード」に対応していて、「品目コードに基づいて、記憶手段から対応する設定検査データを検索」しているのに対して、引用例記載の発明は、そのような構成を備えていない点。
（相違点２）
　本願発明の「設定検査データ」が、「すくなくとも用紙幅と版胴周長の指定データ」としているのに対して、引用例記載の発明の「設定検査データ」は、「検査エリアの位置、寸法に関する演算ずみのデータ」である点。
　
４．当審の判断
　
　上記相違点について検討する。
（相違点１）
　「媒体」に複数のデータをファイル名等を付した状態で記憶し、記憶したデータを再度利用する際に、ファイル名等の入力によって、「媒体」中の複数のデータから該当するデータを検索することは、本願出願前に慣用技術であり、更に、引用例記載の発明の媒体に格納されたデータは、上記したように、品目に対応した検索エリアの位置、寸法に関する演算ずみのデータであるから、この演算ずみデータに対応する印刷物を特定する品目コードを対応付けて、その品目コードに基づいて記憶手段から対応する設定検査データを検索することは、当業者が容易に推考できたものと認める。
（相違点２）
　本願発明の「すくなくとも用紙幅と版胴周長の指定データ」は、本願図３及びその説明にあるように、検査の対象となる検査領域の指定データであり、検査レベル０（検査しない）の領域を含むのに対して、引用例記載の発明における「検査エリアの位置、寸法に関する演算ずみのデータ」は、検査レベル０を除いた検査領域を意味しているが、引用例第３図のように、検査エリアの位置を印刷用紙上で特定するためには、印刷用紙の縦横の長さである用紙幅と版胴周長が必要なことは当然のことであり、設定検査データとして相違点２の構成を採用することは、当業者が容易に推考できたものと認める。
　
５．結論
　
　したがって、本願発明は、引用例記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。