【事件の表示】
　平成　５年特許願第　４５７９８号「圧電共振部品」拒絶査定に対する審判事件〔平成　６年　８月２３日出願公開、特開平　６−２３７１３８、請求項の数（３）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
  本願は、平成５年２月９日の出願であって、その請求項１ないし請求項３に係る発明（以下、本願発明１ないし本願発明３という）は、平成１２年１２月２７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】　矩形の圧電基板の分極軸の方向が該圧電基板の長手方向にされ、該圧電基板の表裏２主面の一方主面の一端側から中央部に延びる電極と、他方主面の他端側から中央部に延びる電極とが一部で対向するように形成されてなるエネルギー閉じこめ型厚みすべり振動モードの共振子素子と、この共振子素子の各電極に導通する一対の端子と、前記電極の対向する部分で形成する振動部に振動用の空洞を形成して共振子素子を封止する外装樹脂からなる圧電共振部品であって、前記一対の端子を圧電基板に沿って延ばし、両端子で圧電基板を平面的又は立体的にほぼ全周を包囲するように形成したことを特徴とする圧電共振部品。
【請求項２】　前記両端子がそれぞれリード部と延長部を有し、該延長部が前記圧電基板に沿って延ばされると共に、該圧電基板をほぼ包囲するように形成され、且つ該延長部には該圧電基板を装着する溝が形成され、該溝の端部には圧電基板を支持する保持部が形成され、前記両端子の前記延長部の対向する端面間にはギャップを有し、さらに前記両端子の前記リード部は前記延長部の長手直角方向に延びている請求項１記載の圧電共振部品。
【請求項３】　前記両端子の前記延長部の端部には、互いに対応する位置に切欠きが形成されている請求項２に記載の圧電共振部品。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、引用例１ないし５には、それぞれ、以下の点が記載されている。
　引用例１（実願平２−１２９６８４号（実開平４−８７６２２号)のマイクロフィルム）
・「エレメントに複数の板状リード端子を接続するとともに、エレメントの周囲を外装樹脂でディップコーティングしてなり、少なくとも両端のリード端子のエレメントと接続される頭部とプリント基板の孔に挿入される脚部との間に幅広なつば部を設けるとともに、該つば部と脚部との境界部にプリント基板への挿入停止位置を規定するストッパ面を設けた電子部品において、
　上記少なくとも１つのリード端子のつば部のストッパ面から一定距離離れた位置にレベリングマーカーを機械加工により一体に形成したことを特徴とする電子部品の端子構造。」（実用新案登録請求の範囲）
・「第１図、第２図は本考案にかかる３端子型電子部品の一例を示す。
　この電子部品は１枚の金属板からプレス加工にて形成された３本の板状リード端子１〜３を備えている。これらリード端子１〜３は、下端部にプリント基板の孔に挿入される幅狭な脚部１ａ〜３ａを有しており、上端部にはエレメント４に半田付け等により接続固定される頭部１ｂ〜３ｂを有している。上記頭部１ｂ〜３ｂを含むエレメント４の周囲が外装樹脂でディップコーティングされている。
　上記エレメント４は例えば圧電セラミック基板の表裏面に電極を形成した公知の圧電共振子であり、両端のリード端子１、３の頭部１ｂ、は３ｂエレメント４の表面両端部に形成した入出力電極に接続され、中央のリード端子２の頭部２ｂは裏面中央部に形成したアース電極に接続される。」（明細書第６頁第１１行〜第７頁第７行）
・「以上の説明で明らかなように、本考案によれば・・・このレベリングマーカー位置まで外装樹脂をディップコーティングだけで所要の端子強度を得ることができ、浸漬レベルの管理が容易になる。」（明細書第１０頁第５〜１１行）
　引用例２（実願平２−９１０１２号（実開平４−４８７１７号）のマイクロフィルム）
・「短冊状の圧電基板の表面及び裏面に電極がその一部が圧電基板を挟んで対向するように設けられた圧電素子と、該圧電素子をその両側から挟むように保持する保持部を有するとともに前記電極に接続される一対の端子と、前記圧電素子に沿って前記一対の端子に取り付けられた板状部材とを備えた圧電共振部品において、
　前記一対の端子の保持部が概略Ｖ字形状に形成されており、かつ概略Ｖ字をなす保持部の一辺が前記板状部材と略平行に配置されていることを特徴とする圧電共振部品。」（実用新案登録請求の範囲）
・「以上のように本考案にかかる圧電共振部品によれば、圧電素子と板状部材との間隙が端子の板厚程度に小さくされているので、この間隙に点滴する必要ワックス量が適量になり、そのため付着樹脂が全部ワックスを吸収することができ、電極の表面にワックスが残ることがなくなり、所定の振動数を生じさせることができる。」（明細書第８頁第２０行〜第９頁第６行）
　引用例３（実願平２−６９３０７号（実開平４−２７６２０号）のマイクロフィルム）
・「圧電基板に形成した電極に、スタンドオフ突出部が形成されたリード端子を半田接合した樹脂封止型圧電素子であって、
　前記リード端子の半田接合部分とスタンドオフ突出部との間に半田受け突出部を設けたことを特徴とする樹脂封止型圧電素子。」（実用新案登録請求の範囲）
・「本考案の樹脂封止型共振子はエネルギー閉じ込め型厚み縦振動、又は厚みすべり振動モードを有する圧電基板１の両主面に電極２を形成し、さらに、該電極２にリード端子３ａ、３ｂを接合した状態で、その外周に外装樹脂４を被覆して構成されている。・・・電極２は圧電基板１の中央部分に位置し、共振動作に主として寄与し、さらに、リード端子３ａ、３ｂと接続される端子電極部２ａが延出されている。
　リード端子３ａは、端子電極部２ａと半田によって、リード端子３ｂは、もう一方面側の端子電極部と半田によって接続し、外部との導通をとるものであり、真鍮などの金属板をプレス加工により形成される。」（明細書第７頁第３行〜第８頁第４行）
　引用例４（実願平１−６１１８２号（実開平３−４２１号）のマイクロフィルム）
・「端子部と該端子部の下方に形成された鍔部とを有する左右一対の端子部品が圧電素子に取り付けられた電子部品において、
　前記端子部品の前記鍔部にスリットが形成されていることを特徴とする電子部品。」（実用新案登録請求の範囲）
・「端子部品２ａは、第１図に示すように、端子部３ａがＵ字状に湾曲形成され、さらに該端子部３ａの下方に連接されている鍔部６ａは偏平形状に形成され、
かつ該鍔部６ａは線状に形成された基端部１０ａに連接されている。」（明細書第６頁第８〜１２行）
　引用例５（実公平１−２４９７８号公報）
・「板状圧電磁器１１の一方の主表面に中心電極１２と、該中心電極を囲繞する環状の外側電極１３を設け、他方の主表面にその全面を覆う接地電極１４を形成した三端子型圧電共振子１と、該共振子１を開口部５１内に収納する環状の絶縁枠５と、前記圧電共振子の一方の主表面の中心電極１２及び外側電極１３とそれぞれ当接する接触片２１、３１及び外部回路に接続する端子脚２２、３２を具え上記絶縁枠の第１の端面５ａ上に絶縁間隔ｇ、ｇを介して対向する中心端子板２及び外側端子板３と、同じく圧電共振子の他方の表面の接地電極１４と当接する接点４１及び外部回路に接続する端子脚４２を具え上記絶縁枠５の第２の端面５ｂ上に座定した接地端子板４と、前記環状絶縁枠５の第１の端面５ａにて絶縁間隔ｇ、ｇを介して対向、座定した中心端子板２と外側端子板３の表面に被着した合成樹脂等絶縁薄膜６と、これらの外周を被覆する合成樹脂製外殻７とによって構成されてなることを特徴とする三端子型セラミックフィルタ。 」（実用新案登録請求の範囲）
　
３．対比・判断
  引用例１ないし引用例４に記載された端子は、本願発明１における「一対の端子を圧電基板に沿って延ばし、両端子で圧電基板を平面的又は立体的にほぼ全周を包囲するように形成した」の構成を備えておらず、いずれも、一対の端子はそれらの端部で圧電基板の両端部の電極と接続されているにすぎない。原査定において、「引用例５には、端子を圧電基板に沿って延ばし、両端子で圧電基板を平面的にほぼ全周を包囲するように形成することが記載されている」旨指摘しているので、以下、この点及び本願発明１が引用例５と他の引用例１ないし４とを組合わせることにより容易に発明をすることができたかどうかにつき検討する。
　引用例５に記載された「三端子型セラミックフィルタ」は、中心端子板２、外側端子板３及び接地端子板４と３つの端子板が存在しており、これら３つの端子板から「一対の端子」をどう選択しても「両端子で圧電基板を平面的又は立体的にほぼ全周を包囲するように形成した」ものとはなっておらず、引用例５も、本願発明１における「一対の端子を圧電基板に沿って延ばし、両端子で圧電基板を平面的又は立体的にほぼ全周を包囲するように形成した」の構成を備えているとは認められない。仮に、引用例５における前記３つの端子板全てを対象としたとすると、見掛け上これら３つの端子板で「圧電基板を平面的又は立体的にほぼ全周を包囲するように」しているとみられないこともないが、引用例５には、「圧電基板を平面的又は立体的にほぼ全周を包囲する」旨の直接的な記載も、「圧電基板を平面的又は立体的にほぼ全周を包囲する」ようにすることの意義についても開示がないし、さらに、引用例１ないし４に記載されたものと引用例５に記載されたものとは電極の配置、絶縁枠の有無、電極と端子の接続態様など構造上全く異なるものであることをも勘案すると、本願発明１が引用例５に記載された事項と引用例１ないし４に記載された事項とを組合わせることにより、当業者が容易に想到し得たものと認めることはできない。
　したがって、本願発明１が引用例１ないし引用例５に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認めることはできない。
　また、本願請求項２及び請求項３はいずれも、請求項１を直接又は間接的に引用する請求項であるから、本願発明１について前記したと同様の理由により、本願発明２ないし本願発明３が引用例１ないし引用例５に記載された事項に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認めることはできない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１ないし３に係る発明は、引用例１ないし引用例５に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認めることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。