【事件の表示】
　平成７年特許願第２４５３５３号「炊飯用浸漬米の計量升の水切り装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年　３月　４日出願公開、特開平　９−５６５８７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年８月２９日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１２年９月２１日付け手続補正書により補正された、明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された、次の事項により、特定されるものである（以下、「本願発明」という。）。
「【請求項１】米の浸漬タンクの下方に配設した計量升の下方の開口に、スライド式シヤッターを当接させた配米装置において、前記スライド式シャッターが、１枚のプレートで、前記計量升の下方の開口に対応する開口と、該開口に近接して複数の小孔またはスリット孔よりなる簀子部とを有し、前記スライド式シャッターを、前進後退のスライドを選択して、前記簀子部を前記計量升の下方の開口に対応させて前記浸漬タンクより前記計量升に洗浄米を落下させ、該洗浄米とともに計量升の中に入った水を落下させ、次いでスライド式シャッターをスライドさせてその開口を前記計量升の下方の開口に対応させて、前記計量升の中の洗浄米を落下させる制御機構を備えてなる計量升の水切り装置。」
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前に頒布された刊行物である、実願昭５４−４５４５９号（実開昭５５−１４６０１８号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、「下部に計量水切充填装置を備え、内部に多量の洗米を収容可能な浸漬タンクの漏斗状部内に笠状の邪魔板を設け、この浸漬タンクの上部に水圧式洗米機の水圧によって洗米を圧送する送米管および給排水管を接続してなることを特徴とする炊飯システムにおける洗米浸漬定量充填装置。」（実用新案登録請求の範囲）に関して、「浸漬タンク１は適当な支持部材６によって所定の高さに設置され、その下部には多孔板によって構成された計量水切缶７の下部開口を開閉するシャッター９および排水受皿１０からなる計量水切充填装置１１が設けられている。」（第３頁第１６行〜第４頁第１行）、「そして、まず洗米機１２に米を入れ、バルブ２５を戻し管２４側に切換えて浸漬タンク１内に洗米を行ない、洗米後バルブ２５を送米管１３側に切換えて浸漬タンク１内に洗米を供給充填し、給水管１４より供給した水に浸漬する。浸漬タンク１内に所定量の洗米が貯留され、下方の洗米が十分に浸漬された状態において浸漬タンク１の下部のバルブ２８を開いて計用水切缶（「計量水切缶」の誤記と思われる。）７内に水と共に洗米を充填し、バルブ２８を閉じて所定時間水切りを行ない、次いで開閉シャッター９を開いて下方の炊飯釜Ｓ内に水切りした洗米を充填し、同時に電磁バルブ２１を一定時間開いて給水タンク１８内の水を排水管２０を介して炊飯釜Ｓ内に充填する。」（第５頁第８〜１８行）と記載され、これらの記載に関連する図面が示されている。　同じく原査定の理由に引用された、実願昭４７−１５６６４号（実開昭４８−８９８７９号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、「撹拌羽根付き洗米機」に関して、「容器（１）の底部外側にモーター（２）を取付け内側よりモーター（２）の軸に撹拌羽根を取付け米と水を適量に入れて撹拌羽根の撹拌作用により洗米し、尚洗米中砂等は網（米の抜けない目）を張った、ダンバー（４）を通して汚水と共にコック（５）の口より外部に排出される。排出終ればダンバー（５）を開いて新しい水と共に米を流し出す。」（第１頁第１３〜２０行）と記載され、これらの記載に関連する図面が示されている。
　同じく原査定の理由に引用された、実願昭６３−１２０８４８号（実開平２−４０３４８号）のマイクロフィルム（以下、「引用例３」という。）には、「洗米機のダンパー」に関して、「従来、洗米機が具備するダンパーは、主にホッパー下端の開口部に設置され、洗浄後の洗米落下口の開閉蓋として使用されている。（考案が解決しようとする問題点）しかし、このような洗米機に於ては、洗米に使用した洗浄水排出孔をホッパー周壁に設けており、その設置位置は必ずしも確実で迅速な水切れを得る最適位置に一致するものではなく、洗浄水が洗米と共にホッパー内に貯留し易かった。」（第１頁第１６行〜第２頁第４行）、「そこで、この考案は上記の欠点を除去するために、２枚のスライド板を設け、該スライド板にはそれぞれ多数の透孔を設け、一方のスライド板をホッパーの下端開口に枢支して設け、該スライド板に他方のスライド板を摺動可能に積層させたことを特徴とする洗米機を提供しようとするものである。（実施例）本考案による一実施例を図面にもとづいて説明すると、多数の透孔（１）を穿設したスライドガイド板（２）を設け、該スライドガイド板（２）は、ホッパー（３）の下端に形設する洗米落下口（４）を被覆すべく、軸（５）によって水平回動自在に軸着し、・・・（中略）・・・、スライドガイド板（２）に密着して摺動するスライド板（８）を設け、該スライド板（８）には多数の透孔（９）を穿設したことを特徴とする洗米機のダンパーである。」（第２頁第７行〜第３頁６行）、「上述のようにダンパーを構成すると、透孔（１）と透孔（９）が共に離反する位相に於ては、ホッパー内の洗浄水はダンパーを通過することができず、洗米落下口（４）を閉塞するが、・・・（中略）・・・、ホッパー（３）内の洗浄水はダンパーを通過して排出される。ホッパー（３）内に残留する洗米の取り出しは、ハンドル（１１）を掴持し、ダンパーを水平回動させれば良く、洗米は開口した洗米落下口（４）から自然落下する。」（第３頁第１１行〜第４頁第３行）、「この考案によると、ホッパー（３）の最下端に、形設するダンパーをもって排水口と成し得るので、洗浄水の水切れに不都合を生じさせることがなく、」（第４頁第８〜１１行）と記載され、これらの記載に関連する図面が示されている。
３．対比・判断
　本願発明（前者）と引用例１記載のもの（後者）とを対比すると、後者の「計量水切缶」は、前者の「計量升」に相当している。
　そして、後者においても、浸漬タンクの下方に配設した計量水切缶の下方の開口にシャッターを当接している点で、配米装置を具備しているといえる。また、明細書の全記載からみて、後者の洗米浸漬定量充填装置も、制御機構により作動しているものであることが理解できる。
　したがって、両者は、米の浸漬タンクの下方に配設した計量升の下方の開口に、シヤッターを当接させた配米装置において、前記シャッターを、開閉することにより、浸漬タンクより落下させた前記計量升の中の洗浄米を落下させる制御機構を備えてなる計量升の点で一致し、
　イ．前者では、シャッターが１枚のプレートで、計量升の下方の開口に対応する開口と、該開口に近接して複数の小孔またはスリット孔よりなる簀子部とを有したものであるのに対して、後者のシャッターについては、該構成を備えていないこと。
　ロ．前者では、シャッターをスライド式とし、前進後退のスライドを選択して、前記簀子部を前記計量升の下方の開口に対応させて洗浄米とともに計量升の中に入った水を落下させ、次いでスライド式シャッターをスライドさせてその開口を計量升の下方の開口に対応させて、洗浄米を落下させるのに対し、後者では、シャッターが開いて洗浄米を落下させるものに止まること。
　ハ．前者では、計量升のシャッターを水切り装置としているのに対し、後者では、計量升自体で水切りを行うようにしていること。
　で両者は相違している。
　そこで、上記相違点について検討する。
　まず、相違点イ．についてみると、上記引用例２には、シャッターを１枚のプレート（「ダンバー」として記載されている。）で構成し、これに、複数の小孔またはスリット孔よりなる簀子部（「網」として記載されている。）を設け、プレートを開いた状態において、容器開口から洗浄米（「米」として記載されている。）を流し出すことが記載されている。
　引用例１および引用例２に記載された各技術は、共に洗米装置に関するものであるから、当業者であれば、引用例２に記載された上記構成を引用例１記載のシャッター部に適用することに格別の困難性はなかったものと認められる。そして、１枚のプレートに開口と該開口に近接して簀子部を設けたことは、設計変更に属する微差というべきである。
  次に、相違点ロ．について検討する。
　本願発明では、「前進後退のスライドを選択して」と記載があるので、本願発明における「スライド」とは、前後方向のスライドであると解される。　上記引用例３において、スライドガイド板に密着するスライド板が摺動し、それらに設けられた透孔が合致する位相を形成する点は、長手方向に摺動して水を落下させる簀子部（「多数の透孔」として記載されている。）を形成する点で、シャッター（「スライド板、スライドガイド板」）が前進後退のスライドを選択して、簀子部から水を落下させることと同義である。そして、引用例３では、シャッターを、前進後退のスライドを選択して、簀子部から水を落下させ、次いで、シャッターを、水平回動（スライド）して洗浄米を落下させるものとなっている。
　また、洗米機の下方に、前進後退のスライドをするシャッターを設けることは、特開昭６０−２４４２６７号公報にみられるように、従来周知の技術に過ぎない。
　引用例１には、計量升の下部に設けられたシャッターが開示されており、このシャッターに換えて、前進後退のスライド式のシャッターを採用し、このスライドを選択して、簀子部を計量升の下方の開口に対応させて洗浄米とともに計量升の中に入った水を落下させ、次いでスライド式シャッターをスライドさせてその開口を前記計量升の下方の開口を前記計量升の下方の開口に対応させて洗浄米を落下させるようになすことは、当業者であれば、引用例１に記載のものに、引用例３記載の技術及び周知技術を適用することにより、容易に想到できたものと認められる。引用例１及び引用例３の各技術並びに上記周知技術がいずれも洗米機に関するもので共通する以上、上記適用が困難であったとすることはできない。
　さらに、相違点ハ．について検討する。
　引用例３には、シャッター（「スライド板、スライドガイド板」）であって水切り装置としての機能を具備するものが記載されている。引用例３のシャッターは、洗米機のシャッターであるが、引用例１記載の計量升のシャッターにこれを適用する点に格別の困難性は認められない。
　本願発明の効果について検討してみても、引用例１ないし３記載のもの及び周知技術から当業者が予測できる程度のものであって、格別顕著な効果を奏するものとは認められない。
　なお、請求人は、審判請求書において、「各引例に記載の発明は、１枚のスライド板に簀子部と開口を設けると言う技術的発想、まして突出片を有する開口を設けて計量升の計量精度を高めるという技術的発想はなく、それらの示唆もない。」（第４頁第１４〜１６行）と主張している。
　しかし、１枚のスライド板に簀子部と開口を設けるようにした点に格別の作用効果がないことは、先にみたとおりであり、突出片に関する主張は、特許請求の範囲の記載に基づかない主張である。よって、請求人の上記主張は、採用できない。
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例１ないし３記載の各発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。