【事件の表示】
　平成　９年特許願第２９６０７６号「ウインドウ表示装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成１０年　５月１５日出願公開、特開平１０−１２４２８６、発明の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
【１】本願発明
　本願は、昭和６１年５月１６日に特許出願した特願昭６１ー１１２１９４号の一部を新たな特許出願（特願平７ー１６９６１０号）とし、その後平成９年１０月２９日にこの特許出願の一部をさらに新たな特許出願（特願平９ー２９６０７６号）としたものであって、その発明の要旨は、平成１４年３月２０日付け手続補正書によって補正された全文補正明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】　ウインドウのオーバラップ表示、及び表示休止、等によって表示画面上で隠れてしまうウインドウを含めた複数のウインドウを対象に、各ウインドウに対する表示制御を行うウインドウ表示装置であって、
　上記複数のウインドウに対応して、各ウインドウの表示位置、大きさ、タイトルバーのデータ、表示休止の有無を含むウインドウ管理情報を記憶すると共に、各ウインドウ管理情報間のリスト構造を記憶する記憶手段と、
　上記各ウインドウを、そのタイトル部分に対応する上記タイトルバーのデータを含み、且つ上記表示画面上の対応する表示位置、大きさで、上記リスト構造に従ってオーバラップ表示するウインドウ表示制御手段と、
　上記表示画面上で隠れてしまうウインドウを含めた上記複数のウインドウの各々に対応するウインドウ選択用のウインドウ標識を、各ウインドウが上記表示画面上に夫々表示されるのに応答して、その各ウインドウに対応するウインドウ管理情報内のタイトルバーのデータを読み出すことで生成し、その各ウインドウ毎に生成された上記各ウインドウ標識の全てを、上記各ウインドウにオーバラップ表示されることなく上記表示画面内の所定端の表示位置にまとめて並べて表示するウインドウ標識表示手段と、
　を具備したことを特徴とするウインドウ表示装置。」
【２】当審の拒絶理由通知
　当審において、平成１４年３月７日付けで、概要、以下のとおりの拒絶理由を通知したところ、請求人から平成１４年３月２０日付けで前記手続補正書及び意見書が提出されたものである。
『＜引用刊行物＞
　刊行物1．特開昭60-246434号公報
　刊行物2．「情報処理」Vol.25 1984 No.8 情報処理学会発行、P.800-804 図-2
　本願発明は、上記刊行物１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。』
【３】当審の判断
（１）引用刊行物に記載された発明
(1-1)当審における前記拒絶の理由に引用された刊行物１（特開昭60-246434号公報）には、その実施例、図面及びこれに係わる記載を参酌すると、以下のとおりの技術的事項が記載されているものと認められる。
　(i)「第1図は本発明による文書処理装置の一実施例のブロック図である。第1図において、画像スキャナ1から入力される画像データやキーボード2から入力される文章データは入力制御部3、内部バス100を介してワークメモリ15に書き込まれる。…（中略）…。プログラムメモリ14のプログラムは、システム全体の処理、制御を司どるシステムプログラム、ユーザウインドウの処理を司どるアプリケーションプログラム、及び表示処理を司どるビデオプログラムに大別される。」（第2頁左上欄第7行〜同頁右上欄第14行、第1図参照）
　(ii)「第2図は表示面の構成例である。表示面はシステムエリア、ユーザエリア、カナ漢字ガイダンスエリアよりなる。101〜107はシステムアイコンで、すべてシステムプログラムが処理する。…（中略）…。システムエリア、ガイダンスエリア、ユーザエリアのヘッダー部は固定サイズであるが、ワークエリアはユーザウインドウの数に対応してサイズが変化する。第2図はワークエリアにユーザウインドウを1面だけオープンした場合を示す。」（第2頁右上欄第15行〜同頁右下欄第2行、第2図参照）
　(iii)「第3図は第1図のワークメモリ15内に用意されるウインドウメモリエリアの構成例である。このシステムウインドウが第2図のシステムエリアに対応し、ガイダンスウインドウがカナ漢字ガイダンスエリアに、ユーザウインドウがユーザエリアにそれぞれ対応する。…（中略）…。そのうち処理の対象となっていないウインドウを表示面から消し去っても、その内容はウインドウメモリエリアの該当ユーザウインドウにあり、表示面のシステムエリア上の該当アイコン107をマウス9で指示することにより、ユーザエリアに再表示される。メニューウインドウの内容は、アイコン104を指示することにより、ワークエリアに随時表示される。」（第2頁右下欄第3〜18行、第3図参照）
　(iv)「第4図はシステム立ち上げからユーザウインドウ1面を表示面にオープンするまでの処理フローで、この場合、第2図に示すように、該ユーザウインドウが表示面のユーザエリア全体に表示される。…（中略）…。これにより、該当BGアイコン107のリバースが回復し、そのジョブ名に対応するユーザウインドウ内容がワークメモリ15から読み出されて表示面に回復する。」（第2頁右下欄第19行〜第3頁右上欄第8行、第2、4〜7図参照）
　(v)そして、上記ユーザウインドウのウインドウヘッダー部分には、タイトルライン、メッセージライン、BGアイコン(113)等のアイコンが表示されている。（第2図参照）
(1-2)同じく引用された刊行物２（「情報処理」Vol.25.1984.No.8.P.800-804.図-2）には、図面の図２とこれに係わる記載を参酌すると、画面表示装置において「タイトル部分（画面名称の表示部分）に表示されるタイトルバーのデータ（画面名称のデータ）を含んだ表示画面に対応するこの表示画面のウインドウ標識（アイコン）を、タイトルバーのデータとともにこの表示画面のウインドウ表示位置とは異なる所定の表示位置にまとめて表示する」ことが記載されている。
（２）対比・判断
（対比）
　請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）と前記刊行物１に記載された発明（以下「引用発明」という。）とを対比すると、刊行物１における「ウインドウヘッダー」「タイトルライン」「ウインドウメモリエリア」「BGアイコン(113)」「処理装置（CPU 8)」及び「文書処理装置」は、それぞれ本願発明における「ウインドウのタイトル部分」「タイトルバー」「ウインドウ情報記憶手段」「ウインドウ標識」「ウインドウ表示制御手段及びウインドウ標識表示手段」及び「ウインドウ表示装置」に相当する。
　したがって、両者は、以下の点で相違し、その余は一致するものと認められる。
（相違点）
　少なくとも、ウインドウ標識表示手段において、本願発明にあっては、表示画面上で隠れてしまうウインドウを含めた上記複数のウインドウの各々に対応するウインドウ選択用のウインドウ標識を、各ウインドウが上記表示画面上に夫々表示されるのに応答して、その各ウインドウに対応するウインドウ管理情報内のタイトルバーのデータを読み出すことで生成し、その各ウインドウ毎に生成された上記各ウインドウ標識の全てを、上記各ウインドウにオーバラップ表示されることなく上記表示画面内の所定端の表示位置にまとめて並べて表示するものであるのに対して、引用発明にあっては、ウインドウの表示位置と同じ位置（ウインドウ内）に表示しているものである点、
（検討）
　上記相違点について検討する。
　上記引用例１における「BGアイコン(103)」は、単にアイコン形状を成すのみであってタイトルバーのデータを表示するものではなく、しかもユーザウインドウ内の「ウインドウヘッダー」内に表示されるものであって、そのユーザウインドウとは別途に表示画面上の所定表示位置に当該ユーザウインドウと共に表示されるものではないことから、少なくとも前記したような相違点を有するものである。
　そして、この相違点について、前記刊行物２には、画面名称を含んだ複数アイコンを表示画面上の所定位置に表示されるものではあるが、これら複数アイコンは、表示画面上の決められた位置に常時表示されているものであり、その各アイコンに対応する画面（ウインドウ）がオープンされて表示画面上に表示されているのか、あるいはその画面自体がオープンされていないのかの如何に拘わらず、表示画面上の同じ表示位置に常時固定表示される構成が開示されているにとどまるものである。さらに、本願発明にあっては、ウインドウ標識は最初から表示されているものではなく、表示対象となった各ウインドウが表示画面上に夫々表示されるのに応答して、その各ウインドウに対応するタイトルバーのデータによるウインドウ標識が生成され表示画面内の所定端の表示位置にまとめて並べて表示されるものであって、該刊行物２にはこれに係わる構成の開示乃至示唆も認められず、また本願発明における相違点のウインドウ標識表示手段に係わる構成について、前記刊行物１乃至２の記載を参酌し、また当業者の技術常識乃至周知慣用技術を勘案しても、当業者が適宜なし得る設計上の事項であるとも認められない。
　また、本願発明は、この構成による格別の作用効果、すなわちウインドウのオーバラップ表示や表示休止等によって表示画面上に隠れてしまうウインドウを含めた複数のウインドウが表示画面上で混在表示された場合であっても、各ウインドウが表示画面上に夫々表示されるのに応答して、その各ウインドウに対応するタイトルバーのデータによるウインドウ標識が生成され、その生成された各ウインドウ標識の全ては上記各ウインドウにオーバラップ表示されることなく上記表示画面内の所定端の表示位置にまとめて並べて表示されることにより、その各ウインドウ標識を確認することで、その表示画面上で隠れないで表示されるウインドウは勿論のこと、ウインドウのオーバラップ表示、及び表示休止等で表示画面上で隠れてしまうウインドウも含めて、その表示画面上に存在するはずの複数のウインドウの有無を直ちに確認でき、またその個々のウインドウが何であるのかは、そのウインドウ標識がタイトルバーのデータとして表示されることから直ちに知ることができる、との作用効果を奏するものであって、この作用効果は前記刊行物１乃至２から予測することができないものである。
【４】むすび
　以上のとおりであって、本願の請求項１に係る発明は、上記刊行物１〜２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとは認められない。
　また、他の本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。