【事件の表示】
　平成　８年特許願第１３８３８８号「多機能画像形成装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年１２月１２日出願公開、特開平　９−３２１９２４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本願は、平成８年５月３１日の出願であって、平成１３年１０月９日に手続補正がされ、平成１４年１月１５日付けで拒絶査定がされ、これに対して、平成１４年３月７日に審判請求がされた後、平成１４年３月２７日に手続補正がされたものである。
　なお、前記平成１４年３月２７日付の手続補正は、当審において補正却下された。
　
　
２．本願発明
　
　本願発明は、明細書及び図面の記載からみて、上記平成１３年１０月９日付け手続補正書で手続補正された請求項１及び２に記載されたとおりのものであって、その請求項１に記載された発明は次のとおりのもの（以下、「本願発明」という。）である。
「【請求項１】
　複写機としての基本機能に加えて、少なくともファクシミリとしての付加機能を追加装備することが可能な画像形成装置において、
　複写機としての基本機能しか使用しないときにはカバーパネルが装着されており、上記付加機能を作動させるために必要で且つワンタッチ装着可能なカバーパネルと同様の外形形状をしたファクシミリ専用の拡張パネルがカバーパネルに代えて画像形成装置に装着されることにより、上記付加機能の作動を許容する機能拡張手段が備えられていることを特徴とする多機能画像形成装置。」
　
　
３．引用例
　
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平４−３２８９４８号公報（平成４年１１月１７日出願公開。以下、「引用例」という。）には、「複合機能付き複写装置」に関する発明において、図面と共に、以下の記載がある。
　
（ア）「【産業上の利用分野】　本発明は、複写機能、ＦＡＸ機能、プリンタ機能等、さらには、その他のアプリケーション機能を有した複合機能付き複写装置に関する。」（第２頁第１欄２２行〜２４行）
　
（イ）「【００１４】　このような構成において、図２に示すベーシック操作部２の左側に設けた拡張操作スペース１２のアプリケーション用の開口穴１１に、アプリケーション操作部１０ａ〜１０ｃとアプリケーション制御部９ａ〜９ｃとＩ／Ｆコネクタ８とから構成されたアプリケーションユニット４を差し込むことにより、アプリケーション側のＩ／Ｆコネクタ８と本体側のＩ／Ｆコネクタ２ａ〜２ｃとが接続され、これにより図示しないユニット固定手段（例えば、ネジ止め、パチン止め等）でアプリケーションユニット４を装置本体に固定することにより、アプリケーション機能を容易に拡張することができる。」（第３頁第４欄１１行〜１９行）
　
（ウ）「ベーシック制御部側に不必要な機能を用意することなくアプリケーションユニットの着脱、交換、追加等の変更、拡張等を従来に比べ一段と容易に行うことが可能となるものである。」（第４頁第６欄１行〜４行）
　
（エ）「ファクシミリ、オンラインプリンタ、オフラインプリンタ、画像編集（エディティング）等のアプリケーション機能が容易に追加できるベーシックマシンを構成することが可能となる。」（第４頁第５欄１０行〜１４行）
　
　上記（ア）〜（エ）の記載によると、引用例には、
「複写機能、ＦＡＸ機能、プリンタ機能等、さらには、その他のアプリケーション機能を有した複合機能付き複写装置に関し、
　ベーシック操作部２の左側に設けた拡張操作スペース１２のアプリケーション用の開口穴１１に、アプリケーション操作部１０ａ〜１０ｃとアプリケーション制御部９ａ〜９ｃとＩ／Ｆコネクタ８とから構成されたアプリケーションユニット４を差し込むことにより、アプリケーション側のＩ／Ｆコネクタ８と本体側のＩ／Ｆコネクタ２ａ〜２ｃとが接続され、これにより図示しないユニット固定手段（例えば、ネジ止め、パチン止め等）でアプリケーションユニット４を装置本体に固定することにより、アプリケーション機能を容易に拡張することができる構成とし、
　ファクシミリ、オンラインプリンタ、オフラインプリンタ、画像編集（エディティング）等のアプリケーション機能が容易に追加できるベーシックマシンを構成することが可能とした複写装置」の発明（以下、「引用例記載の発明」という。）が記載されている。
　
　
４．対比・判断
　
　本願発明と引用例記載の発明とを対比すると、
　
（あ）引用例記載の発明は、複写機能、ＦＡＸ機能、プリンタ機能等、さらには、その他のアプリケーション機能を有した複合機能付き複写装置に関し、ファクシミリ、オンラインプリンタ、オフラインプリンタ、画像編集（エディティング）等のアプリケーション機能が容易に追加できるベーシックマシンを構成することが可能とした複写装置であるから、「複写機としての基本機能に加えて、少なくともファクシミリとしての付加機能を追加装備することが可能な画像形成装置」である点で、本願発明と相違しない。
　
（い）引用例記載の発明のアプリケーションユニット４は、ベーシック操作部２の左側に設けた拡張操作スペース１２のアプリケーション用の開口穴１１に、アプリケーション操作部１０ａ〜１０ｃとアプリケーション制御部９ａ〜９ｃとＩ／Ｆコネクタ８とから構成されたアプリケーションユニット４を差し込むことにより、アプリケーション側のＩ／Ｆコネクタ８と本体側のＩ／Ｆコネクタ２ａ〜２ｃとが接続され、ユニット固定手段（例えば、ネジ止め、パチン止め等）でアプリケーションユニット４を装置本体に固定することにより、アプリケーション機能を容易に拡張することができ、ユニット固定手段としてパチン止めを用いるならば、アプリケーションユニット４はワンタッチ装着可能であることは明らかである。
　そして、追加可能な機能が、ファクシミリ、オンラインプリンタ、オフラインプリンタ、画像編集（エディティング）等のアプリケーション機能である。
　このため、「カバーパネルと同様の外形形状をした」及び「カバーパネルに代えて」を除き、本願発明の「付加機能を作動させるために必要で且つワンタッチ装着可能なファクシミリ専用の拡張パネルが画像形成装置に装着されることにより、上記付加機能の作動を許容する機能拡張手段」と相違しない。
　
　したがって、本願発明と引用例記載の発明とは、
「複写機としての基本機能に加えて、少なくともファクシミリとしての付加機能を追加装備することが可能な画像形成装置において、
　付加機能を作動させるために必要で且つワンタッチ装着可能なファクシミリ専用の拡張パネルが画像形成装置に装着されることにより、上記付加機能の作動を許容する機能拡張手段が備えられていることを特徴とする多機能画像形成装置。」である点で一致し、次の点で相違する。
　
（相違点）
　本願発明は、複写機としての基本機能しか使用しないときにはカバーパネルが装着されており、拡張パネルがカバーパネルと同様の外形形状をし、カバーパネルに代えて装着されるのに対して、引用例記載の発明は、このような構成となっていない点で相違する。
　
　そこで、相違点について、以下で、検討する。
　
　アプリケーションユニットのごとき拡張部品を装置本体に装着可能とする場合、拡張部品を装着しないときには、装置本体の外観を繕い、又、コネクタ部分への埃や水気の進入を防ぐために、拡張部品と同様な外形形状のカバー部品を装着し、拡張部品を装着するときは、カバー部品に代えて装着する構成は当業者にとって周知な構成であるとともに、拡張部品及びカバー部品のいずれの部品が装着されているかを検出し、この検出の結果に応じて許容する機能を切り換える構成は周知な構成である。
　このため、引用例記載の発明において、拡張部品と同様な外形形状のカバー部品を装着し、拡張部品を装着するときは、カバー部品に代えて装着する構成、即ち、複写機としての基本機能しか使用しないときにはカバーパネルが装着されており、拡張パネルがカバーパネルと同様の外形形状をし、カバーパネルに代えて装着する構成とすることは、当業者であれば格別の創意を有することなくなし得る事項である。
　
　そして、本願発明の構成によりもたらされる「付加機能を作動させるための必須部品をワンタッチで装着するだけで当該付加機能を作動させることができるという効果を奏する。従って、複写機としての基本機能を持つ画像形成装置にファクシミリの機能を追加する場合でも、たとえばファクシミリの機能を持たせるためのＮＣＵを装着することにより、サービスマン等による装置内部の配線や基板の改造作業を必要とせず、簡単にユーザセットアップにより機能拡張することが可能となる」という効果も、引用例記載の発明の「ベーシック制御部側に不必要な機能を用意することなくアプリケーションユニットの着脱、交換、追加等の変更、拡張等を従来に比べ一段と容易に行うことが可能となる」という効果、及び、周知な事項から、当業者が容易に予想し得る程度のものであって、格別のものではない。
　
　
５．むすび
　
　したがって、本願発明は、引用例記載の発明及び周知な事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。