【事件の表示】
　平成　２年特許願第１４２８０８号「シリコーンゴム組成物」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　２月　６日出願公開、特開平　４−　３６３５５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成２年５月３１日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１２年６月７日付け手続補正により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された、次のとおりのものである。
「【請求項１】（Ａ）平均組成式：ＲａＳｉＯ（４−ａ）／２（式中、Ｒは置換または非置換の１価炭化水素基、ａは１．８〜２．３の数である。）で示され、１分子中に少なくとも２個のケイ素原子結合アルケニル基を有する平均分子量２５×１０４以上のオルガノポリシロキサン生ゴム　　１００重量部
（Ｂ）補強性充填剤　　　　１０〜１００重量部
（Ｃ）１分子中に少なくとも２個のケイ素原子結合水素原子を有するオルガノハイドロジェンポリシロキサン　　　０．１〜１０重量部
（Ｄ）有機過酸化物　　　　　　　　　０．１〜１０重量部
（Ｅ）白金系触媒を白金金属原子として０．０１重量％以上含有するシリコーン樹脂から構成される球状微粒子触媒（ここで、シリコーン樹脂の軟化点は５０〜２００℃であり、球状微粒子触媒の粒径は０．０１〜１０μｍである。）　　　　　触媒量
からなることを特徴とする加圧成形用または押出成形用加熱硬化性シリコーンゴム組成物。」（以下、本願発明という）
２．原査定の理由
　原査定の拒絶の理由の概要は、本願発明は、本願出願前に頒布された刊行物である特開昭６１−１４１７５８号公報（以下、引用例１という）、特開昭５５−１３３４５１号公報（以下、引用例２という）、特開平２−１４２４４号公報（以下、引用例３という）、特開平２−４８３３号公報（以下、引用例４という）に記載された発明から、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
３．引用例に記載された事項
　引用例１には、以下の事項が記載されている。
「１．Ａ）一般式　　　ＲａＳｉＯ４−ａ／２（ここにＲは炭素数１〜８のアルキル基、ビニル基、フェニル基、炭素数３〜１０のパーフルオロアルキル基から選択される基、ａは１．９８〜３．０）で示されるビニル基を０．００５モル％以上含有するビニル基含有オルガノポリシロキサン　　　　　１００重量部
Ｂ）Ａ成分と相溶する１分子中に少なくとも２個の    ≡ＳｉＨ基を有するオルガノハイドロジェンポリシロキサン少なくとも　　　０．０１重量部
Ｃ）触媒量の白金または白金化合物
Ｄ）分子中に少なくとも１個のハイドロパーオキシ基を含有する硬化抑制剤化合物　　０．００１〜１０重量部
Ｅ）有機過酸化物　　０．０１〜１０重量部
とからなることを特徴とする熱硬化性オルガノポリシロキサン組成物。」（特許請求の範囲）
「本発明は熱硬化性オルガノポリシロキサン組成物、特には室温下では長期間安定で、１２０℃以上では短時間に硬化する熱硬化性オルガノポリシロキサンに組成物に関するものである。」（１頁右下欄９〜１２行）
「１２０℃以上に加熱すると表面と同時に成形品内部も極めて速やかに硬化させることができる一液型の熱硬化性オルガノポリシロキサンが容易に得られ、二液型における混合操作が不溶となるので加工のための機械を簡素化した液状ゴムの射出成形が容易になるということを確認し、・・本発明を完成させた。」（２頁右下欄１１行〜１８行）
「この組成物を構成するＢ）成分としてのオルガノハイドロジエンポリシロキサンはＡ）成分の架橋剤となるものであり、・・・この添加量はＡ）成分１００重量部に対して・・・望ましくは０．０１〜１０重量部とすればよい。」（３頁右上欄５〜１８行）
「つぎにこの組成物におけるＣ）成分としての白金系触媒は通常の付加反応用組成物に添加される公知のものでよく、」（４頁左上欄６〜８行）
「また、上記したＡ）〜Ｅ）成分からなる本発明の組成物は硬化時における熱収縮の減少、耐候性、耐薬品性、難燃性あるいは機械強度を向上させたり、・・・目的において充填剤を添加してもよく、この充填剤としてはヒュームドシリカ、石英粉末、ガラス繊維、カーボンブラック、・・・などが挙げられるが、」（５頁左上欄１６行〜右上欄６行）
　引用例２には、以下の記載がされている。
「１．（イ）２５℃における粘度が少なくとも１，０００，０００センチストークスであるジオルガノポリシロキサン　　　１００重量部
（ロ）１分子中に、けい素原子に直結した少なくとも２個のビニル基を有し、かつ２５℃における粘度が１００〜５００，０００センチストークスであるビニル基含有オルガノポリシロキサン　　　５〜８０重量部
（ハ）１分子中に、少なくとも３個のＳｉ−Ｈ結合を有する、（ロ）成分中のけい素原子に直結したビニル基１個に対し、このけい素原子に結合した水素原子を０．５〜１．２個与えるに十分な量の、液体状オルガノハイドロジェンポリシロキサン
（ニ）無機質充填剤　　１０〜２００重量部
（ホ）触媒量の白金もしくは白金化合物
（ヘ）有機過酸化物　　　　０．１〜５重量部
（ト）発泡剤　　　　　０〜１５重量部
からなる混合物を賦形したのち、８０℃以下の温度で半硬化状態に硬化させてなるシリコーンゴム成形品」（特許請求の範囲）
「本発明は半硬化状シリコーンゴム成形品、特には半硬化状の絶縁テープまたはシールテープに関するものである。」（１頁右下欄１０〜１２行）
「本発明で使用する（イ）成分のジオルガノポリシロキサンとしては平均組成式ＲａＳｉＯ４−ａ／２（ここにＲはアルキル基ハロゲン化アルキル基、ビニル基、アリル基を表し、ａは１．９〜２．０１である）で示されるポリシロキサンであり、このものは機械的強度にすぐれた絶縁テープ等を得るために、少なくとも１，０００，０００センチストークス（２５℃）の粘度を有することが必要とされる。なお、けい素原子に結合したビニル基含有量が０．０２５〜３モル％の範囲にあることがこのポリシロキサンに良好な硬化性、耐熱性、弾性などの特徴を与えうるので好ましい。」（２頁左下欄１１行〜右下欄６行）
「この（ロ）成分の配合量は（イ）成分１００重量部に対して５〜８０重量部、好ましくは１５〜４０重量部とされるが、」（３頁左上欄４〜６行）
「（ニ）成分の無機質充填剤は、従来シリコーンゴムに用いられている公知のもので良く、たとえば、ヒュームドシリカ、シリカアエロゲルなどの微細シリカ粉末・・・カーボンブラックなどの１種又は２種以上が配合使用される。」（３頁右上欄１５行〜左下欄３行）
「（ホ）成分の白金もしくは白金系化合物は、（ロ）成分と（ハ）成分の付加反応を促進させるために必要とさせるものであって、これには白金元素、塩化白金酸、白金オレフィンコンプレックス・・・などが例示され、これらはｐｔ換算で５〜１０００ｐｐｍ使用される。（ヘ）成分としての有機過酸化物は（イ）成分のオルガノポリシロキサンを硬化させる（すなわち完全硬化を達成する）ためのもので、
「この賦形の方法（たとえばシート状とする場合）としてはたとえば押出、あるいはカレンダーロールによるトッピング分出しを行って所望の厚みのシートとなし、これを常温あるいは８０℃を越えない温度に加熱処理することによって（ハ）成分と（ロ）成分との付加反応を行い」（４頁左上欄８行〜１２行）
　引用例４には、以下の記載がされている。
「軟化点が５０〜２００℃の温度範囲内にあるシリコーン樹脂とヒドロシリル化反応用白金系触媒とから成る平均粒径１００μｍ以下の粒状物であり、該粒状物の表層部に該白金系触媒が実質的に存在しないことを特徴とするヒドロシリル化反応用白金系触媒含有粒状物。」（特許請求の範囲第１項）
「このオルガノポリシロキサン組成物の典型的な例は、１分子中に少なくとも２個のアルケニル基を含有するジオルガノポリシロキサンとこのジオルガノポリシロキサンを硬化させるのに十分な量の１分子中に少なくとも２個のケイ素原子結合水素原子を含有するオルガノハイドロジェンポリシロキサンと白金系触媒とから成る組成物である。ところが、このオルガノポリシロキサン組成物は貯蔵安定性に劣るという欠点があった。従来、この欠点を解消するため、白金系触媒を改良する試みが為されている。」（２頁右上欄１４行〜左下欄５行）
「本発明の目的は、ヒドロシリル化反応によって硬化するオルガノポリシロキサン組成物の硬化触媒として使用したときに、貯蔵安定性がすぐれ、加熱すれば速やかに硬化せしめる、ヒドロシリル化反応用白金系触媒含有粒状物およびその製造方法を提供することにある。」（２頁右下欄４行〜９行）
４．判断
　本願発明と引用例１に記載の発明とを対比すると、両者は、
「（Ａ）平均組成式：ＲａＳｉＯ（４−ａ）／２で示され、１分子中に少なくとも２個のケイ素原子結合アルケニル基を有するオルガノポリシロキサン生ゴム　１００重量部
（Ｂ）補強性充填剤　
（Ｃ）１分子中に少なくとも２個のケイ素原子結合水素原子を有するオルガノハイドロジェンポリシロキサン　　０．１〜１０重量部
（Ｄ）有機過酸化物　　　　０．１〜１０重量部
（Ｅ）白金系触媒　　　触媒量
からなる加圧成形用加熱硬化性シリコーンゴム組成物」の点で一致し、次の各点で相違している。
（１）アルケニル基を有するＲａＳｉＯ（４−ａ）／２で示されるオルガノポリシロキサンが、本願発明では、１分子中に少なくとも２個のケイ素原子結合アルケニル基を有する平均分子量２５×１０４以上のオルガノポリシロキサン生ゴムとしているのに対し、引用例１に記載の発明では、特に明記していない点
（２）補強性充填剤の配合量について、本願発明では、１０〜１００重量部としているのに対し、引用例１に記載の発明では特に明記していない点
（３）白金系触媒について、本願発明では、白金金属原子として０．０１重量％以上含有するシリコーン樹脂から構成される球状微粒子触媒（ここで、シリコーン樹脂の軟化点は５０〜２００℃であり、球状微粒子触媒の粒径は０．０１〜１０μｍである。）としているのに対し、引用例１に記載の発明では、白金化合物である点　
　そこでこれらの相違点について検討する。
　相違点（１）について
　引用例２には、少なくとも１×１０６センチストークスであるビニル基を有するジオルガノポリシロキサンを用いた熱硬化性組成物に関して記載され、有機過酸化物の存在する反応系において高分子量のものが使用できることが示されている。また、１分子中に２個のケイ素原子結合ビニル基を含有するＲａＳｉＯ（４−ａ）／２で示されるオルガノポリシロキサン化合物の高分子量化合物は、本願出願前既に知られており（例えば、特開平３−２２１５６１号公報、特開平３−２６９４７２号公報、特開平１−２２１４５４号公報、特開昭６３−２０７８５４号公報等）、引用例１に記載のビニル基含有オルガノポリシロキサンに代えて、高分子量化合物のオルガノポリシロキサン生ゴムとして、平均分子量２５×１０４以上のオルガノポリシロキサン生ゴムを採用することは容易に想到し得たものといえる。
　相違点（２）について
　補強性充填剤の配合について、引用例１には、硬化時における熱収縮の減少、耐候性、耐薬品性、難燃性あるいは機械強度を向上させる目的で充填剤を添加できることが示され、実施例においても１２０部使用した例が示されているから、補強性充填剤の配合の点に格別の相違があるとはいえない。
　相違点（３）について
  引用例４には、軟化点が５０〜２００℃の温度範囲内にあるシリコーン樹脂とヒドロシリル化反応用白金系触媒とから成る平均粒径１００μｍ以下の粒状物である、ヒドロシリル化反応によって硬化するオルガノポリシロキサン組成物の硬化触媒として使用したときに、貯蔵安定性がすぐれ、加熱すれば速やかに硬化せしめることのできるヒドロシリル化反応用白金系触媒含有粒状物が示されている。
　そうすると、引用例１に示された白金系触媒に代えて、引用例４に記載の触媒を採用してみることは、引用例４の記載に接した当業者であれば容易に想到しうることといえる。
  そして、本願発明によってもたらされる効果は、格別予想外のものともいえない。
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１、２及び引用例４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。