【事件の表示】
　平成　３年特許願第２８４０１２号「２軸アクチュエータ」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　４月２３日出願公開、特開平　５−１０１４２４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年１０月４日の出願であって、その請求項１乃至２に係る発明は、平成１４年３月１８日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて請求項１乃至２に記載された次のとおりのものと認められる。（以下「本願発明１および２」という。）
　【請求項１】　光学ピックアップの対物レンズ部を上下左右に移動可能に支持するサスペンションを有し、前記サスペンションを介して前記光学ピックアップのフォーカス調整及びトラッキング調整を行なう２軸アクチュエータにおいて、
　前記サスペンションは、
　　ポリエステル系エラストマーで構成され、
　　上下一対の板状の連結部と、
　　前記連結部の両端のヒンジ部と、
　　前記連結部の両端の前記ヒンジ部より内側の範囲に、ポリエステル系エラストマーよりも熱膨張係数が小さい材料からなる伸縮拘束手段とを備える
　ことを特徴とする２軸アクチュエータ。
　　【請求項２】　前記伸縮拘束手段は、金属薄板であることを特徴とする請求項１に記載の２軸アクチュエータ。
　
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して当審の拒絶の理由に引用した、特開昭６２−２３１４７１号公報（以下「引用刊行物」という。）には、次の事項から成る発明が記載されている。
（１）「直線運動により搭載した磁気ヘッドを磁気記録媒体上をシーク動作させるキャリッジ装置において、前記キャリッジ装置を構成する樹脂系材質からなるキャリッジ本体及びヘッドアームに対して、前記樹脂系材質に比較して熱膨張率の低い金属体を直線運動方向へ所定の長さを以て内蔵又はその表面に取付けるようにしたことを特徴とするフロッピーディスク装置のキャリッジ装置。」（特許請求の範囲）
（２）「前記のように、キャリッジが樹脂系材料からなるため、温度及び湿度の変化により膨張又は収縮が発生し、磁気ヘッドの磁気記録媒体に対する位置決め精度の低下を招く問題がある。　本発明の目的は、使用環境における温度及び湿度が多少変動した場合でも、キャリッジ本体及びヘッドアームの膨張又は収縮を大幅に減少して、シーク動作において磁気ヘッドの位置決め精度を向上することができるフロッピーディスク装置のキャリッジ装置を提供することにある。」（第２頁左上欄第８〜１７行目）
（３）「本発明は、樹脂系材質からなるキャリッジ本体及びヘッドアームに対して、樹脂系材質に比較して熱膨張率の低い金属体を直線運動方向へ所定の長さを以て内蔵又はその表面に取付けるようにしたキャリッジ装置である。　このような構成により、温度及び湿度の変動でキャリッジ本体及びヘッドアームの膨張及び収縮を大幅に減少させることができる。」（第２頁左上欄第１９行目〜右上欄第７行目）
（４）「キャリッジ本体１３及びヘッドアーム１６は、それぞれ例えばガラスを充填したポリカーボネイト等の樹脂系材質から構成されている。同実施例では、キャリッジ本体１３及びヘッドアーム１６には、第１図に示すように直線運動方向へ金属体２１が内蔵されている。金属体２１は、例えばアルミニューム合金等の温度及び湿度の変化に対して膨張及び収縮率の小さい材質からなり、キャリッジ本体１３及びヘッドアーム１６の成型時にそれぞれの中に所定の長さを以て組込まれる。この金属体２１は、キャリッジ本体１３及びヘッドアーム１６のそれぞれに内蔵される代わりに、それぞれの表面に薄い板状の状態で取付けられてもよい。」（第２頁第５〜１７行目）
　以上の記載によれば、引用刊行物には、
　フロッピーディスク装置の、磁気ヘッドを直線方向に移動可能に支持するキャリッジを有し、前記キャリッジを介してヘッドを所定のトラックへシーク動作するキャリッジ装置において、前記キャリッジ本体及びヘッドアームは樹脂系材質で構成され、キャリッジ及びヘッドアームの温度による膨張又は収縮を減少させるために内部に熱膨張率の小さい材料である金属薄板からなる伸縮拘束手段を備えたキャリッジ
の発明が記載されている。
　
３．対比
　本願発明と引用刊行物に記載された発明とを対比すると、引用刊行物に記載された「フロッピーディスク装置の、磁気ヘッド」は、記録再生装置のヘッドである点で本願発明の「光学ピックアップの対物レンズ部」に相当し、引用刊行物に記載された「ヘッドアーム」は、前記ヘッドを記録媒体に対する所定位置に保持する手段である点で本願発明の「サスペンション」に相当するので、両者は、
［一致点］
　記録再生装置のヘッドを保持する手段を有し、該ヘッドを保持する手段を介して前記ヘッドを記録媒体に対する所定位置に保持するものにおいて、前記ヘッドを保持する手段は、樹脂系材質で構成され、該樹脂系材質よりも熱膨張係数が小さい材料である金属薄板からなる伸縮拘束手段を備える装置
である点で一致し
［相違点］
（ア）引用刊行物に記載された発明では、記録再生装置のヘッドが「フロッピーディスク装置の、磁気ヘッド」であり、前記ヘッドを記録媒体に対する所定位置に保持する手段が「ヘッドアーム」であって直線運動するものであるのに対し、本願発明では、記録再生装置のヘッドが「光学ピックアップ」であり、「上下一対の板状の連結部と、前記連結部の両端のヒンジ部と、」を有し「対物レンズ部を上下左右に移動可能に支持する」ものである点。
（イ）引用刊行物に記載された発明では、ヘッドを保持する手段の樹脂系材質がガラスを充填したポリカーボネイト等の樹脂系材質であるのに対し、本願発明では「ポリエステル系エラストマーで構成され」ている点。
（ウ）伸縮拘束手段の位置が、引用刊行物に記載された発明では、所定の長さを以て内蔵されており、その内蔵範囲が明確でないのに対し、本願発明では、「連結部の両端の前記ヒンジ部より内側の範囲」である点。
　
４．相違点に対する判断
　相違点（ア）および（イ）に関しては、対物レンズ部を上下左右に移動可能に支持するサスペンションが、上下一対の板状の連結部と、前記連結部の両端のヒンジ部とを有してなる構成（例．特開平３−２２５６３３号公報，特開平２−６８７３３号公報）、および前記サスペンションが、ポリエステル系エラストマーで構成された構成（例．実願昭６２−７８７号（実開昭６３−１０９３２７号）のマイクロフィルム参照）は、いずれも、光学ピックアップ装置においては普通に採用されている構成に過ぎず、この点の相違は用途に応じて適宜採用し得る事項と認められる。
　相違点（ウ）に関しては、引用刊行物に記載された発明においても、樹脂の熱膨張に対処するために金属薄板からなる伸縮拘束手段を設けている点で本願発明と同様の目的を有するものであり、温度によるサスペンションの静的な状態での変化を防止し、伸縮を抑えることで正しい情報の記録再生を行うには、最も伸縮の大きい部分に拘束手段を設けるのが当然であり、その位置はサスペンションの構造に依存し、前記の如き周知の２軸アクチュエータ構造のものでは連結部両端のヒンジ部間とするのは容易に想到されることである。
　なお、請求人は、伸縮拘束手段の取付位置を、連結部の両端のヒンジ部より内側の範囲に設ける旨の補正を行い、意見書において、引用刊行物に記載されたものにおいては（ヒンジ部にも金属薄板が取付けられていて）必要な動きまで規制されてしまう旨主張しているが、ヒンジ部を樹脂で形成して樹脂の弾力により必要な弾性力を得る構成は、上記のように周知の構成であり、このヒンジ部分の構成については、引用刊行物に記載された発明においても熱膨張による位置ずれとは別の目的によるものであって熱膨張を防止する金属体２１とは別の板バネ１７を用いているものであり、ヒンジ部の構成は適宜選択し得る事項といわざるを得ず、少なくともサスペンションの連結部の両端のヒンジ部より内側の範囲において熱膨張係数が小さい材料からなる伸縮拘束手段を設ける点においては引用刊行物に記載された構成と本願発明の構成とは、同様の目的及び構成を有するものであるから、この点に関する上記主張は採用できない。
　したがって、周知の光ピックアップの構成である、光学ピックアップの対物レンズ部を上下左右に移動可能に支持するためのサスペンションであって、ポリエステル系エラストマーで構成され、上下一対の板状の連結部と、前記連結部の両端のヒンジ部とからなるサスペンションを有し、前記サスペンションを介して前記光学ピックアップのフォーカス調整及びトラッキング調整を行なう２軸アクチュエータにおいて、引用刊行物に記載されたように、サスペンションの熱による伸縮を防止するために、少なくともサスペンションの連結部の両端のヒンジ部より内側の範囲においてサスペンションよりも熱膨張係数が小さい材料からなる（金属製）伸縮拘束手段を設けることにより本願発明１（または２）の構成とすることは、当業者が容易になし得たことと認められる。
　
５．むすび
　したがって、本願発明１および２は、いずれも引用刊行物に記載された発明および上記周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって結論のとおり審決する。