【事件の表示】
　平成　９年特許願第５４２００９号「電子文書表示装置、その方法および記録媒体」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年１１月２７日国際公開、ＷＯ９７／４４７４８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　
　本件出願は、平成９年５月２２日（優先権主張１９９６年５月２２日、日本国）を国際出願日とする出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１３年１月９日付け手続補正書で補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである（以下、「本願発明」という）。
　なお、平成１３年６月４日付け手続補正は平成１３年１０月１９日付で、平成１３年１０月２９日付け手続補正は本審決と同日付けで決定をもって却下されたので、本願発明を以下のとおり認定した。
　
「１以上のレコードを記憶させた第１の記憶手段と、前記第１の記憶手段から一回以上検索されたレコードの検索状況を示す属性情報を記憶する第２の記憶手段と、検索されたレコードを表示する表示手段と、前記第１の記憶手段から指示するレコードを検索し、この検索されたレコードに対応する前記第２の記憶手段の属性情報を読み取り、読み取った属性情報に基いた表示態様で検索されたレコードを前記表示手段に表示し、当該検索された特定のレコードの検索回数を属性情報として前記第２の記憶手段に記憶する処理手段と、を備え、
　当該処理手段は、検索された前記特定レコードに近い位置のレコードを検索して前記表示手段に表示した場合に、前記特定レコードを前記第２の記憶手段に記憶された属性情報に応じて前記表示手段に表示してなるように構成されてなる電子文書表示装置。」
　
２．引用例記載の発明
　
（引用例１）
　これに対して、原査定の拒絶の理由において引用された、本願の出願前に国内において頒布された刊行物である実願昭５６−３０９９５号（実開昭５７−１４４１５５号）のマイクロフィルム（以下、引用例１という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
「第１図は本考案による電子機器の一実施例を示すブロック図である。同図に於いて、１は入力手段のキーボードで、・・・第１の言語（略）から第２の言語（略）を検索する指示を与えるサーチキー１４、・・・指示を実行させるチェンジキー１５を有する。２は演算部で、演算判断を行う処理部ＭＰＵ、作動説明に述べる如き制御手順及び表示パターンを記憶する制御メモリＲＯＭ、・・・辞書メモリ４、・・・を有する。４は辞書メモリで、アドレスカウンタＡＣによって指示される日本語、英語が呼び出される。かかる辞書メモリ４に記憶された情報項目（単語）に対応してその参照回数を記憶するメモリ５が設けられている。アドレスカウンタＡＣの１つのアドレスデータは辞書メモリ４の１対の情報項目及びメモリ５に記憶されたそれに対応する参照回数をアドレスする。」（明細書第２頁第１０行〜第３頁第１６行）
「第２図の例では手順１から手順５までが英語のＦＬＯＷＥＲの日本語訳を求めるキー操作例である。・・・望む単語が出てきたらチェンジキー１５を押すと、Ａ単語群４１に対応したＢ日本語群４２の対応した情報ＨＡＮＡが求められる。同時に何回引いたかを示す参照回数を記憶したメモリにより、検索語の参照回数の数値が求められる。本例では参照回数を★の個数で表している。参照回数を求めた後に１を加えてメモリ５の同アドレスに格納される。」（同第４頁第１４行〜第５頁第１６行）
「又参照回数の表示は★印以外の記号でも良いし、数字で表しても良い。更に語を点滅して３回以上引いたことを示しても勿論良い。」（同第７頁第１２〜１５行）
　
　上記の記載事項に「語を点滅して３回以上引いたことを示しても勿論良い」とあることから、引用例１には、処理部が、検索された単語の参照回数の数値に基づいて該単語を表示器に表示することが記載されていると認められるので、引用例１には、
「１以上の単語を記憶させた辞書メモリ４と、前記辞書メモリ４の単語を何回引いたかの参照回数を示す数値を記憶するメモリ５と、検索された単語を表示する表示器と、前記辞書メモリ４から指示する単語を検索し、この検索された単語に対応する前記メモリ５の数値を読み取り、読み取った数値に基いて単語を点滅して前記表示器に表示し、当該検索された特定の単語の参照回数を数値として前記メモリ５に記憶する処理部とを備える電子機器。」（以下、「引用例１に記載された発明」という。）が記載されていると認められる。
　
（引用例２）
　また同じく、原査定の拒絶の理由において引用された、本願の出願前に国内において頒布された刊行物である特開昭５８−６４５６７号公報（以下、引用例２という。）には、第１図及び関連する説明部分に、電子辞書や電子辞典に適用しうる情報検索装置に関して、検索された訳語（本願発明のレコードに相当する）と該検索された訳語に近い位置の複数の訳語を検索して、該検索された訳語を付加情報（本願発明の属性情報に相当する）に応じて表示する構成を備えた情報検索装置（以下、「引用例２に記載された発明」という。）が記載されている。
　
３．本願発明と引用例１に記載された発明との対比
　
　本願発明と引用例１に記載された発明を対比する。
　引用例１に記載された発明の「単語」、「辞書メモリ」、「検索された単語」、「参照回数」、「数値」、「メモリ」、「表示器」、「処理部」は、その内容からみて、それぞれ本願発明の「レコード」、「第１の記憶手段」、「一回以上検索されたレコード」、「検索状況」、「属性情報」、「第２の記憶手段」、「表示手段」、「処理手段」に相当する。
　また、引用例１に記載された発明の「数値に基いて単語を点滅して前記表示器に表示」することは、数値に基いた表示態様で表示することであるから、本願発明の「属性情報に基いた表示態様で検索されたレコードを前記表示手段に表示」に相当する。
　そして、引用例１に記載された発明の「電子機器」は、その構成及び処理内容からみて、本願発明の「電子文書表示装置」に相当する。
　
　よって、両者は、
「１以上のレコードを記憶させた第１の記憶手段と、前記第１の記憶手段から一回以上検索されたレコードの検索状況を示す属性情報を記憶する第２の記憶手段と、検索されたレコードを表示する表示手段と、前記第１の記憶手段から指示するレコードを検索し、この検索されたレコードに対応する前記第２の記憶手段の属性情報を読み取り、読み取った属性情報に基いた表示態様で検索されたレコードを前記表示手段に表示し、当該検索された特定のレコードの検索回数を属性情報として前記第２の記憶手段に記憶する処理手段とを備えてなる電子文書表示装置。」である点で一致し、
　本願発明は、処理手段は、検索された前記特定レコードに近い位置のレコードを検索して前記表示手段に表示した場合に、前記特定レコードを前記第２の記憶手段に記憶された属性情報に応じて前記表示手段に表示してなるように構成されているのに対して、引用例１に記載された発明はそのような構成を有していない点で相違する。
　
４．当審の判断
　
　上記相違点について検討する。
　引用例２には、検索されたレコードと該検索されたレコードに近い位置の複数のレコードを検索して、該検索されたレコードを属性情報に応じて表示する構成を備えた情報検索装置が記載されており、引用例１に記載された発明と引用例２に記載された発明は共通の技術分野に属するものであるから、引用例１に記載された発明に引用例２に記載された発明を適用して本願発明とすることは、当業者が容易に推考できたものと認める。
　
５．むすび
　
　したがって、本願発明は、引用例１、２に記載された発明に基いて、当業者が容易に推考できたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。