【事件の表示】
　平成１０年特許願第３７２８３９号「ミシンの情報表示装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　９月１４日出願公開、特開平１１−２４４５５９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明の特定
　本願は、昭和６２年１１月１３日に出願した特願昭６２−２８８１６２号の出願（以下、「原出願」という。）の一部を、平成８年１２月２６日に特許法第４４条第１項の規定により新たな特許出願とした特願平８−３４７５４３号の出願の一部を、更に、平成１０年１１月１３日に同法の規定により新たな特許出願とした特願平１０−３４７２５４号の出願の一部を、更に、平成１０年１２月２８日に同法の規定により新たな特許出願としたものであって、その特許請求の範囲に記載された発明（以下、「本願発明」という。）の要旨は、明細書及び図面の記載から見て、その特許請求の範囲第１項に記載された次のとおりのものである。
　「ミシンの説明情報をドットパターンで表示する為の表示器と、複数に分類されたミシンの説明情報であってその中の少なくとも一つの説明情報は複数の頁からなるミシンの説明情報が格納された情報メモリから説明情報の１つを択一的に選択する選択手段と、選択手段によって選択された説明情報を情報メモリから読出し表示器に出力する表示制御装置と、頁切換え操作を入力する頁切換え手段とを備え、前記表示制御装置は、前記頁切換え手段の操作に基づいて表示するミシンの説明情報の頁を切り換えるとともに、その切り換え表示した頁に対応する頁数と、その表示した頁を含む一つの説明情報の全体の頁数とを表示頁の説明情報とともに前記表示器に表示させるように構成したことを特徴とするミシンの情報表示装置。」
　
２．引例
  これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、原出願の出願日前の昭和５８年１月２９日に公開された実願昭５６−１０８４１３号（実開昭５８−１４８６７号公報）のマイクロフィルム（以下「引例」という。）には、次の事項が記載されている。
・記載１（５頁１２〜末行）
  「形成可能な各種の縫目模様の形象６が表示され、その各形象６の下方にそれぞれ模様選択操作体として模様選択スイッチ７が列設された模様表示パネル８が設けられている。そして、これら模様選択スイッチ７を適宜選択して押圧することにより、その選択した形象６の縫目模様の縫製が可能となる。」
・記載２（６頁１３〜末行）
  「光学表示パネルとしての液晶表示装置（以下ＬＣＤという）１０が設けられ、縫目模様形成前に必要とされる縫製準備作業の内容を図形で表示する。このＬＣＤ１０は本実施例では縦横等間隔に多数の液晶材を配設したドットマトリックス方式の表示装置で」
・記載３（１３頁１３行目〜１５頁６行目）
  「ボタン穴かがりを行うべく所要の模様選択スイッチを押すと、……ボタン穴かがりにおける準備作業の内容を表わす図形表示情報ＧＤを読出すべく、その上位アドレスを指定するアドレス信号ＡＤ３を図形表示情報メモリ３０に出力する。同メモリ３０はこのアドレス信号ＡＤ３に応答して……ＬＣＤ１０に第３図（ａ）に示すようにボタン穴かがりに必要な準備内容を示す図形Ｇ１〜Ｇ５を表示させる……一方、これと同時に、……音声表示情報メモリ３１からボタン穴かがりにおける準備作業の内容を表わす音声表示情報ＶＤを読出し、……音声信号ＳＧ３を合成してスピーカ１５に出力する。」
　
３．対比
  記載３の「準備作業の内容」は本願発明の「ミシンの説明情報」に相当し、同様に、「図形表示情報メモリ」と「音声表示情報メモリ」との双方が「情報メモリ」に、「模様選択スイッチ」は「選択手段」にそれぞれ相当し、且つ、記載３全体の記載から「模様選択スイッチ」が、図形表示情報メモリと音声表示情報メモリとに格納されている複数に分類された（記載１参照）準備作業の内容に関する情報の１つを択一的に選択できることは明らであるので、
　記載３には、本願発明の「複数に分類されたミシンの説明情報であってミシンの説明情報が格納された情報メモリから説明情報の１つを択一的に選択する選択手段」なる構成が開示されている。
  記載２の「ドットマトリックス」は、本願発明の「ドットパターン」に相当し、記載３には準備作業の内容（ミシンの説明情報）のうち図形表示情報を記載２の液晶表示装置に出力する制御に関する記載があるので、
　記載２と記載３とには、本願発明の「ミシンの説明情報をドットパターンで表示する為の表示器と、選択手段によって選択された説明情報を情報メモリから読出し表示器に出力する表示制御装置」なる構成が開示されている。
　してみると、引例には、本願発明の「ミシンの説明情報をドットパターンで表示する為の表示器と、複数に分類されたミシンの説明情報であって、ミシンの説明情報が格納された情報メモリから説明情報の１つを択一的に選択する選択手段と、選択手段によって選択された説明情報を情報メモリから読出し表示器に出力する表示制御装置とを備えたことを特徴とするミシンの情報表示装置。」（以下、「構成イ」という。）が開示されている。
　そこで、本願発明と引例に記載された事項から把握される発明（以下、「引例発明」という。）とを対比すると、両者は構成イである点で一致し、
　ミシンの説明情報を表示する際の頁に関して、本願発明は、説明（操作手順）情報を複数頁からなる情報としてメモリに格納し、頁切換え操作を入力する頁切換え手段を備え、且つ、説明（操作手順）情報を表示する際、表示制御装置が、前記頁切換え手段の操作に基づいて表示すること、（以下、「構成ロ」という。）
　さらに、現在表示している説明（操作手順）情報が何頁目に当るかを示す当該頁数と、現在表示している説明（操作手順）情報が全体で何頁あるかを示す全頁数とを、当該説明（操作手順）情報の内容とともに表示する（以下、「構成ハ」という。）、即ち、「ミシンの説明情報であってその中の少なくとも一つの説明情報は複数の頁からなるミシンの説明情報が格納された情報メモリ」と、「頁切換え操作を入力する頁切換え手段とを備え、表示制御装置は、前記頁切換え手段の操作に基づいて表示するミシンの説明情報の頁を切り換えるとともに、その切り換え表示した頁に対応する頁数と、その表示した頁を含む一つの説明情報の全体の頁数とを表示頁の説明情報とともに前記表示器に表示させるように構成した」のに対して、引例発明は、構成ロや構成ハを備えていない点で相違している。
　
４．当審の判断
　一般の電子機器、家電、装置等、例えば、ワープロ、複写機、工作機械等の説明（操作手順）表示手段において、構成ロに示されたように、説明情報を複数頁からなる情報としてメモリに格納し、頁切換え手段により頁を切り換えて情報を表示することは周知である。
  もし、周知例が所望なら、特開昭６１−２８６８８２号公報、特開昭６２−９０７５６号公報、特開昭６０−２３０１６２号公報を参照されたい。
  また、構成ハに示されたように、該当する頁をその頁番号だけではなく全体のページ数と共に表示することは、例えば、ＦＡＸで複数頁の原稿を送信する際、その原稿に、当該頁と、全原稿の頁数と例えば１／３等と表示しているように、例示するまでもなく周知である。
　こうした構成ロ及び構成ハで示された本願発明の構成部分は、ミシンの説明情報の内容とは直接関係のない、格納された情報を検索表示するための手段であるので、本願発明において、上記周知技術を採用し、構成ロ及び構成ハとした点に格別の困難があったとは認められない。
  なお、請求人は、平成１３年１月２６日付の審判請求書の手続補正書７頁中段で「ミシンの一つの説明情報を複数の副分類に分類して、その副分類の説明情報を頁切り換えして択一的に表示器に表示する技術」が引例には欠如している旨主張しているが、特許請求の範囲には「複数に分類されたミシンの説明情報」との記載はあるものの、「複数の副文類」との記載はないので、この請求人の主張は特許請求の範囲の記載に基づかない主張である。
５．むすび
　本願発明は、引例発明に周知の技術手段を適用することにより当業者が容易に発明をすることができるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。