【事件の表示】
　平成　３年特許願第２６５１２５号「情報処理装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　４月３０日出願公開、特開平　５−１０８６１２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願の発明
　本願は、平成３年１０月１４日に出願したものであって、その特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、平成１１年７月８日付けの手続補正によって補正された明細書と図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「請求項１
　入力された座標またはイメージからその特徴を文字認識し文字コードに変換する文字認識制御を行う情報処理装置であって、
　前記文字認識制御を行った際の文字認識結果として、認識されたことを示す文字情報あるいは認識されなかったことを示す認識不能情報をそれぞれ入力文字情報として出力する認識処理手段と、
　オペレータの操作により文字情報を入力する入力手段と、
　前記認識処理手段からの文字認識結果である認識文字情報および認識不能情報、前記入力手段からの文字情報、ならびにカーソルを表示する表示手段と、
　前記表示手段にて表示されたカーソルを移動させるカーソル移動手段と、
　前記カーソル移動手段にて移動させたカーソル位置の情報が認識不能情報であるか否かを判断する判断手段と、
　前記判断手段にて前記カーソル位置の情報が認識不能情報であると判断された場合に、訂正モードに切り替える切替え手段と、
　前記切替え手段による訂正モードへの切替えに応答して、カーソルが指示する位置の認識不能情報を、前記入力手段から入力される文字情報に置き換えて前記表示手段で表示させる入力編集手段と、
を備えてなることを特徴とする情報処理装置。」
　
２．引用例に記載の発明
　これに対して、前審の拒絶の理由において引用された、本願の出願前に国内において頒布された刊行物である特開昭６１−９０２８２号公報（以下、「引用例」という。）の第２頁左上欄第３〜１５行目には、本発明の光学文字読取装置は、入力対象となる文字を読取らせると共に、キーボード入力された文字コードと同一の文字コードに変換する入力装置としての機能を果すこと、そして、変換された文字の中に不読文字があると確認された場合、キーボードを通じて正しい文字を入力させること、第２頁左下欄第１６〜１９行目には、認識部１４では、不読文字が存在する場合に不読文字を示す一定のコードで表現し、読取り順序に従ってデータバッファ１５に該コードを出力し格納すること、第３頁左下欄第１６行目〜同右下欄第１７行目には、論理部１６は、データバッファ１５の内容から不読文字を検索し、先頭の不読文字の位置にカーソルが移動するようにカーソル移動キーを送出し、そして、キーボード４の文字キーを押下して正しい文字を入力することにより、データバッファ１５の不読文字コードに代って正しい文字コードが格納され、インターフェース部１７を介して上位装置２に送られ、不読文字に代って訂正後の正しい文字が表示されること、これらのことが引用例には、図面と共にそれぞれ記載されている。
　ところで、引用例に記載の光学文字読取装置は、オペレータの操作により文字情報を入力するキーボードとカーソルを移動させるカーソル移動手段を備えていること、そして、第５図には認識部１４から読取られた文字及び読取られなかった不読文字、カーソルから入力された文字、ならびにカーソルを表示するＣＲＴが記載されていることは明らかである。
　したがって、引用例には、
「入力対象となる文字を読取らせて文字コードに変換する制御を行なう光学文字読取装置であって、読取られた文字あるいは読取られなかった不読文字をそれぞれ出力する認識部１４と、オペレータの操作により文字情報を入力するキーボードと、前記認識部１４から読取られた文字及び読取られなかった不読文字、カーソルから入力された文字、ならびにカーソルを表示するＣＲＴと、ＣＲＴにて表示されたカーソルを移動させる手段と、カーソルが移動した位置の不読文字を、前記キーボードから入力される正しい文字に置き換えて前記ＣＲＴで表示する手段と、を備えてなる光学文字読取装置」が記載されているものと認められる。
　
３．本願発明と引用例に記載された発明との対比
　引用例に記載された発明（以下、「後者」という。）の「入力対象となる文字を読取」、「光学文字読取装置」、「読取られた文字」、「読取られなかった不読文字」、「認識部１４」、「キーボード」、「ＣＲＴ」は、それぞれの機能に照らしてみて、本願発明（以下、「前者」という。）の「入力されたイメージ」、「情報処理装置」、「認識されたことを示す文字情報」、「認識されなかったことを示す認識不能情報」、「入力手段」、「表示手段」に相当する。
　したがって、両者は、
「入力されたイメージからその特徴を文字認識し文字コードに変換する文字認識制御を行う情報処理装置であって、前記文字認識制御を行った際の文字認識結果として、認識されたことを示す文字情報あるいは認識されなかったことを示す認識不能情報をそれぞれ入力文字情報として出力する認識処理手段と、オペレータの操作により文字情報を入力する入力手段と、前記認識処理手段からの文字認識結果である認識文字情報および認識不能情報、前記入力手段からの文字情報、ならびにカーソルを表示する表示手段と、前記表示手段にて表示されたカーソルを移動させるカーソル移動手段と、カーソルが指示する位置の認識不能情報を、前記入力手段から入力される文字情報に置き換えて前記表示手段で表示させる入力編集手段と、を備えてなることを特徴とする情報処理装置」である点で一致し、
　前者は、オペレータがカーソル移動手段にて移動させたカーソル位置の情報が認識不能情報であるか否かを判断する判断手段と、該判断手段にて前記カーソル位置の情報が認識不能情報であると判断された場合に、訂正モードに切り替える切替え手段とを備えていることにより、訂正モードへの切替えに応答して認識不能情報を訂正するのに対して、
　後者は、データバッファ１５の内容から不読文字を検索し、先頭の不読文字の位置にカーソルが移動するようにカーソル移動キーを送出し、そして、キーボード４の文字キーを押下して正しい文字を入力することにより、不読文字が訂正される点で相違する。
　
４．当審の容易性の判断
　後者は、上記したように論理部１６がデータバッファ１５の内容から不読文字を検索して、カーソル移動キーを送出して正しい文字を入力させるものであるから、当然、不読文字を検索する目的は、その不読文字を訂正するためであり、したがって、検索したときに挿入モードを訂正モードに切り替えていることは明らかである。ところで、前者は、後者のように不読文字（前者の認識不能情報）を検索してカーソル移動キーを送出していないために、オペレータが認識不能情報の位置にカーソルを移動させ、その情報が認識不能情報であることを判断させて挿入モードを訂正モードに切り替えているものである。そうであるならば、自動的にカーソルを不読文字の位置に移動させる構成を前者のようにオペレータが手動で認識不能情報の位置に移動させる構成に変更することに格別の困難性は認められない。そして、前者の認識不能情報の位置にカーソルを移動させる目的も、後者の目的と同様にその情報を訂正させるためであるから、後者が不読文字を検索した時に挿入モードを訂正モードに切り替えて行なうタイミングを、前者のように認識不能情報であることを判断させて切り替えるようにすることは、当業者が容易に推考できたものと認める。
　そして、本願発明の効果は、後者に記載の発明の効果から予測できる範囲内のものと認める。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。