【事件の表示】
　平成　６年特許願第２８８８０６号「冷却貯蔵庫」拒絶査定に対する審判事件〔平成　８年　５月２１日出願公開、特開平　８−１２８７６９、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成６年１０月２８日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】　庫内を冷却する冷却器を備え、その冷却器に付着した霜を除去するための除霜運転を実行可能とした冷却貯蔵庫において、前記冷却器への着霜の有無を検出する霜検出手段と、冷却運転の開始時刻と終了時刻とを任意に設定可能であって、一日の中で前記冷却運転の停止時間を取り、その後運転再開可能である冷却運転制御手段と、冷却運転開始時に前記霜検出手段により着霜が検出されていることを条件に前記除霜運転を実行させる除霜運転制御手段とを設けたことを特徴とする冷却貯蔵庫。」
　　
２．引用刊行物
（１）刊行物１
　　原査定の拒絶理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平２−２４７４７６号公報には、図面とともに、「図において、１は保冷庫本体であり、・・・内部は食品等の荷物を収納する荷室と断熱材で区画した蓄冷室３を、・・・蓄冷室には冷却器７と、冷却器７の下部に取付けられた除霜装置である除霜用ヒータ８と、冷却器７の上部に取付けられた温度検知器であるバイメタル２３と・・・配置している。」（第２頁左上欄２〜１３行）こと、「第８図（イ）点は、保冷庫の冷却器７の温度が所定温度Ｔ２より低いときに電源プラグを商用電源にさし込み電源スイッチ１９をオンした時のタイムチャートを示す。この状態は、例えば外気温が低い等の理由により冷却器７に霜が残っているような状態であり、バイメタル２３は温度Ｔ２（例えば１０℃）より低いためオン状態となっている。この時電源スイッチ１９をオンすると、リレー１７のコイルＤの両端は接点Ｂとバイメタル２３でショートされているため電圧がかからずオフ状態のままであり、従ってヒータ８だけオンとなる。」（第２頁左下欄１〜１２行）こと、「第８図（ニ）点は、冷却器７の温度が所定温度Ｔ２より高い場合に電源スイッチをオンした時のタイムチャートを示す。この応対は、例えば保冷輸送後の扉４の開放などの影響で冷却室３の温度が上がった状態を示す。バイメタル２３は温度Ｔ２以上のためオフしておりヒータ８への通電もオフとなる。」（第２頁右下欄９〜１５行）ことが記載されている。
　上記の記載及び図面からみて、刊行物１には、荷室を冷却する冷却器を備え、その冷却器に付着した霜を除去するための除霜運転を実行可能とした保冷庫において、冷却器の上部に取付けられた温度検知器であるバイメタル２３と、電源スイッチをオンした時に冷却器の上部に取付けられた温度検知器であるバイメタル２３が検知する温度が温度Ｔ２より低い場合に前記除霜運転を実行させる除霜運転制御手段とを設けた保冷庫が記載されている。
（２）刊行物２
　　原査定の拒絶査定に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特開平６−１８１３７号公報には、図面とともに、「集中制御装置６は、制御回路５と、複数台のショーケースのうち運転条件が同じショーケースをグループごとに区分けするグループ設定装置１と、各ショーケースの運転モード（常時運転モード／リモートコントロールモード）を設定するモード設定装置２と、各グループごとの運転開始及び停止時刻をカウントするスケジュールタイマ装置３と、ショーケース側の運転制御装置１０ａ，１０ｂ，…と入出力する伝送回路４とにより構成され、グループ設定装置１、モード設定装置２、スケジュールタイマ装置３を制御回路５の入力側に接続し、伝送回路４を制御装置５の出力側に接続した。」（段落【００１１】）こと、「そして、スケジュールタイマ装置３で各グループのショーケースの運転開始時刻をカウントし、運転開始時刻になれば、〔ステップ（ト）（チ）〕、制御装置５の働きで伝送回路４から伝送線１２を介して全てのショーケースの伝送回路８に運転指令を出力する〔ステップ（リ）〕。」（段落【００１７】）こと、「同様にして、集中制御装置６においてスケジュールタイマ装置３からの入力で運転停止時刻になったものと制御回路５で判断されれば〔ステップ（ヌ）〕、制御装置５の働きで伝送回路４から伝送線１２を介して全てのショーケースの伝送回路８に運転停止指令を出力する〔ステップ（ル）〕。」（段落【００２０】）ことが記載されている。
　上記の記載及び図面からみて、刊行物２には、冷却運転の開始時刻と終了時刻とを任意に設定可能である冷却運転制御手段を設けた冷凍冷蔵ショーケースが記載されている。
　　
３．当審の判断
（１）対比
　本願発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１に記載の発明の「荷室」、「保冷庫」は、それぞれ、本願発明の「庫内」、「冷却貯蔵庫」に相当する。また、「冷却の上部に取付けられた温度検知器であるバイメタル２３」は、刊行物１には、「第８図は、・・・オンとなる。」（第２頁右上欄２０行〜同頁左下欄１２行）、「第８図（ニ）点は、・・・オフとなる。」（第２頁右下欄９〜１５行）と記載されており、実質的に冷却器への着霜の有無を検出しているので、その本願発明の「冷却器への着霜の有無を検出する霜検出手段」に相当する。
　したがって、両者は、庫内を冷却する冷却器を備え、その冷却器に付着した霜を除去するための除霜運転を実行可能とした冷却貯蔵庫において、前記冷却器への着霜の有無を検出する霜検出手段と、前記霜検出手段により着霜が検出されていることを条件に前記除霜運転を実行させる除霜運転制御手段とを設けた冷却貯蔵庫の点で一致し、次の点で相違する。
　本願発明が、「冷却器への着霜の有無を検出する霜検出手段と、冷却運転の開始時刻と終了時刻とを任意に設定可能であって、一日の中で前記冷却運転の停止時間を取り、その後運転再開可能である冷却運転制御手段と、冷却運転開始時に前記霜検出手段により着霜が検出されていることを条件に前記除霜運転を実行させる除霜運転制御手段」を有しているのに対し、刊行物１に記載された発明では、電源スイッチをオンした時に冷却器の上部に取付けられた温度検知器であるバイメタル２３が検知する温度が温度Ｔ２より低い場合に前記除霜運転を実行させる除霜運転制御手段を有しているという点。
（２）判断
　そこで、上記相違点について検討する。
　刊行物２には、「冷却運転の開始時刻と終了時刻とを任意に設定可能である冷却運転制御手段」は記載されているが、冷却運転制御手段が「一日の中で前記冷却運転の停止時間を取り、その後運転再開可能である」点の記載はなく、除霜運転に関する記載もない。
　そして、刊行物１に記載された発明において、除霜運転は、電源スイッチをオンした時に霜検出手段により着霜が検出されていることを条件に実行するものであるから、刊行物１に記載された発明に刊行物２に記載の「冷却運転の開始時刻と終了時刻とを任意に設定可能である冷却運転制御手段」を採用したとしても、上記相違点であげた本願発明の構成を当業者が容易に想到できるとも認められない。
　そして、本願発明は、上記相違点であげた構成により、明細書の【００２７】に記載の「例えば客の少ない時間帯に合わせて冷却運転の停止時間を取り、運転再開時に除霜運転をさせるようにすれば、冷えたジョッキを客に提供できないという損害を実質的に被ることなく、クーラに対して本来の冷却機能を果たさせることができる。」という作用効果を奏するものである。
　したがって、本願発明は、刊行物１および２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることができない。
　　　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることができない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。