【事件の表示】
　平成　２年特許願第２９１９７３号「テキスト・音声変換装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　６月１２日出願公開、特開平　４−１６６８９９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 　
1．本願発明
　本願は、平成２年１０月３１日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という）は、平成３年３月２９日付け手続補正書、平成１２年５月２９日付け手続補正書、平成１２年８月１０日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。
「【請求項１】文字コードから形成されるテキストを入力し、所望の解析を行って、前記テキストに対応する合成音に変換して出力するテキスト・音声変換装置において、
　前記テキストを形成する各文字コードに対応した情報であって、音声合成部への最終入力情報である音韻・韻律記号列を、前記テキストと平行して表示する表示手段と、
　音韻・韻律記号修正情報を取り込む入力手段と、
　前記音韻・韻律記号列を前記音韻・韻律記号修正情報に基づき表示画面上で直接修正し記憶する音韻・韻律記号修正手段を有し、修正後の音韻・韻律記号列に基づいて合成音を得ることを特徴とするテキスト・音声変換装置。」
　
２．刊行物発明
　（ａ）これに対して、前置審査における拒絶の理由に引用された、本願の出願日前である平成２年１月３１日に頒布された「特開平２―２９７９８号公報」（以下「引用刊行物１」という。）は、「音声出力装置」に関するものであって、その公報には、次の事項が記載されている。
（１）「発音記号（例えば日本語の場合にはかな文字、英語の場合には音素）と韻律記号（アクセント位置、ポーズ位置、ポーズ長等の韻律を表現する記号）」（２頁左上欄１５行〜１８行）
（２）「言語処理部１３は、入力する文字列を単語同定、構造解析等により中間結果（発音・韻律記号列）に変換する」（５頁左上欄２行〜４行）
（３）「入力装置４１は、音声出力を行う文章の文字列もしくは発音・韻律記号列、または、各種コマンド等を入力するためのキーボード等から成る入力装置である。入力装置４１から入力されたデータは入力制御装置４２に送られる。」（５頁右下欄１８行〜６頁左上欄２行）
（４）「入力装置４１から任意の日本語の文字列を入力すると、その入力文字列は入力装置４１から入力制御装置４２に送られる。入力制御装置４２は、入力装置４１からデータが送られてくるとモード記憶フラグを参照して現在文字列入力モードが選択されていると判別し、入力文字列を言語処理部４３に出力する。そして、言語処理部４３により入力文字列が日本語の発音・韻律記号列に変換され音響処理部４１に出力される。そして、音響処理部４４により音声合成が行われ、スピーカ４５を介して放音される。また、言語処理部４３は、変換した発音・韻律記号列を表示制御部４６にも出力する。表示制御部４２は入力される発音・韻律を画面表示させるための表示制御信号を生成して表示装置４７に加え、表示装置４７に発音・韻律記号列を表示させる。」（６頁左下欄４行〜２０行、６図）
（５）「入力装置４１から、エディタを起動するコマンドを入力すると、入力制御装置４２内に内蔵されているエディタが起動され、表示装置４７に表示されている発音・韻律記号列を画面を見ながら修正することができる。……エディタにより、修正・作成等を行った発音・韻律記号列は、入力装置４１から音声出力指示のコマンドを入力することにより、入力制御装置４２から音響処理部４４に送られ、音響処理部４４により対応する音声波形が生成され、スピーカ４５から放音される。」（６頁右下欄１３行〜７頁左上欄４行、６図）
　これらの記載事項からして、引用刊行物１には、「入力装置から任意の日本語の文字列を入力し、言語処理部により入力文字列が単語同定、構造解析等により発音・韻律記号列に変換され、音響処理部より音声合成が行われ、スピーカを介して放音される装置であって、入力装置からの任意の日本語の文字列データを、言語処理部が、変換した発音・韻律記号列を表示制御部にも出力し、表示制御部が、入力される発音・韻律を画面表示させるための表示制御信号を生成して表示装置に加え、表示装置に発音・韻律記号列を表示させ、エディタにより、表示装置に表示されている発音・韻律記号列を画面を見ながら修正・作成等を行った発音・韻律記号列は、入力制御装置から音響処理部に送られ、音響処理部により対応する音声波形が生成され、スピーカから放音される装置。」（以下「刊行物発明」という）が記載されていると認められる。
（ｂ）また、前置審査における拒絶の理由に引用された、本願の出願日前である平成２年９月１７日に頒布された「特開平２―２３４１９８号公報」（以下「引用刊行物２」という。）は「テキスト音声合成システム」に関するものであって、その公報には、次の事項が記載されている。
（１）「文字情報を音声に変換して出力するテキスト音声合成システムにおいて、言語解析部と、言語解析結果編集部と、音韻・韻律記号生成部と、規則音声合成部とを有し、言語解析結果の修正、追加、削除が可能であることを特徴とするテキスト音声合成システム」（１頁左下欄５行〜１０行）
（２）「解析結果の編集においては、抽出された少なくとも一つの、発声に関する情報を表示、修正できれば良く、例えば第２図のようにディスプレイ９に結果が表示され、修正にはその箇所へカーソル（四角の点線で表示してある）を移動して書き直すことができるようなエディターで実現できる。それらの情報の表示では、読みはひらがな、カタカナ、発音記号、音韻記号、音韻番号などで、品詞、アクセントなどは、そのシステムにおける分類に基づくコード、分類名で、表示すれば良い。」（３頁左上欄２行〜１１行）
（３）「解析結果および編集結果をファイルとして出力し、そのファイルを読み込んで韻律記号の生成、音声の合成が起動できるようにすれば、所望の発声形態を保存でき、常に所望の合成音声を得ることができる。」（３頁右上欄６行〜１０行）
（３）「ディスプレイに、読み、表記、品詞、アクセントを平行して表示」する点。（２図）
　
３．本願発明と刊行物発明との対比
　本願発明と刊行物発明を対比すると、
（１） 刊行物発明の「発音」は、本願発明の「音韻」に相当する。
（２） 刊行物発明は、「入力装置から任意の日本語の文字列を入力し、言語処理部により入力文字列が単語同定、構造解析等により発音・韻律記号列に変換され、音響処理部より音声合成が行われ、スピーカを介して放音される装置」であり、入力された日本語の文字列が各文字コードから形成されるテキストであるのは技術常識から明らかであるので、本願発明の「文字コードから形成されるテキストを入力し、所望の解析を行って、前記テキストに対応する合成音に変換して出力するテキスト・音声変換装置」に相当する。
（３） 刊行物発明は、「入力装置から任意の日本語の文字列を入力すると、その入力文字列は入力装置から入力制御装置に送られる」ものであって、「エディタにより、表示装置に表示されている発音・韻律記号列を画面を見ながら修正・作成等を行った発音・韻律記号列は、入力制御装置から音響処理部に送られ、音響処理部により対応する音声波形が生成され、スピーカから放音される」ものである。したがって、刊行物発明の「入力装置」は本願発明の「音韻・韻律記号修正情報を取り込む入力手段」に相当し、また、刊行物発明の「エディタ」は本願発明の「音韻・韻律記号修正手段」に相当するので、結局のところ、刊行物発明は、本願発明の「音韻・韻律記号修正情報を取り込む入力手段と、前記音韻・韻律記号列を前記音韻・韻律記号修正情報に基づき修正する音韻・韻律記号修正手段を有し、修正後の音韻・韻律記号列に基づいて合成音を得ること」に相当する構成を有している。
（４） 刊行物発明は、「入力装置からの任意の日本語の文字列データを、言語処理部が、変換した発音・韻律記号列を表示制御部にも出力し、表示制御部が、入力される発音・韻律を画面表示させるための表示制御信号を生成して表示装置に加え、表示装置に発音・韻律記号列を表示させる」ものであり、（３）において言及しているように、「エディタにより、画面を見ながら修正・作成等を行った、表示装置に表示されている発音・韻律記号列は、入力制御装置から音響処理部に送られる」ものであり、入力された日本語の文字列（データ）が各文字コードから形成されるテキスト（データ）であるのは技術常識から明らかであるので、本願発明の「テキストを形成する各文字コードに対応した情報であって、音声合成部への最終入力情報である音韻・韻律記号列を表示する表示手段」に相当する構成を有している。
　したがって、両者は「文字コードから形成されるテキストを入力し、所望の解析を行って、前記テキストに対応する合成音に変換して出力するテキスト・音声変換装置において、前記テキストを形成する各文字コードに対応した情報であって、音声合成部への最終入力情報である音韻・韻律記号列を表示する表示手段と、音韻・韻律記号修正情報を取り込む入力手段と、前記音韻・韻律記号列を前記音韻・韻律記号修正情報に基づき修正する音韻・韻律記号修正手段を有し、修正後の音韻・韻律記号列に基づいて合成音を得ることを特徴とするテキスト・音声変換装置。」である点で一致し、
（ア） 音声合成部への最終入力情報である音韻・韻律記号列の表示について、本願発明が、「テキストと平行して」表示するものであるのに対し、刊行物発明のものは、そのように表示しない点
（イ） 音韻・韻律記号修正手段について、本願発明が「表示画面上で直接修正し記憶する」ものであるのに対し、刊行物発明にはそのように記載されていない点
で相違するものと認められる。
　
４．相違点についての検討
　上記相違点について検討すると、
（１） 引用刊行物２には、その音韻・韻律記号列である、「読み」、「アクセント」が、テキストである「表記」と平行して表示されている点が記載されており、これは、相違点（ア）に相当する。
（２） 引用刊行物２には、「ディスプレイ９に結果が表示され、修正にはその箇所へカーソル（四角の点線で表示してある）を移動して書き直すことができるようなエディター」が記載されており、これは、相違点（イ）の、「表示画面上で直接修正」する点に相当し、「解析結果および編集結果をファイルとして出力し、そのファイルを読み込んで韻律記号の生成、音声の合成が起動できるようにすれば、所望の発声形態を保存でき」るものであり、これは、相違点（イ）の「記憶する」点に相当する。
　また、引用刊行物２に記載のものは、刊行物発明のものと同様にテキストを音声に変換する分野の装置についてのものであり、発声に関する情報をディスプレイ上で修正するエディターを有している点も刊行物発明のものと同様であるので、上記の点を採用することは、当業者が容易に想到することができたものである。
　そして、上記相違点に基づく本願発明の効果に格別顕著なものがあるということもできない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。