【事件の表示】
　平成　８年特許願第２７７７６８号「ＰｒＢａ２Ｃｕ３Ｏ７−ｙからなる酸化物超伝導電子素子」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　５月１５日出願公開、特開平１０−１２５９６５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願の経緯及び本願発明の要旨
　本願は、平成８年１０月２１日に出願した特願平８−２７７７６８号であって、原審において、平成１１年５月２７日付け拒絶理由が通知され、平成１２年５月１８日付けで拒絶査定されたものである。そして、その請求項１に係る発明は、出願当初明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。（以下、本願発明という）
 「純粋な或は他元素をドープした超伝導性ＰｒＢａ２Ｃｕ３Ｏ７−ｙ結晶や薄膜と非超伝導性ＰｒＢａ２Ｃｕ３Ｏ７−ｙ結晶や薄膜の１種又は２種以上を組み合わせて構成される酸化物超伝導電子素子。」
２．引用刊行物記載の発明
  これに対して、原審の拒絶の理由に引用された、本願出願日前に頒布された刊行物である特開平２−２１６７６号公報（以下、「引用例１」という）には、ＬｎＢａ２Ｃｕ３Ｏ７−ｘとＰｒＢａ２Ｃｕ３Ｏ７−ｘとを用いたジョセフソン接合素子が記載されている。
  そして、引用例１の特許請求の範囲の請求項１には、「高温酸化物超電導体ＬｎＢａ２Ｃｕ３Ｏ７−ｘと、この超電導体と同一の結晶構造を有する非超電導体ＰｒＢａ２Ｃｕ３Ｏ７−ｘと、の積層構造からなるジョセフソン接合素子。但し、ＬｎはＹ，Ｌａ，Ｎｄ，Ｓｍ，Ｅｕ，Ｇｄ，Ｄｙ，Ｈｏ，Ｅｒ，Ｔｍ，Ｙｂ，Ｌｕの少なくとも一種である。」と記載され、第２頁右上欄第３行〜１１行には、「非超電導体ＰｒＢａ２Ｃｕ３Ｏ７−ｘは、高温酸化物超電導体ＬｎＢａ２Ｃｕ３Ｏ７−ｘと結晶構造が同一であり、互いにエピタキシャル成長が可能である。
  このため、非超電導体の膜厚は、結晶の配向性を保持したまま任意になし得、Ｌｎ以外は構成元素が共通であり、相互拡散などで、高温酸化物超電導体の超電導性を阻害することがない。また、高温酸化物超電導体を非超伝導体とを同じＭＢＥ装置で連続的に形成することができる。」と記載されている。
  同じく原審の拒絶理由に引用され、本願出願日前に頒布された刊行物である特開平３−６８１８０号公報（以下、「引用例２」という）には、同じ金属酸化物系の金属酸化物による超伝導体−絶縁体−超伝導体接合素子が、第１図とともに記載されている。
  そして、引用例２の第１１頁右下欄第６行〜第１８行には「第１図に示す本願第１番目の発明による超伝導体−絶縁体−超伝導体接合素子でなる超伝導接合素子は、このような構成を有する超伝導体−絶縁体−超伝導体接合素子でなる超伝導接合素子において、その絶縁体層Ｉが、第１及び第２の超伝導体層を構成している金属酸化物とは組成を異にするが同じ金属酸化物系の金属酸化物でなり、そして、具体的には、第１及び第２の超伝導体層Ｓ１及びＳ２を構成している金属酸化物がともに同じ９０Ｋの超伝導臨界転移温度を有するＹＢａ２Ｃｕ３Ｏ７でなり、また絶縁体層Ｉを構成している金属酸化物がＹＢａ２Ｃｕ３Ｏ６でなる。」と記載され、第７頁左下欄第１１行〜右下欄第１５行には、「本願第１番目の発明による超伝導体―絶縁体―超伝導体接合素子でなる超伝導接合素子の場合、絶縁体層が、第１及び第２の超伝導体層を構成している金属酸化物とは組成を異にするが同じ金属酸化物系でなる金属酸化物でなることから、第１の超伝導体層を構成する金属酸化物と絶縁体層を構成する金属酸化物とは、格子定数にほとんど差を有していない。このため、第１の超伝導体層、絶縁体層及び第２の超伝導体層をともにエピタキシャル成長法によって、それらの順に形成することができ、そして、この場合、絶縁体層を、十分薄い厚さに形成しても、その絶縁体層を、ピンホールのほとんどないものとして容易に形成することができるとともに、絶縁体層を形成するときに、第１の超伝導体層を構成している金属酸化物の元素と絶縁体層を構成する金属酸化物の元素とがほとんど相互に拡散したりせず、また、第２の超伝導体層を形成するときに、絶縁体層を構成している金属酸化物の元素と第２の超伝導体層を構成する金属酸化物とがほとんど相互に拡散したりしないので、第１及び第２の超伝導体層、及び絶縁体層を所期の優れた超伝導性、及び絶縁性を有するものとして容易に形成することができる。」と記載されている。
  同じく原審の拒絶理由に引用され、本願出願日前に頒布された刊行物である「Ｈ．Ａ．Ｂｌａｃｋｓｔｅａｄ，ｅｔ．ａｌ．”Ｓｕｐｅｒｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙ　ｉｎ　ＰｒＢａ２Ｃｕ３Ｏ７，”Ｐｈｙｓｉｃｓ　Ｌｅｔｔｅｒｓ　Ａ　２０７　（１９９５），ｐｐ．１０９−１１２」（以下、「引用例３」という）には、ＰｒＢａ２Ｃｕ３Ｏ７フィルムの一部が超伝導を示している旨記載されている。そして、第１１１頁右欄には、完全なＰｒＢａ２Ｃｕ３Ｏ７は、超伝導体であって、ＢａサイトにＰｒが入ったような不完全なＰｒＢａ２Ｃｕ３Ｏ７は、Ｐｒがクーパーペアを壊すので、超伝導体でなくなる旨の記載がある。
３．対比・判断 
  引用例１の「超電導」と本願の「超伝導」は同義であり、「ジョセフソン接合素子」は超伝導電子素子の１つであるので、本願の「超伝導電子素子」に相当する。そして引用例１にはともに、ＬｎＢａ２Ｃｕ３Ｏ７-ｙ（ＬｎはＹ，Ｌａ，Ｎｄ，Ｓｍ，Ｅｕ，Ｇｄ，Ｄｙ，Ｈｏ，Ｅｒ，Ｔｍ，Ｙｂ，Ｌｕの少なくとも一種）超伝導体間に超伝導体と同一構造であるＰｒＢａ２Ｃｕ３Ｏ７-ｙ非超伝導体を積層して挟んだ超伝導電子素子が記載されている（なお、組成のサフィックスの変数は、統一するべく書き換えている）。
　よって、本願発明と引用例１に記載の超伝導素子とを対比すると、両者は、超伝導性ＬｎＢａ２Ｃｕ３Ｏ７-ｙ結晶や薄膜と非超伝導性ＰｒＢａ２Ｃｕ３Ｏ７-ｙ結晶や薄膜の１種又は２種以上を組み合わせて構成される酸化物超伝導電子素子の点で一致し、本願発明は、超伝導体として、純粋な或は他元素をドープしたＰｒＢａ２Ｃｕ３Ｏ７-ｙを用いているのに対して、引用例１に記載の超伝導電子素子は、ＬｎＢａ２Ｃｕ３Ｏ７ーｙ（ＬｎはＹ，Ｌａ，Ｎｄ，Ｓｍ，Ｅｕ，Ｇｄ，Ｄｙ，Ｈｏ，Ｅｒ，Ｔｍ，Ｙｂ，Ｌｕの少なくとも一種）超伝導体を用いている点において相違している。
  次に相違点について検討する。引用例２には、超伝導体−絶縁体−超伝導体の接合を同一酸化物で形成したものが記載されており、同一の成分の酸化物で超伝導電子素子を作りたいという技術課題は、本願出願前に公知のものであった。
  また、引用例３に開示されているように、完全なＰｒＢａ２Ｃｕ３Ｏ７が超伝導を示すという事実が本願出願前に公知のものであり、そして、引用例２により公知の同一の成分の酸化物で超伝導電子素子を作りたいという技術課題に照らせば、ＰｒＢａ２Ｃｕ３Ｏ７-ｙ（超伝導を示すＰｒＢａ２Ｃｕ３Ｏ７はＯが欠損し、ＰｒＢａ２Ｃｕ３Ｏ７-ｙになっている。）よる超伝導体−絶縁体−超伝導体接合の超伝導素子を作ることは、当業者ならば容易に推考し得たものであり、そうしたことにより、格子定数の整合等の効果が得られることも明らかである。
  なお、引用例１に記載の超伝導素子において、超伝導材料として、ＬｎＢａ２Ｃｕ３Ｏ７ーｙ（ＬｎはＹ，Ｌａ，Ｎｄ，Ｓｍ，Ｅｕ，Ｇｄ，Ｄｙ，Ｈｏ，Ｅｒ，Ｔｍ，Ｙｂ，Ｌｕの少なくとも一種）を用いているが、このＬｎとしてＰｒは選択されていないが、引用例中には、Ｐｒを積極的に除く旨の記載はなく、Ｐｒを用いることを阻害するものではない。
４．むすび
  以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明は、上記引用例１〜４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  よって、結論のとおり審決する。