【事件の表示】
　平成９年特許願第１５９９８７号「薄型カードコネクタ」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年１月１２日出願公開、特開平１１−８０２８号］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成９年６月１７日の出願（特願平９−１５９９８７号）であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成１２年６月８日付けで補正された明細書の記載及び出願当初の図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、以下のとおりである。
「基板と接続するとともに相手側コネクタと嵌合離脱するカードコネクタにおいて、コンタクトの基板側接点は前記基板の上下両側に位置し、かつ、一方の前記基板側接点の支点は前記基板が挿入される側に位置し、他方の前記基板側接点の支点は前記基板の挿入側の反対側に位置することを特徴とする薄型カードコネクタ。」
　なお、平成１２年９月１４日付けでなされた手続補正は却下された。
　
２．引用文献
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平７−３１２２４３号公報（以下、「引用文献」という。）には、「回路基板取付型電気コネクタ」に係る発明について、以下の事項が図面とともに記載されている。
ａ．「本発明の実施例において、密嵌形の回路基板の端縁部を備えた表面取付型電気コネクタが提供されている。回路基板は、回路基板の端縁部近くに回路基板の対向面に沿って離間した複数の接合パッドを有している。コネクタは、回路基板の端縁部を収容するための細長い回路基板収容口を規定するために二列にハウジングから突出している端子のソルダテールとともに、誘電性ハウジングおよびハウジングに取り付けられている複数の端子を有している。」（【０００８】【課題を解決するための手段】）
ｂ．「本発明には、二列のソルダテール間の口に挿入される前に軟性半田用ペーストを収容可能な回路基板の接合パッドが設けられている。ソルダテールは、半田用ペーストが接合パッドから実質的に拭い落とされるのを防ぐために、ソルダテールと接合パッドの半田用ペーストとの間にほとんど接合力がない第一の角度位置の回路基板を収容するように形成されている。完全に収容されると、回路基板はソルダテールと接合パッドの半田用ペーストが接合する第二の角度位置に回転可能となる。」（【０００９】）
ｃ．「コネクタ装置１２は、全体を参照符号２０で示される一体成形された誘電性ハウジングを有しており、前側接合端部２２および後側ストラドル取付面２４を有している。前側接合端部は、適当な相補型コネクタ（図示せず）と接合するために様々な形状とすることが可能性がある。」（【００１６】第９欄第１８〜２３行）
ｄ．「端子は、ハウジングのストラドル取付面２４の後ろ向きに突出している端子の２列のソルダテール部を提供するために、整列してハウジングに取り付けられている。さらに、第一上列のソルダテール３２は、図１においてストラドル取付面２４から突出している第二底列のソルダテール３４の上に離間して示されている。二列のソルダテールは、回路基板１６の端縁部１４を収容するためにスロットまたは細長い基板収容口３６（図３）を規定している。」（【００１７】第９欄第３７〜４５行）
ｅ．「回路基板は、図１及び図４の矢印Ａの方向に挿入される。回路基板がコネクタ装置へ完全に挿入されると、回路基板はコネクタ装置に対して第二の角度位置まで矢印Ｂ（図２）の方向へ下向きに回転させられる。」（【００１８】第１０欄第７〜１０行）
ｆ．「上側列のそれぞれの端子３２は接合部３２ａを有しており、下側列のそれぞれの端子３４は接合部３４ａを有している。これらの接合部は、垂直に離間しており水平に平行している平面であり、下側列の端子３４の接合部３４ａよりもハウジング１２のストラドル取付面２４の近くに位置している上側列の端子３２の接合部３２ａを有していることは明らかである。」（【００２２】第１０欄第４５行〜第１１欄第１行）
ｇ．「図４について説明すると、回路基板１６は、回路基板の端縁部が案内位置決めブロック２８の接合面４１に係合するまで、スロット３０および口３６（図３）へ矢印Ａの方向に挿入されている。まだ回路基板は、第一の角度位置にある。しかしながら、上側接合パッド１８の半田用ペーストは、実質的に上側ソルダテール３２の接合部３２ａには係合しておらず、下側接合パッド３８の半田用ペースト３９は実質的に下側ソルダテール３４の接合部３４ａには係合していないことに注意すべきである。従って、接合パッド１８および３８に塗布された半田用ペーストは、回路基板のコネクタ装置への挿入時に接合パッドから拭い落とされることはない。これは、ほとんど挿入力を必要としないコネクタ装置の設計による。」（【００２４】第１１欄第１２〜２５行）
　
３．対比
　本願発明と上記引用文献に記載された発明とを対比すると、引用文献に記載された「回路基板取付型電気コネクタ」は、前側接合端部２２と後側ストラドル取付面２４とを有し（記載ｃ）、後側ストラドル取付面から突出する二列の端子のソルダテール間に回路基板を収容して端子の接合部と回路基板の接合パッドを係合し（記載ａ、ｂ、ｄ）、前側接合端部は適当な相補型コネクタと接合する（記載ｃ）ものであるから、補正後の発明の「基板と接続するとともに相手側コネクタと嵌合離脱するコネクタ」に相当している。
　また、引用文献に記載された「端子の接合部３２ａ、３４ａ」は、コンタクトの回路基板側接点であると共に、２列のソルダテール間に回路基板を収容する（記載ｂ）ところから、それぞれ回路基板の上下両側に位置することになり、かつ、一方の接点（接合部３２ａ）は、他方の接点（接合部３４ａ）よりもストラドル取付面の近くに位置している（記載ｆ）ところから、上記基板の上下両側に位置する接点の一方は該取付面から遠くに、即ち、基板が挿入される側に位置し、他方は該取付面の近くに、即ち、基板の挿入側の反対側に位置していることになる。
　したがって、本願発明と引用文献に記載された発明とは、「基板と接続するとともに相手側コネクタと嵌合離脱するコネクタにおいて、コンタクトの基板側接点は前記基板の上下両側に位置し、かつ、一方の前記基板側接点は前記基板が挿入される側に位置し、他方の前記基板側接点は前記基板の挿入側の反対側に位置するコネクタ」である点で一致しており、以下の点で一応相違があるものと認める。
［相違点１］本願発明のコネクタが「薄型カードコネクタ」であるのに対し、引用文献に記載されたコネクタは薄型カードコネクタに特定されていない点。
［相違点２］一方の基板側接点は前記基板が挿入される側に位置し、他方の基板側接点は前記基板の挿入側の反対側に位置するとする接点の対象部位が、本願発明においては、「接点の支点」であるのに対し、引用文献には、接点の支点についての明確な言及がなされていない点。
　
４．当審の判断
　そこで、上記の相違点について検討する。
［相違点１］について、
　引用文献には、コネクタ装置について、「前側接合端部は、適当な相補型コネクタ（図示せず）と接合するために様々な形状とすることが可能性がある」（記載ｃ）と記載されており、相手方コネクタとして適当なものを選択することが可能であることを明らかにしている。
　一方、「カードコネクタ」として、基板に上下両面に接続部を設けてコネクタ部分の高さを低くして装置の厚さを薄くしたコネクタにＩＣカードのようなカードのコネクタを接合するものは、たとえば、特開平７−３７６５６号公報あるいは特開平７−３３５３４３号公報に示されているように本願出願前周知である。
　したがって、引用文献に記載されたコネクタにおいて、相手方コネクタとして上記周知のカードのコネクタを適用し、薄型カードコネクタとすることは当業者が容易になし得る事項と認められる。
［相違点２］について、
　本願発明でいう「接点の支点」を、基板の挿入方向にずらした点の技術的意義について明細書には何も記載されておらず、単に本願発明の効果として、明細書の段落【００４０】に、「コンタクトの基板側接点は、基板の上下両側に位置し、しかも、基板の前後方向にずれて位置するから、基板を薄型カードコネクタに接続するとき、基板の挿入動作に回転動作を加えるので、基板の挿入力を低減することができる」との記載があるのみである。
　してみると、本願発明は、基板の挿入力を低減するべくその基板側接点を前後方向にずらすために「接点の支点」の位置をずらしているものと解される。
　一方、引用文献には、上記のように本願発明の基板側接点に相当する端子の接合部が基板の上下両側でしかも基板の挿入方向にずらして定置することが記載されており、しかもそのことによって基板の挿入動作に回転動作を加えること、及び、挿入力をほとんど必要としないことも容易に理解されるところである。
　そうすると、接点を前後方向にずらすための手段として、その支点の位置を前後方向にずらすことは、当業者が適宜改変し得る設計上の事項であり、この点に格別の技術的意義は認められない。
　そして、本願発明の奏するその他の効果も、各引用例に記載の事項から当業者が予測し得る範囲のものである。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、周知技術を勘案して、引用文献に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。