【事件の表示】
　平成４年特許願第８６３１４号「テーパリーマ」拒絶査定に対する審判事件［平成５年１０月５日出願公開、特開平５−２５３７４２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本件発明
　本件出願は、平成４年３月１０日の特許出願であって、その請求項１乃至請求項３に係る発明は、平成１３年３月１３日付手続補正書により全文補正した明細書及び願書に添付した図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至請求項３に記載されたとおりのものであると認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本件発明１」という。）は、次のとおりである。　
「【請求項１】工具本体外周に複数の切れ刃を有し、テーパ穴の荒加工に使用するテーパリーマにおいて、該外周切れ刃の稜線が階段状をなし、その各頂点が所定のテーパ角を有する仮想円すい形状に内接し、該外周切れ刃稜線の各頂点からシャンク方向に向かう稜が工具軸線に対し、工具軸に向かって０°を超え、９０°までの角度を有することを特徴とするテーパリーマ。」
　なお、本件出願については、本件審判請求時の平成１３年１１月６日付で手続補正書が提出され手続補正がされたが、この手続補正は、当審において平成１４年５月８日付で却下の決定がされ、この決定は確定している。
第２　引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された本件出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開昭５３−１０３２９２号公報（以下「引用例１」という。）及び特開昭４９−６００８３号公報（以下「引用例２」という。）には、それぞれ以下の技術的事項乃至発明が記載されていると認める。
１　引用例１
(1) 第１頁右欄第１４〜１６行
「本発明は各種材料の機械加工用工具に関し、殊に各種材料に孔を形成する回転工具に関するものである。」
(2) 第３頁左上欄欄第５〜１７行
「孔形成用回転工具は作用部１（第１図及び第２図）と適宜携帯工具にかみ合わせる柄部２とからなる。
　作用部１は３と４の部分により形成され、第１の末端部分３は例えば薄板に案内孔を明けるための捩れ錐（第３図）状に作られる。第１の部分３と柄部２との間の第２の部分４（第２図）の長さは実質的に部分３の長さよりも大で、それを押入して案内孔を拡大し又自動送りができるように作られている。この目的で第２の部分４の直径は柄２に向って増大し、即ち部分４にはテーパが付けられていて、部分３に接近した先端部分の直径ｄは柄部に接近した後端部分の直径ｄ１よりも小さい。」
(3) 第３頁右上欄欄第１〜９行
「第２の部分４にはつる巻線状（第１図，第２図，第５図）の切断用刃５（第４図，第５図）が設けられていて、そのピッチｔ〜ｔ１は部分３から柄２に向うに従って増加し、刃５の高さｈは部分４の先から柄部に向ってｈ１の高さまで増加している。
　刃５のつる巻線の最大ピッチｔ１は第２の部分４の最小径ｄより実質的に小さい。刃５は長手方向の溝７（第２図）を形成する規則正しい間隔の凹所６（第４図）により区分されている。」
(4) 第３頁左下欄欄第４〜１２行
「携帯用工具が所定の位置に取付けられると工具の第１部分３が穿孔すべき被加工物に接触する。次いでモータを動かして工具は極めて小さい力をかけて被加工物に向って送られる。部分３が被加工物に送られると案内孔が形成される。第２部分４の刃５（第４図，第５図）が切断を始めて案内孔を拡げ、同時に刃５のつる巻面上に工具の回転により生じた軸方向分力が発生して軸方向に工具の自動送りが行なわれる。」
(5) 第４図
　孔形成用回転工具の第２部分４の外周に複数の切断用刃５を有すること。
(6) 第５図　
　切断用刃５の稜線が階段状をなし、その各頂点が所定のテーパ角を有する仮想円すい形状に内接し、該切断用刃５の稜線の各頂点から柄部２方向に向かう稜が工具軸線に対し、工具軸に向かって０°を超え、９０°までの角度を有すること。
　これらの記載事項を本件発明１に照らして整理すると引用例１には次の発明が記載されていると認める。
　工具本体外周に複数の切断用刃５を有する孔形成用回転工具において、
　該切断用刃５の稜線が階段状をなし、その各頂点が所定のテーパ角を有する仮想円すい形状に内接し、該切断用刃５の稜線の各頂点から柄部２方向に向かう稜が工具軸線に対し、工具軸に向かって０°を超え、９０°までの角度を有する孔形成用回転工具。
２　引用例２
(1) 第２頁左下欄第７〜２０行
「第３図に示されるリーマ(10)は、シャンク部(11)につづいて平行切刃部(12)を有し、さらに、この平行切刃部(12)に連続して喰い付き刃部(13)を有するものであり、切刃(14)は平行切刃部(12)と喰い付き刃部(13)のそれぞれの輪郭線(m')、(n')に内接するように一連の切刃として円周上等距離間隔に形成され、この切刃(14)の喰い付き刃部(13)における切刃(14ｂ)は、切刃(14ｂ)または溝(15)に交差するようにわずかな傾斜角度をもって前記喰い付き孔部(13)（当審注：「孔」は、「刃」の誤記である。）の輪郭線(n')に巻回するようにねじ溝(15)（当審注：「(15)」は、「(16)」の誤記である。）を形成することによって連続せる波状の切刃に構成され、従って、リーマ(10)は平行切刃部(12)における平滑な切刃(14ａ)に連続して喰い付き刃部(13)における波状の切刃(14ｂ)を有するものである。」
(2) 第３頁左上欄第１８行〜同頁右上欄第１６行
「第６図に示されるように、喰い付き刃部(13)における切刃(17ｂ１)、(17ｂ２)、(17ｂ３)および(17ｂ４)は、切刃(17ｂ１)波の単一切刃(17ｂ'１)間、即ち、単一切刃(17ｂ'１)のピッチ(P)間に１／４の位相差をもって重畳されることになり、この各波状の単一切刃による切削は図中符号(e)で示される部分によって切削を行うことになり、したがって切刃(17ｂ１)・・・・(17ｂ４)における切削量は従来のリーマにおける喰い付き刃部の切刃による切削量よりも軽減されることになり、その切削抵抗も軽減され、振動の発生をなくすことが可能であり、また、単一切刃(17ｂ'１)による切削屑は前述する(e)部分で行なわれるため、線状の切刃（当審注：「切刃」は、「切屑」の誤記と思われる。）が生成され、その排出を円滑に行うことが可能となり、切削屑による穿孔内周面の擦過傷を減少することが可能であり、特に、切刃の捩れ方向、および、ねじ溝の捩れ方向を選択することによってより円滑な排出が可能となる。」
第３　対比
　本件発明１と引用例１記載の発明とを対比すると、引用例１記載の発明の「切断用刃５」及び「柄部２」は、本件発明１の「切れ刃」及び「シャンク」に相当することが明らかである。
　また、引用例１記載の発明の「孔形成用回転工具」は、穴の加工に使用する回転工具であるという限りで、本件発明１の「テーパリーマ」と共通している。
　したがって、本件発明１と引用例１記載の発明とは、
　工具本体外周に複数の切れ刃を有し、穴の加工に使用する回転工具において、該外周切れ刃の稜線が階段状をなし、その各頂点が所定のテーパ角を有する仮想円すい形状に内接し、該外周切れ刃稜線の各頂点からシャンク方向に向かう稜が工具軸線に対し、工具軸に向かって０°を超え、９０°までの角度を有する穴の加工に使用する回転工具、
である点で一致し、以下の点で相違している。
相違点：
　穴の加工に使用する回転工具が、本件発明１では、テーパ穴の荒加工に使用するテーパリーマであるのに対して、引用例１記載の発明では、孔形成用回転工具である点。
第４　判断
　そこで、この相違点について検討すると、テーパ穴の荒加工に使用するテーパリーマ自体は、特に例示するまでもなく従来周知であり、この従来周知のテーパリーマに引用例１記載の発明を適用して本件発明１のように構成する点に格別の困難性は見当たらない。
　また、本件発明１は、上記明細書の、特に、段落【０００８】の記載からみて、切削抵抗を軽減すること及び切り屑の排出性を良好とすることをその作用効果とするものであるところ、引用例２には、引用例１記載の発明の切れ刃であるつる巻線状の切断用刃と同様の構成を有するねじ溝を形成することによって構成された波状の切刃によって、切削抵抗が軽減され、かつ、切削屑の円滑な排出が可能となる旨が記載されていることからみて、上記従来周知のテーパリーマに引用例１記載の発明を適用した場合、本件発明１と同様の作用効果を奏すことが容易に予想される。
第５　むすび
　したがって、本件発明１は、引用例１記載の発明及び上記従来周知のテーパ穴の荒加工に使用するテーパリーマに基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許をすることができない。
　よって、本件出願の請求項２及び請求項３に係る発明について検討するまでもなく、結論のとおり審決する。