【事件の表示】
　上記当事者間の特許第２０３７８７８号発明「布地接着方法及び布団」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第２０３７８７８号発明の明細書の請求項１および２に記載された発明についての特許を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
１．出願の経緯・本件発明
　本件特許２０３７８７８号は、平成３年８月９日に出願され、平成６年６月２９日に出願公告され、平成８年３月２８日に設定登録されたものである。　本件特許に係る発明は、その特許請求の範囲に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】台布（１２）と取付布（１３）端部を接着する方法であって、接着面（１３ｄ）の幅方向略中央部に沿って接着より強固な取付方法により予め固着された延出部（１３ｃ）を有する取付布（１３）を台布（１２）の所定接着部（１ｃ）に接着することを特徴とする布地接着方法。
【請求項２】表裏の側地（１ａ，１ｂ）間に隔壁布（２）を格子状に取付けて内部に小区画室（５）を多数形成し前記小区画室（５）に羽毛等の充填物（６）を充填してなる布団であって、接着面（２ｂ）の幅方向略中央部に沿って接着より強固な取付方法により予め固着された隔壁布（２）を側地（１ａ，１ｂ）内面の所定接着部（１ｃ）に接着し取付けるとともに、縦または横一列に並ぶ前記小区画室（５）の隔壁に並び方向に略一直線に配設された充填穴（２ｃ）を設けたことを特徴とする布団。」
　
２．請求人の主張
　請求人は、本件特許の請求項１に係る発明（以下、「本件発明１」という。）は、本件特許出願前ドイツ国において頒布された刊行物である甲第３号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本件発明１の特許は同法第１２３条第１項第２号の規定により無効とすべきである旨主張し、証拠方法として甲第３号証を提出している。
　また、請求人は、本件特許の請求項２に係る発明（以下、「本件発明２」という。）は、本件特許出願前国内において頒布された刊行物である甲第２号証および上記甲第３号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本件発明２の特許は同法第１２３条第１項第２号の規定により無効とすべきである旨主張し、証拠方法として甲第２号証及び甲第３号証を提出している。
　
３．被請求人の主張
　請求人の上記主張に対して、被請求人は、甲第３号証には『介在部を介在させる考え方』が開示されていないため、本件発明１は甲第３号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではなく、また同じ理由で本件発明２は甲第２号証および甲第３号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない旨主張している。
　
４．甲第２号証および甲第３号証に記載された事項
　本件特許出願前国内において頒布された刊行物である甲第２号証（特開昭６０−２６１４１３号公報）には、従来技術として「羽根布団に使用される水鳥の羽毛は、綿又は合成綿のような繊維から構成された材料と異なり、単位羽毛同士が相互に絡まり合うことがない。このため、使用につれ内部の羽毛が移動してややもすれば一方に偏り、使用者に不快感を与えるという欠点がある。・・・。そこで最近に至り、第３図に示したような、帯状のマチ布を布団の表裏両布間に格子状に縫い付けて布団の内部を複数の羽毛充填室に区画し、該各室毎に羽毛を充填する改良が試みられている。この場合、各室への羽毛（Ｆ）の充填は、ブロワー等の送風装置（図示省略）と連通する羽毛充填用パイプ（Ｐ）を、各羽毛充填室（Ｃ）を構成する布製隔壁（Ｗ）の一部を切欠いて形成した開口部（Ｏ）から該各室（Ｃ）内に挿入することにより行われる。」（第１頁右下欄３行〜第２頁左上欄３行）ことと、「前記開口部（Ｏ）は、各羽毛充填室を構成する縦横いずれかの隔壁部分に連続的に形成されている」（第２頁左上欄３〜５行）ことが記載され、また従来の羽毛布団の部分拡大断面斜視図である第３図が記載されている。
　本件特許出願前西独国において頒布された刊行物である甲第３号証（西独国特許第３９４３３０９号公開公報）には、請求人が甲第３号証の和訳であるとして提出した甲第３−２号証によれば、
「充填される掛け布団の上面および下面を結合させるためのブリッジ部材」（和訳は甲第３−２号証第１頁７行参照）なる名称の発明に関し、特許請求の範囲第１項に
「充填される掛け布団（１４）、特に平羽根布団の上面（１６）と下面（１７）を結合させるために使用されるものであって、掛け布団の上面および下面と接着により結合され、且つ掛け布団の上面および下面に対してほぼ平行に延びる縦長の形状を有し、側面図にて長方形を示し、撥み性のある柔軟な軌道状の繊維材またはプラスチック材から製造されているブリッジ部材において、ブリッジ部材を形成するストラップ（１，２）が、その上部縦縁および下部縦縁に、折り曲げ可能な板状の結合縁（７，７’，８，８’）を対で有し、当該結合縁（７，７’，８，８’）はその外面を接着剤または接着フィルムでコーティングされていることを特徴とするブリッジ部材。」（和訳は甲第３−２号証第７頁９〜１７行参照）が記載されており、また、
「本発明は、・・・充填物を掛け布団内で位置的に安定にさせ、即ち、掛け布団内での充填物の変位を阻止するように、・・・、ブリッジ部材を構成することを目的とするものである。さらに、かなりの機械的荷重を負荷可能であるように、このブリッジ部材を構成することをも目的とするものである。」（和訳は甲第３−２号証第３頁１７〜２２行参照）こと、
「まず図１，図２および図６に図示したブリッジ部材について説明する。
　この種のブリッジ部材を製造するための素材は、２枚のストラップ１と２である。ストラップ１と２は有利には繊維材（メリヤス加工物、編み物、織物）であり、同じ幅Ｂを有し、無端のストラップとして製造されている。両ストラップ１と２は互いに密接するように並べられ、上部縦縁３または下部縦縁４から間隔Ａを持つ線に沿って・・・縫い目５，６により互いに縫合される。このようにして準備された無端のストラップは、図６に示すような形状に・・・なる。縫い目５と６によって境界付けられる板状の結合縁７，７’または８，８’は一つの面内で互いに離れるように折り畳まれ、二重壁の中央部分１０は平らになるように引っ張られる。・・・この折り畳みにより本来背の高いストラップは平坦になり、結合縁７，７’または８，８’は、接着剤または接着フィルムによってはり合わされる。」（和訳は甲第３−２号証第４頁１２〜２５行参照）こと、および
「ブリッジ部材は、次に所望の配置に応じて配分され、圧力と熱を作用させて掛け布団１４の上面１６および下面１７に接着される。」（和訳は甲第３−２号証第６頁１５〜１６行参照）ことが記載され、さらに図面には、ブリッジ部材の原形を示す斜視図である図１、ブリッジ部材を取り付け状態で示す斜視図である図２、図１に図示したブリッジ部材を折り畳み状態で示した図である図６、ブリッジ部材の配置がそれぞれ異なっている掛け布団を示した平面図である図９と図１０、および図９の切断線ＸＩ−ＸＩによる拡大横断面図である図１１が記載されている。
　
５．対比．判断
５−１．本件発明１について
　本件発明１と甲第３号証に記載された発明とを対比すると、甲第３号証に明記はないものの、掛け布団であることからみて、後者の掛け布団の上面と下面は布から形成されていると解され、またブリッジ部材が繊維材から製造されている旨の甲第３号証の記載からみて、後者のブリッジ部材も布から形成されていると解される。そして、ブリッジ部材が掛け布団の上面および下面に接着される旨の甲第３号証の記載からみて、後者の掛け布団の「上面」または「下面」が前者における「台布」に相当し、後者の「ブリッジ部材」が前者における「取付布」に相当し、後者の掛け布団の上面または下面にブリッジ部材を接着する方法は布地接着方法であると認められる。そして、後者の「ブリッジ部材の結合縁（７，７’または８，８’）」が前者における「取付布端部」に相当し、後者の「結合縁の外面」、「中央部分」が、各々、前者における「接着面」、「延出部」に相当するものと認められる。そして、甲第３号証の上記記載によれば、後者のブリッジ部材も、結合縁（７，７’または８，８’）の外面の幅方向中央部に沿って中央部分となる部分が互いに縫合されたものである。これらのことからみて、両者は、
　台布と取付布端部を接着する方法であって、接着面の幅方向略中央部に沿って予め固着された延出部を有する取付布を台布の所定接着部に接着する布地接着方法、である点で一致し、
ア．前者は、延出部の固着が接着より強固な取付方法によりなされるものであるのに対し、後者は係る特定が無い点で相違する。
　そこで、相違点ア．について検討すると、甲第３号証に記載の発明における延出部の固着手段が縫合であり、本件発明１における該部の固着手段と同じ手段であること、および、甲第３号証に記載の発明が、かなりの機械的荷重を負荷可能であるようにこのブリッジ部材を構成することを目的としている旨の甲第３号証の記載からみて、甲第３号証に記載の発明において、延出部の固着が接着より強固な取付方法によりなされるようにすることは当業者が容易に想到し得たことと認められる。
　よって、本件発明１は、甲第３号証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものであると認められる。
　
５−２．本件発明２について
　次に、本件発明２と甲第２号証に記載された発明を対比すると、その機能からみて、後者の「表裏両布」、「マチ布」、「羽毛充填室」、「開口部」が、各々、前者における「表裏の側地」、「隔壁布」、「小区画室」、「充填穴」に相当するものであり、甲第２号証の上記記載からみて、後者のものも、マチ布が表裏両布間に格子状に取付けられたものであり、開口部が縦または横一列に並ぶ羽毛充填室のマチ布に並び方向に一直線に配設されたものであるから、両者は、
　表裏の側地間に隔壁布を格子状に取付けて内部に小区画室を多数形成し前記小区画室に羽毛等の充填物を充填してなる布団であって、隔壁布を側地の所定位置に取付けるとともに、縦または横一列に並ぶ前記小区画室の隔壁に並び方向に略一直線に配設された充填穴を設けた布団、である点で一致し、
イ．前者は、接着面の幅方向略中央部に沿って接着より強固な取付方法により予め固着された隔壁布を側地内面の所定接着部に接着し取付けるものであるのに対して、後者は、隔壁布を側地の所定位置に縫い付けて取付けるものである点で相違する。
  そこで、相違点イ．について検討すると、甲第３号証には、「４．甲第２号証および甲第３号証に記載された事項」の項に記載したとおりの事項が記載されており、そして、甲第３号証に記載の「掛け布団の上面および下面」、「ブリッジ部材」は、各々その機能からみて本件発明２における「表裏の側地」、「隔壁布」に相当するものであり、甲第３号証に記載の事項については「５−１．本件発明１について」の項で検討したとおりであるから、甲第３号証には、接着面の幅方向略中央部に沿って予め固着された隔壁布を側地内面の所定接着部に接着し取付けることが実質的に記載さているといえる。
　そして、甲第３号証に記載された事項も充填される布団の隔壁布の取付けに関するものであることからみて、甲第２号証に記載された発明において、隔壁布を側地に縫い付けて取付ける代わりに、甲第３号証に記載された隔壁布の取付け手段を採用して、接着面の幅方向略中央部に沿って予め固着された隔壁布を側地内面の所定接着部に接着し取付けるようにすることは当業者が容易に想到し得たことと認められる。
　その際、隔壁布の固着が接着より強固な取付方法によりなされることについて甲第３号証には記載がないが、この点については「５−１．本件発明１について」の項で検討したとおりであり、この点に格別な困難性があるとは認められない。
　よって、本件発明２は、甲第２号証および甲第３号証に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものであると認められる。
　
　なお、被請求人は、甲第３号証には『介在部を介在させる考え方』が開示されていないことを根拠として縷々主張している。しかし、本件発明１と本件発明２は、「１．出願の経緯・本件発明」の項で認定したとおりのものであり、いずれも、介在部を介在させることを構成要件とするものではないため、被請求人の主張は採用することができない。
　
６．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明１および本件発明２の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであるから、同法第１２３条第１項第２号の規定により、これを無効にすべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。