【事件の表示】
　国際商標登録第１００６１８６号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理由】
１　本願商標
　本願商標は、「ＫＯＭＡＸ」の欧文字を書してなり、第７類、第９類、第４２類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、２００８年（平成２０年）１０月１３日にＳｗｉｔｚｅｒｌａｎｄにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、２００９年（平成２１年）３月１２日に国際商標登録出願されたものである。その後、指定商品及び指定役務については、２０１０年８月１９日に通報された国際登録簿の更正による通報並びに原審における平成２２年９月２１日付及び平成２３年４月１２日付の手続補正書が提出された結果、最終的に、第７類「Ｃａｂｌｅ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ｍａｃｈｉｎｅｓ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ　ｍａｃｈｉｎｅｓ　ｕｓｅｄ　ｆｏｒ　ｃｕｔｔｉｎｇ，ｓｔｒｉｐｐｉｎｇ，ｍａｒｋｉｎｇ，ｔｉｎｎｉｎｇ，ｄｅｐｏｓｉｔｉｎｇ，ｂｕｎｄｌｉｎｇ　ａｎｄ　ｗｉｎｄｉｎｇ　ｏｆ　ｃａｂｌｅｓ；ｍａｃｈｉｎｅｓ　ｆｏｒ　ａｓｓｅｍｂｌｉｎｇ　ｏｆ　ｗｉｒｅ　ｈａｒｎｅｓｓ　ｏｒ　ｐａｒｔｓ　ｔｈｅｒｅｏｆ；ｍａｃｈｉｎｅｓ　ｆｏｒ　ｃｒｉｍｐｉｎｇ，ｗｅｌｄｉｎｇ，ｓｏｌｄｅｒｉｎｇ，ｂｉｎｄｉｎｇ　ａｎｄ　ｃｏｎｎｅｃｔｏｒ　ｈｏｕｓｉｎｇ　ｉｎｓｅｒｔｉｏｎ；ｍａｃｈｉｎｅｓ　ｆｏｒ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｆｉｂｅｒｓ，ｎａｍｅｌｙ　ｐｏｗｅｒｅｄ　ｔｏｏｌｓ　ｆｏｒ　ｓｔｒｉｐｐｉｎｇ，ｃｕｔｔｉｎｇ　ａｎｄ　ｃｏｎｎｅｃｔｉｎｇ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｆｉｂｅｒｓ；ｍａｃｈｉｎｅｒｙ　ａｎｄ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ　ｆｏｒ　ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｉｎｇ　ａｎｄ　ａｓｓｅｍｂｌｉｎｇ　ｐｈｏｔｏｖｏｌｔａｉｃ　ｄｅｖｉｃｅｓ　（ｓｏｌａｒ）　ｔｈａｔ　ｕｓｅ　ｃｒｙｓｔａｌｌｉｎｅ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　ｔｈｉｎ　ｌａｙｅｒ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ；ｂｌａｄｅｓ　ａｎｄ　ｇｕｉｄｅ　ｐａｒｔｓ　ｆｏｒ　ｃａｂｌｅ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ｍａｃｈｉｎｅｓ；ｐｎｅｕｍａｔｉｃ　ａｎｄ　ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ　ｄｒｉｖｅｓ　ｆｏｒ　ｍａｃｈｉｎｅｓ　ａｎｄ　ｅｎｇｉｎｅｓ；ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ　ｒｏｂｏｔｓ．」、第９類「Ｍｅａｓｕｒｉｎｇ　ａｎｄ　ｃｈｅｃｋｉｎｇ　ａｐｐａｒａｔｕｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅ　ｅｌｅｃｔｒｉｃａｌ，ｏｐｔｉｃａｌ　ａｎｄ　ｍｅｃｈａｎｉｃａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｏｆ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ，ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ　ｏｆ　ｃａｂｌｅｓ，ｐａｒｔｓ　ｏｆ　ｃａｂｌｅ　ａｓｓｅｍｂｌｉｅｓ，ｆｉｂｒｅ−ｏｐｔｉｃ　ｃａｂｌｅｓ　ａｎｄ　ｐｈｏｔｏｖｏｌｔａｉｃ　ｄｅｖｉｃｅｓ；ｓｅｎｓｏｒｓ；ｄｅｔｅｃｔｏｒｓ」とされた。
２　引用商標
　原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、次の（１）ないし（３）のとおりであって、現に有効に存続しているものである。
　（１）登録第２４５２９２２号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＫＯＭＡＣＫ」の欧文字を書してなり、昭和６０年１２月１２日に登録出願、第９類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成４年９月３０日に設定登録され、その後、平成１６年１月２１日に、指定商品を第６類ないし第９類、第１１類、第１２類、第１５類ないし第１７類、第１９類ないし第２１類、第２６類、第２８類とする書換登録がなされたものである。さらに、平成２４年５月１５日に、指定商品を別掲１のとおり第７類、第１１類とする存続期間の更新登録がなされたものである。
　（２）登録第２５７００１１号商標（以下「引用商標２」という。）は別掲２のとおりの構成からなり、昭和６１年９月５日に登録出願、第９類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成５年８月３１日に設定登録され、その後、平成１６年９月２２日に、指定商品を第６類ないし第９類、第１１類、第１２類、第１５類ないし第１７類、第１９類ないし第２１類、第２６類、第２８類に属する別掲３のとおりの指定商品に書換登録されたものである。
　（３）登録第２７１９１５５号商標（以下「引用商標３」という。）は、やや右に傾斜させた「駒駆」の漢字と「コマック」の片仮名を２段に書してなり、平成元年６月１９日に登録出願、第９類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品を指定商品として、平成９年１月３１日に設定登録され、その後、平成１８年１１月２９日に、指定商品を第６類ないし第９類、第１１類、第１２類、第１５類ないし第１７類、第１９類ないし第２１類、第２６類、第２８類に属する別掲４のとおりの指定商品に書換登録されたものである。
　なお、引用商標１ないし３を一括して、以下、「引用商標」という。
３　当審の判断
　本願商標は、「ＫＯＭＡＸ」の欧文字を書してなるところ、その構成文字に相応して、「コマックス」の称呼を生じ、また、該文字は、何らの意味合いを有しない造語と認められるものであるから、特定の観念を生じないものである。
　引用商標１は、「ＫＯＭＡＣＫ」の欧文字を書してなるところ、その構成文字に相応して、「コマック」の称呼を生じ、また、該文字は、何らの意味合いを有しない造語と認められるものであるから、特定の観念を生じないものである。
　引用商標２は、別掲２のとおり、帽子を被った少年と思しき図形と「ｋｏｍａｃｋ」の欧文字から構成されているところ、該図形部分と文字部分とを常に一体不可分ものとしてのみ把握しなければならない特段の事情は見いだせないものであって、それぞれが独立して自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものであるから、簡易迅速を旨とする商取引においては、「ｋｏｍａｃｋ」の文字部分を捉えて取引にあたる場合も決して少なくないと判断するのが相当である。
　そうとすれば、引用商標２は、その構成中「ｋｏｍａｃｋ」の文字部分に相応して、「コマック」の称呼が生じるものである。また、該文字は、何らの意味合いを有しない造語と認められるものであるから、特定の観念は生じないものである。
　引用商標３は、やや右に傾斜させた「駒駆」の漢字と「コマック」の片仮名を２段に書してなるところ、その構成文字に相応して、「コマック」の称呼を生じ、また、該文字は、それぞれ何らの意味合いを有しない造語と認められるものであるから、特定の観念を生じないものである。
　そこで、本願商標と引用商標の類否について検討する。
　本願商標と引用商標は、外観においては、それぞれ上記のとおりの構成であるから、外観上相紛れるおそれはないものである。
　また、称呼においては、本願商標から生ずる「コマックス」の称呼と引用商標から生ずる「コマック」の称呼は、両称呼の語頭から４音目までの「コマック」の音を共通にし、語尾における「ス」の音の有無に差異を有するものであるところ、両称呼は、５音と４音という比較的短い音数からなり、該「ス」の差異音も、「マ」の音が促音「ッ」を伴い強く発音されることより、それに続く前音「ク」とともに、一瞬、呼気を止めた後に発せられるため、明瞭かつ余韻を残すように聴取されるものであるから、該「ス」の音は、それが語尾に位置するとしても、必ずしも明確に聴取されないということはできない。
　そうすると、該「ス」の差異音が、比較的短い両称呼に及ぼす影響は大きく、両称呼をそれぞれ一連に称呼するとしても、全体の語調、語感が相違したものとなり、両称呼は、互いに聴別し得るものというのが相当である。
　さらに、観念においては、本願商標と引用商標は、共に特定の観念を有しないものであるから、観念上比較することはできない。
　してみれば、本願商標と引用商標とは、外観、称呼及び観念のいずれにおいても相紛れるおそれのないものであるから、類似の商標ということはできない。
　したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。
　その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。