【事件の表示】
　平成　６年特許願第１９２１１９号「ボーリング等用の削進ビット」拒絶査定に対する審判事件〔平成　８年　２月　６日出願公開、特開平　８−　３５３８７、請求項の数（３）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成６年７月２２日の出願であって、その請求項１〜３に係る発明（以下、「本願発明１」〜「本願発明３」という。）は、平成１０年１０月２６日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。
「【請求項１】　回転駆動する主軸の先端に着脱交換自在に取付けて、ボーリング削進、各種の管埋設削進等の地盤の孔あけ削進を行う円形の削進ビットにおいて、主ビットの中央部を中心としてその左右位置に移動ビットを拡開、復元移動自在に嵌合設置すると共に、
　主軸の下端面若しくは主軸下端に固着した円板の下面に備えた偏心円弧状の凹溝または凸条からなるカムＡと、両移動ビットの上面に備えた円弧状の凸起または円弧状の凹溝からなるカムＢとを係合して備えて、
　主軸の正回転によるカムＡの回転で、それと係合したカムＢと一体の両移動ビットがカムＡの偏心寸法だけ外方に拡開移動し、主軸の逆回転によるカムＡの逆回転で、それと係合したカムＢと一体の両移動ビットがカムＡの偏心寸法だけ内方に復元移動するように備えたことを特徴とする、
　ボーリング等用の削進ビット。
　【請求項２】　埋設管の削進孔を削進する場合、主ビットの外径を埋設管の内径よりも小に形成し、主軸の下端に、下面に偏心円弧状の凹溝または凸条からなるカムＡを形成したカム円板を固着し、該カムＡを、主ビットの中央部を中心としてその左右位置に移動自在に備えた移動ビットの、円弧状の凸起または円弧状の凹溝からなるカムＢに係合した状態で、カム円板に套嵌したカバー円板を主ビット上面に固着して、カム円板を、密封状態に形成されたカバー円板内で、回転自在に備えた、請求項１のボーリング等用の削進ビット
　【請求項３】　主軸側のカムＡと移動ビット側のカムＢは、その一方を凹溝カムに形成したときは相手方のカムを凸条若しくは凸起に形成して、両者Ａ、Ｂを凹凸係合するようにしたものである、
　請求項１のボーリング等用の削進ビット」
　なお、平成１１年９月１０日付けでした手続補正については、別途、補正却下の決定がなされた。　
　
２．原査定の理由
　原査定の拒絶の理由の概要は、本願発明１及び３は、本願の出願前に国内において頒布された刊行物である、実願昭６０−４８５８３号（実開昭６１−１６４３８６号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）及び実願平２−１２１３３９号（実開平４−７７６８８号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
３．引用例の記載事項
　引用例１には、実用新案登録請求の範囲及び明細書５頁１〜１８行の記載並びに第１図〜第５図の記載からみて、「回転駆動するハンマの先端に着脱交換自在に取付けて、ケーシング管埋設掘削の地盤の孔あけ掘削を行う拡孔ビットにおいて、ビット本体に回動自在の２個のビット刃及びビット刃部拡幅用スプリングを設け、このビット掘削時にはビット本体軸心から離れる方向に拡開移動して、掘削径を増大させ、後退時には、ビット本体軸心に寄る方向に復元移動して、ビット刃部を縮小させる拡孔用ビット」が記載されているものと認められる。
　また、引用例２には、実用新案登録請求の範囲及明細書６頁１８行〜７頁１３行の記載並びに第１図〜第３図の記載からみて、「掘削ビットの背面に設けた偏心シャフトをケーシングパイプ内のハンマーボディの先端部に設けた偏心孔に着脱自在に挿入し、同掘削ビットの背面と同ハンマーボディの先端部との摺動面に、互いに嵌合する円弧状突起と円弧状溝とを設け、円弧状突起の長さより同円弧状溝の長さを長くし、同掘削ビットの中心軸線と同ハンマーボディの中心軸線とが一致する位置から同掘削ビットが同偏心シャフトを中心として所定角度だけ回動自在な機構を設け、ハンマーボディの回転で掘削ビットが外方に拡開移動し、ハンマーボディの逆回転で内方に復元移動する２重管式掘削ビット」が記載されているものと認められる。
　
４．対比・判断
（１）本願発明１について
　本願発明１と引用例１記載の発明とを対比すると、引用例１記載の発明の「ハンマ」、「掘削」及び「拡孔用ビット」は、本願発明１の「主軸」「削進」及び「削進ビット」に相当するから、両者は、回転駆動する主軸の先端に着脱交換自在に取付けて、地盤の孔あけ削進を行う管埋設削進等の地盤の孔あけ削進を行う削進ビットにおいて、ビットを拡開、復元移動自在にした点で一致するものの、引用例１記載の発明は、本願発明１の「主ビットの中央部を中心としてその左右位置に移動ビット」の構成を備えているのか不明であるとともに、「主軸の下端面若しくは主軸下端に固着した円板の下面に備えた偏心円弧状の凹溝または凸条からなるカムＡと、両移動ビットの上面に備えた円弧状の凸起または円弧状の凹溝からなるカムＢとを係合して備えて、主軸の正回転によるカムＡの回転で、それと係合したカムＢと一体の両移動ビットがカムＡの偏心寸法だけ外方に拡開移動し、主軸の逆回転によるカムＡの逆回転で、それと係合したカムＢと一体の両移動ビットがカムＡの偏心寸法だけ内方に復元移動するように備えた」との構成を備えていない点で相違する。
　上記相違点について検討すると、引用例２には、上記のように、掘削ビットに設けた円弧状突起がハンマーボディ（主軸）の先端部に設けた円弧状溝に嵌合して、ハンマーボディの回転で掘削ビットが外方に拡開移動し、ハンマーボディの逆回転で内方に復元移動することが記載されているが、該円弧状溝は、本願発明１のように、偏心円弧状ではなく、引用例２には、少なくとも本願発明の上記相違点の構成のうち、「主軸の下端面若しくは主軸下端に固着した円板の下面に備えた偏心円弧状の凹溝または凸条からなるカムＡと、両移動ビットの上面に備えた円弧状の凸起または円弧状の凹溝からなるカムＢとを係合して備えて、主軸の正回転によるカムＡの回転で、それと係合したカムＢと一体の両移動ビットがカムＡの偏心寸法だけ外方に拡開移動し、主軸の逆回転によるカムＡの逆回転で、それと係合したカムＢと一体の両移動ビットがカムＡの偏心寸法だけ内方に復元移動するように備えた」との構成については記載されていないし、示唆もされていないから、引用例１記載の発明に引用例２記載の発明を組み合わせても、本願発明１の構成にはなり得ない。
　したがって、本願発明１は、引用例１及び２記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
（２）本願発明２及び３について
　本願発明２及び３は、本願発明１において構成を更に付加したものであるから、上記（１）で述べたように、本願発明１が引用例１及び２記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることができない以上、本願発明２及び３についても、引用例１及び２記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、原査定の拒絶の理由によっては、本願を拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。