【事件の表示】
　平成１１年特許願第１９５７７８号「パチンコ機」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年　１月２５日出願公開、特開２０００−　２４２６７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
〔出願の経緯及び発明の要旨〕
　この出願は、昭和６２年１２月２８日に出願された特許出願（特願昭６２−３３４０１１号）の一部が平成１１年７月９日に特許法第４４条第１項の規定により新たな特許出願（特願平１１−１９５７７８号）として分割されたものであって、その発明の要旨は、平成１２年４月１７日付け及び平成１３年７月１６日付けの各手続補正によって補正された明細書と出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載されたとおりの、
「パチンコ機本体に対して遊技盤を分離可能に備え、
　遊技内容または仕様が異なる複数種のパチンコ機に各々共通使用可能な共通回路と、
　前記複数種のパチンコ機の各パチンコ機間において共通使用は不可能な非共通回路と、
　遊技を行うための信号を入力する入力装置と、
　入力される制御信号に基づいて遊技手順を実行する出力装置と、
　電源回路を備えるパチンコ機において、
　前記共通回路は、パチンコ機の異常報知の共通使用可能な音声を発生させる音声信号発生回路、発振回路、割込信号発生回路、ＣＰＵ及び基本プログラムを格納した共通ＲＯＭを備え、前記ＣＰＵ及び共通ＲＯＭは一体に形成される集積回路からなり、
　前記非共通回路は、遊技内容又は仕様が異なる前記複数種のパチンコ機の各々に固有の非共通プログラムが格納されている非共通ＲＯＭを備え、
前記電源回路は、共通回路として構成されていることを特徴とするパチンコ機」
にあるものと認められる。
〔引用例に記載された発明〕
　これに対して、当審の拒絶理由において引用された、この出願の出願前に国内において頒布された刊行物である特開昭６２−１８３７７９号公報（昭和６２年８月１２日公開、以下、引用例１という）には、
特に、
（１）「パチンコ遊技機８０は、前面枠８２に取替え可能なように着脱自在に装着された遊技盤８４」（第４頁右下欄第１９行ないし第５頁左上欄第１行）の記載、
（２）「遊技機に設けられた出力部材を制御する回路基板を、多種類の遊技機で共通的に使用できる共通回路部を備える共通回路基板と、各種類別の遊技機に特有の制御をする種類別回路部を備える種類別回路基板とで構成し」（第１頁左下欄第６ないし１０行）の記載、
（３）「遊技機に設けられた入力部材からの信号を受けて、遊技機に設けられた出力部材を制御する回路基板」（第１頁左下欄第５ないし７行）の記載、　
（４）「共通回路基板１２には、中央処理装置（ＣＰＵ）およびランダムアクセスメモリ（ＲＡＭ）を含む集積回路チップ２４・・・音発生回路集積回路チップ３０を含んでいる」（第２頁右下欄第１６行ないし第３頁左上欄第１行）の記載、
（５）「ＲＯＭ集積回路チップ２６には、各種類別パチンコ遊技機特有の制御プログラムが格納されている」（第３頁左上欄第１ないし３行）、「より好ましくは・・・ＲＯＭ集積回路チップ２６は、共通回路基板１２に設けるのではなく、種類別回路基板１４上に直接取付けるのがよい」（第４頁左下欄第１６ないし１９行）及び第１１図（第１５頁）の記載、
からみて、
「パチンコ機本体に対して遊技盤８４を取替え可能に備え、
　多種類のパチンコ遊技機で共通的に使用できる共通回路部と、
　各種類別の遊技機に特有の制御をする種類別回路部と、
　入力部材と、
　出力部材と、
　電源回路集積回路チップ２８を備えるパチンコ機において、
　前記共通回路部は、共通使用可能な音声を発生させる音発生回路集積回路チップ３０、集積回路化されたＣＰＵを備え、
　前記種類別回路部は、各種類別のパチンコ遊技機特有の制御プログラムが格納されているＲＯＭ集積回路チップ２６及び割込クロック回路１５６を備え、
前記電源回路集積回路チップ２８は、共通回路部として構成されているパチンコ機」を構成とする発明が、
同じく、この出願の出願前に国内において頒布された刊行物である特開昭６１−２５９６８５号公報（以下、引用例２という）には、
特に、
（１）「クロック発生手段２８０は、周波数基準に水晶振動子Ｘｔａｌ・・・を用いる」（第１４頁左上欄第９，１０行）及び第１０図（第２５頁）の記載、
（２）「重要な機能端子としては割込入力端子・・・がある」（第１３頁左上欄第１ないし３行）の記載から、割込信号発生回路があるものと認められること、
からみて、
「各種検出手段ＳＷ１〜ＳＷ４と、
　可変表示装置４，電磁ソレノイドＳｏｌと、
　電源回路を備えるパチンコ機において、
　音階発生手段２５７、水晶振動子Ｘｔａｌ、割込信号発生回路、ＣＰＵ２１０及び基本プログラムを格納したＲＯＭ２２０を備え、前記ＣＰＵ２１０は集積回路からなるパチンコ機」を構成とする発明が、
同じく、この出願の出願前に国内において頒布された刊行物である特開昭５８−９２３８０号公報（以下、引用例３という）には、
特に
（１）「遊技機の種類によっては遊技盤のみを交換してゲーム内容を変えるようにした分離式と呼ばれるものがあり」（第３頁右上欄第７ないし９行）の記載、
（２）「パチンコ機のセーフ球検出装置１、アウト球検出装置２、電動ヤクモノ３、賞球表示ランプ、打止表示ランプ５、賞球送出装置６、打止装置７等の遊技機の端末機は、電子制御装置８内の入出力制御装置９を介してＣＰＵ・・・１０に接続されており、ＣＰＵ１０にはＲＯＭ・・・１１・・・がそれぞれ接続されている」（第２頁左上欄第９ないし１８行）の記載、
（３）「パチンコ機の・・・基本機能を基本プログラムとして電子制御装置８のＲＯＭ１１に記憶させておく」（第２頁左上欄第１９行ないし右上欄第６行）の記載、
（４）「半導体集積回路の高密度集積化に伴ってコンピュータが小型化し、ワンボードあるいはワンチップ・マイクロコンピュータを用いた装置が著しく普及している今日、遊技業界においても遊技機の従来の機械的機構をマイクロコンピュータ等を用いて電子化することが試みられ、遊技機の一部の制御機構、特に超電動ヤクモノと呼ばれる各種電動装置の制御には、ＩＣ、ＬＳＩ等を用いた電子制御装置が必要不可欠な存在になりつつある」（第１頁左下欄第１７行ないし右下欄第６行）の記載、
（５）「ゲーム内容を変えることができるようにして、異なるゲーム内容に適用できるようにした」（第１頁右下欄第１８ないし２０行）、「遊技機の基本機能をプログラムに表わし、遊技機の具体的な制御内容を定数に表わして記憶し、遊技機を制御する際、読み出した定数の内容を基本プログラムによって実行制御する」（第２頁左上欄第３ないし７行）及び「これら具体的な制御内容は、それぞれ定数として表わしてプログラム書込操作部１４からＰＲＯＭ１２に記憶される」（第２頁左下欄第２ないし４行）の記載、
からみて、
「パチンコ機本体に対して遊技盤を交換可能に備え、
　セーフ球検出装置１，アウト球検出装置２と、
　電動ヤクモノ３、賞球表示ランプ４、打止表示ランプ５、賞球送出装置６、打止装置７を備えるパチンコ機において、
　ＣＰＵ１０及び基本プログラムを記憶したＲＯＭ１１を備え、前記ＣＰＵ１０及びＲＯＭ１１はＩＣ、ＬＳＩからなり、
　異なるゲーム内容に適用できる前記複数種のパチンコ機の具体的な制御内容を表す所定の定数が記憶されているＰＲＯＭ１２を備えるパチンコ機」を構成とする発明が、
それぞれ記載されているものと認められる。
〔この出願の発明と引用例に記載された発明との対比〕
　そこで、この出願の発明（前者）と引用例１に記載された発明（後者）とを対比するに、
後者の
「取替え可能」、「多種類のパチンコ遊技機で共通的に使用できる」、「共通回路部」、「各種類別の遊技機に特有の制御をする」、「種類別回路部」、「入力部材」、「出力部材」、「電源回路集積回路チップ２８」、「音発生回路集積回路チップ３０」、「各種類別のパチンコ遊技機特有の制御プログラムが格納されているＲＯＭ集積回路チップ２６」及び「割込クロック回路１５６」
がそれぞれの機能に照らし、それぞれ
前者の
「分離可能」、「遊技内容または仕様が異なる複数種のパチンコ機に各々共通使用可能な」、「共通回路」、「複数種のパチンコ機の各パチンコ機間において共通使用は不可能な」、「非共通回路」、「遊技を行うための信号を入力する入力装置」、「入力される制御信号に基づいて遊技手順を実行する出力装置」、「電源回路」、「音声信号発生回路」、「遊技内容又は仕様が異なる前記複数種のパチンコ機の各々に固有の非共通プログラムが格納されている非共通ＲＯＭ」及び「割込信号発生回路」
に相当するものと認められるから、
両者は、
「パチンコ機本体に対して遊技盤を分離可能に備え、
　遊技内容または仕様が異なる複数種のパチンコ機に各々共通使用可能な共通回路と、
　前記複数種のパチンコ機の各パチンコ機間において共通使用は不可能な非共通回路と、
　遊技を行うための信号を入力する入力装置と、
　入力される制御信号に基づいて遊技手順を実行する出力装置と、
　電源回路を備えるパチンコ機において、
　前記共通回路は、共通使用可能な音声を発生させる音声信号発生回路、ＣＰＵを備え、
　前記非共通回路は、遊技内容又は仕様が異なる前記複数種のパチンコ機の各々に固有の非共通プログラムが格納されている非共通ＲＯＭを備え、
前記電源回路は、共通回路として構成されているパチンコ機」である、
点において一致し、
（１）音声信号発生回路が、
前者は、パチンコ機の異常報知を行う、
のに対し、
後者は、その点が明らかではない、
（２）前者においては、発振回路及び割込信号発生回路が共通回路に備わっている、
のに対し、
後者においては、割込信号発生回路が非共通回路に備わっており、発振回路が明らかではない、
（３）前者においては、共通回路に基本プログラムを格納した共通ＲＯＭを備え、ＣＰＵ及び共通ＲＯＭは一体に形成される集積回路からなっている、
のに対し、
後者においては、共通回路に集積回路化されたＣＰＵは備わっているものの、基本プログラムを格納した共通ＲＯＭは備わっていない、
点において相違しているものと認められる。
〔相違点の検討〕
　しかし、前記相違点（１）についてみるに、
音声信号発生回路がパチンコ機の異常報知を行うことは、従来周知の技術的事項（必要なら、特開昭５８−８３９７６号公報を参照。同公報に、「受皿の満杯」や「玉の補給」の報知を行うことが記載されているものと認められる）にすぎないから、前記相違点（１）の前者の構成に格別創意工夫を要することはないというべきである。
　前記相違点（２）についてみるに、
引用例２に記載された発明の
「各種検出手段ＳＷ１〜ＳＷ４」、「可変表示装置４，電磁ソレノイドＳｏｌ」、「音階発生手段２５７」及び「水晶振動子Ｘｔａｌ」
がその機能に照らし、
前者の
「遊技を行うための信号を入力する入力装置」、「入力される制御信号に基づいて遊技手順を実行する出力装置」、「共通使用可能な音声を発生させる音声信号発生回路」及び「発振回路」
に相当するものと認められるから、
引用例２に記載された発明には、
「遊技を行うための信号を入力する入力装置と、
　入力される制御信号に基づいて遊技手順を実行する出力装置と、
　電源回路を備えるパチンコ機において、
　共通使用可能な音声を発生させる音声信号発生回路、発振回路、割込信号発生回路、ＣＰＵ及び基本プログラムを格納したＲＯＭを備え、前記ＣＰＵは集積回路からなるパチンコ機」という構成、
すなわち、
「パチンコ機のＣＰＵが発振回路及び割込信号発生回路を備える」という構成が認められる。
　しかして、制御装置が「共通回路」と「非共通回路」に分かれている場合に、「発振回路」や「割込信号発生回路」のような制御装置を構成する各電子部品を、「共通回路」、「非共通回路」の何れに割り振るかは、各電子部品を、共通のものとしたいのか、或いは、非共通のものとしたいのか、という設計思想に基づき、当業者によって適宜決定される単なる設計事項にすぎないから、「発振回路」を「共通回路」に備えさせ、又、「非共通回路」に備わっている「割込信号発生回路」を「共通回路」の方に移し換えることは、当業者が必要に応じて適宜なし得る単なる設計事項というべきであり、したがって、後者に、パチンコ機である引用例２に記載された発明を適用して、前記相違点（２）の前者の構成を得ることは、
当業者が格別創意工夫を要することではないというべきである。
　しかも、前記相違点（２）の前者の効果が、後者及び引用例２に記載された各発明のそれぞれの効果の総和以上の格別なものとは認められない。
　前記相違点（３）についてみるに、
引用例３に記載された発明の
「交換」、「セーフ球検出装置１，アウト球検出装置２」、「電動ヤクモノ３、賞球表示ランプ４，打止表示ランプ５，賞球送出装置６、打止装置７」、「記憶」、「ＲＯＭ１１」、「ＩＣ、ＬＳＩ」、「異なるゲーム内容に適用できる」、「具体的な制御内容を表す」及び「ＰＲＯＭ１２」
がそれぞれの機能に照らし、それぞれ
前者の
「分離」、「遊技を行うための信号を入力する入力装置」、「入力される制御信号に基づいて遊技手順を実行する出力装置」、「格納」、「共通ＲＯＭ」、「集積回路」、「遊技内容又は仕様が異なる」、「各々に固有の」及び「非共通ＲＯＭ」
に相当するものと認められるから、
引用例３に記載された発明には、
「パチンコ機本体に対して遊技盤を分離可能に備え、
　遊技を行うための信号を入力する入力装置と、
　入力される制御信号に基づいて遊技手順を実行する出力装置を備えるパチンコ機において、
　ＣＰＵ及び基本プログラムを格納した共通ＲＯＭを備え、前記ＣＰＵ及び共通ＲＯＭは集積回路からなり、
　遊技内容又は仕様が異なる前記複数種のパチンコ機の各々に固有の所定の定数が格納されている非共通ＲＯＭを備えるパチンコ機」という構成が備わっているものと認められる。
　そうすると、
後者及び引用例３に記載された発明が何れもパチンコ機である点を前提として、
後者に、引用例３に記載された発明の「ＣＰＵ及び基本プログラムを格納した共通ＲＯＭを備え、前記ＣＰＵ及び共通ＲＯＭは集積回路からな」るという構成を適用し、
後者に、「基本プログラムを格納した共通ＲＯＭを備え」させ、かつ、その「共通ＲＯＭ」と「ＣＰＵ」を「集積回路」とし、
そして、そのときに、引用例３に記載された発明の「共通ＲＯＭ」がそもそも「基本プログラムを格納」するための「共通のもの」である以上、その「共通ＲＯＭ」を、後者の「非共通回路」の方にではなく、後者の「共通回路」の方に備えるように構成することは、
当業者が格別創意工夫を要することではないというべきであり、
又、集積回路化するに当たり、複数の電子部品を一体に集積回路化することは、そもそも従来周知の技術的事項にすぎず（必要なら、引用例１第２頁右下欄第１７，１８行「中央処理装置（ＣＰＵ）およびランダムアクセスメモリ（ＲＡＭ）を含む集積回路チップ２４」を参照）かつ、複数の電子部品の内、何と何を一体に集積回路化するかは当業者が必要に応じて適宜選択し得る単なる設計事項にすぎず、したがって、「ＣＰＵ及び共通ＲＯＭは一体に形成される集積回路からなっている」点は、当業者が容易に想到し得る程度のことというべきである。このことは、前記昭和６２年１２月２８日に出願された特願昭６２−３３４０１１号の明細書（原明細書）に、「本実施例は非共通回路９のみを集積回路化したがそれに限定されるものではなく、共通回路８のみ、または共通回路８と非共通回路９とをともに集積回路化しても良い」（特開平１−１７１５８５号公報第４頁右下欄第１２ないし１５行）と記載されていて、この出願の明細書の段落【００３１】の「少なくともＣＰＵ３０及び共通ＲＯＭ３２は一体に集積化されるように構成してもよい」という記載が原明細書になかったにもかかわらず、この出願の出願日が平成１１年７月９日ではなく、昭和６２年１２月２８日と認定されていることからも明らかである。
　しかも、前記相違点（３）の前者の効果が、後者及び引用例３に記載された各発明のそれぞれの効果の総和以上の格別なものとは認められない。すなわち、この出願の発明の「ＣＰＵ及び共通ＲＯＭは一体に集積回路化されているので、不正行為を施すことが困難になると共に、一体化されることにより交換性の向上を図ることができる」という効果も、複数の電子部品を一体に集積回路化することによって当然に生じる自明のものであって、格別のものとは認められない。
〔まとめ〕
　以上のとおり、この出願の発明は、引用例１ないし３に記載された各発明及び従来周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。