【事件の表示】
　平成　８年特許願第　５２１４５号「カラー表示装置及び該カラー表示装置の製造方法」拒絶査定に対する審判事件〔平成　９年　９月１９日出願公開、特開平　９−２４４０１４、請求項の数（５）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成８年３月８日の出願であって、特許請求の範囲の請求項１ないし５に係る発明（以下、「本願発明１ないし５」という。）は、平成１２年５月１日付け、平成１２年９月２８日付け、及び平成１３年５月２日付けで補正された明細書及び図面の記載からみて、その請求項１ないし５に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
 「【請求項１】透明基板と、該透明基板上に所定の間隙を開けて配置された多数のカラーフィルタと、これらカラーフィルタの間隙に形成された遮光手段と、を備え、前記カラーフィルタを透過する光の組み合わせにより種々の情報をカラー表示してなるカラー表示装置において、
　前記遮光手段が、前記透明基板上に形成される第１層と、金属によって該第１層を覆うように形成される第２層と、該第２層を覆うように形成される第３層と、からなり、該第１層及び第３層が金属炭酸化膜である、ことを特徴とするカラー表示装置。
【請求項２】前記第１層における炭素及び酸素のそれぞれの含有量が、該層の厚さ方向にわたってほぼ均一である、
　ことを特徴とする請求項１記載のカラー表示装置。
【請求項３】前記第１層における炭素及び酸素のそれぞれの含有量が、前記透明基板の側から前記第２層の側にかけてその厚さ方向に減少する、
　ことを特徴とする請求項１記載のカラー表示装置。
【請求項４】前記第３層が、Ｍｏ、Ｔｉ、Ｗ及びこれらの合金のいずれかの金属の炭酸化膜である請求項１乃至３のいずれか１項に記載のカラー表示装置。
【請求項５】透明基板と、該透明基板上に所定の間隙を開けて配置された多数のカラーフィルタと、これらカラーフィルタの間隙に形成された遮光手段と、を備え、前記カラーフィルタを透過する光の組み合わせにより種々の情報をカラー表示してなるカラー表示装置において、
　前記遮光手段が、前記透明基板上に形成される第１層と、金属によって該第１層を覆うように形成される第２層と、からなり、
　前記第１層が、Ｍｏの炭酸化膜又はＭｏ合金の炭酸化膜にて形成され、かつ、前記第２層がＭｏ又はＭｏ合金にて形成される、ことを特徴とするカラー表示装置。」
　
２．前置拒絶理由の概要
　本願発明１ないし４は、前置拒絶理由に引用された特開昭６３−３０７６９３号公報（以下、「引用例１」という。）、同じく特開平２−１４４５２５号公報（以下、「引用例２」という。）、及び同じく特開平４−１７２７号公報（以下、「引用例３」という。）に記載された各発明に基いて当業者が容易に発明ができたものであり、本願発明５は、本願の先願に係る特願平７−２３１２７号の願書に最初に添付された明細書又は図面（特開平８−２２０５２２号参照）（以下、「引用例４」という。）に記載された発明と同一である、というにある。
　
３．引用刊行物記載の発明
　引用例１ないし３にはそれぞれ、おおよそ次のことが記載されている。
　引用例１（特開昭６３−３０７６９３号公報）；
　表示素子に於ける遮光性絶縁膜に関するもので、該遮光性絶縁膜がＣｅ、Ｐｒ、Ｔａ中の一種、あるいは数種と、両性元素とを主成分とする単体、酸化物、炭化物、弗化物、又は窒素化物の材料からなる複合金属薄膜であるもの、が記載されている。
　引用例２（特開平２−１４４５２５号公報）；
　液晶表示装置における遮光層として、金属酸化物／金属膜／金属酸化膜の三層構造からなるものが記載されている。
　引用例３（特開平４−１７２７号公報）；
　液晶表示装置における遮光層として、酸化度が厚み方向で分布をもつ酸化クロム薄膜を使用することが記載されている。
　
　引用例４（特開平８−２２０５２２号参照）には次のことが記載されている。
（１）液晶表示装置（ＬＣＤ）用遮光膜、とくにカラーＬＣＤ用遮光膜に関するもので、請求項１には、
 「可視光領域で透明な基板上に液晶表示用絵素を形成するために格子状に設けられた液晶表示装置用遮光膜において、該遮光膜は、透明基板側の５５０ｎｍでの光学定数の消衰係数が０．１５以上０．９０以下のモリブデン化合物からなる層と、その上に形成された５５０ｎｍでの光学定数の消衰係数が１．０以上のモリブデンおよび／またはモリブデン化合物からなる層とを有することを特徴とする液晶表示装置用遮光膜。」と記載されている。
（２）段落【０００７】には「前記５５０ｎｍでの光学定数の消衰係数が１．０以上のモリブデンおよび／またはモリブデン化合物からなる層としては、モリブデンおよび／または窒化モリブデンからなる層であることが好ましく、より具体的には、モリブデンからなる層、窒化モリブデンからなる層、モリブデンおよび基板側に窒化モリブデンからなる層、が好ましい。」と記載され、段落【０００８】には、「前記透明基板側の５５０ｎｍでの光学定数の消衰係数が０．１５以上０．９０以下のモリブデン化合物からなる層としては、酸化モリブデンおよび／または酸窒化モリブデンからなる層であることが好ましい。」と記載されている。
（３）段落【００１５】には、「［例３］例１の遮光膜における酸窒化モリブデン層の５５０ｎｍでの消衰係数を、スパッタリング時のガスの混合比を変えることで変化させた以外は例１と同様にして２層構造の各種遮光膜（以下、例３の遮光膜という）を得た。なお、この場合、酸窒化モリブデン層の厚みは、５５０ｎｍでの反射が極小になるように、４０〜５５ｎｍの間で調整した。」と記載されている。
（４）段落【００１８】には「例３の遮光膜においては、酸窒化モリブデン層を用いたが、酸窒化モリブデン以外のモリブデン化合物であっても、５５０ｎｍでの消衰係数を０．１５から０．９０の範囲内とすれば、図３に示されるような低反射化の性能が得られる。」と記載され、段落【００１９】には「例えば、酸化モリブデン膜の消衰係数は酸窒化モリブデンと同様に、アルゴン、酸素、一酸化炭素もしくは二酸化炭素などからなる混合ガスにおけるガス比で制御できる。例３の遮光膜における酸窒化モリブデン層の替わりに、５５０ｎｍでの消衰係数０．４の酸化モリブデン層を用いた２層構成の遮光膜は５５０ｎｍで反射率が５％である。」と記載され、段落【００２０】には「なお、消衰係数の制御は、上記の混合ガス比による制御による以外に、膜中にモリブデン以外の一種類以上の他の元素を添加することにより、より容易にかつ精密に行える。この場合の他の元素としては、炭素、銅、ニオビウム、タングステン、白金などを挙げることができる。また、添加の方法は、前記元素を含んだモリブデンを主成分とする合金をスパッタリングターゲットとして用いることにより行う。」と記載され、段落【００２１】には「また、炭素のような元素は、メタンガスを混合ガス中に用いることで膜中に添加できる。」と記載されている。
　
４．対比
ａ．特許法第２９条第２項違反について
　本願発明１ないし４と引用例１ないし３に記載された発明とを比較検討すると、本願発明１ないし４は「遮光手段として金属炭酸化膜を使用するもの」であるのに対して、引用例１ないし３のいずれにも、遮光手段として金属炭酸化膜を使用することの記載は何等ない。また、この点は表現上の差異とも、任意に設計し得る事項とも言えず、本願発明は、この事項により明細書記載の作用効果を奏するものである。
　したがって、本願発明１ないし４は、引用例１ないし３に記載された各発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。
　
ｂ．特許法第２９条の２違反について
　本願発明５と引用例４に記載された発明とを比較検討する。
　本願発明５の「Ｍｏの炭酸化膜又はＭｏ合金の炭酸化膜にて形成される遮光手段の第１層」に対応するものは、引用例４ではその請求項１の「透明基板側の５５０ｎｍでの光学定数の消衰係数が０．１５以上０．９０以下のモリブデン化合物からなる層」である。該モリブデン化合物からなる層の好適なものとして引用例４の段落【０００８】には、酸化モリブデンおよび／または酸窒化モリブデンからなる層が記載されているが、本願発明５の「Ｍｏの炭酸化膜又はＭｏ合金の炭酸化膜」を開示するものではない。
　さらに、引用例４の段落【００１９】〜【００２１】の記載内容について、本願発明５の「Ｍｏの炭酸化膜又はＭｏ合金の炭酸化膜」が記載されているかどうかについて検討する。
　引用例４の段落【００１９】には「例えば、酸化モリブデン膜の消衰係数は酸窒化モリブデンと同様に、アルゴン、酸素、一酸化炭素もしくは二酸化炭素などからなる混合ガスにおけるガス比で制御できる。例３の遮光膜における酸窒化モリブデン層の替わりに、５５０ｎｍでの消衰係数０．４の酸化モリブデン層を用いた２層構成の遮光膜は５５０ｎｍで反射率が５％である。」と記載されている。この記載によれば、混合ガス中に一酸化炭素もしくは二酸化炭素を含むが、あくまでも酸化モリブデン膜の消衰係数を制御するために混合ガス中に含まれるものであり、最終的にモリブデンの炭酸化膜が形成されるものとはいえない。
　つぎに、引用例４の段落【００２０】には「なお、消衰係数の制御は、上記の混合ガス比による制御による以外に、膜中にモリブデン以外の一種類以上の他の元素を添加することにより、より容易にかつ精密に行える。この場合の他の元素としては、炭素、銅、ニオビウム、タングステン、白金などを挙げることができる。また、添加の方法は、前記元素を含んだモリブデンを主成分とする合金をスパッタリングターゲットとして用いることにより行う。」と記載され、段落【００２１】には「また、炭素のような元素は、メタンガスを混合ガス中に用いることで膜中に添加できる。」と記載されている。
　これらの記載によれば、消衰係数の制御は、膜中にモリブデン以外の一種類以上の他の元素を添加することにより、より容易にかつ精密に行えるとし、この場合の他の元素の一つとして、炭素が例示されているにすぎない。また、膜中に炭素を添加する方法として、スパッタリング、或いはメタンガスを混合ガス中に用いる方法が記載されているが、スパッタリングする諸条件或いはメタンガスを混合ガス中に用いる際の諸条件が、具体的に明確に記載されているわけではない。よって、引用例４の段落【００２０】、【００２１】の記載を以て、最終的にモリブデンの炭酸化膜が形成されているとすることはできない。　
　よって、両者は同一とはいえない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明１ないし４は、引用例１ないし３に記載された各発明に基いて当業者が容易に発明ができたものとすることはできず、また本願発明５は、引用例４に記載された発明と同一であるとはいえない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。