【事件の表示】
　平成　３年特許願第１２６２３２号「ノイズ軽減回路」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年１２月　４日出願公開、特開平　４−３５１１７７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
1．本願発明
　本願は、平成３年５月２９日の出願であって、その特許請求の範囲に記載された発明は「ノイズ軽減回路」に係るものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１２年４月２８日、平成１４年１月１５日付け手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】　コンポジットカラー映像信号が供給され、輝度信号と搬送色信号とを分離するＹ／Ｃ分離回路と、
　該Ｙ／Ｃ分離回路よりの輝度信号をノイズ成分の集中している前記Ｙ／Ｃ分離回路の搬送色信号の帯域と同じ帯域を帯域濾波する中心周波数が３．５８ＭＨｚの帯域フィルタと、
　該帯域フィルタよりの信号のレベルを制限する増幅回路と、
　該増幅回路よりの信号レベルを所定の比率に減衰する減衰回路と、
　上記輝度信号を所定時間遅延する遅延回路とを有し、
　該遅延回路よりの信号と上記減衰回路よりの信号とを演算して上記輝度信号中のノイズを除去するようにしたことを特徴とするノイズ軽減回路。」
　
 ２．刊行物発明
 （１）これに対して、原審の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前である平成１年８月１７日に頒布された「特開平１−２０４５７３号公報」（以下「刊行物１」という。）は、「雑音低減回路」に関するものであって、その公報には次の事項が記載されている。
「ビデオカメラ、ビデオテープレコーダ、テレビジョン受像機等における映像信号処理部においては、映像信号に基づく再生画像の品質を向上させるべく、映像信号を形成する輝度信号に含まれた雑音成分を低減させる、輝度信号に対する雑音低減処理が行われる。このような輝度信号に対する雑音低減処理は、雑音成分を含むものとなる輝度信号の高域成分に基づいて雑音低減用信号を形成し、その雑音低減用信号を輝度信号から減算することによって行われ、そのため、例えば、第５図に示される如くの雑音低減回路が用いられる。この第５図に示される従来の雑音低減回路においては、入力端子１１に、輝度信号ＳＹが供給されるとき、斯かる輝度信号ＳＹが、遅延部１２に供給されるとともに高域通過フィルタ（ＨＰＦ）１３に供給され、高域通過フィルタ１３から、輝度信号ＳＹにおけるそれに混入した雑音成分を含む高域成分ＳHが導出される。そして、高域通過フィルタ１３からの高域成分ＳHは、リミッタ１４に供給される。リミッタ１４は、例えば、第６図に示される如くに、高域成分ＳHが供給される入力端子１５に、コンデンサ１６及び抵抗１７の直列接続を介して出力端子１８が接続され、さらに、出力端子１８と接地電位点との間に、２個のダイオード１９及び２０が互いに逆極性をもって並列接続されて構成され、例えば、第７図に示される如くの、入出力特性を有するものとされる。斯かる入出力特性のもとにあっては、入力レベルが、ダイオード１９及び２０に印加される信号電圧レベルがダイオード１９における順方向電圧降下＋Ｖｄ以下でダイオード２０おける順方向電圧降下−Ｖｄ以上となるものとされるとき、入力レベルに比例した出力レベルが得られ、入力レベルが、ダイオード１９及び２０に印加される信号電圧レベルがダイオード１９における順方向電圧降下＋Ｖｄより大もしくはダイオード２０における順方向電圧降下−Ｖｄより小となるものとされるとき、一定の正もしくは負の値をとる出力レベルが得られる。従って、入力端子１５に高域成分ＳHが供給されるリミッタ１４の出力端子１８には、高域成分ＳH中において相対レベルが比較的小であるものとなる雑音成分を主体とする信号が導出され、斯かる信号が雑音低減用信号ＳNとされる。そして、この雑音低減用信号ＳNが、レベル調整部２１に供給され、レベル調整部２１において予め設定されたゲインのもとにレベル調整された後、減算部２２に供給される。減算部２２には、遅延部１２によって雑音低減用信号ＳNとの時間合わせがなされた、入力端子１１からの輝度信号ＳＹも供給され、減算部２２において、輝度信号ＳＹから雑音低減用信号ＳNが減じられて、輝度信号ＳＹに混入した雑音成分が雑音低減用信号ＳNによって打ち消され、減算部２２から、雑音成分の低減が図られた輝度信号ＳＹ’が得られて、出力端子２３に導出される。」（２頁右上欄５行ないし３頁左上欄１行）
　この記載事項からして、刊行物１には、「ビデオカメラ、ビデオテープレコーダ、テレビジョン受像機等における映像信号処理部において、映像信号に基づく再生画像の品質を向上させるべく、映像信号を形成する輝度信号に含まれた雑音成分を低減させる雑音低減回路であって、
　入力端子１１に、輝度信号ＳＹが供給されるとき、斯かる輝度信号ＳＹが、遅延部１２に供給されるとともに高域通過フィルタ（ＨＰＦ）１３に供給され、高域通過フィルタ１３から、輝度信号ＳＹにおけるそれに混入した雑音成分を含む高域成分ＳHが導出され、
　高域通過フィルタ１３からの高域成分ＳHは、リミッタ１４に供給され、リミッタ１４は、入力レベルが、ダイオード１９及び２０に印加される信号電圧レベルがダイオード１９における順方向電圧降下＋Ｖｄ以下でダイオード２０おける順方向電圧降下−Ｖｄ以上となるものとされるとき、入力レベルに比例した出力レベルが得られ、入力レベルが、ダイオード１９及び２０に印加される信号電圧レベルがダイオード１９における順方向電圧降下＋Ｖｄより大もしくはダイオード２０における順方向電圧降下−Ｖｄより小となるものとされるとき、一定の正もしくは負の値をとる出力レベルが得られ、入力端子１５に高域成分ＳHが供給されるリミッタ１４の出力端子１８には、高域成分ＳH中において相対レベルが比較的小であるものとなる雑音成分を主体とする信号が導出され、
　この雑音低減用信号ＳNが、レベル調整部２１に供給され、レベル調整部２１において予め設定されたゲインのもとにレベル調整された後、減算部２２に供給され、
　減算部２２には、遅延部１２によって雑音低減用信号ＳNとの時間合わせがなされた、入力端子１１からの輝度信号ＳＹも供給され、減算部２２において、輝度信号ＳＹから雑音低減用信号ＳNが減じられて、輝度信号ＳＹに混入した雑音成分が雑音低減用信号ＳNによって打ち消され、
　減算部２２から、雑音成分の低減が図られた輝度信号ＳＹ’が得られて、出力端子２３に導出される雑音低減回路。」（以下「刊行物発明」）が記載されていると認められる。
（２）また、原審の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前である平成２年９月３日に頒布された「特開平２―２２０５６８号公報」（以下「刊行物２」という。）は、「映像信号処理回路」に関するものであって、同公報には、次の事項が記載されている。
ア　「従来の装置は、放送技術、昭和６３年１月号の第１４０頁から第１４６頁に記載のように、ノイズリデューサによるＳ／Ｎ改善とくし形フィルタによる輝度信号における残留及び混入色信号の除去がそれぞれ個別の回路で行われていた。」（２頁右上欄６〜１０行）
イ　「本発明の目的は、輝度信号に対して、…（中略）…高周波領域での残留及び混入色信号の除去、…（中略）…をはかり、…（中略）…ノイズリデューサを提供することにある。」（２頁右上欄２０行〜左下欄７行）
ウ　「第４図に示す様な…（中略）…特に、色信号を分離した後に記録する装置における残留色信号と再生時の混入色信号を効果的に除去することができる。」（５頁左下欄５〜１０行、第４図）
エ　「３．５８ＭＨｚを中心とした周波数帯に、残留及び混入色信号（高域ノイズ）がある点」（第４図）
　
３．本願発明と刊行物発明との対比
　本願発明と刊行物発明を対比すると、
（１）刊行物発明の「フィルタ」は、輝度信号が、３．５８ＭＨｚ帯域濾波するフィルタではないものの、高域通過フィルタに供給されるものであるから、両者のフィルタは「輝度信号を濾波するフィルタ」である点で一致している。
（２）刊行物発明の「リミッタ」は、増幅回路ではないものの、入力レベルが、ダイオード１９及び２０に印加される信号電圧レベルがダイオード１９における順方向電圧降下＋Ｖｄ以下でダイオード２０おける順方向電圧降下−Ｖｄ以上となるものとされるとき、入力レベルに比例した出力レベルが得られ、入力レベルが、ダイオード１９及び２０に印加される信号電圧レベルがダイオード１９における順方向電圧降下＋Ｖｄより大もしくはダイオード２０における順方向電圧降下−Ｖｄより小となるものとされるとき、一定の正もしくは負の値をとる出力レベルが得られものであるから、両者は「フィルタよりの信号のレベルを制限する回路」を有する点で一致している。
（３）刊行物発明の「レベル調整部」は、減衰回路ではないものの、本願発明の減衰回路と同様に、その出力は輝度信号との演算によりノイズを除去する所定レベルの信号であるから、両者は「該回路よりの信号レベルを所定のレベルにする回路」を有する点で一致している。
（４）刊行物発明の「遅延部」は、雑音低減用信号との時間合わせのために、輝度信号を所定の時間遅延させるものであるから、本願発明の「輝度信号を所定時間遅延する遅延回路」に相当している。
（５）刊行物発明の「減算部」には、遅延部によって雑音低減用信号との時間合わせがなされた輝度信号も供給され、そして、減算部において、輝度信号から雑音低減用信号が減じられて、輝度信号に混入した雑音成分が雑音低減用信号によって打ち消されるものである。したがって、「減算部」は、遅延部からの信号とレベル調整部からの信号を演算してノイズを除去するものであり、上記（３）の如く「減衰回路」からの信号ではないものの、両者は「該遅延回路よりの信号と所定のレベルにする上記回路よりの信号とを演算」する点で一致している。
（６）刊行物発明の「雑音低減回路」は、上記（５）のごとく、遅延部からの信号とレベル調整部からの信号を演算して輝度信号中のノイズを除去する雑音低減回路に相違ないから、本願発明の「輝度信号中のノイズを除去するようにしたことを特徴とするノイズ軽減回路」に相当している。
（７）したがって、両者は「輝度信号を濾波するフィルタと、該フィルタよりの信号のレベルを制限する回路と、該回路よりの信号レベルを所定のレベルにする回路と、上記輝度信号を所定時間遅延する遅延回路とを有し、該遅延回路よりの信号と所定のレベルにする上記回路よりの信号とを演算して上記輝度信号中のノイズを除去するようにしたことを特徴とするノイズ軽減回路。」である点で一致し、次の点で相違しているものと認められる。
　ア　本願発明は、「コンポジットカラー映像信号が供給され、輝度信号と搬送色信号とを分離するＹ／Ｃ分離回路」を有し、輝度信号が当該Ｙ／Ｃ分離回路の出力であるのに対し、本願発明にはそのような記載がない点
　イ　フィルタについて、本願発明は、「輝度信号をノイズ成分の集中している前記Ｙ／Ｃ分離回路の搬送色信号の帯域と同じ帯域を帯域濾波する中心周波数が３．５８ＭＨｚの帯域フィルタ」であるのに対し、刊行物発明は「高域通過フィルタ」である点
　ウ　信号のレベルを制限する回路および所定のレベルにする回路が、本願発明では「増幅回路」と「減衰回路」であるのにたいして、刊行物発明は「リミッタ」と「レベル調整回路」である点
　
４．相違点等についての検討
　相違点アについて
　コンポジットカラー映像信号が供給され、輝度信号と搬送色信号とを分離するＹ／Ｃ分離回路および輝度信号が前記Ｙ／Ｃ分離回路の出力であることは、ビデオカメラ、ビデオテープレコーダ、テレビジョン受像機の分野において周知であり、刊行物発明のものを、Ｙ／Ｃ分離回路の出力である輝度信号のノイズ軽減回路とすることは、当業者にとって容易に推考しえた。
　相違点イについて
　３．５８ＭＨｚを中心とした周波数帯に、残留及び混入色信号（高域ノイズ）があり、それを除去する課題があることは、例えば刊行物２の上記記載にみられるように周知であり、また、除去したいノイズ成分の周波数に合わせて、フィルタを使用する点も周知にすぎない。（必要ならば、特開平３―９１３１２号公報（第１頁右下欄８〜１０行）参照（拒絶査定において提示済））
　してみれば、この点は、上記周知の課題のもとにノイズに対応したフィルタを採用したにすぎないものであり、刊行物発明の高域通過フィルタに代えて、上記周知のノイズに対応した、中心周波数が３．５８ＭＨｚの帯域通過フィルタを採用することは当業者にとって容易に推考しえた。
　相違点ウについて
　刊行物発明の「レベル調整回路」は、「予め設定されたゲインのもとにレベル調整」するものであり、増幅回路の存在が示唆されている。そして、ノイズ成分を相殺するために所定レベルとすることは、本願発明も刊行物発明もかわりないのであって、上記相違点のような、信号レベルを調整するための、信号の増幅あるいは減衰を、連続した回路のいずれで行うかということは、個々の実施態様に応じて適宜なし得る設計的事項にすぎない。
　そして、これらを総合的に考慮しても、当業者が容易に推考しえたというべきものであり、また、上記相違点に基づく本願発明の効果に格別顕著なものがあるということもできない。
　また、審判請求書において、搬送色信号の帯域と同じ帯域である３．５８ＭＨｚ近傍に集中的にノイズ除去処理を行い、高い周波数帯域においてノイズ除去を行えるようにできると共にいわゆるドット妨害による画質の劣化を防止できる点が主張されている。しかしながら、上記のごとく、３．５８ＭＨｚ近傍のノイズを除去する課題は周知であり、そのノイズに対応するフィルタを採用することも当業者にとって容易に推考しえたと考える他ないし、ドット妨害は、輝度信号に色（クロマ）信号が乗ることであることは本願明細書に記載されたとおりであるから、上記残留及び混入色信号の除去によりドット妨害についても解消できるものである。したがって、この主張の本願発明の効果に格別顕著なものがあるということもできない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。