(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
抗原に結合することが可能なキメラ免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片（キメラ）を安定化するための方法であって、該キメラは、
ｉ）該抗原に結合することが可能な、ドナー免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片（ドナー）由来の抗原結合ループ、および
ｉｉ）アクセプター免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片（アクセプター）由来のフレームワーク領域、および場合により、
ｉｉｉ）抗原結合の改善に必要ならば、該ドナー由来のさらなる残基
を含んでなるＶＨおよびＶＬドメインを含んでなるキメラ抗ＥＧＰ−２ ｓｃＦｖ断片であって、
該キメラにおいて、ＶＨにおけるフレームワーク領域の少なくとも１つの位置に存在する残基を、ドナーにおいて該位置に存在する残基で置換することにより、以下のアミノ酸配列：
DIQMTQSPSSLSASVGDRVTITCRSTKSLLHSNGITYLYWYQQKPGKAPKLLIYQMSNLASGVPSRFSSSGSGTDFTLTISSLQPEDFATYYCAQNLEIPRTFGQGTKVELKR
からなるＶＬドメインと、以下のアミノ酸配列：
EVQLVQSGPGLVQPGGSVRISCAASGYTFTNYGMNWVKQAPGKGLEWMGWINTYTGESTYADSFKGRFTFSLDTSASAAYLQINSLRAEDTAVYYCARFAIKGDYWGQGTLLTVSS
からなるＶＨドメインを構築することを特徴とする方法であって、
該アクセプターがヒト抗ｃ−ｅｒｂＢ２ ｓｃＦｃ断片４Ｄ５（配列番号１）であり、該ドナーがマウス抗ＥＧＰ−２ ｓｃＦｖ断片（配列番号２）である、方法。
【請求項２】
安定化された抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片が抗ＥＧＰ−２ ｓｃＦｖ断片４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂ（配列番号３）である、請求項１記載の方法。
【請求項３】
以下のアミノ酸配列：
DIQMTQSPSSLSASVGDRVTITCRSTKSLLHSNGITYLYWYQQKPGKAPKLLIYQMSNLASGVPSRFSSSGSGTDFTLTISSLQPEDFATYYCAQNLEIPRTFGQGTKVELKR
からなるＶＬドメインと、以下のアミノ酸配列：
EVQLVQSGPGLVQPGGSVRISCAASGYTFTNYGMNWVKQAPGKGLEWMGWINTYTGESTYADSFKGRFTFSLDTSASAAYLQINSLRAEDTAVYYCARFAIKGDYWGQGTLLTVSS
からなるＶＨドメインを含んでなる、請求項１または２の方法にしたがって安定化された、抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片。
【請求項４】
抗ＥＧＰ−２ ｓｃＦｖ断片４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂ（配列番号３）である、請求項３記載の抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片。
【請求項５】
請求項３記載の抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片の可変領域を含んでなる、修飾された抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片であって、該修飾が
ａ）Ｆａｂ、（Ｆａｂ）2またはｄｓＦｖから選択される免疫グロブリン断片または完全長免疫グロブリンへの変換、および／または
ｂ）検出または精製タグ、レポーター分子、エフェクター分子、会合領域またはその組み合わせから選択されるさらなる部分の付加
である、抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片。
【請求項６】
該修飾がペンタ−またはヘキサ−ヒスチジンタグの付加である、請求項５記載の修飾された抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片。
【請求項７】
該ペンタ−またはヘキサ−ヒスチジンタグが99mＴｃ−トリカルボニル部分と複合している、請求項６記載の修飾された抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片。
【請求項８】
請求項４記載の抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片の可変領域を含んでなる、請求項５〜７のいずれかに記載の修飾された免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片。
【請求項９】
請求項３または４に記載の抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片をコードする核酸。
【請求項１０】
請求項３〜８のいずれかに記載の抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片、および製薬的に許容し得る担体および／または賦形剤を含有する医薬組成物。
【請求項１１】
ヒトの癌の処置のための医薬組成物の製造のための、請求項３〜８のいずれかに記載の抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片の使用。
【請求項１２】
請求項３〜８のいずれかに記載の抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片を含有する、診断用組成物。
【請求項１３】
請求項３〜８のいずれかに記載の抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片を含有する診断用キット。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
本発明は、キメラ免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片を安定化するための方法に関する。さらに、本発明は、安定化された抗ＥＧＰ−２ ｓｃＦｖ断片を提供する。
【０００２】
小さな抗体断片は、治療用薬剤、診断用薬剤として、および生化学の研究に使用するために大いに期待されている。このように、これらの断片は、大量に必要とされ、抗体断片、例えばE. coli のペリプラズムにおける、Ｆｖ、 一本鎖（single-chain）Ｆｖ（ｓｃＦｖ)またはＦａｂ（Skerra & Pluckthun 1988；Better et al., 1988)は今日、多くの研究室において日常的に使用されている。しかしながら、発現の量は、特にｓｃＦｖの場合大きく変化する。振盪フラスコ中の培養液ＬおよびＯＤあたり、機能的で可溶性のタンパク質が数ｍgまで得られる断片もあるが（Carter et al., 1992, Pluckthun et al. 1996)、他の断片は、しばしばいわゆるインクルジョンボディーにみられる、ほほ全くといっていい程不溶性の物質になり得る。機能的なタンパク質は、骨の折れる時間のかかる再折り畳み過程によって、そのような断片からある程度の量で得られる。未だに、抗体発現レベルに影響を与える因子は少ししかわかっていない。抗体断片の折り畳み効率と安定性、宿主細胞に対する発現したタンパク質のプロテアーゼ不安定性と毒性によって、実際の産生レベルがしばしば重大な制限を受け、発現量を増加させるためのいくつかの試みがなされている。例えば、Knappik & Pluckthun（1995)は、抗体フレームワークにおいて発現量に劇的な影響を及ぼす鍵となる残基を同定した。同様に、Ullrich et al.（1995)は、ＣＤＲにおける点変異によってペリプラズム抗体断片の発現量が増加することを見出した。それでもやはり、これらの方策は数少ない抗体に適用されているに過ぎない。
【０００３】
Knappik & Pluckthun（1995)の観察は、抗原認識に直接関与しない抗体断片の部分を最適化することによって、組換えＦｖおよびｓｃＦｖ構築物の折り畳み特性と収量を有意に改善することができることを示している。改善された発現様式が、これら分子の減少した凝集様式の原因である。他の分子については、断片の安定性およびプロテアーゼ耐性も影響するであろう。特定の配列の修飾がこれらの特性をどのように変化させるかについての理解は、なおごく限られており、現在も盛んに研究されている。
【０００４】
一本鎖Ｆｖ断片（ｓｃＦｖ)は、可動性のペプチドリンカーによって連結した重鎖と軽鎖の可変領域からなる組換え抗体断片である12 13。これらの断片は、１価の結合親和性と元のｍＡｂの特異性を保持し、細菌にて効率的に生産される14。ｓｃＦｖは、ハイブリドーマ細胞に由来する目的の結合特性を示すｍＡｂの可変領域のクローニング、または免疫されたもしくはナイーブファージライブラリー15,16に由来する所望の特異性を有するｓｃＦｖ断片を直接選択することによって構築することができる。しばしば、ハイブリドーマからクローニングされたｓｃＦｖは、低い産生量と低い熱力学的安定性を示し17、インビボでの適用に対する有用性が制限されるのに対し、ファージライブラリーから選択されたｓｃＦｖはすでに、抗原結合だけでなくｓｃＦｖ形態における安定性と折り畳み特性についても選択を受けている18。
【０００５】
治療上の適用については、ヒト抗体または抗体断片は免疫応答、例えばモノクローナル抗体由来のマウス抗体断片に対する応答（ＨＡＭＡ応答)、を回避するのが好ましい。そのような問題を解決するため、ヒト抗体断片をヒト抗体ライブリーのスクリーニングによって得ることができる（EP-A1 0 859 841；Vaughan et al., 1996)。別の解決手段は、ＣＤＲ領域のヒトフレームワークへのグラフティングにより、非ヒトモノクローナル抗体の特異性を移すことである（EP-B1 0 239 400)。この方法の改善として、前記非ヒト抗体に由来するさらなる残基を導入することによって、改善された結合様式を有するヒト化抗体または抗体断片を製造することができる（EP-B1 0 451 216)。ヒト化の達成に加えてさらに、これらの方法は、ＣＤＲが４Ｄ５−フレームワーク上でグラフトされているフルオレセイン結合抗体断片４−４−２０に関して発現量と熱力学的安定性両方の明らかな改善につながることが示されている18ように、異なった、より良好な挙動を示すｓｃＦｖのフレームワーク上への所望の結合親和性および特異性を有するｓｃＦｖ断片のＣＤＲのグラフティングによって、最適には及ばない安定性および／または折り畳み収量を有するｓｃＦｖ断片を「修復」することが可能である。４Ｄ５フレームワークそのものは、ヒトコンセンサス配列から得られた人工のフレームワークであり、抗ｃ−ｅｒｂＢ２（ｐ１８５Her2−ＥＣＤ)４Ｄ５ｍＡｂ（ＨｅｒｃｅｐｔｉｎTM)のヒト化に使用された19。その後の研究によって４Ｄ５抗体断片の上記の平均の熱力学的安定性が示された20が、それはこの分子の熱安定性と相関し（WornおよびPluckthun, 1999)ており、ｓｃＦｖのインビボ適用とって明らかに一般的に重要なものである。
【０００６】
マウスモノクローナル抗体（ｍＡｂ）ＭＯＣ３１は、３８ｋＤａの膜貫通上皮糖タンパク質−２1（ＥＧＰ−２；ＧＡ７３３−２、Ｅｐ−ＣＡＭまたはＫＳＡとしても知られる)を認識する。ＥＧＰ−２は、ヒトの様々な癌において過剰発現し、循環内には入らないので、腫瘍造影や治療のための適当な標的抗原であると考えられている。１７−１Ａ、ＫＳ１／４およびＭＯＣ３１2、3、4などの抗ＥＧＰ−２ｍＡｂによるいくつかの臨床試験によって、ヒトの癌の活性で受動的な免疫療法についてのこれら抗体の可能性が実証された。細胞−細胞会合における役割は提唱されているが（Simon et al., 1990)、膜貫通糖タンパク質ＥＧＰ−２の確かな機能は、わかっていない。最近の報告によって、ＥＧＰ−２はホモフィリックな細胞−細胞接着分子として同定されており5,6、ＥＧＰ−２は、侵襲性および化学感応性（chemoresponsiveness）の可能性のある修飾因子として同定されている7。ＥＧＰ−２を標的とした新しい免疫治療の可能性を評価する研究において、ｍＡｂＭＯＣ３１に化学的に融合したエキソトキシン−Ａ（ＥＴＡ)が大きい腫瘍の成長を遅延させることが見出された8。
【０００７】
ｃ−ｅｒｂＢ２およびＥＦＧ−受容体などの、癌に関連する抗原、並びにＥＧＰ−２は、腫瘍の造影や治療のための放射能標識された抗体の標的として役だっている。分子量を小さくし、それによって組織浸透性とそのような抗体ベースの構築物の血清クリアランスを高めることにより、標的効率を改善する努力がなされている。組換え抗体法により得られるＦａｂ、（Ｆａｂ)2、ｄｓＦｖおよびｓｃＦｖ断片は、これに関して大きな潜在能力を有する9,10けれども、これまで、安定性、分子量および親和性に関する最適な様式は決定されておらず、特定のインビボ系や適用目的によって、異なった抗体−エフェクター融合タンパク質について微調整がなされなければならない11。
【０００８】
パンカルシノーマ（pancarcinoma）関連抗原上皮糖タンパク質−２に対する造影および治療剤に基づく新しい抗体断片の開発に関して、マウス抗ＥＧＰ−２ハイブリドーマＭＯＣ３１の可変領域が、一本鎖Ｆｖ断片形態にクローニングされた16。得られたｓｃＦｖは、ＥＧＰ−２に対する期待される結合親和性と特異性を示し、これは他者によって免疫組織染色実験で組織片についても示された30が、細菌のペリプラズムにおける発現は低かった。ヌードマウスにおいてこのｓｃＦｖ断片を用いたインビボターゲティング実験は失敗した。ｓｃＦｖは腫瘍に蓄積するだけでなく、フルオレセインに対する無関係な対照ｓｃＦｖよりもゆっくりとしたクリアランス速度も示した。ＭＯＣ３１ ｓｃＦｖが高分子量の凝集体を形成し、体温（３７℃）にて血清中でインキュベーションしたときにその活性を急速に失うことを示すことができた。高度に精製されたｓｃＦｖの３７℃でのＰＢＳ中でのインキュベーションにおいて、同様の沈殿と免疫活性の損失が観察できたので、これは、主として、タンパク質加水分解よりもむしろ不十分な熱安定性によるものである。
【０００９】
この凝集性で熱に不安定なｓｃＦｖから，免疫療法の適用に適した分子を得るために、構築物の生物理学的特性を改善しなければならなかった。基本的には、この目的を解決するための手段が２つある：ランダム化と高い温度での改善された機能性についての選択との組み合わせによる、良好な熱安定性に向けたＭＯＣ３１ ｓｃＦｖのインビトロでの進化35、またはＣＤＲグラフティングによる上記の平均的な生物物理的特性を有するｓｃＦｖ フレームワーク上への抗ＥＧＰ−２ ｓｃＦｖ ＭＯＣ３１の結合特異性の移動18。第１のオプションは、顕著に安定なｓｃＦｖを達成するために成功裏に使用されており35、第２のオプションは、グラフトにヒトフレームワーク配列を選ぶことによりヒト化を同時に達成することができ、未来の免疫療法剤の可能性のある免疫原性を減少させることができるというさらなる利点を有する。したがって、抗ＥＧＰ−２ ｓｃＦｖＭＯＣ３１結合特性を、本質的に生殖細胞配列ＩＧＶＨ ３−６６およびＩＧＶＫ １−３９（ＩＭＧＴ)に対応する、ｓｃＦｖ ４Ｄ５の人工のヒトコンセンサスフレームワーク上へグラフティングすることにした。ヒト化のためのｍＡｂの相補性決定領域（ＣＤＲ）のグラフティングは、ヒト化のために１００回以上使用されており10、今では標準的な方法と考えられる。４Ｄ５フレームワークはＣＤＲアクセプターとして以前に数回成功裏に使用されている21,18,36。
【００１０】
グラフト変異体４Ｄ５ＭＯＣ−Ａは元の抗体抗体およびｓｃＦｖと見分けの付かない結合特性を示すので、この方法は成功することがわかった。
【００１１】
しかしながら、４Ｄ５ＭＯＣ−Ａは、２つの親分子、４Ｄ５とＭＯＣ３１の中間の熱安定性を示すに過ぎない。生体内分布（Biodistribution）データは、ｓｃＦｖ ＭＯＣ３１が、３７℃で１時間以内にその活性の大部分が損失し、腫瘍において豊富化することに失敗し、グラフト変異体４Ｄ５ＭＯＣ−Ａは、わずかに豊富化されたが、３７℃で２、３時間安定であることを示した。
【００１２】
したがって、本発明の技術的課題は、ＣＤＲグラフティング法により形成されたキメラ免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片の安定化が可能な方法を提供することである。本発明のさらなる技術的課題は、キメラ抗ＥＧＰ−２結合ｓｃＦｖ断片 ４Ｄ５ＭＯＣ−Ａを安定化することである。上記の技術的課題は、特許請求の範囲において特徴付けられる態様によって解決される。したがって、本発明は、増大した安定性につながるキメラ免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片の残基を同定し修飾することを可能にする。本発明の解決手段、即ち、ＣＤＲグラフティング法により形成されたキメラ免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片を安定化するための、ＶＨドメインのフレームワーク領域におけるアミノ酸残基の同定および置換は、従来技術には記載も示唆もされていない。
【００１３】
このように、本発明は、抗原に結合することが可能なキメラ免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片（キメラ）を安定化するための方法であって、該キメラは、
ｉ）該抗原に結合することが可能な、ドナー免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片（ドナー）由来の抗原結合ループ、および
ｉｉ）アクセプター免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片（アクセプター）由来のフレームワーク領域、および場合により、
ｉｉｉ）抗原結合の改善に必要ならば、該ドナー由来のさらなる残基
を含んでなるＶＨおよびＶＬドメインを含んでなり、さらに、
該ドナーおよび該アクセプターのＶＨドメインが異なるフレームワーク構造サブグループに属し、
該方法が以下の工程
ａ）該アクセプターおよび該ドナーのＶＨドメインの構造上の特徴を比較すること；
ｂ）該アクセプターおよび該ドナーに存在する異なるアミノ酸残基が異なるフレームワーク構造サブグループの形成を導くような、ＶＨにおける１またはそれ以上のフレームワークの位置を同定すること；および
ｃ）キメラにおいて、アクセプターにおける該位置に存在する１またはそれ以上の残基を、ドナーにおいて該位置に存在する残基で置換することにより、安定化された抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片を構築すること、
を含んでなる、
方法に関する。
【００１４】
本願に照らして、以下の略語を使用する：
「キメラ」は、「キメラ免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片」の表現の代わりとして、「ドナー」は「ドナー免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片」の代わりとして、および「アクセプター」は「アクセプター免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片」の代わりとして使用する。本発明に照らして、用語「キメラ」は、２つの異なる分子の部分から構成される分子に関する。
【００１５】
本発明の免疫グロブリン断片は、Ｆｖ、ｓｃＦｖ、ジスルフィド結合したＦｖ（Glockshuber et al., 1992；Brinkmann et al., 1993)、Ｆａｂ、（Ｆａｂ')2断片、または免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片の可変領域を含んでなる当業者によく知られた他の断片であってよい。特に好ましいのは、ｓｃＦｖ断片の形態である。
【００１６】
用語「抗原結合ループ」は、主として抗原結合の原因である免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片の可変領域の部分を意味する。Kabat et al.（1979)は、相補性決定領域（ＣＤＲ)を、抗体の配列において見られる可変性の程度に基づいて抗原結合の原因となっているものとして定義した。後に、Chothiaおよびその同僚は、構造の検討に基づいて抗原結合ループを定義した。Allazikani et al.（1997)は、KabatとChothiaによる定義を精査し比較した。用語「必要ならば、該ドナー由来のさらなる残基」は、抗原結合ループの外側のさらなる残基がアクセプター上でグラフトされている状態を意味する。ＥＰ−Ｂ１ ０ ４５１ ２１６は、そのようなさらなる残基を同定が可能な方法を教示している。
【００１７】
本発明の解析には、involves the analysis of contacts between フレームワーク残基間の接触の解析と、水素結合パターンの相違、側鎖のねじれ角、ポリペプチド主鎖のコンフォメーションおよび三次元構造における変化の同定が含まれる。特に好ましいのは、ＶＨドメインのフレームワーク１における残基の解析であり、最も好ましいのは、Ｈ６〜Ｈ１０の位置における異なる残基によって生じる相違、およびさらなるＶＨドメイン残基および相関する配列との相互作用およびコンフォメーションの違いによるＶＨドメイン全体のそのような相違の結果の解析である31。Ｈ６〜Ｈ１０の位置の違いは、異なるフレームワーク構造サブグループを特定するために使用することができる。
【００１８】
本発明に照らして、Kabat et al.（1979)に従って使用される番号付けの方式を用いた。即ち、番号は、ＶＨまたはＶＬ鎖における残基の配列の順番における実際の位置に対応する必要はないが、抗体配列のKabatデータベースにおける配列に対応する相対的な位置を表示する。「Ｈ」は、ＶＨにおける位置を意味し、「Ｌ」は、ＶＬにおける位置を意味する。即ち、Ｈ６は、ＶＨにおけるKabatにしたがう６番の残基である。
【００１９】
好ましい態様では、本発明の方法は、さらに、工程ａがＶＨドメイン構造および／または構造モデルを解析することにより行なわれることを含んでなる。
【００２０】
ＶＨドメイン構造についてのデータは、ＮＭＲ実験、または好ましくは免疫グロブリンまたは免疫免疫グロブリン断片のＸ線構造から得ることができる。ホモロジーモデルは、入手可能で当業者によく知られた、種々の分子モデリングソフトウェアパーケージを使用して作成することができる。好ましくは、分子モデリングソフトウェアInsight97（Biosym/ MSI, modules Homology, Biopolymer and Discover)を使用する。好ましくは、構造解析および／または構造モデリングに使用するＶＨドメインの配列同一性は、該ドナーまたはアクセプターの対応するＶＨドメインに対して高度の配列同一性を示す。好ましくは、この配列同一性は、７５％より高く、最も好ましくは８０％よりも高い。
【００２１】
さらに好ましくは、該１またはそれ以上のフレームワークの位置がＨ６を含んでなる方法である。
【００２２】
さらに好ましくは、該１またはそれ以上のフレームワークの位置がＨ９を含んでなる方法である。
【００２３】
別の態様では、本発明は、該アクセプターがヒト抗ｃ−ｅｒｂＢ２ ｓｃＦｖ断片４Ｄ５（配列番号１）である方法に関する。ヒト抗ｃ−ｅｒｂＢ２ ｓｃＦｖ断片４Ｄ５は、上に記載されている。
【００２４】
さらに好ましい態様では、該ドナーは、マウスハイブリドーマＭＯＣ３１（配列番号２）から得られる抗ＥＧＰ−２ ｓｃＦｖ断片である。マウスハイブリドーマＭＯＣ３１およびそれから得られる抗ＥＧＰ−２ ｓｃＦｖ断片は、上に記載されており、実施例にも記載されている。
【００２５】
本発明のさらに好ましい態様では、ＶＨにおける該１またはそれ以上のフレームワークの位置が、Ｈ６，Ｈ９，Ｈ１８，Ｈ２０，Ｈ３８，Ｈ６３，Ｈ８２およびＨ１０９（Kabat et al.（1979)に従う番号付、上記参照）である。
【００２６】
さらに好ましい態様では、本発明は、該安定化された抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片が抗ＥＧＰ−２ ｓｃＦｖ断片４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂ（配列番号３）である方法に関する。
【００２７】
別の態様では、本発明は、本発明の方法にしたがって安定化された、抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片に関する。
【００２８】
最も好ましい態様では、該抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片は、抗ＥＧＰ−２ ｓｃＦｖ断片４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂ（配列番号３）である。
【００２９】
さらに別の態様では、本発明は、本発明の方法によって安定化された抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片の可変領域を含んでなる、修飾された抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリンであって、該修飾が
ａ）異なった免疫グロブリン断片または完全長免疫グロブリンへの変換、および／または
ｂ）検出または精製タグ、レポーター分子、エフェクター分子、会合領域またはその組み合わせ等のさらなる部分の付加
である、修飾された抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリンに関する。本発明の該修飾された断片は、Ｆｖ、ｓｃＦｖ、ジスルフィド結合したＦｖ、Ｆａｂ、（Ｆａｂ')2断片または他の断片、あるいは該安定化された免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片の可変領域を含んでなり、該安定化された免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片の免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片の形態とは異なる当業者によく知られたＩｇＧ、ＩｇＡ、ＩｇＭ等の完全な免疫グロブリンであってよい。
【００３０】
特に好ましいのは、有用な治療上の機能を有する部分である。例えば、さらなる部分は、細胞を殺傷することが可能な毒素分子であってよい（Vitetta et al., 1993)。当業者によく知られたそのような毒素の例は数多く存在する。例えば、細菌毒素であるシュードモナスエキソトキシンＡおよびジフテリアトキシン、並びに植物毒素であるリシン、アブリン、モデクシン（modeccin）、サポリン、およびゲロニンである。そのような毒素を本発明の免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片に融合することによって、その毒素を例えば病的な細胞に標的化することができ、それによって有益な治療効果をもたらすことができる。別法として、さらなる部分は、あるファミリーの細胞に対して特定の効果（この場合、Ｔ細胞増殖作用）を有するＩＬ−２（Rosenberg & Lotze, 1986)などのサイトカインであってよい。さらに好ましい態様では、さらなる部分は、その融合タンパク質を生物、例えば細胞またはファージ、の表面に向かわせることができ、それによって免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片パートナーをディスプレイする表面タンパク質の少なくとも１つの部分である。好ましくは、さらなる部分は繊維状バクテリオファージのコートタンパク質の少なくとも１つの部分、最も好ましくはｇｅｎｅＩＩＩタンパク質の少なくとも１つの部分である。さらなる態様では、さらなる部分によって、免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片パートナー対して、検出および／または精製手段が与えられる。例えば、融合タンパク質は、修飾された免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片、および検出目的に一般的に使用される酵素、例えばアルカリホスファターゼ（Blake et al., 1984)、を含んでなることができる。検出または精製タグとして使用することができる数多くの他の部分が存在し、それらは当業者によく知られている。また、本発明により、一般的に使用されているｃ−ｍｙｃおよびＦＬＡＧタグ（Hopp et al., 1988；Knappik & Pluckthun, 1994)などのさらなる部分が提供される。
【００３１】
１またはそれ以上の融合したさらなる領域に処理を施すことにより、免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片は、本発明の範囲に含まれる、大きな分子に組み立てることができる。免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片の物理的特性が組み立ての特性を決定するかぎり、本発明はそのような大きな分子の安定性を高める方法を提供する。例えば、ミニ抗体（mini-antibodies）（Pack, 1994)は、それぞれ自己会合する二量体化領域に融合した２つのｓｃＦｖ断片を含んでなる二量体である。特に好ましい二量体化領域には、ロイシンジッパー（Pack & Pluckthun, 1992)またはヘリックス・ターン・ヘリックスモチーフ（Pack et al., 1993)に由来するものが含まれる。
【００３２】
本発明の上記の態様のすべては、当業者に知られた分子生物学の標準的な技術を用いて影響を及ぼすことができる。
【００３３】
さらに好ましい態様では、該修飾がペンタ−またはヘキサ−ヒスチジンタグの付加である。少なくとも５つのヒスチジン残基を含んでなるペプチド（Hochuli et al., 1988)は、金属イオンに結合することができ、それゆえ、そのペプチドが融合するようなタンパク質の精製に使用することができる（Lindner et al., 1992)。ペンタヒスチジンテールをコードするｐＩＧ−６（実施例参照）等のベクターを使用してそのような修飾された免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片を製造することができる。さらに、ｐＩＧ−６は、検出目的のための、Ｎ末端のＦＬＡＧタグとＣ末端のｃ−ｍｙｃタグを提供する。
【００３４】
さらに好ましいのは、該ペンタまたはヘキサヒスチジンタグが９９ｍＴｃ−トリカルボニル部分と複合している修飾された断片である。Ｈｉｓタグ特異的９９ｍＴｃ標識法は記載されている（Alberto et al., 1998)。９９ｍＴｃ−トリカルボニル三水和物は、ペンタまたはヘキサヒスチジンタグと非常に安定な複合体を形成する。９９ｍＴｃ−トリカルボニル部分を含む修飾された断片は、放射線療法または放射線造影法に使用することができる。
【００３５】
最も好ましい態様では、本発明は、本発明の抗ＥＧＰ−２ｓｃＦｖ断片４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂ（配列番号３）の可変領域を含んでなる修飾された断片に関する。
【００３６】
さらに好ましいのは、本発明の抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片をコードする核酸配列である。免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片のタイプによって、例えばｓｃＦｖ断片をコードするための、一本鎖酸配列、またはＦａｂ断片をコードするための、二本鎖核酸配列、またはそれ以上の核酸配列が必要である。好ましくは、該核酸配列はベクター、好ましくは配列決定および／または発現に適したベクターに含まれる。該核酸配列を含んでなる該ベクターは宿主細胞に含まれていてもよい。
【００３７】
さらに好ましい態様では、本発明は、本発明の安定化された抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片の製造方法であって、適当な発現系において抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片をコードする、１またはそれ以上の本発明の核酸配列の発現を含んでなる方法に関する。発現系は適当な宿主において発現させることができる。本明細書において参照される宿主は、外来タンパク質の製造に一般に使用されている数多くのうちのいずれかであってよく、E. coli（Ge et al, 1995)またはBacillus subtilis（Wu et al., 1993)等の細菌、酵母（Horwitz et al., 1988；Ridder et al., 1995)または糸状菌（Nyyssonen et al., 1993) 等の菌類、植物細胞（Hiatt, 1990, Hiatt & Ma, 1993；Whitelam et al., 1994)、昆虫細胞（Potter et al., 1993；Ward et al., 1995)または哺乳動物細胞（Trill et al., 1995)が含まれるがこれらに限られない。発現系は、無細胞翻訳系、好ましくは一対のインビトロ転写／翻訳系における発現であってよい。好ましくは、そのような翻訳は、原核生物の翻訳系において行なわれる。特に好ましいのは、Ｓ−３０E. coli 翻訳系などのE. coli ベースの翻訳系である。別法として、翻訳を真核生物の翻訳系において行なってもよい。
【００３８】
さらに最も好ましい態様では、本発明は、本発明の抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片、および場合により製薬的に許容し得る担体および／または賦形剤を含有する医薬組成物に関する。
【００３９】
さらに好ましい態様では、本発明は、ヒトの癌の処置のための医薬組成物の製造のための、本発明の安定化された免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片または本発明の修飾された免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片の使用に関する。
【００４０】
さらに好ましいのは、ヒトの癌の処置のための医薬組成物の製造のための、本発明の、抗ＥＧＰ−２ ｓｃＦｖ断片 ４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂ、または修飾されたＥＧＰ−２-結合免疫グロブリンもしくは免疫グロブリン断片の使用である。
【００４１】
さらに好ましい態様では、本発明は、本発明の抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片を含有する診断用組成物に関する。
【００４２】
さらに好ましい態様では、本発明は、本発明の抗原結合免疫グロブリンまたは免疫グロブリン断片を含有する診断用キットに関する。
【００４３】
実施例により本発明を説明する。
実施例（Willuda et al., 1999)
材料および方法
哺乳動物細胞系
S. D. Bernal博士（Dana Farber Cancer Institute, Boston, Mass., USA)の好意により提供されたヒトの小細胞肺癌細胞系ＳＷ２、および乳癌細胞系ＳＫ−ＢＲ−３（#HTB 30, American type culture collection, Rockville, MD)を、１０％ウシ胎児血清（Gibco, Grand Island, NY)を添加したＲＰＭＩ１６４０（Hyclone, Europe Ltd.)ベースの培地にて維持し、５％ＣＯ2雰囲気下で３７℃にて培養した。乳癌細胞系ＳＫ−ＯＶ−３（#HTB 77, American type culture collection, Rockville, MD)は、ＥＧＦ（１０ｎｇ／ｍL)およびインスリン（５ｎg／ｍL)を添加したＲＰＭＩ１６４０にて培養した。
【００４４】
上皮糖タンパク−２（ＥＧＰ−２)および一本鎖Ｆｖ断片
バキュロウイルス発現系（Invitrogen)において発現ベクターｐＢＢ４／ＧＡ−７３３−２を使用することにより、ヒトの上皮糖タンパク質−２を、６個のヒスチジンＣ末端タグを有する組換え可溶性タンパク質（Ｍ１−Ｆ２５９)として製造した。抗ＥＧＰ−２ ｓｃＦｖ断片（ｓｃＦｖ ＭＯＣ３１)を、以前に記載された再処理を施されたファージディスプレイシステム16を用いることにより、マウスハイブリドーマ細胞系ＭＯＣ３１1から単離されたｍＲＮＡから組み立てた。ヒト抗−ｃ−ｅｒｂＢ２抗体４Ｄ５由来の一本鎖Ｆｖ断片（Carter et al, )はＦａｂ断片から構築されており、数々の実験21,20において以前に使用されている。
【００４５】
分子モデリング／グラフトの構築
抗ＥＧＰ−２ ｓｃＦｖ断片のホモロジーモデルは、分子モデリングソフトウェアＩｎｓｉｇｈｔ９７（Biosym/ MSI, modules Homology, Biopolymer and Discover)を用いて作成した。ＶLドメインモデルは、マウスＦａｂ断片ＪＥＬ１０３のＸ線構造（22, Brookhaven データベースエントリー1mrc, 1mrd, 1mreおよび1mrf、分解能２．３パーミル〜２．４パーミル、ＭＯＣ３１に対する配列同一性７６％)に基づいており、ＶHドメインモデルは、抗ノイラミニダーゼＦａｂ（23,24, pdb エントリー1nca, 1ncb,1nccおよび1ncd、分解能２．５パーミル、同一性85％)の構造および抗コレラトキシンＦａｂ ＴＥ３３（25, pdb エントリー 1tet、分解能２．３パーミル、同一性８２％)ＣＤＲＨ３コンフォメーションに基づいている。ＭＯＣ３１領域モデルをヒト化４Ｄ５バージョン８のＦｖの結晶構造の上に重ね合わせた（26, pdb エントリー 1Ｆｖc、分解能２．２パーミル、ＭＯＣ３１に対する同一性ＶL:５５％、ＶH:５０％)。可能性のある抗原接触を、プログラムｎａｃｃｅｓｓ（S. HubbardおよびJ. Thornton, 1992,  http://sjh.bi.umist.ac.uk/naccess.html)を用いてリガンドの存在下および非存在下での既知の抗体タンパク質複合体の側鎖溶媒接近可能表面を比較することにより同定した。モデルを、ハイブリッドｓｃＦｖ ４Ｄ５ＭＯＣ−Ａにおいて生じる、立体障害の可能性、可能性のある抗原接触およびＣＤＲコンフォメーションで間接的な影響を有するも知れない残基についてチェックした。第二の構築物ｓｃＦｖ ４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂにおいて、ＶHのコアにおける８個の鍵となる残基は、ＭＯＣ３１ＶＨフレームワークの構造サブタイプを保存するために、４Ｄ５配列に対してこれら残基を変化させるのではなく、ＭＯＣ３１から保持されていた。
【００４６】
両方の変異体について設計された配列を逆転写し（ＧＣＧパッケージ）、ＶLについて８つの重複するオリゴヌクレオチド、およびＶHの２つの異なる変異体について１０個のオリゴヌクレオチドから、ＶL−リンカー−ＶHの方向で、断片を遺伝子合成27によって構築した。使用したオリゴヌクレオチドの長さは４０ｂｐから７８ｂｐの間であった。各領域を別々に製造し、平滑末端をｐＢｌｕｅｓｃｒｉｐｔベクター（Stratagene)にクローニングし、次いで配列を決定した。次いで、ＶLおよびＶHドメインを発現ベクターｐＩ６６（Ge et al., 1995)にクローニングした。次いで、２４マーの非反復リンカーＴＰＳＨＮＳＨＱＶＰＳＡＧＧＰＴＡＮＳＧＴＳＧＳ28をＡｆｌＩＩおよびＢａｍＨＩ制限部位によってカセット突然変異誘発により導入した。
【００４７】
一本鎖Ｆｖ断片の発現および精製
ｃ−ｅｒｂＢ２結合ｓｃＦｖ断片 ４Ｄ５およびＥＧＰ−２結合ｓｃＦｖ断片 ４Ｄ５ＭＯＣ−Ａおよび４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂのペリプラスム発現のために、ｐＩＧ６ベクターを使用し、一方ｓｃＦｖ ＭＯＣ３１の発現にｐＡＫ４００ベクター16を使用した。大規模な生産のために、E. coli ＳＢ５３６株（Bass et al. 1996)を使用した。５Ｌ容の振盪フラスコ中の１％gluおよびアンピシリン（３０μｇ／ｍＬ)を含む１ＬのｄＹＴを、３０ｍＬで接種し一晩培養した。培地のＯＤ550nmが０．５になったら、最終濃度１ｍＭのイソプロピル−Ｄ−ガラクトピラノシド（IPTG；Boehringer Mannheim)を用い、２４℃にて、３〜４時間ｓｃＦｖ産生を誘導した。最終のＯＤは４Ｄ５、４Ｄ５ＭＯＣ−Ａ ４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂについて５〜６、ｓｃＦｖ ＭＯＣ３１については４であった。回収したペレットを−８０℃で保存した。
【００４８】
精製のため、１Ｌの培地から得たペレットを２０ｍＭのＨｅｐｅｓ（ｐＨ７．０）、３０ｍＭ ＮaＣlに再懸濁し、French Pressure Cell press（SLS instruments Inc., Urbana Illinois, USA)にて２サイクルで溶解させた。得られたリゼートをＳＳ−３４ローター中、４℃にて４８２４６ｇで遠心し、滅菌濾過した。すべての一本鎖Ｆｖ断片を、以前に記載されたように（Pluckthun 1996, book chapter)、BIOCAD-System（Perseptive BioSystem-Inc.) にて直列に連結したＮｉ+−ＤＮＡカラムおよびＨＳ／Ｍ−４.６／１００イオン交換カラムを用いて精製した。リゼートをＮｉ+−ＤＮＡカラムに載せ、カラムを２０ｍＭＨｅｐｅｓ（ pＨ７.０）、５００ｍＭ ＮaＣl、および第２段階で２０ｍＭ Ｈｅｐｅｓ（ pＨ７.０）、４０ｍＭイミダゾールで洗浄したのち、結合したタンパク質を２００ｍＭイミダゾール（ pＨ７.０）で溶出した。溶出液をＨＳ／Ｍ−４.６／１００イオン交換カラムに直接載せ、特異的に結合したタンパク質を、２０ｍＭ Ｈｅｐｅｓ（ pＨ７.０）中の、０〜５００ｍＭ ＮaＣlの塩グラジェントにより溶出した。抗体断片を含む画分を過剰のＰＢＳに対して透析し、１０ｋＤａカットオフフィルター（Ultrafree-MC low protein binding, Millipore)を用い、４℃にて４０００ｇで遠心することにより、１ｍg／ｍLに濃縮した。抗ＥＧＰ−２ ｓｃＦｖ断片 ＭＯＣ３１については、第３の精製工程として、Superdex75 カラム（Pharmacia）を用いて分離用ゲル濾過を行なうことが必要であったが、最終的な収率は１０分の１に落ちた。精製の結果を、還元的条件下で１２.５％ＳＤＳ−ＰＡＧＥによりチェックした。すべての精製されたｓｃＦｖの分子量を質量分析によりチェックした。
【００４９】
一本鎖Ｆｖ断片のＨｉｓタグ特異的99mテクネチウム標識
99mＴｃ−トリカルボニル三水和物（Alberto et al., 1998)は、ペンタまたはヘキサヒスチジンタグと非常に安定な複合体を形成し、それにより、固定化金属アフィニティークロマトグラフィ（ＩＭＡＣ）精製に提示されるＨｉｓタグの２通りの利用が可能である。ｓｃＦｖ断片（１ｍg／mL)を１／３量の99mテクニチウム−トリカルボニル（３０ｍＣｉ／ｍL)および１／３量の０.５Ｍ ＭＥＳ（ pＨ６.２）と緩衝液中で混合し、３７℃にて３０分間インキュベーションした。ｓｃＦｖ ＭＯＣ３１を、タンパク質濃度４００μｇ／ｍLにて３０℃にて３０分間標識し、沈殿を防いだ。反応混合物を、平衡化したFast desalting column（Pharmaciａ）を用いて脱塩した。集めた画分の少量をシンチレーションカウンターで測定し、標識されたタンパク質の画分を同定した。
【００５０】
ゲル濾過解析
ゲル濾過解析を、Superdex 75 カラムを用いてSmart system（Pharmacia)により行なった。すべての測定は、０.００５％Ｔｗｅｅｎ−２０を含有するＰＢＳ緩衝液中で行なった。３７℃にて２０時間の一晩のインキュベーションの前または後に、ｓｃＦｖ断片を、１ｍg／ｍLの濃度、１５μLの容量で注入した。カラムは、分子量標準としてアルコール脱水素酵素（１５０ｋＤａ)、ウシ血清アルブミン（６６ｋＤａ)、炭酸脱水酵素（２９ｋＤａ)およびシトクロームｃ（１２.４ｋＤａ）を加えた同じ緩衝液で較正した。
【００５１】
結合特異性
異なるｓｃＦｖ断片の結合特異性を、モノクローナル抗体 ＭＯＣ３１との競合によって試験した。５０ｎｇの放射能標識したｓｃＦｖ ４Ｄ５ＭＯＣ−Ａまたは４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂを、ｍＡｂ ＭＯＣ３１（10 μg)の有りまたは無し、あるいは無関係な競合物質として同量の抗−ｃ−ｅｒｂＢ２モノクローナル抗体と４℃にて３０分間プレインキュベーションした後、２００μLＰＢＳ／１％ＢＳＡ中の０.５×１０6のＳＷ２細胞とインキュベーションした。３回の洗浄工程では、細胞を４℃にて１０００ｇで５分間遠心し、上清を捨て、細胞をＰＢＳ／１％ＢＳＡに再懸濁した。次いで、残存した放射能をシンチレーションカウンターにて測定した。さらなる結合実験では、交差反応性をみるために、両ｓｃＦｖ断片（５０ｎｇ)を、９６ウェルマイクロタイタープレートにてコート（５００ｎｇ／ウェル)した異なる抗原とインキュベーションした。ウェルをＰＢＳ／１％ＢＳＡで３回洗浄し、放射能を測定した。
【００５２】
ＲＩＡおよび表面プラスモン共鳴（BIAcore)によるＫDの決定
99mＴｃ標識された一本鎖Ｆｖ断片の結合親和性を、ラジオイムノアッセイ（ＲＩＡ）にてＳＷ２細胞に対して測定した。ＳＷ２（０.５×１０6)細胞を、４℃にて、増加する量の一本鎖Ｆｖ断片（１００ｐＭ，３０ｎＭ)と１時間インキュベーションした。非特異的結合については、細胞の対照試料を１００倍過剰の非標識一本鎖Ｆｖ断片と４℃にて１時間プレインキュベーションした。一本鎖Ｆｖ断片の結合した画分をシンチレーションカウンターにて測定した。得られたそれぞれの数値は、２つの試料の平均を示している。１分あたりのカウント（ｃｐｍ)を一本鎖Ｆｖ断片のナノモル濃度に対してプロットし、非線形回帰関数にあてはめた。
【００５３】
反応速度定数は、BIAcore装置を用いて表面プラスモン共鳴（SPR)により測定した。組換え可溶性ＥＧＰ−２抗原は、３５０共鳴単位の表面被覆率で、ＣＭ−５センサーチップと生じた遊離アミン基によって共有的に対合した。一本鎖Ｆｖ断片を増加する濃度（０.１ｎＭ〜４μＭ)で、脱気したＰＢＳ／０.００５％Ｔｗｅｅｎ−２０の３０μL／分の流速で注入した。会合および解離定数を、BIAevaluation 3.0 ソフトウェア（Pharmacia)を用いて全曲線適合（global curve fit）により、センサグラムから計算した。
【００５４】
３７℃での放射能標識されたｓｃＦｖの血清安定性
放射能標識後、免疫活性を残存している一本鎖Ｆｖ断片の画分を以前に記載されてように測定した29。異なる数の細胞を含む試料（０.６２５×１０6〜１０×１０6)を１００μL中、浸透機上で、５０ｎｇの放射能標識したｓｃＦｖ断片と４℃にて１時間インキュベーションした。非特異的結合を、ＰＢＳ／１％ＢＳＡ中、１００倍過剰の非標識ｓｃＦｖ断片とプレインキュベーションした細胞の対照試料について測定した。次いで、３回の洗浄工程の後、結合したｓｃＦｖ断片の量をシンチレーションカウンターにて測定した。報告された数値のそれぞれは２つのサンプルの平均を示す。免疫活性の計算については、１分あたりの総カウント（ｃｐｍ)を結合したタンパク質について測定されたｃｐｍ値で割り、次に細胞数の逆数に対してプロットし、線形回帰分析によって適合させた。ｙ切片の逆数のパーセントは、生物活性な一本鎖Ｆｖ断片のパーセントを示す。異なる放射能標識した一本鎖Ｆｖ断片の血清中での安定性を調べるために、分子を、１７μｇ／ｍLの最終濃度にて、ヒト血清中で３７℃にて一晩（２０時間）インキュベーションし、残存した免疫活性をLindmoアッセイにて測定した。
【００５５】
インビボキャラクタリゼーション−クリアランスおよび生体分布
血液クリアランス試験は８週齢の、腫瘍が存在しない雌性ＣＤ１ヌードマウスを用いて行なった。各マウスに３００μＣｉの99mＴｃ標識されたｓｃＦｖ ４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂをｉ．ｖ．投与した。注射後、７.５、１５、３０、６０、１２０、２４０分後に、血液試料を採取し、およびｔ1/2αおよびｔ1/2β値を測定された免疫活性から計算した。99mＴｃ標識されたｓｃＦｖ断片 ４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂの生体分布試験を、１３日齢のＳＷ２異種移植片（４０〜８０ｍg）を有する、６週齢のＣＤ１ヌードマウスを用いて行なった。３つの群（４匹／群）のマウスそれぞれに３０μｇの放射能標識されたｓｃＦｖ（３００Ｃｉ)を投与した。99mＴｃ標識されたｓｃＦｖ ＭＯＣ３１の生体内分布の解析を、１０日齢のＳＷ２異種移植片（１０〜４０ｍg)を有する７週齢のブラックヌードマウス（ｂｌ６ Ｕｗｅ株：Ｂｌ６？？)において行なった。３つの群（３匹／群）のマウスそれぞれに、５μgの99mテクネチウム標識されたｓｃＦｖ ＭＯＣ３１（８５Ｃｉ)を投与した。抗フルオレセイン結合ｓｃＦｖ ＦＩＴＣ−Ｅ２を非特異的対照抗体として使用した。マウスを注射後、１、４および２４時間後に屠殺した。組織および臓器を取り出し、ガンマカウンターを用いて活性を調べた。99mＴｃ標識したｓｃＦｖ ４Ｄ５による生体内分布の解析は最近記載された（Waibel et al., 1999)。
【００５６】
結果
分子モデリング−グラフトの構造
我々は、標準的なファージディスプレイの方法論16を用いてＭＯＣ３１のｓｃＦｖ断片を構築し、その機能性を決定し、独立に構築したｓｃＦｖ ＭＯＣ３１30と配列および特性が一致したその抗原ＥＧＰ−２（表１)に対するかなり高い親和性を実証した。意外にも、このｓｃＦｖのインビボでの存在は、ＥＧＰ−２特異性なしでは、対照のｓｃＦｖとほとんど区別不可能であり、本質的にｓｃＦｖ ＭＯＣ３１は、異種移植された腫瘍に局在しなかった（表２)。したがって、我々は、このタンパク質は十分には安定でなく、最初によく特徴付られた安定なフレームワークをグラフティングすることによって２つのより安定な変異体を設計すること、および、第２に、さらに可変領域のうちの１つの内部におけるいくつかの残基を変化させることとの仮説を立てた。レシピエントフレームワークとして、我々は、それ自身グラフティングの産物である、４Ｄ５のヒト化された形態19を選択した。このフレームワークは、本質的に、生殖細胞系ＩＧＨＶ ３−６６（ＩＭＧＴ)由来の重鎖可変領域、ＶＨ３−１８（Ｖｂａｓｅ)、Ｌｏｃｕｓ ＤＰ ３−６６（ＤＰ−８６)および生殖細胞系ＩＧＫＶ １−３９（ＩＭＧＴ)由来のκ軽鎖可変領域、ＶＫ １−１（Ｖｂａｓｅ), ｌｏｃｕｓ ＤＰ Ｏ１２からなる。
【００５７】
ＭＯＣ３１のホモロジーモデルを構築し、ヒト４Ｄ５バージョン８Ｆｖ断片（ｐｄｂエントリー１Ｆｖc)のＸ線構造と比較した。可能性のある抗原接触残基をBrookhaven Protein Databaseの抗体−タンパク質抗原複合体の解析により同定した（Figure１Ａ)。Kabat定義よりもむしろこの情報に基づいて、どの残基を４Ｄ５フレームワークから選ぶかおよびどの残基をＭＯＣ３１配列から選択するかを決定した。得られたグラフトは、このように、Kabat et al.（1979)またはChotia（Allazikani et al., 1997を参照)のＣＤＲ定義には厳密には従わないが、ＶLの「アウターループ」（残基L66-L71)のコンフォメーションを決定する２つの残基（L64およびL66)を含んでいる。このループの先端は、いくつかの複合体において抗原と接触することが示され、ＣＤＲＬ１のコンフォメーションに対するこのループの影響は無視できなかった。残基L66は一般にκ軽鎖ではＧlyであり、正のΦ角である。この残基がＧly以外の残基で置換されれば（４Ｄ５のＡrg)、他のループは異なるコンフォメーションをとり、その領域から離れて折れ曲がる。ＶHでは、ＣＤＲ Ｈ１に加えて、さらに残基Ｈ２７−Ｈ３０を含ませたが、ＣＤＲ定義（Kabat et al.（1979)に従えばＣＤＲ Ｈ２の一部であるにもかかわらずＣＤＲ２の塩基のいくつかの残基を脱落させ（Ｈ６２およびＨ６３)；Allazikani et al., 1997)、および、時としてＣＤＲ４と呼ぶ、ＶHの「アウターループ」におけるいくつかの残基を含ませ（残基Ｈ６９、Ｈ７１、Ｈ７５−Ｈ７７)、構築物４Ｄ５ＭＯＣ−Ａを得た（Figure１Ａ)。
【００５８】
ＶＨドメイン フレームワークのコンフォメーションの解析は、これらがそれらのフレームワークコンフォメーションにしたがって４つの別個のサブグループに分類できることがわかった。数個のコア残基が関与する、関連する配列およびコンフォメーションの違いが分子に見つかっているが31、コンフォメーションの違いは、フレームワーク１（ＦＲ１)、特にＨ７−Ｈ１０の位置、においてもっとも顕著であった。これらのコンフォメーションの変化は、恐らくＧluＨ６（４Ｄ５におけるように)またはＧln Ｈ６（ＭＯＣ３１におけるように) を完全に隠しドメインのコアにおいて確立する、異なる水素結合パターンによって引き起こされ、残基Ｈ９の性質（Ｐro、Ｇlyまたは他の残基)32によってさらに影響を受ける。SaulおよびPoljak（1993)は関連する構造上の変化によって、領域コアからＣＤＲ２のベースへ横切るＦＲ１コンホメーションにおける変化の効果を伝える残基Ｈ９、Ｈ１８、Ｈ８２、Ｈ６７およびＨ６３に影響を及ぼし、抗原結合に強力に影響を及ぼすことが可能である。
【００５９】
この分類に従えば、ＭＯＣ３１は、４Ｄ５とは異なるサブグループに属する。我々は、これらのフレームワークのクラスがどの程度、ループグラフトの機能に影響を及ぼすのか知らなかったので、この問題を実験により試験することにした。４Ｄ５ＭＯＣ−Ａ構築物において、ＶＨドメインフレームワークは４Ｄ５サブタイプに変化しているので、４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂは完全にＭＯＣ３１コアパッキング、並びにコンフォメーションに重要な残基Ｈ６およびＨ９を保持している。これを達成するために、抗ＥＧＰ−２一本鎖Ｆｖ断片配列の８個のさらなるフレームワーク残基（Ｈ６, Ｈ９, Ｈ１８, Ｈ２０, Ｈ３８, Ｈ６３, Ｈ８２およびＨ１０９)は、ＭＯＣ３１配列を保持しなければならなかった。これら変化のすべてはｓｃＦｖの下半分（Figure１)に存在し、Ｈ９の位置におけるGlyからProの置換を除いて、ドメインのコア内に隠れている。したがって、これらはこの構築物の免疫原性には影響を及ぼしていないと思われる。
【００６０】
ＡｆＩＩＩ制限部位の導入については、すべての構築物においてＶLドメインのＣ末端配列をEIKRAからELKRAに修飾する必要があった。
【００６１】
ｓｃＦｖ構築物の発現と精製
ｓｃＦｖ４Ｄ５については、１Ｌの培地から、通常１〜２ｍｇの純粋なタンパク質を精製することができ、ｓｃＦｖ ＭＯＣ３１については、収量はもっと低かった。ｓｃＦｖ ＭＯＣ３１の２工程の精製の後の収量は、純度約７０％で２００μｇに過ぎなかった。ｓｋｐの同時発現33によって収量は６００μｇに増大するが、２０ｋＤａの分解産物が依然として存在していた。グラフト変異体ｓｃＦｖ ４Ｄ５ＭＯＣ−Ａを精製して４００μｇを得ることができ、４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂは純度９５％で１ｍｇまで精製することができた。両一本鎖Ｆｖ断片は１ｍｇ／ｍＬまで濃縮することができ、還元ＳＤＳ−ＰＡＧＥで解析した（Figure２)。両分子の質量分析は、ｓｃＦｖ ４Ｄ５ＭＯＣ−Ａについて２９．８５５Ｄａ、ｓｃＦｖ ４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂについては２９．８９７Ｄａの期待された分子量を示した。
【００６２】
結合特異性
ｓｃＦｖ ４Ｄ５のフレームワークに対するｓｃＦｖ ＭＯＣ３１の抗ＥＧＰ−２結合特異性の移動は、ＥＧＰ−２過剰発現ＳＷ２細胞に対する放射能標識したグラフト変異体の結合競合により、両変異体４Ｄ５ＭＯＣ−Ａおよび４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂについて成功したことが示された。モノクローナル抗体 ＭＯＣ３１のみがグラフト変異体の結合を阻害することができたにのに対し、無関係な対照抗体は競合しなかった（Figure３Ａ)。ｃ−ｅｒｂＢ２またはＥＦＧ−受容体（細胞外領域)にてインキュベーションしたとき、グラフトされた分子の交差反応性はみとめられなかった（Figure３Ｂ)。
【００６３】
ＫＤの決定
特異的な標的抗原に対する長い残留時間での高親和性結合は、腫瘍ターゲティングのための抗体の最も重要な特性の１つであると考えられる。結合親和性がグラフト実験において保存されることを確実にするために、細胞上での放射能標識された一本鎖Ｆｖ断片解離定数をラジオイムノアッセイ（ＲＩＡ）にて測定した。グラフト変異体は、ナノモル濃度の範囲で、元の抗ＥＧＰ−２ 一本鎖Ｆｖ断片に匹敵する特異的で類似の結合様式を示した（表１)。
【００６４】
さらに、固定化されたＥＧＰ−２に対する非標識のｓｃＦｖ断片の結合速度をBIAcore装置（Pharmacia)にて表面プラスモン共鳴により解析した（表１)。オフ−レート（off-rate）の過小評価につながる再結合の効果を最小限にするために、我々は、低密度のコーティングと速い流速を用いた。ｓｃＦｖ ＭＯＣ３１は、別の測定結果（半減期３３分）30と一致して、半減期が約３８分で、その標的に対する安定な結合を示した。ｓｃＦｖ ４Ｄ５ＭＯＣ−Ａおよび４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂのｋoff値は元のｓｃＦｖ ＭＯＣ３１と非常に類似しており（表１)、４Ｄ５-フレームワークにおいてｓｃＦｖ ＭＯＣ３１の結合特性の完全な移動が成功したことを示している。
【００６５】
ゲル濾過解析および熱凝集の試験
ｓｃＦｖの多くの適用のために、これらの分子を濃縮することおよびこれらを高い温度でインキュベーションすることは重要である。これら分子の生物物理学的挙動はしばしば生体内での適用の限界になる。したがって、我々は、高濃度および高い温度でのｓｃＦｖの凝集挙動を試験した。４Ｄ５、４Ｄ５ＭＯＣ−Ａおよび４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂは、限外濾過によって１ｍg／ｍＬまで濃縮することができたのに対し、ＭＯＣ３１ ｓｃＦｖは、４００μｇ/ｍＬを越える濃度で沈殿した。この濃度では、Superdex 75 カラムを用いたSmart ゲル濾過システム（Pharmacia）による解析用ゲルろ過により、総タンパクの約１０％が高分子量の凝集体として溶出した。単量体については予想どおり溶出量１．２７ｍLでほぼ９０％のタンパク質が溶出した。しかし、３７℃で３０分以内に既に約８５％のタンパク質が沈殿した。残りの１５％の可溶性タンパク質は単量体として溶出した。（データは示さず)。
【００６６】
２つのグラフト変異体４Ｄ５ＭＯＣ−Ａおよび４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂは、３０ｋＤａの分子量に対応して、溶出量１．２０ｍLで溶出し、両一本鎖Ｆｖ断片が１ｍg／mLの濃度で単量体で存在していることを示した。４Ｄ５ＭＯＣ−ＡはＭＯＣ３１よりもゆっくりと沈殿したが、３７℃でのＰＢＳ中での２０時間の一晩のインキュベーションおよびその後のゲル濾過は、タンパク質がほとんど溶出しないことを示した（Figure４Ａ)。同じ条件下でインキュベーションすると、４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂは依然として、溶出量１．２０ｍＬで対照的なピークとして溶出した（Figure４Ｂ)、２つの変異体の間の、固有の（熱)安定性における大きな違いを示した。最も重要なことに、４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂは、それによって、インビボ適用に必要な生物物理学的特性を有することが示された。
【００６７】
Ｈｉｓタグ特異的99mテクニチウム標識
一本鎖Ｆｖ断片を、99mＴｃトリカルボニル三水和物が組換えタンパク質のＣ末端ペンタまたはヘキサヒスチジンタグに安定に結合する新しい方法を用いて、９９ｍＴｃで標識した（Waibel et al, 1999)。元のｓｃＦｖ ＭＯＣ３１を除いて、すべてのｓｃＦｖ断片を３７℃にて１ｍg／ｍLのタンパク濃度で標識することができ、取りこまれた最初の99mＴｃの３０〜４０％において生じ、最終の比活性は３００〜４００ｍＣｉ／ｍLであった。凝集性のｓｃＦｖ ＭＯＣ３１については、インキュベーションの温度を３０℃に下げなければならず、最大の可能性のあるタンパク質濃度は４００μｇ／ｍLであり、減少した取り込み量を示した（総Ｔｃの２５％、２５０ｍＣｉ／ｍL)。
【００６８】
３７℃の血清中でのインキュベーション後の免疫活性の測定
我々は、99mＴｃ標識後および３７℃でのヒト血清中での２０時間のインキュベーション後も依然として活性なｓｃＦｖ分子の画分を測定した（Figure４ｃ）29（Figure４Ｄ)。ｓｃＦｖ ＭＯＣ３１については、我々は、３０℃で標識反応を行なえば６７％±５.４のタンパク質がなおも活性であることを見出した。その他の断片は、ｓｃＦｖ ４Ｄ５ＭＯＣ−Ａについて４７.２５％±４.９、ｓｃＦｖ４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂについて７４.５％±８.３、およびｓｃＦｖ ４Ｄ５について８７.３％± ６.４活性であることを示し、すべて３７℃で標識した。血清安定性を試験するため、ｓｃＦｖ断片（１７μｇ／ｍL)をヒト血清中３７℃にて２０時間インキュベーションし、得られた免疫活性を測定した。ｓｃＦｖ ＭＯＣ３１は一晩インキュベーションした後完全に不活性であることがわかったので、より早い時点で測定した。１時間後には既に、活性は６.３２％±０.１７（最初の免疫活性の９.４％)に落ちた。４時間後には、１.９５％±０.１７５（２.９％)が活性であるに過ぎなかった。対照的に、２０時間で、４Ｄ５ＭＯＣ−Ａの活性は４７.２５％±４.９から８.１％±４.７（最初の活性の１７.１％)に、ｓｃＦｖ ４ｄ５ＭＯＣ−Ｂは７４.５％±８.３から３６％±１.６（４８.３％)に、およびｓｃＦｖ ４Ｄ５は８７.３％±６.４から４０.４５％±８.７５（４６.３％)に落ち、ゲル濾過アッセイにおいて異なる熱安定性がみとめられることが確認された。
【００６９】
インビボキャラクタリゼーション−クリアランスおよび生体内分布
生体内分布試験をｓｃＦｖ 99mＴｃ標識ｓｃＦｖ ＭＯＣ３１、４Ｄ５、４Ｄ５ＭＯＣ−Ａおよび４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂについて行なった。ｓｃＦｖ ＭＯＣ３１については、我々は、１時間、４時間および２４時間後に０.９２よりも高い腫瘍−血液比を得ることはできなかった（ｎ＝３、各時点)。２４時間後、腫瘍に対する総投与量は１.２４％ＩＤ／ｇ組織であったが、血液においても１.３４％ＩＤ／ｇ血中であり、標識法と比較して血液中で通常認められる３〜５倍低い値と比較して非常に高かった（表２）。対照的に、99mＴｃ標識ｓｃＦｖ ４Ｄ５の生体内分布は、ＳＫ−ＯＶ−３細胞に対する２４時間後の総投与量１.５％ＩＤ／ｇで腫瘍対血液比が８.３であり（Waibel et al., 1999)、抗ｃ−ｅｒｂＢ２ ｓｃＦｃＣ６.５について同様の結果が報告されている34。４Ｄ５ＭＯＣ−Ａについては、我々は、２４時間後に、総投与量０.８４％ＩＤ／ｇで弱い増加のみを認め、腫瘍対血液比は１.９５であった（表３)が、ｓｃＦｖ ４Ｄ５ＭＯＣ−ＢのＳＷ２腫瘍を有するマウスにおけるインビボ適用は、腫瘍に対する２４時間後の総投与量１.４７％ＩＤ／ｇで５.２５の腫瘍対血液比をもたらした。４時間後に測定した腫瘍に対する最大投与量は１.８２％ＩＤ／ｇであり、これは抗原に対するｓｃＦｖ ４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂの安定な結合を反映して非常にゆっくりと減少した（表３)。比特異的フルオレセイン対照ｓｃＦｖ ＦＩＴＣ−Ｅ２15 については、腫瘍における豊富化はみとめられなかった（表４)。
【００７０】
クリアランス試験によってｓｃＦｖ ４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂは、ｔ1/2α＝６分であり、ｔ1/2β＝２２８分であり、非常に急速に排出される分子であることがわかった。測定値がｔ１／２（α）＝７.５分であるｓｃＦｖ ４Ｄ５との比較で、高い腫瘍対血液比の達成のための前提条件である卓越した排出挙動がループグラフティングにより失われることを示した。
【００７１】
考察
インジウム−ＤＴＰＡ標識ｍＡｂ ＭＯＣ３１が原発腫瘍に局在し、臨床試験において小細胞肺癌患者における転移が報告されているが、他の診断法、例えば例えばコンピュータ断層撮影スキャン4よりも優れているとはいえなかった。ｍＡｂ ＭＯＣ３１とエンドトキシン−Ａ（ＥＴＡ)との化学的融合物は、ヌードマウスにおいて大きい腫瘍（１２０ｍｍ3)の成長の遅延をもたらし、標的化抗体の減少が効率を高めるであろうと提議された8。改善された組織浸透性およびもっと小さな抗ＥＧＰ２ｓｃＦｖ断片の速いクリアランス速度がより良好な結果をもたらすか否かまたは正常なＥＧＰ−２発現上皮組織に接近し、ｍＡｂは１５０ｋＤａという分子量のために接近できない1その増大した能力がその方法の解決する力を制限するか否かについてなおも試験されている。改善されたｓｃＦｖは、大きさおよび結合活性の効果を最適化するための、他の組換え分子形態、二量体化および多量体化されたｓｃＦｖ、Ｆａｂまたは(Ｆａｂ)2 11等、のための構築ブロックとして役に立つことができる。それらはまた、治療に基づいた抗体断片の構築において、他のエフェクタ領域と融合することができる。ｓｃＦｖ ＭＯＣ３１−ＥＴＡ融合は、ＳＷ２細胞に対し、ＥＴＡとのｍａｂ ＭＯＣ３１融合物（Zimmermann, 非公開の結果)よりもインビトロで１万倍以上毒性であった。元の修飾されていないｓｃＦｖ ＭＯＣ３１もまたＴ細胞再ターゲティングのためのＣＤ３特異性を有するディアボディの構築に使用した。この形態では、ｓｃＦｖ ＭＯＣ３１は幾分安定化されたようであり、１２時間の半減期が報告されているが、収量はｓｃＦｖ ＭＯＣ３１単独の場合と同じくらい低く37、インビボ適用はこれまでのところ報告されていない。
【００７２】
モデルリングの過程において、我々はフレームワークテンプレート４Ｄ５のＶＨドメインがループドナー ＭＯＣ３１とは異なる構造のサブクラスに属することに気づいた。単独のループグラフトが失敗した文献36がいくつか存在し、キメラが複数のさらなる復帰突然変異により救済されなければならないので、我々はＭＯＣ３１の構造のサブクラスおよびコアパッキングが保存されている第２キメラを直接設計した。これには、ＭＯＣ３１ＶＨドメインの表面を付け替えることに本質的に対応するよりも、マウスの配列に対する、主としてコア内に存在する８つのさらなる残基の変化が関与する。これらのさらなる突然変異は抗原親和性には何の効果もなかったが、キメラの安定性に対する有益な効果があった。４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂに対するさらなる突然変異によって、非常によく振舞う４Ｄ５ｓｃＦｖと非常によく似た振る舞いをする分子が得られた。このことは、４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂが４Ｄ５ＭＯＣ−Ａよりもさらに４Ｄ５から配列においてさらに除去されており、全体で残基Ｈ６、Ｈ７およびＨ９によって定義され、これらの残基が相互に関係づけられるのでフレームワークを混入しないフレームワーククラスを維持するのに決定的なものであることを示唆している。さらに、４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂは配列ではＭＯＣ３１に近いが、ＭＯＣ３１はなかでも最も安定性が低い。
【００７３】
４Ｄ５のＶＬドメインが非常に安定で、４Ｄ５ｓｃＦｖの熱力学的安定性がＶＨドメイン固有の安定性によって制限されることが最近示された20。この断片に対するＭＯＣ３１抗原相互作用表面のグラフティングは、中程度の安定性を有するキメラを生じた。これは、グラフトされたループまたはグラフトされたコア残基と不適合なフレームワークコア残基との間の望ましくない相互作用によるのであろう。しかしながら、保存された残基の層によって分離されている２つの（Figure１)、４Ｄ５およびＭＯＣ３１の間で異なる低いコアに存在するそれらのフレームワーク残基とグラフトされたループに由来するコア残基との間の接触が若干存在する。ループグラフトにおいて変化した残基と４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂにおいてさらに変化した残基のグループとの間の主な直接の接触は、Ｍet Ｈ４８（４Ｄ５におけるＶal)およびＰhe Ｈ６３（４Ｄ５および４Ｄ５ＭＯＣ−ＡにおけるＶal)との間である。元のグラフトにおいて立体的な衝突が存在していたならば、我々は、その状況が、接触残基をより大きな残基で置換することによってさらに難しくなると予想した。したがって、なおさら、ループの安定性を損ねる影響がその領域コアの一般的な安定化によって補償されるようである。４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂにおけるコア突然変異によって達成されたさらなる安定化は、腫瘍部位での効果的な豊富化に非常に重要であった。最も安定な構築物４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂは、１.４７％ＩＤ／ｇ組織に豊富化され、腫瘍対血液比は５.２５であった。凝集性のＭＯＣ３１はより安定な対照抗体およびキメラよりもいっそうゆっくりと循環から排出された。安定性におけるさらなる増大によってどの程度までさらに総投与量豊富化と腫瘍対血液比を改善することができるかが研究され続けている。
【００７４】
この研究において、我々は、目的とする抗体断片の改善のために折り畳みと安定性を操作する方法論が一般的な道具であるということを実証した。我々は、インビボで失敗に終わった、不安定で発現が少ないマウス抗ＥＧＰ−２ ｓｃＦｖの、同じ特異性を有するよく発現し非常に安定なヒト化抗体断片への変換を例として用いた。ＥはまたＣＤ１ヌードマウスにおいて異種移植片を示すＥＧＰ−２のインビボターゲティングを初めて報告した。処理を施されたｓｃＦｖ ４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂは、ｓｃＦｖ ＭＯＣ３１の制限を克服し、ＥＧＰ−２を発現している癌に対する新しい造影および治療用抗体断片ベースの薬剤の改善のための重要な構築ブロックとなるであろう。我々は、優れた特性を有する新しい抗体断片がそこから選択することができる、大きなライブラリーレパートリーの使用に加えて、組換え分子の折り畳みおよび安定性に対する操作が、すべての適用、および特に腫瘍用の医薬における、それらの幅広い未来の使用ために極めて重要であるということを信じる。相補性決定領域および結合定数が同一である場合でも、生物物理学的特性が腫瘍部位を標的化するｓｃＦｖ断片の能力に強力な影響を及ぼすということを改めて強調しておかなければならない。このことは、抗体断片の生物物理学的特性が、これまで一般的に認識されてきたよりも生物学的なパフォーマンスにとってさらに重要であることを示している。
【表１】
0004540856.tif 000002
【表２】
0004540856.tif 000003
【表３】
0004540856.tif 000004
【００７５】
文献
1.  De Leij, L., Helrich, W., Stein, R. & Mattes, M.J. SCLC-cluster-2 antibodies detect the pancarcinoma/epithelial glycoprotein EGP-2. Int J Cancer Suppl 8, 60-3 (1994).
2.  Riethmuller, G. et al. Randomised trial of monoclonal antibody for adjuvant therapy of resected Dukes' C colorectal carcinoma. German Cancer Aid 17-1A Study Group [コメント参照]. Lancet 343, 1177-83 (1994).
3.  Elias, D.J. et al. Phase I clinical comparative study of monoclonal antibody KS1/4 and KS1/4-methotrexate immunconjugate in patients with non-small cell lung carcinoma. Cancer Res 50, 4154-9 (1990).
4.  Kosterink, J.G. et al. Pharmacokinetics and scintigraphy of indium-111-DTPA-MOC-31 in small-cell lung carcinoma. J Nucl Med 36, 2356-62 (1995).
5.  Litvinov, S.V., Velders, M.P., Bakker, H.A., Fleuren, G.J. & Warnaar, S.O. Ep-CAM: a human epithelial antigen is a homophilic cell-cell adhesion molecule. J Cell Biol 125, 437-46 (1994).
6.  Cirulli, V. et al. KSA antigen Ep-CAM mediates cell-cell adhesion of pancreatic epithelial cells: morphoregulatory roles in pancreatic islet development. J Cell Biol 140, 1519-34 (1998).
7.  Basak, S. et al. Colorectal carcinoma invasion inhibition by CO17-1A/GA733 antigen and its murine homologue [コメント参照]. J Natl Cancer Inst 90, 691-7 (1998).
8.  Zimmermann, S. et al. A novel immunotoxin recognising the epithelial glycoprotein-2 has potent antitumoural activity on chemotherapy-resistant lung cancer. Cancer Immunol Immunother 44, 1-9 (1997).
9.  Huston, J.S. et al. Medical applications of single-chain antibodies. Int Rev Immunol 10, 195-217 (1993).
10.  Carter, P. & Merchant, A.M. Engineering antibodies for imaging and therapy. Curr Opin Biotechnol 8, 449-54 (1997).
11.  Pluckthun, A. & Pack, P. New protein engineering approaches to multivalent and bispecific antibody fragments. Immunotechnology 3, 83-105 (1997).
12.  Bird, R.E. et al. Single-chain antigen-binding proteins [published erratum appears in Science 1989 Apr 28;244(4903):409]. Science 242, 423-6 (1988).
13.  Huston, J.S. et al. Protein engineering of antibody binding sites: recovery of specific activity in an anti-digoxin single-chain Fv analogue produced in Escherichia coli. Proc Natl Acad Sci U S A 85, 5879-83 (1988).
14.  Skerra, A. & Pluckthun, A. Assembly of a functional immunoglobulin Fv fragment in Escherichia coli. Science 240, 1038-41 (1988).
15.  Vaughan, T.J. et al. Human antibodies with sub-nanomolar affinities isolated from a large non-immunized phage display library [コメント参照]. Nat Biotechnol 14, 309-14 (1996).
16.  Krebber, A. et al. Reliable cloning of functional antibody variable domains from hybridomas and spleen cell repertoires employing a reengineered phage display system. Journal of Immunological Methods 201, 35-55 (1997).
17.  Verhaar, M.J. et al. A single chain Fv derived from a filamentous phage library has distinct tumor targeting advantages over one derived from a hybridoma. Int J Cancer 61, 497-501 (1995).
18.  Jung, S. & Pluckthun, A. Improving in vivo folding and stability of a single-chain Fv antibody fragment by loop grafting. Protein Eng 10, 959-66 (1997).
19.  Carter, P. et al. Humanization of an anti-p185HER2 antibody for human cancer therapy. Proc Natl Acad Sci U S A 89, 4285-9 (1992).
20.  Worn, A. & Pluckthun, A. An intrinsically stable antibody scFv fragment can tolerate the loss of both disulfide bonds and fold correctly. FEBS Lett 427, 357-61 (1998).
21.  Knappik, A. & Pluckthun, A. Engineered turns of a recombinant antibody improve its in vivo folding. Protein Eng 8, 81-9 (1995).
22.  Pokkuluri, P.R. et al. Preparation, characterization and crystallization of an antibody Fab fragment that recognizes RNA. Crystal structures of native Fab and three Fab-mononucleotide complexes. Journal of Molecular Biology 243, 283-97 (1994).
23.  Tulip, W.R., Varghese, J.N., Webster, R.G., Laver, W.G. & Colman, P.M. Crystal structures of two mutant neuraminidase-antibody complexes with amino acid substitutions in the interface. Journal of Molecular Biology 227, 149-59 (1992).
24.  Tulip, W.R., Varghese, J.N., Laver, W.G., Webster, R.G. & Colman, P.M. Refined crystal structure of the influenza virus N9 neuraminidase-NC41 Fab complex. Journal of Molecular Biology 227, 122-48 (1992).
25.  Shoham, M. Crystal structure of an anticholera toxin peptide complex at 2.3 A. Journal of Molecular Biology 232, 1169-75 (1993).
26.  Eigenbrot, C., Randal, M., Presta, L., Carter, P. & Kossiakoff, A.A. X-ray structures of the antigen-binding domains from three variants of humanized anti-p185HER2 antibody 4D5 and comparison with molecular modeling. Journal of Molecular Biology 229, 969-95 (1993).
27.  Prodromou, C. & Pearl, L.H. Recursive PCR: a novel technique for total gene synthesis. Protein Eng 5, 827-9 (1992).
28.  Tang, Y., Jiang, N., Parakh, C. & Hilvert, D. Selection of linkers for a catalytic single-chain antibody using phage display technology. J Biol Chem 271, 15682-6 (1996).
29.  Lindmo, T., Boven, E., Cuttitta, F., Fedorko, J. & Bunn, P.A., Jr. Determination of the immunoreactive fraction of radiolabelled monoclonal antibodies by linear extrapolation to binding at infinite antigen excess. J Immunol Methods 72, 77-89 (1984).
30.  Roovers, R.C. et al. High-affinity recombinant phage antibodies to the pan-carcinoma marker epithelial glycoprotein-2 for tumour targeting. Br J Cancer 78, 1407-16 (1998).
31.  Saul, F.A. & Poljak, R.J. Structural patterns at residue positions 9, 18, 67 and 82 in the VH framework regions of human and murine immunoglobulins. J Mol Biol 230, 15-20 (1993).
32.  Langedijk, A.C. et al. The nature of antibody heavy chain residue H6 strongly influences the stability of a VH domain lacking the disulfide bridge. J Mol Biol 283, 95-110 (1998).
33.  Bothmann, H. & Pluckthun, A. Selection for a periplasmic factor improving phage display and functional periplasmic expression. .
34.  Adams, G.P. et al. Increased affinity leads to improved selective tumor delivery of single-chain Fv antibodies. Cancer Res 58, 485-90 (1998).
35.  Proba, K., Worn, A., Honegger, A. & Pluckthun, A. Antibody scFv fragments without disulfide bonds made by molecular evolution. J Mol Biol 275, 245-53 (1998).
36.  Baca, M., Presta, L.G., O'Connor, S.J. & Wells, J.A. Antibody humanization using monovalent phage display. J Biol Chem 272, 10678-84 (1997).
37.  Helfrich, W. et al. Construction and characterization of a bispecific diabody for retargeting T cells to human carcinomas. Int J Cancer 76, 232-9 (1998).
Allazikani,B., Lesk,A.M. & Chothia,C. (1997). STANDARD CONFORMATIONS FOR THE CANONICAL STRUCTURES OF IMMUNOGLOBULINS. J. Mol. Biol. 273, 927-948.
Alberto, R.,  Schibli, R., Egli, A.., Schubiger, P. A., Abram, U. & Kaden T.A. (1998). A novel organometallic aqua complex of technetium for labeling of biomolecules: Synthesis of [99mTc(OH2)3(CO3)]+ from [99mTcO4]- in aquaeous solution and 1st reaction with a bifunctional ligand. J. Am. Chem. Soc. 120, 7987-7988.
Better, M., Chang, P., Robinson, R. & Horwitz, A.H. (1988). E. coli secretion of an active chimeric antibody fragment. Science 240, 1041-1043.
Blake, M.S., Johnston, K.H., Russel-Jones, G.J. & Gotschlich, E.C. (1984). A rapid, sensitive method for detection of alkaline phosphatase-conjugated anti-antibody on Western blots. Anal. Biochem. 136, 175-179.
Brinkmann, U., Reiter, Y., Jung, S., Lee, B. & Pastan, I. (1993). A recombinant immunotoxin containing a disulfide-stabilized Fv fragment. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 90, 7538-7542.
COLMAN, P.M., LAVER, W.G., VARGHESE, J.N., BAKER, A.T., TULLOCH, P.A., AIR, G.M. & WEBSTER, R.G. (1987). THREE-DIMENSIONAL STRUCTURE OF A COMPLEX OF ANTIBODY WITH INFLUENZA VIRUS NEURAMINIDASE, NATURE 326, 358 .
Glockshuber, R., Malia, M., Pfitzinger, I. & Pluckthun, A. (1992). A comparison of strategies to stabilize immunoglobulin Fv-fragments. Biochemistry 29, 1362-1366.
Hiatt, A. (1990). Antibodies produced in plants. Nature 344, 469-470.
Hiatt, A. & Ma, J. K. (1993). Characterization and applications of antibodies produced in plants. Int. Rev. Immunol. 10, 139-152.
Hochuli, E., Bannwarth, W., Dobeli, H., Gentz, R. & Stuber, D. (1988). Genetic approach to facilitate purification of recombinant proteins with a novel metal chelate adsorbent. Bio/Technology 6, 1321-1325.
Hopp, T.P., Prickett, K.S., Price, V.L., Libby, R.T., March, C.J., Cerretti, D.P., Urdal, D.L. & Conlon, P.J. (1988). A short polypeptide marker sequence useful for recombinant protein identification and purification. Bio/Technology 6, 1204-1210.
Horwitz, A. H., Chang, C. P., Better, M., Hellstrom, K. E. & Robinson, R. R. (1988). Secretion of functional antibody and Fab fragment from yeast cells. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 85, 8678-8682.
Kabat, E.A., Wu, T.T., & Bilofsky, H. (1979). Sequences of Immunoglobulin Chains, National Institutes of Health. NIH Publication 80-2008.
Kabat, E.A., Wu, T.T., Perry, H.M., Gottesmann, K.S. & Foeller, C. (1991). Sequences of proteins of immunological interest. U.S. Dept. of Health and Human Services, Public Health Service, National Institutes of Health. NIH Publication 91-3242.
Knappik, A. & Pluckthun, A. (1994). An improved affinity tag based on the FLAG peptide for detection and purification of recombinant antibody fragments. BioTechniques 17, 754-761.
Knappik, A. & Pluckthun, A. (1995). Engineered turns of a recombinant antibody improve its in vivo folding. Protein Eng. 8, 81-89.
Lindner, P., Guth, B., Wulfing, C., Krebber, C., Steipe, B., Muller, F. & Pluckthun, A. (1992). Purification of native proteins from the cytoplasm and periplasm of Escherichia coli using IMAC and histidine tails: a comparison of proteins and protocols. Methods: A Companion to Methods Enzymol. 4, 41-56.
Nyyssonen, E., Penttila, M., Harkki, A., Saloheimo, A., Knowles, J. K. & Keranen, S. (1993). Efficient production of antibody fragments by the filamentous fungus Trichoderma reesei. Bio/Technology 11, 591-595.
Pack, P. & Pluckthun, A. (1992). Miniantibodies: use of amphipathic helices to produce functional, flexibly linked dimeric Fv fragments with high avidity in Escherichia coli. Biochemistry 31, 1579-1584.
Pack, P., Kujau, M., Schroeckh, V., Knupfer, U., Wenderoth, R., Riesenberg D. & Pluckthun, A. (1993). Improved bivalent miniantibodies, with identical avidity as whole antibodies, produced by high cell density fermentation of in Escherichia coli. Bio/Technology 11, 1271-1277.
Pack, P. (1994). Mini-Antikorper: Bivalente, tetravalente und bispezifische Immunglobuline aus E. coli. Ph.D. thesis, Ludwig-Maximilians-Universitat Munchen.
Potter, K. N., Li, Y. & Capra, J. D. (1993). Antibody production in the baculovirus expression system. Int. Rev. Immunol. 10, 103-112.
Ridder, R., Schmitz, R., Legay, F. & Gram, H. (1995). Generation of rabbit monoclonal antibody fragments from a combinatorial phage display library and their production in the yeast Pichia pastoris. Bio/Technology 13, 255-260.
Rosenberg, S.A. & Lotze, M.T. (1986). Cancer immunotherapy using interleukin-2 and interleukin-2 activated lymphocytes. Ann. Rev. Immunol. 4, 681-709.
SHOHAM, M., PROCTOR, P., HUGHES, D. & BALDWIN, E.T. (1991). CRYSTAL PARAMETERS AND MOLECULAR REPLACEMENT OF AN  ANTICHOLERA TOXIN PEPTIDE COMPLEX, PROTEINS.STRUCT.FUNCT. 11, 218.
Skerra, A. & Pluckthun (1988). Assembly of a functional immunoglobulin Fv fragment in Escherichia coli. Science 240, 1038-1041.
Trill, J. J., Shatzman, A. R. & Ganguly, S. (1995). Production of monoclonal antibodies in COS and CHO cells. Curr. Opin. Biotechnol. 6, 553-560.
TULIP, W.R., VARGHESE, J.N., WEBSTER, R.G., AIR, G.M., LAVER, W.G. & COLMAN, P.M.  (1989). CRYSTAL STRUCTURES OF NEURAMINIDASE-ANTIBODY COMPLEXES, COLD SPRING HARBOR SYMP.QUANT.BIOL. 54, Pt. 1, 257-63.
Ullrich, H.D., Patten, P.A., Yang, P.L., Romesberg, F.E. & Schultz, P.G. (1995). Expression studies of catalytic antibodies. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 92, 11907-11911.
Vitetta, E.S., Thorpe, P.E. & Uhr, J. (1993). Immunotoxins: magic bullets or misguided missiles. Immunol. Today 14, 253-259.
Waibel, R., Alberto, R., Willuda, J., Finnern, R., Schibli, R., Stichelberger, A., Egli, A., Abram, U., Mach, J.P., Pluckthun, A. & Schubiger, P.A. (1999) Nature Biotechnol. 17, 897-901.
Ward, V. K., Kreissig, S. B., Hammock, B. D. & Choudary, P. V. (1995). Generation of an expression library in the baculovirus expression vector system. J. Virol. Methods 53, 263-272.
Whitelam, G. C., Cockburn, W. & Owen, M. R. (1994). Antibody production in transgenic plants. Biochem. Soc. Trans. 22, 940-944.
Willuda, J., Honegger, A., Waibel, R., Schubiger, P.A., Stahel, R., Zangemeister-Wittke, U. & Pluckthun, A. (1999) Cancer Res. 59, 5758-5767.
Wu, X. C., Ng, S. C., Near, R. I. & Wong, S. L. (1993). Efficient production of a functional single-chain antidigoxin antibody via an engineered Bacillus subtilis expression-secretion system. Bio/Technology 11, 71-76.
NACCESS
S. Hubbard and J. Thornton, 1992, http://sjh.bi.umist.ac.uk/naccess.htmlAlgorithm: Lee & Richards (1971, J. Mol. Biol., 55, 379-400)
Vbase:http://www.mrc-cpe.cam.ac.uk/imt-doc/
Ian Tomlinson, imt@mrc-lmb.cam.ac.uk, fax +44 1223 402140
MRC Centre for Protein Engineering, Hills Road, Cambridge CB2 2QH, U.K.IMGT: http://www.ebi.ac.uk/imgt/
このディスプレイは事前の許可なしで、自由にコピーされ再配布してもよい。但しＩＭＧＴを参照し、次のように引用すること：
"ＩＭＧＴ，ザ・インターナショナルImMunoGeneTicsデータベースhttp://imgt.cnusc.fr:8104 (コーディネーター：Marie-Paule Lefranc, Montpellier, France lefranc@ligm.igh.cnrs.fr). 参考：Nucleic Acids Research, 25, 206-211 (1997)."
【００７６】
配列表
0004540856.tif 000005
【図面の簡単な説明】
【図１】  ｓｃＦｖ ＭＯＣ３１、４Ｄ５ＭＯＣ−Ａ、４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂおよび４Ｄ５のＶＬドメインの配列。ＭＯＣ３１および４Ｄ５と一致する配列の位置をグレーの背景に黒字で示し、４Ｄ５と一致するがＭＯＣ３１とは異なる残基を白の背景に黒字で示し、およびＭＯＣ３１と一致するが４Ｄ５とは異なる残基を黒の背景に白字で示す。残基の標識とＣＤＲの定義はKabat（1987)に従う。（Ｂ）はドメインコアまたは界面に隠れた残基を、（ｂ）は半ば隠れた残基を示す。（・)および(・)は、ＰＤＢデータベースにおけるすべての異なるタンパク−抗体複合体全体に対して、この位置について平均化された、複合体形成による側鎖溶媒接近可能表面の大きな損失（・＞４０％）または小さな損失（・＞１％）が検出された可能性のある抗原接触残基を示す。
【図２】  ｓｃＦｖ ＭＯＣ３１、４Ｄ５ＭＯＣ−Ａ、４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂおよび４Ｄ５のＶＨドメインの配列。ＭＯＣ３１および４Ｄ５と一致する配列の位置をグレーの背景に黒字で示し、４Ｄ５と一致するがＭＯＣ３１とは異なる残基を白の背景に黒字で示し、およびＭＯＣ３１と一致するが４Ｄ５とは異なる残基を黒の背景に白字で示す。残基の標識とＣＤＲの定義はKabat（1987)に従う。（Ｂ）はドメインコアまたは界面に隠れた残基を、（ｂ）は半ば隠れた残基を示す。（・)および(・)は、ＰＤＢデータベースにおけるすべての異なるタンパク−抗体複合体全体に対して、この位置について平均化された、複合体形成による側鎖溶媒接近可能表面の大きな損失（・＞４０％）または小さな損失（・＞１％）が検出された可能性のある抗原接触残基を示す。
【図３】  ｓｃＦｖ断片 ４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂのモデル:（Ｂ）ＭＯＣ３１の移された可能性のある抗原接触残基（黒）を有する、ＶＬ（グレー）およびＶＨ（白）からなる抗ＥＧＰ−２ ｓｃＦｖ断片 ４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂの四次構造。ＶＨのコアにおける８個のさらなる移されたマウス残基を強調した（黒の側鎖)。空間充填モデルを４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂの上面図（Ｃ）および下面図（Ｄ）で示す。黒玉はマウス由来の、白玉は４Ｄ５由来のものであり、ホワイトグレーの玉は４Ｄ５とＭＯＣ３１において同じである。
【図４】  ｓｃＦｖ ４Ｄ５ＭＯＣ−Ａおよび４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂの精製結果。還元的条件下でのＳＤＳ−ＰＡＧＥは、ＩＭＡＣおよび次いでイオン交換を行った後のｓｃＦｖ ４Ｄ５ＭＯＣ−Ａおよび４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂの精製の結果を示している[分子量標準：ホスホリラーゼｂ（９７.４ｋＤａ)；ウシ血清アルブミン（６６ｋＤａ)；卵白アルブミン（４４ｋＤａ)；炭酸脱水酵素（２９ｋＤａ)；トリプシン阻害剤（２１.５ｋＤａ)；リゾチーム（１４.３ｋＤａ)]。
【図５】  99mＴｃ−標識された４Ｄ５ＭＯＣ−Ａおよび−Ｂ（ＲＩＡ) による結合実験。（Ａ）ＭＯＣ３１を有するＳＷ２肺癌細胞に対する、Ｔｃ−標識された４Ｄ５ＭＯＣ−Ａおよび４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂの競合ＲＩＡ。５０ｎｇの放射能標識したｓｃＦｖ断片をＭＯＣ３１（１０μｇ）有りまたは無しで、あるいは無関係な阻害物質として同量の抗ｃ−ｅｒｂＢ２モノクローナル抗体とインキュベーションした。（Ｂ）異なる抗原に対する（５００ｎｇ／ウェル)99mＴｃ標識４Ｄ５ＭＯＣ−Ａおよび４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂの結合特異性。
【図６】  熱および血清安定性の確認。４Ｄ５ＭＯＣ−Ａ（Ａ）および４Ｄ５ＭＯＣ−Ｂ（Ｂ)の３７℃での一晩のインキュベーション（２０時間）の前および後のｓｕｐｅｒｄｅｘ７５カラムを用いたゲル濾過。
【図７】  熱および血清安定性の確認。Lindmo−アッセイ29によるヒト血清における３７℃での一晩のインキュベーション前（Ｃ）および後（Ｄ）の99mＴｃ−標識された抗ＥＧＰ−２ ｓｃＦｖ断片の残存免疫活性の測定。
【図１】
0004540856.tif 000006
【図２】
0004540856.tif 000007
【図３】
0004540856.tif 000008
【図４】
0004540856.tif 000009
【図５】
0004540856.tif 000010
【図６】
0004540856.tif 000011
【図７】
0004540856.tif 000012