(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
トポイソメラーゼII毒での処置を受けている患者におけるトポイソメラーゼII毒の溢血による組織障害を予防または治療する薬物を製造するための、ＩＣＲＦ−１８７（デキスラゾキサン）の使用。
【請求項２】
薬物が、トポイソメラーゼII毒の溢血を有する組織にＩＣＲＦ−１８７を局所的に投与するためのものである、請求項１の使用。
【請求項３】
薬物が、トポイソメラーゼII毒の溢血を有する組織にＩＣＲＦ−１８７を全身的に投与するためのものである、請求項１または２の使用。
【請求項４】
トポイソメラーゼII毒が、ダウノルビシン、ドキソルビシン、イダルビシン、およびエピルビシンよりなる群から選ばれる、請求項１−３のいずれかの使用。
【請求項５】
薬物が単回または反復投与のためのものである、請求項１−４のいずれかの使用。
【請求項６】
ＩＣＲＦ−１８７が、トポイソメラーゼII毒での処置の後に投与される、請求項１−５のいずれかの使用。
【請求項７】
ＩＣＲＦ−１８７が、トポイソメラーゼII毒での処置の後、および組織がトポイソメラーゼII毒またはその活性代謝体を含有している間に投与される、請求項１−６のいずれかの使用。
【請求項８】
ＩＣＲＦ−１８７が、トポイソメラーゼII毒の投与と実質的に同時に投与される、請求項１−６のいずれかの使用。
【請求項９】
ＩＣＲＦ−１８７が、トポイソメラーゼII毒の投与後３週間以内に投与される、請求項１−８のいずれかの使用。
【請求項１０】
ＩＣＲＦ−１８７が、トポイソメラーゼII毒の投与後２週間以内に投与される、請求項１−９のいずれかの使用。
【請求項１１】
ＩＣＲＦ−１８７が、トポイソメラーゼII毒の投与後１週間以内に投与される、請求項１−１０のいずれかの使用。
【請求項１２】
ＩＣＲＦ−１８７が、トポイソメラーゼII毒の投与後５日以内に投与される、請求項１−１１のいずれかの使用。
【請求項１３】
ＩＣＲＦ−１８７が、トポイソメラーゼII毒の投与後３日以内に投与される、請求項１−１２のいずれかの使用。
【請求項１４】
ＩＣＲＦ−１８７が、トポイソメラーゼII毒の投与後１日以内に投与される、請求項１−１３のいずれかの使用。
【請求項１５】
ＩＣＲＦ−１８７が、トポイソメラーゼII毒の投与後１８時間以内に投与される、請求項１−１４のいずれかの使用。
【請求項１６】
ＩＣＲＦ−１８７が、トポイソメラーゼII毒の投与後１２時間以内に投与される、請求項１−１５のいずれかの使用。
【請求項１７】
ＩＣＲＦ−１８７が、トポイソメラーゼII毒の投与後６時間以内に投与される、請求項１−１６のいずれかの使用。
【請求項１８】
ＩＣＲＦ−１８７が、トポイソメラーゼII毒の投与後４時間以内に投与される、請求項１−１７のいずれかの使用。
【請求項１９】
ＩＣＲＦ−１８７が、トポイソメラーゼII毒の投与後２時間以内に投与される、請求項１−１８のいずれかの使用。
【請求項２０】
ＩＣＲＦ−１８７が、トポイソメラーゼII毒の投与後１時間以内に投与される、請求項１−１９のいずれかの使用。
【請求項２１】
ＩＣＲＦ−１８７が、トポイソメラーゼII毒の投与後２０分以内に投与される、請求項１−２０のいずれかの使用。
【請求項２２】
ＩＣＲＦ−１８７が、少なくとも２反復投与される、請求項１−２１のいずれかの使用。
【請求項２３】
ＩＣＲＦ−１８７が、少なくとも３反復投与される、請求項１−２２のいずれかの使用。
【請求項２４】
ＩＣＲＦ−１８７が、少なくとも４反復投与される、請求項１−２３のいずれかの使用。
【請求項２５】
反復投与が、ＩＣＲＦ−１８７の最初の投与から１−３日の間隔でなされる、請求項２２−２４のいずれかの使用。
【請求項２６】
反復投与が、ＩＣＲＦ−１８７の最初の投与から１−２日の間隔でなされる、請求項２２−２４のいずれかの使用。
【請求項２７】
反復投与が、ＩＣＲＦ−１８７の最初の投与から１日の間隔でなされる、請求項２２−２４のいずれかの使用。
【請求項２８】
反復投与が、ＩＣＲＦ−１８７の最初の投与から最大２４時間間隔でなされる、請求項２２−２４のいずれかの使用。
【請求項２９】
反復投与が、ＩＣＲＦ−１８７の最初の投与から最大１８時間間隔でなされる、請求項２２−２４のいずれかの使用。
【請求項３０】
反復投与が、ＩＣＲＦ−１８７の最初の投与から最大６時間間隔でなされる、請求項２２−２４のいずれかの使用。
【請求項３１】
反復投与が、ＩＣＲＦ−１８７の最初の投与から３時間間隔でなされる、請求項２２−２４のいずれかの使用。
【請求項３２】
ＩＣＲＦ−１８７が、トポイソメラーゼII毒の溢血の確認または疑いから１２時間以内に投与される、請求項１−３１のいずれかの使用。
【請求項３３】
ＩＣＲＦ−１８７が、トポイソメラーゼII毒の溢血の確認または疑いから６時間以内に投与される、請求項１−３２のいずれかの使用。
【請求項３４】
トポイソメラーゼII毒での処置を受けている患者におけるトポイソメラーゼII毒の溢血による組織障害を予防または治療するための医薬キットであって、
ａ）投与単位のＩＣＲＦ−１８７および選択的に、局所または静脈投与に適している薬学的に許容される担体、および選択的に、
ｂ）トポイソメラーゼII毒の溢血の場合にＩＣＲＦ−１８７を投与するように、ＩＣＲＦ−１８７を患者に提供するための説明書、
を含むキット。
【請求項３５】
トポイソメラーゼII毒での処置を受けている患者におけるトポイソメラーゼII毒の溢血による組織障害を予防または治療するための医薬組成物あって、ＩＣＲＦ−１８７および選択的に、局所または静脈投与に適している薬学的に許容される担体を含む医薬組成物。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
本発明は、アントラサイクリン類などのトポイソメラーゼII毒の事故的溢血の薬理学的処置のための方法および薬物に関する。
【０００２】
特に、本発明は、アントラサイクリン類、ダウノルビシン、ドクソルビシン、エピルビシン、イダルビシンなどのトポイソメラーゼII毒の事故的溢血の処置においてビスジオキソピペラジンＩＣＲＦ−１８７などのtopo II 触媒性阻害剤を全身的または局所的に投与することに関する。
【０００３】
（発明の背景）
トポイソメラーゼII、トポイソメラーゼII毒、およびトポイソメラーゼII触媒性阻害剤
トポイソメラーゼII（topo II ）酵素は、細胞周期におけるＤＮＡプロセシングに関与する核酵素系に属する。簡単に言うと、この酵素は、ＤＮＡ２本ヘリックスの両鎖の一時的開裂を誘導し、もって別の無傷ＤＮＡ２本鎖の開裂通過を可能にする。開裂時間は非常に短い。topo II に対して作用する薬物は２つの主なカテゴリー：topo II 毒およびtopo II 触媒性阻害剤に分けられる。
【０００４】
topo II 毒は、開裂に向かう触媒周期の平衡を変え、もってゲノムにおける一時的タンパク質平衡分裂の濃度を増大する(１)(参照、図１)。すなわち、この物は開裂性複合体を捕捉し、この複合体が必須のtopo II 酵素を致死酵素に変える(２)。
【０００５】
topo II 触媒性阻害剤は全く異なるグループの薬物である。この物は全体の触媒機能を妨害するように働き、これは少なくとも２つの方法で達成される。１つは、クロロキン(３)およびアクラルビシン(４、５)のような場合におけるtopo II のＤＮＡとの最初の結合の阻害である。今１つは、再連結反応後の閉クランプ段階でのtopo II の閉じ込めであり、ＩＣＲＦ−１８７およびその同族体の場合に見られる(６−９)。
【０００６】
アントラサイクリン類
アントラサイクリン類は、広く使用されている細胞毒化合物のグループであって、多くの悪性疾患に活性を有す。
【０００７】
ダウノルビシンは、１９６０年代の初めに発見された最初のアントラサイクリン抗生物質であり、streptomyces 培養から単離された。その後すぐに、ドクソルビシンが抽出され臨床試験された。この２つの薬物は悪性疾患に対し広範な活性を有する。ダウノルビシンは血液悪性疾患が主であり、ドクソルビシンは固形腫瘍に使用される。エピルビシンはドクソルビシンの立体異性体であり、同じ適応をもつが、元の薬物より効力がやや弱く、心臓毒性が低い。イダルビシン(４−デメトキシダウノルビシン)はダウノルビシンに類似するが、Ｃ４位にメトキシ基を欠く。この物は、他のアントラサイクリン化合物よりも親油性であり、血管脳障壁を容易に通過する。
【０００８】
これらの薬物の作用メカニズムはよくわかっていない。抗腫瘍作用は核酵素ＤＮＡtopo II を阻害する活性で説明される。このように、アントラサイクリン類は、topo II 毒として分類される。しかし、他の酵素、例えば、topo I、ＤＮＡおよびＲＮＡポリメラーゼ、ヘリカーゼとも相互作用する。さらに、ＤＮＡと介在し、遊離基障害を起こし得る。アントラサイクリンの細胞内メカニズムにおいて、アントラキノン核が、局所的ＤＮＡ破壊を起こすかもしれない遊離基セミキノン中間体に変換される。しかし、遊離基ＤＮＡ障害を誘発するのに要する薬物濃度は臨床上必要な濃度よりも高い。従って、このメカニズムは抗腫瘍作用に関して重要でないとみられる。
【０００９】
アントラサイクリンについて最もよく知られている副作用は、心臓毒性(１０、１１)、血液毒性、消化器毒性、および事故的溢血後の非常に重い局所的毒性である(下記参照)。
【００１０】
ＩＣＲＦ−１８７
ビスジオキソピペラジンＩＣＲＦ−１８７(デキスラゾキサン)はラゾキサン(ＩＣＲＦ−１５９)の水溶性(＋)エナンチオーマーである。これは高い特異的topo II 触媒性阻害剤である。仮説として、ＩＣＲＦ−１８７は、カチオン結合物質ＥＤＴＡの同族体として、酸素由来のイオンを結合し隠蔽して遊離基障害に対し保護する(１２)。しかし、我々が最近明らかにしたように、ＩＣＲＦ−１８７に対する獲得抵抗性を有する細胞は、topo II α(topo II のサブタイプ)に変異をもたらす。この変異はダウノルビシンやエトポシドなどのtopo II 毒により誘導される変異と別の部位にある。われわれの確認によると、これらの変異は機能的であり酵母におけるヒト化topo II を利用する(１３、１４)。従って、ＩＣＲＦ−１８７が特異的topo II 物質であると示唆したわれわれの推定は正しかった。われわれが明らかにしたように、酵素の触媒周期における２つの異なる過程(参照、図２も)で、エトポシド、ダウノルビシン、イダルビシンによる細胞死をなくすることが可能である。このように、クロロキンなどの介在薬物が酵素の標的への到達を阻害し(３、１５、１６)、ビスジオキソピペラジンＩＣＲＦ−１８７が閉クランプ段階で酵素を閉じ込める(４、１７、１８)。
【００１１】
ＩＣＲＦ−１８７は、アントラサイクリン誘発心臓毒性に対する心臓保護剤(Zincard(商標)、Cardioxane(商標))として認められている。
【００１２】
アントラサイクリン類の溢血
事故的溢血は化学療法を受けている全患者の０.６から６％におきると考えられている。ＤＮＡと結合するアントラサイクリン類などの化学療法剤は溢血において重症の組織障害を特におこし易い。組織障害は数日さらに数週も現れないことがあり、また数ヶ月も悪化が継続することがある。おそらく、近接組織に薬物がリサイクルするからであろう。局所毒性の特徴は、溢血部位における急性の疼痛、紅斑、腫脹であり、しばしば潰瘍となる。実際に、ドクソルビシンなどのアントラサイクリン類が少なくとも１ヶ月組織に存在し得ることが知られている(２０)。小さい潰瘍は治癒し得るが、大きい潰瘍は疼痛の緩解および下部組織の回復のために外科的切開を要する。それで、皮膚移植後の関連領域の辺縁切除を伴う初期の外科的処理は選択処置である(２１)。
【００１３】
最近２０年間に数多くの可能な処置方法が検討されてきた。
１時間から３日以上の局所氷冷が非常に広く使用されている処置であるが(２２)、直に始めねばならない。抗炎症処置としてコルチコステロイドの局所的注入または皮膚処理は動物およびヒトでの試験で意に反する結果をもたらした(２３)。炎症は病生理の部分ではないようで、コルチコステロイドは症状を悪化することさえある。炭酸水素ナトリウムの局所作用が試験されたが様々な結果であり(２４)、局所的チオ硫酸ナトリウム、ヒアルロニダーゼ(２５)、β-アドレナリン作用物質(アゴニストおよびアンタゴニスト)(２６)でも同様である。皮膚でジメチルスルホキシド(ＤＭＳＯ)の実験的処置および臨床使用が２日から７日間、α-トコフェロール(ビタミンＥ)の有無で行われたところ、少なくともＤＭＳＯについて、動物試験および非コントロール臨床試験で有効であった。しかし、結果は画一ではなかった。α-トコフェロールとの腹腔内(ＩＰ)および皮膚処理の試験において、Ginkgo biloba 抽出物すなわち皮内(ＩＤ)ドクソルビシンのペントキシフィリンがマロジアルデヒドの組織レベルを下げるので、遊離基のスカベンジャーと考えられた(２９)。ビ(３,５−ジメチル−５−ヒドロキシメチル−２−オキソモルホリン−３−イル)(ＤＨＭ３)はインビトロでドキソルビシンと反応して不活性代謝体デオキシドクソルビシン・アグリコンをつくり、ブタでのドクソルビシン溢血のＤＨＭ３での病変内処置がなんらかの有効を示した(３０)。しかし、１９８８年以来、確認の試験が報告されていない。
【００１４】
ほとんどすべての動物試験において、アントラサイクリンは皮内に注射される。げっ歯類皮膚筋肉層下の注射が不定の潰瘍性創傷を起こしやすく、一方、皮内注射が画一的な皮膚壊死および潰瘍をつくると考えられた(３２)。しかし、アントラサイクリン類のＩＤ注射もブタのモデルで調べられた方法であった。
【００１５】
ドクソルビシンおよびエピルビシンの冷凍切片の蛍光が組織に残留する薬物の検出に効果的な方法であり、浸潤の外科的処置の指標となり得ると言われている(３１、３３)。
【００１６】
組織学的変化がウサギで調べられた。初期の変化に血管閉塞およびコラーゲン類壊死がある。炎症細胞は主要な役割を演じていない(３４)。病因不明の小胞がラットの壊死皮膚に観察されている(３２)。アポトーシスについては研究されていない。
【００１７】
（発明の簡単な説明）
ＩＣＲＦ−１８７も他のビスジオキソピペラジンもtopo II 触媒性阻害剤も治療の選択肢としての研究は、発表されていない。さらに、アントラサイクリン類などのtopo II 毒の溢血に対する解毒についての可能な標的としてtopo II 酵素についてなんらの研究も考察も発表されていない。最後に、非常に多数の動物実験が皮内に溢血したアントラサイクリンの局所的処置について行なわれている。皮下投与が臨床の実際に最上のように見える。さらに、創傷面積ｘ時間（曲線下面積、ＡＵＣ）がよく再現可能なパラメーターである。
【００１８】
中心的静脈アクセス装置の使用が増加しているので、局所的処置と全身的処置との問題は非常に重要である。長期間に多回数の注入が予定されるとき、長い内在線をもつ皮下貯蔵器の設置を考えねばならない。このことはアントラサイクリン療法の場合によく起きる。短期間および長期間の内在中心的静脈カテーテルの設置は、癌患者に対し行われる普通の外科的処置である。しかし、このような装置は、漏出や移動の問題あるいは感染性血栓が起きる。６.４％の溢血が報告されている(３５)。明らかに、中心的に位置する内在性装置から局所的溢血を処置することは、難しい。このような状況において、全身的処置がはるかに適しているが、現在まで使用可能となっていない。
【００１９】
（図面の説明）
図１は、開裂し得る複合体をtopo II 毒が補足することを示す。この複合体が必須のtopo II 酵素を致死酵素に変える。
【００２０】
図２は、１つのＤＮＡセグメント(Ｇ)の開裂および他方のＤＮＡセグメント(Ｔ)の通過を伴うtopo II について、提案する構造および触媒性周期を示す。酵素は３つのセグメントからなる同種二量体である。セグメントが開裂されたときに、topo II 毒が段階３−４で作用する。触媒性阻害剤が段階１(クロロキンおよびアクラルビシン)または段階５(ＩＣＲＦ−１８７)のいずれかで作用する。
【００２１】
図３は、実施例２の結果を示す。
図４は、実施例４の結果を示す。
図５は、実施例６の結果を示す。
図６は、実施例９の結果を示す。
【００２２】
図７は、実施例１１の結果を示す。平均曲線下面積(ＡＵＣ)は、ダウノルビシン３ｍｇ／ｋｇ ＳＣ ＋／−ＩＣＲＦ−１８７ ２５０ｍｇ／ｋｇ ＩＰの t = 0 での７の別個の実験による。□＝ＩＣＲＦ−１８７なし；●＝ＩＣＲＦ−１８７添加；---- ＝平均；縦棒＝ＳＥＭ
【００２３】
図８Ａは、実施例１１の結果を示す。平均ＡＵＣは、ダウノルビシン３ｍｇ／ｋｇのＳＣ注射後の異なる計画でのＩＣＲＦ−１８７による。
図８Ｂは、実施例１１の結果を示す。平均ＡＵＣは、イダルビシン０.７５ｍｇ／ｋｇのＳＣ注射後の異なる計画でのＩＣＲＦ−１８７による。
図８Ｃは、実施例１１の結果を示す。平均ＡＵＣは、ドキソルビシン２または３ｍｇ／ｋｇのＳＣ注射後の異なる計画でのＩＣＲＦ−１８７による。
【００２４】
図９は、実施例１１の結果を示す。
左図：各点は個々のマウスのＡＵＣの分散 t = 0 を示す。ダウノルビシン３ｍｇ／ｋｇのＳＣ注射ついで食塩水ＩＰ（○；ｎ＝５６）またはＩＣＲＦ−１８７ ２５０ｍｇ／ｋｇ ＩＰ（●；ｎ＝５５）。横線は平均ＡＵＣを表す。
右図：左図と同じデータの時間に対する平均創傷面積を示す。ＤＥＸ：デキラゾキサン＝ＩＣＲＦ−１８７；ＡＵＣ：曲線下面積。
【００２５】
図１０は、実施例１１の結果を示す。
左図：各点は個々のマウスのＡＵＣの分散 t = 0 を示す。ドキソルビシン２または３ｍｇ／ｋｇのＳＣ注射ついで食塩水ＩＰ（○；ｎ＝５６）またはＩＣＲＦ−１８７ ２５０ｍｇ／ｋｇ ＩＰ（●；ｎ＝５５）。横線は平均ＡＵＣを表す。
右図：左図と同じデータの時間に対する平均創傷面積を示す。ＡＵＣの相違は高度に有意である。ＤＥＸ：デキラゾキサン＝ＩＣＲＦ−１８７；ＡＵＣ：曲線下面積。
【００２６】
（発明の詳細な説明）
本発明は、ビスジオキソピペラジンＩＣＲＦ−１８７などのtopo II 触媒性阻害剤の使用による、トポイソメラーゼII毒、例えば、アントラサイクリン類、ダウノルビシン、ドキソルビシン、エピルビシン、イダルビシンの事故的溢血に対し有効である全身的および/または局所的処置を提供する。
【００２７】
ひとつの実施態様において、本発明は、トポイソメラーゼII毒での処置、通常は全身的処置をうけている患者におけるアントラサイクリン類などのトポイソメラーゼII毒の溢血による組織障害を予防または治療するための方法を提供する。この方法は、topo II 触媒性阻害剤をその必要とする患者に投与することを含む。トポイソメラーゼII毒に溢血可能性の徴候は、溢血領域の即時的な痛みである。これによって、組織障害に対する処置をすぐに開始できる。しかし、溢血後の長時間に溢血が進行することがあるので、topo II 触媒性阻害剤での処置は、組織障害の最上の阻害が確実になるのに必要な回数繰り返す。
【００２８】
本発明のtopo II 触媒性阻害剤は、ビスジオキソピペラジン類、キノリン類、アクラルビシン、アクリジン類よりなる群から好ましくは選ばれる。好ましいビスジオキソピペラジンはＩＣＲＦ−１８７（デキスラゾキサン）である。しかし、本発明が関係するビスジオキソピペラジン化合物は、下記式Ｉに示す構造を有するビス(３,５−ジオキソピペラジン−１−イル)アルカンを含む。
【化１】
0004422916.tif 000002
式中、Ｒ１およびＲ２は水素および選択的に置換されたＣ１−６アルキルより独立的に選ばれ、またはＲ１およびＲ２は一緒に介在原子とともにＣ３−８炭素環を形成し、Ｒ３およびＲ４は水素および選択的に置換されたＣ１−６アルキルより独立的に選ばれる。
【００２９】
本明細書において、用語“Ｃ１−６アルキル”は、１から６の炭素原子を有する直鎖または分枝状の飽和炭化水素基、例えば、メチル、エチル、プロピル、イソプロピル、シクロプロピル、ｎ−ブチル、イソブチル、ｓｅｃ−ブチル、ｔｅｒｔ−ブチル、ペンチル、イソペンチル、ネオペンチル、ヘキシル、シクロヘキシルなどを意味する。
【００３０】
本明細書において、用語“Ｃ３−８炭素環”は、シクロプロピル、シクロブチル、シクロペンチル、シクロヘキシル、シクロペプチル、シクロオクチル基を意味する。介在原子とともにあるＲ１およびＲ２が一緒に“Ｃ３−８炭素環”を意味するときは、ジオキシピペラジン環がこの炭素環に環に対しトランス（Ｅ）またはシス（Ｚ）のいずれかで結合し得るものである。炭素環自体はＣ１−６アルキル、Ｃ１−６アルコキシ（＝Ｃ１−６アルキルオキシ）などから選ばれた１−３の基で置換され得る。
【００３１】
本明細書において、用語“選択的に置換された”は、問題のアルキル基が、Ｃ１−６アルコキシ、オキソ（互変性エノール型として示し得る）、アルボキシ、アミノ、ヒドロキシル、モノおよびジ(Ｃ１−６アルキル)アミノ、カルバモイル、モノおよびジ(Ｃ１−６アルキル)アミノカルバニル、ハロゲン（すなわち、フッ素、塩素、臭素、ヨウ素）、フェニル、複素環（例えば、ピペリジン、ピペラジン、モルホリン、ピロリン、ピロリジン、ピラゾリン、イミダゾリン）よりなる群から選ばれる１以上の基で１−３箇所置換され得ることを意味する。
【００３２】
現在好ましい実施態様において、置換基Ｒ１、Ｒ２、Ｒ３、Ｒ４は、Ｒ１およびＲ２が水素、メチル、エチル、プロピル、イソプロピル、メトキシメチル、エトキシエチルから選ばれる組合せ、およびＲ３およびＲ４が上記と同じであるが、好ましくは水素およびメチルから選ばれる組合せを含む。
【００３３】
別の好ましい実施態様において、置換基Ｒ１、Ｒ２、Ｒ３、Ｒ４は、Ｒ１およびＲ２が一緒に介在原子とともにシクロプロピル、シクロブチル、シクロペンチル環を形成する組合せ、およびＲ３およびＲ４が上記と同じであるが、好ましくは水素およびメチルから選ばれる組合せを含む。
【００３４】
さらに別の好ましい実施態様において、置換基Ｒ１、Ｒ２、Ｒ３、Ｒ４は、Ｒ１およびＲ２が水素、メチル、複素環で置換されたメチル、例えば、ピペリジン、ピペラジン、モルホリン、ピロリン、ピロリジン、ピラゾリン、イミダゾリンで置換されたメチルから選ばれる組合せ、およびＲ３およびＲ４が上記と同じであるが、好ましくは水素、メチル、プロピル、イソプロピル、メトキシメチル、エトキシメチル、特にメチルから選ばれる組合せを含む。
【００３５】
さらに別の好ましい実施態様において、置換基Ｒ１、Ｒ２、Ｒ３、Ｒ４は、Ｒ１およびＲ２が水素、メチル、エチル、プロピル、イソプロピル、メトキシメチル、エトキシメチルから選ばれる組合せ、およびＲ３およびＲ４が水素である組合せを含む。
【００３６】
置換基Ｒ１、およびＲ２は、光学活性形（すなわち、（Ｓ）および（Ｒ）形）またはそのラセミ混合物をつくり得るものである。
【００３７】
Ｒ３およびＲ４が水素で特に好ましい組合は、Ｒ１＝Ｒ２＝水素、メチル（メソ）、エチル（メソ）であり、Ｒ１＝水素、Ｒ２＝メチル（ラセミ、(Ｓ)−(＋)（デクラゾキサン）または(Ｒ)−(−)（レブラゾキサン）、好ましくは(Ｓ)−(＋)）およびエチルであり、Ｒ１＝メチル、Ｒ２＝エチル、プロピル、イソプロピル、メトキシメチルであり、後者はエリトロまたはトレオ形、好ましくはエリトロ形である。
【００３８】
topo II 触媒性阻害剤は、トポイソメラーゼII毒の溢血になった組織に局所的に投与し得る。これにはその領域への注入が含まれ、植込み片の形態、ドレッシング、スプレイなど他の適当な方法で阻害剤を適用する。局所的処置は、単一の処置または全身的処置の補助処置であり得る。局所的処置は、溢血が胸膜などの体洞にあると、利点が大きい。
【００３９】
好ましい実施態様において、topo II 触媒性阻害剤は、トポイソメラーゼII毒の溢血になった組織に局所的に投与し得る。本発明の重要な態様は、組織障害の箇所に阻害剤が到達し得るような全身的投与によって、組織障害を予防または治療し得ることである。
【００４０】
明らかなように、溢血が現に起きているか、起きていると思われるときに、阻害剤を普通は投与する。しかし、ある状況においては、予防的な処置を開始するのが好ましいことがある。予防的処置は、トポイソメラーゼII毒での初期治療において溢血が患者に起きている場合や、化学療法を受けている患者にしばしば見られる非常に虚弱な血管の場合になされる。
【００４１】
好ましい実施態様において、topo II 触媒性阻害剤をトポイソメラーゼII毒での処置後に投与する。さらに好ましい実施態様において、トポイソメラーゼII毒での処置後と、組織がトポイソメラーゼII毒およびその代謝体を含有する限り、阻害剤を投与する。このような場合、阻害剤での処置は組織障害の場所および程度に応じて間隔をおいて行い得る。当業者は、この情報を基にして個々の状況に応じた関連の具体的な処置をわかるであろう。主な問題は、トポイソメラーゼII毒が該組織領域で活性である限り、阻害剤が関連箇所に存在するのを確保することである。
【００４２】
組織障害を起こすことがあり、本発明で処置され得るトポイソメラーゼII毒には、エトポシド、リン酸エトポシド、テニポシド、ダウノルビシン、ドキソルビシン、イダルビシン、エピルビシン、ミトキサトロン、ｍ−ＡＭＳＡ、アントラサイクリンがある。さらに、酵素がＤＮＡ中の開裂性複合体をつくる核酵素トポイソメラーゼII工程の再連結を阻害するトポイソメラーゼII毒も、本発明の範囲内にある。
【００４３】
一般的に、トポイソメラーゼII毒よりも非常に前に阻害剤を投与しなければならない理由がないので、最も好ましくは、予防的処置を望むときには、トポイソメラーゼII毒の投与と実質的に同じ時期に阻害剤を投与する。
【００４４】
トポイソメラーゼII毒投与後にtopo II 触媒性阻害剤を投与するとき、阻害剤の投与は一般的にトポイソメラーゼII毒投与３週間以内である。例えば、
２週間以内、好ましくは１週間以内、さらに好ましくは５日以内、さらに好ましくは３日以内、いっそう好ましくは１日以内である。３週間は、トポイソメラーゼII毒およびその代謝体が患者中で活性である状態を意味し得る。
【００４５】
溢血による組織障害が起きるのを予防するには、一般的に、topo II 触媒性阻害剤の投与をトポイソメラーゼII毒投与後１８時間以内に行うべきである。例えば、１２時間以内、好ましくは６時間以内、さらに好ましくは４時間以内、さらに好ましくは２時間以内、いっそう好ましくは１時間以内、最も好ましくは投与直後である。しかし、別のなにかの理由で、溢血が存在するかどうかを観察して、できるだけ早く阻害剤で患者を処置するのが最も好ましいことがある。このように、さらなる態様において、本発明は、トポイソメラーゼII毒の溢血の確認または疑いで、topo II 触媒性阻害剤を投与する状態に関する。
【００４６】
好ましい実施態様において、topo II 触媒性阻害剤を少なくとも２反復投与、例えば、３反復投与する。この反復投与において、用量は、同じであることも、徐々に減らすこともある。好ましくは、反復投与は、最初の投与から１−３日の間隔でなされる。好ましくは、２日の間隔、さらに好ましくは１日の間隔である。２４時間以内の短い間隔が驚くべき結果を示している。例えば、最大１８時間間隔、さらに好ましくは最大６時間間隔、約３時間間隔などである。間隔は処置間で同じである必要はなく、間隔を延ばした処置は非常に利点がある。当業者は、topo II 触媒性阻害剤の比較的高用量または小間隔投与で一種の“飽和”をし、ついで間隔を増し得ることがわかるであろう。
【００４７】
topo II 触媒性阻害剤は、トポイソメラーゼII毒の溢血の確認または疑いから１２時間以内、好ましくは６時間以内に投与すべきである。留意すべきは、可能性のある溢血から障害を予防するために、投与を通常的に行うことである。
【００４８】
好ましい実施態様において、topo II 触媒性阻害剤はビスジオキソピペラジンであり、トポイソメラーゼII毒はアントラサイクリンである。現在のところ、アントラサイクリンが組織障害の最大の問題事例の原因とみられる。アントラサイクリンがダウノルビシン、ドキソルビシン、イダルビシン、エピルビシンから選ばれる方法が、本発明の非常に重要な態様である。
【００４９】
本発明のtopo II 触媒性阻害剤は上記の式を有するビスジオキソピペラジンであり得る。好ましいビスジオキソピペラジンはＩＣＲＦ−１８７（デキスラゾキサン）である。
【００５０】
本発明の具体的な状態によるので、阻害剤の厳密な用量を述べることは非常に難しい。しかし、ＩＣＲＦ−１８７について、その使用の濃度および用量は他の医学的適用からわかり、その用量を本発明の方法に使用できる。他の事例において、当業者は、特にトポイソメラーゼII毒の量を検査して対応する用量を増加して投与することで、関連用量を知りうる。一般的に、組織障害の危険性は、阻害剤からの副作用の危険を増加する。本発明の方法での目的は、組織障害を治療または予防するために、組織中に十分な量でtopo II 触媒性阻害剤を存在せしめるように投与することである。実施例からわかるように、有効な処置を女性患者で１０００から５００ｍｇ／ｋｇの反復投与でなし得る。従って、１００から５０００ｍｇ／ｋｇの反復量を本発明で使用できる。厳密な量は、具体的な状態において単一投与または３以上の反復投与が好ましいかによる。マウスおよびブタでの実験が示すように、反復投与での２５ｍｇ／ｋｇの非常な少量が大変よい結果をもたらす。従って、類似量が本発明の範囲内にある。
【００５１】
さらなる態様において、本発明は、トポイソメラーゼII毒での処置、通常は全身的処置をうけている患者におけるトポイソメラーゼII毒の溢血による組織障害を予防または治療するための薬物をつくるのにtopo II 触媒性阻害剤を使用することに関する。従って、本発明は、本明細書に記載のいかなる方法における使用のための薬物をつくるのにtopo II 触媒性阻害剤を使用することに関する。
【００５２】
本明細書における“トポイソメラーゼII毒での処置”は、行われている処置（例えば、具体的な処置療法を受けている患者）および処置されている患者を意味する。
【００５３】
本発明はまた、アントラサイクリン類などのトポイソメラーゼII毒での全身的処置を受けている患者におけるトポイソメラーゼII毒の溢血のよる組織障害を予防または治療するための医薬キットに関する。該キットは次のものを含む。
【００５４】
ａ）投与単位のトポイソメラーゼII毒および選択的に、薬学的に許容される担体、
ｂ）投与単位のtopo II 触媒性阻害剤および選択的に、局所または静脈投与に適している薬学的に許容される担体、および選択的に、
ｃ）溢血の場合に患者にtopo II 触媒性阻害剤を提供するための説明書。
【００５５】
好ましい実施態様において、本発明は、アントラサイクリン類での全身的処置を受けている患者におけるアントラサイクリン類の溢血のよる組織障害を予防または治療するための医薬キットに関する。該キットは次のものを含む。
【００５６】
ａ）静脈投与に適している、投与単位のアントラサイクリンおよび選択的に、薬学的に許容される担体、
ｂ）投与単位のビスジオキソピペラジンおよび選択的に、局所または静脈投与に適している薬学的に許容される担体、
ｃ）選択的に、溢血の場合に患者にビスジオキソピペラジンを投与するように、ビスジオキソピペラジンを患者に提供するための説明書。
【００５７】
キットは、活性成分について関連溶媒、および阻害剤の局所的および／または全身的使用の説明書を含み得る。
好ましい実施態様において、本発明は、トポイソメラーゼII毒なしで、本明細書に記載のtopo II 触媒性阻害剤のみを含む。
【００５８】
キットは、可能な溢血にすぐに使用できる緊急キットとして好ましくはつくられる。
本発明を下記の実施例でさらに説明する。
【００５９】
（実施例）
材料および方法
一般的な注意
本実験は、フィンゼンにあるイクスペリメンタル・メディカル・オンコロジーの研究所（Laboratory of Experimental Medical Oncology）とナショナル・ユニバーシティ・ホスピタル（Rigshospitalet）、コペンハーゲン、デンマークのラボラトリー・センターで行った。発明者＃１および２は生存動物についての実験を行う有資格者である（司法省）。
【００６０】
マウス
メスＢ６Ｄ２Ｆ１ハイブリッドマウスをＭ＆Ｂ Ａ／Ｓ（デンマーク）から得、水および食事に対して任意に摂食できる制御された環境で飼育した。全てのマウスを、予備実験少なくとも１週間の順化期間に処した。体重は、実験開始時では１９〜２１ｇであった。
【００６１】
薬物
以下の市販の薬物を用いた：
ＩＣＲＦ−１８７塩酸塩（Cardioxane(登録商標)、Chiron）
ドキソルビシン塩酸塩（ドキソルビシン（doxorubicin）“Paranova”（登録商標）、Pharmacia)
ダウノルビシン塩酸塩（Cerubidin(登録商標)、Phone-Poulenc Rorer）
イダルビシン（Idarubicin）塩酸塩（Zavedons (登録商標)、Pharmacia ＆ Upjohn)
エピルビシン（Epirubicin）塩酸塩（Farmorubicin(登録商標)、Pharmacia & Upjohn）
フェンタニル・フルアニゾン（Hyponorm（登録商標）、Janssen）
ミダゾラム（Drmicum(登録商標)、Roche）
【００６２】
麻酔
全ての実験において、我々は、０.１ｍｌ／１０ｇ（６２）のＩＰ用量で、１量部のフェンタニル・フルアニゾン、１量部のミダゾラムと２量部の等張の生理食塩水を含有する標準溶液を使用した。
【００６３】
注射技術
毛髪を電気シェーバーで除去した。アントラサイクリン薬物の皮下注入を、０.０５ｍｌの固定化容積注入と２７Ｇ×３／４”針を持つハミルトン・シリンジ[Hamilton(登録商標)]を用いて行った。注射部位は、背部の尻尾根元の柔らかい皮膚を引っ張り上方約１ｃｍであった。
ＩＣＦ−１８７を、２７Ｇ×３／４”針によって約０.２ｍｌの用量で静脈注射した。
注射によって投与する場合、ＩＣＲＦ−１８７を、固定化容積注入のハミルトン・シリンジ[Hamilton(登録商標)]を使用して、０.０５ｍｌ用量のアントラサイクリンの投与直後に、別の皮膚穴から注射した。
【００６４】
同定
各マウスを個体識別のためにイヤー・マークを行った。
観察
毎日の測定を、創傷箇所を定規で垂直方向に最長の創傷の直径を測定した。
この創傷は、少なくとも２ｍｍ２の組織病変として決めた。治癒は、創傷部に毛が完全に再生したときと定義した。
【００６５】
データ処理および統計的方法
創傷サイズを２つ最長の創傷の垂直方向の直径ｍｍの積として測定した。創傷面積時間継続、即ち、曲線下の面積(ＡＵＣ)を、個々のマウスに対して計算した。以下の章に示したデータ表は平均ＡＵＣを含む。ＡＵＣ、創傷回数および創傷の継続は、Ｍａｎｎ-Ｗｈｉｔｎｅｙ 試験で比較した。フィッシャー階乗ｔ−検定は、潰瘍比を比較するために使用した。
【００６６】
略語
以下の略語を使用した。
ＡＵＣ＝曲線下の面積
ＴＴｗ＝創傷までの時間；非創傷マウスを除外
ＤＷｗ＝創傷期間；非創傷マウスを除外
ＮＷ／ＮＧ＝潰瘍比
ＳＥＭ＝標準偏差
ＩＰ＝腹膜内
ＳＣ＝皮下
ＩＬ＝内部病変
ＩＶ＝静脈
【００６７】
実施例１：
ドキソルビシンに関する実験
実施例１では、ｔ＝０、即ちドキソルビシンと同時に腹腔内投与して、異なる濃度でのＩＣＲＦ−１８７の効果を調べた。ドキソルビシンの濃度は２ｍｇ／ｋｇであり、容積は前に記載した。対照群には生理食塩水をＩＰ投与した。２７匹のマウスを使用した。
【００６８】
結果は、実施例１のデータシートに示した。ＩＣＲＦ−１８７ １２５ｍｇ／ｋｇ ＩＰ処置により、ＡＵＣが５４３ｍｍ２×日数から４８ｍｍ２×日数まで、９１％減少した(ｐ＜０.０５)。ＩＣＲＦ−１８７の濃度を２５０および３７５ｍｇ／ｋｇに上げると、完全に創傷を防止した。潰瘍比は、８６％から１４％、０％および０％に各々低下した。ＩＣＲＦ−１８７処置群の創傷個体の数が少なかったため、ＴＴＷおよびＤＷにおける変化に関する統計学的な比較は有意ではなかった。処置による関連死はなかった。
【表１】
0004422916.tif 000003
【００６９】
実施例２
ＩＣＲＦ−１８７の投与時期効果
ＩＣＲＦ−１８７の投与時期効果を３６匹のマウスで調べた。実施例１と同様に、ドキソルビシンの濃度は２ｍｇ／ｋｇで、生理食塩水を対照とした。ＩＣＲＦ−１８７を、ドキソルビシンと同時、ドキソルビシン投与３時間後および６時間後に２５０ｍｇ／ｋｇの濃度でＩＰ投与した。結果をデータ表＃２に示す：
【表２】
0004422916.tif 000004
【００７０】
ＩＣＲＦ−１８７による処置により、４５８ｍｍ２×日数から４５、５２および８１ｍｍ２×日数へと、ＡＵＣにおいて８２〜９２％の減少を示した。ドキソルビシンの同時投与と比較してドキソルビシン投与６時間後の処置の場合、ＡＵＣの低下が小さく、統計学的に有意でない傾向であった。創傷までの時間および創傷継続時間は違わない。処置による関連死はなかった。平均ＡＵＣは、図３でグラフにした。
全体的に、実施例１および２では、ｔ＝０時点でのＩＣＲＦ−１８７処置は、１４／１６から６／２９、即ち８８％から２１％に潰瘍比を低下した(ｐ＜０.０５)。
【００７１】
実施例３
ダウノルビシンによる実験
ＩＣＲＦ−１８７の種々の用量での効果を実施例３で調べた。生理食塩水を対照として使用し、ＡＵＣは７６４ｍｍ２×日数であった。同時に２５０ｍｇ／ｋｇおよび３７５ｍｇ／ｋｇの用量でＩＣＲＦ−１８７の処置により、各々、ＡＵＣ４８％および９３％の低下を示した（ｐ＜０.０５）。潰瘍比は、８７％から８３および２５％に低下した。群２における創傷継続の延長において相反する結果を示した。
しかし、数カ所の創傷に関する特徴の統計学的分析は有意ではなかった。
【表３】
0004422916.tif 000005
処置による関連死はなかった。
【００７２】
実施例４
２つのＳＣダウノマイシンの２種の濃度の比較
２つのＳＣダウノマイシンの２種の濃度の比較は、ＩＣＲＦ−１８７  ２５０ｍｇ／ｋｇで同時に処置したものとしないものとについて行った。
【表４】
0004422916.tif 000006
平均ＡＵＣを図４に示した。
【００７３】
ＩＣＲＦ−１８７の投与によって、低濃度および高濃度の用量群において、各々１００％および７５％のＡＵＣの低下を示した(ｐ＜０.０５)。同じように、２つの対照群（１および３）における用量依存性のＡＵＣの違いは、グループ１対２およびグループ３対４における各々の平均創傷期間に対するＩＣＲＦ−１８７の効果と同様に、統計学的に有意であった。また、ダウノマイシン１ｍｇ／ｋｇ投与群での潰瘍比の低下は統計学的に有意であったが、同じ傾向が３ｍｇ／ｋｇの群で観察された。しかしこれは有意でなかった。
【００７４】
実施例５
大きな個体群に関する反復実験（再現実験）
実施例５において、３６匹のマウスを用い、大きな個体群でこの実験を反復した。実施例５に関するデータ表に示したように、ＩＣＲＦ−１８７処置しないマウスとＩＣＲＦ−１８７処置したマウス間の潰瘍比は低下した。さらに、ＩＣＲＦ−１８７は、各々１ｍｇ／ｋｇおよび３ｍｇ／ｋｇ群において、ＡＵＣを７３％および８３％低下した(ｐ＜０.０５)。さらに２つの対照間で、ＡＵＣ、ＴＴＷＷおよびＤＷにおける差異は統計学的に有意であった。２つの低用量群の間で、ＤＷが短くおよびＴＴＷが長くなる傾向は存在するが、統計学的には有意でなかった。３ｍｇ／ｋｇの投与群での違いは有意であった。
【表５】
0004422916.tif 000007
【００７５】
実施例４および５の群対群の比較は、類似の処置の間で、統計学的な有意差は示さなかった。即ち、２つ実施例において同じ結果を得ることは可能であった。即ち、２つの実験からの累積データは、ＩＣＲＦ処理および非処置群と、低および高用量処置との間で、ＡＵＣ、ＴＴＷおよびＤＷにおける差異の統計学的意味を増強した。
【００７６】
実施例６
ＩＣＲＦ-１８７の投与の異なる投与時期効果
ＩＣＲＦ-１８７を、ダウノマイシンと同時間、３時間後、６時間後にそれぞれ投与した。生理食塩水は対照として用いた。ダウノマイシンの用量は３ｍｇ/ｋｇであり、ＩＣＲＦ-１８７を、２５０ｍｇ/ｋｇ溶液でＩＰ投与した。２８匹のマウスを使用した。この結果をデータシートの＃６に示し、平均ＡＵＣを図５に示した。
【表６】
0004422916.tif 000008
ダウノマイシンと同じ時間、さらに３時間後に投与した場合、ＡＵＣにおける変化は、ＩＣＲＦ-１８７処置の効果を反映した。即ち、ＡＵＣを、ｔ＝０で７７％（ｐ＜０.０５）、ｔ＝+３で７０％（ｐ＜０.０５）低下させた。しかし、ＩＣＲＦ-１８７処置の６時間の遅延は、統計学的に有意でない３４％の低下を生じた。投与時間にかかわらず、ＩＣＲＦ-１８７による処置により、創傷の期間をより短くした（ｐ＜０.０５）。
【００７７】
実施例７
内部病変のＩＣＲＦ-１８７の効果
１００ｍｇ/ｋｇのＩＣＲＦ-１８７を、ドキソルビシン注射によって生じた皮下性内丘疹状の部分に注射した。この処置を、内部病変の生理食塩水の対照と、生理食塩水のＩＰ対照およびＩＣＲＦ-１８７のＩＰ処置と比較した。各群ではマウスが９匹で、非処置による関連死はなかった。
【表７】
0004422916.tif 000009
【００７８】
ＩＣＲＦ-１８７によるＩＰ処置は、５１％のＡＵＣの低下を生じた（ｐ＜０.０５）。生理食塩水による局部（内部病変）処置は、ＡＵＣの低下を示さず、そのため、いずれの希釈効果ももたらさなかった。さらに、ＩＣＲＦ-１８７による内部病変の処置は、ＩＰ処置によって得られたものに類似もしくは若干強いＡＵＣの低下を示した。創傷までの時間は、ＩＰ ＩＣＲＦ-１８７処置群においてより長く（ｐ＜０.０５）、ＩＰもしくはＩＬＩＣＲＦ-１８７を用いる創傷期間における低下は、統計学的に有意であった。
【００７９】
実施例８
エピルビシンによる実験
実施例８では、全２８匹のマウスをエピルビシン４ｍｇ/ｋｇＳＣにより処置した。生理食塩水ＩＰを、対照として使用し、一方、該処置は、ＩＣＲＦ-１８７ １２５、２５０または３７５ｍｇ/ｋｇＩＰの各々から構成した。 この結果を、実施例８についてのデータシートで示した：
【表８】
0004422916.tif 000010
４群のＡＵＣには、統計学的に有意な差はなかった。しかし、ＡＵＣおよび潰瘍比の両方を考慮する場合、ＩＣＲＦ-1８７による処置の用量依存性の有効な効果の傾向があった。創傷の期間または創傷までの時間における差異の統計学的な分析は、有意ではない。
【００８０】
実施例８におけるエピルビシンの用量は低すぎたように見える。従って、エピルビシンの高い用量の効果について、さらなる検査を必要とする。同様に、エピルビシンの血液溢出に関するＩＣＲＦ-1８７の投与時間の効果は、まだ研究されていない。
【００８１】
実施例９
イダルビシンを用いる実験
実施例９では、５４匹のマウスてはイダルビシンを０.０５ｍｇ/ｋｇから０.７５ｍｇ/ｋｇに濃度を増加させてＳＣ投与した。群の半分を生理食塩水の対照として使用し、一方、該処置は、群の半分にＩＣＲＦ-１８７をｔ＝０でＩＰ投与した。該結果は、実施例９に関するデータシートに概略を示した。該処置による関連死は無かった。
【表９】
0004422916.tif 000011
【００８２】
用量レベル０.７５ｍｇ/ｋｇで、ＩＣＲＦ-１８７による処置は、生理食塩水の対照と比較してＡＵＣの比較において９０％（ｐ＜０.０５）の低下を生じた（参照、図６）。さらに、潰瘍比は、１００％から２２％に低下した（ｐ＜０.０５）。ＩＣＲＦ-１８７処置群と対照との間のＡＵＣにおける変化は、イダルビシンの低い容量では統計学的に有意でなく、創傷数は、さらなる統計学的分析のためにはあまりに少なすぎた。対照群においては平均ＡＵＣの用量依存性の増加があった。
【００８３】
実施例１０
ダウノマシンによる最新の実験
２８の実験を実施した。ｔ＝０時で３ｍｇ/ｋｇのダウノマイシンＳＣと生理食塩水とでＩＰ処置した７つの実験（ｎ＝６、７、７、９、９、９および９）および、ｔ＝０時で３ｍｇ/ｋｇのダウノマイシンＳＣと２５０ｍｇ/ｋｇのＩＣＲＦ−１８７ＩＰとでＩＰ処置した７つの実験（ｎ＝６、７、７、９、９、８および９）。２つの実験（ｎ＝９および４）のＩＣＲＦ−１８７において、用量は各々６２.５ｍｇ/ｋｇおよび３７５ｍｇ/ｋｇのＩＰであり、２つの実験（ｎ＝７および９）において、用量は１２５ｍｇ/ｋｇであった。ＩＣＲＦ−１８７  ２５０ｍｇ/ｋｇを、１つの実験（ｎ＝９）においてＩＶ投与した。ＩＣＲＦ−１８７を３つの実験で３回処理として投与した：１つの実験（ｎ＝８）において、その用量は、０、１および２日目に、２５０ｍｇ/ｋｇのＩＰ投与でおこなった。他の２つの実験において、ＩＣＲＦ−１８７を、１２５ｍｇ/ｋｇ（ｎ＝９）および６２.５ｍｇ/ｋｇ（ｎ＝９）の用量のダウノマイシンＳＣ後、０、３および６時間で注射した。
【００８４】
実施例１０
ドキソルビシンによる最新の実験
２８の実験を行った。ｔ＝０時で２もしくは３ｍｇ/ｋｇのドキソルビシンＳＣと生理食塩水とのＩＰ処置した６つの実験（ｎ＝９、９、１８、９、９および７）と、ｔ＝０時で２もしくは３ｍｇ/ｋｇのドキソルビシンＳＣと２５０ｍｇ/ｋｇＩＣＲＦ−１８７とのＩＰ処置した６つの実験（ｎ＝９、８、１６、６、９および９）。２つの実験（ｎ＝９および７）では、ＩＣＲＦ−１８７の用量は１２５ｍｇ/ｋｇＩＰであり、１つの実験（ｎ=９）では、その用量は１２５ｍｇ/ｋｇのＩＰであり、１つの実験（ｎ＝９）において、用量は６２.５ｍｇ/ｋｇＩＰであった。１つの実験（ｎ=９）では、ドキソルビシン３ｍｇ/ｋｇＳＣを、ＩＣＲＦ−１８７のＩＶ投与直後に投与した。ＩＣＲＦ−１８７を、３つの実験で３回処理として投与した：１つの実験（ｎ＝９）における用量は、０、１および２日目に２５０ｍｇ/ｋｇのＩＰであった。他の２つの実験において、ＩＣＲＦ−１８７を、ＳＣドキソルビシン後、１２５ｍｇ/ｋｇ（ｎ＝９）および６２.５ｍｇ/ｋｇ（ｎ＝９）の用量で各々、０、３および６時間で注射した。１つの実験（ｎ＝９）において、ドキソルビシンを１ｍｇ/ｋｇの用量で、生理食塩水と共にＳＣ投与し、１つの実験は（ｎ＝９）では、２５０ｍｇ/ｋｇのＩＣＲＦ−１８７ＩＰであった。４つの別の実験で、ＩＣＲＦ−１８７ＩＰの２５０ｍｇ/ｋｇを、２または３ｍｇ/ｋｇのドキソルビシンＳＣの後、３時間（ｎ＝９および９）もしくは６時間後（ｎ＝９および９）にＩＰ投与した。最後に、ＳＣ投与について、ソキソルビシン３ｍｇ/ｋｇとＩＣＲＦ−１８７の２５０ｍｇ/ｋｇ（ｎ＝９）または３０ｍｇ/ｋｇ（ｎ＝９）との前混合物を２つの実験において調べた。
【００８５】
結果
ドキソルビシン誘発性病変は、２または３ｍｇ/ｋｇのいずれのＳＣ注射によって誘発されても、大きさおよび期間が同程度であった。従って、これらの２つの用量レベルを併せて記載した(表Ａ)。ダウノルビシン３ｍｇ/ｋｇ ＳＣと食塩水 ＩＰの７回の実験における平均ＡＵＣの実験内変動は僅かであった(ｐ＞０.０５)。ダウノルビシン３ｍｇ/ｋｇ ＳＣが、ｔ＝０でＩＣＲＦ−１８７ ２５０ｍｇ/ｋｇ ＩＰを伴う場合でも、７回の実験における平均ＡＵＣの差異はなかった(図７)。同様の注目すべき再現性は、ドキソルビシン２または３ｍｇ/ｋｇ ＳＣに食塩水 ＩＰまたはＩＣＲＦ−１８７ ２５０ｍｇ/ｋｇ ＩＰを加える実験でも得られた。さらに、上記全実験においてＩＣＲＦ−１８７-処置で平均ＡＵＣに統計学的に有意な低下が得られた(個々のＭａｎｎ-Ｗｈｉｔｎｅｙ検定は全てｐ＜０.０１)ので、個々のデータを併せて２つの"基本"表とした。表Ａに示すように、ｎ＝６１および５８(ドキソルビシン)およびｎ＝５６および５５のマウス(ダウノルビシン)を用いた。
【００８６】
ダウノルビシン３ｍｇ/ｋｇのＳＣ投与直後に、ＩＣＲＦ−１８７ ２５０ｍｇ/ｋｇの単独ＩＰ注射すると、平均ＡＵＣが７０％(ｐ＜０.０００１)低下した(図８および９)。創傷を有するマウスのフラクションは、９６％から７８％(ｐ＝０.００４１)に低下した。検出可能な創傷を有するマウスにおいて、創傷までの平均時間は、５.５日から９.７日に７６％(ｐ＜０.０００１)遅延した。さらに、ＩＣＲＦ−１８７により、創傷の平均期間は、２６.６日から１７.４日に３５％(ｐ＜０.０００１)に低下した。
【００８７】
ドキソルビシンの場合は(図８および１０)、２または３ｍｇ/ｋｇ ＳＣ後の平均ＡＵＣは、ｔ＝０でのＩＣＲＦ−１８７ ２５０ｍｇ/ｋｇ ＩＰにより、９６％(ｐ＜０.０００１)低下した。創傷を有するマウスのフラクションは、７７％から１４％(Ｐ＜０.０００１)に低下し、創傷期間は２８％(ｐ＝０.００３５)に短縮された。創傷の出現時間の遅延は起こらなかった。ダウノルビシンおよびドキソルビシン誘発性創傷の両方について、ＩＣＲＦ−１８７によって提供された保護に、ＩＰ投与とＩＶ投与とに統計学的に有意な相違はなかった。
【００８８】
ダウノルビシンの投与を３ｍｇ/ｋｇから１ｍｇ/ｋｇに減らすと、創傷の頻度、至る時間、または創傷期間の差異は伴わずに、ＡＵＣが有意に小さくなった(ｐ＜０.０００１)。ＩＣＲＦ−１８７によるＩＰ処置もまた、少量のダウノルビシン投与において、統計学的に有意なＡＵＣの低下(ｐ＜０.０００１)をもたらした。２ｍｇ/ｋｇに満たない投与量でのドキソルビシンＳＣ注射は、いかなる創傷ももたらさなかった。
【００８９】
ダウノルビシン誘発性病変において、ＩＣＲＦ−１８７の投与量を２５０ｍｇ/ｋｇ ＩＰから１２５ｍｇ/ｋｇに減らすと、ＡＵＣの低下は７０％から４５%(ｐ＝０.０１７５)に低下した。一方、ドキソルビシン損傷に対する保護は、ＩＣＲＦ−１８７の全投与において一様に効果的であった。
【００９０】
ＩＣＲＦ−１８７の投与が３時間またはさらには６時間遅れても、ドキソルビシン病変に対する保護の程度は、ｔ＝０での処置によって得られた効果と比較して損なわれることはなかった。同様に、ＩＣＲＦ−１８７をダウノルビシン注射の３時間後に投与した場合、この保護はＩＣＲＦ−１８７を即時に投与して得られた保護と違いはなかった。しかしながら、６時間遅れた場合では保護は失われた。
【００９１】
ＩＣＲＦ−１８７ ２５０ｍｇ/ｋｇ ＩＰの３日間の連続処置は、ドキソルビシンおよびダウノルビシン両方の誘発性病変を完全に防いだ。さらに、ダウノルビシンまたはドキソルビシン注射後０、３、６時間でＩＣＲＦ−１８７ ６２.５ ｍｇ/ｋｇ または １２５ ｍｇ/ｋｇ をＩＰ投与する３回の処置で、２５０ｍｇ/ｋｇ ＩＣＲＦ−１８７の１回ＩＰ注射と少なくとも同程度の保護が得られた。
【００９２】
ＩＣＲＦ−１８７とドキソルビシンとをＳＣ注射前に混合した２つの実験において、ＩＣＲＦ−１８７の投与は、創傷に対する保護と逆相関した。すなわち、ＩＣＲＦ−１８７ ３０ｍｇ/ｋｇとドキソルビシン ３ｍｇ/ｋｇの混合物のＳＣ注射は、創傷に対して完全な保護を与えた。しかしながら、同容量でＩＣＲＦ−１８７の投与量を２５０ｍｇ/ｋｇに増加すると、９匹の処置マウスのうち７匹で創傷が出現した。
【００９３】
図７は、ダウノルビシンＳＣ注射による創傷の誘導およびＩＰ ＩＣＲＦ−１８７を用いる病変の保護が高度に再現され得ることを示す。平均曲線下面積(ＡＵＣ)は、ダウノルビシン ３ ｍｇ/ｋｇ ＳＣ ＋／− ＩＣＲＦ−１８７ ２５０ｍｇ/ｋｇ ＩＰのｔ＝０における７つの独立した実験による。実験内の変動は、処置(ＩＣＲＦ−１８７添加；ｐ= ＞０.０５、Ｓｔｕｄｅｎｔ-Ｎｅｗｍａｎｎ-Ｋｅｎｔｓ検定)または対照(ＩＣＲＦ−１８７なし；ｐ= ＞０.０５)において統計学的に相違しなかった。ＩＣＲＦ−１８７の処置により、全ての実験において、平均ＡＵＣが統計的に低くなった(ｐ＜０.００１)。
□ = ＩＣＲＦ−１８７なし；● = ＩＣＲＦ−１８７添加；--- = 平均；縦棒 =ＳＥＭ
【００９４】
図８は、ダウノルビシン誘発性病変に対する保護は、ＳＣドキソルビシンによって引き起こされる創傷に対するものよりも、用量および時間依存的であることを示す。ＩＣＲＦ−１８７の３回処置で得られた顕著な保護は非常に驚くべきものである。このヒストグラムは、それぞれ、３ｍｇ/ｋｇ ダウノルビシン(図８Ａ)、０.７５ｍｇ/ｋｇ イダルビシン(図８Ｂ)、および２または３ｍｇ/ｋｇ ドキソルビシン(図８Ｃ)のＳＣ注射後の、ＩＣＲＦ−１８７の異なる投与の平均ＡＵＣを比較する。
平均ＡＵＣ：平均曲線下面積(ｍｍ２ x 日)；ｎ:マウスの数；縦棒:ＳＥＭ。
図中の記載：食塩水を表示する縦棒を除き、各記載は、ＩＣＲＦ−１８７についての用量、投与経路、投与時期を示す。
【００９５】
図９は、ＩＣＲＦ−１８７の１回全身注射は、ＳＣダウノルビシンによって誘発された創傷を有意に低下させたことを示す。
左図： ３ｍｇ/ｋｇ ダウノルビシン ＳＣ 次いでｔ＝０で食塩水ＩＰ(○;ｎ＝５６)またはＩＣＲＦ−１８７ ２５０ｍｇ/ｋｇ ＩＰ(●;ｎ＝５５)で処置した後の、個々のマウスのＡＵＣの分布を示す散布プロット。水平線は平均ＡＵＣを示す。
右図：左図と同じデータについての時間に対する平均創傷面積。ＡＵＣの相違は高度に有意である。さらに、この曲線は、創傷の出現の遅延および期間の短縮を示している。
ＤＥＸ: デキスラゾキサン=ＩＣＲＦ−１８７；ＡＵＣ:曲線下面積
【００９６】
図１０は、ＩＣＲＦ−１８７の１回全身注射は、ＳＣドキソルビシンによって誘発された創傷を有意に低下させたことを示す。
左図：２または３ｍｇ/ｋｇ ドキソルビシンＳＣ 次いでｔ＝０で食塩水ＩＰ(○;ｎ＝５６)またはＩＣＲＦ−１８７ ２５０ｍｇ/ｋｇ ＩＰ(●;ｎ＝５５)で処置した後の、個々のマウスのＡＵＣの分布を示す散布プロット。水平線は平均ＡＵＣを示す。
右図：左図と同じデータについての時間に対する平均創傷面積。ＡＵＣの相違は高度に有意である。さらに、この曲線は、創傷の出現遅延および期間短縮を示している。
ＤＥＸ: デキスラゾキサン=ＩＣＲＦ−１８７；ＡＵＣ:曲線下面積
【００９７】
表Ａ
マウスにおけるＳＣダウノルビシン、イダルビシン、およびドキソルビシン誘発創傷の処置の結果。記載がなければ、ｔ＝０で処置(ＩＣＲＦ−１８７または食塩水)を行なっている。
【００９８】
ＤＥＸ: デキスラゾキサン= ＩＣＲＦ−１８７；ＡＵＣ:平均曲線下面積(ｍｍ２ x 日)；ＦＷ:創傷を有するマウスのフラクション(％)；ＴＴＷ:創傷出現までの平均時間(日)；ＤＷ:創傷の平均期間(日)；ブラケット:平均標準誤差、ＳＥＭ; ＊:プールデータ(詳細な結果を参照)；ｎ:マウスの数。
【００９９】
【表１０】
0004422916.tif 000012
【０１００】
【表１１】
0004422916.tif 000013
【０１０１】
【表１２】
0004422916.tif 000014
【０１０２】
実施例１２
ブタでの予備実験
体重約３０ｋｇのデンマーク・ブタを使用した。この動物を十分に麻酔し、そして、アントラサイクリン 1 ｍｌのＳＣ注射中、人工呼吸をした。第１実験(ｎ＝２)で、創傷が、ＩＣＲＦ−１８７で処理しないブタにおいて３ｍｇドキソルビシン ＳＣで処置した後に現われたが、ｔ＝０で２５ｍｇ/ｋｇ ＩＣＲＦ−１８７ ＩＶで処置したブタでは潰瘍に進展しなかった。第２実験(ｎ＝３)で、毎日２５ｍｇ/ｋｇ ＩＣＲＦ−１８７ ＩＶで３日間処置したブタに１ｍｌ ダウノルビシン ＳＣ投与した後に創傷が現われず、ｔ＝０で５０ｍｇ/ｋｇ ＩＶを処置したブタに小さな創傷が現われ、処置をしていないブタに大きな創傷が現われた。
【０１０３】
要約すると、ブタで行なった実験は、ハツカネズミの実験結果を追認している。すなわち、ＩＣＲＦ−１８７は、ＳＣ アントラサイクリンによって誘発された病変に対し投与日程に依存的に保護する。
【０１０４】
実施例１３
患者における臨床結果
ドキソルビシン １４９ｍｇをｐｏｒｔ-ａ-ｃａｔｈ中に代えて皮下注射した女性患者を、本発明にしたがって処置した。
血液溢血の２時間３０分後に、ＩＣＲＦ−１８７処置を開始した。ＩＣＲＦ−１８７は１日目に１０００ｍｇ／ｍ２、２日目に１０００ｍｇ／ｍ２、３日目に５００ｍｇ／ｍ２を投与した。次の週、処置による副作用は現われなかった。臨床癌専門医と形成外科医および超音波による毎週の評価によると、ほぼ３ｘ４cmでの皮下容積は、処置後３０日の評価期間中、大きさに変化がなかった。ドキソルビシンの大量投与にもかかわらず、潰瘍または皮膚壊死の兆しは生じなかった。患者は、ただ１週間の遅延で、手術介入をすることなく、化学療法を続けた。
【０１０５】
参考文献：
1. Froelich-Ammon SJ, Osheroff N. Topoisomerase poisons: Harnessing the dark side of enzyme mechanism. J Biol Chem 1995; 270: 21429-32.
2. Chen AY, Liu LF. DNA topoisomerases: Essential enzymes and lethal targets. Annu Rev Pharma Toxicol 1994; 34: 191-218.
3. Jensen PB, Sorensen BS, Sehested M, Grue P, Demant EJF, Hansen HH. Targeting the cytotoxicity of topoisomerase 11 directed epipodophyllotoxins to tumor cells in acidic environments. Cancer Res. 1994; 54: 2959-63.
4. Sehested M, Jensen PB. Mapping of DNA topoisomerase 11 poisons (etoposide, cierocidin) and catalytic inhibitors (aclarubicin, ICRF-187) to four distinct steps in the topoisomerase 11 catalytic cycle. Biochem. Pharmacol. 1996; 51: 879-86.
5. Y2Sorensen BS, Sinding J, Andersen AH, Alsner J, Jensen PB, Westergaard O. Mode of action of topoisomerase 11 targeting agents at a specific DNA sequence:
Uncoupling the DNA binding, cleavage and religation events. J Mol Biol
1992 ; 228: 778-86.
6. Tanabe K, Ikegami Y, Ishida R, Andoh T. Inhibition of topoisomerase 11 by antitumor agents bis (2,6- dioxopiperazine) derivatives. Cancer Res 1991; 51: 4903-8.
7. Berger JM, Gamblin SJ, Harrison ＳＣ, Wang JC. Structure and mechanism of DNA topoisomerase 11. Nature 1996; 379: 225-32.
8. Roca J, Ishida R, Berger JM, Andoh T, Wang JC. Antitumor bisdioxopiperazines inhibit yeast DNA topoisomerase 11 by trapping the enzyme in the form of a closed protein clamp. Proc Natl Acad ＳＣi USA 1994; 91: 1781-5.
9. Roca J, Berger JM, Harrison ＳＣ, Wang JC. DNA transport by a type 11 topoisomerase: Direct evidence for a two-gate mechanism. Proc Natl Acad ＳＣi USA
1996 ; 93: 4057-62.
10. Von Hoff DD, Layard MV, Basa P, et al. Risk factors for doxorubicin-induced con gestive heart failure. Ann. intern. Med. 1979; 91: 710-7.
11. Von Hoff DD, Layard. Risk factors for development of daunorubicin-cardiotoxicity. Cancer Treat. Rep. 1981; 65 ((suppl 4)): 19-23.
12. Hasinoff BB. The iron (III) and copper (II) complexes of adriamycin promote the hy
drolysis of the cardioprotective agent ICRF-187 ( (+)-1,2-bis (3,5-dioxopiperazinyl-1
yl) propane). Agents and Actions 1990; 29: 374-81.
13. Sehested M, Wessel I, Jensen LH, Holm B, Olivier RS, Kenwrick S, Creighton AM, Nitiss JL, Jensen PB. Chinese hamster ovary cells resistant to the topoisomerase 11 catalytic inhibitor ICRF-159; a Tyr49Phe mutation confers high level resistance to bisdioxopiperazines. Cancer Res. 1998; 58: 1460-8.
14. Wessel I, Jensen LH, Jensen PB, Falck J, Roerth M, Nitiss JL, Sehested M. Human small cell lung cancer NYH cells selected for resistance to the bisdioxopiperazine topoisomerase 11 (topotl) catalytic inhiibitor ICRF-187 (NYH/187) demonstrate a functional Arg 1 62GIn mutation in the Walker A consensus ATP binding site of the a isoform. [Abstract] Proc. AACR 1998; 39: 375 15. Sorensen M, Sehested M, Jensen PB. pH-dependent regulation of camptothecin
induced cytotoxicity and cleavable complex formation by the antimalarial agent chloroquin. Biochem. Pharmacol. 1997; 54: 373-80.
16. Ishida R, Miki T, Narita T, Yui R, Sato M, Utsumi KR, Tanabe K, Andoh T. Inhibition of intracellular topoisomerase 11 by antitumor bis (2,6-dioxopiperazine) derivatives: Mode of cell growth inhibition distinct from that of cleavable complex-forming type inhibitors. Cancer Res 1991; 51: 4909-16.
17. Roca J, Wang JC. DNA transport by a type 11 DNA topoisomerase: Evidence in favor of a two-gate mechanism. Cell 1994; 77: 609-16.
18. Sehested M, Jensen PB, Sorensen BS, Holm B, Friche E, Demant EJF.
Antagonistic effect of the cardioprotector (+)-1,2,-bis (3-5-dioxopiperazinyl-1-yl) propane (ICRF-187) on DNA breaks and cytotoxicity induced by the topoisomerase 11 directed drugs daunorubicin and etoposide (VP-16).Biochem. Pharmacol. 1993; 46: 389-93.
19. Loth TS, Eversmann WW, Jr. Treatment methods for extravasations of chemo
therapeutic agents: a comparative study. J. Hand Surg. Am. 1986; 11 (3): 388-96.
20. Sonneveld P, Wassenaar HA, Nooter K. Long persistence of doxorubicin in human skin after extravasation. Cancer Treat. Rep. 1984; 68 (6): 895-6.
21. Banerjee A. Cancer chemotherapy agent-induced perivenous extravasation injuries. Postgrad. Med. 1987; 635-9.
22. Dorr RT, Alberts DS, Stone A. Cold protection and heat enhancement of doxorubicin skin toxicity in the mouse. Cancer Treat. Rep. 1985; 69 (4): 431-7.
23. Dorr RT, Alberts DS, Chen HS. The limited role of corticosteroids in ameliorating experimental doxorubicin skin toxicity in the mouse. Cancer Chemother. Pharmacol.
1980; 5: 17 24. Bartowski DL, Daniels JR. Use of sodium bicarbonate as a means of ameliorating doxorubicin-induced dermal necrosis in rat. Cancer Chemother. Pharmacol.
1981; 4: 179 25. Disa JJ, Chang RR, Mucci SJ, Goldberg NH. Prevention of adriamycin-induced full thickness skin loss using hyaluronidase infiltration. Plast. Reconstr. Surg.1998; 101 (2): 370-4.
26. Dorr RT, Alberts DS. Modulation of experimental doxorubicin skin toxicity by beta adrenergic compounds. Cancer Res. 1981; 41 (6): 2428-32.
27. Dorr RT, Alberts DS. Failure of DMSO and vitamin E to prevent doxorubicin skin ulceration in the mouse. Cancer Treat. Rep. 1983; 67 (5): 499-501.
28. Soble M, Dorr RT, Plezia P, Breckenridge S. Dose-dependent skin ulcers in mice
treated with DNA binding antitumor antibiotics. Cancer Chemother. Pharmacol. 1987; 20: 33-6.
29. Bekerecioglu M, Kutluhan A, Demirtas I, Karaayvaz M. Prevention of adriamycin
induced skin necrosis with various free radical ＳＣavengers. J. Surg. Res.1998; 75 (1): 61-5.
【図面の簡単な説明】
【図１】  図１は、開裂し得る複合体をtopo II 毒が補足することを示す。
【図２】  図２は、１つのＤＮＡセグメント(Ｇ)の開裂および他方のＤＮＡセグメント(Ｔ)の通過を伴うtopo II について、提案する構造および触媒性周期を示す。
【図３】  図３は、実施例２の結果を示す。
【図４】  図４は、実施例４の結果を示す。
【図５】  図５は、実施例６の結果を示す。
【図６】  図６は、実施例９の結果を示す。
【図７】  図７は、実施例１１の結果を示す。
【図８】  図８は、実施例１１の結果を示す。
【図９】  図９は、実施例１１の結果を示す。
【図１０】  図１０は、実施例１１の結果を示す。
【図１】
0004422916.tif 000015
【図２】
0004422916.tif 000016
【図３】
0004422916.tif 000017
【図４】
0004422916.tif 000018
【図５】
0004422916.tif 000019
【図６】
0004422916.tif 000020
【図７】
0004422916.tif 000021
【図８Ａ】
0004422916.tif 000022
【図８Ｂ】
0004422916.tif 000023
【図８Ｃ】
0004422916.tif 000024
【図９】
0004422916.tif 000025
【図１０】
0004422916.tif 000026