(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
上階の一つの部屋を区画する矩形の床又は該床を支持する床支持部材に対して、マス部材と該マス部材を弾性支持するばね部材とからなる複数個のダイナミックダンパが設置されている木質系住宅の床構造であって、
前記ダイナミックダンパは、床面の対角線の交点位置と各該対角線の両端から各該対角線の長さの１／４となる距離を隔てた位置の合計５箇所に設置され、前記床面の一方側で相対向する二辺から該二辺間の距離の１／８となる距離を隔てた位置を通るそれぞれの直線上の少なくとも１箇所に設置され、前記二辺から該二辺間の距離の１／４となる距離を隔てた位置を通るそれぞれの直線に沿ってそれぞれ複数箇所に設置され、前記二辺から該二辺間の距離の３／８となる距離を隔てた位置を通るそれぞれの直線に沿ってそれぞれ複数箇所に設置されていることを特徴とする木質系住宅の床構造。
【請求項２】
前記二辺から該二辺間の距離の３／８となる距離を隔てた位置を通る各前記直線上に設置される前記ダイナミックダンパは、各前記対角線上に設置されている請求項１に記載の木質系住宅の床構造。
【請求項３】
前記床支持部材は、矩形に組まれた梁と該梁の内側に互いに距離を隔てて並列状に配設された複数本の根太とからなり、各該根太に対して前記ダイナミックダンパが設置されている請求項１又は２に記載の木質系住宅の床構造。
【請求項４】
前記ダイナミックダンパの前記マス部材の総重量は、前記床の総重量の５〜２０％にされている請求項１〜３の何れか１項に記載の木質系住宅の床構造。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、例えば一般住宅や集合住宅（アパート、マンション）等の木質系住宅の床構造に関する。
【背景技術】
【０００２】
一般住宅等においては、床に飛び跳ねや踏み台からの降下等による衝撃が加わると振動が発生し、その振動が不快音や不快震動等の原因となることから問題となる。特に、複数階建ての戸建住宅や集合住宅等においては、居室や廊下の床に発生する振動や衝撃音が下階に直接的に伝播されるため、下階の住人にとっては甚だしい騒音となる場合がある。
【０００３】
そこで、一般住宅等の床に発生する振動や衝撃音を抑制するために、従来より種々の対策が講じられており、例えば木質系住宅においては、特許文献１〜３に開示されているような床衝撃音対策が主流である。特許文献１には、根太上に床材として張設される二層の合板の間に石膏ボードを張設することにより、防耐火性能及び遮音性能の向上を図った床構造が開示されている。また、特許文献２及び３には、床根太上に配設される床下地板と床仕上げ板との間に緩衝シート材や制振シート（アスファルトシート）等の遮音シートを介在させることにより、防音効果や軽量床衝撃音遮断性能の向上を図った床構造が開示されている。
【０００４】
また、コンクリート系住宅や鉄骨系住宅においては、特許文献４〜６に開示されているように、床（スラブ）或いは該床を支持する梁や根太等の床支持部材に対して、質量体として機能するマス部材と該マス部材を弾性支持しばねとして機能するばね部材とからなるダイナミックダンパを設置して、床に発生する振動や衝撃音を低減する方法が提案されている。このダイナミックダンパは、振動入力によって床や床支持部材が特定の周波数で振動するときに、床や床支持部材に対してマス部材がばね部材のばね作用を介して共振することにより、床や床支持部材の振動を減衰させて抑制することができる。なお、ダイナミックダンパの共振周波数は、マス部材の質量とばね部材のばね定数とによって基本的に定まり、低減すべき振動や衝撃音の周波数に合わせてチューニングされる。
【０００５】
ところで、建築構造物の床の遮音性能は、ＪＩＳ・Ａ１４１８−２「建築物の床衝撃音遮断性能の測定方法・第２部：標準重量衝撃源による方法」に基づいて一般に評価されている。この評価において、上記特許文献１〜３のように、木質系住宅に対して石膏ボードや遮音シートを敷設した場合には、重量床衝撃音（６３Ｈｚ帯域）のレベル等級がＬＨ７０程度となっており、良好な遮音性能とはいえない。即ち、木質系住宅においては、石膏ボードや遮音シート等を採用することによって、重量床衝撃音を充分に低減させることは困難である。
【０００６】
なお、床の遮音性能を向上させる方策として、床重量を重くする方法が有効であることから、石膏ボードや遮音シートの敷設量（重量）を多くすることにより、遮音性能を向上させることが可能である。しかし、床重量がアップするのに伴い、躯体や基礎を大きくしたり頑強に補強する必要があるため、建築構造物の基本構造の変更やコストアップを招くこととなり、床重量を重くする方法には限界がある。
【０００７】
そこで、木質系住宅の床や床支持部材に、ダイナミックダンパを設置することが考えられるが、木質系住宅の床や床支持部材は主として木質材料で構成されていることから、コンクリート系住宅や鉄骨系住宅の床構造に比べて、強度や特性或いは諸条件等が種々異なるため、重量床衝撃音の低減をより効果的にできるようにするためには、ダイナミックダンパの設置箇所のバランスや重量効率等を考慮して工夫が必要となる。
【特許文献１】特開平６−５７８６１号公報
【特許文献２】特開平６−３２２９５１号公報
【特許文献３】特開２００１−１３２１５１号公報
【特許文献４】特開昭６２−１７０６５８号公報
【特許文献５】特開平３−２６０２４５号公報
【特許文献６】特開２００４−３２８０号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
本発明は上記実状に鑑みてなされたものであり、木質系住宅の床や床支持部材に対してダイナミックダンパを設置するに際して、重量床衝撃音をより効果的に低減することができるようにした木質系住宅の床構造を提供することを解決すべき課題とするものである。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
本願発明者等は、木質系住宅の床や床支持部材に対するダイナミックダンパの設置箇所のバランスや重量効率等を考慮して鋭意研究を重ねた結果、重量床衝撃音をより効果的に低減することができる最適な床構造を見出した。即ち、上記課題を解決する本発明は、上階の一つの部屋を区画する矩形の床又は該床を支持する床支持部材に対して、マス部材と該マス部材を弾性支持するばね部材とからなる複数個のダイナミックダンパが設置されている木質系住宅の床構造であって、前記ダイナミックダンパは、床面の対角線の交点位置と各該対角線の両端から各該対角線の長さの１／４となる距離を隔てた位置の合計５箇所に設置され、前記床面の一方側で相対向する二辺から該二辺間の距離の１／８となる距離を隔てた位置を通るそれぞれの直線上の少なくとも１箇所に設置され、前記二辺から該二辺間の距離の１／４となる距離を隔てた位置を通るそれぞれの直線に沿ってそれぞれ複数箇所に設置され、前記二辺から該二辺間の距離の３／８となる距離を隔てた位置を通るそれぞれの直線に沿ってそれぞれ複数箇所に設置されていることを特徴としている。
【００１０】
本発明の木質系住宅の床構造において、飛び跳ねや踏み台からの下降等による衝撃が加わって床に振動が発生すると、床又は床支持部材に設置されているダイナミックダンパのマス部材がばね部材のばね作用を介して共振することにより、床や床支持部材の特定の周波数の振動が抑制され、これにより下階の部屋に伝播される放射音が低減される。本発明の床構造においては、床又は床支持部材に対して、ダイナミックダンパが上記のように配設されていることにより、重量床衝撃音をより効果的に低減することが可能となる。
【００１１】
本発明において、ダイナミックダンパは、上階の一つの部屋を区画する矩形の床又は該床を支持する床支持部材に対して、上記の複数の設置特定箇所に複数個のものが設置される。この場合、床とは、床材として採用される例えば木質系のパネル材や板材等のことである。また、床支持部材とは、矩形に組まれた梁や、該梁の内側に互いに距離を隔てて並列状に配設された複数本の根太等のことであるが、本発明においては、主として根太にダイナミックダンパが設置される。
【００１２】
ダイナミックダンパは、その設置特定箇所を規定する、床面の対角線上、床面の一方側で相対向する二辺から該二辺間の距離の１／８となる距離を隔てた位置を通る直線上、前記二辺から該二辺間の距離の１／４となる距離を隔てた位置を通る直線上、及び前記二辺から該二辺間の距離の３／８となる距離を隔てた位置を通る直線上に、ダイナミックダンパの一部が位置するように設置される。なお、床面の前記二辺から該二辺間の距離の３／８となる距離を隔てた位置を通る各直線上に設置されるダイナミックダンパは、床面の各対角線上に設置されていることが好ましい。このようにすれば、重量床衝撃音の更なる低減効果が期待できる。
【００１３】
床に対してダイナミックダンパを設置する場合には、通常、床の裏面にダイナミックダンパを固定することにより設置されるが、ダイナミックダンパの上記の設置特定箇所に床支持部材等が配設されているときには、その設置特定箇所付近で最も近い設置可能な所にダイナミックダンパが設置される。一方、床支持部材に対してダイナミックダンパを設置する場合には、ダイナミックダンパの上記の設置特定箇所に配設されている床支持部材に対してダイナミックダンパが設置される。なお、ダイナミックダンパの上記の設置特定箇所に床支持部材が配設されていないときには、その設置特定箇所に最も近い位置に配設された床支持部材に対してダイナミックダンパが設置される。
【００１４】
本発明において採用されるダイナミックダンパは、従来より公知の種々のものを採用することができ、特に限定されない。例えば、長尺柱状のマス部材と該マス部材の両端を弾性支持するゴム弾性体を有する一対の弾性支持部材とを備えたタイプのものや、ブロック状のマス部材と該マス部材を弾性支持するブロック状のゴム弾性体（弾性支持部材）とを備えたタイプのもの、更には、ブロック状のマス部材とブロック状のゴム弾性体とからなる複数個のダイナミックダンパを組み合わせたマルチタイプのものなど、設置箇所や設置スペース等を考慮して適宜選択することができる。
【００１５】
なお、ダイナミックダンパの振動低減効果をより良好に発揮させるためには、ダイナミックダンパのマス部材の総重量が、床の総重量の５〜２０％にされているのが好ましい。マス部材の総重量が床の総重量の５％未満であると、ダイナミックダンパによる充分なダンパ効果を期待できなくなる。逆に、マス部材の総重量が床の総重量の２０％を越えると、躯体や基礎を大きくしたり頑強に補強する必要があり、住宅の基本構造の変更やコストアップを招くこととなる。
【発明の効果】
【００１６】
本発明の木質系住宅の床構造によれば、ダイナミックダンパは、床面の２本の対角線の交点位置と各該対角線の両端から各該対角線の長さの１／４となる距離を隔てた位置の合計５箇所に設置され、床面の一方側の相対向する二辺から該二辺間の距離の１／８となる距離を隔てた位置を通るそれぞれの直線上の少なくとも１箇所に設置され、前記二辺から該二辺間の距離の１／４となる距離を隔てた位置を通るそれぞれの直線に沿ってそれぞれ複数箇所に設置され、前記二辺から該二辺間の距離の３／８となる距離を隔てた位置を通るそれぞれの直線に沿ってそれぞれ複数箇所に設置されているため、重量床衝撃音をより効果的に低減することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１７】
以下、本発明の実施形態を図面に基づいて説明する。
図１は本実施形態に係る木質系住宅の床構造において上階の床を下階側から見たときのダイナミックダンパの配置状態を示す説明図である。
【００１８】
本実施形態の木質系住宅の床構造は、図１に示すように、上階の一つの部屋を区画する矩形の床１を支持する床支持部材に対して、２２個のダイナミックダンパＤ、…、Ｄが所定個所に設置されているものである。ここでの床１は、床支持部材上に、木質のパネル材や板材等の複数の床材を重ね合わせた状態で張設されている。この床１を支持する床支持部材は、木材により床１と同じ大きさの矩形に組まれた梁２ａ〜２ｄと、該梁２ａ〜２ｄの内側に互いに距離を隔てて並列状に配設された７本の第１〜第７根太１１〜１７とにより構成されている。
【００１９】
第１〜第７根太１１〜１７は、矩形に組まれた梁２ａ〜２ｄの一方側（図１において左右方向となる側）で相対向する２本の梁２ａ、２ｃにそれぞれの両端が連結固定されて、矩形に組まれた梁２ａ〜２ｄの他方側（図１において上下方向となる側）で相対向する２本の各梁２ｂ、２ｄから両梁２ｂ、２ｄ間の距離の１／８となる距離を隔てて等間隔に配設されている。即ち、梁２ａ〜２ｄが床１と同じ大きさの矩形に組まれていることから、第１〜第７根太１１〜１７は、床１に対して、床面の一方側で相対向する二辺から該二辺間の距離の１／８となる距離を隔てて等間隔に配設されている。
【００２０】
ダイナミックダンパＤ、…、Ｄは、第１〜第７根太１１〜１７の全てに対して、次の個所に設置されている。床面の２本の対角線Ｌａ、Ｌａの交点位置Ｐ１を通るように中央に配設された第４根太１４には、交点位置Ｐ１の両側面にそれぞれ１個ずつダイナミックダンパＤ、Ｄが設置されている。各対角線Ｌａ、Ｌａの両端から各対角線Ｌａ、Ｌａの長さの１／４となる距離を隔てた位置Ｐ２〜Ｐ５を通るように配設された第２及び第６根太１２、１６には、位置Ｐ２〜Ｐ５の両側面にそれぞれ１個ずつダイナミックダンパＤ、Ｄが設置されている。この第２及び第６根太１２、１６には、長手方向の中央の両側面にもそれぞれ１個ずつダイナミックダンパＤ、Ｄが設置されており、それぞれ３箇所ずつに設置されている。
【００２１】
そして、２本の各梁２ｂ、２ｄから両梁２ｂ、２ｄ間の距離の１／８となる距離を隔てた位置を通る直線上に配設された第１及び第７根太１１、１７には、第１及び第７根太１１、１７の両端からそれらの長さの３／８となる距離を隔てた位置の内側面に、それぞれ１個ずつダイナミックダンパＤ、…、Ｄが設置されている。また、２本の各梁２ｂ、２ｄから両梁２ｂ、２ｄ間の距離の３／８となる距離を隔てた位置を通る直線上に配設された第３及び第５根太１３、１５には、第３及び第５根太１３、１５の両端からそれらの長さの３／８となる距離を隔てた位置の内側面に、それぞれ１個ずつダイナミックダンパＤ、…、Ｄが設置されている。
【００２２】
なお、本実施形態では、ダイナミックダンパＤ、…、Ｄは、第１〜第７根太１１〜１７に互いに距離を隔ててビス止めにより取付けられる一対の取付部材と、一対の該取付部材の間に配置される長尺柱状のマス部材と、一対の前記取付部材にそれぞれ設けられて前記マス部材の両端を弾性支持する一対のゴム弾性支持部材（ばね部材）とからなり、重量が５．０ｋｇのものが採用されている。このダイナミックダンパＤ、…、Ｄは、マス部材の質量とゴム弾性支持部材のばね定数とに基づいて、共振周波数が５０Ｈｚとなるようにチューニングされている。ダイナミックダンパＤ、…、Ｄのマス部材の総重量は、床１の総重量の５〜２０％の範囲になるように設定されている。
【００２３】
以上のように構成された本実施形態の木質系住宅の床構造について、ＪＩＳ・Ａ１４１８−２「建築物の床衝撃音遮断性能の測定方法・第２部：標準重量衝撃源による方法」に基づいて遮音性能を調べる試験を行ったところ、図２に示す結果が得られた。なお、この試験においては、床１にタイヤを落下させて加振する位置（打点）は、床面の対角線の交点位置と、各対角線の両端から各対角線の長さの１／４となる距離を隔てた位置の合計５箇所とした。また、この場合の床構造は、床１の下に下階の天井が配設されている構造のものである。
【００２４】
図２からも明らかなように、ダイナミックダンパが設置されていないベースの場合には、オクターブバンド中心周波数６３ＨｚでのＬ値（床衝撃音レベル値）は７２．０ｄＢであるのに対して、本実施形態の床構造のように２２セットのダイナミックダンパが設置されている場合にはＬ値が６５．６ｄＢに低下している。よって、本実施形態の床構造によれば、ダイナミックダンパが設置されていないベースの場合に比べて、Δ６．４ｄＢの大幅な低減効果が得られることが解る。
【００２５】
以上のように、本実施形態の木質系住宅の床構造は、床１を支持する第１〜第７根太１１〜１７に対して、上記のような特定個所に複数個のダイナミックダンパＤ、…、Ｄが設置されているため、ダイナミックダンパＤ、…、Ｄの設置箇所のバランスや重量効率を高めて、重量床衝撃音をより効果的に低減することができる。なお、本実施形態のようなダイナミックダンパの設置特定箇所は、下記の試験により導き出されたものである。
【００２６】
〔試験〕
本発明の木質系住宅の床構造を完成するに際して、床１の下に下階の天井が配設されていないこと以外は上記実施形態と同じ床構造において、ダイナミックダンパの設置個数や設置箇所を種々変更したパターンＡ〜Ｄの４パターンについて、オクターブバンド周波数６３ＨｚでのそれぞれのＬ値を測定し、遮音性能を比較する試験を行った。この試験は、ＪＩＳ・Ａ１４１８−２「建築物の床衝撃音遮断性能の測定方法・第２部：標準重量衝撃源による方法」に基づいて、上記実施形態の場合と同じ方法で行った。
【００２７】
パターンＡは、図３に示すように、ダイナミックダンパ（図中、黒太線で示されている）を１４セット設置したもので、床重量比は１１．８％である。パターンＡ１では、第１〜第７根太１１〜１７の全てに１セット以上のダイナミックダンパが設置されているのに対して、パターンＡ２では、第１及び第７根太１１、１７にダイナミックダンパが設置されていない点で大きく異なる。また、パターンＡ１では、第３及び第５根太１３、１５にダイナミックダンパが１セットずつ設置されているのに対して、パターンＡ２では、第３及び第５根太１３、１５にダイナミックダンパが２セットずつ設置されている点で異なる。この場合、パターンＡ１のＬ値は７０．７ｄＢであり、パターンＡ２のＬ値は７１．０ｄＢであった。この結果から、パターンＡ１のように、ダイナミックダンパが第１〜第７根太１１〜１７の全てに設置されている方が遮音効果が高いことが解る。
【００２８】
パターンＢは、図４に示すように、ダイナミックダンパ（図中、黒太線で示されている）を１８セット設置したもので、床重量比は１５．２％である。パターンＢ１では、第２及び第６根太１２、１６にそれぞれダイナミックダンパが４セットずつ設置され、第１及び第７根太１１、１７にそれぞれダイナミックダンパが２セットずつ設置されている。これに対して、パターンＢ２では、第２及び第６根太１２、１６にそれぞれダイナミックダンパが５セットずつ設置され、第１及び第７根太１１、１７にそれぞれダイナミックダンパが１セットずつ設置されている点で異なる。この場合、パターンＢ１のＬ値は７０．３ｄＢであり、パターンＢ２のＬ値は６９．７ｄＢであった。この結果から、パターンＢ２のように、床への加振位置（４箇所の打点位置）に配設されている第２及び第６根太１２、１６には、より多くのダイナミックダンパが設置されている方が遮音効果が高いことが解る。
【００２９】
パターンＣは、図５に示すように、ダイナミックダンパ（図中、黒太線で示されている）を２２セット設置したもので、床重量比は１８．６％である。パターンＣ１では、第１根太１１、第３根太１３、第５根太１５及び第７根太１７にそれぞれダイナミックダンパが２セットずつ設置され、第４根太１４にはダイナミックダンパが２セット設置されている。これに対して、パターンＣ２では、第１根太１１、第３根太１３、第５根太１５及び第７根太１７にそれぞれダイナミックダンパが１セットずつ設置され、第４根太１４にはダイナミックダンパが６セット設置されている点で異なる。この場合、パターンＣ１のＬ値は６７．７ｄＢであり、パターンＣ２のＬ値は６９．１ｄＢであった。この結果から、パターンＣ１のように、第２及び第６根太１２、１６のそれぞれの両側に位置する第１根太１１、第３根太１３、第５根太１５及び第７根太１７には、ダイナミックダンパが複数設置されている方が遮音効果が高いことが解る。
【００３０】
パターンＤは、図６に示すように、ダイナミックダンパ（図中、黒太線で示されている）を２８セット設置したもので、床重量比は２３．７％である。パターンＤ１では、第１及び第７根太１１、１７にそれぞれダイナミックダンパが２セットずつ設置され、第２根太１２、第４根太１４及び第６根太１６にそれぞれダイナミックダンパが６セットずつ設置され、第３及び第５根太１３、１５にはダイナミックダンパが３セットずつ設置されている。これに対して、パターンＣ２では、第１〜第７根太１１〜１７にそれぞれダイナミックダンパが４セットずつ均等に設置されている点で異なる。この場合、パターンＤ１のＬ値は６７．５ｄＢであり、パターンＣ２のＬ値は７０．２ｄＢであった。この結果から、パターンＤ１のように、床への加振位置（５箇所の打点位置）に配設されている第２根太１２、第４根太１４及び第６根太１６には、より多くのダイナミックダンパが設置されている方が遮音効果が高いことが解る。
【００３１】
以上のパターンＡ〜Ｄの結果より、次のようなダイナミックダンパの最適な設置条件が見出された。即ち、ダイナミックダンパは、（１）床面の対角線の交点位置と各該対角線の両端から各該対角線の長さの１／４となる距離を隔てた位置の合計５箇所に設置されていること（パターンＤより）、（２）前記床面の一方側で相対向する二辺から該二辺間の距離の１／８となる距離を隔てた位置を通る直線上の少なくとも１箇所にダイナミックダンパが設置されていること（パターンＡより）、（３）前記二辺から該二辺間の距離の１／４となる距離を隔てた位置を通る直線に沿ってそれぞれ複数箇所に設置されていること（パターンＢより）、（４）前記二辺から該二辺間の距離の３／８となる距離を隔てた位置を通る直線に沿ってそれぞれ複数箇所に設置されていること（パターンＣより）、により、ダイナミックダンパの設置箇所のバランスや重量効率を高めて、重量床衝撃音をより効果的に低減することができる。
【図面の簡単な説明】
【００３２】
【図１】本発明の実施形態に係る木質系住宅の床構造において上階の床を下階側から見たときのダイナミックダンパの配置状態を示す説明図である。
【図２】本発明の実施形態に係る木質系住宅の床構造のレベル等級の測定結果を示すグラフである。
【図３】試験においてパターンＡの場合のダイナミックダンパの設置状態を示す説明図である。
【図４】試験においてパターンＢの場合のダイナミックダンパの設置状態を示す説明図である。
【図５】試験においてパターンＣの場合のダイナミックダンパの設置状態を示す説明図である。
【図６】試験においてパターンＤの場合のダイナミックダンパの設置状態を示す説明図である。
【符号の説明】
【００３３】
１…床、２ａ〜２ｄ…梁、１１〜１７…第１〜第７根太、Ｄ…ダイナミックダンパ。
【図１】
0004560733.tif 000002
【図２】
0004560733.tif 000003
【図３】
0004560733.tif 000004
【図４】
0004560733.tif 000005
【図５】
0004560733.tif 000006
【図６】
0004560733.tif 000007