(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
政治家のデータ及び主権者のデータを管理するデータベースを備えた管理サーバと、前記データベースに政治家のデータを登録する政治家データ登録端末と、前記データベースに主権者のデータを登録する主権者データ登録端末とを有する政治家評価システムであって、
前記政治家データ登録端末は、所定の質問に対する政治家による回答情報を前記管理サーバへ送信し、
前記主権者データ登録端末は、所定の質問に対する主権者による回答情報を前記管理サーバへ送信し、
前記管理サーバは、前記質問に対する回答情報を前記政治家データ登録端末及び主権者データ登録端末から受信すると、該受信した回答情報の内容に対し予め定められた数値に基づいて前記回答した政治家及び前記主権者の政治的志向性について数値化するとともに、前記回答した政治家に係る数値化された政治的志向性について、該政治家が所属する政党ごとに平均値を算出して、該政党の政治的志向性について数値化し、
前記数値化した主権者の政治的志向性と、前記数値化した政治家及び政党の政治的志向性とについて比較し、前記回答情報の一致部分の割合に基づいて、前記政治家・前記主権者間と、前記政党・前記主権者間とにおける政治的志向性の適合率を算出して、前記主権者に対して政治的志向性の近い政治家及び政党を検索し、該検索結果の情報を前記主権者データ登録端末に送信するとともに、
１以上の前記主権者の数値化した政治的志向性の平均値を該主権者の属性別に算出し、前記政治家に対して政治的志向性の近い属性の主権者を検索し、前記主権者との政治的志向性の違いを示す該検索結果の情報を前記政治家データ登録端末に送信し、
前記政治家データ登録端末又は、前記主権者データ登録端末は、前記検索結果の情報を受信すると、該受信した検索結果の情報を表示することを特徴とする政治家評価システム。
【請求項２】
政治家のデータ及び主権者のデータを管理するデータベースを備えた管理サーバと、前記データベースに政治家のデータを登録する政治家データ登録端末と、前記データベースに主権者のデータを登録する主権者データ登録端末とを有する政治家評価システムであって、
前記政治家データ登録端末は、所定の質問に対する政治家による回答情報を前記管理サーバへ送信し、
前記主権者データ登録端末は、所定の質問に対する主権者による回答情報を前記管理サーバへ送信し、
前記管理サーバは、前記質問に対する回答情報を前記政治家データ登録端末及び主権者データ登録端末から受信すると、該受信した回答情報の内容に対し予め定められた数値に基づいて前記回答した政治家及び前記主権者の政治的志向性について数値化するとともに、前記回答した政治家に係る数値化された政治的志向性について、該政治家が所属する政党ごとに平均値を算出して、該政党の政治的志向性について数値化し、
前記管理サーバは、前記主権者の政治的志向性の数値と前記政党の政治的志向性の数値との差を認識し、
前記データベースにおける政治家データを参照して、仮に該政党に所属したとして該政党の政治的志向性の数値を算出すると、前記政治的志向性の数値の差が小さくなる政治家を前記データベースから検索し、
前記検索結果の情報を前記政治家データ登録端末に送信し、
前記政治家データ登録端末は、前記検索結果の情報を受信すると、該受信した検索結果の情報を表示することを特徴とする政治家評価システム。
【請求項３】
前記政治家データ登録端末は、所定の論文課題に対する政治家による回答情報を前記管理サーバへ送信し、
前記管理サーバは、前記論文課題に対する回答情報を前記政治家データ登録端末から受信すると、該受信した回答情報の内容中に予め指定されていたキーワードが含まれているか否かを判断し、該判断結果に対し予め定められた数値に基づいて前記回答した政治家の政治的志向性について数値化することを特徴とする請求項１又は２記載の政治家評価システム。
【請求項４】
前記管理サーバは、前記数値化した主権者の政治的志向性について、年代別、地域・選挙区別、職業別又は年収別に平均値を算出し、該各条件の主権者の政治的志向性の平均値と、前記政治家に係る数値化した政治的志向性とを比較して、前記各条件において前記回答情報で前記政治家と一致した内容の回答をした主権者の割合に基づいて、前記主権者の政治的志向性に対する前記政治家の適合率を各条件別に算出して、該算出した適合率の情報を前記政治家データ登録端末に送信し、
前記政治家データ登録端末は、該適合率の情報を受信すると、該受信した適合率を表示することを特徴とする請求項１から３のいずれか１項に記載の政治家評価システム。
【請求項５】
前記管理サーバは、前記回答した政治家に係る数値化された政治的志向性について、該政治家が所属する政党ごとに平均値を算出し、
前記数値化した政治家の政治的志向性と前記数値化した政党の政治的志向性とを比較し、前記回答情報の一致部分の割合に基づいて、該政治家・該政党間における政治的志向性の適合率を算出して、該政治家の政治的志向性に近い政党を検索し、
前記検索結果の情報を前記政治家データ登録端末に送信し、
前記政治家データ登録端末は、前記検索結果の情報を受信すると、該受信した検索結果の情報を表示することを特徴とする請求項１から４のいずれか１項に記載の政治家評価システム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、政治家評価システムに関し、特に、政治家や政党を評価し、この評価結果をネットワークを介して提供する政治家評価システムに関する。
【背景技術】
【０００２】
近代の政治形態においては、中世の絶対王政から、市民革命を経て、政治の代表者を投票により選出するといった現在の近代国家の形に変遷してきた。
現在では、主権者は、投票により政府や地方自治体等をコントロールする政治家（日本では国会議員、各地方自治体の議員、知事等）を選出し、選出された政治家は、選挙中に掲げた公約等に沿った政策を展開していくという政治システムが成り立っている。
【０００３】
ところが、近年、その選挙に対する全体的な投票率の落ち込みが顕著になり、例えば衆参議員では４０％〜６０％程度に低迷しており、主権者の政治離れが目立ってきている。
この原因としては、主権者が一度選挙で政治家を選出すると、次の投票まで政治家に対して影響力を行使できず、主権者の意見が政治家に伝わりづらいことから政治不信を招き、その結果、投票率の低下につながっていることが考えられる。
【０００４】
このような政治離れの問題を解決しようとする従来技術に、特許文献１に開示される民主政治システムがある。
この民主政治システムは、納税および意思決定支援者を投票する有権者エージェントと、その有権者エージェントから投票で選択されかつ政策を提案および決定する意思決定支援者エージェントと、その意思決定支援者エージェントから受託して政策を実際に実行する政策実行者エージェントとからなるものである。
意思決定支援者エージェントが、システム上に政策を提案すると、有権者エージェントは、その提案された政策への賛成、反対などの意思表示を行う。
民主政治システムは、その意思表示を受け付けて集計し、有権者エージェントによる賛成の多数決で決定された政策を提案した意思決定支援者エージェントに対して、その政策の評価に見合った対価を支払う。
そして、政策実行者エージェントは、その決定された政策を実行するための費用をシステム側から受け取り、その意思決定支援者エージェントから受託した政策を実際に実行する。
このように、特許文献１に開示される民主政治システムは、政治家が提案する政策の内容に応じて支援金を支払うことで、政治家間の競争意欲を高め、政策決定の質を向上させるとともに、選挙以外にも主権者側から政治家側へ意思を伝える機会を設けることで、主権者から政治家への影響力を高めることを可能にするものである。
【特許文献１】特開２００４−１６６３２５
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、この特許文献１に開示される民主政治システムには、以下のような問題点がある。
この民主政治システムでは、主権者側が、複数の政策や政治家の中から自分自身の政治的志向や価値観に合ったものを選択するときに、その選択の指標となるものがシステム側から十分に提供されているとは言えないため、その選択が困難になったり、本質的に自身の政治的志向からかけ離れたものを選択してしまったりといった問題が生じる可能性がある。
特に、近年は、イデオロギー対立世界の崩壊により、政党間の対立軸が曖昧になり、各政治家、各政党間の違いが不明確になってきている。このことから、主権者側は、自分の考えに合った政治家が誰なのか、自分に合った政党がどの政党なのかを選択することがますます困難となってきており、その結果、政治に対する興味を失うことにつながる危険性もある。
一方、特許文献１の民主政治システムでは、主権者側が、自分自身の政治的志向又は価値観に合った政治家を選択して、その政治家へ支援金を支払うことで、政治家側は、政治家自身やその政策が主権者側から支持されているのか否かを把握できるものの、具体的にどの部分が支持されていて、どの部分が支持されていないのかを的確に把握できないため、政治家側は、世論や主権者の意見を適切に取り入れて政治を執行することが困難になってしまう。
本来、新聞やテレビ、インターネット等のマスメディアが、政治家側の情報を主権者側に提供するとともに、主権者側の世論を汲み取って政治家側に伝えるといった役目を果たすべきであるものの、現状においては、マスメディアは、独自で編集した番組等を視聴者に一方的に流しているだけであって、その本来の役割を果たしているとは言えない。
また、従来から、政治家を客観的に評価するしくみがないために、主権者側は、マスメディア側が主観に基づいて製作した番組等から、政治家の政治的志向や政党の方針等を自分なりに判断するしかなく、政治家や政党に対して、事実とかけ離れた評価をしてしまうことが多い。
【０００６】
本発明は、上記問題点に鑑みてなされたものであり、政治家や政党を客観的に評価し、その政治家や政党に関する客観的な情報を主権者に提供するとともに、選挙時の投票以外の方法で主権者側の意見を汲み取って政治家側に伝え、世論を的確に反映させた政治の執行を可能とする、新たなメディアとなり得る政治家評価システムを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
かかる目的を達成するため、本発明は、政治家のデータ及び主権者のデータを管理するデータベースを備えた管理サーバと、データベースに政治家のデータを登録する政治家データ登録端末と、データベースに主権者のデータを登録する主権者データ登録端末とを有する政治家評価システムであって、政治家データ登録端末は、所定の質問に対する政治家による回答情報を管理サーバへ送信し、主権者データ登録端末は、所定の質問に対する主権者による回答情報を管理サーバへ送信し、管理サーバは、質問に対する回答情報を政治家データ登録端末及び主権者データ登録端末から受信すると、受信した回答情報の内容に対し予め定められた数値に基づいて回答した政治家及び主権者の政治的志向性について数値化するとともに、回答した政治家に係る数値化された政治的志向性について、政治家が所属する政党ごとに平均値を算出して、政党の政治的志向性について数値化し、数値化した主権者の政治的志向性と、数値化した政治家及び政党の政治的志向性とについて比較し、回答情報の一致部分の割合に基づいて、政治家・主権者間と、政党・主権者間とにおける政治的志向性の適合率を算出して、主権者に対して政治的志向性の近い政治家及び政党を検索し、検索結果の情報を主権者データ登録端末に送信するとともに、１以上の主権者の数値化した政治的志向性の平均値を主権者の属性別に算出し、政治家に対して政治的志向性の近い属性の主権者を検索し、主権者との政治的志向性の違いを示す検索結果の情報を政治家データ登録端末に送信し、政治家データ登録端末又は、主権者データ登録端末は、検索結果の情報を受信すると、受信した検索結果の情報を表示することを特徴とする。
【０００８】
また、本発明における政治家評価システムによれば、政治家のデータ及び主権者のデータを管理するデータベースを備えた管理サーバと、データベースに政治家のデータを登録する政治家データ登録端末と、データベースに主権者のデータを登録する主権者データ登録端末とを有する政治家評価システムであって、政治家データ登録端末は、所定の質問に対する政治家による回答情報を管理サーバへ送信し、主権者データ登録端末は、所定の質問に対する主権者による回答情報を管理サーバへ送信し、管理サーバは、質問に対する回答情報を政治家データ登録端末及び主権者データ登録端末から受信すると、受信した回答情報の内容に対し予め定められた数値に基づいて回答した政治家及び主権者の政治的志向性について数値化するとともに、回答した政治家に係る数値化された政治的志向性について、政治家が所属する政党ごとに平均値を算出して、政党の政治的志向性について数値化し、管理サーバは、主権者の政治的志向性の数値と政党の政治的志向性の数値との差を認識し、データベースにおける政治家データを参照して、仮に政党に所属したとして政党の政治的志向性の数値を算出すると、政治的志向性の数値の差が小さくなる政治家をデータベースから検索し、検索結果の情報を政治家データ登録端末に送信し、政治家データ登録端末は、検索結果の情報を受信すると、受信した検索結果の情報を表示することを特徴とする。
【０００９】
また、本発明における政治家評価システムによれば、政治家データ登録端末は、所定の論文課題に対する政治家による回答情報を管理サーバへ送信し、管理サーバは、論文課題に対する回答情報を政治家データ登録端末から受信すると、受信した回答情報の内容中に予め指定されていたキーワードが含まれているか否かを判断し、判断結果に対し予め定められた数値に基づいて回答した政治家の政治的志向性について数値化することを特徴とする。
【００１０】
また、本発明における政治家評価システムによれば、管理サーバは、数値化した主権者の政治的志向性について、年代別、地域・選挙区別、職業別又は年収別に平均値を算出し、各条件の主権者の政治的志向性の平均値と、政治家に係る数値化した政治的志向性とを比較して、各条件において回答情報で政治家と一致した内容の回答をした主権者の割合に基づいて、主権者の政治的志向性に対する政治家の適合率を各条件別に算出して、算出した適合率の情報を政治家データ登録端末に送信し、政治家データ登録端末は、適合率の情報を受信すると、受信した適合率を表示することを特徴とする。
【００１１】
また、本発明における政治家評価システムによれば、管理サーバは、回答した政治家に係る数値化された政治的志向性について、政治家が所属する政党ごとに平均値を算出し、数値化した政治家の政治的志向性と数値化した政党の政治的志向性とを比較し、回答情報の一致部分の割合に基づいて、政治家・政党間における政治的志向性の適合率を算出して、政治家の政治的志向性に近い政党を検索し、検索結果の情報を政治家データ登録端末に送信し、政治家データ登録端末は、検索結果の情報を受信すると、受信した検索結果の情報を表示することを特徴とする。
【００１３】
なお、以上の構成要素の任意の組合せや、本発明の構成要素や表現を方法、装置、システム、コンピュータプログラム、コンピュータプログラムを格納した記録媒体などの間で相互に置換したものもまた、本発明の態様として有効である。
【発明の効果】
【００１４】
本発明によれば、政治家評価システムは、政治家や政党を客観的に評価し、その政治家や政党に関する客観的な情報を主権者に提供するとともに、選挙時の投票以外の方法で主権者側の意見を汲み取って政治家側や政党側に伝えるので、主権者側は政治家や政党を容易に把握でき、政治家や政党側は世論を的確に反映させた政治を執行することが可能となる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１５】
＜概要＞
本実施の形態における政治家評価システムは、政治家や政党に対する客観的な評価情報を主権者側に提供するとともに、主権者側１人１人の要望や世論を汲み取って政治家や政党側に的確に伝えることで、主権者側と政治家側との間の意思の疎通を十分に図ることができる。その結果、主権者側は、自分の政治的志向に合った政治家に投票することができるし、政治家側は、現在の主権者側が望んでいるものを的確に把握することができ、双方が共通の目的に沿って行動し、理想的な代議制民主政治を実現することが可能となる。
【００１６】
本実施の形態における政治家評価システムは、具体的には、以下のような各動作（１）〜（３）を実行することで、前述したような主権者側と政治家側との間のコミュニケーションを図り、双方の考え方のギャップを埋めることを可能にしている。
（１）政治家・政党に対する評価動作
政治家評価システムは、ネットワークを介して政治家・政党のデータを収集し、その収集したデータに基づいて、政治家・政党を客観的に評価し、その評価結果を主権者側に提供する。
（２）主権者の特性に基づくマッチング動作
政治家評価システムは、ネットワークを介して主権者のデータを収集してその主権者の政治的志向に合った政治家や政党を検索し、その検索結果を主権者側に提供する。
（３）政治家の特性に基づくマッチング動作
政治家評価システムは、その収集した主権者データに基づいて、主権者側の要望を分析し、この分析結果と、前述の政治家に対する評価とを政治家側に提供する。
以下、本実施の形態における政治家評価システムの構成とともに、これらの（１）〜（３）の各動作について説明を進めていく。
【００１７】
＜構成＞
図１は、本発明の一実施形態における政治家評価システムの構成を示す図である。
図に示すように、本実施の形態における政治家評価システムは、政治家が自分自身のデータ（以下、政治家データという）を登録する政治家側端末１０と、その政治家側端末１０から受信した政治家データを格納し管理するとともにその政治家を評価する管理サーバ２０と、その管理サーバ２０にアクセスしてその評価結果を受信し表示する主権者側端末３０と、これらの端末・サーバ間を接続するインターネットやＬＡＮ等のネットワーク４０とを有して構成される。
以下、この政治家評価システムの各構成部位について、個々に説明していく。
【００１８】
政治家側端末１０は、政治家側（政治家又は政治家側のスタッフ）により操作されるＰＣや携帯端末等の情報処理装置であって、ネットワーク４０を介して管理サーバ２０にアクセスし、政治家自身のデータを管理サーバ２０に登録する。
また、政治家側は、この政治家側端末１０を用いて管理サーバ２０にアクセスし、その政治家の評価結果等を受信し表示させ、その評価内容を確認することができる。
【００１９】
管理サーバ２０は、政治家に対して客観的な評価が可能な機関により管理される大型情報処理装置であり、政治家や主権者のデータ等を蓄積管理するデータベース２１を備えている。
管理サーバ２０は、政治家側端末１０から受信した政治家データを受信すると、そのデータをデータベース２１に蓄積するとともに、この政治家データに基づいてその政治家の評価を行い、この評価結果についてもデータベース２１内に登録する。その後、政治家側端末１０や主権者側端末３０からその政治家の評価結果の閲覧要求を受信すると、この評価結果データをその要求元に送信する。
【００２０】
主権者側端末３０は、選挙において政治家に投票して選出する主権者により操作されるＰＣや携帯端末等の情報処理装置であって、ネットワーク４０を介して管理サーバ２０にアクセスし、前述の政治家の評価結果データ等をダウンロードし、表示する。主権者は、この画面表示された評価結果を確認することで、主権者自身の政治的志向に合った政治家を容易に把握することができる。
また、主権者は、この主権者側端末３０を用いて主権者自身の政治的志向等を示す主権者データをデータベース２１に登録すると、管理サーバ２０は、この主権者データと、既にデータベース２１に登録済みの政治家データとを比較照合して、主権者の政治的志向に合った政治家を検索し、その検索結果を主権者側端末３０に送信する。主権者側端末３０は、この検索結果を受信すると画面表示し、主権者は、この検索結果を確認し、今後の選挙等の指針として利用することができるようになる。
【００２１】
＜動作＞
以下、前述の「（１）政治家・政党に対する評価動作」、「（２）主権者の特性に基づくマッチング動作」、「（３）政治家の特性に基づくマッチング動作」の詳細を個別に説明していく。
【００２２】
（１）政治家・政党に対する評価動作
前述したように、この政治家・政党に対する評価動作では、政治家側は、政治家側端末１０を用いて自身のデータを所定のフォーマットに沿って管理サーバ２０に登録し、管理サーバ２０がその登録された政治家データに基づいて、その政治家を客観的に評価し、その評価結果を示す情報をＷｅｂページ等の形式で作成する。
本実施の形態では、「１．個人情報」、「２．世界観」、「３．政策」の３種類のフォーマットに沿って、政治家データを登録するものとする。
以下、これらの各フォーマットを示す図を用いて、各フォーマットによる登録方法について説明していく。
【００２３】
図２は、その「１．個人情報」の政治家データの登録用フォーマットの一例を示す図である。
図に示すように、政治家は、政治家側端末１０を用い、フォーマットに沿って、氏名、住所、現在の身分、所属政党、選挙区、生年月日、公式ホームページのアドレス等の個人情報を入力し、データベース２１に登録する。
【００２４】
図３は、「２．世界観」の政治家データの登録用フォーマットの一例を示す図である。
図に示すように、政治家は、政治家側端末１０を用い、画面上に表示される「国会の運営方法には改善すべき問題が多くある」といったような質問に対して、「ある」、「それほどない」、「まったくない」というような回答を選択していく。
管理サーバ２０は、これらの回答結果に基づいて、政治家としての資質を、各分野で客観的に評価した評価パラメータで客観的に評価する。
なお、この評価パラメータには、例えば、以下に示すようなものがある。
１．教養・知識力：政治家としての知識量
２．有限実行力：政治家が考えていることと実際の行動に繋がっているかどうか
３．世界・歴史認識力：歴史におけるパワーバランスの変遷をどれくらい把握しているか
４．イマジネーション力：政策等の提案内容のスケールの大きさ、ユニークさ、緻密さ
５．危機対応力：様々な災厄や問題への対応力
６．問題認識力：問題処理の優先順位をどのように捉えているか
例えば、政治家が、ある質問に対して「ある」と回答した場合、管理サーバ２０は、「１．教養・知識力」に１ポイント加算、「５．危機対応力」に２ポイント加算する等し、これらの合計点などでその政治家を客観的に評価する。
【００２５】
また、「２．世界観」の政治家データを登録すると、管理サーバ２０は、その登録された政治家データに基づいて、前述の評価パラメータの他に、例えば、以下に示す各分野にポイントを加算又は減算し、その政治家の得意／不得意分野を導き出す。
１．経済（工業／農林／漁業／畜産／エネルギー／運輸／交通／金融／税金／貿易／環境）
２．政治と法律（国家行政／地方財政／外交憲法／防衛）
３．世界の中の日本（世界経済／地球環境／国際貢献）
４．医療
５．教育
６．通信
７．メディア
８．科学技術
９．文化芸術
例えば、政治家が、ある質問に対して「ある」と回答した場合、管理サーバ２０は、「１．経済」に２ポイント加算、「６．通信」に１ポイント加算する。
【００２６】
図４は、「３．政策」の政治家データの登録用フォーマットの一例を示す図である。
図に示すように、政治家又はその政治家側のスタッフは、「現在、最優先で解決しなければならない政治課題を１２００字程度でお答え下さい」といったような、総合、外交、国防、税金又は年金等の各課題に対して政治家側端末１０を用いて回答論文を書き込んでいく。
管理サーバ２０は、この回答文章中に、予め指定してあったキーワードが含まれているか否か等を判断して採点し、前述の各評価パラメータや各分野に加算・減算していく。
なお、このとき、管理サーバ２０の管理者が、その回答論文を採点し、その採点結果に基づいて各評価パラメータや各分野に加算していくようにしてもよい。
【００２７】
また、政治家は、政治家側端末１０を用いて、前述の各政治データの登録用フォーマットに、例えば、以下に示すような文書データや動画データを添付して、共にデータベース２１に登録するようにしてもよい。
１．これまでの立法提案をはじめとする活動履歴
２．著作物の紹介又はそのもの
３．公約（マニフェスト）
４．ＴＶ出演時等のインタビュー動画
これらの添付データは、政治家側の情報にリンクされ、Ｗｅｂ等で公開される。
【００２８】
管理サーバ２０は、以上のようにして、各評価パラメータや各分野において政治家を客観的に評価し、その評価結果を反映した評価情報をＷｅｂページ等の形式で作成し、データベース２１に格納しておく。評価情報は、データベース２１に格納後、政治家側端末１０や主権者側端末３０から閲覧することができるようになる。
図５は、この政治家側端末１０や主権者側端末３０から閲覧可能な、評価情報の一例を示す図である。
図に示すように、その政治家の氏名や所属政党といった個人情報とともに、各評価パラメータ、得意／不得意分野及び総合評価が数値や格付け（ＡＡ＋など）で示され、さらには、その数値やグレードに基づいた評価コメント等も表示される。このコメント文のパターンは予めデータベース２１に蓄積されており、管理サーバ２０は、評価パラメータに基づいて該当するコメント文を抽出し、その評価情報を作成するようにしてもよい。
また、評価情報の画面上には、その政治家の公式ホームページ、インタビュー動画、これまでの実績プロフィール、前述の際の回答論文等へのリンクが貼られており、画面上でクリックすることにより簡単にその内容を閲覧することができるようになっている。
【００２９】
図６は、本発明の一実施の形態における政治家・政党に対する評価動作の流れを示すシーケンスチャートである。
次に、この図に沿って、政治家・政党に対する評価動作の流れを説明する。
【００３０】
まず、管理サーバ２０は、政治家のデータ登録用のフォーマットを政治家側端末１０に送信し、政治家データの登録を要請する（ステップＳ１０１）。
政治家側端末１０は、そのフォーマットを受信後、画面表示する（ステップＳ１０２）。
政治家は、自身の政治家データの登録を受諾する場合、政治家側端末１０を用いてこの画面上のフォーマットに沿って入力していく（ステップＳ１０３）。このとき、添付する文書データや動画データがあれば、政治家側端末１０を用いてそのフォーマットに添付する。
政治家側端末１０は、このようにして入力された政治家データを管理サーバ２０に送信する（ステップＳ１０４）。
【００３１】
管理サーバ２０は、それら政治家データを受信すると、この受信データをデータベース２１に登録するとともに（ステップＳ１０５）、この受信データに基づいて政治家の評価処理を行う（ステップＳ１０６）。
管理サーバ２０は、この評価結果を用いてＷｅｂページ等の形式で評価情報を作成し（ステップＳ１０７）、データベース２１に仮登録する（ステップＳ１０８）。
次に、管理サーバ２０は、この作成した評価情報を政治家側端末１０に送信して、この内容で一般公開してよいか確認をとる（ステップＳ１０９）。
【００３２】
政治家側端末１０は、この評価情報を受信後、画面表示する（ステップＳ１１０）。
政治家は、その評価結果を確認して自身に欠けていた点などを認識し、政治家側端末１０を用いて、評価情報上の公約等の内容を追加したり、変更したりし（ステップＳ１１１）、この新たに入力した補足データを管理サーバ２０に送信する（ステップＳ１１２）。
【００３３】
管理サーバ２０は、この補足データを受信すると、この受信データをデータベース２１に登録するとともに（ステップＳ１１３）、既にデータベース２１に登録済みの政治家データに加えて、この補足データの内容を反映させて、政治家の評価処理を行い（ステップＳ１１４）、評価情報を再度作成する（ステップＳ１１５）。同様に、この再度作成された評価情報をデータベース２１に正式に登録する（ステップＳ１１６）。
なお、管理サーバ２０は、前述の政治家データと同様に、この補足データの文章中に、予め指定されたキーワードが含まれているか等を判定し、この補足データの内容を客観的に評価する。この補足データにより、政治家の政治に対する姿勢の改善が見られれば、評価パラメータや各分野に加算し、評価結果を書き換える。
これ以降、管理サーバ２０は、政治家側端末１０又は主権者側端末３０からのアクセスがあれば、この評価情報をそのアクセス元に送信するようにする。
【００３４】
また、管理サーバ２０は、これらの政治家の評価情報を、その所属政党ごとに分析し、その各政党の分析結果をデータベース２１に登録し、政治家の評価情報と同様に、一般公開が可能なようにする。
また、この政党の分析情報も、その所属政党に所属する政治家の変更や、政治家の評価情報の変更等に応じて適宜変更するものとする。
例えば、管理サーバ２０は、同一の政党に所属する政治家の評価パラメータや各分野の平均値を算出するとともに、この値に対応する評価コメントを抽出して、これらを政党の評価とし、政党の評価情報を作成し、公開するようにしてもよい。
【００３５】
以上、説明したように、本実施の形態によれば、管理サーバ２０は、政治家側から提示された政治家データや補足データに基づいて、政治家や政党に対する客観的な評価情報を作成し、Ｗｅｂ上等で一般公開するので、主権者側は、政治家や政党の政治姿勢等を容易に知ることができ、今後の支持や選挙の際の指針とすることができる。
また、管理サーバ２０が、政治家データ等から客観的に政治家や政党を評価することから、政治家や政党側は、今まで自身が気づいていなかった欠点や政治的志向を容易に理解することができ、今後の政策の立案や実行、又は政党の運営等に生かすことが可能となる。さらに、政治家側は、自身の特徴を、信頼性の高い情報内容でＷｅｂ上等で公開するので、主権者や他の政治家に対して、効果的に自己アピールを行うことができるようになる。
【００３６】
また、管理サーバ２０は、定期的に、政治家データを収集して評価を行ってもよい。この場合、評価情報には、現時点での評価内容に加えて、過去の評価内容も表示し、閲覧できるようにしてもよい。
このことにより、主権者は、その政治家や政党の技能や政治観の移り変わりを簡単に把握できるようになる。
【００３７】
（２）主権者の特性に基づくマッチング動作
以上説明したように、「（１）政治家・政党に対する評価動作」では、政治家は、自身の政治家データをデータベース２１に登録し、管理サーバ２０は、その政治家データに基づいて、その政治家の評価情報を作成し、主権者側及び政治家側に提供するようにしているが、以下、説明するマッチング動作では、さらに、主権者側が、自身の政治的志向等のデータ（以下、主権者データという）をデータベース２１に登録し、主権者の特性に応じた政治家や政党をマッチングし、主権者側にその結果を提供するようにしている。すなわち、管理サーバ２０は、データベース２１に登録されている政治家データと主権者データとのマッチングを行い、主権者側の政治的志向に合った、次回の選挙で投票すべき政治家を抽出し、主権者側に提供する。
【００３８】
前述したように、主権者側は、主権者側端末３０を用いて自身のデータを所定のフォーマットに沿って管理サーバ２０に登録し、管理サーバ２０がその登録された主権者データと政治家データとのマッチング処理を行い、そのマッチングの結果を示す情報をＷｅｂページ等の形式で作成する。
主権者データも、政治家データと同様に、「１．個人情報」、「２．世界観」、「３．政策」の３種類のフォーマットに沿って、データベース２１に登録するものとする。
以下、これらの各フォーマットを示す図を用いて、各フォーマットによる登録方法について説明していく。
【００３９】
図７は、その「１．個人情報」の主権者データの登録用フォーマットの一例を示す図である。
図に示すように、主権者は、閲覧希望側端末３０を用い、フォーマットに沿って、氏名、住所、職業／学歴、今までの投票履歴、選挙区、支持政党、生年月日、メールアドレス等の個人情報を入力し、データベース２１に登録する。
【００４０】
図８は、「２．世界観」の主権者データの登録用フォーマットの一例を示す図である。
図に示すように、主権者は、主権者側端末３０を用い、画面上に表示される「国政選挙のしくみには構造的な欠陥がある」といったような質問に対して、「ある」、「それほどない」、「まったくない」というような回答を選択していく。
【００４１】
図９は、「３．政策」の主権者データの登録用フォーマットの一例を示す図である。
図に示すように、例えば、主権者は、「最優先で解決しなければならない政治課題の上位５つを以下の項目から答えて下さい」といった質問に対して、「外交」、「経済」、「土木」、・・・というように、前述の１〜９の各分野に対応する選択肢から選択していく。
また、図に示すように、例えば、「教育に関する政策について」という設問において、「ゆとり教育を続けるべきだ」、「もっと知識を増やす勉強を推進すべきだ」といった項目のうち該当するものをチェックしていく。
【００４２】
管理サーバ２０は、「２．世界観」及び「３．政策」の主権者データに基づいて、この主権者の各分野における政治的志向を客観的に判定する。
図１０は、主権者の教育分野における政治的志向の判定結果の一例を示す図である。
この図に示す例では、主権者は、学校教育に関しては国家主導で進めていくことを支持し（＋３ポイント）、社会教育に関しては個人・民間主導で進めていくことを支持している（−４ポイント）。
主権者は、「２．世界観」又は「３．政策」のフォーマットにおいて、所定の回答を行うと、管理サーバ２０は、例えば、この図の例で、「社会教育」で１ポイント加算し、「学校教育」で２ポイント加算するといったようにして、主権者の各分野における政治的志向を数値で判定していく。
【００４３】
また、管理サーバ２０は、前述したような主権者の政治的志向と同様に、データベース２１中の政治家データに基づいて、政治家の政治的志向を各分野で判定する。
管理サーバ２０は、判定した主権者・政治家両者の政治的志向のマッチングを各分野別で行い、その主権者に対して適合率の高い政治家を上位数名リストアップして、マッチング結果の情報を作成する。
図１１は、その主権者データに基づくマッチング結果情報の一例を示す図である。
この図の例では、このマッチング結果情報には、教育分野において、主権者「山田太郎」に政治的志向が適合した政治家、その所属政党、その適合率が列挙されている。
主権者は、主権者側端末３０を用いて、管理サーバ２０にアクセスすることで、このようなマッチング結果情報を閲覧することができるようになっている。
【００４４】
また、管理サーバ２０は、このような各分野別のマッチングに加えて、総合的なマッチングを行うことができる。
この総合的なマッチング処理では、管理サーバ２０は、全分野のマッチング結果で適合率を算出し、この主権者と政治的志向の近い政治家として、この全分野での適合率の平均値の上位から数名の政治家をリストアップする。
なお、前述のように、主権者が、関心の高い分野を選択しているときには、管理サーバ２０は、その分野の適合率に１より大きい係数を掛けてマッチングに重み付けをし、その関心の高い分野における適合率の高い政治家を優先的にリストアップするようにしてもよい。
また、管理サーバ２０は、「１・個人情報」の主権者データにおいて主権者側端末３０から登録された「住所」に基づいて選挙区を特定し、その選挙区における政治家で分野別又は総合マッチングを行うこともできる。
【００４５】
さらに、管理サーバ２０は、前述のような政治家とのマッチングに加えて、政党とのマッチングを行うこともできる。
このとき、管理サーバ２０は、各政治家の各分野における政治的志向の値から、政党ごとに平均値を計算する。管理サーバ２０は、この平均値と、主権者の政治的志向の値とをマッチングし、前述の政治家とのマッチングの場合と同様に、各分野別、総合でマッチング結果情報を作成し、主権者側端末３０に送信する。
このように、主権者は、自分の政治的志向に合った政治家だけでなく、政党も容易に把握することができ、次回の選挙等の指針に利用することが可能となる。
【００４６】
図１２は、この本発明の一実施の形態における主権者の特性をキーにしたときのマッチング動作の流れを示すシーケンスチャートである。
以下、この図に沿って、マッチング動作の流れを説明する。
【００４７】
まず、主権者は、主権者側端末３０を用いて、管理サーバ２０が運営するＷｅｂサイトにアクセスすると（ステップＳ２０１）、管理サーバ２０は、図７に示すような「１．個人情報」の登録用フォーマットを主権者側端末３０に送信する（ステップＳ２０２）。
主権者側端末３０は、このフォーマットを受信すると、画面表示する（ステップＳ２０３）。主権者は、画面上のフォーマットに沿って、「氏名」、「住所」等を入力し（ステップＳ２０４）、管理サーバ２０に送信して登録する（ステップＳ２０５）。
管理サーバ２０は、登録が完了すると、所定のアドレス情報（ＵＲＬなど）をメール等で主権者側端末３０に送信する（ステップＳ２０６）。
【００４８】
主権者側端末３０は、そのアドレス情報を受信すると、このアドレス情報（ＵＲＬ）に示されるアドレス先である管理サーバ２０（Ｗｅｂサイト）にアクセスする（ステップＳ２０７）。
管理サーバ２０は、主権者側端末３０からのアクセスを受けると、図８，９に示すような「２．世界観」及び「３．政策」の主権者データの登録用のフォーマットを主権者側端末３０に送信する（ステップＳ２０８）。
主権者側端末３０は、そのフォーマットを受信後、画面表示する（ステップＳ２０９）。主権者は、主権者側端末３０を用いてこの画面上のフォーマットに沿って入力し（ステップＳ２１０）、入力した主権者データを管理サーバ２０に送信する（ステップＳ２１１）。
【００４９】
管理サーバ２０は、それら主権者データを受信すると、この受信データをデータベース２１に登録するとともに（ステップＳ２１２）、この受信データに基づいて、主権者の政治的志向を数値化する（ステップＳ２１３）。
また、管理サーバ２０は、同様に、データベース２１に登録済みの政治家データに基づいて、政治家及び政党の政治的志向を数値化する（ステップＳ２１４）。
次に、管理サーバ２０は、数値化した主権者と、政治家又は政党との間の両者の政治的志向のマッチングを行い、主権者の政治的志向との適合率が高い政治家及び政党を各分野別及び総合的に抽出する（ステップＳ２１５）。
管理サーバ２０は、この抽出した政治家及び政党の名前等を列挙したマッチング結果情報をＷｅｂページ等の形式で作成する（ステップＳ２１６）。
そして、管理サーバ２０は、これらのマッチング結果情報を閲覧するためのメニュー画面の情報を主権者側端末３０に送信する（ステップＳ２１７）。
【００５０】
主権者側端末３０は、そのメニュー画面情報を受信すると、画面表示する（ステップＳ２１８）。主権者は、主権者側端末３０を用いて、そのメニュー画面上に表示されている、各「分野」又は「総合」から任意のものを選択すると、主権者側端末３０は、その選択された「分野」又は「総合」のマッチング結果情報の取得要求を管理サーバ２０に送信する（ステップＳ２１９）。
管理サーバ２０は、このマッチング結果情報の取得要求を受信すると、該当するマッチング結果をデータベース２１から抽出し、主権者側端末３０に送信する（ステップＳ２２０）。
【００５１】
主権者側端末３０は、そのマッチング結果情報を受信すると、図１０に示すようなマッチング結果情報を表示する（ステップＳ２２１）。
主権者は、この画面表示されたマッチング結果を参照して、主権者自身の政治的志向に合った政治家や政党を確認し、今後の選挙時の投票などにおける指針とすることができる。
【００５２】
（３）政治家の特性に基づくマッチング動作
以上説明した「（２）主権者の特性に基づくマッチング動作」では、主権者データを検索のキーにして、主権者の政治的志向等に合致する政治家や政党を検索しているが、以下に説明する「（３）政治家の特性に基づくマッチング動作」では、政治家の特性に着目して、その政治家の特性に応じた政治家（政治家）あるいは主権者をマッチングし、政治家にその結果を提供するようにしている。すなわち、管理サーバ２０は、任意の政治家の政治家データを検索のキーにして、他の政治家の政治家データや主権者データとのマッチングを行い、この政治家の政治的志向等に合った他の政治家又は政党、あるいは主権者の属性などを検索し、政治家側に提供する。政治家は、このマッチングの結果を確認して、今後の政策の展開を決定したり、協力すべき他の政治家を特定したりすることができるようになる。
【００５３】
図１３は、その政治家データに基づくマッチング結果情報の一例を示す図である。
図に示すように、このマッチング結果情報は、以下のような項目の情報が表示される。
（１）総アクセス数：
ネットワークを介して前述の政治家の評価情報へアクセスした回数を示す。この総アクセス数が多ければ多いほど、その政治家に対する主権者等の関心が高いことを示している。
（２）適合ランキング：
（ｉ）全政治家別：
管理サーバ２０が、政治家データ同士のマッチングにより、政治思想が近い政治家を上位からリストアップしたものである。政治家は、この全政治家別の適合ランキングを参照することにより、政策の立案・実行等において政治協力が可能な他の政治家を容易に特定することができる。
（ｉｉ）政党別：
管理サーバ２０が、その政治家データと、政党のデータとを比較照合して、自身の政治思想に近い順に、政党をリストアップしたものである。政治家は、自身の政治思想に合った政党を容易に把握することができ、今後の入党や政党替え、協力する政党の特定の指針とすることができるようになる。
（ｉｉｉ）エリア別：
管理サーバ２０が、地域ごと（選挙区ごと）に、その地域に在住する主権者の政治的志向の数値の平均値を計算し、この平均値と、政治家の政治的志向の数値とを比較照合し、その政治家の政治的志向の値に近い順に、地域（選挙区）をリストアップしたものである。
なお、各地域内の主権者の関心の高い分野（経済、医療、教育、・・・）の政治的志向の値との適合率の高い地域を重視して、管理サーバ２０はリストアップするようにしてもよい。
政治家は、議員に立候補する際に、選挙区の候補が幾つかあるとき、自分の政治思想が受け入れられやすい選挙区から立候補することで、当選の可能性を高めることができる。
（３）適合データ詳細：
（ｉ）年代別適合率：
管理サーバ２０が、年代別（２０代前半、後半、・・・）に、その各年代の主権者の政治的志向の数値の平均値を計算し、この平均値と、政治家の政治的志向の数値とを比較照合し、その政治家の政治的志向に対する主権者の適合率を、年代別に表したものである。
（ｉｉ）地域別適合率：
管理サーバ２０が、地域別（選挙区別を含む；東京１区、２区、３区、・・・）に、その地域に在住する主権者の政治的志向の数値の平均値を計算し、この平均値と、政治家の政治的志向の数値とを比較照合し、その政治家の政治的志向に対する主権者の適合率を、地域別に表したものである。
（ｉｉｉ）職業別適合率：
管理サーバ２０が、職業別（学生を含む；管理職、事務職、大学生、・・・）に、各職業の主権者の政治的志向の数値の平均値を計算し、この平均値と、政治家の政治的志向の数値とを比較照合し、その政治家の政治的志向に対する主権者の適合率を、職業別に表したものである。
（ｉｖ）年収別適合率：
管理サーバ２０が、年収別（１００万円未満、１００〜２００万円、・・・）に、各年収に属する主権者の政治的志向の数値の平均値を計算し、この平均値と、政治家の政治的志向の数値とを比較照合し、その政治家の政治的志向に対する主権者の適合率を、年収別に表したものである。
（４）弱点を補完できる政治家候補リスト
管理サーバ２０が、ある政治家の評価パラメータ（１．教養・知識力、２有限実行力、・・・）のうち、一定の値よりも低い値であるものを、その政治家の弱点であると認識し、この評価パラメータの高い他の政治家を、協力し合うことにより弱点を補うことができる政治家として抽出しリストアップしたものである。
また、管理サーバ２０は、前述の政治的志向の適合率を加味して、この政治家候補リスト上にリストアップするようにしてもよい。すなわち、管理サーバ２０は、ある政治家の技能を補完できる他の政治家のうち、ある政治家に政治的志向が近い他の政治家をリストアップする。
【００５４】
図１４は、本発明の一実施の形態における政治家の特性をキーにしたときのマッチング動作の流れを示すシーケンスチャートである。
以下、この図に沿って、政治家の特性に基づくマッチング動作の流れについて説明する。
【００５５】
まず、政治家は、政治家側端末１０を用いて、自分自身の政治データに基づくマッチングを管理サーバ２０に要求する（ステップＳ３０１）。
【００５６】
管理サーバ２０は、そのマッチング要求を受信すると、データベース２１からその政治家の政治家データを抽出するとともに、該当する他の政治家データ及び主権者データを抽出して前述のマッチング処理を行う（ステップＳ３０２）。
管理サーバ２０は、マッチングが完了すると、この結果を用いてマッチング結果情報をＷｅｂページ等の形式で作成し（ステップＳ３０３）、政治家側端末１０に送信する（ステップＳ３０４）。
【００５７】
政治家側端末１０は、このマッチング結果情報を受信すると、図１３に示すようなマッチング結果情報を画面表示する（ステップＳ３０５）。政治家は、このマッチング結果情報の内容を閲覧して、自身の弱点等を認識することができる。
【００５８】
以上説明したように、本実施の形態によれば、管理サーバ２０は、ある政治家の政治的志向に対して、政党や他の政治家の政治的志向とマッチング処理を行い、その政治的志向に合った他の政治家や政党を検索し、その検索結果を政治家側端末１０に送信するので、政治家は、自分が協力すべき政治家や所属すべき政党を容易に把握することができ、自身の政策の実現の可能性を高めることができる。
また、管理サーバ２０は、ある政治家の政治的志向の数値に対して、主権者の政治的志向の数値とのマッチング処理を行い、主権者との政治的志向（世論）の適合率を、年代別、地域別、職業別、年収別、性別ごと等で判定し、その判定結果を政治家側端末１０に送信するので、政治家は、自身の政治的志向と世論とのギャップを各主権者層できめ細やかに把握することができるようになり、今後立案する政策等の方向性の指針とすることが可能となる。
また、本実施の形態によれば、管理サーバ２０は、ある政治家の政治的志向の数値に対して、政党や他の政治家の政治的志向の数値に基づいてマッチング処理を行い、その政治家自身が低い値であった評価パラメータにおいて、高い値である他の政治家を検索し、その検索結果を政治家側端末１０に送信するので、政治家は、自分自身に足りないものを持っている他の政治家を特定することができ、その政治家と政治協力を行うことで、自身の政策を強力に推し進めることが可能となる。
【００５９】
なお、前述の例では、政治家の政治的志向の数値に対するマッチングを行っていたが、政党ごとの政治的志向の平均値に対してマッチングを行うことにより、政治家の場合と同様に、政党側は、他の政党との政治的志向の差を確認でき、政治協力が可能な他の政党を容易に把握することが可能となる。また、政党側は、自党の政治的志向（党風）と適合率の高い政治家を把握でき、その政治家の入党を誘うこともできる。
また、政党側は、政治家の場合と同様に、主権者側の政治的志向（世論）とのギャップを容易に把握できるようになり、今後の政党の方向性を決定する指針とすることが可能となる。
さらに、管理サーバ２０は、その政党に新たに所属することで政党・主権者間の政治的志向の数値の差を小さくするような政治家や候補者を検索して政治家側端末１０に送信することで、政党側は、世論との間のギャップを埋めるために必要な人材（政治家や候補者）を容易に把握することができ、選挙活動や党の運営を有利に運ぶことが可能となる。
【００６０】
＜実施の形態のまとめ＞
以上説明したように、本実施の形態によれば、管理サーバ２０は、政治家や政党側の客観的な情報を主権者側に提供するとともに、主権者側から的確に汲み取った世論等を政治家や政党側に提供するので、政治家や政党側と、主権者側との間で、信頼性の高い情報を円滑に交換できるようにして両者間の政治観のギャップをなくし、両者が一体となった社会を実現することが可能となる。
例えば、管理サーバ２０は、政治家や政党を客観的に評価し、さらには主権者側の政治的志向の情報を、各条件別で政治家側や政党側に提供するので、政治家や政党側は、自身の特徴や自身に欠けているものを把握するとともに、主権者側の考えを簡単かつ的確に捉えることができ、今後の政治活動や選挙活動の指針とすることができる。また、主権者側は、政治家や政党の政治的志向や技能を容易に把握することができ、選挙の投票対象を決定する際の指針とすることができる。
【００６１】
なお、以上説明した実施の形態では、政治家側端末１０及び主権者側端末３０は、管理サーバ２０にアクセスし、各種情報を登録又は取得していたが、政治家側端末１０又は主権者側端末３０が管理サーバ２０にアクセスするとき、その人物を特定するために、予め管理サーバ２０の管理側から配布されているＩＤやキーワードを用いて、管理サーバ２０側で認証を行ってからそのアクセスを許可するようにしてもよい。
【００６２】
また、管理サーバ２０は、政治家・政党・主権者間の政治的志向の適合率を算出していたが、ここで、その具体的な算出方法について説明する。なお、ここで説明する算出方法は、あくまでも一例であるので、これらの方法に限定されないのは言うまでもない。
（１）第１の算出例
まず、経済、医療、教育、・・・といった各分野の政治的志向を０〜１００等の数値で表現する。例えば図１０の例では、−５〜＋５の数値を０〜１００の数値に変換して、適合率の対象となる両者の数値の、小さな方の数値で大きな方の数値を割る。
例えば、経済の分野において、政治家の政治的志向の数値を「８０」、主権者の数値を「１００」としたとき、８０÷１００＝０．８→８０％と計算する。
（２）第２の算出例
政治家データ、主権者データの「２．世界観」及び「３．政策」の登録用フォーマットにおける質問のうち、共通の質問の回答内容で一致した割合から政治的志向の適合率を計算する。
例えば、政治家データ、主権者データの登録フォーマットに１０個の共通の質問があったときに、その共通の質問の中で、政治家及び主権者で同一の回答数が５個であった場合、５÷１０＝０．５→５０％と計算する。
【００６３】
また、管理サーバ２０は、「２．世界観」及び「３．政策」の登録用フォーマットを送信するごとに、そのフォーマット上に示される質問の順番をランダムに変えることにより、回答者の裏読みを防ぎ、信頼性の高い回答を得ることが可能となる。
【００６４】
また、以上説明した評価パラメータや政治家の得意／不得意分野については、あくまでも一例であり、他の項目であってもよいことは言うまでもない。
【００６５】
また、上記の政治家端末１０、管理サーバ２０又は主権者端末３０は、主にＣＰＵとメモリにロードされたプログラムによって実現される。ただし、それ以外の任意のハードウェアおよびソフトウェアの組合せによってこの装置またはサーバを構成することも可能であり、その設計自由度の高さは当業者には容易に理解されるところである。
また、上記の政治家端末１０、管理サーバ２０又は主権者端末３０をソフトウェアモジュール群として構成する場合、このプログラムは、光記録媒体、磁気記録媒体、光磁気記録媒体、または半導体等の記録媒体に記録され、上記の記録媒体からロードされるようにしてもよいし、所定のネットワークを介して接続されている外部機器からロードされるようにしてもよい。
【００６６】
なお、上記の実施例は本発明の好適な実施の一例であり、本発明の実施例は、これに限定されるものではなく、本発明の要旨を逸脱しない範囲において種々変形して実施することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００６７】
【図１】本発明の一実施形態における政治家評価システムの構成を示す図である。
【図２】「１．個人情報」の政治家データの登録用フォーマットの一例を示す図である。
【図３】「２．世界観」の政治家データの登録用フォーマットの一例を示す図である。
【図４】「３．政策」の政治家データの登録用フォーマットの一例を示す図である。
【図５】政治家側端末１０や主権者側端末３０から閲覧可能な、評価情報の一例を示す図である。
【図６】本発明の一実施の形態における政治家・政党に対する評価動作の流れを示すシーケンスチャートである。
【図７】「１．個人情報」の主権者データの登録用フォーマットの一例を示す図である。
【図８】「２．世界観」の主権者データの登録用フォーマットの一例を示す図である。
【図９】「３．政策」の主権者データの登録用フォーマットの一例を示す図である。
【図１０】主権者の教育分野における政治的志向の判定結果の一例を示す図である。
【図１１】主権者データに基づくマッチング結果情報の一例を示す図である。
【図１２】本発明の一実施の形態における主権者の特性をキーにしたときのマッチング動作の流れを示すシーケンスチャートである。
【図１３】政治家データに基づくマッチング結果情報の一例を示す図である。
【図１４】本発明の一実施の形態における政治家の特性をキーにしたときのマッチング動作の流れを示すシーケンスチャートである。
【符号の説明】
【００６８】
１０    政治家端末
２０    管理サーバ
２１    データベース
３０    主権者端末
４０    ネットワーク
【図１】
0004528691.tif 000002
【図２】
0004528691.tif 000003
【図３】
0004528691.tif 000004
【図４】
0004528691.tif 000005
【図５】
0004528691.tif 000006
【図６】
0004528691.tif 000007
【図７】
0004528691.tif 000008
【図８】
0004528691.tif 000009
【図９】
0004528691.tif 000010
【図１０】
0004528691.tif 000011
【図１１】
0004528691.tif 000012
【図１２】
0004528691.tif 000013
【図１３】
0004528691.tif 000014
【図１４】
0004528691.tif 000015