(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
携帯電話システムにおいて既知地点にサービスすることが期待されるチャンネル上の第１の信号を、前記既知地点の装置により受信される信号強度を含む信号の特性に基づき特定するステップと、
前記既知地点の装置と前記移動電話システムの複数の基地局との間で通信される前記第１の信号及び他の信号の前記特性を比較して、前記特性に基づいて前記第１の信号と前記他の信号のそれぞれとの干渉のレベルを決定するステップと、
前記既知地点における第１の干渉確率の値を決定するステップとを有し、
前記既知地点における第１の干渉確率の値を決定するステップは、
前記他の信号のそれぞれについて、前記既知地点の装置による受信の確率と前記既知地点で予測される前記他の信号による前記干渉のレベルを示す付重とを用いて、前記他の信号の影響を決定するステップと、
前記他の信号のすべてについて前記影響を組み合わせて、前記既知地点の前記第１の信号について前記第１の干渉確率の値を決定するステップとを含む、
移動電話システムの動作を改良するための方法。
【請求項２】
前記既知地点における前記他の信号のすべてについて前記影響を組み合わせるに際して、いずれの期間においても、前記他の信号の中の最強の干渉信号の前記影響のみを含めることを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項３】
１つの前記基地局によりサービスされる通信エリア中の複数の前記既知地点における前記第１の干渉確率を示す値を平均して、前記基地局によりサービスされる通信エリアに関する第２の干渉確率を示す値を決定することを特徴とする請求項２に記載の方法。
【請求項４】
さらに複数の前記基地局によりサービスされる通信エリア中の第２の干渉確率を示す値を平均して、前記移動電話システムによりサービスされる通信エリアに関する第３の干渉確率を示す値を決定することを特徴とする請求項３に記載の方法。
【請求項５】
前記第１の信号及び前記他の信号が、移動電話システムの実際のチャンネルとは異なるパターンでチャンネルを構成する前記移動電話システムの実地テストで受信された信号から決定されることを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項６】
移動電話システムにおいて複数の隣接する既知地点のそれぞれと複数の基地局との間で通信される信号の強度を示す値を組み合わせて、平均既知地点と複数の前記基地局との間で通信される信号の平均強度を決定するステップと、
前記平均既知地点にサービスすることが期待されるチャンネル上の第１の信号を、前記信号の平均強度に基づき特定するステップと、
装置が前記平均既知地点に配置された場合に、前記平均既知地点での装置と複数の前記基地局との間で通信される前記第１の信号及び他の信号の前記平均強度を比較して、前記第１の信号と前記他の信号のそれぞれとの干渉のレベルを決定するステップと、
前記平均既知地点における干渉確率を示す値を決定するステップとを有し、
前記平均既知地点における干渉確率を示す値を決定するステップは、
前記他の信号のそれぞれについて、前記平均既知地点の前記装置による受信の確率と前記平均既知地点で予測される前記他の信号による前記干渉のレベルを示す付重とを用いて、前記他の信号の影響を決定するステップと、
前記他の信号のすべてについて前記影響を組み合わせて、前記平均既知地点の前記第１の信号について前記干渉確率の値を決定するステップとを含む、
移動電話システムの動作を改良するための方法。
【請求項７】
さらに、前記平均既知地点と複数の前記基地局との間での信号強度に影響する実行すべき計画された変更を選択し、前記計画された変更を実行することにより、前記平均既知地点における前記干渉確率を示す値に基づいて改善を決定することを特徴とする請求項６に記載の方法。
【請求項８】
さらに、前記平均既知地点と複数の基地局との間での信号強度に影響する別の実行すべき計画された変更を選択して、前記干渉確率が所定の値未満になるまで前記計画された変更を実行することにより、前記平均既知地点における前記干渉確率を示す値に基づいて改善を決定することを特徴とする請求項７に記載の方法。
【請求項９】
前記信号の強度を示す値が実地テストから決定されることを特徴とする請求項６に記載の方法。
【請求項１０】
前記信号の強度を示す値が、移動電話システムの実際のチャンネルとは異なるパターンでチャンネルを構成する移動電話システムの実地テストから決定される値であることを特徴とする請求項９に記載の方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【産業上の利用分野】
この発明は移動電話システムの動作を改良する方法に関するものである。
【０００２】
【従来技術】
現在利用できる商用携帯通信システムは、典型的に多数の固定基地局（セル）を含み、その各基地局（セル）は、それぞれの通信エリア内にある携帯ユニットに対して信号を送り、該携帯ユニットから信号を受信する。
【０００３】
各基地局は、それを使って携帯ユニットと通信することができる、多数のチャンネル群を割り当てられている。該基地局の領域内にある携帯ユニットは、これらのチャンネル群を使い、外の世界と通信する。
【０００４】
ある基地局で使われる複数のチャンネル群は、典型的に互いに充分に隔離されたもので、どのチャンネルの信号群も、その基地局で使われる別のチャンネルの信号群と干渉しない。
【０００５】
このようにするために、オペレーターは典型的に、ある基地局に対して、順次相当離れて隔離された、一群のチャンネルを配分する。携帯ユニットが、基地局からの信号が充分に強いエリア内に有って、その基地局とだけ通信している限り、その通信に干渉は存在しない。
【０００６】
携帯ユニットが、地理的に広範囲に移動しても、電話通信の送受信ができるようにするために、それぞれのセルは、そのカバーするエリアが隣接し合い、いくつかの他のセルのカバーエリアと重複するように、正規には物理的に位置決めされる。
【０００７】
携帯ユニットが、ある基地局のカバーエリアから、他の基地局のカバーエリアへ移動するとき、携帯ユニットとの通信は、ある基地局から、他の基地局へ、基地局間のカバーエリアが重複するエリアにおいて、伝達される（手放される）。
【０００８】
この重複するカバーエリアの故に、セル群に配分するチャンネル群は、隣接する両セルが、同じチャンネル群で受発信しないように、注意深く選ばれる。隣接する両基地局で使われるチャンネル群はまた、隣接するそれぞれの基地局で使われるチャンネル群で、どの基地局からの信号群も他の隣接する基地局からの信号群と干渉しないように、理論的に充分に隔離されている。
【０００９】
この隔離は、ある中心的セルに対して、一群の相当離れて隔離された互いに干渉しないチャンネル群を割り当て、その中心的セルを取り巻くセル群に対して、別の一群の、しかも、中心的セルを取り巻くセル群に対しては、同じチャンネル群を再利用しないというパターンを用いて、相当離れて隔離された互いに干渉しないチャンネル群を割り当てることによって典型的に達成される。
【００１０】
このチャンネル割り当てパターンは、同様にして、最初のセル群に隣接する他のセル群に対しても、続けられる。このパターンは、しばしば、チャンネル再利用パターンとも呼ばれる。
【００１１】
携帯ユニットが、基地局からの信号が充分に強いエリア内に有って、その基地局とだけ通信している限り、その通信に干渉は存在しない。しかし、携帯ユニットが、ひとつの基地局のカバーエリアから別の基地局のカバーエリア内へ移動するときには、該通信は、ひとつのエリア内でひとつの基地局から別の基地局へ伝送されなければならない。
【００１２】
このことは、セルのカバー範囲が重複することを要求する。この重複カバー範囲の故に、セル群に配分されるチャンネル群は、隣接し合うセル群同志が、同一チャンネル群で送受信しないように、注意深く選定される。
【００１３】
数多くの異なるタイプの、携帯通信システムが存在する。それぞれの異なるシステムにおいては、チャンネル群は、異なる方法で定義されている。
【００１４】
最も普及している、Ａｍｅｒｉｃａｎ  Ｍｏｂｉｌｅ  Ｐｈｏｎｅ  Ｓｙｓｔｅｍ  （ＡＭＰＳ）においては、チャンネル群は、周波数で定義されている。２５ＭＨｚ周波数帯で、約４００個の異種の、隣接するＦＭ周波数チャンネル群が連邦政府により、個々の携帯電話オペレーターに配分されている。
【００１５】
典型的なＡＭＰＳシステムにおいては、それぞれのチャンネルが、３０ＫＨｚ幅に決められたＦＭ周波数帯を、１つの基地局から１つの携帯ユニットへのダウンリンク伝送に使い、別の３０ＫＨｚ幅に決められたＦＭ周波数帯を、１つの携帯ユニットから１つのセルへのアップリンク伝送に使用する。
【００１６】
典型的な方法として、移動電話システム全体のためのダウンリンク伝送に割り当てられた周波数群が、直ちに互いに隣接して並べられ、やはり直ちに互いに隣接して並べられた、アップリンク伝送に割り当てられた周波数群が、相当離れて隔離される。
【００１７】
この仕様においては、相当離れて隔離されるとはいえ、ダウンリンクおよびアップリンク伝送に使われる一対の周波数は、参照されたとき、状況が他のことを指示しない限り、通例、１つのＡＭＰＳチャンネルを意図する。
【００１８】
ＡＭＰＳシステムにおいては、チャンネル群が周波数によって定義されているが故に、どの単一基地局が使うチャンネル群も、各チャンネル間での干渉を排除するために、周波数において互いに充分に隔離されている。
【００１９】
オペレーターは、典型的に、ある基地局に対して、相互間が大きな番号（例えば、２１）隔たった中間周波数を搬送する、チャンネル群のセットを割り当てる。
【００２０】
このようにして、２１チャンネル隔離するシステムにおいて、１つの基地局が第１，２２，４３，６４，８５というチャンネル群を使い、以下同様に、全体として５ないし１００の個別のチャンネル群を使うことができる。
【００２１】
あるＡＭＰＳシステムにおいて、携帯ユニットが、ある基地局のカバーエリアから、他の基地局のカバーエリアへ移動するとき、その通信は、ある基地局から、他の基地局へ、セル・カバーが重複するエリアにおいて、伝達されなければならない。
【００２２】
この重複カバーの故に、セル群に割り当てられるチャンネル群は、互いに隣接するセル同志が同一周波数で送受信しないように、注意深く選定される。このことは、典型的に、中心となるセルに対して、上記の方法で周波数が大幅に隔離されたチャンネル群を割り当て、つぎに、中心となるセルを取り巻くセル群に対して、各チャンネル番号を各セル群毎に、順次１ずつ増やすというパターンを用いて、チャンネル群を割り当てることにより、達成される。
【００２３】
このように、もし中心となるセルに対して、６個のセル群が上述したチャンネル群を用いて、ハニカム・パターンに配列されていれば、そこで中心となるセルに対する第１の隣接セルが、第２，２３，４４，６５，８６チャンネルを所有し、同様に、中心となるセルに対する第２の隣接セルが、第３，２４，４５，６６，８７チャンネルを所有し、以下同様に所有することができる。このチャンネル群割り当てパターンは、同様にその他の中心となるセルを取り巻くセル群に対しても続けられる。
【００２４】
あるＡＭＰＳシステム、特に利用頻度が高い都市部エリアにおいては、それぞれのセル群をさらに、２ないし３個のセクター群に分割し、各セクター群が、上述のチャンネル群周波数割り当て法によるチャンネル群を含むことができる。各セクターのアンテナは、典型的に、１８０度または、１２０度のカバーを備えるように仕組まれる。
【００２５】
ここでは、セル群について議論しているので、セクター群は状況として、特に別のことを指示しない限り、セル群と同じような意味を持つものとする。
【００２６】
もう１つのタイプの携帯電話システムで、コード・ディビジョン・マルチプル・アクセス（ＣＤＭＡ）と呼ばれるものは、データを送信するためにデジタル信号を用いる。ＣＤＭＡシステムの全基地局は、デジタル信号を送信するために、１．２５メガサイクル周波数帯の、同じ「拡散スペクトル」を用いる。
【００２７】
その送信は、冗長チャンネル符号情報と結び付けられていて、エラー補正ができる。その符号化された信号は、つぎに、６４個のＷａｌｓｈコード内の１つにより、複合化される。該Ｗａｌｓｈコードは、個々のチャンネルを確定すると共に、１．２５メガサイクル周波数帯の帯域幅を増加させる。
【００２８】
符号化された信号が冗長であるが故に、受信側は、多量の符号化されたチャンネル群から、１つの信号の符号を解読することができる。Ｗａｌｓｈコードが、多数の個々のチャンネルを確定し、各基地局に割り当てられた擬似ノイズ符号が、周囲の基地局へのものと異なるが故に、隣接する、および離れた場所にあるセル群は、同一の周波数帯を再利用することができる。
【００２９】
もう１つの共通タイプの携帯電話システムで、タイム・ディビジョン・マルチプル・アクセス（ＴＤＭＡ）と呼ばれるものは、周波数帯が全システムに対して、グループ単位でＡＭＰＳシステムの割り当て法と非常によく似た方法で割り当てられる。しかし、どの周波数帯においても、各基地局は、ある数のばらばらの間隔または時間枠の間に、突発的に送受信を行なう。
【００３０】
すると周波数帯における、これらの時間インターバルが、効果的に個々のチャンネル群を形成する。個々の基地局に割り当てられる周波数帯群が、周辺の基地局に割り当てられる周波数帯群と、それぞれ互いに異なることを保証することにより、チャンネル再利用パターンが確立し、これによって、時間分割プロセスの故に、周波数スペクトルの実質的大幅利用が許される。
【００３１】
理論的には、セルの仕組みおよびチャンネル割り当てについての、これらのフォームにより、同一または隣接するチャンネル群上にある、複数の携帯ユニット間での干渉が無くなる充分に隔離された距離では、チャンネル再利用パターンを繰り返すことが許される。
【００３２】
残念ながら、それでも干渉が数々の理由で発生する。アンテナ・パターン、パワー・レベル、散乱、およびセルからセルへの波の回折の相違。建物、その他種々の構築物、丘、山、葉のついた枝、およびその他の物体が、セルにカバーされる領域内で、信号強度の変動を引き起こす。
【００３３】
従って、チャンネルの信号強度が、携帯ユニッとの通信をサポートするのに充分なレベル以下に落ちる境界が、セル内で、およびセルからセルへの間で広範囲に変動する。
【００３４】
この理由により、隣接し合うセル群同志は、事実上、上述したようには、厳密な地理的境界を典型的に形成しない。セルの境界は、完全なエリア・カバーを備えるため、およびハンドオフできるようにするために、重複しなければならず、また、セルの境界が明確に定義されないが故に、理論的に干渉を避けるのに充分な距離だけ離れたセルから発生されたものであっても、信号がしばしば他の信号と互いに干渉し合う。
【００３５】
このことは、セクター化されたセル・パターンが用いられたときにおいては、特に現実的である。何故なら、そのセル群はシンプルなセル・パターンにおけるよりも、セル群が一層密集しているからである。
【００３６】
遠くのあるセルからきた、あるチャンネル上の第１の信号が、同一チャンネル上にあるセルのカバー・エリア内の、（通常は）より強力な携帯電話送信を搬送中の、第２の信号と干渉するときがある。それは、第２の信号から受ける第１の信号のドロップ・イン強度が、ある閾値レベル（典型的には、デシベルで測定される）以下のときである。
【００３７】
携帯電話送信を搬送するチャンネルの周波数に近い、周波数を有するチャンネル上にある別のセルからの信号が、干渉するときがある。それは、サービスする信号からくる干渉する信号のドロップ・イン強度が、ある第２の閾値レベル以下のときである。
【００３８】
それらの値は、そこに含まれる携帯電話システムによって決定される。例えば、ＡＭＰＳシステムにおいては、遠くの基地局からきた同一チャンネル上にある信号が、もし干渉レベルが所望の搬送信号よりも１８ｄＢ低くなければ、所望の搬送信号と干渉する。また、別の基地局からきた隣接するチャンネル上にある信号が、もし干渉レベルが所望の搬送信号よりも６ｄＢ低くなければ、所望の搬送信号と干渉する。
【００３９】
ＣＤＭＡシステムについては、干渉する信号は搬送信号を不明瞭にするためには、搬送信号よりも１４ｄＢ強くなければならない。何故なら、チャンネル群を確定するコードが、非常に冗長な信号を確定し、そのパターン群から、たとえ干渉する信号が強くても、所望の信号を引き出すことができるからである。
【００４０】
干渉が存在することを確定するために、携帯電話システムのオペレーターは、顧客の不満申し立てをたよりにする。あるシステムの特定の場所で、通信に関して顧客が充分多数件数の不満を申し立て登録したとき、オペレーターは通常、そのシステムの疑わしい場所で、搬送信号および受信の干渉を測定するために、かなり費用のかかる実地テストを実施する。
【００４１】
テスト期間中、そのシステムのテストが行なわれている場所は、本質的に通信不能となる。その費用と不便さの故に、そのテストは典型的に疑わしいエリアだけに限定される。
【００４２】
そのようなテストは、システム・オペレーターが干渉を発見したいと期待するこれらの場所で、干渉を確定する目的に限定されるが故に、これらのテストの有効性は、非常に疑わしい。
【００４３】
そのテストは、別のセル群からくる、どのチャンネル群上のどのポイントが、現実に互いに干渉するかについての、データを提供する。もし、干渉のレベルが充分に大きければ、そのオペレーターは、その特定の場所に割り当てられたチャンネル群を変更するであろう。
【００４４】
すなわち、あるセル（あるいは、セル群）に割り当てられた周波数群を、他のセル群に搬送されて干渉したようなチャンネル群が存在しない、もう１つの周波数群とまるごと入れ替えてもよい。
【００４５】
ある干渉は、セルの特性（例えば、アンテナの傾きあるいは特定のセル群で使うパワーのような）を変更することによって、使用するチャンネル群自体を入れ替えずに、排除することも可能である。ひとたび受容できるカバーを有するチャンネル群がセル群に割り当てられ、干渉が排除されたことが検出されると、そのシステムは、別の不満が起こるまでの間固定され、運用される。
【００４６】
このプロセスにおける主要な問題は、あるシステムに現実に存在する干渉について、完全な理解を備えていないことである。何故なら、典型的に、強い干渉がレポートされたこれらの場所だけで、現実の干渉がテストされたにすぎない。
【００４７】
このプロセスは、搬送波と干渉する影響を受けるであろうエリアへ、伝播してくる可能性のある信号群の全てを考慮しているわけでなく、また、チャンネル割り当ての変更が、システムの別の場所に及ぼす影響も考慮に入れていない。
【００４８】
この干渉解決法は、しばしば（そして多分いつも）、干渉をシステム内の、顧客が充分多数件数の不満を申し立て、実地テストを正当化し、新しく干渉から隔離したのとは、別の場所に移しているにすぎない。
【００４９】
それだけでなく、セル群の配置、周波数の割り当て、および干渉排除についてのこの方法は、非常に遅く、労働集約的である。ミディアムサイズのテストで４００マン・アワーを必要とするであろう。
【００５０】
該プロセスは、携帯電話システムを創り、維持するコストが著しく上昇する一方、干渉が排除される保証もない。移動電話の次々と出現する特性故に、利用頻度の上昇がコンスタントに加速度的に進むなど、システムが変わり、そのことが干渉を引き起こす。
【００５１】
既存システムにおける干渉という大問題が複雑化したので、携帯電話システムのオペレーターらは、事実、現在新しいＣＤＭＡ、ＴＤＭＡシステムを設備しつつある。何故なら、それらが、より多数の携帯ユニットを使うことができ、しかも、これらのデジタル・システムが、正規に機能すれば、より上質のサービスを提供できるからである。
【００５２】
これらの新しいシステムを設備する動きは、しばしば、ＡＭＰＳ携帯電話システムが既に存在する場所や、存在し続けようとしている所でも起こっている。通例、これらのシステムにおいては、ＡＭＰＳシステムで使われていた周波数の１部が撤去され、ある基地局のセクターの代わりに、ＣＤＭＡ基地局が設置される。
【００５３】
次ぎのようなプロセスを提案することが期待されている。携帯電話システム（およびその各部分）により提供されるサービスの質が、固定的な照合できる数量に関して、決定されるようなプロセスが望ましい。
【００５４】
【発明が解決しようとする課題】
上記のような従来技術の現状に鑑みてこの発明の目的は、移動電話システムによって提供されるサービスの質を、実際に改善するという所望の結果を、変更によってもたらすことを期待して、サービスの質を高めるために、変更が行なえるようにすることである。
【００５５】
【課題を解決するための手段】
上記の目的を達成するためにこの発明の第１の解決手段においては、移動電話システム中の既知地点と複数の基地局との間で通信された信号を比較して既知地点へのサービスを期待されたチャンネル上の信号の干渉の程度を決定し、既知地点における干渉確率の値を決定するものである。
【００５６】
またこの発明の第２の解決手段においては、移動電話システム中の複数の隣接する既知地点のそれぞれと複数の基地局との間で通信される信号の強度を示す値を組み合わせて、平均の既知地点と複数の基地局との間で通信される信号の平均強度を決定し：移動電話システム中の平均既知地点と複数の基地局との間で通信される信号の平均強度を比較して、平均既知地点にサービスすると期待されるチャンネル上の信号との干渉のレベルを決定し：平均既知地点における干渉確率を示す値を決定するものである。
【００５７】
さらにこの発明の第３の解決手段においては、それぞれが移動通信システム中の個々の物理的位置にある複数のセルと全体の移動通信システムを画定する複数の地点における移動ユニットとの間で送信される全ての信号の実際の強度を示すデータを集め、複数のセルの各々からの点にサービスする全ての信号の実際の強度をシステムの各地点における移動ユニットにより受信される全ての他の信号と比較して、特定のシステムについて確立された干渉のレベルを上げる所望の信号以外の信号を探知し、システム中の各地点における干渉のレベルを測定する値を決定し、該値を利用して各セルおよびシステムについての干渉のレベルを測定する値を決定し、各セルについての干渉のレベルを測定するいずれの値もセル中の干渉の低減を保証するに充分であるか否かを決定して、システム中において所定の干渉レベル未満に干渉が低減されるまで、干渉信号の強度を低減するセル特性中の相関を選択するものである。
【００５８】
【作用】
以上のような構成によりこの発明は後記するような作用を行うものである。
【００５９】
【実施例】
図１に示す移動電話システム１０においては、多数のセル１２が蜂の巣状に理想的に配置されている。以下の説明の便宜上この移動電話システムはＡＭＰＳシステムであるとするが、この発明はその他の例えばＣＤＭＡシステムやＴＤＭＡシステムにも応用することができる。特にＡＭＰＳまたはＴＤＭＡなどの狭帯域システムを構築するのに集積された信号強度データはＣＤＭＡなどの広帯域システムを構築または改良するのにも利用できる。
【００６０】
ＡＭＰＳシステムからのデータ集積がＣＤＭＡシステムからのそれとは異なる点は、レイリーフェージングの影響、余剰の測定点の充分な個数とともにレイリーフェージングの影響が消えることである。同様に、ＣＤＭＡシステムから集積されたデータはＡＭＰＳシステムを構築または改良するのに利用できる。
【００６１】
ＡＭＰＳシステムにおいては、各セル１２は少なくとも１個の基地局１３を有しており、この基地局がそのサービスエリア内で稼動している移動ユニット１５と多数の与えられた周波数で送信・受信を行う。選択される周波数は充分に分離されており、いかなる単一の基地局からの信号もその基地局からの他の信号とは干渉しないようになっている。図においては、各理想的なセル１２のサービスエリアは外側の実線で示す境界で示されており、これがセル１２からの信号が移動ユニット１５にサービスするのに充分な強度の限界を示している。
【００６２】
図示のように、移動ユニットが広領域に亙って電話通信を受信・送信できるように、各セル１２のサービスエリアは隣接するセル１２のサービスエリアと重複しており、重複しているサービスエリア内においては２以上のセル１２のいずれかが移動ユニット１５にサービスしている。個々のセルに割り当てられているチャンネルと周波数再使用パターンは慎重に選択されて、近接しているセルが同じ周波数で送信または受信しないように構成されている。したがって１個以上のセル１２から移動ユニット１５が同時に同じ周波数の信号を受信しないように、全移動電話システムにおいて重複エリアがないようになっているのである。
【００６３】
ある種のシステムにおいては、過重な交信を搬送しているエリアで用いられる信号は２〜３個の部分（セクター）に分割され、各部分は上記のように割り当てられたチャンネルを含んでいる。３個の部分セルのアンテナは１２０度をカバーする。各移動電話システムに使用できる４００より若干多いチャンネルを用いると、図１の挙動配置中でセルグループの反復パターンが可能となり、７個のセルの各々は３個の部分を具えて、各部分は約２０のチャンネルを有している。
【００６４】
遺憾なことに、チャンネルの信号強度が移動ユニットとの通信をサポートするに充分なレベルを下回る境界はセル間で大きく異なる。この理由から、実際には隣接するセルは正確な地域的な境界を典型的に形成するものではなく、図２に示すような境界パターンとなる。
【００６５】
各セル１２（分割されている場合には各部分）はセルがカバーする重複領域内において移動ユニット１５と信号を交信する充分なパワーを持っている必要があり、これによりセルからセルへと移動ユニット送信を移すことができる必要があるので、異なるセルにより用いられるチャンネルが干渉する可能性がある。
【００６６】
先に指摘されたように、互いに干渉するチャンネルは同じ周波数を用いているチャンネル（同一チャンネル）であり、サービスするチャンネルに近接する周波数上のチャンネルである。かくしてセルサイトを割り当てて再使用パターンを確立するには、互いに干渉するチャンネルが重複エリアに存在しないように構成しようとする。図１に示すような理想的なシステムが与えられるならば、これは比較的簡単である。
【００６７】
しかし図２に示すようなより現実的なシステムにあっては、異なるセルによりカバーされるエリアは、セルサイトが近接するところのみならず遠距離でも、重複する。例えば、セル４（図２）によるカバーは隣接する各セル１，２，３，５，６および７によるカバーと重複する。しかしセル４によるカバーは隣接していないセル８によるカバーとも重複する。もし図２のセルがそれぞれが１２０度をカバーする部分（セクター）に分割されると、隣接するセル中の重複エリアに割り当てられるチャンネルの周波数は隣接チャンネル干渉を引き起こすかもしれない。
【００６８】
加えて、使用できるチャンネルの数が限られているので、セル８のセクターには典型的な周波数再使用パターンにおいてセル４のチャンネルと干渉を起こすチャンネルを割り当てられることもある。同様な干渉問題が図２に示されていない移動電話システム中のセルに関しても存在する。
【００６９】
異なるセルによるカバーは非常に大きく異なるので、ソフトウェアを用いて移動電話システムを構築して、セルの特定のセットからいかなる信号強度が期待されるかを予測するようにしている。このソフトウェアが使用するデータは各セルサイトを囲繞する地勢の一般的な物理的特性と移動ステーションの物理的特性とを示しており、セルサイトを囲繞するエリアのために予測される信号強度カバープロットを発生するようになっている。
【００７０】
この予測性ソフトウェアは、典型的なシステム中において最小の干渉で最適のカバーを与えるような、アンテナ位置を決定するのに用いられる。しかしシステムを確立するのに用いられる予測性ソフトウェアはセルのカバーを決定するのに同様な地勢と同様なセルから引き出される一般的な特性を仮定しているので、図２に示すセル８のセル４の境界への重複はしばしば予測されないのである。
【００７１】
事実搬送信号の強度とそのような従来技術の予測ソフトウェアを用いた干渉との比較における全予測エラーはほぼ±１３．６ｄＢである。ＡＭＰＳシステムにおける同一チャンネル干渉を除去するには、搬送信号は干渉信号より１８ｄＢ大きくなければならないので、これは非常に大きな矛盾となる。
【００７２】
なんらかの方法（例えば予測ソフトウェアを用いて）により一旦セルサイトが決定されると、上記の方法に従ってセルにチャンネルグループが割り当てられ、アンテナが適切な位置に配置されて、システムが稼動する。干渉が疑われたり即座に明らかでない限り、苦情が表面化するのを待ち、しかして苦情の位置に限られた物理的テストが行われて、それらの位置において実際に干渉が起きたか否かが決定される。
【００７３】
実際の干渉の決定は、干渉が疑われるかまたは干渉が移動電話システムエリア中で起きたと苦情の有る位置における信号強度を測地する駆動テスト、によりなされる。干渉対信号測定は非常に労力を必要とするので、強度測定は典型的には干渉が予測される点においてのみ行われる。これらのテストは実際に起きる干渉を全く失するのである。
【００７４】
テストにより測定位置における干渉が充分に大きいものであることが判明したら、干渉チャンネルを有したセルに割り当てられるチャンネルグループが変更される。干渉が充分に大きいか否かを決定するにはいずれかの点において干渉のレベルを搬送信号の信号レベルと比較する。上記のようなケースには受容できるレベル、すなわちＡＭＰＳシステム中の同一チャンネル干渉には１８ｄＢがまた隣接チャンネル干渉には６ｄＢ、が選ばれてきた。
【００７５】
このレベルの干渉が顕著な通信を搬送すると考えられるエリアに存在すると最終的に確認されたら、セル（または複数のセル）に割り当てられた周波数グループが、周囲のセルにより搬送されるチャンネルと干渉するチャンネルを持たない周波数グループに、典型的に全体に亙って変更される。
【００７６】
これでもだめなら、アンテナ傾斜または照射パワーなどのセル特性を変更して、使用されるチャンネルのグループを変更することなく干渉が除かれる。一旦受容できるカバーを与えるチャンネルがセルに割り当てられる、前に探知された干渉がこの方法により除かれたと仮定されると、システムは固定されて稼動する。
【００７７】
この作業は遅くて労力を要し、しかもしばしば問題を完全に解決することにはならない。例えば、周波数割当てを変更しても、単にシステムの他の思わぬエリアに干渉問題を移すだけであり、例えば図２のセル８の問題を他の思わぬエリアに移すだけのことである。
【００７８】
かかる従来技術における問題を克服する方法が提案された。該方法にあっては、測定されたレベルデータを全てのシステムに用いて予測的プロットを与え、このプロットを用いてセルサイト位置とチャンネル割当てを確立するのである。この方法により、システムを変更するときにはいつでも、プロットとチャンネルの割当てが容易に変更できるようになる。
【００７９】
一実施例においては、全システムエリアの駆動テストから方法が開始される。この実施例の駆動テストにおいては、各セルおよび部分（セクター）は単一のチャンネル上で送信するが、このチャンネルはエリア中の他のセルやセクターによる送信に用いられるチャンネルとは異なるのである。一般的には、チャンネルの周波数が互いにほぼ１０％の範囲内にある限りは、いずれのセルから送信される全てのチャンネル上の信号は平均してサービスエリアのいかなる地点においても同じ強度で受信される。かくして、テスト中にいかなるチャンネル上でセルが送信しようとも、受信された信号強度はそのセルから他のチャンネル上で送信された信号についてのものと同じである。
【００８０】
完全に新しいシステムが設計されるのならば、従来技術の予測プロット・ソフトウェアの使用などの種々の異なる手法で予測されるセルサイトを選択することができる。しかしてテスト受信器は選択されたセルサイト位置に配置される。移動電話システムがすでに存在する場合には、存在するセルサイトが選択された新たなセルサイトと一緒に用いられる。
【００８１】
走査受信器を具えた移動ユニットは全システムの道路およびハイウェーに亙って機能する。移動走査受信器は移動ユニットの走行中各セルから送信された各テストチャンネルの強度（通常は信号パワー）を走査・測定する。また移動ユニットはロランまたは広域位置割出しシステム（ＧＰＳ）などの装置を具えており、強度測定の各セットが行われて、これが移動ユニットの位置を記録する。これによりシステムに含まれるべく選択された全てのセルサイトにおける送信器により発生される周波数の強度測定が行われる。該周波数は移動ユニットが走行するサービスエリアの各地点で受信することができる。
【００８２】
単一の異なるチャンネル上で各セルから送信することにより、移動ユニットよりいかなる地点で受信される信号を送信しているセルは積極的に探知される。テストが続くと、受信された全ての信号（またはあるレベルより大きな信号）の強度測定は、受信位置とともに、移動ユニット中の装置によりデータベースに記録される。
【００８３】
ある種の干渉、特にレイリーフェージングは本質的には間欠的な性質であることに注目すべきである。そのような干渉は非常に短い距離に亙ってのみ受信信号を強めたり弱めたりする傾向がある。このような間欠的なフェージングの影響を除くために、いくつかの極めて近い位置において読取りをしてから平均して、いかなる地点においても受信された信号の強度を全く正確に表示するようにする。
【００８４】
一実施例においては、互いに１００フィートの範囲内で各データサンプルを他のデータサンプルと組み合わせることにより干渉の影響を除き、異なるテスト駆動中に採られたサンプルを正常化する。レイリーフェージングは異なるタイプの稼動システム中における受信信号強度間の主たる差異であるので、狭帯域システム中で行われたテストから集められたデータは広帯域システムの設計または改善に用いることができる。
【００８５】
データベース中の信号強度データの各片の周波数は、テスト中に各セルまたはセクターにより送信されているテストチャンネルに、関係付けられる。これにより発生されたデータベースは移動ユニットにより受信された各信号が送られたセルとセクターとを示している。かくして移動電話強度データベースは、各セルから送信された信号について、テストエリア中の各地点における予測されたものと言うよりは実際の受信信号強度を、含んでいる。
【００８６】
あるエリアについての信号強度データは１個以上の駆動テストから集める事ができることに留意すべきである。そのような場合には全ての駆動テストからのデータを組み合わせて、各駆動テストのデータが他の駆動テストのそれと合致するようにしなければならない。かくして例えば、ある駆動テストにおいて他の駆動テストよりも高いパワーが用いられた場合には、同じ意義を有したデータを与えるべく強度値の尺度を取らなければならない。
【００８７】
また、新たなデータがネットワーク中のセルの一部のみを代表するものである場合には、駆動テストから集められたデータは他の駆動テストから以前に集められたデータと「組み合わせる」こともできる。勿論データが以前の広域駆動テストからすでに得られる場合には、このデータを用いてよくテスト駆動を行う必要はない。この手法は新たなセルをネットワークに追加する際に役に立つ。つまり全体のネットワークについてデータを再び採集することなしに、新たなセルの影響が決定できるからである。
【００８８】
信号強度データを採集する第２の方法は上記したような方法より経済的であり、特に新たなサイトが計画され特定のサイトがまだ選ばれてないときにはそうである。テストによれば、アップリンク送信において移動送信器からセルにおいて受信された信号強度は平均して、ダウンリンク送信においてセルサイトから移動ユニットが受信する信号強度と同じである。
【００８９】
アップリンクとダウンリンクの信号強度が異なる場合には、増幅およびパワー値を調整する事により共通点のある値を得ることができる。したがって第１の手法のように各選ばれたセルサイトに配置された送信器で駆動テストを行って相互にチェックするよりは、移動ユニット中に１個の送信器を配置して、新たなセルが選ばれるエリアに亙る各セルサイトにおける全ての選ばれた地点において固定した（高価な走査受信器よりは）受信器を用いて駆動テストを行うのがよい。
【００９０】
移動ユニットは単一の周波数で送信される新たなセルにより囲繞される道路を走行するが、全ての受信器が送信を探知しようとする。移動アンテナにより送信されるパワーレベルは移動ユニットにおいて測定されて位置割出しシステムが移動ユニットにリンクされる。これにより測定の各地点における位置表示がなされる。
【００９１】
移動送信器は選択された周波数で信号を送り、全てのセルにおける受信器がその強度を測定する。各テスト送信についての移動ユニットの位置は送信の時間とともにデータベースに記録される。各選ばれたサイトで受信された信号強度と受信時間とは各受信器により記録される。
【００９２】
アップリンク送信において移動送信器からセルサイトで受信された信号強度は平均して、ダウンリンク送信においてセルサイトから移動ユニットに受信されるであろう信号強度、に等しいので、第２の方法により駆動テストで集められたデータは前の方法での駆動テストで集められたデータに置き換えられる。
【００９３】
一旦データが集められて使えるならば、全エリア内の各地点において受信された各チャンネルについてのデータが該地点で受信された全ての他のデータと比較されて、いずれの地点においてどのセルが該地点にサービスするのかを決定する。これらのセルは「好適なサーバー」と呼ばれる。
【００９４】
一般に、セルは特定の地点において、セルが送信パスを与えるかまたはその位置で移動ユニットにサービスするならば、好適なサーバーである。この好適なサーバーを決定するには種々の方法がある。基本的な方法では、ある位置について最も強い信号強度の３ｄＢ（システムに応じて他の値でもよい）な範囲内の信号強度でその位置にサービスする全てのセルを好適なサーバーとする。
【００９５】
よりうまい方法にあっては信号パスの不均衡を利用するもので、アップリンクとダウンリンク強度とをそれらが変動するところで均衡させ、特定のセルに限ってある強度の決定を偏倚させ、または他の調整を与えてシステムの特定のエリアに合致するのである。また各位置について好適なサーバーを決定するのに、各異なるタイプのハードウェア、ネットワーク構造、制御情報（例えば移動ユニットの移管がいかに行われるかなど）などによってもよい。
【００９６】
基本的な方法を用いて、ある地点において最も強い信号を与えるセルがその地点にサービスするセルと指名される。なぜならセルが送信するチャンネル上の信号はほぼ同じ信号強度で受信されるからである。同じ地点で受信された他のチャンネル上の信号であるがレーザー強度が３ｄＢ範囲以内のものは、隣接するセルにより送信されたもので、その地点について移管（重複）エリアを構築する。そのような各セルについてのサービスエリアは最終的には、設計されたパワーとパス不均衡と移管パラメータとをすでに集積されたデータベースに印加する、ことにより決定される。
【００９７】
一旦サービスエリアの全地点のセルサービスが明らかになったら、各セルまたはセクターについて選ばれたチャンネルグループがそれらのセルに組み付けられる。各セルのチャンネルが判っている場合には、移動電話システム中の各テスト位置でのサーバーであるセルによる信号強度が、同一チャンネルまたは隣接チャンネル干渉を起こす可能性のあるチャンネル上に送信する各テスト位置において受信された全てのセルの信号強度、と比較される。
【００９８】
これにより提案されたチャンネル選択がシステム中のいずれかの地点で同一チャンネルまたは隣接周波数干渉を起こすか否かが決定される。１個のセルにより送信された特定のチャンネル上の信号がある強度を有しかつ他のセルからの信号と干渉を起こす地点は集められた信号強度データから決定できるから、システム中の各提案された地点およびチャンネルについてそのような決定を行うことができる。
【００９９】
信号が干渉するか否かは、通常各地点においてｄＢｍ中の地点をサービスする搬送信号の信号強度から干渉信号強度を減算することにより決定される。各地点における好適なサーバーであるセルはある地点にサービスするセルを決定するテストからすでに決定されている。
【０１００】
ＡＭＰＳシステム中の同一チャンネルについては、もし差異が１８ｄＢ未満ならば、干渉が存在する。ＡＭＰＳシステム中の隣接チャンネル干渉については、もし差異が３〜６ｄＢ未満ならば（採用された基準によるが）、干渉が存在する。もしシステム中のいずれかの地点に干渉があると、チャンネル移管のパターンおよび他のセル構造情報（例えば有効照射パワーＥＲＰ）が変更される。そして実際の信号強度データベースが、新たなセルチャンネル割当てに対して稼動する。これには新たなテストが必要なく、特に作業を追加する必要もなく、単に干渉を排除するチャンネル選択が決定されるまでソフトウェアを稼動させるだけである。
【０１０１】
この方法は新たなシステムを交信したり設計するのに使用するのみならず、駆動テストから引き出される信号強度測定をも可能とする。このテストを行うにはＡＭＰＳのような特定のタイプの移動電話システムを用いればよく、該システムは完全に異なるタイプのシステムにより利用されるセルサイトのカバー範囲と干渉パターンを決定するのに用いられるものである。これによれば、古いシステムから集積された駆動テストの結果を用いて、同じサイトに装填されるであろうより新たなシステムにおいて起きるであろう干渉を、予測できるという利点がある。システムをいかなる方法で変更するときでも、同じ信号強度テスト結果を利用することもできる。
【０１０２】
同様にして、すでにＣＤＭＡチャンネルが確立されて、これから信号強度が認識され得る場合には、このデータを用いて同じセルサイトに存在するＡＭＰＳチャンネルの挙動を最適化することが可能である。これによるさらなる利点は、ＣＤＭＡ測定方法は非侵害的であって、駆動データをテストするのにデータを入力する必要がないということである。
【０１０３】
ＡＭＰＳシステムにあっては、信号強度測定に対してソフトウェアによって新たなチャンネル割当てをテストして、新たな干渉の予測を引き出すことができる。新たなセルまたはセクターを追加しなければならない場合には、セルからの信号のみをテストすればよい。これらは信号強度測定データベースに追加されてデータベースを交信し、使用されるべき新たなチャンネルを決定する。
【０１０４】
この方法は、システム中の種々の地点やセクターやセルおよびシステムそれ自身他の地点やセクターやセルやシステムといかに比較されるかを示す着実な値を与える方法を変更することにより、より有効に行われる。そのような値はより理解が容易であり、それらの変更により達成される結果の理解をもって提案できる変更を可能とするのである。
【０１０５】
なにに決定されたにしても一貫した性質を具えた値を発生するために、この発明の方法は搬送信号および搬送信号と干渉する信号の強度に関するのみならず、種々の干渉信号の起きる確率と干渉信号の受信中の干渉強度をも決定するものである。これにより、移動電話システムへの加入者がシステム中のいずれかの地点で知覚できる干渉に遭遇すると予測することのできる時間のパーセントを示す、干渉値が決定される。
【０１０６】
加えて、セクターやセルやシステム中の地点のための干渉値が集積されて図４に示す方法で平均されて、該セクターやセルやシステムのための干渉値が与えられるのである。これにより完全されるべきセクターやセルが的中されて、システム全体の評価が与えられ、これから改善が行われるべきか否かが合理的に決定されるのである。
【０１０７】
システム中の地点についての干渉値を用いて、システムへの各変更の効率が提案されるごとに評価される。行われるであろう各タイプの変更は他のタイプの変更と比較されて、最も経済的な変更を可能とするのである。
【０１０８】
いかにして一貫した干渉値が引き出されるかを理解するために、干渉のプロセスがその要素を決定すべく細かく分析された。例えば３個の異なる信号が好適なサーバーである基地局からの特定の信号と干渉することがあり、それらの各信号の干渉の実際の可能性が考慮されて、その地点での信号の受信がいかに他の地点からの信号の受信と比較されるかがよりよく理解され、いかにしてシステムを改善するかのアイデアが得られるのである。
【０１０９】
これを達成するには、各異なる干渉信号に割り当てられた確率数（交通パターンおよび他の特定の基地局に起きると知られているか予測される要因から決定される）が用いられる。より多くの交通を有したエリア中のセルはより大きな時間に亙って送信するのである。
【０１１０】
図３に示すのは、同一チャンネル干渉比（主たるサーバーからの信号の搬送強度を受信された同一信号の強度で割ったもの）とそれらの比がＡＭＰＳシステム中で搬送信号の送信に及ぼす影響との対比である。ここで影響は付重値として表示されており、干渉の強度を示すものである。
【０１１１】
明らかなように、信号強度における差異がほぼ１０ｄＢ未満であるに充分なだけ同一チャンネル干渉が大きい場合には、いかなる有用な送信についても干渉は大きすぎる。そのような干渉レベルには１の値が与えられている。他方搬送信号の強度が干渉同一チャンネルの信号強度よりも１８ｄＢを越えて大きい場合には、送信への影響はゼロである。これらの値の間に、図示のように干渉信号は大小の影響を有しているのである。
【０１１２】
この発明の一実施例においては、システム中のいずれかの地点で２個以上の信号が搬送信号と干渉する場合には、より強い干渉信号の影響が、より強い信号が受信されている時間中により弱い信号が持つであろういずれの影響をも、無にするものと仮定する。これは近似ではあるが、得られる結果の正確さには全んど影響がないのである。この過程を用いるということは、いかなる場合でもより強い干渉信号のみを考慮すればよいということを意味している。
【０１１３】
それらの干渉信号の全体的影響を決定するためには、各信号の起きる確率を決定し、これに付重値を乗じてその信号が持つ影響を決定する。例えば、搬送信号の１０ｄＢ以内の最も強い干渉信号は起きる確率を乗じた付重１（干渉信号の送信中に搬送信号が完全に消される）を有している。かくして図３に示す２ｄＢ信号については、その確率は０．４であり、その影響はこの確率に付重１を乗じることにより得られるのである。
【０１１４】
一旦最も強い干渉信号の影響が決定されたら、その送信確率を１から減算して、第１の干渉信号がアクチブでない確率を与える。この計算の結果により、起きている第２の強い干渉信号が顕著な影響を持つ時間範囲が得られる。かくして１２ｄＢの第２に強い干渉が干渉する確率が起きている第２の信号の確率ファクター０．６にそれが顕著な影響を及ぼすであろう時間を乗算したものとなる（全時間の０．６）。
【０１１５】
第２の信号についてのこの確率に付重０．８４を乗算してその影響を決定する。１５ｄＢの第３の信号が干渉する確率は、第１の干渉信号がアクチブでない確率に第２の干渉信号が第３の信号起きる確率ファクターによりアクチブでない確率で乗算する、ことにより決定される。ついでこの確率ファクターに第３の信号のための付重０．３２を乗算して第３の信号の影響に至る。
【０１１６】
それらの干渉する信号の影響を全て加算することにより最終的な結果として０．７４０８が得られ、これはパーセントで呼ばれ、設計されたチャンネルおよびパラメータ設定とともにシステム中の特定な地点についての品質数を与える。要約すると、この干渉値はその地点で干渉が存在する時間パーセントを示すものである。明らかに７４％という値は、該特定の地点における信号受信が全んど不可能であることを示している。この干渉または品質値はサービスエリア中の他の全ての地点についての干渉値と比較してもよい。
【０１１７】
一旦ある地点についての品質値が得られたら、セクター中のいくつかのさらなる地点についての品質値が得られる。その数は、セクター中の通信エリアが受信できるであろう全ての場所の比較的良好な評価を得るに充分なもの、とする。あるセクターについて得られた品質値はついで互いに加算され、かつそれらの数によって割り算されて、セクター（またはセル）についての平均品質値が得られる。図４に示すのはこれを達成する方法であり、まず最初にある地点についての干渉値を見つけ、ついで次の地点に移り、セクターについての地点が全て決定されるまでこれを続ける。ついで全てのセクター値が決定されて、最後にセクタースコアに至るのである。
【０１１８】
同様にして、一旦１個のセクターについて品質値が得られたら、システム中の全てのセクターについての品質値が得られ、相互に加算されかつ平均されて、全システムについての品質スコアが得られる。ついでこのスコアを利用して、サービスを改善するためにシステムを変更すべきか否かが決定される。地点から地点へ、セクターからセクターへ、システムからシステムへと一貫して適用された品質値を利用して、評価が作成されて、これからなんらかの実際の品質決定がなされるのである。
【０１１９】
より詳しくは、セクターについての品質評価がすでに明らかな場合には、システム中で試みられるであろう変更が成功するか否かを決定することができる。すなわち特定のセクターへの異なる変更に異なる品質増加を割り当てることができる。これにはそのような変更が有する影響を決定するテストを用いる。例えば他のセクターからの干渉信号のパワーレベルは明らかに増加であると見なすことができる。なぜなら受信された信号のレベルは当初の干渉レベルに至る正確な値であるからである。セクターに適用される増加値を用いれば、いかなる変更でもなされる前に、その変更がセクターおよびシステム品質に改善を与えるか否か、が明らかだからである。
【０１２０】
図５に示すのは、一旦セクターおよびシステムについての品質値が見つけられてかつ起きるであろう変更の値が明らかな場合に、システムの品質を改善する方法である。この方法にあってはまず、地点について当初の干渉値から始まって、その地点についてのサービスの品質を改善する最善の変更が選択される。しばしばシステムの改善を開始するに際しては、この最善のセクターとは１以上のセクターまたはセルに割り当てられる周波数のグループにおける変更である。
【０１２１】
適当な周波数グループが選択されたらつぎに行われる変更は送信器のパワー設定である。２個のチャンネルが移管エリア内の２，３または４ｄＢである場合に移管が起きるように移管レベルを偏倚させると、移管が起きる地点とそれらのエリアで必要なパワーレベルが変更される。その他にも可能な変更としては、アンテナのタイプ、や装置の改造などがある。
【０１２２】
図５に示す方法は種々利用できるものである。ある変更（例えば周波数割当ての変更）により、ソフトウェアに格納されているように各結果を計算するのに用いられる。これはその変更が完成されるのに最善な干渉値が到達されるまで行われる。これに代えて、異なるタイプの変更間での選択にも用いることができ、これにより変更を行うコストに比べていずれが最善の結果を与えるか決定することができる。
【０１２３】
変更が最善の結果が得られるまであるタイプの周波数グループの可能性の選択を反復することであると仮定すると、各地点における干渉レベルを比較することにより変更のリストを形成できる。これによりいずれの周波数が互いに干渉するかを決定できる。可能な変更のうちから特定の変更が選択され、ソフトウェアを用いてある値より大なる結果がその変更からなされるか否か決定がなされる。これにより期待される改善のためにその変更を実行する価値があることになる。
【０１２４】
異なる周波数グループをテストする際には、方法を実行するに価する変更はあるパーセントを（例えば１％）を減算することである。周波数グループの変更、パワーレベルの変更、または移管レベルの変更は、具体的な結果を与えるものならば、実行時間は別としてコストを一切必要としない。しかし他の変更は新たな装置やより高いコストを必要とする。
【０１２５】
意図されている変更がその使用を充分に保証するような改善を与えるものでない場合には、その変更は破棄されて、最終的な干渉値が決定される。変更が実行するに価する場合には、変更のリストが更新されて、特定の変更が評価されたことが示され、変更の量が変更のリストに表示される。この変更は変更リストに加えられて、それが最初または最善にテストされるならば、最善の変更をなすものとされるのである。
【０１２６】
ついでリストにより最小の変更より上の各変更について反復され、可能な変更のリストが更新される。これにはまだテストされるべき変更のリストからテストされた変更が除かれ、その影響が前の変更より大きいならばその変更が最適のステップに加えられ、結果が正しいならば最善の変更を最後の変更と置き換えるのである。最後に特定の地点についての最善の変更に到達する。システム中の他の地点についても同様な方法が行われる。最後に各セクターおよびシステムについて最善の結果をもたらす特定のファクターを変更する結果に到達する。
【０１２７】
ついでこの発明の方法はシステムを改善するのに装備すべき他の変更を取り扱う。同じ反復方法を用いて、各地点やセクターやセルやシステムについて特定のタイプの最善な変更を決定できる。
【０１２８】
これに変えて異なるタイプの変更には異なる付重を与えて、すべての可能な変更について全プロセスが実行されて、最善の結果を得るにはいずれの変更を装備すべきかが決定される。
【０１２９】
以上種々の好ましい実施例について記載したが、当業者の推考可能な限りにおいて種々の変更を加えることができる。
【０１３０】
【発明の効果】
この発明は前記のような構成によった結果、以上種々記載したような効果を奏するものである。
【図面の簡単な説明】
【図１】理想化された移動電話通信システムを示す模型図である。
【図２】図１のものよりさらに現実化された移動電話通信システムの一部分を示す模型図である。
【図３】この発明の方法の理解に資する搬送信号と干渉する信号の影響を示すグラフ図である。
【図４】図１に示すようなシステムにおけるこの発明の方法の一部分を示すフローチャート図である。
【図５】図１に示すようなシステムにおけるこの発明の方法の他の部分を示すフローチャート図である。
【符号の説明】
１０    移動電話システム
１２    セル
１３    基地局
１５    移動ユニット
【図１】
0004544493.tif 000002
【図２】
0004544493.tif 000003
【図３】
0004544493.tif 000004
【図４】
0004544493.tif 000005
【図５】
0004544493.tif 000006