(57)【要約】本発明は、ハプロタイプの解析方法であって、以下のステップ：（ａ）被検集団から得られる表１に示す薬物関連遺伝子の少なくとも１つについて、遺伝子多型を検出するステップ、（ｂ）前記検出情報を処理してＣｏｍｍｏｎ多型を選出するステップ、（ｃ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型を用いてハプロタイプブロックを構築するステップ、（ｄ）前記ハプロタイプブロック内におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定するステップ、及び（ｅ）前記ハプロタイプブロック内Ｃｏｍｍｏｎ多型からタグ多型を特定するステップ、を含む前記方法を提供する。【特許請求の範囲】
【請求項１】
ハプロタイプの解析方法であって、以下のステップ：
（ａ）被検集団から得られる表１に示す薬物関連遺伝子の少なくとも１つについて、遺伝子多型を検出するステップ、
（ｂ）前記検出情報を処理してＣｏｍｍｏｎ多型を選出するステップ、
（ｃ）前記選出されたＣｏｍｍｏｎ多型を用いてハプロタイプブロックを構築するステップ、
（ｄ）前記ハプロタイプブロック内におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定するステップ、及び
（ｅ）前記ハプロタイプブロック内Ｃｏｍｍｏｎ多型からタグ多型を特定するステップ、
を含む前記方法。
【請求項２】
遺伝子多型が、一塩基多型、複数個の塩基の欠失、置換若しくは挿入による多型、又はＶＮＴＲ若しくはマイクロサテライトによる多型である請求項１記載の方法。
【請求項３】
タグ多型が表３の「Ｂｌｏｃｋ」の項の「ｈｔＳＮＰｓ」の欄に示されるものから選ばれる少なくとも１つである請求項１記載の方法。
【請求項４】
ハプロタイプの解析方法であって、以下のステップ：
（ａ）被検集団から得られる表１に示す薬物関連遺伝子の少なくとも１つについて、遺伝子多型を検出するステップ、
（ｂ）前記検出情報を処理してＣｏｍｍｏｎ多型を選出するステップ、
（ｃ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型を用いてハプロタイプブロックを構築するステップ、及び
（ｄ）前記ハプロタイプブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定するステップ、
を含む前記方法。
【請求項５】
遺伝子多型が、一塩基多型、複数個の塩基の欠失、置換若しくは挿入による多型、又はＶＮＴＲ若しくはマイクロサテライトによる多型である請求項４記載の方法。
【請求項６】
ハプロタイプブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型が表３の「Ｂｅｔｗｅｅｎ」の項に示されるものから選ばれる少なくとも１つである請求項４記載の方法。
【請求項７】
ハプロタイプの解析方法であって、以下のステップ：
（ａ）被検集団から得られる薬物関連遺伝子について、遺伝子多型を検出するステップ、
（ｂ）前記検出情報を処理してＣｏｍｍｏｎ多型を選出するステップ、
（ｃ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型を用いてハプロタイプブロックを構築するステップ、
（ｄ）前記ハプロタイプブロック内及び／又は外におけるＲａｒｅ多型を特定するステップ、並びに
（ｅ）前記Ｒａｒｅ多型を主要ハプロタイプに割り当てるステップ、
を含む前記方法。
【請求項８】
薬物関連遺伝子が、表１に示されるものから選ばれる少なくとも１つである請求項７記載の方法。
【請求項９】
遺伝子多型が、一塩基多型、複数個の塩基の欠失、置換若しくは挿入による多型、又はＶＮＴＲ若しくはマイクロサテライトによる多型である請求項７記載の方法。
【請求項１０】
Ｒａｒｅ多型が表２に示されるものから選ばれる少なくとも１つである請求項７記載の方法。
【請求項１１】
薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性とハプロタイプとの関連を解析する方法であって、以下のステップ：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、請求項１〜３のいずれか１項に記載の方法によりタグ多型を特定するステップ、及び
（ｂ）前記特定されたタグ多型又はその組合せを用いて、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較するステップ、
を含む前記方法。
【請求項１２】
薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性とハプロタイプとの関連を解析する方法であって、以下のステップ：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、請求項４〜６のいずれか１項に記載の方法により、ブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定するステップ、及び
（ｂ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型について、一の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度とを比較するステップ、
を含む前記方法。
【請求項１３】
以下のステップ：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、請求項４〜６のいずれか１項に記載の方法により、ブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定するステップ、及び
（ｂ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型について、一の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度とを比較するステップ、
をさらに含む、請求項１１記載の方法。
【請求項１４】
薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性とハプロタイプとの関連を解析する方法であって、以下のステップ：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、請求項７〜１０のいずれか１項に記載の方法により、Ｒａｒｅ多型を特定の主要ハプロタイプに割り当てるステップ、及び
（ｂ）前記割り当てられたＲａｒｅ多型について、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較するステップ、
を含む前記方法。
【請求項１５】
以下のステップ：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、請求項７〜１０のいずれか１項に記載の方法により、Ｒａｒｅ多型を特定の主要ハプロタイプに割り当てるステップ、及び
（ｂ）前記割り当てられたＲａｒｅ多型について、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較するステップ、
をさらに含む、請求項１１〜１３のいずれか１項に記載の方法。
【請求項１６】
薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関連する多型を推定する方法であって、以下のステップ：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、請求項１〜３のいずれか１項に記載の方法によりタグ多型を特定するステップ、
（ｂ）前記特定されたタグ多型又はその組合せを用いて、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較するステップ、
（ｃ）頻度の違いに関与したブロックを選択するステップ、
（ｄ）前記選択されたブロック内に存在する多型を選出するステップ、並びに
（ｅ）頻度の違いと関連する多型を推定するステップ、
を含む前記方法。
【請求項１７】
薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関連する多型を推定する方法であって、以下のステップ：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、請求項４〜６のいずれか１項に記載の方法により、ブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定するステップ、
（ｂ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型について、一の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度とを比較するステップ、及び
（ｃ）頻度の違いと関連する多型を推定するステップ、
を含む前記方法。
【請求項１８】
以下のステップ：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、請求項４〜６のいずれか１項に記載の方法により、ブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定するステップ、
（ｂ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型について、一の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度とを比較するステップ、及び
（ｃ）頻度の違いと関連する多型を推定するステップ、
をさらに含む、請求項１６記載の方法。
【請求項１９】
薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関連する多型を推定する方法であって、以下のステップ：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、請求項７〜１０のいずれか１項に記載の方法により、Ｒａｒｅ多型を特定の主要ハプロタイプに割り当てるステップ、
（ｂ）前記割り当てられたＲａｒｅ多型について、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較するステップ、及び
（ｃ）頻度の違いと関連する多型を推定するステップ、
を含む前記方法。
【請求項２０】
以下のステップ：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、請求項７〜１０のいずれか１項に記載の方法により、Ｒａｒｅ多型を特定の主要ハプロタイプに割り当てるステップ、
（ｂ）前記割り当てられたＲａｒｅ多型について、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較するステップ、及び
（ｃ）頻度の違いと関連する多型を推定するステップ、
をさらに含む、請求項１６〜１８のいずれか１項に記載の方法。
【請求項２１】
薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関する表現型の個人差を解析する方法であって、請求項１１〜１５のいずれか１項に記載の方法により解析された解析結果、又は請求項１６〜２０のいずれか１項に記載の方法により推定された推定結果を指標として、個人と表現型とを関連づけるステップを含む前記方法。
【請求項２２】
薬物の感受性が、薬物動態、薬物の有効性又は薬物の副作用に関する感受性である請求項１１〜２１のいずれか１項に記載の方法。
【請求項２３】
薬物動態が、薬物の吸収、分布、代謝又は排泄に関する動態である請求項２２記載の方法。
【請求項２４】
薬物動態が、薬物の血中濃度に関する動態である請求項２２記載の方法。
【請求項２５】
疾患の感受性が、罹患可能性の有無又は強弱である請求項１１〜２１のいずれか１項に記載の方法。
【請求項２６】
疾患が、悪性腫瘍、免疫系疾患、循環器系疾患、代謝系疾患、腎泌尿器系疾患、呼吸器系疾患及び運動器系疾患からなる群から選択される少なくとも１つである請求項１１〜２１のいずれか１項に記載の方法。
【請求項２７】
請求項１１〜２６のいずれか１項に記載の方法により得られた解析結果又は推定結果を指標として、薬物若しくは異物の感受性又は疾患を予測する方法。
【請求項２８】
請求項１１〜２６のいずれか１項に記載の方法により得られた解析結果又は推定結果を指標として、疾患の予防用若しくは治療用の薬物及び／又は疾患の予防法若しくは治療法を選択する方法。
【請求項２９】
請求項１１〜２６のいずれか１項に記載の方法により得られた解析結果又は推定結果を指標として、疾患の予防用若しくは治療用の薬物の適正投与量を決定する方法。
【請求項３０】
請求項１１〜２６のいずれか１項に記載の方法により得られた解析結果又は推定結果を指標として、薬物間相互作用を解析する方法。
【請求項３１】
請求項１１〜２６のいずれか１項に記載の方法により得られた解析結果又は推定結果を指標として、薬物若しくは異物又は疾患の感受性に関する関連多型を決定する方法。
【請求項３２】
ハプロタイプの解析用プログラムであって、コンピュータを、以下の手段：
（ａ）被検集団から得られる表１に示す薬物関連遺伝子の少なくとも１つについて、遺伝子多型を検出する手段、
（ｂ）前記検出情報を処理してＣｏｍｍｏｎ多型を選出する手段、
（ｃ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型を用いてハプロタイプブロックを構築する手段、
（ｄ）前記ハプロタイプブロック内におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定する手段、及び
（ｅ）前記ハプロタイプブロック内Ｃｏｍｍｏｎ多型からタグ多型を特定する手段、
として機能させるための前記プログラム。
【請求項３３】
遺伝子多型が、一塩基多型、複数個の塩基の欠失、置換若しくは挿入による多型、又はＶＮＴＲ若しくはマイクロサテライトによる多型である請求項３２記載のプログラム。
【請求項３４】
タグ多型が表３の「Ｂｌｏｃｋ」の項の「ｈｔＳＮＰｓ」の欄に示されるものから選ばれる少なくとも１つである請求項３２記載のプログラム。
【請求項３５】
ハプロタイプの解析用プログラムであって、コンピュータを、以下の手段：
（ａ）被検集団から得られる表１に示す薬物関連遺伝子の少なくとも１つについて、遺伝子多型を検出する手段、
（ｂ）前記検出情報を処理してＣｏｍｍｏｎ多型を選出する手段、
（ｃ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型を用いてハプロタイプブロックを構築する手段、及び
（ｄ）前記ハプロタイプブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定する手段、
として機能させるための前記プログラム。
【請求項３６】
遺伝子多型が、一塩基多型、複数個の塩基の欠失、置換若しくは挿入による多型、又はＶＮＴＲ若しくはマイクロサテライトによる多型である請求項３５記載のプログラム。
【請求項３７】
ハプロタイプブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型が表３の「Ｂｅｔｗｅｅｎ」の項に示されるものから選ばれる少なくとも１つである請求項３５記載のプログラム。
【請求項３８】
ハプロタイプの解析用プログラムであって、コンピュータを、以下の手段：
（ａ）被検集団から得られる薬物関連遺伝子について、遺伝子多型を検出する手段、
（ｂ）前記検出情報を処理してＣｏｍｍｏｎ多型を選出する手段、
（ｃ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型を用いてハプロタイプブロックを構築する手段、
（ｄ）前記ハプロタイプブロック内及び／又は外におけるＲａｒｅ多型を特定する手段、並びに
（ｅ）前記Ｒａｒｅ多型を主要ハプロタイプに割り当てる手段、
として機能させるためのプログラム。
【請求項３９】
薬物関連遺伝子が、表１に示されるものから選ばれる少なくとも１つである請求項３８記載のプログラム。
【請求項４０】
遺伝子多型が、一塩基多型、複数個の塩基の欠失、置換若しくは挿入による多型、又はＶＮＴＲ若しくはマイクロサテライトによる多型である請求項３８記載のプログラム。
【請求項４１】
Ｒａｒｅ多型が表２に示されるものから選ばれる少なくとも１つである請求項３８記載のプログラム。
【請求項４２】
薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性とハプロタイプとの関連を解析するためのプログラムであって、コンピュータを、以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、請求項３２〜３４のいずれか１項に記載のプログラムによりタグ多型を特定する手段、及び
（ｂ）前記特定されたタグ多型又はその組合せを用いて、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較する手段、
として機能させるための前記プログラム。
【請求項４３】
薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性とハプロタイプとの関連を解析するためのプログラムであって、コンピュータを、以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、請求項３５〜３７のいずれか１項に記載のプログラムにより、ブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定する手段、及び
（ｂ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型について、一の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度とを比較する手段、
として機能させるための前記プログラム。
【請求項４４】
以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、請求項３５〜３７のいずれか１項に記載のプログラムにより、ブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定する手段、及び
（ｂ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型について、一の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度とを比較する手段、
をさらに含む、請求項４２記載のプログラム。
【請求項４５】
薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関連する多型を推定するためのプログラムであって、コンピュータを、以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、請求項３８〜４１のいずれか１項に記載のプログラムにより、Ｒａｒｅ多型を特定の主要ハプロタイプに割り当てる手段、及び
（ｂ）前記割り当てられたＲａｒｅ多型について、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較する手段、
として機能させるための前記プログラム。
【請求項４６】
以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、請求項３８〜４１のいずれか１項に記載のプログラムにより、Ｒａｒｅ多型を特定の主要ハプロタイプに割り当てる手段、及び
（ｂ）前記割り当てられたＲａｒｅ多型について、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較する手段、
をさらに含む、請求項４２〜４４のいずれか１項に記載のプログラム。
【請求項４７】
薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関連する多型を推定するためのプログラムであって、コンピュータを、以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、請求項３２〜３４のいずれか１項に記載のプログラムによりタグ多型を特定する手段、
（ｂ）前記特定されたタグ多型又はその組合せを用いて、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較する手段、
（ｃ）頻度の違いに関与したブロックを選択する手段、
（ｄ）前記選択されたブロック内に存在する多型を選出する手段、並びに
（ｅ）頻度の違いと関連する多型を推定する手段、
として機能させるための前記プログラム。
【請求項４８】
薬物しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関連する多型を推定するためのプログラムであって、コンピュータを、以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、請求項３５〜３７のいずれか１項に記載のプログラムにより、ブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定する手段、
（ｂ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型について、一の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度とを比較する手段、及び
（ｃ）頻度の違いと関連する多型を推定する手段、
として機能させるための前記プログラム。
【請求項４９】
以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、請求項３５〜３７のいずれか１項に記載のプログラムにより、ブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定する手段、
（ｂ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型について、一の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度とを比較する手段、及び
（ｃ）頻度の違いと関連する多型を推定する手段、
をさらに含む、請求項４７記載のプログラム。
【請求項５０】
薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関連する多型を推定するためのプログラムであって、コンピュータを、以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、請求項３８〜４１のいずれか１項に記載のプログラムにより、Ｒａｒｅ多型を特定の主要ハプロタイプに割り当てる手段、
（ｂ）前記割り当てられたＲａｒｅ多型について、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較する手段、及び
（ｃ）頻度の違いと関連する多型を推定する手段、
として機能させるための前記プログラム。
【請求項５１】
以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、請求項３８〜４１のいずれか１項に記載のプログラムにより、Ｒａｒｅ多型を特定の主要ハプロタイプに割り当てる手段、
（ｂ）前記割り当てられたＲａｒｅ多型について、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較する手段、及び
（ｃ）頻度の違いと関連する多型を推定する手段、
をさらに含む、請求項４７〜４９のいずれか１項に記載のプログラム。
【請求項５２】
薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関する表現型の個人差を解析するためのプログラムであって、コンピュータを、請求項４２〜４６のいずれか１項に記載のプログラムにより解析された解析結果、又は請求項４７〜５１のいずれか１項に記載のプログラムにより推定された推定結果を指標として、個人と表現型とを関連づける手段として機能させるための前記プログラム。
【請求項５３】
薬物の感受性が、薬物動態、薬物の有効性又は薬物の副作用に関する感受性である請求項４７〜５２のいずれか１項に記載のプログラム。
【請求項５４】
薬物動態が、薬物の吸収、分布、代謝又は排泄に関する動態である請求項５３記載のプログラム。
【請求項５５】
薬物動態が、薬物の血中濃度に関する動態である請求項５３記載のプログラム。
【請求項５６】
疾患の感受性が、罹患可能性の有無又は強弱である請求項４７〜５２のいずれか１項に記載のプログラム。
【請求項５７】
疾患が、悪性腫瘍、免疫系疾患、循環器系疾患、代謝系疾患、腎泌尿器系疾患、呼吸器系疾患及び運動器系疾患からなる群から選択される少なくとも１つである請求項４７〜５２のいずれか１項に記載のプログラム。
【請求項５８】
コンピュータを、請求項４２〜５７のいずれか１項に記載のプログラムにより得られた解析結果又は推定結果を指標として、薬物若しくは異物の感受性又は疾患を予測する手段として機能させるためのプログラム。
【請求項５９】
コンピュータを、請求項４２〜５７のいずれか１項に記載のプログラムにより得られた解析結果又は推定結果を指標として、疾患の予防用若しくは治療用の薬物及び／又は疾患の予防法若しくは治療法を選択する手段として機能させるためのプログラム。
【請求項６０】
コンピュータを、請求項４２〜５７のいずれか１項に記載のプログラムにより得られた解析結果又は推定結果を指標として、疾患の予防用若しくは治療用の薬物の適正投与量を決定する手段として機能させるためのプログラム。
【請求項６１】
コンピュータを、請求項４２〜５７のいずれか１項に記載のプログラムにより得られた解析結果又は推定結果を指標として、薬物間相互作用を解析する手段として機能させるためのプログラム。
【請求項６２】
コンピュータを、請求項４２〜５７のいずれか１項に記載のプログラムにより得られた解析結果又は推定結果を指標として、薬物若しくは異物又は疾患の感受性に関する関連多型を決定する手段として機能させるためのプログラム。
【請求項６３】
請求項３２〜６２のいずれか１項に記載のプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体。
【請求項６４】
表２に示されるＲａｒｅ多型を少なくとも１つ含むハプロタイプ。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】  本発明は、ハプロタイプの解析方法に関する。
【背景技術】  各個体において、薬物に対する応答は千差万別である。ある患者の症状は薬物により著しく改善される場合もあれば、別の患者では効果が認められない場合や重篤な副作用を生ずる場合もある。従って、個体間において薬物に対する応答の違いを解析することは、治療法及び薬物を選択するために極めて重要である。
薬物応答の個体差は、性別、年齢及び疾患等を考慮する必要はあるが、少なくとも一部は遺伝情報によるものである。
以前の研究において、代謝、及びサクシニルコリンとイソニアジドそれぞれの効果について、シュードコリンエステラーゼとＮ−アセチルエステラーゼの遺伝的変化の影響が示されている。そして、他の酵素、レセプター及びトランスポーターについての薬物応答と遺伝的変化とが関連する旨の報告がなされた（Ｅｖａｎｓ，Ｗ．Ｅ．＆  ＭｃＬｅｏｄ，Ｈ．Ｌ．Ｐｈａｒｍａｃｏｇｅｎｏｍｉｃｓ−ｄｒｕｇ  ｄｉｓｐｏｓｉｔｉｏｎ，ｄｒｕｇ  ｔａｒｇｅｔｓ，ａｎｄ  ｓｉｄｅ  ｅｆｆｅｃｔｓ．Ｎ．Ｅｎｇｌ．Ｊ．Ｍｅｄ．２４８，５３８−５４９（２００３）．）。
遺伝子工学技術の発達により、薬物等に対する遺伝子の変化は、塩基配列レベルでより容易に解析できるようになった。例えば、チオプリン−Ｓ−メチルトラスフェラーゼ遺伝子と６−メルカプトプリン、ジヒドロピリミジンデヒドロゲナーゼ遺伝子と５−フルオロウラシル、チトクロームＰ−４５０酵素遺伝子（ＣＹＰ２Ｄ６、ＣＹＰ２Ｃ９、ＣＹＰ２Ｃ１９）とデブリソキン含有薬物、多剤耐性遺伝子と抗ＨＩＶ治療、アンジオテンシン変換酵素（ＡＣＥ）遺伝子とＡＣＥ阻害剤、β２−アドレナリン様レセプター遺伝子とアゴニスト、エストロゲンレセプター遺伝子とエストロゲンとの間において、上記関連性が示されている。
最近、遺伝的変化と薬物応答との関連性に関する研究は新たな段階に突入した。すなわち、ヒトゲノム研究の最近の急速な進歩により、短時間に一塩基置換多型（ＳＮＰ）等の多数の多型における遺伝子型の特定が可能となった。さらに、推定１０，０００，０００個の通常ＳＮＰｓのうち４，０００，０００個が既に明らかにされた。その結果、一つ一つの多型又は遺伝子を試験するのではなく、薬物反応に関連すると思われる多数の多型を試験することにより、各種薬物の効果に影響する遺伝的変化を体系的に同定することが可能となった。
この場合、どのような遺伝子のどのような多型を調べればよいのかが検討事項となる。そして、外因性薬物の代謝に関する各種酵素の遺伝子、トランスポーター、及び薬物の標的が試験される。薬物が投与されると、薬物は、その作用部位に吸着、分布し、そこで標的と相互作用し、代謝を受け、排泄される。これらの薬物代謝のそれぞれの過程において、薬物応答に対する個体差が現れる。現在、実質上全ての薬物代謝経路が最終的には遺伝的変化を有することが明らかとなっている。
ヒトゲノム上の多くの座に関するデータを、表現型に対する遺伝的変化と関連付けるように解析される場合は、分子遺伝学に加え、集団遺伝学の知識が必要となる。多くの個体から得た多くのＳＮＰ座のデータに関する最近の研究から、ヒトゲノムはハプロタイプブロック（連鎖不平衡（ＬＤ）ブロック）構造をもつことが明らかとなった（Ｋｒｕｇｌｙａｋ，Ｌ．Ｐｒｏｓｐｅｔｓ  ｆｏｒ  ｗｈｏｌｅ−ｇｅｎｏｍｅ  ｌｉｎａｋｇｅ  ｄｉｓｅｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍ  ｍａｐｐｉｎｇ  ｏｆ  Ｃｏｍｍｏｎ  ｄｉｓｅａｓｅ  ｇｅｎｅｓ．Ｎａｔ．Ｇｅｎｅｔ．２２，１３９−１４４（１９９９）．）。すなわち、ブロック内においてＬＤは強く、主要ハプロタイプの数は限定されているが、薬物の吸収、分布、代謝などに関与する遺伝子は類似のハプロタイプブロック構造を有していると思われる。
そして、ＳＮＰ遺伝子型よりも、ハプロタイプ又はディプロタイプ形（ハプロタイプの組合せ）がしばしば表現型の主たる決定因子であることが明らかされているため（Ｊｕｄｓｏｎ，Ｒ．＆  Ｓｔｅｐｈｅｎｓ，Ｊ．Ｃ．Ｎｏｔｅｓ  ｆｒｏｍ  ｔｈｅ  ＳＮＰ  ｖｓ．ｈａｐｌｏｔｙｐｅ  ｆｒｏｎｔ．Ｐｈａｒｍａｃｏｇｅｎｏｍｉｃｓ  ２，７−１０（２００１）の、ハプロタイプブロックについての知識は不可欠である。例えば、ハプロタイプ分析はβ２−アドレナリンアゴニスト、メトトレキサート及びスルファサラジンに関する薬物治療の結果を予測するのに有用である。
さらに、ＳＮＰと表現型との関連性を十分理解するためには、ハプロタイプの概念が不可欠である。そして、薬物応答と遺伝的変化の関連性についての研究の基礎を確立するために、多型座、その分布及びアレルの頻度についての正確な知識が必要である。そのためには、単一の座についてのデータに加え、ハプロタイプの頻度だけでなくハプロタイプブロックを構築することが必要となる。
【発明の開示】
本発明は、ハプロタイプの解析法を提供することを目的とする。具体的には、薬物代謝酵素及びトランスポーターなど薬物関連のタンパク質をコードする遺伝子中の多型について、個体のＤＮＡの遺伝子型を特定し、解析により得られた知識に基づき、集団に基づく薬理遺伝学的研究のための最適化された方法を確立することを目的とする。
上記課題を解決するため鋭意研究を行なった結果、多数の集団を用いて薬物代謝酵素及びトランスポーターなど薬物関連のタンパク質をコードする遺伝子中のＳＮＰｓについて解析した結果、上記課題を解決することを見出し、本発明を完成するに至った。
すなわち、本発明は以下の通りである。
（１）ハプロタイプの解析方法であって、以下のステップ：
（ａ）被検集団から得られる表１に示す薬物関連遺伝子の少なくとも１つについて、遺伝子多型を検出するステップ、
（ｂ）前記検出情報を処理してＣｏｍｍｏｎ多型を選出するステップ、
（ｃ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型を用いてハプロタイプブロックを構築するステップ、
（ｄ）前記ハプロタイプブロック内におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定するステップ、及び
（ｅ）前記ハプロタイプブロック内Ｃｏｍｍｏｎ多型からタグ多型を特定するステップ、
を含む前記方法。
（２）遺伝子多型が、一塩基多型、複数個の塩基の欠失、置換若しくは挿入による多型、又はＶＮＴＲ若しくはマイクロサテライトによる多型である（１）記載の方法。
（３）タグ多型が表３の「Ｂｌｏｃｋ」の項の「ｈｔＳＮＰｓ」の欄に示されるものから選ばれる少なくとも１つである（１）記載の方法。
（４）ハプロタイプの解析方法であって、以下のステップ：
（ａ）被検集団から得られる表１に示す薬物関連遺伝子の少なくとも１つについて、遺伝子多型を検出するステップ、
（ｂ）前記検出情報を処理してＣｏｍｍｏｎ多型を選出するステップ、
（ｃ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型を用いてハプロタイプブロックを構築するステップ、及び
（ｄ）前記ハプロタイプブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定するステップ、
を含む前記方法。
（５）遺伝子多型が、一塩基多型、複数個の塩基の欠失、置換若しくは挿入による多型、又はＶＮＴＲ若しくはマイクロサテライトによる多型である（４）記載の方法。
（６）ハプロタイプブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型が表３の「Ｂｅｔｗｅｅｎ」の項に示されるものから選ばれる少なくとも１つである（４）記載の方法。
（７）ハプロタイプの解析方法であって、以下のステップ：
（ａ）被検集団から得られる薬物関連遺伝子について、遺伝子多型を検出するステップ、
（ｂ）前記検出情報を処理してＣｏｍｍｏｎ多型を選出するステップ、
（ｃ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型を用いてハプロタイプブロックを構築するステップ、
（ｄ）前記ハプロタイプブロック内及び／又は外におけるＲａｒｅ多型を特定するステップ、並びに
（ｅ）前記Ｒａｒｅ多型を主要ハプロタイプに割り当てるステップ、
を含む前記方法。
（８）薬物関連遺伝子が、表１に示されるものから選ばれる少なくとも１つである（７）記載の方法。
（９）遺伝子多型が、一塩基多型、複数個の塩基の欠失、置換若しくは挿入による多型、又はＶＮＴＲ若しくはマイクロサテライトによる多型である（７）記載の方法。
（１０）Ｒａｒｅ多型が表２に示されるものから選ばれる少なくとも１つである（７）記載の方法。
（１１）薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性とハプロタイプとの関連を解析する方法であって、以下のステップ：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（１）〜（３）のいずれか１項に記載の方法によりタグ多型を特定するステップ、及び
（ｂ）前記特定されたタグ多型又はその組合せを用いて、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較するステップ、
を含む前記方法。
（１２）薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性とハプロタイプとの関連を解析する方法であって、以下のステップ：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（４）〜（６）のいずれか１項に記載の方法により、ブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定するステップ、及び
（ｂ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型について、一の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度とを比較するステップ、
を含む前記方法。
（１３）以下のステップ：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（４）〜（６）のいずれか１項に記載の方法により、ブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定するステップ、及び
（ｂ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型について、一の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度とを比較するステップ、
をさらに含む、（１１）記載の方法。
（１４）薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性とハプロタイプとの関連を解析する方法であって、以下のステップ：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、請求項７〜１０のいずれか１項に記載の方法により、Ｒａｒｅ多型を特定の主要ハプロタイプに割り当てるステップ、及び
（ｂ）前記割り当てられたＲａｒｅ多型について、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較するステップ、
を含む前記方法。
（１５）以下のステップ：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（７）〜（１０）のいずれか１項に記載の方法により、Ｒａｒｅ多型を特定の主要ハプロタイプに割り当てるステップ、及び
（ｂ）前記割り当てられたＲａｒｅ多型について、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較するステップ、
をさらに含む、（１１）〜（１３）のいずれか１項に記載の方法。
上記方法は、タグ多型と少なくとも１個のＲａｒｅ多型との組合せを用いて、薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性とハプロタイプとの関連を解析する方法を包含する。
（１６）薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関連する多型を推定する方法であって、以下のステップ：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（１）〜（３）のいずれか１項に記載の方法によりタグ多型を特定するステップ、
（ｂ）前記特定されたタグ多型又はその組合せを用いて、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較するステップ、
（ｃ）頻度の違いに関与したブロックを選択するステップ、
（ｄ）前記選択されたブロック内に存在する多型を選出するステップ、並びに
（ｅ）頻度の違いと関連する多型を推定するステップ、
を含む前記方法。
（１７）薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関連する多型を推定する方法であって、以下のステップ：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（４）〜（６）のいずれか１項に記載の方法により、ブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定するステップ、
（ｂ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型について、一の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度とを比較するステップ、及び
（ｃ）頻度の違いと関連する多型を推定するステップ、
を含む前記方法。
（１８）以下のステップ：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（４）〜（６）のいずれか１項に記載の方法により、ブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定するステップ、
（ｂ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型について、一の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度とを比較するステップ、及び
（ｃ）頻度の違いと関連する多型を推定するステップ、
をさらに含む、（１６）記載の方法。
（１９）薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関連する多型を推定する方法であって、以下のステップ：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（７）〜（１０）のいずれか１項に記載の方法により、Ｒａｒｅ多型を特定の主要ハプロタイプに割り当てるステップ、
（ｂ）前記割り当てられたＲａｒｅ多型について、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較するステップ、及び
（ｃ）頻度の違いと関連する多型を推定するステップ、
を含む前記方法。
（２０）以下のステップ：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（７）〜（１０）のいずれか１項に記載の方法により、Ｒａｒｅ多型を特定の主要ハプロタイプに割り当てるステップ、
（ｂ）前記割り当てられたＲａｒｅ多型について、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較するステップ、及び
（ｃ）頻度の違いと関連する多型を推定するステップ、
をさらに含む、（１６）〜（１８）のいずれか１項に記載の方法。
上記方法は、タグ多型と少なくとも１個のＲａｒｅ多型との組合せを用いて、薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関連する多型を推定する方法を包含する。
（２１）薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関する表現型の個人差を解析する方法であって、（１１）〜（１５）のいずれか１項に記載の方法により解析された解析結果、又は（１６）〜（２０）のいずれか１項に記載の方法により推定された推定結果を指標として、個人と表現型とを関連づけるステップを含む前記方法。
（２２）薬物の感受性が、薬物動態、薬物の有効性又は薬物の副作用に関する感受性である（１１）〜（２１）のいずれか１項に記載の方法。
（２３）薬物動態が、薬物の吸収、分布、代謝又は排泄に関する動態である（２２）記載の方法。
（２４）薬物動態が、薬物の血中濃度に関する動態である（２２）記載の方法。
（２５）疾患の感受性が、罹患可能性の有無又は強弱である（１１）〜（２１）のいずれか１項に記載の方法。
（２６）疾患が、悪性腫瘍、免疫系疾患、循環器系疾患、代謝系疾患、腎泌尿器系疾患、呼吸器系疾患及び運動器系疾患からなる群から選択される少なくとも１つである（１１）〜（２１）のいずれか１項に記載の方法。
（２７）（１１）〜（２６）のいずれか１項に記載の方法により得られた解析結果又は推定結果を指標として、薬物若しくは異物の感受性又は疾患を予測する方法。
（２８）（１１）〜（２６）のいずれか１項に記載の方法により得られた解析結果又は推定結果を指標として、疾患の予防用若しくは治療用の薬物及び／又は疾患の予防法若しくは治療法を選択する方法。
（２９）（１１）〜（２６）のいずれか１項に記載の方法により得られた解析結果又は推定結果を指標として、疾患の予防用若しくは治療用の薬物の適正投与量を決定する方法。
（３０）（１１）〜（２６）のいずれか１項に記載の方法により得られた解析結果又は推定結果を指標として、薬物間相互作用を解析する方法。
（３１）（１１）〜（２６）のいずれか１項に記載の方法により得られた解析結果又は推定結果を指標として、薬物若しくは異物又は疾患の感受性に関する関連多型を決定する方法。
（３２）ハプロタイプの解析用プログラムであって、コンピュータを、以下の手段：
（ａ）被検集団から得られる表１に示す薬物関連遺伝子の少なくとも１つについて、遺伝子多型を検出する手段、
（ｂ）前記検出情報を処理してＣｏｍｍｏｎ多型を選出する手段、
（ｃ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型を用いてハプロタイプブロックを構築する手段、
（ｄ）前記ハプロタイプブロック内におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定する手段、及び
（ｅ）前記ハプロタイプブロック内Ｃｏｍｍｏｎ多型からタグ多型を特定する手段、
として機能させるための前記プログラム。
（３３）遺伝子多型が、一塩基多型、複数個の塩基の欠失、置換若しくは挿入による多型、又はＶＮＴＲ若しくはマイクロサテライトによる多型である（３２）記載のプログラム。
（３４）タグ多型が表３の「Ｂｌｏｃｋ」の項の「ｈｔＳＮＰｓ」の欄に示されるものから選ばれる少なくとも１つである（３２）記載のプログラム。
（３５）ハプロタイプの解析用プログラムであって、コンピュータを、以下の手段：
（ａ）被検集団から得られる表１に示す薬物関連遺伝子の少なくとも１つについて、遺伝子多型を検出する手段、
（ｂ）前記検出情報を処理してＣｏｍｍｏｎ多型を選出する手段、
（ｃ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型を用いてハプロタイプブロックを構築する手段、及び
（ｄ）前記ハプロタイプブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定する手段、
として機能させるための前記プログラム。
（３６）遺伝子多型が、一塩基多型、複数個の塩基の欠失、置換若しくは挿入による多型、又はＶＮＴＲ若しくはマイクロサテライトによる多型である（３５）記載のプログラム。
（３７）ハプロタイプブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型が表３の「Ｂｅｔｗｅｅｎ」の項に示されるものから選ばれる少なくとも１つである（３５）記載のプログラム。
（３８）ハプロタイプの解析用プログラムであって、コンピュータを、以下の手段：
（ａ）被検集団から得られる薬物関連遺伝子について、遺伝子多型を検出する手段、
（ｂ）前記検出情報を処理してＣｏｍｍｏｎ多型を選出する手段、
（ｃ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型を用いてハプロタイプブロックを構築する手段、
（ｄ）前記ハプロタイプブロック内及び／又は外におけるＲａｒｅ多型を特定する手段、並びに
（ｅ）前記Ｒａｒｅ多型を主要ハプロタイプに割り当てる手段、
として機能させるための前記プログラム。
（３９）薬物関連遺伝子が、表１に示されるものから選ばれる少なくとも１つである（３８）記載のプログラム。
（４０）遺伝子多型が、一塩基多型、複数個の塩基の欠失、置換若しくは挿入による多型、又はＶＮＴＲ若しくはマイクロサテライトによる多型である（３８）記載のプログラム。
（４１）Ｒａｒｅ多型が表２に示されるものから選ばれる少なくとも１つである（３８）記載のプログラム。
（４２）薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性とハプロタイプとの関連を解析するためのプログラムであって、コンピュータを、以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（３２）〜（３４）のいずれか１項に記載のプログラムによりタグ多型を特定する手段、及び
（ｂ）前記特定されたタグ多型又はその組合せを用いて、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較する手段、
として機能させるための前記プログラム。
（４３）薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性とハプロタイプとの関連を解析するためのプログラムであって、コンピュータを、以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（３５）〜（３７）のいずれか１項に記載のプログラムにより、ブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定する手段、及び
（ｂ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型について、一の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度とを比較する手段、
として機能させるための前記プログラム。
（４４）以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（３５）〜（３７）のいずれか１項に記載のプログラムにより、ブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定する手段、及び
（ｂ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型について、一の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度とを比較する手段、
をさらに含む、（４２）記載のプログラム。
（４５）薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関連する多型を推定するためのプログラムであって、コンピュータを、以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（３８）〜（４１）のいずれか１項に記載のプログラムにより、Ｒａｒｅ多型を特定の主要ハプロタイプに割り当てる手段、及び
（ｂ）前記割り当てられたＲａｒｅ多型について、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較する手段、
として機能させるための前記プログラム。
（４６）以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（３８）〜（４１）のいずれか１項に記載のプログラムにより、Ｒａｒｅ多型を特定の主要ハプロタイプに割り当てる手段、及び
（ｂ）前記割り当てられたＲａｒｅ多型について、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較する手段、
をさらに含む、（４２）〜（４４）のいずれか１項に記載のプログラム。
上記プログラムは、タグ多型と少なくとも１個のＲａｒｅ多型との組合せを用いて、薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性とハプロタイプとの関連を解析するためのプログラムを包含する。
（４７）薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関連する多型を推定するためのプログラムであって、コンピュータを、以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（３２）〜（３４）のいずれか１項に記載のプログラムによりタグ多型を特定する手段、
（ｂ）前記特定されたタグ多型又はその組合せを用いて、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較する手段、
（ｃ）頻度の違いに関与したブロックを選択する手段、
（ｄ）前記選択されたブロック内に存在する多型を選出する手段、並びに
（ｅ）頻度の違いと関連する多型を推定する手段、
として機能させるための前記プログラム。
（４８）薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関連する多型を推定するためのプログラムであって、コンピュータを、以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（３５）〜（３７）のいずれか１項に記載のプログラムにより、ブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定する手段、
（ｂ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型について、一の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度とを比較する手段、及び
（ｃ）頻度の違いと関連する多型を推定する手段、
として機能させるための前記プログラム。
（４９）以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（３５）〜（３７）のいずれか１項に記載のプログラムにより、ブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定する手段、
（ｂ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型について、一の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度とを比較する手段、及び
（ｃ）頻度の違いと関連する多型を推定する手段、
をさらに含む、（４７）記載のプログラム。
（５０）薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関連する多型を推定するためのプログラムであって、コンピュータを、以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（３８）〜（４１）のいずれか１項に記載のプログラムにより、Ｒａｒｅ多型を特定の主要ハプロタイプに割り当てる手段、
（ｂ）前記割り当てられたＲａｒｅ多型について、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較する手段、及び
（ｃ）頻度の違いと関連する多型を推定する手段、
として機能させるための前記プログラム。
（５１）以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（３８）〜（４１）のいずれか１項に記載のプログラムにより、Ｒａｒｅ多型を特定の主要ハプロタイプに割り当てる手段、
（ｂ）前記割り当てられたＲａｒｅ多型について、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較する手段、及び
（ｃ）頻度の違いと関連する多型を推定する手段、
をさらに含む、（４７）〜（４９）のいずれか１項に記載のプログラム。
上記プログラムは、タグ多型と少なくとも１個のＲａｒｅ多型との組合せを用いて、薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関連する多型を推定するためのプログラムを包含する。
（５２）薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関する表現型の個人差を解析するためのプログラムであって、コンピュータを、（４２）〜（４６）のいずれか１項に記載のプログラムにより解析された解析結果、又は（４７）〜（５１）のいずれか１項に記載のプログラムにより推定された推定結果を指標として、個人と表現型とを関連づける手段として機能させるための前記プログラム。
（５３）薬物の感受性が、薬物動態、薬物の有効性又は薬物の副作用に関する感受性である（４７）〜（５２）のいずれか１項に記載のプログラム。
（５４）薬物動態が、薬物の吸収、分布、代謝又は排泄に関する動態である（５３）記載のプログラム。
（５５）薬物動態が、薬物の血中濃度に関する動態である（５３）記載のプログラム。
（５６）疾患の感受性が、罹患可能性の有無又は強弱である（４７）〜（５２）のいずれか１項に記載のプログラム。
（５７）疾患が、悪性腫瘍、免疫系疾患、循環器系疾患、代謝系疾患、腎泌尿器系疾患、呼吸器系疾患及び運動器系疾患からなる群から選択される少なくとも１つである（４７）〜（５２）のいずれか１項に記載のプログラム。
（５８）コンピュータを、（４２）〜（５７）のいずれか１項に記載のプログラムにより得られた解析結果又は推定結果を指標として、薬物若しくは異物の感受性又は疾患を予測する手段として機能させるためのプログラム。
（５９）コンピュータを、（４２）〜（５７）のいずれか１項に記載のプログラムにより得られた解析結果又は推定結果を指標として、疾患の予防用若しくは治療用の薬物及び／又は疾患の予防法若しくは治療法を選択する手段として機能させるためのプログラム。
（６０）コンピュータを、（４２）〜（５７）のいずれか１項に記載のプログラムにより得られた解析結果又は推定結果を指標として、疾患の予防用若しくは治療用の薬物の適正投与量を決定する手段として機能させるためのプログラム。
（６１）コンピュータを、（４２）〜（５７）のいずれか１項に記載のプログラムにより得られた解析結果又は推定結果を指標として、薬物間相互作用を解析する手段として機能させるためのプログラム。
（６２）コンピュータを、（４２）〜（５７）のいずれか１項に記載のプログラムにより得られた解析結果又は推定結果を指標として、薬物若しくは異物又は疾患の感受性に関する関連多型を決定する手段として機能させるためのプログラム。
（６３）（３２）〜（６２）のいずれか１項に記載のプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体。
（６４）表４に示されるＲａｒｅ多型を少なくとも１つ含むハプロタイプ。
さらに、本発明は、上記方法に使用するためのハプロタイプ解析装置（ハプロタイプ解析システム）などを提供する。例えば、以下の発明を提供する。
（６５）ハプロタイプの解析装置であって、以下の手段：
（ａ）被検集団から得られる表１に示す薬物関連遺伝子の少なくとも１つについて、遺伝子多型を検出する手段、
（ｂ）前記検出情報を処理してＣｏｍｍｏｎ多型を選出する手段、
（ｃ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型を用いてハプロタイプブロックを構築する手段、
（ｄ）前記ハプロタイプブロック内におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定する手段、及び
（ｅ）前記ハプロタイプブロック内Ｃｏｍｍｏｎ多型からタグ多型を特定する手段、
を含む前記装置。
（６６）ハプロタイプの解析装置であって、以下の手段：
（ａ）被検集団から得られる表１に示す薬物関連遺伝子の少なくとも１つについて、遺伝子多型を検出する手段、
（ｂ）前記検出情報を処理してＣｏｍｍｏｎ多型を選出する手段、
（ｃ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型を用いてハプロタイプブロックを構築する手段、及び
（ｄ）前記ハプロタイプブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定する手段、
を含む前記装置。
（６７）ハプロタイプの解析装置であって、以下の手段：
（ａ）被検集団から得られる薬物関連遺伝子について、遺伝子多型を検出する手段、
（ｂ）前記検出情報を処理してＣｏｍｍｏｎ多型を選出する手段、
（ｃ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型を用いてハプロタイプブロックを構築する手段、
（ｄ）前記ハプロタイプブロック内及び／又は外におけるＲａｒｅ多型を特定する手段、並びに
（ｅ）前記Ｒａｒｅ多型を主要ハプロタイプに割り当てる手段、
を含む前記装置。
（６８）薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性とハプロタイプとの関連を解析する装置であって、以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、前記（６５）に記載の装置によりタグ多型を特定する手段、及び
（ｂ）前記特定されたタグ多型又はその組合せを用いて、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較する手段、
を含む前記装置。
（６９）薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性とハプロタイプとの関連を解析する装置であって、以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（６６）に記載の装置により、ブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定する手段、及び
（ｂ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型について、一の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度とを比較する手段、
を含む前記装置。
（７０）以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（６６）に記載の装置により、ブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定する手段、及び
（ｂ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型について、一の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度とを比較する手段、
をさらに含む、（６８）記載の装置。
（７１）薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性とハプロタイプとの関連を解析する装置であって、以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（６７）に記載の装置により、Ｒａｒｅ多型を特定の主要ハプロタイプに割り当てる手段、及び
（ｂ）前記割り当てられたＲａｒｅ多型について、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較する手段、
を含む前記装置。
（７２）以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（６７）に記載の装置により、Ｒａｒｅ多型を特定の主要ハプロタイプに割り当てる手段、及び
（ｂ）前記割り当てられたＲａｒｅ多型について、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較する手段、
をさらに含む、（６８）〜（７０）のいずれか１項に記載の装置。
上記装置は、タグ多型と少なくとも１個のＲａｒｅ多型との組合せを用いて、薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性とハプロタイプとの関連を解析するための装置を包含する。
（７３）薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関連する多型を推定する装置であって、以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（６５）に記載の手段によりタグ多型を特定する手段、
（ｂ）前記特定されたタグ多型又はその組合せを用いて、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較する手段、
（ｃ）頻度の違いに関与したブロックを選択する手段、
（ｄ）前記選択されたブロック内に存在する多型を選出する手段、並びに
（ｅ）頻度の違いと関連する多型を推定する手段、
を含む前記装置。
（７４）薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関連する多型を推定する装置であって、以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（６６）に記載の装置により、ブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定する手段、
（ｂ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型について、一の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度とを比較する手段、及び
（ｃ）頻度の違いと関連する多型を推定する手段、
を含む前記装置。
（７５）以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（６６）に記載の装置により、ブロック外におけるＣｏｍｍｏｎ多型を特定する手段、
（ｂ）前記特定されたＣｏｍｍｏｎ多型について、一の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団の多型の頻度又は該多型を有する個体の頻度とを比較する手段、及び
（ｃ）頻度の違いと関連する多型を推定する手段、
をさらに含む、（７３）記載の装置。
（７６）薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関連する多型を推定する装置であって、以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（６７）に記載の装置により、Ｒａｒｅ多型を特定の主要ハプロタイプに割り当てる手段、
（ｂ）前記割り当てられたＲａｒｅ多型について、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較する手段、及び
（ｃ）頻度の違いと関連する多型を推定する手段、
を含む前記装置。
（７７）以下の手段：
（ａ）薬物若しくは異物に曝された若しくは曝される可能性のある被検集団、又は疾患の危険因子に曝された被検集団から採取した薬物関連遺伝子について、（６７）に記載の装置により、Ｒａｒｅ多型を特定の主要ハプロタイプに割り当てる手段、
（ｂ）前記割り当てられたＲａｒｅ多型について、一の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度と、他の表現型を有する被検集団のハプロタイプの頻度又は該ハプロタイプを有する個体の頻度とを比較する手段、及び
（ｃ）頻度の違いと関連する多型を推定する手段、
をさらに含む、（７３）〜（７５）のいずれか１項に記載の装置。
上記装置は、タグ多型と少なくとも１個のＲａｒｅ多型との組合せを用いて、薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関連する多型を推定するための装置を包含する。
（７８）薬物若しくは異物の感受性又は疾患の感受性に関する表現型の個人差を解析する装置であって、（６８）〜（７２）のいずれか１項に記載の装置により解析された解析結果、又は（７３）〜（７７）のいずれか１項に記載の装置により推定された推定結果を指標として、個人と表現型とを関連づける手段を含む前記装置。
（７９）（６８）〜（７８）のいずれか１項に記載の装置により得られた解析結果又は推定結果を指標として、薬物若しくは異物の感受性又は疾患を予測する装置。
（８０）（６８）〜（７８）のいずれか１項に記載の装置により得られた解析結果又は推定結果を指標として、疾患の予防用若しくは治療用の薬物及び／又は疾患の予防法若しくは治療法を選択する装置。
（８１）（６８）〜（７８）のいずれか１項に記載の装置により得られた解析結果又は推定結果を指標として、疾患の予防用若しくは治療用の薬物の適正投与量を決定する装置。
（８２）（６８）〜（７８）のいずれか１項に記載の装置により得られた解析結果又は推定結果を指標として、薬物間相互作用を解析する装置。
（８３）（６８）〜（７８）のいずれか１項に記載の装置により得られた解析結果又は推定結果を指標として、薬物若しくは異物又は疾患の感受性に関する関連多型を決定する装置。
【図面の簡単な説明】  図１は、本発明の解析方法を実行するためのフローチャートを示す図である。
図２は、ハプロタイプブロックの模式図である。
図３は、ハプロタイプと表現型との関連を示す図である。
図４は、ハプロタイプブロック構築の概要を示す図である。
図５は、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓを含むハプロタイプを示す図である。
図６は、本発明のプログラムを実行するためのコンピュータが備える手段のブロック図である。
図７は、２６０３個の常染色体ＳＮＰｓを統計的に分類した結果を示す図である。
図８は、常染色体ＳＮＰｓのマイナーアレル頻度のヒストグラムを示す図である。
図９は、異なるマイナーアレル頻度を有する同義及び非同義ＳＮＰｓのヒストグラムを示す図である。
図１０は、常染色体遺伝子あたりのハプロタイプブロックの数のヒストグラムを示す図である。
図１１は、マイナーアレル頻度を０．１以上としたときのＳＮＰを用いて構築した常染色体のハプロタイプブロックの長さのヒストグラムを示す図である。
図１２ａは、異なる頻度を有するＲａｒｅ  ＳＮＰｓについてｍａｊｏｒｉｔｙ−ａｓｓｉｇｎｅｄ  ｈａｐｌｏｔｙｐｅにａｓｓｉｇｎされたマイナーアレル頻度の比率を示す図である。
図１２ｂは、異なる頻度を有するＲａｒｅ  ＳＮＰｓについてｍａｊｏｒｉｔｙ−ａｓｓｉｇｎｅｄ  ｈａｐｌｏｔｙｐｅにａｓｓｉｇｎされたマイナーアレル頻度の比率を示す図である。
図１３は、４，１０４個の常染色体ＳＮＰｓを統計的に分類した結果を示す図である。
図１４は、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの低頻度アレルをｈｔＳＮＰにより構成されたハプロタイプに割り当てる方法を示す図である。
図１５は、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの低頻度アレル（Ｘ）が割り当てられるＡｊ（ｈｔＳＮＰにより構築されたハプロタイプ）の割合を示す図である。
図１６は、ｈｔＳＮＰにより構築されたハプロタイプＡｊのうち、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの低頻度アレル（Ｘ）を保有する割合を示す図である。
図１７は、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの高頻度アレル（Ｘの補集合）のうちＡｊに割り当てられる割合と、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの低頻度アレル（Ｘ）のうちＡｊに割り当てられる割合との比を示す図である。
図１８は、罹患者とコントロール集団の間で表現型に関係するＲａｒｅ  ＳＮＰｓの低頻度アレルの頻度が異なるときの、ｈｔＳＮＰで構成されたハプロタイプの頻度の違いを比較する検定が有意となる確率を示す図である。
図１９は、完全ハプロタイプ及び不完全ハプロタイプの概念図である。
図２０は、ＮＡＴ２遺伝子と周辺の２４個のＳＮＰの地図である。ＮＡＴ２遺伝子は８ｐ２２に存在し、２つのｅｘｏｎにより成り立つ。上の図は表１２に説明した２４個のＳＮＰの部位を示す。上の図で太線で示したＳＮＰはｈｔＳＮＰとして抽出されたＳＮＰを示す。上の図の一部を拡大し、下の図に示す。下の図に示した６個のＳＮＰ（ＳＮＰ  ｎｏ６−１１）がｅｘｏｎ２上のコード領域に存在し、この中でＳＮＰ  ｎｏ７，９，１０，１１（下の図の太線で示したＳＮＰ）がアミノ酸置換を来たすＳＮＰであり、表現型に関係するＳＮＰである。
図２１は、ケースとコントロールが同数のもとでλの値を０．１、０．０１及び０．００１とした場合におけるｑ＋とｒ＋との関係を示す特性図である。
図２２は、λを０．０１としケースとコントロールとの比率（ｃａｓｅ／ｃｏｎｔｒｏｌ）を１、５及び１０とした場合における特性図である。
図２３は、帰無仮説の下に生成されたデータを解析した場合の統計量−２ｌｏｇ（Ｌ０ｍａｘ／Ｌｍａｘ）のヒストグラムである。
図２４は、対立仮説の下で生成されたデータに対するｑ＋／ｑ−（相対危険）と統計量−２ｌｏｇ（Ｌ０ｍａｘ／Ｌｍａｘ）の関係を示す特性図である。
図２５は、ｑ＋／ｑ−（相対危険）と標本サイズＮの増加による検出力の増加を示す特性図である。
図２６は、「表現型に関係したハプロタイプ」の頻度と検出力の関係を示す特性図である。
図２７は、ＳＡＡ遺伝子のハプロタイプ頻度のデータを用いた場合における、ケース又はコントロールの数と第１の過誤との関係を示す特性図である。
図２８は、ＡＲＴのハプロタイプ頻度のデータを用いた場合における、ケース又はコントロールの数と第１の過誤との関係を示す特性図である。
図２９は、本アルゴリズムによる帰無仮説の第１の過誤とｓｅｐａｒａｔｅ３手法による帰無仮説の第１の過誤とをシミュレーションにより求めた結果を示す特性図である。
【符号の説明】
６０１：ＣＰＵ、６０２：ＲＯＭ、６０３：ＲＡＭ、６０４：入力部、６０５：送信／受信部、６０６：出力部、６０７：ＨＤＤ、６０８：ＣＤ−ＲＯＭドライブ、６０９：ネットワーク回線
【発明を実施するための最良の形態】  以下、本発明を詳細に説明する。
１．本発明の概要
ゲノム上にはＳＮＰを代表とする多数の遺伝子多型が存在しており、これらの遺伝子多型を指標として、薬剤に対する有効性、あるいは副作用の有無または強弱の違いを多型ごとに調べることができる。薬剤に対する有効性、あるいは副作用の有無または強弱の違いなど、個体に対応する遺伝子型以外の属性を表現型という。しかしながら、これらの多数の多型一つ一つを調べることは、労力を要し、効率的ではない。しかも、未知の多型が存在し、それが表現型と関係している可能性もある。
ヒトなどの２倍体個体では、染色体上で特定の位置に存在する多型（これを座位という）において、遺伝子型という単位が存在する。この遺伝子型は両親のそれぞれから由来する２つの遺伝子単位の組み合わせにより構成される。この遺伝子単位をアレルという。そして、同一染色体上に連鎖している複数の座位について、片親に由来するアレルの組み合わせをハプロタイプという。
染色体上で近傍に存在する複数の座位上のアレルは、ある一組の集合（ひとかたまり）として代々受け継がれることが知られており、この一組の集合が前記のハプロタイプである。
一般に交配集団の大きさは有限であり、集団遺伝学的考察により、有限の交配集団において、一つの集団では当該座位のアレル数から予想されるよりはるかに少数のハプロタイプしか存在しないと予想される。実際に、現実の人類集団では、アレル数から予想されるよりはるかに少数のハプロタイプが存在することが多い。ここで、アレルの集団内での二つの座位間の染色体上の関係が独立な場合を連鎖平衡と呼ぶ。このような連鎖平衡の状態では、ハプロタイプの頻度は、各座位のアレル頻度の積で表される。これに対して、アレルの集団内での二つの座位間の染色体上の関係が独立でない場合を連鎖不平衡と呼ぶ。連鎖不平衡が存在すると、ハプロタイプ頻度は各座位でのアレル頻度の積からずれる。
また、染色体上で近傍に位置する座位について、特定の区域内に存在する座位間の連鎖不平衡が極めて強く、その区域内に集団内で少数のハプロタイプしか存在しないような染色体上の領域をハプロタイプブロックという。ハプロタイプブロックの内部の座位間では組み換えが稀にしか起こらないので、ハプロタイプブロック内のハプロタイプはそのままの形で世代間で受け継がれる単位となることがほとんどである。
遺伝子多型と薬物感受性等の表現型との関連性を決定するためには、一つの座位についてのみ考えることもできるが、しばしば表現型は一つの座位のみに関連するのではなく、ハプロタイプ単位で関連する。二つ以上の座位に相互作用が存在する場合に、このようなハプロタイプ単位での表現型への影響が見られる。しかも、未知の多型座位については、そもそもその座位の遺伝子型を調べることは不可能である。しかし、後述のように、Ｒａｒｅ多型については、低頻度アレルは一つのハプロタイプに代表されることが多い。従って、ハプロタイプは、疾患や薬物感受性等の表現型と遺伝的多型との関連性を見出すために使用され、上記連鎖不平衡を利用して真に薬剤応答性に関連する多型を決めることが可能である。しかし、これまでに具体的な方法を示したものが無い。そこで本発明は、ハプロタイプを利用して薬物応答性を調べるための具体的方法を提供する。
本発明においては、ハプロタイプブロック及びタグを構築することで表現型と遺伝子多型との関連性解析の効率化を図る。すなわち、ある多型が表現型と関連するか否か（例えば、原因となるか否か）にかかわらず、ハプロタイプブロック上に所定の頻度で存在する多型をランドマークとして選択し、この選択された多型をタグとして用いると、さらに効率的に解析することができる。本発明においては、上記ランドマークを「タグ多型」という。そして、タグ多型により構成されるハプロタイプ（これを「タグハプロタイプ」という。）又はその組合せを用いて、表現型との関連を解析する。「タグハプロタイプ」とは、一定頻度のハプロタイプを説明することができる最低限の多型の組合せを意味する。一定頻度としては、例えば、少なくとも７０％、好ましくは８０％、より好ましくは９０％、さらに好ましくは９５％が挙げられる。
換言すれば、以下のようになる。ブロック内のすべてのありふれた多型（Ｃｏｍｍｏｎ多型）を用いてハプロタイプを区別したとする。タグ多型は、その多型から選択されたものであるが、すべてのありふれた多型を用いた場合とほぼ同じ（少なくとも７０％、好ましくは９５％）効率でハプロタイプを区別することができる多型である。頻度が７０〜９５％を規定するようなタグ多型の組合せはすべて本発明に含まれる。タグハプロタイプはタグ多型のみにより構成されるハプロタイプであるが、それぞれのタグハプロタイプはすべてのありふれた多型を用いたハプロタイプとほぼ一対一に対応する。稀に複数のハプロタイプが一つのタグハプロタイプに対応する可能性があるが、そのようなすべてのハプロタイプを合計しても５％に満たない。
タグハプロタイプの組合せは限定されるものではなく、少なくとも１つあればよい。ブロック内に含まれるタグ多型のすべての組合せを用いることもできる。
また、本発明においては、上記タグ多型又はその組合せのほか、ハプロタイプブロック内に構築されなかった多型、すなわちブロックの外に存在する多型（「ブロック外多型」という。）を、上記タグ多型と組み合わせることもできる。
さらに、ハプロタイプブロック構築の際に、集団におけるマイナーアレルのアレル頻度が一定の割合よりも少ない多型（これを「Ｒａｒｅ多型」という。）又はその組合せと表現型との関連を解析する。
本明細書においては、適宜ＳＮＰｓを多型の例として説明するが、多型はＳＮＰｓに限定されるものではない。なお、本明細書において、「ＳＮＰｓ」と表示してあっても単数のＳＮＰを表わす場合がある。
図１に示すように、まず、被検集団からハプロタイプ解析の対象となる遺伝子を採取し、その遺伝子からＳＮＰｓ情報を得る（図１、Ｓ１）。ここでいう「被検集団」とは、表現型との関連を調べるために使用されるＳＮＰｓの基礎情報を得るための母集団であり、集団内に含まれる個体数が多いことが好ましい。本発明において対象となる集団内の数は、１００人以上、好ましくは２００人以上である。
次に、検出されたＳＮＰｓの情報を用いて、上記被検集団内においてそのＳＮＰｓを有する頻度が集団全体の何％存在するかを算出し、一定頻度（例えば０．１）以上共通して存在するＳＮＰｓを「Ｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓ」として選出する（Ｓ２）。「Ｃｏｍｍｏｎ」とは、「ありふれた」という意味である。Ｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓに対する概念は「Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓ」といい（稀なＳＮＰｓという意味であり、「Ｕｎｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓ」と言うこともある）、一定頻度（例えば０．１）未満で存在するＳＮＰｓとして特定する（Ｓ３）。Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの具体的内容については後述する。そして、上記Ｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓについて、所定のアルゴリズムに従ってハプロタイプブロックを構築し（Ｓ４）、ブロック内に存在するＳＮＰｓとブロックの外に存在するＳＮＰｓとを区別する（Ｓ５）。ブロック内のＳＮＰｓを用いる場合は、ＣｏｍｍｏｎＳＮＰｓを特定し（Ｓ６）、その中からタグＳＮＰｓ（「ｈｔＳＮＰｓ」ともいう）を選択する（Ｓ７）。このタグＳＮＰｓは、（ｉ）薬物や異物に曝された対象被検集団、（ｉｉ）薬物や異物に曝される可能性のある対象被検集団、又は（ｉｉｉ）疾患の危険因子等に曝された対象被検集団（これら（ｉ）〜（ｉｉｉ）の集団をケース集団という）において、薬物の効果や副作用などの表現型との関連を調べるために使用されるＳＮＰｓである。「疾患の危険因子」とは、腫瘍などの疾患を引き起こす環境を意味し、個人の遺伝的背景、性別、年齢、嗜好又は生活習慣（例えば酒、タバコ等）、化学物質などが挙げられる。
このタグＳＮＰｓを用いて、あるいはタグＳＮＰｓとＲａｒｅ  ＳＮＰｓとの組合せを用いて、ケース集団同士におけるハプロタイプの頻度又はそのようなハプロタイプを有する個体の頻度を比較し、あるいは、ケース集団とコントロール集団におけるハプロタイプの頻度又はそのようなハプロタイプを有する個体の頻度を比較し、表現型との関連を試験する（Ｓ８）。
一方、ブロック外ＳＮＰｓを用いる場合（Ｓ９）は、単独で、又はタグＳＮＰｓと組み合わせて表現型との関連を試験することができる。すなわち、ケース集団同士における多型（ＳＮＰｓ）の頻度又はそのようなＳＮＰｓを有する個体の頻度を比較し、あるいは、ケース集団とコントロール集団におけるＳＮＰｓの頻度又はそのようなＳＮＰｓを有する個体の頻度を比較し、表現型との関連を試験する。
図２は、ある遺伝子Ｘ上に１６個のＳＮＰｓが存在していることを示す模式図である。１６個のＳＮＰｓは、母集団全体の一定割合以上の個体が有するＳＮＰｓであり、Ｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓ（Ｃｏｍｍｏｎ多型）を示している。そして、ＳＮＰ１〜６、ＳＮＰ８〜１０及びＳＮＰ１２〜１５がそれぞれハプロタイプを形成していると仮定すると、それぞれブロックＡ、ブロックＢ、ブロックＣが構築される（図２）。ＳＮＰ７、ＳＮＰ１１及びＳＮＰ１６は、ブロック外ＳＮＰを示す。
また、ハプロタイプブロックＡを抜き出した図を図３に示す。図３に示すように、ＳＮＰ１がＧ／Ａ、ＳＮＰ２がＧ／Ａ、ＳＮＰ３がＴ／Ｃ、ＳＮＰ４がＧ／Ａ、ＳＮＰ５がＡ／Ｔ、ＳＮＰ６がＣ／Ｇであるとし、ハプロタイプのパターンはａ〜ｄの４通り存在するものとする。ハプロタイプａは「Ｇ−Ａ−Ｔ−Ｇ−Ｔ−Ｃ」、ｂは「Ｇ−Ａ−Ｔ−Ａ−Ａ−Ｃ」、ｃは「Ａ−Ａ−Ｃ−Ｇ−Ａ−Ｃ」、ｄは「Ｇ−Ａ−Ｃ−Ａ−Ｔ−Ｃ」である。そして、タグＳＮＰｓはＳＮＰ２、ＳＮＰ３及びＳＮＰ５であるとする（図３中、★印を付したＳＮＰ）。
なお、ブロックＡは６個のＳＮＰｓからなるハプロタイプを例示したものであり、６個のＳＮＰｓに限定されるものではない。
ここで、１つのハプロタイプブロック内にＮ個のＳＮＰｓが存在するものと仮定すると、ＳＮＰｓの組合せ、すなわちハプロタイプパターンの数は２Ｎ個となる。しかし、集団遺伝学の考察によれば、有限の集団では多型やハプロタイプの増加又は消滅に偶然の要素が強く働く。このため、ハプロタイプパターンの数はＳＮＰｓのすべての組合せに対応するわけではなく、すべての組合せよりも少なくなる。図３に示す例では、ブロックＡにおけるハプロタイプパターンは２６通りの組合せではなく、４通りの組合せとなるわけである。従って、ハプロタイプを用いることにより、少ない組合せを利用して効率的に表現型とハプロタイプとの関係を解析することができる。これにより、多型一つ一つを解析するよりも、解析効率を向上させることができる。
さらに、本発明においては、前述の通りハプロタイプと表現型との関連を解析するに際し、どのような多型を用いて解析すればよいのか、ハプロタイプブロック内に存在する多数の多型の中から、その解析対象となる多型及びその組合せを特定する。例えば、どのＳＮＰｓ情報を用いればよいのか、そのＳＮＰｓ（ｈｔＳＮＰｓ、ブロック外ＳＮＰｓ、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓ等）の組合せを提供するものである。次に、上記絞り込まれたｈｔＳＮＰｓ、ブロック外ＳＮＰｓ、ＲａｒｅＳＮＰｓ、又はこれらの組合せをマーカーとして用いて、一の表現型と他の表現型との間で関連を解析する（図１、Ｓ８）。
実際には、ｈｔＳＮＰｓ及びブロック外ＣｏｍｍｏｎＳＮＰｓのすべてを用いて薬物を服用した個人個人の遺伝子型を調べ、表現型との関連を解析することとなる。このうちｈｔＳＮＰｓについては、表現型と、ｈｔＳＮＰｓを用いたハプロタイプ（タグハプロタイプ）との関連をテストし、ブロック外ＣｏｍｍｏｎＳＮＰｓについてはそれぞれのＳＮＰｓと表現型との関連をテストする。関連のテストは、上記ｈｔＳＮＰｓ、ブロック外ＳＮＰｓ、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓを用いて、特定の表現型との関係においてハプロタイプの頻度又はそのようなハプロタイプを有する個体の頻度、あるいはＳＮＰｓの頻度又はそのようなＳＮＰｓを有する個体の頻度を比較し、表現型との関連を試験する（図１、Ｓ８）。これにより、無数に存在するＳＮＰｓのうちどのＳＮＰｓを解析すればよいのか、その検索範囲を明確にすることができる。
タグハプロタイプと表現型との間に相関が認められた場合は、さらに、ｈｔＳＮＰｓを含む上記関連に関与したハプロタイプブロックの中から、そこに含まれる多型すべてを選択し、網羅的に解析することで、表現型への関連多型を推定又は特定する（図１、Ｓ１０）。
図３において、被検者に薬剤を投与した結果、副作用がなかった又は少なかった群を安全群、副作用が強かった群を副作用群として、副作用群におけるハプロタイプの頻度と安全群におけるハプロタイプの頻度とを比較する場合を考える。そして、ＳＮＰ２及びＳＮＰ３のタグハプロタイプの組合せのうち、Ａ−Ｔである頻度が、安全群では８０％であるのに対し、副作用群では２０％であり、Ａ−Ｃである頻度が、安全群では２０％であるのに対し、副作用群では８０％であるとする。
ここで、安全群と副作用群のハプロタイプ頻度に違いがあるかどうかを統計学的検定法により検定する。その手法は、例えば独立性に関するχ二乗検定法などである。
上記違いを満たすハプロタイプパターンは、ａとｂのハプロタイプの組合せであってタグハプロタイプがＡ−Ｔのもの（副作用有りの頻度２０％）、並びにｃとｄのハプロタイプの組合せであってタグハプロタイプがＡ−Ｃのもの（副作用有りの頻度８０％）となる。
特定のブロック（ブロックＡ）の特定のタグハプロタイプ（ハプロタイプｃの「Ａ−Ｃ」の組合せ及びハプロタイプｄの「Ａ−Ｃ」の組合せ）と表現型との間に関連が認められたので、この関連に関与したハプロタイプブロック（ブロックＡ）を選択し、上記タグＳＮＰｓを起点として、ハプロタイプｃ及びハプロタイプｄ内に存在する全ての多型を選出する。すなわち、そのブロックについてあらかじめ構築された主要ハプロタイプ（ｍａｊｏｒ  ｈａｐｌｏｔｙｐｅ）の中から、関連のあった特定のタグハプロタイプを含むハプロタイプを選出する。そして、そのハプロタイプと表現型が関連するか否かを判断する。「主要ハプロタイプ」とは、集団におけるハプロタイプ頻度の高いハプロタイプから選択して、合計が一定の割合（例えば９５％）以上になるようなハプロタイプを意味する。
上記設例において、ＳＮＰ２、ＳＮＰ３又はＳＮＰ５を起点としてブロック内のすべてのＳＮＰについて、表現型との関連を解析する。このときに選出の対象となるハプロタイプは、ブロック内のすべてのＣｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓ（ｈｔＳＮＰｓに限られない）を含むハプロタイプ（ＳＮＰ１〜ＳＮＰ６）である。
また、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓが表現型と関連するかどうかを判断するため、関連のあったブロックについて配列決定を行い、関連のあるＲａｒｅ  ＳＮＰｓを見つけることもできる。特定のブロック外Ｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓと表現型に関連があった場合は、その付近の配列決定を行い、関連のあるＳＮＰを見つける。
以上の過程で、ブロック内Ｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓ又はブロック内Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓと表現型との間に真の関連がある場合、関連に関係するＳＮＰｓを見つけることができる。上記関連するか否かの判断は以下の基準による。
（ａ）特定のハプロタイプを構成するＣｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓのいずれか又はそれぞれのＣｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓの組合せと表現型とが関連するか否か。
（ｂ）特定のハプロタイプにａｓｓｉｇｎされるＲａｒｅ  ＳＮＰｓが表現型と関連するか否か。
違いに関連するＳＮＰｓの特定により、原因疾患に関連するＳＮＰｓが判明し、診断や薬剤の選択、あるいは原因ＳＮＰｓの特定をすることができる。
前述した本発明の方法の各ステップ又は本発明のシステムの各手段について、以下、詳細に説明する。
２．遺伝子多型
遺伝子多型には、一塩基多型、インサーション／デリーション型多型、及び塩基配列の繰り返し数が異なっていることにより生じる多型が含まれる。一塩基多型（ＳＮＰｓ）とは、一般にはある遺伝子又はその相補鎖（相補配列）領域における特定の１個の塩基が他の塩基に置換することによる多型を意味するが、本発明においては、上記置換による多型のほか、当該１個の塩基が欠失したことによる多型、当該１個の塩基にさらに１個の塩基が挿入したことによる多型も含めることとする。
また、インサーション／デリーション型多型とは、複数の塩基（例えば２個〜数十塩基）が欠失や挿入をしていることによる多型をいい、数百塩基〜数千塩基が欠失や挿入されているものも存在する。さらに、塩基配列の繰り返し数が異なっていることにより生じる多型は２〜数十塩基の配列が繰り返されており、その繰り返し回数が個人間で異なっているものをいう。繰り返しの単位が数塩基から数十塩基のものをＶＮＴＲ（ｖａｒｉａｂｌｅ  ｎｕｍｂｅｒ  ｏｆ  ｔａｎｄｅｍ  ｒｅｐｅａｔ）といい、２〜４塩基単位程度のものをマイクロサテライト多型という。ＶＮＴＲやマイクロサテライト多型においては、この繰り返し回数の違いが個々人のアレル（対立遺伝子）で異なることにより、バリエーションを獲得している。
遺伝子多型情報は、一般的遺伝子多型検出法を利用して得ることができる。例えば、シークエンス法、ＰＣＲによる方法、断片長多型アッセイ、アレル特異的オリゴヌクレオチドを鋳型としてハイブリダイゼーションを行う方法（例えばＴａｑＭａｎ  ＰＣＲ法、インベーダー法、ＤＮＡチップ法）、プライマー伸長反応を利用する方法、シークエンス法、ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ／ＭＳ法、ＤＮＡチップ法等が採用される。ＰＣＲ法やシークエンス法はいずれの遺伝子多型の検出法にも使用することができ、他の方法は、主としてＳＮＰの検出法に使用することができる。
ＴａｑＭａｎ  ＰＣＲ法とは、蛍光標識したアレル特異的オリゴとＴａｑ  ＤＮＡポリメラーゼによるＰＣＲ反応とを利用した方法である（Ｌｉｖａｋ，Ｋ．Ｊ．Ｇｅｎｅｔ．Ａｎａｌ．１４，１４３（１９９９）；Ｍｏｒｒｉｓ  Ｔ．ｅｔ  ａｌ．，Ｊ．Ｃｌｉｎ．Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌ．３４，２９３３（１９９６））。インベーダー法とは、ＳＮＰのそれぞれのアレルに特異的な２種類のレポータープローブ及び１種類のインベーダープローブの鋳型ＤＮＡへのハイブリダイゼーションと、ＤＮＡの構造を認識して切断するという特殊なエンドヌクレアーゼ活性を有する酵素によるＤＮＡの切断を組み合わせた方法である（Ｌｉｖａｋ，Ｋ．Ｊ．Ｂｉｏｍｏｌ．Ｅｎｇ．１４，１４３−１４９（１９９９）；Ｍｏｒｒｉｓ  Ｔ．ｅｔ  ａｌ．，Ｊ．Ｃｌｉｎ．Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌ．３４，２９３３（１９９６）；Ｌｙａｍｉｃｈｅｖ，Ｖ．ｅｔ  ａｌ．，Ｓｃｉｅｎｃｅ，２６０，７７８−７８３（１９９３）等）。
また、プライマー伸長反応を利用する方法として、例えばＳｎｉＰｅｒ法を採用することもできる。ＳｎｉＰｅｒ法とは、ＲＣＡ（ｒｏｌｌｉｎｇ  ｃｉｒｃｌｅ  ａｍｐｌｉｆｉｃａｔｉｏｎ）法と呼ばれる手法を基本原理するものであり、環状の一本鎖ＤＮＡを鋳型としてＤＮＡポリメラーゼがその上を移動しながら相補鎖ＤＮＡを連続して合成していくものである。この方法によれば、ＤＮＡ増幅が起こった場合に生じる発色反応の有無を測定することによってＳＮＰを判定する（Ｌｉｚａｒｄｉ，Ｐ．Ｍ．ｅｔ  ａｌ．，Ｎａｔｕｒｅ  Ｇｅｎｅｔ．，１９，２２５−２３２（１９９８）；Ｐｉａｔｅｄ，Ａ．Ｓ．ｅｔ  ａｌ．，Ｎａｔｕｒｅ  Ｂｉｏｔｅｃｈ．，１６，３５９−３６３（１９９８））。
シークエンス法とは、遺伝子多型を含む領域をＰＣＲにて増幅させ、Ｄｙｅ  Ｔｅｒｍｉｎａｔｏｒなどを用いてＤＮＡ配列をシークエンスすることで遺伝子多型（特にＳＮＰｓ）の頻度を解析する方法である。
ＭＡＬＤＩ−ＴＯＦ／ＭＳ法とは、質量分析機（ｍａｓｓ  ｓｐｅｃｔｒｍｅｔｅｒ）を用いた方法で、基本的には異なる一塩基の質量の違いを利用してＳＮＰジェノタイピングする方法である。ＰＣＲ増幅を利用した方法とｍｕｌｔｉｐｌｅｘを利用した方法がある（Ｈａｆｆ，Ｌ．Ａ．，Ｓｍｉｒｎｏｖ，Ｉ．Ｐ．，Ｇｅｎｏｍｅ  Ｒｅｓ．，７，３７８−（１９９７）；Ｌｉｔｔｌｅ，Ｄ．Ｐ．ｅｔ  ａｌ．Ｅｕｒ．Ｊ．Ｃｌｉｎｉｃａ．Ｃｈｅｍ．Ｃｌｉｎ．Ｂｉｏｃｈｅｍ．，３５，５４５−（１９９７）；Ｒｏｓｓ，Ｐ．，ｅｔ  ａｌ．Ｎａｔ  Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌ．，１６，１３４７−（１９９８））。
ＤＮＡチップ法とは、ガラスなどの基盤上に多種類のＤＮＡプローブを整列化し、固定し、その上で標識ＤＮＡのハイブリダイゼーションを行い、プローブ上の標識（蛍光など）シグナルを検出する方法を利用して、ハイブリダイゼーションで完全マッチと一塩基ミスマッチを分別検出する方法である。
ＳＮＰｓを代表とする多型情報解析には市販のキットを使用することができ、自動化も可能である。
本発明において解析の対象となる遺伝子は特に限定されるものではない。例えば、以下の遺伝子の中の少なくとも１つを解析することができる（表１）。実施例５において、スルファサラジンの代謝に関係する酵素であるＮＡＴ２を用いて本発明を実施している。ＮＡＴ２と同様に、例えばＡｌｃｏｈｏｌ  ｄｅｈｙｄｒｏｇｅｎａｓｅ（ＡＤＨ）等も広く知られた酵素であり、本発明において解析することができる。
2005030952.tif 000002
2005030952.tif 000003
2005030952.tif 000004
2005030952.tif 000005
ここで、表１に示す個々の遺伝子は、薬物が投与されてから吸収、分布、代謝を経て排泄されるまでの間に何らかの機能を果たすと考えられる。この機能は、一の遺伝子が発現したときに他の遺伝子とネットワークを形成して複数の遺伝子が相互に関係する場合もある。従って、本発明においては、１個の遺伝子を解析するのみならず、表１に示す遺伝子の全部、又は部分的な複数の遺伝子を解析することによって、多型情報と表現型とを決定する場合がある。
また、表１に示す遺伝子に存在するＳＮＰｓであって本発明において解析の対象となるＳＮＰｓの情報例を表２に示す。
2005030952.tif 000006
2005030952.tif 000007
2005030952.tif 000008
2005030952.tif 000009
2005030952.tif 000010
2005030952.tif 000011
2005030952.tif 000012
2005030952.tif 000013
2005030952.tif 000014
2005030952.tif 000015
2005030952.tif 000016
2005030952.tif 000017
2005030952.tif 000018
2005030952.tif 000019
2005030952.tif 000020
2005030952.tif 000021
2005030952.tif 000022
2005030952.tif 000023
2005030952.tif 000024
2005030952.tif 000025
2005030952.tif 000026
2005030952.tif 000027
2005030952.tif 000028
2005030952.tif 000029
2005030952.tif 000030
2005030952.tif 000031
2005030952.tif 000032
2005030952.tif 000033
2005030952.tif 000034
2005030952.tif 000035
2005030952.tif 000036
2005030952.tif 000037
2005030952.tif 000038
2005030952.tif 000039
2005030952.tif 000040
2005030952.tif 000041
2005030952.tif 000042
2005030952.tif 000043
2005030952.tif 000044
2005030952.tif 000045
2005030952.tif 000046
2005030952.tif 000047
2005030952.tif 000048
2005030952.tif 000049
2005030952.tif 000050
2005030952.tif 000051
2005030952.tif 000052
2005030952.tif 000053
2005030952.tif 000054
2005030952.tif 000055
2005030952.tif 000056
2005030952.tif 000057
2005030952.tif 000058
2005030952.tif 000059
2005030952.tif 000060
2005030952.tif 000061
2005030952.tif 000062
2005030952.tif 000063
2005030952.tif 000064
2005030952.tif 000065
2005030952.tif 000066
2005030952.tif 000067
2005030952.tif 000068
2005030952.tif 000069
2005030952.tif 000070
2005030952.tif 000071
2005030952.tif 000072
2005030952.tif 000073
2005030952.tif 000074
2005030952.tif 000075
2005030952.tif 000076
2005030952.tif 000077
2005030952.tif 000078
2005030952.tif 000079
2005030952.tif 000080
2005030952.tif 000081
2005030952.tif 000082
2005030952.tif 000083
2005030952.tif 000084
2005030952.tif 000085
2005030952.tif 000086
2005030952.tif 000087
2005030952.tif 000088
2005030952.tif 000089
2005030952.tif 000090
2005030952.tif 000091
2005030952.tif 000092
2005030952.tif 000093
2005030952.tif 000094
2005030952.tif 000095
2005030952.tif 000096
2005030952.tif 000097
2005030952.tif 000098
2005030952.tif 000099
2005030952.tif 000100
2005030952.tif 000101
2005030952.tif 000102
2005030952.tif 000103
2005030952.tif 000104
2005030952.tif 000105
2005030952.tif 000106
2005030952.tif 000107
2005030952.tif 000108
2005030952.tif 000109
2005030952.tif 000110
2005030952.tif 000111
2005030952.tif 000112
2005030952.tif 000113
2005030952.tif 000114
2005030952.tif 000115
2005030952.tif 000116
2005030952.tif 000117
2005030952.tif 000118
2005030952.tif 000119
2005030952.tif 000120
2005030952.tif 000121
2005030952.tif 000122
2005030952.tif 000123
2005030952.tif 000124
2005030952.tif 000125
2005030952.tif 000126
2005030952.tif 000127
2005030952.tif 000128
2005030952.tif 000129
2005030952.tif 000130
2005030952.tif 000131
2005030952.tif 000132
2005030952.tif 000133
2005030952.tif 000134
2005030952.tif 000135
2005030952.tif 000136
2005030952.tif 000137
2005030952.tif 000138
2005030952.tif 000139
2005030952.tif 000140
2005030952.tif 000141
2005030952.tif 000142
2005030952.tif 000143
2005030952.tif 000144
2005030952.tif 000145
2005030952.tif 000146
2005030952.tif 000147
2005030952.tif 000148
2005030952.tif 000149
2005030952.tif 000150
2005030952.tif 000151
2005030952.tif 000152
2005030952.tif 000153
2005030952.tif 000154
2005030952.tif 000155
2005030952.tif 000156
2005030952.tif 000157
2005030952.tif 000158
2005030952.tif 000159
2005030952.tif 000160
2005030952.tif 000161
2005030952.tif 000162
2005030952.tif 000163
2005030952.tif 000164
2005030952.tif 000165
2005030952.tif 000166
2005030952.tif 000167
2005030952.tif 000168
2005030952.tif 000169
2005030952.tif 000170
2005030952.tif 000171
2005030952.tif 000172
2005030952.tif 000173
2005030952.tif 000174
2005030952.tif 000175
2005030952.tif 000176
2005030952.tif 000177
2005030952.tif 000178
2005030952.tif 000179
2005030952.tif 000180
2005030952.tif 000181
2005030952.tif 000182
2005030952.tif 000183
2005030952.tif 000184
2005030952.tif 000185
2005030952.tif 000186
2005030952.tif 000187
2005030952.tif 000188
2005030952.tif 000189
2005030952.tif 000190
2005030952.tif 000191
2005030952.tif 000192
2005030952.tif 000193
2005030952.tif 000194
2005030952.tif 000195
2005030952.tif 000196
2005030952.tif 000197
2005030952.tif 000198
2005030952.tif 000199
2005030952.tif 000200
2005030952.tif 000201
2005030952.tif 000202
2005030952.tif 000203
2005030952.tif 000204
2005030952.tif 000205
2005030952.tif 000206
2005030952.tif 000207
2005030952.tif 000208
2005030952.tif 000209
2005030952.tif 000210
2005030952.tif 000211
2005030952.tif 000212
2005030952.tif 000213
2005030952.tif 000214
2005030952.tif 000215
2005030952.tif 000216
2005030952.tif 000217
2005030952.tif 000218
2005030952.tif 000219
2005030952.tif 000220
2005030952.tif 000221
2005030952.tif 000222
2005030952.tif 000223
2005030952.tif 000224
2005030952.tif 000225
2005030952.tif 000226
2005030952.tif 000227
2005030952.tif 000228
2005030952.tif 000229
2005030952.tif 000230
2005030952.tif 000231
2005030952.tif 000232
2005030952.tif 000233
2005030952.tif 000234
2005030952.tif 000235
2005030952.tif 000236
2005030952.tif 000237
2005030952.tif 000238
2005030952.tif 000239
2005030952.tif 000240
2005030952.tif 000241
2005030952.tif 000242
2005030952.tif 000243
2005030952.tif 000244
2005030952.tif 000245
2005030952.tif 000246
2005030952.tif 000247
2005030952.tif 000248
2005030952.tif 000249
2005030952.tif 000250
2005030952.tif 000251
2005030952.tif 000252
2005030952.tif 000253
2005030952.tif 000254
2005030952.tif 000255
2005030952.tif 000256
2005030952.tif 000257
2005030952.tif 000258
2005030952.tif 000259
2005030952.tif 000260
2005030952.tif 000261
2005030952.tif 000262
2005030952.tif 000263
2005030952.tif 000264
2005030952.tif 000265
2005030952.tif 000266
2005030952.tif 000267
2005030952.tif 000268
2005030952.tif 000269
2005030952.tif 000270
2005030952.tif 000271
2005030952.tif 000272
2005030952.tif 000273
2005030952.tif 000274
2005030952.tif 000275
2005030952.tif 000276
2005030952.tif 000277
2005030952.tif 000278
2005030952.tif 000279
2005030952.tif 000280
2005030952.tif 000281
2005030952.tif 000282
2005030952.tif 000283
2005030952.tif 000284
2005030952.tif 000285
2005030952.tif 000286
2005030952.tif 000287
2005030952.tif 000288
2005030952.tif 000289
2005030952.tif 000290
2005030952.tif 000291
2005030952.tif 000292
2005030952.tif 000293
2005030952.tif 000294
2005030952.tif 000295
2005030952.tif 000296
2005030952.tif 000297
2005030952.tif 000298
2005030952.tif 000299
2005030952.tif 000300
2005030952.tif 000301
2005030952.tif 000302
2005030952.tif 000303
2005030952.tif 000304
2005030952.tif 000305
2005030952.tif 000306
2005030952.tif 000307
2005030952.tif 000308
2005030952.tif 000309
2005030952.tif 000310
2005030952.tif 000311
2005030952.tif 000312
2005030952.tif 000313
2005030952.tif 000314
2005030952.tif 000315
2005030952.tif 000316
2005030952.tif 000317
2005030952.tif 000318
2005030952.tif 000319
2005030952.tif 000320
2005030952.tif 000321
2005030952.tif 000322
2005030952.tif 000323
2005030952.tif 000324
2005030952.tif 000325
2005030952.tif 000326
2005030952.tif 000327
2005030952.tif 000328
2005030952.tif 000329
2005030952.tif 000330
2005030952.tif 000331
2005030952.tif 000332
2005030952.tif 000333
2005030952.tif 000334
2005030952.tif 000335
2005030952.tif 000336
2005030952.tif 000337
2005030952.tif 000338
2005030952.tif 000339
2005030952.tif 000340
2005030952.tif 000341
2005030952.tif 000342
2005030952.tif 000343
2005030952.tif 000344
2005030952.tif 000345
2005030952.tif 000346
2005030952.tif 000347
2005030952.tif 000348
2005030952.tif 000349
2005030952.tif 000350
2005030952.tif 000351
2005030952.tif 000352
2005030952.tif 000353
2005030952.tif 000354
2005030952.tif 000355
2005030952.tif 000356
2005030952.tif 000357
2005030952.tif 000358
2005030952.tif 000359
2005030952.tif 000360
2005030952.tif 000361
2005030952.tif 000362
2005030952.tif 000363
2005030952.tif 000364
2005030952.tif 000365
2005030952.tif 000366
2005030952.tif 000367
2005030952.tif 000368
2005030952.tif 000369
2005030952.tif 000370
2005030952.tif 000371
2005030952.tif 000372
2005030952.tif 000373
2005030952.tif 000374
2005030952.tif 000375
2005030952.tif 000376
2005030952.tif 000377
2005030952.tif 000378
2005030952.tif 000379
2005030952.tif 000380
2005030952.tif 000381
2005030952.tif 000382
2005030952.tif 000383
2005030952.tif 000384
2005030952.tif 000385
2005030952.tif 000386
2005030952.tif 000387
2005030952.tif 000388
2005030952.tif 000389
2005030952.tif 000390
2005030952.tif 000391
2005030952.tif 000392
2005030952.tif 000393
2005030952.tif 000394
2005030952.tif 000395
2005030952.tif 000396
2005030952.tif 000397
2005030952.tif 000398
2005030952.tif 000399
2005030952.tif 000400
2005030952.tif 000401
2005030952.tif 000402
2005030952.tif 000403
2005030952.tif 000404
2005030952.tif 000405
2005030952.tif 000406
2005030952.tif 000407
2005030952.tif 000408
2005030952.tif 000409
2005030952.tif 000410
2005030952.tif 000411
2005030952.tif 000412
2005030952.tif 000413
2005030952.tif 000414
2005030952.tif 000415
2005030952.tif 000416
2005030952.tif 000417
2005030952.tif 000418
2005030952.tif 000419
2005030952.tif 000420
2005030952.tif 000421
2005030952.tif 000422
2005030952.tif 000423
2005030952.tif 000424
2005030952.tif 000425
2005030952.tif 000426
2005030952.tif 000427
2005030952.tif 000428
2005030952.tif 000429
2005030952.tif 000430
2005030952.tif 000431
2005030952.tif 000432
2005030952.tif 000433
2005030952.tif 000434
2005030952.tif 000435
2005030952.tif 000436
2005030952.tif 000437
2005030952.tif 000438
2005030952.tif 000439
2005030952.tif 000440
2005030952.tif 000441
2005030952.tif 000442
2005030952.tif 000443
2005030952.tif 000444
2005030952.tif 000445
2005030952.tif 000446
2005030952.tif 000447
2005030952.tif 000448
2005030952.tif 000449
2005030952.tif 000450
2005030952.tif 000451
2005030952.tif 000452
2005030952.tif 000453
2005030952.tif 000454
2005030952.tif 000455
2005030952.tif 000456
2005030952.tif 000457
2005030952.tif 000458
2005030952.tif 000459
2005030952.tif 000460
2005030952.tif 000461
2005030952.tif 000462
2005030952.tif 000463
2005030952.tif 000464
2005030952.tif 000465
2005030952.tif 000466
2005030952.tif 000467
2005030952.tif 000468
2005030952.tif 000469
2005030952.tif 000470
2005030952.tif 000471
2005030952.tif 000472
2005030952.tif 000473
2005030952.tif 000474
2005030952.tif 000475
2005030952.tif 000476
2005030952.tif 000477
2005030952.tif 000478
2005030952.tif 000479
2005030952.tif 000480
2005030952.tif 000481
2005030952.tif 000482
2005030952.tif 000483
2005030952.tif 000484
2005030952.tif 000485
2005030952.tif 000486
2005030952.tif 000487
2005030952.tif 000488
2005030952.tif 000489
2005030952.tif 000490
2005030952.tif 000491
2005030952.tif 000492
2005030952.tif 000493
2005030952.tif 000494
2005030952.tif 000495
2005030952.tif 000496
2005030952.tif 000497
2005030952.tif 000498
2005030952.tif 000499
2005030952.tif 000500
2005030952.tif 000501
2005030952.tif 000502
2005030952.tif 000503
2005030952.tif 000504
2005030952.tif 000505
2005030952.tif 000506
2005030952.tif 000507
2005030952.tif 000508
2005030952.tif 000509
2005030952.tif 000510
2005030952.tif 000511
2005030952.tif 000512
表２において、「番号」の欄は、そのブロックにおけるＳＮＰｓの識別番号（例えばＬ１、Ｌ２）を示してある。「ｃｏｎｔｉｇ  ｐｏｓ」は、当該ＳＮＰｓが存在するゲノム上の位置を示す番号である。「ｒｓ  ｎｕｍｂｅｒ」は、ＮＣＢＩ（Ｎａｔｉｏｎａｌ  Ｃｅｎｔｅｒ  ｆｏｒ  Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ  Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ）に登録されているＳＮＰｓ情報の番号である。ＳＮＰｓ情報は、ＮＣＢＩのＷｅｂサイト（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｎｃｂｉ．ｎｌｍ．ｎｉｈ．ｇｏｖ／）からｒｓ  ｎｕｍｂｅｒを入力することにより得ることができる。例えば、上記ＮＣＢＩのＷｅｂサイトの検索画面において、項目を「ＳＮＰ」として「ｒｓ２２９３００４」を入力すると、当該ＳＮＰｓの情報画面（下記ＵＲＬ）を得ることができる。
ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｎｃｂｉ．ｎｌｍ．ｎｉｈ．ｇｏｖ／ＳＮＰ／ｓｎｐ＿ｒｅｆ．ｃｇｉ？ｒｓ＝２２９３００４
そして、上記ＵＲＬにおけるｒｓ２２９３００４のＳＮＰｓ情報は、「Ｇ／Ａ」となる。
「ＲＫ  ｎｕｍｂｅｒ」は、出願人が付与した識別番号である。「ＳＮＰ」の欄にはアレルを「／」で区切って表示した。また、「Ｂｌｏｃｋ」の項において、ｈｔＳＮＰｓを「Ｔ」で表示した。そして、「Ｂｌｏｃｋ」の項の最も右側の欄に記載した「Ｃ」はＣｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓを、「Ｒ」はＲａｒｅ  ＳＮＰｓであることを表わす。
３．ハプロタイプ解析
（１）ハプロタイプブロックの構築
図４に示すように、遺伝子Ｙ上に存在する９個のＳＮＰのすべての組合せについて、連鎖不平衡解析を行ない、ハプロタイプブロックを構築する場合を考える。ある集団において一のＳＮＰｓとそれ以外のＳＮＰｓとの間の連鎖不平衡の尺度、及び複数の隣接するＳＮＰｓ情報を用いた場合の主要ハプロタイプの数を計算することにより、一定の基準を設け、それを指標としてハプロタイプブロック構成を行う。
ハプロタイプブロックを構成する手法は既報の手法を用いることができる（Ａｖｉ−Ｉｔｚｈａｋ，Ｈ．Ｉ．ｅｔ  ａｌ．，Ｐａｃ．Ｓｙｍｐ．Ｂｉｏｃｏｍｐｕｔ  ４６６−４７７（２００３））。
すなわち、まず、連鎖するＳＮＰ座位の隣接するＣｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓを用い、上記のハプロタイプ推定を行う（図１、Ｓ１，Ｓ２）。通常、集団内でのハプロタイプ頻度は、５％以上、好ましくは５％〜２０％、さらに好ましくは５％〜１０％とするが、この頻度に限定されるものではない。その結果、集団のハプロタイプ頻度が推定され、それを用いＤ’の値が推定される。Ｄ’は２つのＳＮＰｓ間の連鎖不平衡の指標である。推定されたＤ’が例えば０．９０（０．９０に限定しない）以上のペアを探す。そのようなＣｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓのペアが発見されると、そのペアをハプロタイプブロック形成の種として、５’と３’方向に可能な限りブロックを伸長させていく。
前記の連鎖不平衡の強いＣｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓを含む領域を暫定ハプロタイプブロックとし、これまでのハプロタイプ推定により５％（５％に限定しない）以上に推定されたハプロタイプを暫定主要ハプロタイプとする。暫定ハプロタイプブロックに隣接したＣｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓを、暫定ハプロタイプブロックに含まれるＣｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓに一つ加え、前記のハプロタイプ推定を行う。
その結果、これまでの暫定主要ハプロタイプ以外の５％（５％に限定しない）以上のハプロタイプが生じなかった場合、暫定ハプロタイプに新しくＣｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓを加える形で伸長する。そのようなハプロタイプが新たに生じた場合は、ハプロタイプブロックの伸長は、その方向には停止したと考える。例えば図４Ａに示すように、ＳＮＰ１とＳＮＰ２とが強い連鎖不平衡を形成すると判断されたときは、暫定的にＳＮＰ１とＳＮＰ２とがハプロタイプを形成しているものとし（ａ）、次に、当該ハプロタイプブロックとＳＮＰ３とが強い連鎖不平衡を形成しているか否かを解析し（ｂ）、順次下流のＳＮＰとの連鎖不平衡を解析する（ｃ）。その結果、ＳＮＰ１〜ＳＮＰ４により形成されるブロックにＳＮＰ５を加えることにより５％以上の新たな主要ハプロタイプが生じた場合は、ＳＮＰ１〜ＳＮＰ４が１つのブロックを形成していると判断する（ｄ）。同様にして、ＳＮＰ１〜４のブロックとＳＮＰ６、ＳＮＰ７、・・・ＳＮＰ９が強い連鎖不平衡を形成するか否かを解析する。次に、ＳＮＰ２を起点として上記解析を繰り返す（ｅ−ｇ）。この作業をＳＮＰ９まですべての組合せについて解析し（ａ−ｉ）、ハプロタイプブロックを構築する。
上記解析は、５’方向及び３’方向の両者について行ない、いずれかの方向に対してハプロタイプブロックの伸長が停止していない場合、その方向の隣接するＣｏｍｍｏｎＳＮＰｓを一つ加え、ステップを繰り返す。
いずれの方向へもハプロタイプブロックが伸長を停止した場合は、その段階での暫定ハプロタイプブロックをハプロタイプブロックとする（図１、Ｓ４）。
一般には、図４Ｂに示すマトリックスを用いてブロック構築の関係を知ることができる。各マトリックス（図４Ｂでは８１個の桝目）を色の違い又は色の濃さによって、どのＳＮＰとどのＳＮＰとがブロックを構成するのか、その連鎖する確率の相違を示すことができる。
（２）タグハプロタイプの選択
上記のとおり構築されたブロックの中から、タグＳＮＰｓ（ｈｔＳＮＰｓ）を選択する（図１、Ｓ７）。ｈｔＳＮＰｓは、その組合せにより一定割合（例えば９０％）以上のハプロタイプを説明することができるものであり、主要ハプロタイプを区別できる最低限のＣｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓである。タグの選択は、ブロック内外のＳＮＰｓを区別した後（図１、Ｓ５，Ｓ６）、ブロック内ＣｏｍｍｏｎＳＮＰｓについて所定のコンピュータプログラムに従って実行され、ｈｔＳＮＰｓとして特定される（図１、Ｓ７）。ｈｔＳＮＰｓの例を表３に示す。特定されたｈｔＳＮＰｓは、単独で、又は２個以上を組み合わせて使用することができる。
表３中、「Ｂｌｏｃｋ  ＃」（＃は連続番号を表わす）の項において「ｈｔＳＮＰｓ」と表示されているものがタグＳＮＰｓである。「Ｂｅｔｗｅｅｎ」の項に示されるＳＮＰｓはブロック外ＳＮＰｓ（後述）である。最も左側の列の数字は出願人が付与した識別番号であり（表２の「ＲＫ  ｎｕｍｂｅｒ」に対応する）、左から２番目の列に記載されている記号（例えば「ＤＤＯＳＴ」、「ＮＤＵＦＳ５」等）は遺伝子名である。その次の列から、順に一方のＳＮＰｓ、その頻度、他方のＳＮＰｓ、その頻度、ＳＮＰｓのゲノム上の位置、ｒｓ  ｎｕｍｂｅｒ、最も右側の欄が遺伝子の別名である。但し、遺伝子の別名は、２列目の遺伝子名と同じ場合でも表示してある。
2005030952.tif 000513
2005030952.tif 000514
2005030952.tif 000515
2005030952.tif 000516
2005030952.tif 000517
2005030952.tif 000518
2005030952.tif 000519
2005030952.tif 000520
2005030952.tif 000521
2005030952.tif 000522
2005030952.tif 000523
2005030952.tif 000524
2005030952.tif 000525
2005030952.tif 000526
2005030952.tif 000527
2005030952.tif 000528
2005030952.tif 000529
2005030952.tif 000530
2005030952.tif 000531
2005030952.tif 000532
2005030952.tif 000533
2005030952.tif 000534
2005030952.tif 000535
2005030952.tif 000536
2005030952.tif 000537
2005030952.tif 000538
2005030952.tif 000539
2005030952.tif 000540
2005030952.tif 000541
2005030952.tif 000542
2005030952.tif 000543
2005030952.tif 000544
2005030952.tif 000545
2005030952.tif 000546
2005030952.tif 000547
2005030952.tif 000548
2005030952.tif 000549
2005030952.tif 000550
2005030952.tif 000551
2005030952.tif 000552
2005030952.tif 000553
2005030952.tif 000554
2005030952.tif 000555
2005030952.tif 000556
2005030952.tif 000557
2005030952.tif 000558
2005030952.tif 000559
2005030952.tif 000560
2005030952.tif 000561
2005030952.tif 000562
また、表３において、「ｄｅｌ」は欠失を意味し、例えば「ＣＴ／ｄｅｌ」と表示されたＳＮＰｓはＣＴ又は欠失を表わしている。「ｉｎｓ」は挿入を意味し、例えば「Ｇ／ｉｎｓ」と表示されたＳＮＰｓは、その箇所にＧが挿入されたＳＮＰｓであることを表わしている。さらに、「（ＴＣ）２〜３」のように塩基にかっこをつけ、数字を付したＳＮＰｓは、かっこ内の塩基が当該数字の数だけ（この場合（ＴＣ）が２〜３個）繰り返された多型であることを表わしている。
（３）ブロック外ＳＮＰｓの選択
ハプロタイプブロックは、その構築の際に、ある程度以上の強さの指標で連鎖不平衡を形成するＣｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓの集合として規定される。従って、ハプロタイプブロックを構築する際に、当該指標の範囲外となってハプロタイプブロックからはずれるＳＮＰｓが生じる（例えば、図２のＳＮＰ７、ＳＮＰ１１及びＳＮＰ１６）。このように、連鎖不平衡が弱いと判断され、ブロックからはずれたＳＮＰを「Ｏｕｔ−ｏｆ−ｂｌｏｃｋ  ＳＮＰｓ」又は「ブロック外ＳＮＰｓ」という。例えば、ブロック外ＳＮＰｓの例を上記表３の「Ｂｅｔｗｅｅｎ」の項に示す。
本発明においては、ブロック内のＳＮＰのみならず、このようにブロック外ＳＮＰｓを単独で、又は複数個組合せて解析の対象とすることができる（図１、Ｓ９）。予め構築されたハプロタイプブロックのデータにブロック外ＳＮＰｓのデータを追加して表現型との関連を解析することも可能である。
（４）Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの解析
（ｉ）Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの概念
図２及び図５に示すように、ＳＮＰ１２（Ｇ／Ａ）、ＳＮＰ１３（Ｃ／Ｔ）、ＳＮＰ１４（Ｃ／Ａ）及びＳＮＰ１５（Ｔ／Ａ）の４箇所のＳＮＰｓにより、ハプロタイプａ（「Ａ−Ｔ−Ａ−Ａ」）、ハプロタイプｂ（「Ａ−Ｔ−Ｃ−Ｔ」）、ハプロタイプｃ（「Ｇ−Ｃ−Ｃ−Ｔ」）及びハプロタイプｄ（「Ｇ−Ｃ−Ａ−Ｔ」）の４種類の主要ハプロタイプブロック（ブロックＣ）が形成されているとする。そして、これらのハプロタイプは、主要アレル頻度が一定の値以上（例えば０．１以上）の条件を満たす場合にブロックが構築されるものと仮定する。この場合、マイナーアレル頻度が０．１よりも小さく、その頻度の範囲に含まれるＳＮＰｓは、ハプロタイプブロックの構築には寄与しないこととなる。
しかしながら、そのような寄与しないＳＮＰｓに注目すると、当該ＳＮＰｓも、表現型との関連性を関連づけるために使用することができる。このようなＳＮＰｓを「Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓ」又は「稀なＳＮＰｓ」という（図１、Ｓ３）。Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓについても、ブロックの外又は内のいずれかに存在するか判断がされ、両者を区別して用いることができる（図１、Ｓ１１，Ｓ１２，Ｓ１４）。
図５において、ＳＮＰ１３とＳＮＰ１４との間に、マイナーアレル頻度が４％（頻度が０．１未満）のＲａｒｅ  ＳＮＰｓ（ＳＮＰ１７の「Ｔ」）が存在すると仮定する。このＲａｒｅ  ＳＮＰｓは、ブロックＣ内であって特定のハプロタイプ上（例えば図５のハプロタイプｄ）に存在し、他のハプロタイプ（図５のハプロタイプａ、ｂ及びｃ）上には存在しないことが多いため、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓはある特定のハプロタイプの構成要素となる。このように、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓを特定の主要ハプロタイプに位置付けることを、「Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓを割り当てる」又は「Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓをａｓｓｉｇｎする」という（図１、Ｓ１３）。Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの割り当ては、ブロック内主要ハプロタイプについて行なわれる（図１、Ｓ１２，Ｓ１３）。ａｓｓｉｇｎされたＲａｒｅ  ＳＮＰｓを有するハプロタイプを有する集団は、表現型と関連することが多いため、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓは疾患の診断、薬剤選択、原因ＳＮＰｓの特定に使用することができる。
従って、図１のＳ１及びＳ３においてＲａｒｅ  ＳＮＰｓ情報を得た後に、表現型との関連試験（図１、Ｓ８）に直接進むこともでき、図１のＳ７及びＳ９で得たｈｔＳＮＰｓ及びブロック外ＳＮＰｓ情報と併せて表現型との関連試験（図１、Ｓ８）を実施することもできる。例えば、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓとｈｔＳＮＰｓとを組合せて実施する場合は、ブロックに含まれるすべてのｈｔＳＮＰｓと、少なくとも１個のＲａｒｅ  ＳＮＰｓ（好ましくは１個のＲａｒｅ  ＳＮＰｓ）との組合せが好ましい。Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの組合せは特に限定されるものではなく、ブロック内に含まれるＲａｒｅ  ＳＮＰｓのほか、ブロック外Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓを含むすべての組合せを用いることができる。
Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの例を表２（最も右側に「Ｒ」と表示したＳＮＰｓ）に示す。
表２において、各ブロックの一覧表の下に、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓ及びＲａｒｅ  Ａｓｓｉｇｎ  Ｂｌｏｃｋ情報を記載した。
これらのＲａｒｅ  ＳＮＰｓを少なくとも１つ含むハプロタイプも、本発明に含まれる。
なお、ＳＮＰはｂｉａｌｌｅｌｉｃであるため、０と１などの２つの数字でＳＮＰを表現することができる（図５下段のかっこ内）。図５の場合、０は主要アレル（アレル頻度の高いアレル）、１はマイナーアレル（アレル頻度の低いアレル）を表す。そして、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓはハプロタイプｄに割り当てられ、ハプロタイプｄは「１１（１）１０」のように表現することができる（カッコを付した「（１）」がＲａｒｅ  ＳＮＰｓである）。但し、上記数字は０と１に限定されるものではなく、また、上記数字で表記する方法に限定されるものでもない。
（ｉｉ）Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの割り当てを決める手法
Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの主要なハプロタイプへの割り当て（ａｓｓｉｇｎｍｅｎｔ）を決める手法（図１、Ｓ１３）を具体的に説明する。
まず、一つのハプロタイプブロック内のＣｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓ（例えば１０％以上のマイナーアレル頻度のＳＮＰを用いるが、１０％には限定しない）の、集団に属する個人の遺伝子型データ、及び上記の集団のハプロタイプ頻度を推定する手法を用いて、集団のハプロタイプ頻度を推定する。そして、得られた集団のハプロタイプ頻度の中で高頻度のハプロタイプから合計９５％以上になるようなハプロタイプを選択して、主要ハプロタイプと名づける。上記９５％は、この値に限定しない。
次に、前述の一つのハプロタイプ内のＣｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓ（個数をｎ個とする）に一つのＲａｒｅ  ＳＮＰｓ（マイナーアレル頻度が１０％未満のものを想定するが、１０％と限定しない）を加え、ｎ＋１個のＳＮＰｓの遺伝子型を用いてハプロタイプ推定を行う。
このハプロタイプ推定の結果、集団のハプロタイプ頻度が推定される。集団のハプロタイプの中で、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓについてマイナーアレルを含むハプロタイプが一つしか無い場合は、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓのマイナーアレルが一つのハプロタイプにａｓｓｉｇｎされたことになる。
集団のハプロタイプ頻度の推定結果によりＲａｒｅ  ＳＮＰｓのマイナーアレルがａｓｓｉｇｎされる主要ハプロタイプが上記の手法で決定されない場合は、以下の手法を用いる。
上記の手法で推定された個人のディプロタイプ形は、最尤推定された集団のハプロタイプ頻度（Θ）の下において、その個体のディプロタイプ形（その個体の保有する二つのハプロタイプの組合せ、又は順列）の事後確率分布で表されている。個体の推定ディプロタイプ形の中でＲａｒｅ  ＳＮＰｓのマイナーアレルを含むハプロタイプを有するディプロタイプ形の事後確率が１０％（１０％と限定しない）以上の個体を調べ、それらの個体の推定ハプロタイプの情報から、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓのマイナーアレルのほとんどがａｓｓｉｇｎされるハプロタイプを求める。このハプロタイプを、「ｍａｊｏｒｉｔｙ−ａｓｓｉｇｎｅｄ  ｈａｐｌｏｔｙｐｅ」と呼ぶ。そして、個人の推定されたディプロタイプ形の情報からＲａｒｅ  ＳＮＰｓのマイナーアレルがｍａｊｏｒｉｔｙ−ａｓｓｉｇｎｅｄ  ｈａｐｌｏｔｙｐｅにａｓｓｉｇｎされる割合を計算する。
ハプロタイプブロック内において、ＣｏｍｍｏｎＳＮＰｓにより形成された主要ハプロタイプへのＲａｒｅ  ＳＮＰｓのａｓｓｉｇｎｍｅｎｔを決める手法を以下に説明する。
まず、ＲａｒｅＳＮＰｓのａｓｓｉｇｎｍｅｎｔに必要な集団のハプロタイプ頻度の推定、及び個人のディプロタイプ形を推定する手法を以下に説明する。この手法は、Ｋｉｔａｍｕｒａら、Ｉｔｏらにより報告された手法である（Ｋｉｔａｍｕｒａ  Ｙ．ｅｔ  ａｌ．（２００２）Ａｎｎ．Ｈｕｍ．Ｇｅｎｅｔ  ６６：１８３−１９３；Ｉｔｏ  Ｔ．ｅｔ  ａｌ．（２００３）Ａｍ．Ｊ．Ｈｕｍ．Ｇｅｎｅｔ．７２：３８４−３９８）。この手法では、与えられるデータは、特定の集団に属する複数の個体において連鎖する複数の座位についての遺伝子型（順列ではなく組み合せ）である。推定すべきものはパラメータである集団のハプロタイプの頻度と、個人のディプロタイプ形（個人の保有する二つのハプロタイプの組合せ、又は順列）である。
次のような一つの実験を考える。連鎖するＬ個の座位について、可能なハプロタイプすべて（ＳＮＰ座位であれば２Ｌ個）の頻度を非決定論的に決める。この頻度をΘ＝（θ１，．．．，θＭ）（ｉ＝１〜Ｍ）とする。但し、Ｍは可能なハプロタイプの数であり、θｉはｉ番目のハプロタイプの頻度とする。Θに従ってｎ人の個体にハプロタイプを二つずつ非決定論的に配布する。それぞれの個体は順番付きのハプロタイプを二つ与えられる。これを順列ディプロタイプ形ということにする。ｄｉをｉ番目の個人に与えられた順列ディプロタイプ形とし、Ｄ＝（ｄ１，ｄ２，．．．，ｄｎ）とする。
このような実験の一つの結果は（Θ，Ｄ）によって表され、一つの結果が決まればＬ個のすべての座位について、すべての個体の遺伝子型が決まる。「（Θ，Ｄ）」は、Θであって、かつ、Ｄである、という意味である。実際にはすべての個体の遺伝子型はＤのみによって決まる（Θによらない）。
Θは連続量であるため、標本空間は非加算無限である。Θの条件下でｄ１，ｄ２，．．．，ｄｎは互いに独立である。
すなわち、Θという条件の下でのＤである確率をＰ（Ｄ｜Θ）とすると、
2005030952.tif 000563
となる。
Ｈａｒｄｙ−Ｗｅｉｎｂｅｒｇ平衡を仮定し、ｄｉを構成するハプロタイプがｊ番目とｋ番目であるとすると、Θという条件の下でのｄｉである確率Ｐ（ｄｉ｜Θ）は、
2005030952.tif 000564
となる。
すべての個体についての観察された遺伝子型をＧ＝（ｇ１，．．．，ｇｎ）とする。ここで、ｇｋはｋ番目の個人のＬ個の座位についての遺伝子型をｇｋとすると、ｇｋは、全体でｇｋ＝（ｇｋ１，．．．，ｇｋＬ）となる。ただし、ｇｋｌはｋ番目の個人のｌ座位の遺伝子型（順列ではなく組合せ）とする。
尤度関数は、単に標本空間Ωの要素である結果（Θ，Ｄ）のうち、Ｇと合致するものの集合のΘのもとでの条件付確率であり、
2005030952.tif 000565
〔Ｐ（ｇｋ｜Θ）は出来事ｄｋのうち、単にｇｋに合致するものの集合（ｄｋ∩ｇｋ）の確率である。〕
2005030952.tif 000566
となる。ただし、Ｑｋはｇｋに合致するｄｋを構成するハプロタイプの番号の順列の集合である。すなわち、尤度関数は、
2005030952.tif 000567
となり、これをΘの上で最大化すればよい。
ＥＭアルゴリズムによりこれを最大化し、最尤推定値のもとでのｄｋの確率分布を求める。ＥＭアルゴリズム（Ｅｘｐｅｃｔａｔｉｏｎ−Ｍａｘｉｍｉｚａｔｉｏｎ  ａｌｇｏｒｉｔｈｍ（ＥＭ−ａｌｇｏｒｉｔｈｍ））とは、ＳＮＰの観測値を最も得やすいｈａｐｌｏｔｙｐｅ頻度の分布を求めるのに用いる標準的アルゴリズムである。また、最尤推定値とは、ある特定のθに対してデータの妥当性が最大となるときに、そのθの値が最もよいものをいう。このプログラムがＬＤＳＵＰＰＯＲＴである（Ｋｉｔａｍｕｒａ  Ｙ．ｅｔ  ａｌ．（２００３）Ａｎｎ．Ｈｕｍ．Ｇｅｎｅｔ．６６：１８３−１９３）。
2005030952.tif 000568
となる。
Θの最尤推定量は次の等式を満足する。
2005030952.tif 000569
ただし、ｎｉは特定のＤのもとでのｉ番目のハプロタイプの数である。従って、上式は、Ｇに合致するすべてのＤの上で平均したｉ番目のハプロタイプ数の期待値である。これは、最尤推定値の内部無矛盾性を表現したものであり、これにより以下のＥＭアルゴリズムの繰り返し過程が生まれる。
すべてのｉ（ｉ＝１，２，．．．，Ｍ）について、
2005030952.tif 000570
ステップでのｉ番目のハプロタイプの頻度である。）
を求める。
これを繰り返し、Θｔが収束したところで中止する。また、最尤推定量のもとでのｄｋの事後確率：
2005030952.tif 000571
を計算する。
この手法は、一人の個人が二つのハプロタイプを持ち、そのため情報が不完全になるため、完全情報を推定する、というものであることがわかる。これを一般化し、多くのハプロタイプを、それぞれ２ｍ個のハプロタイプを含む多くの小集団に混合し、不完全になった情報から完全情報を推定する手法により拡張したプログラムがｌｄｐｏｏｌｅｄである（Ｉｔｏ  Ｔ．ｅｔ  ａｌ．（２００３）Ａｍ．Ｊ．Ｈｕｍ．Ｇｅｎｅｔ．７２：３８４−３９８）。即ち、一般的なハプロタイプ推定法は、２ｍ個のハプロタイププールからの推定法の中で単にｍ＝１の特殊な場合である。
以上が、与えられた多数の個体の複数の連鎖する座位についての遺伝子座から集団のハプロタイプ頻度と個人のディプロタイプ形を推定する手法である。この手法は連鎖する複数の座位間で連鎖不平衡が強い場合（例えば一つのハプロタイプブロックの中のＳＮＰである場合）、正確な推定を与えることが証明されている。
このようなハプロタイプ推定の手法は、上記のＥＭアルゴリズムを用いる方法が一般的であるが、この他にもＣｌａｒｋ法（Ｃｌａｒｋ  ＡＧ（１９９０）Ｍｏｌ．Ｂｉｏｌ．Ｅｖｏｌ．７：１１１−１２２）、ＰＨＡＳＥ法（Ｓｔｅｐｈｅｎｓ  Ｍ．ｅｔ  ａｌ．（２００１）Ａｍ．Ｊ．Ｈｕｍ．Ｇｅｎｅｔ．６８：９７８−９８９）、ＰＬ法（Ｎｉｕ  Ｔ．ｅｔ  ａｌ．（２００２）Ａｍ．Ｊ．Ｈｕｍ．Ｇｅｎｅｔ．７０：１５７−１６９）なども知られており、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓのａｓｓｉｇｎｍｅｎｔに用いる手法はＥＭ法に限定されるものではない。
ハプロタイプブロックの中のＲａｒｅ  ＳＮＰｓについて、このような手法で、そのブロックに関する主要ハプロタイプへのａｓｓｉｇｎｍｅｎｔを解析した結果、ｍａｊｏｒｉｔｙ−ａｓｓｉｇｎｅｄ  ｈａｐｌｏｔｙｐｅにａｓｓｉｇｎされるＲａｒｅ  ＳＮＰｓのマイナーアレルの割合は多くの場合１００％に近いことが示された。但し、一部に二つ以上の主要ハプロタイプにａｓｓｉｇｎされるものも見られるが、ｍａｊｏｒｉｔｙ−ａｓｓｉｇｎｅｄ  ｈａｐｌｏｔｙｐｅ以外にａｓｓｉｇｎされるＲａｒｅ  ＳＮＰｓのマイナーアレルの割合は低い。
（ｉｉｉ）Ｉｎ−ｂｌｏｃｋのＲａｒｅ  ＳＮＰｓ解析の手法
上記のように、ハプロタイプブロック内のＲａｒｅ  ＳＮＰｓについては、そのマイナーアレルのほとんどが一つの主要ハプロタイプにａｓｓｉｇｎされることがわかった。このような場合、たとえ表現型と関係するＲａｒｅ  ＳＮＰｓを発見できない場合でも、主要ハプロタイプを標識札（ｔａｇ）としてそれを探すことが可能である。
重症の薬物副作用の原因については５−ｆｌｕｏｒｏｕｒａｃｉｌとその誘導体の副作用に関係したｄｉｈｙｄｒｏｐｙｒｉｍｉｄｉｎｅ  ｄｅｈｙｄｒｏｇｅｎａｓｅ欠損症や、６−ｍｅｒｃａｐｔｏｐｕｒｉｎｅとその誘導体の副作用に関係したｔｈｉｏｐｕｒｉｎｅ  ｍｅｔｈｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ欠損症などがある。これらはＲａｒｅＳＮＰｓが関係している。これらのように原因がすでに判明している場合は、原因となる遺伝子や責任突然変異を特定することは容易であるが、多くの場合、その原因（関連）遺伝子及び責任突然変異は不明である。しかも、これらのＳＮＰはマイナーアレルの頻度が低いため、ＳＮＰのスクリーニングでは見つからないことが多い。
そのような場合、主要ハプロタイプを標識札としてＲａｒｅ  ＳＮＰｓを検出する手法を構築できる。即ち、Ｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓ（あるいは後述のようにｈｔＳＮＰｓ）を用いて重症副作用の集団とコントロール集団のハプロタイプの頻度、又はそのようなハプロタイプを有する個体の頻度を比較する。その集団間で差の認められるハプロタイプを持つ遺伝子のハプロタイプブロックについて、重症副作用を示した全個体の配列決定を行う。以上の手法で、スクリーニング段階では発見できなかった重症副作用の原因となるＲａｒｅ  ＳＮＰｓを発見することが可能である。
（ｉｖ）Ｏｕｔ−ｏｆ−ｂｌｏｃｋのＲａｒｅ  ＳＮＰｓの解析の手法
もっとも解析が困難と考えられるのは、表現型（例えば重症副作用）と関係するハプロタイプブロック外のＲａｒｅ  ＳＮＰｓを検索する手法である。
上記のように一般にはＲａｒｅ  ＳＮＰｓはスクリーニングでは発見できない場合が多いので、Ｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓを標識札として発見の手口とする手法が望ましい。
但し、ブロック外であってもＳＮＰ間の連鎖不平衡は認められる。従って、ブロック外のＣｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓについて、重症副作用の集団及びコントロール集団の頻度を比較する。両集団において、有意差が存在すれば、そのＣｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓ周辺について重症副作用の個体のサンプルの配列決定を行うことにより、副作用と関係するＲａｒｅ  ＳＮＰｓを発見することができる。
（ｖ）ｈｔＳＮＰｓとＲａｒｅ  ＳＮＰｓとの組み合わせによる解析
本発明において、ｈｔＳＮＰｓとＲａｒｅ  ＳＮＰｓとの組合せにより、さらに正確にハプロタイプ推定を行うことができる。ｈｔＳＮＰｓとＲａｒｅ  ＳＮＰｓとの組合せは、ブロック内の全てのｈｔＳＮＰｓと、Ｒａｒｅ  ＳＮＰのうちの１つとの組合せであることが好ましい。
Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓと主要なハプロタイプとの関係の分析手法は以下の通りである。
Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓとハプロタイプとの関係を記載するためには確率空間を定義することが必要である。そのために、本発明においては、「完全ハプロタイプ」及び「不完全ハプロタイプ」と呼ばれる概念を採用する。
今、全部でＮ個の連鎖した多型座位が存在するハプロタイプブロック（Ｎ個の座位が連鎖しているハプロタイプブロック）があると仮定する。そして、ｉ番目の完全ハプロタイプブロックを「Ｈｉ」とする（図１９Ａ）。「完全ハプロタイプ」とは、Ｎ個のすべての座位についてそれぞれ１個のアレル（全部でＮ個のアレル）を有するときの、当該アレルのリストである。そして、集団内のすべての個体の保有する完全ハプロタイプの集合を標本空間Ωとする（図１９Ａ）。ここで、Ｈｉは、要素がＨｉであるようなΩの部分集合であると再定義する。つまり、標本空間Ωにおけるｉ番目の完全ハプロタイプのリストをＨｉと定義し、さらに、そのようなＨｉを要素として有する集合を「Ｈｉ」と再定義するわけである。
また、ブロック内のＮ個の座位の中に含まれる一つの低頻度アレルを「Ｘ」とする（図１９Ａ）。そして、集団内の完全ハプロタイプリストの中で、そのリストにＸ（このＸは低頻度アレルを意味している）を含む完全ハプロタイプの集合をＸ（このＸは集合を意味している）と再定義する。そうすると、この再定義されたＸはΩの部分集合となる（図１９Ａ）。
一方、不完全ハプロタイプの１つをＡｉとすると、Ａｉとは、例えばブロック内のｈｔＳＮＰのみにより定義されたハプロタイプのうちｉ番目のものである（図１９Ｂ）。すなわち、「不完全ハプロタイプ」とは、Ｎ個のすべての座位について、Ｎ個よりも少ないアレルを有するときの、当該アレルのリストをいう。例えば、Ａ２は４個の座位についてｈｔと表示した２個のアレルをいう。そして、集団内の完全ハプロタイプのうち、ｈｔＳＮＰ座位についてＡｉというリストをもつものの集合をＡｉと再定義する。ｈｔＳＮＰｓのみにより定義されたハプロタイプは、完全ハプロタイプの一部のハプロタイプであるから、不完全ハプロタイプということになる。即ち、上記のような定義を用いると完全ハプロタイプＨｉ、不完全ハプロタイプＡｉ、及び一つのＳＮＰ座位における低頻度アレルＸがすべてΩの部分集合として定義され、従って、同じ確率空間上に定義された出来事（事象）と解釈される。このような出来事を補う出来事（補事象）である以下の集合：
2005030952.tif 000572
も定義できる。このような概念は、他の方法では定義することが困難である。
一つのＲａｒｅ  ＳＮＰｓと、ブロック内のｈｔＳＮＰにより構成されたハプロタイプとの関係は次のように解析する。すなわち、ブロック内のすべてのｈｔＳＮＰ、およびＲａｒｅ  ＳＮＰｓ（頻度＜０．１と定義する）のうちの一つを用いてハプロタイプ推定を行う。
ハプロタイプ推定はＬＤＳＵＰＰＯＲＴ（Ｋｉｔａｍｕｒａ  ｅｔ  ａｌ．２００２）、またはＰＨＡＳＥ（Ｓｔｅｐｈｅｎｓ  ｅｔ  ａｌ．２００１）ソフトウェアを用いることができる。
「ＬＤＳＵＰＰＯＲＴ」は、Ｅｘｐｅｃｔａｔｉｏｎ−ｍａｘｉｍｉｚａｔｉｏｎ（ＥＭ）アルゴリズムに基づき集団のハプロタイプ頻度とそれぞれの個体のディプロタイプ分布（ディプロタイプ形の事後分布）を同時に推定するプログラムであるのに対し、「ＰＨＡＳＥ」は、Ｍａｒｋｏｖ−ｃｈａｉｎ  Ｍｏｎｔｅ−Ｃａｒｌｏ法及びｃｏａｌｅｓｃｅｎｃｅ  ｍｏｄｅｌを用いてハプロタイプを推定するプログラムである。ハプロタイプ推定が終了した後、次のような４つの重なり確率：
2005030952.tif 000573
をそれぞれのＡｉについて計算する。
上記（ａ）の「Ｐ（Ａｉ，Ｘ）」は、Ａｉであって、かつ、Ｘである確率を意味し、これと同様に、（ｂ）はＡｉではなく、かつ、Ｘである確率、（ｃ）はＡｉであって、かつ、Ｘではない確率、（ｄ）はＡｉではなく、かつ、Ｘでもない確率を意味する。
このように定義された確率を用いて、本発明において以下の計算をすることができる。
2005030952.tif 000574
Ｐ（Ａｉ｜Ｘ）は、Ｘという条件の下でのＡｉとなる確率であり、換言すれば、集合Ａｉ（Ｘが含まれる）とその補集合（Ｘが含まれる）のうち、集合Ａｉの中にＸが含まれている確率を意味する。
ここでｉ個のハプロタイプの中でＰ（Ａｉ｜Ｘ）を最大化する集合をＡｊとし、上式によりＡｊを選ぶことが可能である。これがＸが割り当てられる不完全ハプロタイプである。Ａｊを選ぶための式は次の通りである。
2005030952.tif 000575
上記式は、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの不完全ハプロタイプへの割り当ての尺度として計算される。Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの不完全ハプロタイプの割り当て法についての詳しい手法は実施例３において一つのブロックを例にとって詳しく説明する。
（ｖｉ）表現型に関係したＲａｒｅ  ＳＮＰｓをｈｔＳＮＰにより構成されたハプロタイプで検出するためのシミュレーション
Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓは表現型に関連する確率が高いが、本発明においては、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓを用いずタグハプロタイプを用いることにより、表現型との関係を解析することも可能である。
Ｘの代わりにＡｊを用いることにより有意性を見出す確率は、次式：
2005030952.tif 000576
などに依存する。ここでＭ１及びＭ２は、それぞれ罹患者とコントロールの数であ
2005030952.tif 000577
補集合である。
シミュレーションのためのアルゴリズムは以下の通りである。
このシミュレーションにおいてはＸ（即ち、あるＲａｒｅ  ＳＮＰｓの低頻度アレルの関係する座位）のみが直接表現型に関係している座位と仮定した。Ｘの多くが割り当てられる不完全ハプロタイプＡｊもψ（罹患者における完全ハプロタイプの集合）に関係しているかも知れないが、これはＸとψの関係を通してのみの関係であるとする。Ｘが表現型と関係していると仮定したので、その頻度は罹患者と非罹患者の集団で異なっていると考えられる。
即ち、
2005030952.tif 000578
ケースコントロール研究では、これらの頻度の違いが検定されるのである。ここで、ｒを次の比を表すものと定義する。
2005030952.tif 000579
本発明者は、ＡｊがＸを検出するための良いマーカーであるかを考えた。Ｘがψ
2005030952.tif 000580
2005030952.tif 000581
Ｘが表現型に直接関係する唯一の座位であり、Ａｊと表現型との関係はＸを通してのもののみであるので、以下の等式が成り立つ。
2005030952.tif 000582
ベイズの定理により次の等式が得られる。
2005030952.tif 000583
等式（３）より等式（５）は次のようになる。
2005030952.tif 000584
Ｐ（Ａｊ｜Ｘ，ψ）と同様に、下記式：
2005030952.tif 000585
2005030952.tif 000586
要である。その理由は、次式：
2005030952.tif 000587
は、（１）と（２）から計算されるからである。
2005030952.tif 000588
その理由は、Ｐ（ψ）が非常に小さく、そのため
2005030952.tif 000589
の場合のみを考えるからである。即ち、コントロール集団におけるＸの頻度は、集団における頻度と同じとした。従って、等式（１）及び（２）は次のようになる。
2005030952.tif 000590
2005030952.tif 000591
をそれぞれのＲａｒｅ  ＳＮＰｓについて計算し、
2005030952.tif 000592
を計算した。次式：
2005030952.tif 000593
の計算結果は実施例に例示されている。
シミュレーションの前に、比率ｒ、罹患者、コントロールの人数、それぞれＭ１、Ｍ２の変数について、色々の値の組み合わせを与えた。シミュレーションについては数２Ｍ１のハプロタイプを罹患者集団に頻度パラメータＰ（Ａｊ｜ψ）の二項分布より与え、数２Ｍ２のハプロタイプをコントロール集団に頻度パラメータ：
2005030952.tif 000594
の二項分布より与えた。
2005030952.tif 000595
×２分割表について行った。Ｐ＜０．０１を示した繰り返し数の割合を経験的検出力とした。一つのＲａｒｅ  ＳＮＰｓについて５，０００回の繰り返しを行った。この検定は
2005030952.tif 000596
の違いを検出することを目的とするものである。従って、比
2005030952.tif 000597
が極めて重要である。この比は、式（７）および（８）より次のようになる。
2005030952.tif 000598
従って、比（９）は
2005030952.tif 000599
に依存する。
2005030952.tif 000600
であるとすると、比（９）は１になる。そうすると
2005030952.tif 000601
の間の違いを検出することはもはや不可能である。シミュレーションのためのソフトウェアＡＮＡＳＳＩＧＮは、Ｃ言語で本発明者により作成されている。
４．表現型との関連解析
表現型とは、薬物又は異物の感受性に関する表現型、及び疾患に関する表現型がある。
薬物又は異物の感受性に関する表現型としては、薬物動態（特に血中濃度）、薬物の有効性（疾患マーカーの消失、臨床症状の改善を含む）、疾患の感受性及びその強弱、並びに副作用の有無及びその強弱などが挙げられる。薬物動態とは、薬物投与を受けた後の薬物の体内的挙動（例えば薬物の血中濃度）を意味し、吸収、分布、代謝、排泄などが挙げられる。異物とは、経口的、あるいは非経口的に人体に入る物質の中で生理的物質以外のものを意味し、病気のなりやすさの決定因子を意味する。例えば、タバコに含まれる化学物質、大気汚染物質、飲料水汚染物質、食品添加物、農薬などが挙げられる。糖尿病については糖、高血圧症については塩分、その他にはウイルス、細菌由来物質（エンドトキシン等）、環境ホルモン、各種遺伝的素因なども異物となることがある。
疾患に関する表現型は、癌などの疾患に罹っているときの病態、発癌物質などの危険因子に曝されたときの発症の有無、疾患に罹ったときの合併症の有無、再発の有無などが挙げられる。疾患としては、例えば悪性腫瘍、免疫系疾患、循環器系疾患、代謝系疾患、腎泌尿器系疾患、呼吸器系疾患、運動器系疾患が挙げられ、これらの疾患に属する１種又は複数種のいずれも解析の対象となる。また、糖尿病、高血圧症などの生活習慣病については高血糖、糖尿病の合併症の有無、収縮期血圧、拡張期血圧、高血圧の合併症としての心不全の有無などが挙げられる。
疾患の感受性は、疾患に罹患する可能性の有無又は強弱などが挙げられる。
上記表現型を指標として、被検群と被検群、あるいは被検群と対照群との間で関連を調べることができる。
５．解析結果の利用
上記のようにして解析された結果は、薬物又は異物の感受性を予測する方法、治療又は予防法を選択する方法、診断マーカーを選択する方法、薬物を選択する方法、疾患の予防又は治療用の薬物の適正投与量を決定する方法などに利用することができる。
また、薬物間相互作用を調べる方法に対して応用することも可能である。「薬物間相互作用」とは、複数の薬物を同時に投与された場合に、それぞれの薬物が独立に投与されたときに期待される効果と比較して質的、量的に異なったものが見られるときの作用を意味する。結果的に、特定の副作用が増強されたり、効果が減弱する現象が見られる。この方法は、複数の薬物を服用したときに、副作用の増強、効果の減弱等の問題が出るため、その問題となるＳＮＰｓを特定するために有用である。
さらに、上記解析結果は、関連多型の特定方法に利用することができる。「関連多型」とは、ある表現型について原因となる多型、さまざまなメカニズムで表現型を量的あるいは質的に変える多型意味し、疾患の原因遺伝子座の特定、あるいは異物や薬物の感受性に関連する遺伝子の解析に利用することができる。
６．コンピュータプログラム
本発明のハプロタイプ解析プログラムにおいて、コンピュータを実行させるための手段を示す構成例を図６に示す。
図６に示すように、本発明のハプロタイプ解析システムは、ＣＰＵ６０１、ＲＯＭ６０２、ＲＡＭ６０３、入力部６０４、情報通信送信／受信部６０５、出力部６０６、ハードディスクドライブ（ＨＤＤ）６０７及びＣＤ−ＲＯＭドライブ６０８等を備える。
ＣＰＵ６０１（ＭＰＵともいう）は、ホストコンピュータの情報記憶手段（例えば磁気的及び／又は光学的記録媒体）に記憶されているプログラムに従って、多型解析データ処理システム全体を制御する。そして、入力部６０４などから受け取った情報を出力部６０６に供給する。また、ネットワーク回線６０９を通じて受け取った情報に基づいて解析処理を実行することもできる。ネットワーク回線６０９を通じて受け取った情報としては、例えばＮＣＢＩ（ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｎｃｂｉ．ｎｌｍ．ｎｉｈ．ｇｏｖ／）からのＳＮＰ情報などが挙げられる。入力部６０４は、キーボードやマウス等であり、解析処理を実行する上で必要な条件又はデータを入力するときに操作される。ＲＯＭ６０２は、本発明の解析処理システムの動作に必要な処理を命令するプログラム等を格納する。ＲＡＭ６０３は、解析処理システムにおける処理を実行する上で必要なデータを一時的に格納する。
送信／受信部６０５は、ＣＰＵ６０１の命令に基づいて、ネットワーク回線６０９等との間で情報通信（データの送受信処理）を実行するものであり、例えばモデム、ルーター等が例示される。出力部６０６は、入力手段６０４から入力された遺伝子の多型解析データ、その他各種条件等を、ＣＰＵ６０１からの命令に基づいて情報表示処理する（例えば表示画面、プリンタ）。ＣＤ−ＲＯＭドライブ６０８は、ＣＰＵ６０１の指示に基づいて、ＣＤ−ＲＯＭに格納されている解析処理システムを機能させるためのプログラム又はデータ等を読み出し、例えばＲＡＭ６０３に格納する。ＣＤ−ＲＯＭの代わりに記録媒体として書き換え可能なＣＤ−Ｒ、ＣＤ−ＲＷを用いることもできる。その場合には、ＣＤ−ＲＯＭドライブ６０８の代わりにＣＤ−Ｒ又はＣＤ−ＲＷ用ドライブを設ける。また、上記媒体の他に、ＤＶＤ、ＭＯとそれらの媒体を用い、それに対応するドライブを備える構成としてもよい。
本発明のプログラムは、例えばＣ言語、Ｊａｖａ、Ｐｅｒｌ、Ｆｏｒｔｒａｎ、Ｐａｓｃａｌ等で書くことができ、そしてクロスプラットフォームに対応できるように設計されている。従って、このソフトウエアはＷｉｎｄｏｗｓ（登録商標）９５／９８／２０００／ＸＰ等、Ｌｉｎｕｘ、ＵＮＩＸ（登録商標）、Ｍａｃｉｎｔｏｓｈで作動させることが可能である。
７．コンピュータ用記録媒体
本発明のプログラムは、コンピュータ読み取り可能な記録媒体又はコンピュータに接続しうる記憶手段に保存することができる。本発明のプログラムを含有するコンピュータ用記録媒体又は記憶手段も本発明に含まれる。記録媒体又は記憶手段としては、磁気的媒体（フレキシブルディスク、ハードディスクなど）、光学的媒体（ＣＤ、ＤＶＤなど）、磁気光学的媒体（ＭＯ、ＭＤ）などが挙げられる。
以下、実施例により本発明をさらに具体的に説明する。但し、本発明はこれら実施例に限定されるものではない。
【実施例１】  本実施例は、７５２名の集団によるハプロタイプ解析を行なったものである。
（１）材料及び方法
本実施例は、東京女子医大のゲノム倫理委員会及びファーマＳＮＰコンソーシアムのゲノム倫理委員会による認定のもとに行われたものである。ボランティアから得られたＤＮＡを被検対象（母集団）とした。被験者からインフォームドコンセントを得た。総計１０３２名のボランティアを集め、７５２名の被験者からＤＮＡを無作為に選択した。７５２名の被験者の中で、男性は４４９名、女性は３０３名であった。被験者の年齢は男性が３６．１±１１．５歳であり、女性が４０．６±１１．３歳である。
前記表１に示す１４７個の遺伝子の３０３６個のＳＮＰｓについて、７５２名の日本人のＤＮＡの遺伝子型を特定した。これらの遺伝子は薬剤関連遺伝子、又は薬剤関連遺伝子候補のいずれかである。表１は、遺伝子、染色体位置、及び本発明におけるそれぞれの遺伝子中のＳＮＰｓの数のリストである。
表１に示すように、１４１個の遺伝子の２９９９個のＳＮＰ位置は常染色体上にあり、６個の遺伝子の３７個のＳＮＰｓはＸ連鎖であった。遺伝子のいくつかは薬剤反応と臨床的に関連することが知られており、他のものはトランスポーター、酸化還元酵素、各種転移酵素及び他のタンパク質である。
（２）遺伝子タイピング
インベーダーアッセイは、構造特異的切断酵素及びユニバーサル蛍光共鳴エネルギー転移（ＦＲＥＴ）システムと組み合わせたものである。アレル特異的オリゴヌクレオチド対及びインベーダープローブを設計し、インベーダーアッセイキット（Ｔｈｉｒｄ  Ｗａｖｅ  Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ）を用いてＳＮＰの遺伝子タイピング（ＳＮＰｓの検出）を行なった（Ｋｗｉａｔｋｏｗｓｋｉ，Ｒ．Ｗ．ｅｔ  ａｌ．，Ｍｏｌ．Ｄｉａｇｎ．，４，３５３−３６４（１９９９））。タイピングエラーの頻度は、経験的に０．０００１０４５であった。
（３）ハプロタイプブロックの構築
ハプロタイプブロックを構築するため、アルゴリズムは公知方法に基づき（Ｚｈａｎｇ，Ｋ．ｅｔ  ａｌ．，Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ，９９，７３３５−７３３９（２００２）；Ｇａｂｒｉｅｌ，Ｓ．Ｂ．ｅｔ  ａｌ．，Ｓｃｉｅｎｃｅ，２９６，２２２５−２２２９（２００２））、以下の通りブロックを構築した。
全てのペアをなすＤ’値が０．９以上となる初期インターバルを構築した。ハプロタイプがこのインターバル内に推定されるときは、頻度が５％以上の主要ハプロタイプが多少存在した。主要ハプロタイプの合計頻度は９０％以上であった。上述のように作製した初期インターバルに対し、隣接するＳＮＰを加えてハプロタイプの推測を行った。推測により新たに主要ハプロタイプが出現しない場合は、新規ＳＮＰは、新規インターバルを作成するために別のＳＮＰｓに加えた。隣接するＳＮＰの包含関係が新たな主要ハプロイドを生ずるまで、この手法を５’及び３’方向のそれぞれについて繰返した。２個のＳＮＰｓを除く全てのＳＮＰｓについて得られたインターバルを試験し、主要ハプロタイプの数を増加する包含関係をハプロタイプブロックと定義した。
（４）ハプロタイプ頻度の推定及びｈｔＳＮＰの選択
ハプロタイプブロック内のハプロタイプについての推定は、アレル頻度が０．１以上のＳＮＰｓのみを用い、また、ＥＭアルゴリズムを実行するソフトウェアＬＤＳＵＰＰＯＲＴ（Ｋｉｔａｍｕｒａ  Ｙ．ｅｔ  ａｌ．，Ａｎｎ．Ｈｕｍ．Ｇｅｎｅｔ．，６６，１８３−１９３（２００２））を用いて行なった。
ブロック内の全てのハプロタイプのうち、９５％以上又は９０％以上を説明する主要ハプロタイプを用いて、ｈｔＳＮＰｓを選択した。ｈｔＳＮＰｓの選択方法は、基本的には公知方法（Ｄａｌｙ，Ｍ．Ｊ．ｅｔ  ａｌ，，Ｎａｔ．Ｇｅｎｅｔ．，２９，２２９−２３２（２００１）；Ｐａｔｉｌ，Ｎ．ｅｔ  ａｌ．，Ｓｃｉｅｎｃｅ，２９４，１７１９−１７２３（２００１）；Ｊｏｈｎｓｏｎ，Ｇ．Ｃ．ｅｔ  ａｌ．，Ｎａｔ．Ｇｅｎｅｔ．，２９，２３３−２３７（２００１））と同一とした。具体的には、Ａｖｉ−ＩｔｚｈａｋらのＰｈａｓｅｒ  ＩＩ法（Ａｖｉ−Ｉｔｚｈａｋ，Ｈ．Ｉ．ｅｔ  ａｌ．，Ｐａｃ．Ｓｙｍｐ．Ｂｉｏｃｏｍｐｕｔ．，４６６−４７７（２００３））を用いた。
（５）主要ハプロタイプへのＲａｒｅ  ＳＮＰｓの割当て
Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓをもつ対立遺伝子の主要ハプロタイプへの割当ては以下のように行った。すなわち、ＬＤＳＵＰＰＯＲＴ又はＰＨＡＳＥのいずれかにより、ブロック内の０．１以上のマイナーアレル頻度をもつ全てのＣｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓに加え、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓのデータも用いて、ハプロタイプの推定を行った。ＬＤＳＵＰＰＯＲＴではＥＭアルゴリズムに基づき、それぞれの被験者の集団ハプロタイプ頻度とディプロタイプ分布（ディプロタイプ構成後の分布）を推測し、ＰＨＡＳＥではマルコフ連鎖モンテカルロ法とハプロタイプ推定の融合モデルを用いた。ハプロタイプ推定後、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓのマイナーアレルがどの程度の割合で単一の主要ハプロタイプへ割当られたかを試験した。
（６）結果
（６−１）概要
本実施例においては、２９９９個の常染色体上のＳＮＰのうち、２６０３ＳＮＰｓについてハプロタイプブロック構築を行い解析した（図７）。それらのＳＮＰｓのうち、Ｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓ（サンプル内の割合が０．１以上のもの）は２０８５個、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓ（サンプル内の割合が０．１未満のもの）は５１８個であった。
２０８５個のＣｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓを用いてハプロタイプ構築を行った結果、１３１個の常染色体遺伝子中、全部で２４５個のブロックを同定した。２０８５個のＣｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓ中、ブロック内Ｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓは１９８２個（Ｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓ全体の９５．１％）であった。ブロック外ＳＮＰｓは１０３個（４．９％）であった。さらに、ブロック内Ｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓを用い、ブロックごとにｈｔＳＮＰｓを選択した。ｈｔＳＮＰｓの選択には、ハプロタイプの９５％以上を説明するために必要な最低限のＳＮＰを選択した。この結果、ｈｔＳＮＰｓの総数は６５８個になった。従って、ブロック内Ｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓの１９８２個が３３．２％に絞り込まれたことになる。
以上より、ブロック内のＣｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓについてはｈｔＳＮＰｓ６５８個を用いて解析し、ブロック外Ｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓについては１０３個すべてを用いて解析することができる。これらのＳＮＰの数は、最初のＣｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓ数２０８５個の３６．５％に相当する（図７）。
一方、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓは５１８個存在し（図７）、その内訳は、Ｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓを用いて構築されたハプロタイプブロック内に存在するものが３３４個（６４．５％）であり、ブロック外に存在するものが１８４個（３４．５％）であった。３３４個のブロック内Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓについては、それぞれのＳＮＰのｍｉｎｏｒ  ａｌｌｅｌｅのほとんどは一つのハプロタイプにアサインされた（ｍａｊｏｒｉｔｙ−ａｓｓｉｇｎｅｄ  ｈａｐｌｏｔｙｐｅ）。
以上より、Ｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓと薬剤反応性などの表現型との間に真の相関があればｈｔＳＮＰｓとブロック外Ｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓを合計した全体の約３６．５％のＳＮＰｓの検索により検出できる。また、同様の解析によりブロック内Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓと表現型の真の相関も検出できる。
本発明において構築したブロック及びｈｔＳＮＰｓの例を前記表２〜３に示す。
（６−２）常染色体上のＳＮＰｓ頻度の分布：
本実施例において、ＳＮＰｓは９６の染色体に見出されているが、多くのＳＮＰｓが１，５０４個の常染色体中の１％以内に存在していた。すなわち、試験した１０９個（３．６％）の常染色体ＳＮＰｓは、１，５０４個の染色体中の１％以内に存在していた。図８は、１，５０４個の染色体の２，９９９個の常染色体ＳＮＰｓ全てに対するマイナーアレル頻度のヒストグラムを示す。
（６−３）コーディング配列中の塩基の変化の影響
３，０３６個のＳＮＰｓのうち、２２９個はコーディング領域に存在し、塩基置換の結果、すなわち、生じた同義又は非同義変化が１８３個存在した。それらのうち、９０個は非同義置換であり、９３個は同義置換であった。図９は、異なるマイナーなアレル頻度をもつ非同義及び同義置換ＳＮＰｓのヒストグラムを示す。
また、同義置換と非同義置換との間において、頻度に差があるか否かをマンホイットニー検定（Ｍａｎｎ−Ｗｈｉｔｎｅｙ’ｓ  ｔｅｓｔ）により試験した。その結果、非同義置換ＳＮＰｓの頻度は同義置換ＳＮＰｓの頻度よりも低かった（Ｐ＜０．０５）。
（６−４）ハプロタイプブロックの構築：
マイナーアレルの頻度が０．１以上であるＳＮＰｓを用いて、１３１個の常染色体遺伝子に合計２４５個のブロックを同定した。本実施例では、同一の均一な集団から多くの被験者（７５２名）を用いて評価しているので、かなり信頼できるものである。
図１０は、常染色体遺伝子あたりのブロック数のヒストグラムを示す。常染色体遺伝子あたりのブロック数は、１．７０±６．３４（平均±Ｓ．Ｄ．）であった。いくつかの遺伝子は互いに近接して存在し、一の遺伝子から他の遺伝子にわたりハプロタイプブロックが構築された。すなわち、以下の場合において、ブロックに１個以上の遺伝子が含まれていた；ＡＢＣＧ５−ＡＢＣＧ８、ＡＤＨ４−ＡＤＨ６−ＡＤＨ１−ＡＤＨ２、ＡＬＰＨ３Ｂ１−ＮＤＵＦＳ８、ＣＹＰ３Ａ５−ＣＹＰ３Ａ７−ＣＹＰ３Ａ４、ＭＧＳＴ３−ＡＬＤＨ９Ａ１、ＧＳＴＰｉ−ＮＤＵＦＶ１、ＡＢＣＢ４−ＡＢＣＢ１、ＮＤＵＦＡ７−ＮＤＵＦＢ７及びＣＹＰ４Ｆ８−ＣＹＰ４Ｆ３。
（６−５）ブロックの長さ：
常染色体遺伝子の合計２４５個のブロックのうち、１１２個のブロックにおいて、ブロックの５’又は３’端は、試験したＳＮＰｓのセットをもつ領域の端と同一であった。そのようなブロックの端は真の端の場合もあれば、さらに広がっているために真の端ではない場合もある。残りの１１７個のブロックでは、５’端も３’端も領域の端とは同一ではなかった。それらのうち、両端のヌクレオチドの位置が９７個のブロックで明らかとなった。図１１は、マイナーアレル頻度が０．１以上であるＳＮＰｓを用いて構築した常染色体ブロックの長さのヒストグラムを示す。
ブロックのサイズは０．１−７７．９ｋｂであり、平均１１．５ｋｂ（Ｓ．Ｄ．１０．９ｋｂ）、中央値８．５ｋｂであった。最も大きいブロックはＡＬＤＨ１Ａ２内に存在し、７７．９ｋｂの長さを有していた。また、２番目に大きいブロックは４３．３ｋｂであり、ＡＢＣＧ５からＡＢＣＧ８まで伸びていた。
（６−６）ブロック内主要ハプロタイプの数
ハプロタイプブロックを用いることの利点は、ブロック内の可能なハプロタイプの合計数は多数あっても、ほとんどのブロック内ハプロタイプを限定された少数の主要ハプロタイプにより説明できることである。そこで、それぞれのブロックに対して、ブロック内の全てのハプロタイプの９０％以上及び９５％以上を説明する主要ハプロタイプの数を計算した。その結果、上記９０％以上及び９５％以上を説明する主要ハプロタイプは、それぞれ３．３７±０．８５（中央値３）、４．０５±１．２１（中央値４）であった。
（６−７）ブロック内主要ハプロタイプを表すのに必要なｈｔＳＮＰｓの数：
ほとんどのブロック内ハプロタイプを説明する主要ハプロタイプの数を限定する場合は、ｈｔＳＮＰｓを用いることができる。本発明者は、各ハプロタイプブロックについて、全ての主要ハプロタイプを示すｈｔＳＮＰｓを選択した。そのようなｈｔＳＮＰｓを用いて、全ての主要ハプロタイプを互いに区別することができる。このことは、その他にマーカーを追加しても、主要ハプロタイプによって説明されるハプロタイプの割合がそれほど増加しなかったことを意味する。
９０％以上及び９５％以上のハプロタイプを説明する主要ハプロタイプについて必要とされるｈｔＳＮＰｓの数は、それぞれ２．２５±０．７９（中央値２）、２．６９±１．００（中央値３）であった。
ブロック内Ｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓ（１９８２個）からｈｔＳＮＰｓを選択すると、ｈｔＳＮＰｓの数は全部で６５８個であった（図７）。
（６−８）ブロック内の主要ハプロタイプへのそれぞれのＲａｒｅ  ＳＮＰｓのマイナーなアレルの割り当て：
Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓをマイナーアレル頻度が０．１未満のＳＮＰとして定義する場合、５１８個のＲａｒｅ  ＳＮＰｓが得られた（図７）。これらのＲａｒｅ  ＳＮＰｓのうち、３３４個（６４．５％）がブロック内Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓであり、１８４個（３５．５％）がブロック外Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓであった（図７）。
本発明において解析されたＲａｒｅ  ＳＮＰｓの一例を表２に示す。
また、下記の表４は、主要ハプロタイプへＲａｒｅ  ＳＮＰｓのマイナーアレルを割り当てるためにＥＭに基づくアルゴリズムが導入されたソフトウェアＡｓｓｉｇｎＨａｐｌｏの出力例を示す。
2005030952.tif 000602
典型的には、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓのマイナーアレル全てが単一の主要ハプロタイプにａｓｓｉｇｎされた（表４）。ここで、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓ２１８のマイナーアレルは３個だけ存在し、３個のマイナーアレル全てがハプロタイプ「１１１１１０１１１１１０（１）１１１０」にａｓｓｉｇｎされた（括弧内の数字はＲａｒｅ  ＳＮＰｓを示す）。このことは、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓのマイナーアレル「（１）」は、単一の主要ハプロタイプ「１１１１１０１１１１１０（−）１１１０」にａｓｓｉｇｎされたことを示す（「ｍａｊｏｒｉｔｙ−ａｓｓｉｇｎｅｄ  ｈａｐｌｏｔｙｐｅ」）。
しかしながら、表５に示すように、全てのＲａｒｅ  ＳＮＰｓのマイナーアレルが「ｍａｊｏｒｉｔｙ−ａｓｓｉｇｎｅｄ  ｈａｐｌｏｔｙｐｅ」にａｓｓｉｇｎされるわけではなかった。この場合、ディプロタイプ形２、３及び４は１つの事象に集中せず、アルゴリズムによって、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓのマイナーアレル１２個が単一のハプロタイプ００（１）００００にａｓｓｉｇｎされる可能性が示された。
2005030952.tif 000603
以下の表６に示すように、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓのマイナーアレル１３７個全てが単一のハプロタイプ０００００（１）００にａｓｓｉｇｎされた。但し、４個のマイナーアレルについては１１１１１（１）１０にａｓｓｉｇｎされる可能性があった。
2005030952.tif 000604
Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓのマイナーアレルをもつ被験者のディプロタイプ構成の可能性の一つがマイナーアレルの「ｍａｊｏｒｉｔｙ−ａｓｓｉｇｎｅｄ  ｈａｐｌｏｔｙｐｅ」への割当てを示す場合は、そのようなマイナーなアレルは「ｍａｊｏｒｉｔｙ−ａｓｓｉｇｎｅｄ  ｈａｐｌｏｔｙｐｅ」へ割当られると考えられる。
しかし、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓのマイナーアレル全てが単一の「ｍａｊｏｒｉｔｙ−ａｓｓｉｇｎｅｄ  ｈａｐｌｏｔｙｐｅ」に割当てられるわけではない場合が存在した（表７）。
2005030952.tif 000605
この例では、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓのマイナーアレル２６個のうち２４個が単一の「ｍａｊｏｒｉｔｙ−ａｓｓｉｇｎｅｄ  ｈａｐｌｏｔｙｐｅ」１１０１１（１）０１０１１１１にａｓｓｉｇｎされたのに対し、２個のマイナーアレルはａｓｓｉｇｎすることができなかった。２個のマイナーアレルのうちの一方は、ディプロタイプ形が０１０１１（１）０１０１１１１／０００００００００００００の被験者のものであり、他方はディプロタイプ形が１１０１１（１）０１０１０１１／０００００００００００００のものであった。これらについてはミスタイピング、組換え、あるいは突然変異のいずれかの原因によるものと思われる。
図１２ａは、異なる頻度のＲａｒｅ  ＳＮＰｓに対して、「ｍａｊｏｒｉｔｙ−ａｓｓｉｇｎｅｄ  ｈａｐｌｏｔｙｐｅ」にａｓｓｉｇｎされたマイナーアレルの割合を示す。これらのデータはＲａｒｅ  ＳＮＰｓの殆どが単一の「ｍａｊｏｒｉｔｙ−ａｓｓｉｇｎｅｄ  ｈａｐｌｏｔｙｐｅ」に割当てられたことを示す。
図１２ｂは、データをソフトウェアＰＨＡＳＥにより解析されたときの結果であり、異なる頻度のＲａｒｅ  ＳＮＰｓに対して、「ｍａｊｏｒｉｔｙ−ａｓｓｉｇｎｅｄ  ｈａｐｌｏｔｙｐｅ」にａｓｓｉｇｎされたマイナーアレルの割合を示す。これらの結果もまた、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの殆どが単一の「ｍａｊｏｒｉｔｙ−ａｓｓｉｇｎｅｄ  ｈａｐｌｏｔｙｐｅ」にａｓｓｉｇｎされる傾向にあることが示された。
ブロックに隣接するＳＮＰｓについて、主要ハプロタイプへの割当を検討した結果、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓのマイナーアレルの大多数が必ずしも単一の主要ハプロタイプへ割当られるわけではなかった。従って、「ｍａｊｏｒｉｔｙ−ａｓｓｉｇｎｅｄ  ｈａｐｌｏｔｙｐｅ」が存在することは、ブロック内のＲａｒｅ  ＳＮＰｓが有する特徴であるといえる。
本実施例においては多数の試料を用いてＲａｒｅ  ＳＮＰｓの解析を行なったため、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓのマイナーアレルの頻度は従来よりも精度が高いことに注目するべきである。従って、本発明によって得られたデータは、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓ及び主要ハプロタイプを用いて、表現型との関連性を包括的に試験するための極めて有用なツールとなるものである。
【実施例２】  ハプロタイプと、スルファサラジンに対する副作用との関係
スルファサラジン（ｓｕｌｆａｓａｌａｚｉｎｅ）は、潰瘍性大腸炎治療剤の１つであり、限局性腸炎、非特異性大腸炎などにも効能・効果を有する。
本実施例においては、どのようなハプロタイプを有する個体が副作用と相関するかについて試験を行った。
スルファサラジンの副作用には、例えば投与量依存性副作用として悪心、嘔吐、頭痛、溶血性貧血、巨赤芽球性貧血などが挙げられる。
スルファサラジンの投与によって上記副作用の少なくとも１つが表れた被験者から薬物代謝酵素遺伝子のＳＮＰｓのタイピングを行い、ハプロタイプ解析を行った。
表２に記載のすべての薬物代謝酵素遺伝子の中からから副作用と関連すると考えられる遺伝子を解析し、ＮＡＴ２遺伝子を選択した。そして、ＮＡＴ２遺伝子から２４個のＳＮＰｓを選出した（表８）。
2005030952.tif 000606
表８において「ＣＤ」はコーディング領域のＳＮＰｓを表わす。ｈｔＳＮＰｓ及びＲａｒｅ  ＳＮＰｓに「＋」印を付しておいた。表１に示す２４ＳＮＰｓからＲａｒｅ  ＳＮＰｓを除いた１８ＳＮＰｓのハプロタイプを表９に示す。
2005030952.tif 000607
数字の「０」はアレル１を、「１」はアレル２を表わす。
そして、表８に記載の４個のｈｔＳＮＰｓを表１０に示す。
2005030952.tif 000608
また、下記表１１は、１〜４個のｈｔＳＮＰｓをアレル１又はアレル２のどちらかに特定したときのハプロタイプの組合せを表わす。
2005030952.tif 000609
「＊」印は、アレル１及びアレル２のどちらでもよいことを意味する。表１１に示すハプロタイプの組合せを用いて、一のハプロタイプ（例えば「＊０＊１」）と残りのすべてのハプロタイプ（「＊０＊１」以外のすべてのハプロタイプ）との間で頻度の有意差検定を行った。
その結果、ハプロタイプ「＊０＊１」を有する被験者が他のハプロタイプと比較して最も有意差があり、このハプロタイプを有する被験者が、スルファラジンの毒性が最も強く出るものであることが分かった。
【実施例３】  Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓと主要ハプロタイプとの関係．
本実施例では、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓのうちの一つをブロック内から選択し、Ｐ（Ａｉ｜Ｘ）をｉ個のすべてのハプロタイプについて計算した。そして、Ｐ（Ａｊ｜Ｘ）を最大化するｉ＝ｊを選択し、すべてのＲａｒｅ  ＳＮＰｓについて、それぞれＰ（Ａｊ｜Ｘ）を計算した。
図１３は、本実施例において４，１０４個の常染色体ＳＮＰｓを統計的に分類した結果を示す図であり、図７に示す２０８５個の常染色体ＳＮＰｓに、更に数を増やして解析した結果である。
図１４は、ＬＤブロックの内部のＲａｒｅ  ＳＮＰｓのｈｔＳＮＰにより構成されたハプロタイプへの割り当ての解析法を示す図であり、Ｐ（Ａｊ｜Ｘ）を計算する詳しい方法と、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの低頻度アレルをｈｔＳＮＰにより構成されたハプロタイプに割り当てる方法を詳しく解説した。図１４では、ＤＰＹＤ（ｄｉｈｙｄｒｏｐｙｒｉｍｉｄｉｎｅ  ｄｅｈｙｄｒｏｇｅｎａｓｅ）の中の一つのブロック（ブロック４）について解析した。
図１４において、パネル（Ａ）は、染色体１ｐに存在するＤＰＹＤ（ｄｉｈｙｄｒｏｐｙｒｉｍｉｄｉｎｅ  ｄｅｈｙｄｒｏｇｅｎａｓｅ）遺伝子のデータを用いたときのＳＮＰのタイピングを行った結果の模式図である。ＤＰＹＤ遺伝子のすべてのＳＮＰ座位のうち、低頻度アレルの頻度が≧０．１のｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰのみを用いて構築したブロックの模式図をパネル（Ａ）の下に棒線で示した（図１４（Ｂ））。
図１４（Ｃ）は、構築された１４のブロックの中で、９個のｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰの存在するブロック４を例として用いたときの頻度を示す。このブロックは９個のｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰに加えて、５個のＲａｒｅ  ＳＮＰｓ（「ｕｎｃｏｍｍｏｎ」と表示）を含んでいる。（Ｃ）には、後に選択するｈｔＳＮＰ（ｈｔ）（Ｅの項に書く）も示してある。
（Ｄ）は、９個のｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰのみを用いてハプロタイプを推定した結果を示す。一つのハプロタイプは、数字の「１」または「２」のリストとして示され、括弧の中にその頻度を示した。
（Ｅ）は、推定されたハプロタイプのデータ（パネルＤ）を用いてｈｔＳＮＰを選択したことを示す。ブロック４については、座位２，６，１２（パネルＤでは「＊」で示す）をｈｔＳＮＰとして選択した。
（Ｆ）は、３つの選択されたｈｔＳＮＰに加え、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓのうちの一つ（パネルＣの４，５，７，８，または９である）をブロック４より選択し、割り当ての解析を行ったことを示す。この場合は、座位５をＲａｒｅ  ＳＮＰｓとして選択した。座位２，６，１２のｈｔＳＮＰｓ及び座位５のＲａｒｅ  ＳＮＰｓの遺伝子型データ（パネルＣを参照）を用い、ハプロタイプ推定を行った。推定されたハプロタイプは「１」又は「２」により表示される４つの番号のリストで示される。このリストで、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓ座位（この場合座位５）のアレルは括弧の中の数（ｕ）で表されている。ここでわかることは、（ｕ）が（１）を持ったハプロタイプは一つしか無いということである。即ちそのハプロタイプは「２（１）１２」である。従って、ハプロタイプ「２（−）１２」が「Ａｊ」であるとされる。即ち、Ａｊは、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの低頻度アレルの大部分が割り当てられる不完全ハプロタイプと同定されるのである。
すべてのハプロタイプは、（１）が存在するか否か（Ｘ又はＸの補集合）、そして「２（−）１２」というハプロタイプが存在するか否か（Ａｊ又はＡｊの補集合）により分類される。即ち、次の４つのカテゴリーができる。
2005030952.tif 000610
である。同じカテゴリーに分類されたハプロタイプは、頻度が合計され、
2005030952.tif 000611
が計算される。
座位５については次のような推定頻度が得られる。
2005030952.tif 000612
である。
即ち、座位５については
2005030952.tif 000613
であり、これは座位５のすべての低頻度アレルがハプロタイプ２（−）１２（Ａｊ）に割り当てられたことを示す。
（Ｇ）は、座位８がＲａｒｅ  ＳＮＰｓとして選択されたときのハプロタイプ及び頻度を示す。ハプロタイプは、座位２，６，１２のｈｔＳＮＰｓ、および座位８のＲａｒｅ  ＳＮＰｓの遺伝子型データを用いて推定した。推定されたハプロタイプは、「１」又は「２」の数により表示される４つのリストにより示され、座位８のアレルは括弧内に示される（ｕ）。推定されたハプロタイプの中で（２）をもつものは「１１（２）１」及び「１２（２）２」の２つである。そのハプロタイプの頻度を比較すると、「１１（２）１」は０．０００７であるのに対し、「１２（２）２」は０．０７９１である。従って、「１１（２）１」よりも、「１２（２）２」の方がＲａｒｅ  ＳＮＰｓの低頻度アレルの大部分が割り当てられるハプロタイプであるといえるため、「１２（２）２」をＡｊと判定した。
すべてのハプロタイプが（２）のあり（Ｘ）又はなし（Ｘの補集合）、そしてハプロタイプ１２（−）２のあり（Ａｊ）又はなし（Ａｊの補集合）により４つのカテゴリーに分類され、同じカテゴリーに属するハプロタイプの頻度は加えられ、
2005030952.tif 000614
が計算される。
座位８については以下の推定された確率が得られた。即ち、
2005030952.tif 000615
である。
このように座位８については
2005030952.tif 000616
と計算され、これは座位８における低頻度ハプロタイプの大半は１２（−）２（Ａｊ）に割り当てられたことを示している。
このように計算されたＰ（Ａｊ｜Ｘ）を、ブロック内のすべてのＲａｒｅ  ＳＮＰｓの（低頻度アレル）頻度Ｐ（Ｘ）に対してプロットした。
図１５は、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの低頻度アレル（Ｘ）が割り当てられるＡｊ（ｈｔＳＮＰにより構築されたハプロタイプ）の割合を示す。即ち、図１５はＰ（Ｘ）とＰ（Ａｊ｜Ｘ）の関係を示す。Ｐ（Ａｊ｜Ｘ）を計算する方法の詳細は図１４に記載した。Ｐ（Ｘ）はＲａｒｅ  ＳＮＰｓの低頻度アレルの頻度を示す。
この結果は、Ｐ（Ｘ）の値にかかわらずＰ（Ａｊ｜Ｘ）はほとんどの例で１に近いということである。即ち、Ｐ（Ａｊ｜Ｘ）の平均±ＳＤは０．９４３±０．１１７であり、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの８３．９％（４５９）についての平均±ＳＤは＞０．９であった。このようなデータは、ほとんどの例で、それぞれのＲａｒｅ  ＳＮＰｓは一つのｈｔＳＮＰのアレルで定義される不完全ハプロタイプに割り当てられることを示す。
次に、本発明者はＰ（Ｘ｜Ａｊ）を、ブロック内のすべてのＲａｒｅ  ＳＮＰｓについて計算し、それをＰ（Ｘ）に対してプロットした（図１６）。
図１６は、ｈｔＳＮＰにより構築されたハプロタイプＡｊのうち、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの低頻度アレル（Ｘ）を保有する割合、即ちＰ（Ｘ｜Ａｊ）を示す。
Ｐ（Ｘ｜Ａｊ）は下記式のように計算した。
2005030952.tif 000617
また、以下の確率：
2005030952.tif 000618
を計算する方法の詳細は図１４に記した。
その結果、Ｐ（Ｘ｜Ａｊ）は０＜Ｐ（Ｘ）＜０．０３（Ｐ＜０．０００００１，ｎ＝２３３；Ｓｐｅａｒｍａｎ’ｓ  ｒａｎｋ  ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ  ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ）の領域ではＰ（Ｘ）と正の相関があるが、それ以外の領域（０．０３≦Ｐ（Ｘ）＜１）ではそうではないということがわかった（Ｐ＝０．０５０，ｎ＝３１４）．
Ｘが最初に突然変異で生じた時にはＰ（Ｘ｜Ａｊ）は恐らく非常に小さかったであろうし、Ｐ（Ａｊ｜Ｘ）は恐らく１であったろう。時間がたつにつれて、もしＸが消滅しなければＰ（Ｘ）とＰ（Ｘ｜Ａｊ）は増加し、Ｐ（Ａｊ｜Ｘ）は低下するはずである。従って、Ｐ（Ｘ）＜０．０３のときのＰ（Ａｊ｜Ｘ）、およびＰ（Ｘ｜Ａｊ）のデータは、Ｘが生じた時の状態を反映していると考えられる。
図１７は、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの高頻度アレル（Ｘの補集合）のうちＡｊに割り当てられる割合と、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの低頻度アレル（Ｘ）のうちＡｊに割り当てられる割合との比、即ち以下の比：
2005030952.tif 000619
を示す。
2005030952.tif 000620
【実施例４】表現型に関係したＲａｒｅ  ＳＮＰｓをｈｔＳＮＰにより構成されたハプロタイプを用いて検出する確率
ｈｔＳＮＰのみを用いて構成されたハプロタイプ（不完全ハプロタイプ）は、主要ハプロタイプの検出に有効である。しかし、ｈｔＳＮＰや不完全ハプロタイプが表現型に関係したＲａｒｅ  ＳＮＰｓの検出にどれほど有効かは不明である。本発明者は、得られたハプロタイプデータを用いてこの問題を研究した。
薬物代謝酵素欠損症のホモ接合体の個体は、薬物を投与したときに重症の副作用が生じることがわかっている。このような場合、原因である低頻度アレルＸは罹患者集団において増加していると思われる。即ち、
2005030952.tif 000621
よりかなり高いと予想される。しかし、上記の条件はＸを検出するために不完全ハプロタイプが有効であるための十分条件ではない。表現型に関係したＲａｒｅ  ＳＮＰｓ，Ｘではなく、不完全ハプロタイプが有効であるためには、
2005030952.tif 000622
が異なっていることが重要である。
そのため、本発明者はすべてのＸに対して以下の比：
2005030952.tif 000623
を計算し、Ｐ（Ｘ）に対する上記比を図１７に示した。
その結果、
2005030952.tif 000624
よりも多くの場合かなり高く、特にＰ（Ｘ）＞０．０２の場合に高いことが分かった。実際に、
2005030952.tif 000625
の平均±ＳＤは０．２００±０．２３０であった。
従って、Ｘを使わなくても、Ａｊを、Ｘを探索するためのマーカーとして用いることができる。
また、図１８は、ｈｔＳＮＰで構成されたハプロタイプの頻度の違いを比較する検定が有意となる確率を示す図であって、罹患者とコントロール集団の間で表現型に関係するＲａｒｅ  ＳＮＰｓの低頻度アレルの頻度が異なるときの図である。
以下の比：
2005030952.tif 000626
を８に、有意水準を０．０１に、罹患者集団とコントロール集団における人数それぞれＭ１、Ｍ２を５０と５００にセットした。
図１８に示す結果は、Ｐ（Ｘ）、ｒ、Ｍ１及びＭ２が十分に大きいときは、表現型に関連するＸをＡｊによって検出できることを示す。例えばＰ（Ｘ）＜０．０３のときは、確率は０．２３９±０．３１３（平均±ＳＤ，ｎ＝２３３）であるのに対し、Ｐ（Ｘ）≧０．０３のときは、確率は０．８８５±０．２５１（平均±ＳＤ，ｎ＝３１４）であった（図１８）。確率はＰ（Ｘ）とそのパラメーター（ｒ，Ｍ１及びＭ２）に依存し、これらのパラメーター及びＰ（Ｘ）（Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの低頻度アレルの頻度）のいずれかが上昇するにつれて確率も上昇した。図１８において使用した条件において、ほとんどのブロック内Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓは、Ｒａｒｅ  ＳＮＰｓの頻度が０．０３を超えるとｈｔＳＮＰｓハプロタイプによって同定されることがわかった。
【実施例５】  スルファサラジンによる副作用とＮ−ａｃｅｔｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ２遺伝子のハプロタイプの関係
本実施例は、ブロックを構築し、それに基づいてｈｔＳＮＰを抽出し、それを用いて表現型に関係する遺伝子と多型を探索することが有用であることを示す例である。
Ｎ−ａｃｅｔｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ２（以下ＮＡＴ２と略）は抗結核薬イソニアジッドや関節リウマチ治療薬剤、スルファサラジンの代謝において重要な役割を果たす。ＮＡＴ２活性が遺伝的に低下した個体が知られており、そのような個体ではイソニアジッドの不活性化が遅延することが知られている（Ｄａｓ  ＫＭ，Ｅａｓｔｗｏｏｄ  ＭＡ，ＭｃＭａｎｕｓ  ＪＰ，Ｓｉｒｃｕｓ  Ｗ．Ａｄｖｅｒｓｅ  ｒｅａｃｔｉｏｎｓ  ｄｕｒｉｎｇ  ｓａｌｉｃｙｌａｚｏｓｕｌｆａｐｙｒｉｄｉｎｅ  ｔｈｅｒａｐｙ  ａｎｄ  ｔｈｅ  ｒｅｌａｔｉｏｎ  ｗｉｔｈ  ｄｒｕｇ  ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ  ａｎｄ  ａｃｅｔｙｌａｔｏｒ  ｐｈｅｎｏｔｙｐｅ．Ｎ  Ｅｎｇｌ  Ｊ  Ｍｅｄ  １９７３；２８９：４９１−５．）。
ＮＡＴ２遺伝子は８番染色体短腕（８ｐ２２）に存在し、２つのエキソンを持つ遺伝子である。ＮＡＴ２遺伝子のコード領域には多型があることが知られており、その一部は活性を低下させることがわかっている（Ｇｒａｎｔ  ＤＭ，Ｇｏｏｄｆｅｌｌｏｗ  ＧＨ，Ｓｕｇａｍｏｒｉ  Ｋ，Ｄｕｒｅｔｔｅ  Ｋ．Ｐｈａｒｍａｃｏｇｅｎｅｔｉｃｓ  ｏｆ  ｔｈｅ  ｈｕｍａｎ  ａｒｙｌａｍｉｎｅ  Ｎ−ａｃｅｔｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅｓ．Ｐｈａｒｍａｃｏｌｏｇｙ  ２０００；６１：２０４−１１、Ｃａｓｃｏｒｂｉ  Ｉ，Ｄｒａｋｏｕｌｉｓ  Ｎ，Ｂｒｏｃｋｍｏｌｌｅｒ  Ｊ，Ｍａｕｒｅｒ，Ｓｐｅｒｌｉｎｇ  Ｋ，Ｒｏｏｔｓ  Ｉ．Ａｒｙｌａｍｉｎｅ  Ｎ−ａｃｅｔｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ（ＮＡＴ２）ｍｕｔａｔｉｏｎｓ  ａｎｄ  ｔｈｅｉｒ  ａｌｌｅｌｉｃ  ｌｉｎｋａｇｅ  ｉｎ  ｕｎｒｅｌａｔｅｄ  Ｃａｕｃａｓｉａｎ  ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ：ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ  ｗｉｔｈ  ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ  ａｃｔｉｖｉｔｙ．Ａｍ  Ｊ  Ｈｕｍ  Ｇｅｎｅｔ  １９９５；５７：５８１−９２．、Ｄｅｇｕｃｈｉ  Ｔ，Ｍａｓｈｉｍｏ  Ｍ，Ｓｕｚｕｋｉ  Ｔ．Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ  ｂｅｔｗｅｅｎ  ａｃｅｔｙｌａｔｏｒ  ｐｈｅｎｏｔｙｐｅｓ  ａｎｄ  ｇｅｎｏｔｙｐｅｓ  ｏｆ  ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ  ａｒｙｌａｍｉｎｅ  Ｎ−ａｃｅｔｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ  ｉｎ  ｈｕｍａｎ  ｌｉｖｅｒ．Ｊ  Ｂｉｏｌ  Ｃｈｅｍ  １９９０；２６５：１２７５７−６０．、Ｖａｔｓｉｓ  ＫＰ，ｍａｒｔｅｌｌ  ＫＪ，Ｗｅｂｅｒ  ＷＷ．Ｄｉｖｅｒｓｅ  ｐｏｉｎｔ  ｍｕｔａｔｉｏｎｓ  ｉｎ  ｔｈｅ  ｈｕｍａｎ  ｇｅｎｅ  ｆｏｒ  ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ  Ｎ−ａｃｅｔｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ．Ｐｒｏｃ  Ｎａｔｌ  Ａｃａｄ  Ｓｃｉ  ＵＳＡ  １９９１；８８：６３３３−７．、Ｈｉｃｋｍａｎ  Ｄ，Ｓｉｍ  Ｅ．Ｎ−ａｃｅｔｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ  ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ  ｏｆ  ｐｈｅｎｏｔｙｐｅｓ  ｉｎ  ｈｕｍａｎｓ．Ｂｉｏｃｈｅｍ  Ｐｈａｒｍａｃｏｌ  １９９１；４２：１００７−１４．、Ｄｅｇｕｃｈｉ  Ｔ．Ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ  ａｎｄ  ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ  ｏｆ  ａｌｌｅｌｅｓ  ｏｆ  ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ  ａｒｙｌａｍｉｎｅ  Ｎ−ａｃｅｔｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ  ｏｆ  ｈｕｍａｎ  ｌｉｖｅｒ．Ｊ  Ｂｉｏｌ  Ｃｈｅｍ  １９９２；２６７：１８１４０−７．、Ｈｉｃｍａｎ  Ｄ，Ｒｉｓｃｈ  Ａ，Ｃａｍｉｌｌｅｒｉ  ＪＰ，Ｓｉｍ  Ｅ．Ｇｅｎｏｔｙｐｉｎｇ  ｈｕｍａｎ  ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ  ａｒｙｌａｍｉｎｅ  Ｎ−ａｃｅｔｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ：ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ  ｏｆ  ｎｅｗ  ｓｌｏｗ  ａｌｌｏｔｙｐｉｃ  ｖａｒｉａｎｔｓ．Ｐｈａｒｍａｃｏｇｅｎｅｔｉｃｓ  １９９２；２：２１７−２６．、Ａｂｅ  Ｍ，Ｄｅｇｕｃｈｉ  Ｔ，Ｓｕｚｕｋｉ  Ｔ．Ｔｈｅ  ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ  ａｎｄ  ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ  ｏｆ  ａ  ｆｏｕｒｔｈ  ａｌｌｅｌｅ  ｏｆ  ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ  Ｎ−ａｃｅｔｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ  ｇｅｎｅ  ｆｏｕｎｄ  ｉｎ  ｔｈｅ  Ｊａｐａｎｅｓｅ  ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ．Ｂｉｏｃｈｅｍ  Ｂｉｏｐｈｙｓ  Ｒｅｓ  Ｃｏｍｍｕｎ  １９９３；１９１：２６４���９．、Ｌｉｎ  ＨＪ，Ｈａｎ  ＣＹ，Ｌｉｎ  ＢＫ，Ｈａｒｄｙ  Ｓ．Ｓｌｏｗ  ａｃｅｔｙｌａｔｏｒ  ｍｕｔａｔｉｏｎｓ  ｉｎ  ｔｈｅ  ｈｕｍａｎ  ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ  Ｎ−ａｃｅｔｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ  ｇｅｎｅ  ｉｎ  ７８６  Ａｓｉａｎｓ，ｂｌａｃｋｓ，Ｈｉｓｐａｎｉｃｓ，ａｎｄ  ｗｈｉｔｅｓ：ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ  ｔｏ  ｍｅｔａｂｏｌｉｃ  ｅｐｉｄｅｍｉｏｌｏｇｙ．Ａｍ  Ｊ  Ｈｕｍ  Ｇｅｎｅｔ  １９９３；５２：８２７−３４．、Ｌｉｎ  ＨＪ，Ｈａｎ  ＣＹ，Ｌｉｎ  ＢＫ，Ｈａｒｄｙ  Ｓ．Ｅｔｈｎｉｃ  ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ  ｏｆ  ｓｌｏｗ  ａｃｅｔｙｌａｔｏｒ  ｍｕｔａｔｉｏｎｓ  ｉｎ  ｔｈｅ  ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ  Ｎ−ａｃｅｔｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ（ＮＡＴ２）ｇｅｎｅ．Ｐｈａｒｍａｃｏｇｅｎｅｔｉｃｓ  １９９４；４：１２５−３４．）。ＮＡＴ２のコード領域の少なくとも４箇所にアミノ酸置換を伴うＳＮＰ（Ｓｉｎｇｌｅ  ｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅ  ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ）が知られている（図２０）。これらのＳＮＰでは頻度の低いアレル（ｍｉｎｏｒ  ａｌｌｅｌｅ）が酵素活性を低下させることが知られている。これらの活性を低下させるアレル（ｍｉｎｏｒ  ａｌｌｅｌｅ）を一つも持たない染色体（のＮＡＴ２の存在する領域）を野生型（ｗｉｌｄ  ｔｙｐｅ）ということにすると、野生型染色体（のＮＡＴ２の存在する領域）を一つでも持っている個体はＮＡＴ２の活性が十分存在するためｒａｐｉｄ  ａｃｅｔｙｌａｔｏｒ表現型となる。個体の持っている二つの相同染色体のいずれもが野生型で無い場合はどちらの染色体上にも活性を低下させる塩基が少なくとも一つ存在するためｓｌｏｗ  ａｃｅｔｙｌａｔｏｒ表現型となる（Ｇｒａｎｔ  ＤＭ，Ｇｏｏｄｆｅｌｌｏｗ  ＧＨ，Ｓｕｇａｍｏｒｉ  Ｋ，Ｄｕｒｅｔｔｅ  Ｋ．Ｐｈａｒｍａｃｏｇｅｎｅｔｉｃｓ  ｏｆ  ｔｈｅ  ｈｕｍａｎ  ａｒｙｌａｍｉｎｅ  Ｎ−ａｃｅｔｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅｓ．Ｐｈａｒｍａｃｏｌｏｇｙ  ２０００；６１：２０４−１１、Ｃａｓｃｏｒｂｉ  Ｉ，Ｄｒａｋｏｕｌｉｓ  Ｎ，Ｂｒｏｃｋｍｏｌｌｅｒ  Ｊ，Ｍａｕｒｅｒ，Ｓｐｅｒｌｉｎｇ  Ｋ，Ｒｏｏｔｓ  Ｉ．Ａｒｙｌａｍｉｎｅ  Ｎ−ａｃｅｔｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ（ＮＡＴ２）ｍｕｔａｔｉｏｎｓ  ａｎｄ  ｔｈｅｉｒ  ａｌｌｅｌｉｃ  ｌｉｎｋａｇｅ  ｉｎ  ｕｎｒｅｌａｔｅｄ  Ｃａｕｃａｓｉａｎ  ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｓ：ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ  ｗｉｔｈ  ｐｈｅｎｏｔｙｐｉｃ  ａｃｔｉｖｉｔｙ．Ａｍ  Ｊ  Ｈｕｍ  Ｇｅｎｅｔ  １９９５；５７：５８１−９２．、Ｄｅｇｕｃｈｉ  Ｔ，Ｍａｓｈｉｍｏ  Ｍ，Ｓｕｚｕｋｉ  Ｔ．Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ  ｂｅｔｗｅｅｎ  ａｃｅｔｙｌａｔｏｒ  ｐｈｅｎｏｔｙｐｅｓ  ａｎｄ  ｇｅｎｏｔｙｐｅｓ  ｏｆ  ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ  ａｒｙｌａｍｉｎｅ  Ｎ−ａｃｅｔｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ  ｉｎ  ｈｕｍａｎ  ｌｉｖｅｒ．Ｊ  Ｂｉｏｌ  Ｃｈｅｍ  １９９０；２６５：１２７５７−６０．、Ｈｉｃｋｍａｎ  Ｄ，Ｓｉｍ  Ｅ．Ｎ−ａｃｅｔｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ  ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ  ｏｆ  ｐｈｅｎｏｔｙｐｅｓ  ｉｎ  ｈｕｍａｎｓ．Ｂｉｏｃｈｅｍ  Ｐｈａｒｍａｃｏｌ  １９９１���４２：１００７−１４．、Ｌｉｎ  ＨＪ，Ｈａｎ  ＣＹ，Ｌｉｎ  ＢＫ，Ｈａｒｄｙ  Ｓ．Ｓｌｏｗ  ａｃｅｔｙｌａｔｏｒ  ｍｕｔａｔｉｏｎｓ  ｉｎ  ｔｈｅ  ｈｕｍａｎ  ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ  Ｎ−ａｃｅｔｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ  ｇｅｎｅ  ｉｎ  ７８６  Ａｓｉａｎｓ，ｂｌａｃｋｓ，Ｈｉｓｐａｎｉｃｓ，ａｎｄ  ｗｈｉｔｅｓ：ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ  ｔｏ  ｍｅｔａｂｏｌｉｃ  ｅｐｉｄｅｍｉｏｌｏｇｙ．Ａｍ  Ｊ  Ｈｕｍ  Ｇｅｎｅｔ  １９９３；５２：８２７−３４．、Ｌｉｎ  ＨＪ，Ｈａｎ  ＣＹ，Ｌｉｎ  ＢＫ，Ｈａｒｄｙ  Ｓ．Ｅｔｈｎｉｃ  ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ  ｏｆ  ｓｌｏｗ  ａｃｅｔｙｌａｔｏｒ  ｍｕｔａｔｉｏｎｓ  ｉｎ  ｔｈｅ  ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ  Ｎ−ａｃｅｔｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ（ＮＡＴ２）ｇｅｎｅ．Ｐｈａｒｍａｃｏｇｅｎｅｔｉｃｓ  １９９４；４：１２５−３４．）。
一つの染色体（のＮＡＴ２の存在する領域）が野生型であるかどうかはハプロタイプ情報によりわかる。例えば、上記の４つのＳＮＰについてすべてｍａｊｏｒ  ａｌｌｅｌｅを持つハプロタイプは野生型染色体に対応する。これを野生型ハプロタイプと言うことにする。個体がｒａｐｉｄ  ａｃｅｔｙｌａｔｏｒ（薬物代謝が速く、副作用がない、又は少ない個体）かｓｌｏｗ  ａｃｅｔｙｌａｔｏｒ（薬物代謝が遅く、副作用が出る個体。）かは野生型ハプロタイプを少なくとも一つ持っているかにより決まる。一つの個体は両親由来の二つのハプロタイプを持ち、この二つのハプロタイプの組み合わせをディプロタイプ形（ｄｉｐｌｏｔｙｐｅ  ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ）という。従って、個体のディプロタイプ形を構成するハプロタイプの少なくとも一つが野生型ハプロタイプであればｒａｐｉｄ  ａｃｅｔｙｌａｔｏｒになることになる。しかし、問題はディプロタイプ形は容易に観察できないことである。観察できるのは４つのＳＮＰ座位におけるそれぞれの遺伝子型である。遺伝子型は二つのアレル（この場合はＳＮＰ座位における塩基）の組み合わせである。ディプロタイプ形の情報と遺伝子型の情報を比較すると、ディプロタイプ形が完全情報であるのに比較し、遺伝子型（４つの座位の）は不完全情報である。前者から容易に後者が復元できるが、後者から前者を復元することは通常困難である。
本発明者は、不完全情報である遺伝子型情報を用い、完全情報であるディプロタイプ形を推定する手法を発表し、この手法を用いると遺伝子型を用いてディプロタイプ形を推定できることを示した（Ｔａｎａｋａ  Ｅ，Ｔａｎｉｇｕｃｈｉ  Ａ，Ｕｒａｎｏ  Ｗ，Ｎａｋａｊｉｍａ  Ｈ，Ｍａｔｓｕｄａ  Ｙ，Ｋｉｔａｍｕｒａ  Ｙ，Ｓａｉｔｏ  Ｍ，Ｙａｍａｎａｋａ  Ｈ，Ｓａｉｔｏ  Ｔ，Ｋａｍａｔａｎｉ  Ｎ．Ａｄｖｅｒｓｅ  ｅｆｆｅｃｔｓ  ｏｆ  ｓｕｌｆａｓａｌａｚｉｎｅ  ｉｎ  ｐａｔｉｅｎｔｓ  ｗｉｔｈ  ｒｈｅｕｍａｔｏｉｄ  ａｒｔｈｒｉｔｉｓ  ａｒｅ  ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ  ｗｉｔｈ  ｄｉｐｌｏｔｙｐｅ  ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ  ａｔ  ｔｈｅ  Ｎ−ａｃｅｔｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ  ２  ｇｅｎｅ．Ｊ  Ｒｈｅｕｍａｔｏｌ  ２００２；２９：２４９２−９．）。ディプロタイプ形が推定できれば、それに基づいて、例えばスルファサラジンの副作用の発現を予測できると考えられる。本発明では、前述の４つの座位に加え７つのＳＮＰ座位（実際に多型が存在したのはこの内、６座位）の遺伝子型を用いて個人のディプロタイプ形の最尤推定を行うことにより、ディプロタイプ形とスルファサラジンの副作用の発現の関係を解析した。その結果、個人のディプロタイプ形が野生型ハプロタイプを含む場合は含まない場合に比べ、約７．７３倍（９５％信頼区間３．５４−１６．８６）スルファサラジンの副作用を来たしやすいことを示した（Ｔａｎａｋａ  Ｅ，Ｔａｎｉｇｕｃｈｉ  Ａ，Ｕｒａｎｏ  Ｗ，Ｎａｋａｊｉｍａ  Ｈ，Ｍａｔｓｕｄａ  Ｙ，Ｋｉｔａｍｕｒａ  Ｙ，Ｓａｉｔｏ  Ｍ，Ｙａｍａｎａｋａ  Ｈ，Ｓａｉｔｏ  Ｔ，Ｋａｍａｔａｎｉ  Ｎ．Ａｄｖｅｒｓｅ  ｅｆｆｅｃｔｓ  ｏｆ  ｓｕｌｆａｓａｌａｚｉｎｅ  ｉｎ  ｐａｔｉｅｎｔｓ  ｗｉｔｈ  ｒｈｅｕｍａｔｏｉｄ  ａｒｔｈｒｉｔｉｓ  ａｒｅ  ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ  ｗｉｔｈ  ｄｉｐｌｏｔｙｐｅ  ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ  ａｔ  ｔｈｅ  Ｎ−ａｃｅｔｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ  ２  ｇｅｎｅ．Ｊ  Ｒｈｅｕｍａｔｏｌ  ２００２；２９：２４９２−９．）。
本実施例では、このＮＡＴ２遺伝子のディプロタイプ形と副作用の出現との関係が本特許出願明細書に記載された方法により検出できるかどうかを検討した。上記のように、表現型（副作用の出現）に関係した４つのＳＮＰ座位を含んだハプロタイプ推定によりＮＡＴ２遺伝子と表現型の関係を証明できることは確実である。しかし、本発明による方法では、表現型に関係しているＳＮＰではなく、必ずしも表現型に関係していないＳＮＰを選択し、それを用いて表現型と遺伝子の関係を検討する。その手法は、まず多数の個体の遺伝子型情報からハプロタイプブロック構造を決定し、それぞれのハプロタイプブロック内から頻度の高いＳＮＰ（例えば０．１以上のＳＮＰ）を用い、ｈｔＳＮＰ（ｈａｐｌｏｔｙｐｅ−ｔａｇｇｉｎｇ  ＳＮＰ）を選択するというものである。そして、そのようなｈｔＳＮＰのみを用い、ハプロタイプに基づいた表現型との関係の解析を行う。前述のように、ｈｔＳＮＰは、それのみを用いたハプロタイプが大多数のハプロタイプを代表するように選ばれたＳＮＰである。
本実施例では、ＮＡＴ２遺伝子とスルファサラジンによる副作用の関係をｈｔＳＮＰのみにより検出できるかどうかを検討した。問題は、表現型に関係する上記の４つのＳＮＰのほとんどが低頻度のＳＮＰであることである。即ちこれらのＳＮＰのｍｉｎｏｒ  ａｌｌｅｌｅの頻度は０．０１５−０．１９４であり、一つのＳＮＰのみが頻度０．１を越える。従って、主としてｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰを用いる今回の解析方法では、それらの低頻度アレルは入っていない可能性が高い。実際に、今回のＳＮＰ  ｆｉｎｄｉｎｇにより発見されたＳＮＰのデータベースは、上記の４箇所のアミノ酸置換を伴うＳＮＰの一つも含んでいない。従って、このような表現型に関係しているＳＮＰを用いずに、マーカーであるｈｔＳＮＰのみを用いて表現型（この場合はスルファサラジンの副作用）に関係する遺伝子を検出できるかどうかを検討した。
本実施例では、スルファサラジンの副作用を表現型としている。このスルファサラジンの副作用は、具体的にはスルファサラジンの投与患者において観察される、嘔吐、吐き気、腹痛、下痢などの消化器症状、皮疹、発熱、眩暈、頭痛、肝機能障害、白血球減少等の症状の有無を指標に用いて観察した。
今回のデータベースに含まれるＳＮＰと、前述のＮＡＴ２遺伝子のｅｘｏｎ２上に存在する６つのＳＮＰを含むすべてのＳＮＰを表１２に示す。このうち、アミノ酸置換を伴うＳＮＰは表１２のＳＮＰ  ｎｏ７，９，１０，１１であり（表１２「ｎｏｎ」のカラム中「＋」印）、その他はアミノ酸置換を伴わないＳＮＰである。合計２４個のＳＮＰを含む（表１２）。
2005030952.tif 000627
今回のデータベースに含まれるＮＡＴ２遺伝子とその周辺のＳＮＰ２４個のうち、遺伝子頻度が０．１以上のものを用いてハプロタイプブロックの決定を行った。その結果、ＳＮＰ１−２４の全てが一つのブロックに入ることがわかった。また、ハプロタイプ推定を行った結果をもとにｈｔＳＮＰを選択した。その結果、ＳＮＰ１，６，１９，２３の４つがｈｔＳＮＰとして抽出された（図２０、表１２「ｈｔＳＮＰ」のカラム）。これらのｈｔＳＮＰはいずれもアミノ酸置換を伴わないＳＮＰである。これらのｈｔＳＮＰのみを用いて、副作用群と非副作用群を合わせてハプロタイプ推定を行った結果が表１３である。
2005030952.tif 000628
表１３中、４つのｈｔＳＮＰのみを用いたハプロタイプを、当該ｈｔＳＮＰをＮＡＴ２遺伝子の５’から３’方向に順に並べ、主要アレルを（０）、マイナーアレルを（１）とする数字の並びで表した（図１３「ｈｔＳＮＰ  ｈａｐｌｏｔｙｐｅ」のカラム）。また、表１３中、「Ａｓｓｉｇｎｅｄ  ｐｈｅｎｏｔｙｐｅ−ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ  ＳＮＰ」のカラムは、アミノ酸置換を伴って、表現型に関係するＳＮＰ（表１２のＳＮＰ  ｎｏ７，９，１０または１１）がｈｔＳＮＰのみを用いた当該ハプロタイプにアサインするハプロタイプを示した。
次に、副作用群と非副作用群を別々にハプロタイプ頻度推定を行った結果を表１４に示す。
2005030952.tif 000629
この表によると、副作用群（図１４中「Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ  ｉｎ  ｇｒｏｕｐ  ｗｉｔｈ  ａｄｖｅｒｓｅ  ｒｅａｃｔｉｏｎｓ」のカラム）で「０−１−０−１」のハプロタイプの頻度が上昇している（０．１３１１から０．３１２５）。
次に、単一のＳＮＰを含め、全てのハプロタイプについて、その頻度が副作用群と非副作用群で差があるかを検討した。対象のハプロタイプはｈｔＳＮＰである４つの座位全ての情報を含んだハプロタイプに加え、４つのうち、一部の座位の情報に関してのハプロタイプについても検討した（表１５）。
2005030952.tif 000630
表１５中、例えば、「＊−１−＊−１」は左から（５’から３’方向へ）第２，４座位がｍｉｎｏｒ  ａｌｌｅｌｅ（ｍａｊｏｒ  ａｌｌｅｌｅは０で、ｍｉｎｏｒ  ａｌｌｅｌｅは１で示す）であり、その他の座位が任意の（０、または１）アレルであるハプロタイプすべてを含む集合を考える。即ち不完全ハプロタイプということになる（Ｋａｍａｔａｎｉ  Ｎ，Ｓｅｋｉｎｅ  Ａ，Ｋｉｔａｍｏｔｏ  Ｔ，Ｉｉｄａ  Ａ，Ｓａｉｔｏ  Ｓ，Ｋｏｇａｍｅ  Ａ，Ｉｎｏｕｅ  Ｅ，Ｋａｗａｍｏｔｏ  Ｍ，Ｈａｒｉｇａｉ  Ｍ，Ｎａｋａｍｕｒａ  Ｙ．Ｌａｒｇｅ−Ｓｃａｌｅ  Ｓｉｎｇｌｅ−Ｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅ  Ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ（ＳＮＰ）ａｎｄ  Ｈａｐｌｏｔｙｐｅ  Ａｎａｌｙｓｅｓ，Ｕｓｉｎｇ  Ｄｅｎｓｅ  ＳＮＰ  Ｍａｐｓ，ｏｆ  １９９  Ｄｒｕｇ−Ｒｅｌａｔｅｄ  Ｇｅｎｅｓ  ｉｎ  ７５２  Ｓｕｂｊｅｃｔｓ：ｔｈｅ  Ａｎａｌｙｓｉｓ  ｏｆ  ｔｈｅ  Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ  ｂｅｔｗｅｅｎ  Ｕｎｃｏｍｍｏｎ  ＳＮＰｓ  ｗｉｔｈｉｎ  Ｈａｐｌｏｔｙｐｅ  Ｂｌｏｃｋｓ  ａｎｄ  ｔｈｅ  Ｈａｐｌｏｔｙｐｅｓ  Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ  ｗｉｔｈ  Ｈａｐｌｏｔｙｐｅ−Ｔａｇｇｉｎｇ  ＳＮＰｓ．（２００４）Ａｍ  Ｊ  Ｈｕｍ  Ｇｅｎｅｔ  ７５：１９０−２０３）。この方法では単一座位のアレルのみが確定しているハプロタイプの集合も含まれる。即ち、「＊−１−＊−＊」は第二座位がｍｉｎｏｒ  ａｌｌｅｌｅであるハプロタイプの集合である。この集合は即ち、第二座位のＳＮＰがｍｉｎｏｒ  ａｌｌｅｌｅであるということと同じことである。
このような手法で４つのすべてのＳＮＰの情報を持ったハプロタイプ、一部のみの情報を持った不完全ハプロタイプ、単一ＳＮＰのみの情報を含む集合すべての場合について副作用群と非副作用群で比較することが可能である。この場合、副作用群の人数は１６、非副作用群は１２８なので、それぞれの群の全ハプロタイプ数は３２、２５６である。しかし、上記のさまざまな不完全ハプロタイプを二つの群を合わせた群で数えると、ハプロタイプ（ＳＮＰのｍｉｎｏｒ  ａｌｌｅｌｅのこともある）の数は変化する。この値が小さい場合（例えば５未満）は検定で有意と出る可能性はほとんどない。従って、この値（周辺度数）が５以上の場合のみを検定の対象とした。さらに、例えば「０−０−０−０」ハプロタイプと「０−０−０−＊」ハプロタイプはほとんど同じ集合である。なぜなら「０−０−０−１」ハプロタイプがほとんど存在しないからである。このような場合は、よりハプロタイプを特異的に示す「０−０−０−０」ハプロタイプを採用した。このような条件で同じハプロタイプを結合して行くと、検定の対象となるハプロタイプは２０個となった。そして、それぞれのハプロタイプについて、それぞれの群の個数を数え、それに含まれないハプロタイプの二群にわけた２ｘ２のｃｏｎｔｉｎｇｅｎｃｙ  ｔａｂｌｅを作成しχ二乗検定を行った。
表１５の「Ｃｈｉ  ｓｑｕａｒｅ」カラムのそれぞれのセルの個数は、ハプロタイプ頻度（表１５の「Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ」カラム、副作用群及び非副作用群の二つの群を合わせた不完全ハプロタイプ頻度）の対応する値に個体数ｘ２を乗じ、四捨五入して求めた。その結果、表１５に示す結果となった。
最も高い有意水準で有意を示したのは、「０−１−０−１」のハプロタイプである。引き続き「０−１−０−＊」、「＊−１−＊−１」のハプロタイプなどが有意を示した。これらはＰ＜０．０１のレベルで有意であった。ここで、Ｐ値は、不完全ハプロタイプの頻度と、副作用の発生との関係から求めた。また、この値はＢｏｎｆｅｒｒｏｎｉの多重比較の修正を行えば有意では無くなる。このことは、後述の通り、「０−１−０−１」には表１２のＳＮＰ  ｎｏ９の表現型に関係するＳＮＰがａｓｓｉｇｎされるため（表１３）、副作用群と非副作用群で頻度に有意の差があると判定されたと考えられる。ＳＮＰの中では「＊−＊−＊−０」が有意を示したが、有意水準はＰ＜０．０５であった。以上の方法では不完全ハプロタイプの頻度を副作用群と非副作用群の両群で比較した。
引き続き、不完全ハプロタイプを有する個体の頻度の差を検定した。即ち、これらの４つのｈｔＳＮＰを用いてＮＡＴ２遺伝子のハプロタイプとスルファサラジンの副作用に関係があるかどうかを検定する一般化尤度比を用いた最尤法による検定を行った。本検定法（プログラムＰｅｎｈａｐｌｏに搭載）は、特定のハプロタイプの保有と質的表現型との間で関係があるかどうかの検定を最尤法を用いて行う方法である（後述）。最尤法にはＥＭ（Ｅｘｐｅｃｔａｔｉｏｎ−ｍａｘｉｍｉｚａｔｉｏｎ）アルゴリズムを用いる。この検定で用いるハプロタイプとしては、すべてのＳＮＰ座位についてアレルの情報があるハプロタイプだけではなく、限られた座位のみにアレルの情報がある不完全ハプロタイプも検定の対象とできる。不完全ハプロタイプは単なる一つのＳＮＰのアレルも含む。従って、本手法ではハプロタイプとＳＮＰの解析の両方が統合的にできる。
このようなプログラムＰｅｎｈａｐｌｏによる検定の結果、「＊−０−＊−０」の不完全ハプロタイプを対象とした検定でＰ＝０．００００８４の有意水準で有意の関係が見られた（表１６）。
2005030952.tif 000631
不完全ハプロタイプや単一ＳＮＰも含めたすべての検定可能な対象の数は２６なので（今回も両群で特定の不完全ハプロタイプの保有者、あるいは非保有者の総数が５未満の場合は除外した）、Ｂｏｎｆｅｒｒｏｎｉの多重検定に対する修正を施した結果でもＰ＝０．００００８４ｘ２６＝０．００２１８となりＰ＝０．０１の水準でも有意である。単一ＳＮＰについては「＊−＊−＊−０」の不完全ハプロタイプ（即ち、ＳＮＰ）でＰ＝０．００２１５の有意水準で有意の関係が見られた（表１６、Ｎｏ２）。ここで選択されたｈｔＳＮＰ４つはＮＡＴ２遺伝子の発現などに関与している可能性は極めて低い。むしろＮＡＴ２の活性に関与し、スルファサラジンの副作用に関係することが既にわかっているＳＮＰ（即ち、ＳＮＰ  ｎｏ７，９，１０，１１）がｈｔＳＮＰと強い連鎖不平衡の関係にあり、そのためｈｔＳＮＰを用いたハプロタイプ解析により有意の結果が得られたと考えられる。
このように「＊−０−＊−０」の不完全ハプロタイプを用いた検定で強い有意の結果が得られたことより、ハプロタイプブロックを構築し、その中からｈｔＳＮＰを抽出して、そのｈｔＳＮＰにより不完全ハプロタイプを含めた表現型との関係の解析を行うことにより、表現型と関係した遺伝子を検出できるという実例を示した。このようにｈｔＳＮＰのみを用い、ハプロタイプと表現型との関係の検定を行うことにより、このハプロタイプブロック内に原因のＳＮＰが存在することが示唆される。実際に、ＮＡＴ２とスルファサラジンによる副作用の関係については原因である４つのＳＮＰ（即ちＳＮＰ  ｎｏ７，９，１０，１１）は同じハプロタイプブロック内に存在する。
ここで、何故、不完全ハプロタイプである「＊−０−＊−０」が、不完全ハプロタイプを保有する個体の頻度の差の検定で最小のＰを示したかを詳細に検討する。４個のｈｔＳＮＰのみを用い、本実施例では１４４名の個体を用いて集団のハプロタイプ頻度の推定を行った結果が表１３である。表１３に示すように、３個のハプロタイプによりすべてのハプロタイプのうち＞８０％を説明し、５個のハプロタイプにより全体の＞９４％を説明する。
前述のように、表現型に関係するＳＮＰ、ＳＮＰ  ｎｏ７，９，１０，１１はｈｔＳＮＰに入っていない。しかし、本発明の方法によりこれらのＳＮＰのｈｔＳＮＰで構成されるハプロタイプへのａｓｓｉｇｎｍｅｎｔを決めることができた。解析の結果を表１７に示す。
2005030952.tif 000632
表１７に示すようにＳＮＰ  ｎｏ７，９，１０，１１の表現型に関係するＳＮＰは、ｈｔＳＮＰで構成されたハプロタイプ、「１０００」、「０１０１」、「１０００」、「１１００」にそれぞれａｓｓｉｇｎされる。表現型に関係するＳＮＰ全体のうち、それらのハプロタイプにａｓｓｉｇｎされる割合［Ｐ（Ａｊ｜Ｘ）］は０．６８５〜１．０００の値を示す。表１３に示したｈａｐｌｏｔｙｐｅ  ｎｏによると、表現型に関係するＳＮＰはそれぞれ５，２，５，３のｈａｐｌｏｔｙｐｅ  ｎｏのハプロタイプにａｓｓｉｇｎされる。このように表現型に関係する４つのＳＮＰのそれぞれのｍｉｎｏｒ  ａｌｌｅｌｅの大半がｈｔＳＮＰで構成されるハプロタイプのうち、ｈａｐｌｏｔｙｐｅ  ｎｏ５，２，５，３のハプロタイプにａｓｓｉｇｎされるため、表現型に関係するＳＮＰを用いず、ｈｔＳＮＰのみを用いた解析で、表現型との関係を検定する手法で有意な結果が得られると考えられる。
表１８はｈｔＳＮＰ４個（ＳＮＰ  ｎｏ１，６，１９，２３）、表現型に関係するＳＮＰ４個（ＳＮＰ  ｎｏ７，９，１０，１１）のすべてを用いてハプロタイプの頻度を推定した結果である。
2005030952.tif 000633
ここでは、表現型に関係するＳＮＰ（ここではＰＳＮＰと表示）４個の両端に２個ずつのｈｔＳＮＰが存在する。表７で示す１２のハプロタイプは、表現型に関係するＳＮＰ４個のうち一つでもｍｉｎｏｒ  ａｌｌｅｌｅ（表７「Ｈａｐｌｐｔｙｐｅ（８ＳＮＰｓ）ｈｔＳＮＰ｜ＰＳＮＰ｜ｈｔＳＮＰ」のカラムのＰＳＮＰにおいて１で示されたもの）を含む場合（表７の「ＰＳＮＰ」のカラムでｙｅｓで示す）と、含まない場合（表７のＰＳＮＰのカラムでｎｏで示す）とにわけられる（表７の「Ｈａｐｌｏｔｙｐｅ（ｈｔＳＮＰ）ｙｅｓ」カラムおよび「Ｈａｐｌｏｔｙｐｅ（ｈｔＳＮＰ）ｎｏ」カラム）。これらのハプロタイプのうち、表現型に関係するＳＮＰのｍｉｎｏｒ  ａｌｌｅｌｅを含まないものが一つでも個体に存在すればｒａｐｉｄ  ａｃｅｔｙｌａｔｏｒ表現型を示すと考えられる。このようなｍｉｎｏｒ  ａｌｌｅｌｅを含まないハプロタイプのｈｔＳＮＰのみにより構成されるハプロタイプを調べると、「００００」、「１０１０」、「００１０」、「１０００」、「０１００」の５つである。この５つのハプロタイプはいずれも４つのｈｔＳＮＰによって構成されており、５’末端から０（ｍａｊｏｒ  ａｌｌｅｌｅ）、または１（ｍｉｎｏｒ  ａｌｌｅｌｅ）の文字４つで記載されている。この４つのｈｔＳＮＰを示す文字のうち、第４番目のｈｔＳＮＰはすべて０となっていることがわかる（表７「Ｈａｐｌｏｔｙｐｅ（ｈｔＳＮＰ）ｎｏ」カラム）。また第２番目のｈｔＳＮＰは極めて頻度の低い（０．００３６）ハプロタイプ「０１００」を除いてはすべて０である。第１，３番目のｈｔＳＮＰについては０と１が混在している。これが表１６のような検定で「＊−０−＊−０」の不完全ハプロタイプが最小のＰ（従って、最大の有意性）を示した理由であると考えられる。即ち、表現型に関係するＳＮＰについての野生型ハプロタイプに対応するｈｔＳＮＰにより構成されるハプロタイプに共通するものが「＊−０−＊−０」なのである。野生型ハプロタイプを一つでも持てば、副作用を起こしにくいことは前述のとおりである。また、「＊−＊−＊−０」という不完全ハプロタイプがそれに続いて高い有意性を示す理由も同様である。
以上のように、４つのｈｔＳＮＰのすべての情報を用いた場合と、その一部を用いた場合、さらには一つの座位のみを用いた場合について、同一の手法でハプロタイプ頻度の両群間の差と、特定のハプロタイプを有する個体の頻度の差を調べる検定を行った。今回の実施例では、両群間でハプロタイプの頻度の差を検定する方法より、ハプロタイプを保有する個体の頻度の差を比較する検定の方が検出力が高かった。
また、ハプロタイプの頻度を比較する方法では、表現型に関係するＳＮＰがａｓｓｉｇｎされる一つのハプロタイプが最も有意となった。即ち、表１５のように、「０−１−０−１」ハプロタイプが最も有意を示した。この理由は、このハプロタイプに表現型関連ＳＮＰのＳＮＰ  ｎｏ９のｍｉｎｏｒ  ａｌｌｅｌｅがａｓｓｉｇｎされており、しかもそのハプロタイプのすべてがＳＮＰ  ｎｏ９のｍｉｎｏｒ  ａｌｌｅｌｅを持っていることによる。これは表１７のＰ（Ｘ｜Ａｊ）＝１という値によって示される。これに対して、特定のハプロタイプを保有する個体の頻度を比較した検討では「＊−０−＊−０」ハプロタイプが最も有意を示した。前述のように、これは表現型に関係するＳＮＰのｍｉｎｏｒ  ａｌｌｅｌｅがａｓｓｉｇｎされないハプロタイプの集合である。その理由は、ＮＡＴ２の副作用が表現型に関係するＳＮＰのｍｉｎｏｒ  ａｌｌｅｌｅを持っているかいないかではなく、むしろそのｍｉｎｏｒ  ａｌｌｅｌｅを有しない染色体を少なくとも一つ有するかどうかによるからと考えられる。それは、表現型に関係するＳＮＰのｍｉｎｏｒ  ａｌｌｅｌｅのａｓｓｉｇｎしないハプロタイプの集合であり、それが「＊−０−＊−０」であったということになる。
いずれにせよ、本明細書で述べたように、薬剤に関係する遺伝子の多数のＳＮＰの中から比較的頻度の高いＳＮＰ（例えば＞０．１のＳＮＰ）を選択し、それを用いてハプロタイプブロックを構成し、各ハプロタイプブロックの中でｈｔＳＮＰを選択し、それを用いて表現型とｈｔＳＮＰで構成されるハプロタイプとの関係を検定することは特定の遺伝子と表現型の関係を検定するために有効である。その理由は、表現型に関係したＳＮＰ（多くの場合頻度の比較的低い）の大多数が一つの主要なハプロタイプにａｓｓｉｇｎされることによる。このａｓｓｉｇｎｍｅｎｔがあれば疾患とＳＮＰの関係がＮＡＴ２遺伝子のように比較的複雑でも検定によって有意となる。本発明の手法は、表現型と関係する遺伝子を見つけるために非常にｆｌｅｘｉｂｌｅな方法を提供する。このようにｈｔＳＮＰにより構成されるハプロタイプと表現型との関係が明らかになれば、改めて、そのハプロタイプブロック内、及び近傍のＳＮＰを詳細に検討し、表現型に関係する多型を求めることが可能である。
【実施例６】  プログラム「Ｐｅｎｈａｐｌｏ」
実施例５で用いる、一般化尤度比を用いた最尤法による検定方法を以下に述べる。当該方法は、所定の集団において観察された遺伝子型データ及び表現型データを用いた浸透率推定方法であり、当該方法により得られた浸透率（推定値）を用いて、新たな特定の個体が表現型を発現する確率を、その個体の遺伝子型データを用いて推定する方法である。言い換えると、特定のハプロタイプの保有と質的表現型との間で関係があるかどうかの検定を最尤法を用いて行う方法である。
本発明に係る浸透率推定方法及び表現形発現確率推定方法は、以下に説明するアルゴリズム（以下、「本アルゴリズム」と称する）によって実現される。本アルゴリズムは、コホート研究又は臨床治療試験の結果として得られた所定の集団において観察された遺伝子型データ及び表現型データ、若しくは、ケースコントロール研究の結果として得られた所定の集団において観察された遺伝子型データ及び表現型データを用いることができる。
１．コホート研究又は臨床治療試験への適用
以下の説明においては、先ず、コホート研究又は臨床治療試験から得られた個人の遺伝子型データと表現型データとを用いて、表現型とハプロタイプの存在の関連を検定し、ハプロタイプを基礎とした浸透率を推定する方法について説明する。本アルゴリズムは、ＥＭ（ｅｘｐｅｃｔａｔｉｏｎ−ｍａｘｉｍｉｚａｔｉｏｎ）アルゴリズムに基づいて作成されたものである。
本アルゴリズムは、集団のハプロタイプ頻度に加え、ハプロタイプを保有している個体と保有していない個体の間で異なる浸透率を推定することができる。従って、本アルゴリズムによれば、相対危険も最尤推定することができる。具体的に、本アルゴリズムにおいては、先ず、表現型とハプロタイプの間に関連が無いと言う仮定の下での最大尤度（Ｌ０ｍａｘ）（帰無仮説；即ち浸透率は１つ）および、関連があるという仮説の下での最大尤度（Ｌｍａｘ）（対立仮説；即ち浸透率は２つ）を計算する。次に、本アルゴリズムでは、統計量、例えば−２ｌｏｇ（Ｌ０ｍａｘ／Ｌｍａｘ）（以下単に統計量と称する）を算出し、この統計量に基づいて表現型とハプロタイプとの関連の検定を行う。
本アルゴリズムは、検体の遺伝子型情報から、表現型を発現する確率を推定する方法に適用することができる。すなわち、本アルゴリズムによれば、検体の遺伝子型情報に基づいて、当該検体において所定の表現型を発現する確率を推定することができる。これにより、本アルゴリズムは特に、遺伝的要因と薬剤に対する個人の反応の関連の解析に有用である。本アルゴリズムは、コンピュータソフトウェアＰＥＮＨＡＰＬＯに搭載することで、コンピュータ上で実行することができる。ここでコンピュータとは、動作を全て制御するＣＰＵ（制御手段）と、プログラムの実行指示等を入力できるキーボード及びマウスと、記憶媒体（データベース）等に含まれる各種データを取得する入力手段と、ディスプレイ装置等の表示手段と、一時的な情報及びプログラム等が記録されるメモリーと、各種データやプログラム等が格納されたハードディスク等の記憶手段とを備えるものである。また、コンピュータは、インターネット等の通信回線網を介して外部のデータベースや他のコンピュータ等と接続されたものであっても良い。
本アルゴリズムをコンピュータ上で実行する場合、コンピュータソフトウェアＰＥＮＨＡＰＬＯをインストールする。これにより、コンピュータは、コンピュータソフトウェアＰＥＮＨＡＰＬＯに従って、ＣＰＵの制御のもと本アルゴリズムを実行することができる。なお、遺伝子型データ及び表現型データは、例えばインターネット等の通信回線網を介して入力手段により取得してもよいし、或いは遺伝子型データ及び／又は表現型データを格納した記憶媒体から取得することもできる。
すなわち、本アルゴリズムは、コンピュータを、遺伝子型データ及び表現型データを取得する入力手段と、入力手段で取得した遺伝子型データ及び表現型データを用いてハプロタイプ頻度並びに浸透率の最尤推定値と最大尤度（Ｌ０ｍａｘ）とを求める制御手段（演算手段）として機能させるものである。また、本アルゴリズムは、当該制御手段によって、上記最尤推定値から浸透率を求めるようにコンピュータを機能させることができる。さらに、本アルゴリズムは、当該制御手段によって、上記最大尤度（Ｌ０ｍａｘ）及び最大尤度（Ｌｍａｘ）から尤度比を求め、所定のディプロタイプ形と所定の表現型とに関連性があるという仮説をχ２分布により検定するようにコンピュータを機能させることができる。さらにまた、本アルゴリズムは、当該制御手段によって、最尤推定値と検査対象の個体の遺伝子型データとを用いて、当該個体が所定の表現型を発現する確率を求めるようにコンピュータを機能させることができる。
ここで、遺伝子型データとは、ある個体に関して、いわゆるＳＮＰタイピング等を実施した結果として得られる多型の位置を意味する情報と、多型の種類を意味する情報とを含むデータである。遺伝子型データは、個体を特定する情報を除くことにより匿名化されていてもよい。
表現型データとは、ある個体が所定の表現型を有するか否かを意味するバイナリーデータである。特定の表現型とは、例えば、臨床検査及び診断などによって検定される薬剤作用或いは副作用の有無、罹患の有無等を挙げることができる。
（本アルゴリズム）
以下、本アルゴリズムを詳細に説明する。
＜標本空間＞
ｌ個の連鎖するＳＮＰ座位があるとする。すべての可能なハプロタイプの数はＬ＝２ｌである。我々は、無限のハプロタイプコピーの集合を定義する。ここで、ハプロタイプの頻度はΘ＝（θ１，．．，θＪ，．．，θＬ）であり、ここでθＪはｊのハプロタイプ頻度である。ただし、
2005030952.tif 000634
である。Ｎ人の個体のそれぞれに、ハプロタイプコピーの集合よりランダムに引き出して、二つのハプロタイプコピーを順番に与える。ａ１、ａ２、…、ａＬ２を可能なディプロタイプ形とする。ｉ番目の個体のディプロタイプ形がａｋである確率はＰ（ｄｉ＝ａｋ｜Θ）＝θｌθｍである。ここにｄｉはｉ番目の個体のディプロタイプ形であり、ｌ及びｍはａｋを構成するハプロタイプの順番である。これはハプロタイプレベルでのハーディーワインバーグ平衡が仮定されていることを意味している。ｉ番目の個体は表現型ψ＋をｄｉの関数で表される確率のもとに発症する。理論的にはすべてのディプロタイプ形に対して浸透率を仮定することが可能である。しかし、すべてのディプロタイプ形に浸透率を対応付けることは現実的ではない。そこで、本アルゴリズムにおいては２つの浸透率のみを仮定する。即ちＨａｌｌをすべてのハプロタイプの集合とし、Ｈ＋をＨａｌｌの部分集合で、その存在により他と異なった表現型をきたすハプロタイプの集合とする。典型的な例ではＨ＋はただ一つのハプロタイプを含むが、複数のハプロタイプを要素として含むこともできる。もし、Ｈ＋が特定の座位で特定のアレルを含むすべてのハプロタイプの集合と定義すれば、（ハプロタイプではなく）アレルと表現型との関連を検定することと同じになる。
また、Ｈａｌｌの部分集合としてはＨ＋に限定されず、以下に説明するＨｌを定義してもよい。Ｈｌは、ＥＭアルゴリズムによって推定されたハプロタイプ分布に基づいて、個別のハプロタイプを区別する情報を与える座位及びこれらの座位から組み合わせによって重複する情報をもつ座位を特定し、特定した座位をマスクすることによってＨａｌｌの部分集合として定義される。
ここでマスクとは、ハプロタイプを構成する複数の座位のうち、１以上の特定の座位については全ての多型が当てはまるものとして情報を隠蔽することを意味する。したがって、マスクによって一部が隠蔽された不完全ハプロタイプは、複数のハプロタイプを要素として含む集合Ｈｌとして表現される概念である。その定義から明らかに
2005030952.tif 000635
となる。さらに、唯一つの座位の情報を用いて他の座位をマスクした不完全ハプロタイプを構築すると、使用した座位のＳＮＰ情報のみが用いられることからＳＮＰと同義となる。これを集合ＨＳＮＰとして定義すると、ＨＳＮＰはＨｌの特別な場合であり、
2005030952.tif 000636
となる。
検定対象としてＨ＋の代わりに不完全ハプロタイプＨｌを用いる場合の合理性は以下のとおりである。
１）ハプロタイプで遺伝子多型を表現する場合、多型の原因は塩基置換と組み換えによるものである。ある領域のハプロタイプがある表現型と関連する原因座位と関連するときに、複数のハプロタイプが対応付けられるならば、それは原因座位が発生した後に生じた突然変異、あるいは組み換えによるものである。不完全ハプロタイプを構築することにより、突然変異は特定の座位のマスク、組み換えは連続する座位のマスクとして表現することが可能である。
２）Ｌ座位のＳＮＰ情報を用いて不完全ハプロタイプを構築する際に、マスクする座位を０からＬ−１まで変化させることにより、全ての情報を用いたハプロタイプからＳＮＰまでを本アルゴリズムの検定対象に含めることが可能となる。
ここで、Ｌ座位のＳＮＰ情報を用いて全ての不完全ハプロタイプＨｌを構築することを考えると、座位ごとに２つのアレルとマスク操作からなる３通りの情報を適用することとなるため、単純には３Ｌ−１とおりの組み合わせを考慮する必要が生じる。ハプロタイプ推定における組み合わせ数が２Ｌとおりであることと比較しても、膨大な組み合わせ数となる。しかしながら、連鎖不平衡が強い領域においては、現実にはハプロタイプは１０にも満たない場合がほとんどであり、単純に全ての組み合わせを構築する必要はない。したがって、不完全ハプロタイプＨｌは以下の１〜３のアルゴリズムに従って構築することができる。
１．ＥＭアルゴリズムによるハプロタイプ推定を行う。
２．推定されたハプロタイプ分布より、個別のハプロタイプを区別する情報を与える座位を抽出し、さらにそれらの座位から組み合わせによって重複する情報を持つものを削除することによって、ハプロタイプタグＳＮＰ（以下、ｈｔＳＮＰとする）を定める。
３．ｈｔＳＮＰの座位に対して、２つのアレルとマスク操作からなる３通りの情報を順次適用して、不完全ハプロタイプＨｌを構築する。さらに、異なるマスク方法でも同じＨｌが構築されるケースがあるため、これを削除する。
以下においては、Ｈ＋を検定対象とする場合を説明するが、この場合と同様にして検定対象として不完全ハプロタイプＨｌとすることができる。
Ｄ＋をＨ＋の要素を含むディプロタイプ形の集合とする。ｑ＋をｉ番目の個体が
2005030952.tif 000637
の下で表現型ψ＋をきたす確率とする。そしてｑ−をｉ番目の個体が
2005030952.tif 000638
の条件の下で表現型ψ＋をきたす確率とする。
即ちψｉをｉ番目の個体の表現型とすると、
2005030952.tif 000639
となる。ここでΘとｑ＋，ｑ−は独立である。
このように本アルゴリズムにおいては、従来のＥＭアルゴリズムと異なり、表現型の発生の過程が含められている。また本アルゴリズムにおいては、Θに加えてｑ＋やｑ−などのパラメータが確率空間の定義の上で含まれている。特に、本アルゴリズムにおいて、ψｉはｄｉの条件の下でΘとは独立であることに注意する。
＜尤度関数＞
本アルゴリズムに用いる観察データは、個体の遺伝子型データ及び表現型データである。ここで、遺伝子型データのベクトルをＧｏｂｓ＝（ｇ１，ｇ２，．．，ｇＮ）とし、表現型データのベクトルをΨｏｂｓ＝（ｗ１，ｗ２，．．，ｗＮ）とする。ここでｇｉとｗｉは、それぞれｉ番目の個体の観察される遺伝子型、表現型である。そうすると、尤度関数は次のようになる。
2005030952.tif 000640
ここでＡｉはｉ番目の個体についてｇｉに合致するａｋの集合である。
また、ｄｉはｑ＋，ｑ−と独立であり、ψｉはｄｉの条件下でΘと独立なので、
2005030952.tif 000641
ここでＡｉはｉ番目の個体についてｇｉに合致するａｋの集合である。
いかなるｉとｋについて、
2005030952.tif 000642
となる。
調べられた座位に関して、表現型がディプロタイプ形と独立であるという帰無仮説のもとで、尤度関数は
2005030952.tif 000643
となる。ここでｑ０はすべてのディプロタイプ形に対応する浸透率であり、Ａｉはｉ番目の個体についてｇｉに合致するａｋの集合である。
いかなるｉとｋに対して、
2005030952.tif 000644
となる。
＜ＥＭアルゴリズム＞
本アルゴリズムにおいては、上記式（１）をΘ、ｑ＋とｑ−の上で最大化し、得られた最大尤度をＬｍａｘとして算出する。また、本アルゴリズムにおいては、上記式（２）をΘとｑ０の上で最大化し、得られた最大尤度をＬ０ｍａｘとして算出する。次に、本アルゴリズムでは、尤度比Ｌ０ｍａｘ／Ｌｍａｘをハプロタイプの存在と表現型との関連の検定に用いる。
Ｌｍａｘの最大化については、推定すべきパラメータはΘ＝（θ１，θ２，．．．，θＬ）、ｑ＋及びｑ−である。一方、Ｌ０ｍａｘの最大化については推定すべきパラメータはΘ＝（θ１，θ２，．．．，θＬ）及びｑ０である。Ｌ０ｍａｘの最大化において張られる空間は、Ｌｍａｘの最大化において張られる空間の部分空間である。帰無仮説の下では−２ｌｏｇ（Ｌ０ｍａｘ／Ｌｍａｘ）は自由度１のχ２分布に従う。
もしｄ１，ｄ２，．．．，ｄＮとψ１，Ψ２，．．．，ΨＮに関して完全データが得られるならば、θ１，θ２，．．．，θＬとｑ＋，ｑ−の最大推定量は、それぞれ
2005030952.tif 000645
（ただしｊ＝１，２，…，Ｌ）のように簡単に得られる。ここで、ｎｊはＮ人の個体の中のｊ番目のハプロタイプのハプロタイプコピーの数である。また、
2005030952.tif 000646
である。ここで＃｛ｉ；，，｝は、「；」の後の条件を満たす個体の数を表す。
しかしながら、個体のディプロタイプ形に関する完全データは得られず、単に個体の遺伝子型データと表現型データを観察するのみである。従って、我々はｎｊ／（２Ｎ）、Ｎ＋Ψ＋／Ｎ＋およびＮ−Ψ＋／Ｎ−の期待値を、真の値の変わりに代入する以下のアルゴリズムを作成する。すなわち、本アルゴリズムは以下のステップ（ｉ）〜（ｖｉｉｉ）を含むものである。
（ｉ）ｎ＝０について初期値（例えば、θｊ（ｎ）＝１／Ｌ）を、Θ（ｎ）＝（θ１（ｎ）、θ２（ｎ）…、θＬ（ｎ））に与える、ただし、
2005030952.tif 000647
である。
（ｉｉ）ｎ＝０について初期値をｑ＋（ｎ）、ｑ−（ｎ）に与える。ただし、０＜ｑ＋（ｎ）、ｑ−（ｎ）＜１である。
（ｉｉｉ）すべてのｉ、そしてｇｉに合致するすべてのａｋについて以下を計算する。
2005030952.tif 000648
ここで、Ａｉはｇｉと合致するａｍの集合である。ここで、本アルゴリズムにおいては、ｇｉに合致するａｋのみについて調べることに注意する。さらに、ｄｉは、ｑ＋（ｎ）及びｑ−（ｎ）と独立であり、ψｉはｄｉの条件下でΘ（ｎ）と独立なので、上記式（３）は以下のようになる。
2005030952.tif 000649
（ｉｖ）Ｎ人の個体に保有されているｊ番目のハプロタイプのハプロタイプコピーの数であるｎｊはランダム変数なので、ｊ番目のハプロタイプのハプロタイプコピーの数の期待値を、以下のように定義できる。
2005030952.tif 000650
ここでｆｊ（ａｋ）はａｋの中のｊ番目のハプロタイプのハプロタイプコピー数であり、Ａｉはｉ番目の個体についてｇｉに合致するａｋの集合である。ここでｆｊ（ａｋ）は０，１，２のいずれかである。この期待値をすべてのｊについて計算する。
（ｖ）ここで、Ｎ＋Ψ＋／Ｎ＋とＮ−Ψ＋／Ｎ−はランダム変数であるため、以下のように期待値をそれぞれ定義することができる。
2005030952.tif 000651
また、
2005030952.tif 000652
ここで、
2005030952.tif 000653
である。
（ｖｉ）ステップ（ｉｖ）の結果からΘを以下のように、次のステップのために更新する。
2005030952.tif 000654
ステップ（ｖ）の計算結果より、浸透率を次のステップのために以下のように更新する。
2005030952.tif 000655
（ｖｉｉ）（ｉｉｉ）から（ｖｉ）までのステップを値が収束するまで繰り返す。
収束した場合の最大推定値を
2005030952.tif 000656
とする。
（ｖｉｉｉ）極大を避けるために、さまざまなθｊ（０）（ｊ＝１，２，…，Ｌ）、ｑ＋（０）及びｑ−（０）の初期値をテストする。ここで、
2005030952.tif 000657
は、対立仮説の下での最大尤度Ｌｍａｘである。
もし、ｑ０＝ｑ＋＝ｑ−の条件を与え、ステップ（ｉｉｉ）から（ｖｉｉ）までを繰り返せば帰無仮説の下での最大尤度Ｌ０ｍａｘが得られる。
帰無仮説の下では統計量−２ｌｏｇ（Ｌ０ｍａｘ／Ｌｍａｘ）は自由度１のχ２分布に漸近的に従うと期待される。
＜表現型発現確率推定アルゴリズム＞
上述したＥＭアルゴリズム（本アルゴリズム）によれば、検体の遺伝子型データに基づいて、当該検体において所定の表現型を発現する確率を推定することができる。対象となる検体をＮ＋１とし、当該検体において観測された遺伝子型をｇＮ＋１とすると、当該検体が表現型ψ＋を発現する確率
2005030952.tif 000658
を以下の式に従って推定することができる。
2005030952.tif 000659
ここでｄＮ＋１はＮ＋１番目の検体に関するディプロタイプ形を示している。
上記のＥＭアルゴリズム及び表現型発現確率推定アルゴリズム（本アルゴリズム）は、例えばコンピュータソフトウェアに搭載することができる。本アルゴリズムをコンピュータソフトウェアに搭載することによって、全ての計算をコンピュータにおいて行うことができる。
また、本アルゴリズムを搭載したソフトウェアをインストールしたコンピュータは、通信回線網を介して外部ネットワークと接続されていてもよく、例えば、コホート研究又は臨床治療試験から得られた個人の遺伝子型データ及び表現型データを、当該通信回線網を介して取得することができる。また、本アルゴリズムによって推定された浸透率及び確率を、通信回線網を介して外部に出力することもできる。
２．ケースコントロール研究への適用
次に、ケースコントロール研究の結果として得られた個人の遺伝子型データと表現型データとを上述したアルゴリズムに適用して、表現型とハプロタイプの存在の関連を検定し、ハプロタイプを基礎とした浸透率を推定する方法について説明する。
ケースコントロール研究においては、ケース（ａｆｆｅｃｔｅｄ）とコントロール（ｎｏｎ−ａｆｆｅｃｔｅｄ）の数を固定してサンプルする。このため、ケースとコントロールの比を“ｃａｓｅ：ｃｏｎｔｒｏｌ＝ω：１−ω”とし、全集団におけるａｆｆｅｃｔｅｄの割合（罹患率）をλとすると、ケースは標本空間におけるａｆｆｅｃｔｅｄ（λ）の中からω分、コントロールは標本空間におけるｎｏｎ−ａｆｆｅｃｔｅｄ（１−λ）の中から（１−ω）分、抽出されることになる。
したって、ケースコントロール研究において推定されるパラメータは、ある個体がディプロタイプ形のＤ＋の要素を持つかどうかということが、ある特定の表現型（例えば特定の疾患）の有無と関連しているとすると、下記表１９で与えられる。
2005030952.tif 000660
上記表１９においてωは定数であり、
2005030952.tif 000661
はケースとコントロールを合わせた集団におけるディプロタイプ形の頻度である。また、ｒ＋及びｒ−は、上述したコホート研究又は臨床治療試験に適用した場合に推定される浸透率ｑ＋及びｑ−とは異なり浸透率を意味するものではない。これら推定値の関係は下記式のように示すことができる。
2005030952.tif 000662
上記式から判るように、ｒ＋及びｒ−は互いに独立の関係にないことがわかり、本アルゴリズムをケースコントロール研究に適用する場合には、上述したコホート研究又は臨床治療試験に適用した場合と比較して、推定されるパラメータが１つ少ないことがわかる。ｒ＋＝ｒ−が成立するのは、ｒ＋＝ｒ−＝ｗの場合である。よって、本アルゴリズムをケースコントロール研究に適用した場合の帰無仮説及び対立仮説は、
2005030952.tif 000663
となる。また、浸透率ｑ＋は推定値ｒ＋用いて
2005030952.tif 000664
と表すことができる。したがって、上述した本アルゴリズムをケースコントロール研究に適用して推定された推定値ｒ＋を代入することによって、ケースコントロール研究の結果を用いて浸透率の推定値を算出することができる。
なお、罹患率λはケースコントロール研究の結果からは推定できないため、別途に与える必要がある。例えば、罹患率λは、対象とする疾患に関する統計調査や特定の集団における追跡調査などから特定の数値として得ることができる。
また、上記ｒ＋及びｑ＋の関係を示す式に基づいて、ｒ＋及びｑ＋の関係を図２１及び２に示す。図２２は、ケースとコントロールが同数のもとでλの値を０．１、０．０１及び０．００１とした場合を示す特性図である。図２２は、λを０．０１とし、ケースとコントロールとの比率（ｃａｓｅ／ｃｏｎｔｒｏｌ）を１、５及び１０とした場合を示す特性図である。
また、ケースコントロール研究の結果を用いた場合であっても、上述したコホート研究又は臨床治験試験の結果を用いる場合と同様に、検体の遺伝子型データに基づいて、当該検体において所定の表現型を発現する確率を推定することができる。
＜シミュレーション＞
なお、以下の説明において、
2005030952.tif 000665
をそれぞれ“Θハット”、“ｑ＋ハット”及び“ｑ−ハット”と呼ぶ。
帰無仮説の下での統計量−２ｌｏｇ（Ｌ０ｍａｘ／Ｌｍａｘ）の経験的分布：
先ず、統計量−２ｌｏｇ（Ｌ０ｍａｘ／Ｌｍａｘ）の経験的分布を帰無仮説の下でのシミュレーションにより検討した。本例では、ハプロタイプ頻度Θをシミュレーションではなく、現実データから得た。即ち、過去のＳＡＡ（血清アミロイドＡ）遺伝子に関する研究によって得られたΘを用いた［Ｍｏｒｉｇｕｃｈｉ  ｅｔ  ａｌ．（２００１）Ａ  ｎｏｖｅｌ  ｓｉｎｇｌｅ−ｎｕｃｌｅｏｔｉｄｅ  ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍ  ａｔ  ｔｈｅ  ５’−ｆｌａｎｋｉｎｇ  ｒｅｇｉｏｎ  ｏｆ  ＳＡＡ１  ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ  ｗｉｔｈ  ｒｉｓｋ  ｏｆ  ｔｙｐｅ  ＡＡ  ａｍｙｌｏｉｄｏｓｉｓ  ｓｅｃｏｎｄａｒｙ  ｔｏ  ｒｈｅｕｍａｔｏｉｄ  ａｒｔｈｒｉｔｉｓ．Ａｒｔｈｒｉｔｉｓ  Ｒｈｅｕｍ  ４４：１２６６−１２７２］。ｑ０については０と１の間の様々な値を試した。なお、帰無仮説の下では浸透率はすべてのディプロタイプ形に対して同じとなる。
シミュレーションを始めるため、Θを用いてハプロタイプを引き出すことによって、Ｎ人の個体のそれぞれに対して順番を付けた２つのハプロタイプコピーを与えた。そして、それぞれの個体の表現型をｑ０に基づいて与えた。即ち、ｑ０を任意の個体が表現型ψ＋を発生する確率とした。その後、相に関する情報を除去し、上記のアルゴリズムを適用し、統計量−２ｌｏｇ（Ｌ０ｍａｘ／Ｌｍａｘ）を計算した。シミュレーションは繰り返し行い、その統計量の分布を調べた。
なお、ＳＡＡ遺伝子に関するハプロタイプデータは６個のＳＮＰのデータを含んでいる。表２０に、ＳＡＡ遺伝子に関するハプロタイプと頻度を示す。
2005030952.tif 000666
なお、上記表２０においてハプロタイプ「ＡＣＣＧＴＣ」は、対立仮説によるシミュレーションにおいて「表現型に関係するハプロタイプ」として対応付けられたハプロタイプである。
この表２０に従って、ハプロタイプコピーをランダムに引き、それぞれの個体に２つの順位付のハプロタイプコピーを与えた。表現型ψ＋を発生する確率はすべての個体について同じなので、それぞれの個体に固定された確率ｑ０に基づいて表現型ψ＋を与えた。ｑ０には０から１までのさまざまな値を与えた。
図２３は、様々なｑ０とＮの下での統計量−２ｌｏｇ（Ｌ０ｍａｘ／Ｌｍａｘ）の分布を示すヒストグラムである。なお、図２３において、ａはｑ０＝０．２、Ｎ＝１，０００と設定した場合の結果を示し、ｂはｑ０＝０．１、Ｎ＝１，０００と設定した場合の結果を示し、ｃはｑ０＝０．２、Ｎ＝２００と設定した場合の結果を示し、ｄはｑ０＝０．２、Ｎ＝１００と設定した場合の結果を示す。図２３において、統計量のヒストグラムは棒グラフで示し、自由度１のχ２分布の確率密度関数は曲線で示した。
また、ｑ０とＮに様々な値を与えた時、統計量の分布が自由度１のχ２分布に従うと仮定して計算した第一種の過誤（α＝０．０５）の確率と、対立仮説の下で推定された“ｑ＋ハット”と“ｑ−ハット”の値を、表２１に示す。
2005030952.tif 000667
2005030952.tif 000668
なお、上記表２１において、“ｑ＋ハット”と“ｑ−ハット”の値は平均±標準偏差で示した。また、タイプＩ過誤率としては統計量の値が３．８４１（自由度１のχ２分布の累積密度関数が０．９５となる値である）を超えた割合を示した。
図２３及び表２１に示した結果より、帰無仮説の下ではこの統計量が漸近的に自由度１のχ２分布に従うことが明らかとなった。
対立仮説の下でのシミュレーション：
次に、対立仮説の下でのシミュレーションを行った。ここで、ハプロタイプの一つを表現型ψ＋に関係したハプロタイプと決め、このハプロタイプを「表現型に関係したハプロタイプ」と呼ぶことにする。このシミュレーションにおいて、Ｄ＋は、少なくとも１つの「表現型に関係したハプロタイプ」を持つディプロタイプ形の集合と定義される。二つの浸透率ｑ＋とｑ−にいずれも０から１までの値を与えた。
このシミュレーションでは、先ず、それぞれの個体に順番を付けた２つのハプロタイプのコピーを、Θを用いて引き出す。そして、それぞれの個体の表現形ψ＋を発生する確率として、ｑ＋又はｑ−を与える。なお個体が「表現型に関係するハプロタイプ」を持っているときの表現形ψ＋を発生する確率はｑ＋とし、持っていないときの確率はｑ−とした。
相の情報を除去した後、遺伝子型データと表現型データを上記のアルゴリズムにかけた。シミュレーションは多数回繰り返し、得られた結果を解析した。そして、様々なｑ＋とｑ−の値の下で、この統計量−２ｌｏｇ（Ｌ０ｍａｘ／Ｌｍａｘ）が帰無仮説の下では自由度１のχ２分布に従うと仮定し、検出力を計算した。
結果として、ｑ＋の値を固定し、ｑ＋／ｑ−（これは即ち、相対危険である）の値を変化させることによって得られた統計量の分布を図２４に示す。なお、図２４において、ａ〜ｆは以下の条件を設定し、ｑ−の値を変化させて統計量を算出した結果を示している。
（ａ）ｑ＋＝０．２、Ｎ＝１，０００
（ｂ）ｑ＋＝０．１、Ｎ＝１，０００
（ｃ）ｑ＋＝０．２、  Ｎ＝２００
（ｄ）ｑ＋＝０．２，Ｎ＝１００
（ｅ）ｑ＋＝０．４，Ｎ＝１００
（ｆ）  ｑ＋＝０．５，Ｎ＝１００
図２４のａ〜ｆにおいて、３．８４１の値の水平線は自由度１のχ２分布に従うとした場合の（Ｐ＝０．０５）での限界値を示している。
また、同じシミュレーションを様々なｑ＋、ｑ−およびＮの値の下で１０，０００回計算し、統計量が３．８４１（自由度１のχ２分布の累積密度関数０．９５を与える値である）を超える試行の割合を経験的な検出力とした。結果を図２５に示す。図２５は検出力がｑ＋／ｑ−（ｑ＋／ｑ−≧１）（即ち、相対危険）を増加させることにより増加し、Ｎを増加させることにより増加することを示している。
さらに、「表現型に関連したハプロタイプ」の頻度の統計量に対する影響を調べた結果を図２６に示す。図２６からは、「表現型に関連するハプロタイプ」の頻度が０から１の間の中間的な値で検出力がピークを取ることが明らかとなった。
推定された浸透率“ｑ＋ハット”及び“ｑ−ハット”の分布：
次に、上述した対立仮説の下での推定値“ｑ＋ハット”及び“ｑ−ハット”の分布を調べた。具体的には、対立仮説の下で、与えられた浸透率ｑ＋＝０．２と変化させる浸透率ｑ−の下で行った。相対危険（ｑ＋／ｑ−）は１．０から２．０まで変化させた。標本サイズＮは１，０００に固定した。本アルゴリズムを用いて、対立仮説の下で“ｑ＋ハット”及び“ｑ−ハット”を推定し、統計量−２ｌｏｇ（Ｌ０ｍａｘ／Ｌｍａｘ）を計算した。このシミュレーションをそれぞれのパラメータセットについて１０，０００回繰り返した。結果を表２２に示す。
2005030952.tif 000669
2005030952.tif 000670
表２２中“ｑ＋ハット“及び“ｑ−ハット”は平均±標準偏差で示した。経験的検出率は、統計量の値が３．８４１（自由度１のχ２分布の累積密度関数が０．９５となる）を超えた試行の割合として示した。表２２に示したように、本アルゴリズムによれば、ｑ＋およびｑ−の推定がかなり正確であること、ばらつきは比較的小さいことが明らかとなった。この結果から、同様にｑ＋／ｑ−の推定値、“ｑ＋ハット”及び“ｑ−ハット”も比較的正確と考えられる。
次に、“Θハット”とディプロタイプ形の事後確率分布（ディプロタイプ分布）が、表現型データを入れた場合と入れない場合で異なるか否かを検討した。表現型データを入れない場合の推定は、いわゆるＬＤＳＵＰＰＯＲＴプログラムによって行った。このＬＤＳＵＰＰＯＲＴプログラムは遺伝子型データのみで個体のディプロタイプ分布を計算するものである。しかし、浸透率をｑ０＝ｑ＋＝ｑ−と置いたとき、即ち、帰無仮説のもとでは“Θハット”とＬＤＳＵＰＰＯＲＴで推定されたΘと個人のディプロタイプ分布は同じであった。データは示さないが、“ｑ＋ハット”及び“ｑ−ハット”は個人の表現型を変化させることにより変化した。
表２０に示したＳＡＡ遺伝子により得られたΘを用いて、対立仮説の下でシミュレーションを行った結果を表２３に示す。なお、シミュレーションのパラメータはｑ＋＝０．２、ｑ−＝０．１及びＮ＝１，０００である。表２３には典型的な４人のデータを示す。
2005030952.tif 000671
2005030952.tif 000672
表２３において、「表現型」の欄はそれぞれの罹患状態を示している。ここでＮは非罹患者を示し、Ａは罹患者を示す。表２３において「ディプロタイプ分布」の欄はそれぞれの個体のディプロタイプ形の事後分布を示している。特に、「遺伝子型のみ」の欄は表現型の情報なしにＬＤＳＵＰＰＯＲＴを用いて解析を行った結果を示す。「＋表現型」の欄は遺伝子型データ及び表現形データを用いて本アルゴリズムにより解析を行った結果を示す。「表現型を変える」の欄は個人の表現型データのみを反転したデータを用いて本アルゴリズムにより解析を行った結果を示す。
表２３に示すように、“Θハット”と推定された個人のディプロタイプ形は表現型データを入れたり個人の表現型を変化させることにより確かに変化した。表２３には示さないが、推定された個体のディプロタイプ分布が一つの事象に集中した場合は、“Θハット”も個人のディプロタイプ分布もほとんど変化しなかった。これと比較して、表２２に示したように、個体のディプロタイプ分布が一つの事象に集中しなかった場合は、“Θハット”も個人のディプロタイプ分布も表現型データを入れたり、個人の表現型を変化させることにより変化した。
次に、表現型を入れて推定した（即ち、本アルゴリズムによる）“Θハット”及びディプロタイプ形の両方或いは片方が、表現型を入れないで推定したもの（即ち、ＬＤＳＵＰＰＯＲＴプログラムによる）と異なる場合に、どちらのアルゴリズムによる推定がより正確かを検証した。
具体的には、対立仮説の下でシミュレーションを行うに際して、ＳＡＡ遺伝子及び人工的に設計した遺伝子からΘを得た。なお、人工的に設計した遺伝子に対しては、互いに弱い連鎖不平衡が存在する６つのＳＮＰ座位に関するデータを作製し、ハプロタイプコピーの集合を作成した。
ＳＡＡ遺伝子のシミュレーションにおいて、パラメータをｑ＋＝０．５、ｑ−＝０．１２５及びＮ＝１００とし、シミュレーションを１０，０００回行った。人工的な遺伝子のシミュレーションにおいて、パラメータをｑ＋＝０．５、Ｎ＝１，０００とし、ｑ−の値は変化させた。また、このシミュレーションは１，０００回行った。
それぞれのシミュレーションの後で、相の情報を削除し、データを本アルゴリズムにかけた。それぞれの個体について真のディプロタイプ形と推定したディプロタイプ分布とを比較し、真のディプロタイプ形が推定された最も確率の高いディプロタイプ分布と一致している場合を、正確な推定とした。その結果として、ディプロタイプ形の推定が正確であった個体の割合を記録した。結果を表２４に示す。
2005030952.tif 000673
表２４に示すように、表現形データを追加した場合（本アルゴリズムを用いる場合）には、ディプロタイプ形が正しく推定された個体の割合が増加していることから、ディプロタイプ形の推定がより正確になることが明らかとなった。
ケースコントロール研究；帰無仮説における第１種の過誤に関する検討
本アルゴリズムを用いて、ＳＡＡ遺伝子（上記表２０）のハプロタイプ頻度および人工的に作った連鎖不平衡の弱いハプロタイプ頻度（以後、ＡＲＴと略す）に基づき、ケースコントロール研究の場合の、帰無仮説における第１種の過誤をシミュレーションにより評価した。本シミュレーションに使用したハプロタイプ頻度を表２５に示す。
2005030952.tif 000674
表２５に示した２種類のハプロタイプ頻度に基づいたシミュレーションの結果、得られた第１種の過誤の値をそれぞれ図２７及び図２８に示す。図２７はＳＡＡ遺伝子のハプロタイプ頻度のデータを用いた結果を示す特性図であり、図２８はＡＲＴのハプロタイプ頻度のデータを用いた結果を示す特性図である。なお、これら図２７及び図２８においては、本アルゴリズムによるχ２値と完全データに基づく分割表によるχ２値とを、誤差棒が見やすいようにずらして表示している。
図２７より、ＳＡＡ遺伝子のハプロタイプ頻度のデータを用いた場合にはサンプル数４００（ケース＝コントロール＝２００）以上で、のハプロタイプ頻度のデータを用いた場合にはサンプル数６００（ケース＝コントロール＝３００）以上で第１種の過誤がシミュレーションの統計誤差範囲で有意水準０．０５と一致することが確認された。
ケースコントロール研究の結果として得られた個人の遺伝子型データと表現型データとを上述したアルゴリズムに適用した場合には、個体に対してディプロタイプ形の推定を行なった後に分割表を用いて検定する方法と比較して以下のような優位性を示すことができる。ここでは、個人のディプロタイプ形決定方法として以下の４つの手法と比較する。
１．ケース集団とコントロール集団について別々にディプロタイプ形の推定を行ない、個人に対して複数のディプロタイプ形がありうる場合には、ディプロタイプ形の確率が最大のものをその個人のディプロタイプ形として採用する。（以下、ｓｅｐａｒａｔｅ０と表記）
２．ケース集団とコントロール集団について別々にディプロタイプ形の推定を行ない、個人に対して複数のディプロタイプ形がありうる場合には、ディプロタイプ形の確率に従って個人を分割する。（以下、ｓｅｐａｒａｔｅ１と表記）
３．ケース集団とコントロール集団を合わせた全集団に対してディプロタイプ形の推定を行ない、ディプロタイプ形の確率が最大のものをその個人のディプロタイプ形として採用する。（以下、ｓｅｐａｒａｔｅ２と表記）
４．ケース集団とコントロール集団を合わせた全集団に対してディプロタイプ形の推定を行ない、ディプロタイプ形の確率に従って個人を分割する。（ｓｅｐａｒａｔｅ３と表記）
上記ｓｅｐａｒａｔｅ０〜ｓｅｐａｒａｔｅ３の手法に基づき作成した分割表を元にピアソンの検定統計量を算出する。また、ディプロタイプ形の完全データに基づいて作成した分割表から得られたピアソン検定統計量（ｄｉｐｌｏｔｙｐｅと表記）および本アルゴリズムによる尤度比検定統計量（Ｐｅｎｈａｐｌｏと表記）についても同時に算出し、これらの統計量の相関係数を調べた。表２５に示したＡＲＴのハプロタイプ頻度のデータに基づくシミュレーション結果を表２６に示す。
2005030952.tif 000675
2005030952.tif 000676
表２６から判るように、完全データに基づく検定統計量（ｄｉｐｌｏｔｙｐｅ）と最も相関が強いものは、本アルゴリズムによる尤度比検定統計量（Ｐｅｎｈａｐｌｏ）で、次に相関が高いものはｓｅｐａｒａｔｅ３による分割方法であった。また、本アルゴリズムによる帰無仮説の第１の過誤とｓｅｐａｒａｔｅ３手法による帰無仮説の第１の過誤とをシミュレーションにより求めた結果を図２９に示す。
図２９より、本アルゴリズムによる第１の過誤は有意水準０．０５と一致するのに対し、ｓｅｐａｒａｔｅ３手法は第１の過誤を過小評価することが分かる。このことから、本アルゴリズムによる解析は、既存のディプロタイプ形を推定後、分割表により検定する手法より優位であると言える。
＜現実データの分析１＞
現実に収集されたデータに本アルゴリズムを適用した。現実データとして、ＭＴＨＦＲ遺伝子［Ｕｒａｎｏ  ｅｔ  ａｌ．（２００２）Ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｓｍｓ  ｉｎ  ｔｈｅ  ｍｅｔｈｙｌｅｎｅｔｅｔｒａｈｙｄｒｏｆｏｌａｔｅ  ｒｅｄｕｃｔａｓｅ  ｇｅｎｅ  ｗｅｒｅ  ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ  ｗｉｔｈ  ｂｏｔｈ  ｔｈｅ  ｅｆｆｉｃａｃｙ  ａｎｄ  ｔｈｅ  ｔｏｘｉｃｉｔｙ  ｏｆ  ｍｅｔｈｏｔｒｅｘａｔｅ  ｕｓｅｄ  ｆｏｒ  ｔｈｅ  ｔｒｅａｔｍｅｎｔ  ｏｆ  ｒｈｅｕｍａｔｏｉｄ  ａｒｔｈｒｉｔｉｓ，ａｓ  ｅｖｉｄｅｎｃｅｄ  ｂｙ  ｓｉｎｇｌｅ  ｌｏｃｕｓ  ａｎｄ  ｈａｐｌｏｔｙｐｅ  ａｎａｌｙｓｅｓ．Ｐｈａｒｍａｃｏｇｅｎｅｔｉｃｓ．１２：１８３−１９０］とＮＡＴ２遺伝子［Ｔａｎａｋａ  ｅｔ  ａｌ．（２００２）Ａｄｖｅｒｓｅ  ｅｆｆｅｃｔｓ  ｏｆ  ｓｕｌｆａｓａｌａｚｉｎｅ  ｉｎ  ｐａｔｉｅｎｔｓ  ｗｉｔｈ  ｒｈｅｕｍａｔｏｉｄ  ａｒｔｈｒｉｔｉｓ  ａｒｅ  ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ  ｗｉｔｈ  ｄｉｐｌｏｔｙｐｅ  ｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ  ａｔ  ｔｈｅ  Ｎ−ａｃｅｔｙｌｔｒａｎｓｆｅｒａｓｅ  ２  ｇｅｎｅ．Ｊ  Ｒｈｅｕｍａｔｏｌ  ２９：２４９２−２４９９］に関するデータを用いた。いずれのデータもコホート研究に由来するものである。
ＭＴＨＦＲ遺伝子に関係するデータのセットは、関節リウマチの患者のコホート研究に由来するものである。メトトレキサートを服用した１０４人の患者について副作用が出たかどうか、ＭＴＨＦＲ遺伝子の２つのＳＮＰがどうなっているかについて調べた。なお、一つのハプロタイプが「表現型に関連するハプロタイプ」と仮定されている。
その結果、統計量−２Ｌｏｇ（Ｌ０ｍａｘ／Ｌｍａｘ）は６．８０７４であり、確かに統計的に有意であった（Ｐ＜０．０１）。この場合の“ｑ＋ハット”及び“ｑ−ハット”の最尤推定値はそれぞれ０．２５７１及び０．０５８８であった。即ち、相対危険の最尤推定値は４．３７であった。また、それぞれの個体のディプロタイプ分布は一つの事象に集中した。データは示さないが、すべての個体ついて、対立仮説の下で推定されたディプロタイプ形は、帰無仮説の下で推定されたもの、あるいはＬＤＳＵＰＰＯＲＴにより推定されたものとほぼ同じであった。即ち、この例では表現型データを用いる本アルゴリズムであろうと、表現型データを用いないＬＤＳＵＰＰＯＲＴであろうと、推定されたディプロタイプ形はほぼ同じとなった。“Θハット”もまた、本アルゴリズムであろうとＬＤＳＵＰＰＯＲＴであろうと変化はなかった。
一方、ＮＡＴ２遺伝子に関係するデータセットも関節リウマチ患者のコホート研究により得られたものである。スルファサラジンを服用した１４４人の患者について副作用の発生とＮＡＴ２遺伝子における７個のＳＮＰについて検索したものである［上記Ｔａｎａｋａらの文献参照］。野生型ハプロタイプとしてわかっている一つのハプロタイプが「表現型に関連したハプロタイプ」と仮定されていた。統計量−２ｌｏｇ（Ｌ０ｍａｘ／Ｌｍａｘ）を計算すると、１３．４６２９となるが、これは有意であり（Ｐ＜０．００１）このハプロタイプの存在が副作用と関係していることを示す。また、最尤推定値“ｑ＋ハット”及び“ｑ−ハット”はそれぞれ０．０８０９と０．６２４８であった。即ち、相対危険の最尤推定値は０．１２９である。即ち、「表現型に関連したハプロタイプ」存在は副作用の低下と関連していた。
なお、それぞれの個体のディプロタイプ分布は１人を除いて一つの事象に集中した。すべての個体について、対立仮説の下で本アルゴリズムにより推定されたディプロタイプ形は帰無仮説やＬＤＳＵＰＰＯＲＴにより推定されたものと同じであった。
以上、現実データを用いた分析の結果より、本アルゴリズムは、遺伝子型データと表現形データとを用いて、浸透率を算出することができる。これにより、本アルゴリズムによれは、遺伝子型データと表現型データより個体のレベルで表現型とハプロタイプの関連を検定することができる。また、本アルゴリズムによれば、特定のハプロタイプのあるなしにより異なった浸透率が対応するという仮定の下で、浸透率を最尤推定することもでき、更に、それらの浸透率から当然相対危険の最尤推定値も得ることができる。
ところで、上述した不完全ハプロタイプＨｌを検定対象として、スルファサラジンを服用した１４４人の関節リウマチ患者のコホート研究から得られたＮＡＴ２遺伝子に関する７個のＳＮＰからなる遺伝子型データと副作用のデータに対して、解析を実施した。上述したように、このデータからは、野生型ハプロタイプを持っていると持っていない場合と比較して副作用が発生するリスクが０．１２９倍と小さくなることが示された。
具体的に、野生型ハプロタイプは「ＧＣＴＣＧＡＧ」というＳＮＰの並びで表されるが、不完全ハプロタイプを上記に示した方法で構築すると野性型ハプロタイプを指定しなくても「ＧＣ＊＊＊＊Ｇ」が最も有意であるという解析結果が得られた。ここで「＊」はマスクされたことを示している。すなわち、本例では、３座位目〜６座位目まではマスクすることができ、１、２及び７座位目のＳＮＰについて構築した不完全ハプロタイプＨｌを検定対象とすることができる。そして、構築した不完全ハプロタイプＨｌを検定対象として、本アルゴリズムを適用した結果、「ＧＣ＊＊＊＊Ｇ」が最も有意であることが判った。なお、「ＧＣ＊＊＊＊Ｇ」において、マスクされた座位は他の座位の情報で表現されていることを意味しており、２座位目が「Ｃ」、７座位目が「Ｇ」であることが表現型と関連していることを示している。野生型ハプロタイプ「ＧＣＴＣＧＡＧ」は、正しく「ＧＣ＊＊＊＊Ｇ」という表現と一致するハプロタイプとなっている。このように、不完全ハプロタイプＨｌを用いることによって、「表現型に関連したハプロタイプ」を探索できることが判る。
さらに、不完全ハプロタイプＨｌを用いた他の適用例として、メソトレキサートを服用した１７５人の関節リウマチ患者のコホート研究から得られたＡＢＣＢ８遺伝子に関する３つのＳＮＰからなる遺伝子型データと、副作用を生じたときに投与される葉酸の投与の有無のデータに対して、検定対象に不完全ハプロタイプを用いた解析を実施した。その結果を表２７に示す。
2005030952.tif 000677
表２７に示す解析結果において、最も低いＰ値を示しているのはハプロタイプ「ＣＧ＊」であり、全ての座位の情報を用いたハプロタイプ「ＣＧＡ」よりもより有意であることが示されている。これは、第１座位と第２座位による不完全ハプロタイプ「ＣＧ」が、表現型をとる原因とより強い関連があることを示している。すなわち、原因座位は「ＣＧＡ」及び「ＣＧＧ」の両方のハプロタイプと関連しており、第３座位をマスクすることにより、表現型との関連が強く表われたものと理解することができる。この結果は、不完全ハプロタイプＨｌを用いることにより、複数のハプロタイプと関連する表現型に対しても検出することが可能となることを示すものである。
産業上の利用の可能性
本発明により、ハプロタイプの解析方法が提供される。本発明の方法によれば、ＳＮＰひとつひとつを解析することなく、ハプロタイプを利用して薬物等の感受性に関する個人差を評価し、個別化医療（オーダーメイド医療又はテーラーメイド医療）のためのツールとして利用することができる。
【配列表】
2005030952.tif 000678
2005030952.tif 000679
2005030952.tif 000680
2005030952.tif 000681
2005030952.tif 000682
2005030952.tif 000683
2005030952.tif 000684
2005030952.tif 000685
2005030952.tif 000686
2005030952.tif 000687
2005030952.tif 000688
2005030952.tif 000689
2005030952.tif 000690
2005030952.tif 000691
2005030952.tif 000692
2005030952.tif 000693
2005030952.tif 000694
2005030952.tif 000695
2005030952.tif 000696
2005030952.tif 000697
2005030952.tif 000698
2005030952.tif 000699
2005030952.tif 000700
2005030952.tif 000701
2005030952.tif 000702
2005030952.tif 000703
2005030952.tif 000704
2005030952.tif 000705
2005030952.tif 000706
2005030952.tif 000707
2005030952.tif 000708
2005030952.tif 000709
2005030952.tif 000710
2005030952.tif 000711
2005030952.tif 000712
2005030952.tif 000713
2005030952.tif 000714
2005030952.tif 000715
2005030952.tif 000716
2005030952.tif 000717
2005030952.tif 000718
2005030952.tif 000719
2005030952.tif 000720
2005030952.tif 000721
2005030952.tif 000722
2005030952.tif 000723
2005030952.tif 000724
2005030952.tif 000725
2005030952.tif 000726
2005030952.tif 000727
2005030952.tif 000728
2005030952.tif 000729
2005030952.tif 000730
2005030952.tif 000731
2005030952.tif 000732
2005030952.tif 000733
2005030952.tif 000734
2005030952.tif 000735
2005030952.tif 000736
2005030952.tif 000737
2005030952.tif 000738
2005030952.tif 000739
2005030952.tif 000740
2005030952.tif 000741
2005030952.tif 000742
2005030952.tif 000743
2005030952.tif 000744
2005030952.tif 000745
2005030952.tif 000746
2005030952.tif 000747
2005030952.tif 000748
2005030952.tif 000749
2005030952.tif 000750
2005030952.tif 000751
2005030952.tif 000752
2005030952.tif 000753
2005030952.tif 000754
2005030952.tif 000755
2005030952.tif 000756
2005030952.tif 000757
2005030952.tif 000758
2005030952.tif 000759
2005030952.tif 000760
2005030952.tif 000761
2005030952.tif 000762
2005030952.tif 000763
2005030952.tif 000764
2005030952.tif 000765
2005030952.tif 000766
2005030952.tif 000767
2005030952.tif 000768
2005030952.tif 000769
2005030952.tif 000770
2005030952.tif 000771
2005030952.tif 000772
2005030952.tif 000773
2005030952.tif 000774
2005030952.tif 000775
2005030952.tif 000776
2005030952.tif 000777
2005030952.tif 000778
2005030952.tif 000779
2005030952.tif 000780
2005030952.tif 000781
2005030952.tif 000782
2005030952.tif 000783
2005030952.tif 000784
2005030952.tif 000785
2005030952.tif 000786
2005030952.tif 000787
2005030952.tif 000788
2005030952.tif 000789
2005030952.tif 000790
2005030952.tif 000791
2005030952.tif 000792
2005030952.tif 000793
2005030952.tif 000794
2005030952.tif 000795
2005030952.tif 000796
2005030952.tif 000797
2005030952.tif 000798
2005030952.tif 000799
2005030952.tif 000800
2005030952.tif 000801
2005030952.tif 000802
2005030952.tif 000803
2005030952.tif 000804
2005030952.tif 000805
2005030952.tif 000806
2005030952.tif 000807
2005030952.tif 000808
2005030952.tif 000809
2005030952.tif 000810
2005030952.tif 000811
2005030952.tif 000812
2005030952.tif 000813
2005030952.tif 000814
2005030952.tif 000815
2005030952.tif 000816
2005030952.tif 000817
2005030952.tif 000818
2005030952.tif 000819
2005030952.tif 000820
2005030952.tif 000821
2005030952.tif 000822
2005030952.tif 000823
2005030952.tif 000824
2005030952.tif 000825
2005030952.tif 000826
2005030952.tif 000827
2005030952.tif 000828
2005030952.tif 000829
2005030952.tif 000830
2005030952.tif 000831
2005030952.tif 000832
2005030952.tif 000833
2005030952.tif 000834
2005030952.tif 000835
2005030952.tif 000836
2005030952.tif 000837
2005030952.tif 000838
2005030952.tif 000839
2005030952.tif 000840
2005030952.tif 000841
2005030952.tif 000842
2005030952.tif 000843
2005030952.tif 000844
2005030952.tif 000845
2005030952.tif 000846
2005030952.tif 000847
2005030952.tif 000848
2005030952.tif 000849
2005030952.tif 000850
2005030952.tif 000851
2005030952.tif 000852
2005030952.tif 000853
2005030952.tif 000854
2005030952.tif 000855
2005030952.tif 000856
2005030952.tif 000857
2005030952.tif 000858
2005030952.tif 000859
2005030952.tif 000860
2005030952.tif 000861
2005030952.tif 000862
2005030952.tif 000863
2005030952.tif 000864
2005030952.tif 000865
2005030952.tif 000866
2005030952.tif 000867
2005030952.tif 000868
2005030952.tif 000869
2005030952.tif 000870
2005030952.tif 000871
2005030952.tif 000872
2005030952.tif 000873
2005030952.tif 000874
2005030952.tif 000875
2005030952.tif 000876
2005030952.tif 000877
2005030952.tif 000878
2005030952.tif 000879
2005030952.tif 000880
2005030952.tif 000881
2005030952.tif 000882
2005030952.tif 000883
2005030952.tif 000884
2005030952.tif 000885
2005030952.tif 000886
2005030952.tif 000887
2005030952.tif 000888
2005030952.tif 000889
2005030952.tif 000890
2005030952.tif 000891
2005030952.tif 000892
2005030952.tif 000893
2005030952.tif 000894
2005030952.tif 000895
2005030952.tif 000896
2005030952.tif 000897
2005030952.tif 000898
2005030952.tif 000899
2005030952.tif 000900
2005030952.tif 000901
2005030952.tif 000902
2005030952.tif 000903
2005030952.tif 000904
2005030952.tif 000905
2005030952.tif 000906
2005030952.tif 000907
2005030952.tif 000908
2005030952.tif 000909
2005030952.tif 000910
2005030952.tif 000911
2005030952.tif 000912
2005030952.tif 000913
2005030952.tif 000914
2005030952.tif 000915
2005030952.tif 000916
2005030952.tif 000917
2005030952.tif 000918
2005030952.tif 000919
2005030952.tif 000920
2005030952.tif 000921
2005030952.tif 000922
2005030952.tif 000923
2005030952.tif 000924
2005030952.tif 000925
2005030952.tif 000926
2005030952.tif 000927
2005030952.tif 000928
2005030952.tif 000929
2005030952.tif 000930
2005030952.tif 000931
2005030952.tif 000932
2005030952.tif 000933
2005030952.tif 000934
2005030952.tif 000935
2005030952.tif 000936
2005030952.tif 000937
2005030952.tif 000938
2005030952.tif 000939
2005030952.tif 000940
2005030952.tif 000941
2005030952.tif 000942
2005030952.tif 000943
2005030952.tif 000944
2005030952.tif 000945
2005030952.tif 000946
2005030952.tif 000947
2005030952.tif 000948
2005030952.tif 000949
2005030952.tif 000950
2005030952.tif 000951
2005030952.tif 000952
2005030952.tif 000953
2005030952.tif 000954
2005030952.tif 000955
2005030952.tif 000956
2005030952.tif 000957
2005030952.tif 000958
2005030952.tif 000959
2005030952.tif 000960
2005030952.tif 000961
2005030952.tif 000962
2005030952.tif 000963
2005030952.tif 000964
2005030952.tif 000965
2005030952.tif 000966
2005030952.tif 000967
2005030952.tif 000968
2005030952.tif 000969
2005030952.tif 000970
2005030952.tif 000971
2005030952.tif 000972
2005030952.tif 000973
2005030952.tif 000974
2005030952.tif 000975
2005030952.tif 000976
2005030952.tif 000977
2005030952.tif 000978
2005030952.tif 000979
2005030952.tif 000980
2005030952.tif 000981
2005030952.tif 000982
2005030952.tif 000983
2005030952.tif 000984
2005030952.tif 000985
2005030952.tif 000986
2005030952.tif 000987
2005030952.tif 000988
2005030952.tif 000989
2005030952.tif 000990
2005030952.tif 000991
2005030952.tif 000992
2005030952.tif 000993
2005030952.tif 000994
2005030952.tif 000995
2005030952.tif 000996
2005030952.tif 000997
2005030952.tif 000998
2005030952.tif 000999
2005030952.tif 001000
2005030952.tif 001001
2005030952.tif 001002
2005030952.tif 001003
2005030952.tif 001004
2005030952.tif 001005
2005030952.tif 001006
2005030952.tif 001007
2005030952.tif 001008
2005030952.tif 001009
2005030952.tif 001010
2005030952.tif 001011
2005030952.tif 001012
2005030952.tif 001013
2005030952.tif 001014
2005030952.tif 001015
2005030952.tif 001016
2005030952.tif 001017
2005030952.tif 001018
2005030952.tif 001019
2005030952.tif 001020
2005030952.tif 001021
2005030952.tif 001022
2005030952.tif 001023
2005030952.tif 001024
2005030952.tif 001025
2005030952.tif 001026
2005030952.tif 001027
2005030952.tif 001028
2005030952.tif 001029
2005030952.tif 001030
2005030952.tif 001031
2005030952.tif 001032
2005030952.tif 001033
2005030952.tif 001034
2005030952.tif 001035
2005030952.tif 001036
2005030952.tif 001037
2005030952.tif 001038
2005030952.tif 001039
2005030952.tif 001040
2005030952.tif 001041
2005030952.tif 001042
2005030952.tif 001043
2005030952.tif 001044
2005030952.tif 001045
2005030952.tif 001046
2005030952.tif 001047
2005030952.tif 001048
2005030952.tif 001049
2005030952.tif 001050
2005030952.tif 001051
2005030952.tif 001052
2005030952.tif 001053
2005030952.tif 001054
2005030952.tif 001055
2005030952.tif 001056
2005030952.tif 001057
2005030952.tif 001058
2005030952.tif 001059
2005030952.tif 001060
2005030952.tif 001061
2005030952.tif 001062
2005030952.tif 001063
2005030952.tif 001064
2005030952.tif 001065
2005030952.tif 001066
2005030952.tif 001067
2005030952.tif 001068
2005030952.tif 001069
2005030952.tif 001070
2005030952.tif 001071
2005030952.tif 001072
2005030952.tif 001073
2005030952.tif 001074
2005030952.tif 001075
2005030952.tif 001076
2005030952.tif 001077
2005030952.tif 001078
2005030952.tif 001079
2005030952.tif 001080
2005030952.tif 001081
2005030952.tif 001082
2005030952.tif 001083
2005030952.tif 001084
2005030952.tif 001085
2005030952.tif 001086
2005030952.tif 001087
2005030952.tif 001088
2005030952.tif 001089
2005030952.tif 001090
2005030952.tif 001091
2005030952.tif 001092
2005030952.tif 001093
2005030952.tif 001094
2005030952.tif 001095
2005030952.tif 001096
2005030952.tif 001097
2005030952.tif 001098
2005030952.tif 001099
2005030952.tif 001100
2005030952.tif 001101
2005030952.tif 001102
2005030952.tif 001103
2005030952.tif 001104
2005030952.tif 001105
2005030952.tif 001106
2005030952.tif 001107
2005030952.tif 001108
2005030952.tif 001109
2005030952.tif 001110
2005030952.tif 001111
2005030952.tif 001112
2005030952.tif 001113
2005030952.tif 001114
2005030952.tif 001115
2005030952.tif 001116
2005030952.tif 001117
2005030952.tif 001118
2005030952.tif 001119
2005030952.tif 001120
2005030952.tif 001121
2005030952.tif 001122
2005030952.tif 001123
2005030952.tif 001124
2005030952.tif 001125
2005030952.tif 001126
2005030952.tif 001127
2005030952.tif 001128
2005030952.tif 001129
2005030952.tif 001130
2005030952.tif 001131
2005030952.tif 001132
2005030952.tif 001133
2005030952.tif 001134
2005030952.tif 001135
2005030952.tif 001136
2005030952.tif 001137
2005030952.tif 001138
2005030952.tif 001139
2005030952.tif 001140
2005030952.tif 001141
2005030952.tif 001142
2005030952.tif 001143
2005030952.tif 001144
2005030952.tif 001145
2005030952.tif 001146
2005030952.tif 001147
2005030952.tif 001148
2005030952.tif 001149
2005030952.tif 001150
2005030952.tif 001151
2005030952.tif 001152
2005030952.tif 001153
2005030952.tif 001154
2005030952.tif 001155
2005030952.tif 001156
2005030952.tif 001157
2005030952.tif 001158
2005030952.tif 001159
2005030952.tif 001160
2005030952.tif 001161
2005030952.tif 001162
2005030952.tif 001163
2005030952.tif 001164
2005030952.tif 001165
2005030952.tif 001166
2005030952.tif 001167
2005030952.tif 001168
2005030952.tif 001169
2005030952.tif 001170
2005030952.tif 001171
2005030952.tif 001172
2005030952.tif 001173
2005030952.tif 001174
2005030952.tif 001175
2005030952.tif 001176
2005030952.tif 001177
2005030952.tif 001178
2005030952.tif 001179
2005030952.tif 001180
2005030952.tif 001181
2005030952.tif 001182
2005030952.tif 001183
2005030952.tif 001184
2005030952.tif 001185
2005030952.tif 001186
2005030952.tif 001187
2005030952.tif 001188
2005030952.tif 001189
2005030952.tif 001190
2005030952.tif 001191
2005030952.tif 001192
2005030952.tif 001193
2005030952.tif 001194
2005030952.tif 001195
2005030952.tif 001196
2005030952.tif 001197
2005030952.tif 001198
2005030952.tif 001199
2005030952.tif 001200
2005030952.tif 001201
2005030952.tif 001202
2005030952.tif 001203
2005030952.tif 001204
2005030952.tif 001205
2005030952.tif 001206
2005030952.tif 001207
2005030952.tif 001208
2005030952.tif 001209
2005030952.tif 001210
2005030952.tif 001211
2005030952.tif 001212
2005030952.tif 001213
2005030952.tif 001214
2005030952.tif 001215
2005030952.tif 001216
2005030952.tif 001217
2005030952.tif 001218
2005030952.tif 001219
2005030952.tif 001220
2005030952.tif 001221
2005030952.tif 001222
2005030952.tif 001223
2005030952.tif 001224
2005030952.tif 001225
2005030952.tif 001226
2005030952.tif 001227
2005030952.tif 001228
2005030952.tif 001229
2005030952.tif 001230
2005030952.tif 001231
2005030952.tif 001232
2005030952.tif 001233
2005030952.tif 001234
2005030952.tif 001235
【図１】
2005030952.tif 001236
【図２】
2005030952.tif 001237
【図３】
2005030952.tif 001238
【図４】
2005030952.tif 001239
【図５】
2005030952.tif 001240
【図６】
2005030952.tif 001241
【図７】
2005030952.tif 001242
【図８】
2005030952.tif 001243
【図９】
2005030952.tif 001244
【図１０】
2005030952.tif 001245
【図１１】
2005030952.tif 001246
2005030952.tif 001247
2005030952.tif 001248
【図１３】
2005030952.tif 001249
【図１４】
2005030952.tif 001250
【図１５】
2005030952.tif 001251
【図１６】
2005030952.tif 001252
【図１７】
2005030952.tif 001253
【図１８】
2005030952.tif 001254
【図１９】
2005030952.tif 001255
【図２０】
2005030952.tif 001256
【図２１】
2005030952.tif 001257
【図２２】
2005030952.tif 001258
【図２３】
2005030952.tif 001259
【図２４】
2005030952.tif 001260
【図２５】
2005030952.tif 001261
【図２６】
2005030952.tif 001262
【図２７】
2005030952.tif 001263
【図２８】
2005030952.tif 001264
【図２９】
2005030952.tif 001265
【国際調査報告】
2005030952.tif 001266
2005030952.tif 001267
2005030952.tif 001268
2005030952.tif 001269
2005030952.tif 001270
2005030952.tif 001271
2005030952.tif 001272