(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
電力設備の診断支援装置であって、
表示手段と、
前記設備の点検調査結果を評価し、前記設備内の重点監視又は詳細調査が必要な箇所を前記表示手段に目立つように表示する点検調査結果評価手段と、
前記設備の点検調査結果を前記表示手段に時系列で表示する展開図として変状展開図及び修繕展開図を作成する展開図作成手段とを備え、
前記設備の点検調査には、設備内の変状の度合やその進展状況を確認するための点検と設備全体の劣化状況を定量的に把握するための健全性調査との一方又は両方が含まれ、
前記点検調査結果評価手段は、前記点検と前記健全性調査との少なくとも一方の調査結果に基づいて、重点監視か或いは詳細調査の必要性を判断するための評価を行うことを特徴とする設備診断支援装置。
【請求項２】
請求項１記載の診断支援装置において、
前記変状の種類に応じて必要と判断された詳細調査の結果を評価し、前記設備内の対策工の実施が必要な箇所を前記表示手段に目立つように表示する詳細調査結果評価手段を備え、
前記展開図作成手段は、前記設備の点検調査結果のほかに前記詳細調査結果を前記表示手段に時系列で表示する変状展開図及び修繕展開図を作成することを特徴とする設備診断支援装置。
【請求項３】
請求項１記載の設備診断支援装置において、
前記設備は発電所に設置された水路であり、
前記点検調査結果評価手段は、前記点検調査結果の評価結果を基に、前記水路内の重点監視又は詳細調査が必要な箇所を前記水路毎及び前記水路のブロック毎に表示することを特徴とする設備診断支援装置。
【請求項４】
請求項２記載の設備診断支援装置において、
前記設備は発電所に設置された水路であり、
前記詳細調査結果評価手段は、前記詳細調査結果の評価結果を基に、前記水路内の対策工の実施が必要な箇所を前記水路のブロック毎に表示することを特徴とする設備診断支援装置。
【請求項５】
電力設備の診断支援システムであって、
請求項１乃至４のいずれか記載の設備診断支援装置と、該設備診断支援装置に通信ネットワークを介して接続する制御端末とを備え、
前記表示手段は前記制御端末の表示画面であることを特徴とする設備診断支援システム。
【請求項６】
コンピュータに電力設備の診断支援処理手順を実行させるためのプログラムであって、
前記処理手順は、
前記設備の点検調査結果を評価し、前記設備内の重点監視又は詳細調査が必要な箇所を前記コンピュータの表示画面に目立つように表示する点検調査結果評価処理と、
前記設備の点検調査結果を前記表示手段に時系列で表示する展開図として変状展開図及び修繕展開図を作成する展開図作成処理とを含み、
前記設備の点検調査には、設備内の変状の度合やその進展状況を確認するための点検と設備全体の劣化状況を定量的に把握するための健全性調査との一方又は両方が含まれ、
前記点検調査結果評価処理では、前記点検と前記健全性調査との少なくとも一方の調査結果に基づいて、重点監視か或いは詳細調査の必要性を判断するための評価を行うことを特徴とする設備診断支援プログラム。
【請求項７】
請求項６記載の設備診断支援プログラムにおいて、
前記処理手順は、
前記変状の種類に応じて必要と判断された詳細調査の結果を評価し、前記設備内の対策工の実施が必要な箇所を前記表示手段に目立つように表示する詳細調査結果評価処理を含み、
前記展開図作成処理では、前記設備の点検調査結果のほかに前記詳細調査結果を前記表示手段に時系列で表示する変状展開図及び修繕展開図を作成することを特徴とする設備診断支援プログラム。
【請求項８】
請求項６記載の設備診断支援プログラムにおいて、
前記設備は発電所に設置された水路であり、
前記点検調査結果評価処理では、前記点検調査結果の評価結果を基に、前記水路内の重点監視又は詳細調査が必要な箇所を前記水路毎及び前記水路のブロック毎に表示することを特徴とする設備診断支援プログラム。
【請求項９】
請求項７記載の設備診断支援プログラムにおいて、
該設備は発電所に設置された水路であり、
前記詳細調査結果評価処理では、前記詳細調査結果の評価結果を基に、前記水路内の対策工の実施が必要な箇所を前記水路のブロック毎に表示することを特徴とする設備診断支援プログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、電力設備の診断を支援するための装置及びシステム並びにこれらに使用されるコンピュータプログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
発電所に設置された圧力トンネルや無圧トンネル等の水路は、1)巡視、2)点検調査、3)詳細調査、及び4)対策工を継続的に実施することにより、発電所を長期に亘り安定的に稼動できるように維持管理されている。
【０００３】
巡視とは、水路周辺や経過地の地山に対して地すべり等の外観を軽易に調査し、その結果に基づいて診断することである。その頻度は1回/月である。
【０００４】
点検調査には、点検と健全性調査があり、点検は更に定期点検と臨時点検とに分けられる。定期点検とは、変状の度合、進展状況を確認するために目視と簡易な計器を用いた調査を実施し、その結果に基づいて診断することである。その頻度は、外部点検（水路の断水を必要としない、水路周辺地山の点検）では1回/年であり、内部点検（水路の断水を必要とする、水路内面の点検）では1回/3年である。臨時点検とは、巡視で異常があった場合や地震後等の安全が懸念される場合に調査し、診断することである。また、健全性調査とは、水路全体について劣化状況を定量的に把握するために、測定器具を用いて調査し、その結果に基づいて診断することであり、古い発電所または劣化の著しい水路から順次実施する。なお、変状とは、ひび割れ、はく離・はく落、せん掘、湧水等の異状箇所のことである。
【０００５】
詳細調査とは、点検調査で見つかった変状について、その原因を推定し、対策工の検討に必要なデータを得るために精密調査し、検討することである。
【０００６】
対策工とは、変状に対して、適正な維持管理と延命を目的として実施する工事のことである。
【０００７】
点検調査データや詳細調査データを評価する作業又は対策工を検討する作業を支援するためのシステムとして、例えば、下記特許文献１に、プラントのライフサイクル保全計画立案システムが記載されている。この技術は、リアルタイムで運転状態を監視できるプラントを対象としていて、プラントや系統機器の経年劣化や性能低下の長期傾向を把握し、プラント寿命に亘る保全計画を立案してインターネット経由で電力会社に提示することができる。
【０００８】
【特許文献１】特開２００４−１７０２２５号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
しかしながら、発電所に設置された水路の多くは、異常状態を自動的に測定することができないため、依然として技術者自身が1)巡視、2)点検調査、3)詳細調査、及び4)対策工を実施しているが、以下の問題がある。
【００１０】
点検調査データから重点監視又は詳細調査が必要な箇所を抽出し、或いは詳細調査データから対策工の実施が必要な箇所を抽出する際に、それらの箇所の抽出を漏らしてしまい、重点監視、詳細調査、及び対策工を実施しそびれることがある。また、点検調査データや詳細調査データを水路単位でなく実施単位で帳票（紙）を用いて管理しているので、水路の経年変化を把握するのが難しい。しかし、上記特許文献１にはこれらの問題を解決する方法は記載されていない。
【００１１】
本発明は、発電所に設置された水路等の電力設備において、重点監視又は詳細調査が必要な箇所や対策工の実施が必要な箇所を漏らすことなく抽出でき、かつ該設備の経年変化を把握できる設備診断支援装置及びシステム並びにこれらに使用されるコンピュータプログラムを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１２】
第１発明は、電力設備の診断支援装置であって、表示手段と、前記設備の点検調査結果を評価し、前記設備内の重点監視又は詳細調査が必要な箇所を前記表示手段に目立つように表示する点検調査結果評価手段と、前記設備の点検調査結果を前記表示手段に時系列で表示する展開図として変状展開図及び修繕展開図を作成する展開図作成手段とを備え、前記設備の点検調査には、設備内の変状の度合やその進展状況を確認するための点検と設備全体の劣化状況を定量的に把握するための健全性調査との一方又は両方が含まれ、前記点検調査結果評価手段は、前記点検と前記健全性調査との少なくとも一方の調査結果に基づいて、重点監視か或いは詳細調査の必要性を判断するための評価を行うことを特徴とする。
【００１３】
第２発明は、第１発明の診断支援装置において、前記変状の種類に応じて必要と判断された詳細調査の結果を評価し、前記設備内の対策工の実施が必要な箇所を前記表示手段に目立つように表示する詳細調査結果評価手段を備え、前記展開図作成手段は、前記設備の点検調査結果のほかに前記詳細調査結果を前記表示手段に時系列で表示する変状展開図及び修繕展開図を作成することを特徴とする。
【００１４】
第３発明は、第１発明の診断支援装置において、前記設備は発電所に設置された水路であり、前記点検調査結果評価手段は、当該水路内の重点監視又は詳細調査が必要な箇所を前記水路毎及び前記水路のブロック毎に表示することを特徴とする。
【００１５】
第４発明は、第２発明の診断支援装置において、前記設備は発電所に設置された水路であり、前記詳細調査結果評価手段は、前記水路内の対策工の実施が必要な箇所を前記水路のブロック毎に表示することを特徴とする。
【００１６】
第５発明は、電力設備の診断支援システムであって、第１乃至第４発明のいずれかの設備診断支援装置と、該設備診断支援装置に通信ネットワークを介して接続する制御端末とを備え、前記表示手段は前記制御端末の表示画面であることを特徴とする。
【００１７】
第６発明は、コンピュータに電力設備の診断支援処理手順を実行させるためのプログラムであって、前記処理手順は、前記設備の点検調査結果を評価し、前記設備内の重点監視又は詳細調査が必要な箇所を前記コンピュータの表示画面に目立つように表示する点検調査結果評価処理と、前記設備の点検調査結果を前記表示手段に時系列で表示する展開図として変状展開図及び修繕展開図を作成する展開図作成処理とを含み、前記設備の点検調査には、設備内の変状の度合やその進展状況を確認するための点検と設備全体の劣化状況を定量的に把握するための健全性調査との一方又は両方が含まれ、前記点検調査結果評価処理では、前記点検と前記健全性調査との少なくとも一方の調査結果に基づいて、重点監視か或いは詳細調査の必要性を判断するための評価を行うことを特徴とする。
【００１８】
第７発明は、第６発明の設備診断支援プログラムにおいて、前記処理手順は、前記変状の種類に応じて必要と判断された詳細調査の結果を評価し、前記設備内の対策工の実施が必要な箇所を前記表示手段に目立つように表示する詳細調査結果評価処理を含み、前記展開図作成処理では、前記設備の点検調査結果のほかに前記詳細調査結果を前記表示手段に時系列で表示する変状展開図及び修繕展開図を作成することを特徴とする。
【００１９】
第８発明は、第６発明の設備診断支援プログラムにおいて、前記設備は発電所に設置された水路であり、前記点検調査結果評価処理では、前記点検調査結果の評価結果を基に、前記水路内の重点監視又は詳細調査が必要な箇所を前記水路毎及び前記水路のブロック毎に表示することを特徴とする。
【００２０】
第９発明は、第７発明の設備診断支援プログラムにおいて、前記設備は発電所に設置された水路であり、前記点検調査結果評価処理では、当該水路内の重点監視又は詳細調査が必要な箇所を前記水路毎及び前記水路のブロック毎に表示することを特徴とする。
【発明の効果】
【００２１】
本発明によれば、発電所に設置された水路等の電力設備の点検調査には、設備内の変状の度合やその進展状況を確認するための点検と設備全体の劣化状況を定量的に把握するための健全性調査との一方又は両方が含まれ、前記点検と健全性調査との少なくとも一方の調査結果に基づいて、重点監視か或いは詳細調査の必要性を判断するための評価を行うことにより、重点監視又は詳細調査が必要な箇所や対策工の実施が必要な箇所が漏れなく抽出される。
そして、点検調査結果又は詳細調査結果が表示手段又は表示画面に表示される際に、重点監視若しくは詳細調査が必要な箇所又は対策工の実施が必要な箇所が目立つように表示されるので、技術者はそれらの箇所を漏らすことなく抽出できる。このとき、前記設備の点検調査結果が当該設備の展開図に時系列で表示されるので、技術者は該設備の経年変化を把握できる。

【発明を実施するための最良の形態】
【００２２】
以下、実施例の設備診断支援システムについて説明する。設備診断支援システムが対象とする電力設備は何でもよいが、ここでは発電所に設置された水路について説明する。
【００２３】
図１は、実施例の設備診断支援システムの構成図である。設備診断支援システム１は、サーバコンピュータ２と、インターネット等の通信ネットワーク８を介して接続するコンピュータ９とで構成される。サーバコンピュータ２は、点検調査結果評価手段３と、詳細調査結果評価手段４と、展開図作成手段５と、データ格納領域６とを備えている。サーバコンピュータ２に接続するコンピュータ９は１台でもよいし、複数であってもよい。コンピュータ９は、サーバコンピュータ２の制御端末であり、表示画面を備えている。点検調査結果評価手段３は、点検結果評価手段１２１及び健全性調査結果評価手段１２２を含んでいる。なお、点検調査結果評価手段３、詳細調査結果評価手段４、及び展開図作成手段５は、コンピュータ９に格納されていても良い。
【００２４】
技術者が、コンピュータ９で入力や選択等を指示すると、サーバコンピュータ２で処理され、その結果がコンピュータ９の画面に表示される。
【００２５】
図２は、技術者が1)巡視、2)点検調査、3)詳細調査、及び4)対策工を実施する際の作業手順を示すフローチャートである。作業は以下の手順に従って行われる。
（１）巡視する（ステップ（以下「ＳＴ」と表記する）１）。
（２）点検調査する（ＳＴ２）。前述のように、点検調査は点検（ＳＴ２−１）と健全性調査（ＳＴ２−２）とに分かれる。いずれかのみを実施してもよいし、両方を実施してもよいが、両方を実施することにより点検調査の精度を上げることができる。点検調査の点検調査項目及び点検調査内容は、図３に示す一覧表の通りである。
（３）コンピュータ９を用いて、点検調査結果を評価する（ＳＴ３）。ＳＴ２で点検を実施した（ＳＴ２−１）場合には、後述の点検データ入力画面２１−１（図６）で点検データを入力し、後述の点検結果評価画面３１−１（図８）で後述の点検結果の評価結果（以下「点検評価結果」という）を得る（ＳＴ３−１）。また、ＳＴ２で健全性調査を実施した（ＳＴ２−２）場合には、後述の健全性調査データ入力画面２１−２（図１０）で健全性調査データを入力し、後述の健全性調査結果評価画面３１−２（図１６）で後述の健全性調査結果の評価結果（以下「健全性調査評価結果」という）を得る（ＳＴ３−２）。
（４）後述の水路評価ランクに応じて処理を分岐する（ＳＴ４）。水路評価ランクが“１（点検の場合）又はＡ若しくはＢ（健全性調査の場合）”の場合には、ＳＴ１に戻って巡視を継続する。水路評価ランクが“２（点検の場合）又はＣ（健全性調査の場合）”の場合には、重点監視に切り替え（ＳＴ５）、ＳＴ１に戻って巡視を継続する。なお、重点監視とは、問題の変状を重点的に点検調査することをいう。“３（点検の場合）又はＤ（健全性調査の場合）”の場合には、次のＳＴ６に進む。
（５）詳細調査の必要性に応じて処理を分岐する（ＳＴ６）。その必要性は、変状（異常箇所）の種類に応じて判断される。例えば、変状の種類が“(ａ)ひびわれ又は（ｆ）変位・変形”の場合には“詳細調査が必要である”と判断し、詳細調査を実施し（ＳＴ７）、下記ＳＴ８に進む。詳細調査の調査内容、調査項目、及び調査方法は、図４に示す一覧表の通りである。変状の種類が“（ｂ）はく離・はく落又は（ｃ）せん掘”の場合には“詳細調査は不要である”と判断し、下記ＳＴ１０に進む。
（６）コンピュータ９を用いて、後述の詳細調査データ入力画面４１で詳細調査データを入力し、後述の詳細調査結果評価画面５１で後述の詳細調査結果の評価結果（以下「詳細調査評価結果」という）を得る（ＳＴ８）。
（７）後述の詳細調査評価ランクに応じて処理を分岐する（ＳＴ９）。詳細調査評価ランクが“ａ”の場合には、重点監視に切り替え（ＳＴ５）、ＳＴ１に戻って巡視を継続する。詳細調査評価ランクが“ｂ、ｃ、ｄのいずれか”の場合には、下記ＳＴ１０に進む。
（８）詳細調査評価結果を考慮して対策工を決定し（ＳＴ１０）、対策工を実施する（ＳＴ１１）。その後、ＳＴ１へ戻り、巡視を継続する。
【００２６】
以下、点検調査結果評価手段３と詳細調査結果評価手段４の各処理手順について順番に説明する。なお、展開図作成手段５については後述する。
【００２７】
まず、点検調査結果評価手段３に含まれる点検結果評価手段１２１の処理手順を説明する。これは、図２のＳＴ３−１に対応する。図５は、点検結果評価手段１２１の処理手順を示すフローチャートである。
（１）図６に示す点検データ入力画面２１−１を表示する（ＳＴ２１−１）。点検データ入力画面２１−１は、変状評価ランク入力領域２２−１を有している。変状評価ランク入力領域２２−１（図中の破線で囲まれた領域）は、技術者が点検データ（変状評価ランク）を入力するための領域である。技術者は、点検時に各変状について図７に示す対応表に従って変状評価ランクを求め、これを点検データとして記録しておく。例えば、ある変状が“ひびわれ”で、それが“4)縦断型”かつ“水路の右側壁部にある5〜6m以上のもの”である場合は、変状評価ランクは“２”となる（図７中の６行目）。技術者は、点検データ入力画面２１−１で変状評価ランク入力領域２２−１に変状評価ランクを入力し、登録ボタン２８−１を選択すると、次のＳＴ２２−１に進む。
（２）変状評価ランク入力領域２２−１に入力された変状評価ランクをデータ格納領域６に格納する（ＳＴ２２−１）。
（３）表１に従って、各変状について変状評価ランクを換算して変状評価点を求める（ＳＴ２３−１）。
【００２８】
【表１】
0005235277.tif 000002
（４）各ブロックについて、ブロック評価点とブロック評価ランクを求める（ＳＴ２４−１）。ブロック評価点は、１ブロック内に存在する全変状の変状評価点の合計である。次に、下記の表２に従ってブロック評価ランクを求める。各ブロック評価ランクの評価内容は表２の通りである。
【００２９】
【表２】
0005235277.tif 000003
【００３０】
（５）水路全体の劣化を表す指標として「Ｐ５０評価点」と「Ｐ９０評価点」を求める（ＳＴ２５−１）。ここで、「Ｐ５０評価点」とは、全ブロックの平均的な劣化度合を表す指標であり、全ブロックのブロック評価点の平均である。また、「Ｐ９０評価点」とは、劣化度合が著しいブロックが水路に存在することを表す指標であり、全ブロックのうちブロック評価点の高い（すなわち、劣化度合が著しい）方から10%の範囲に含まれるブロックのブロック評価点の平均である。例えば、下記の表３に示すブロックから成る水路（全ブロック数は104ブロック）の場合には、Ｐ５０評価点及びＰ９０評価点は次のように求められる。まず、Ｐ５０評価点は（0×58＋5×10＋10×34＋15×2）÷104＝4.0点となる。また、上記10%の範囲に含まれるブロック数は104×0.1＝10.4であり、端数を切り上げて11ブロックであるので、Ｐ９０評価点は（15×2＋10×9）÷11＝10.9点となる。
【００３１】
【表３】
0005235277.tif 000004
（６）水路評価ランクを求める（ＳＴ２６−１）。下記の表４に従って、Ｐ５０評価点とＰ９０評価点との和によって、水路評価ランクを求める。各水路評価ランクの評価内容は表４の通りである。例えば、上述の表３の水路の場合には、Ｐ５０評価点とＰ９０評価点との和（Ｐ５０＋Ｐ９０）は、4.0＋10.9＝14.9点であるので、水路評価ランクは“II”となる。
【００３２】
【表４】
0005235277.tif 000005
【００３３】
（７）図８に示す点検結果評価画面３１−１を表示し（ＳＴ２７−１）、処理を終了する。点検結果評価画面３１−１は、表示領域３２−１と水路評価領域３４−１とを有している。表示領域３２−１（図中の破線で囲まれた領域）は、変状評価点３５−１やブロック評価ランク３６−１等を表示するための領域である。変状評価点が“１０（詳細調査の要否を検討する）”及びブロック評価ランクが“３（詳細調査の要否を検討する）”である場合には、変状評価点３５ａ−１及び３６ａ−１のように、該当する変状評価点及びブロック評価ランクの背景が赤色となる（図中では塗り潰されている）等のように目立つように表示される。水路評価領域３４−１は、水路評価ランクと評価内容を表示するための領域である。水路評価ランクが“IV（全般的に劣化しており、劣化度合の著しいブロックが多数存在する）又はＶ（全般的に劣化度合が著しい）”である場合には、（図示しないが）水路評価領域の背景が黄色又は赤色となる等のように目立つように表示される。このように目立つ表示であることにより、ブロック評価ランクが“２又は３”のブロックを、技術者が次の作業ステップであるＳＴ５（重点監視する）又はＳＴ６（詳細調査の必要性を判断する）の対象から漏らしてしまうことを防ぐことができる。
【００３４】
また、技術者は、この点検結果評価表示画面３１−１を、例えば２００３年１月、２００４年１月、２００５年１月のように、時系列で表示させることにより、その水路の経年変化を把握できる。
【００３５】
次に、点検調査結果評価手段３に含まれる健全性調査結果評価手段１２２の処理手順について説明する。これは、図２のＳＴ３−２に対応する。図９は、健全性調査結果評価手段３−２の処理手順を示すフローチャートである。
（１）図１０に示す健全性調査データ入力画面２１−２を表示する（ＳＴ２１−２）。健全性調査データ入力画面２１−２は、詳細情報領域２２−２と表示領域２３−２を有している。詳細情報領域２２−２は、技術者が変状の情報を入力するための領域である。表示領域２３−２は、詳細情報領域２２−２に入力された変状の情報を表示するための領域であり、横方向がブロック、縦方向が水路部位を表している。ブロックとは、水路取水側坑口から10m毎（場合により施工区間毎）に区切られたそれぞれの部分を指していて、各ブロックにはブロック番号が付されている。水路部位は、上から順に右側壁部、アーチ部（天井部）、左側壁部、インバート部（底部）となっている。技術者が、まず詳細情報領域２２−２で変状コード２４−２とその位置２５ａ−２、２５ｂ−２、２５ｃ−２、及び２５ｄ−２を入力すると、表示領域２３−２に変状コードに対応する変状を示す図形２６−２が表示される。次に、段差や進行性の有無等２７−２を入力し、登録ボタン２８−２を選択すると、次のＳＴ２２−２に進む。
（２）詳細情報領域２２−２に入力された健全性調査データをデータ格納領域６に格納する（ＳＴ２２−２）。
（３）各変状について、変状評価ランクと変状評価点を求める（ＳＴ２３−２）。まず、図１１に示す対応表に従って、変状評価ランクと変状評価点を求める。例えば、ある変状が“ひびわれ”で、それが“ひび割れ係数が1.5で最大幅3mm”の場合は、変状評価ランクは“ｃ”で変状評価点は“５点”となる（図中の３行目）。変状評価ランクの評価内容は、表５の通りである。
【００３６】
【表５】
0005235277.tif 000006
【００３７】
（４）各ブロックについて、ブロック評価点とブロック評価ランクを求める（ＳＴ２４−２）。ブロック評価点は、１ブロック内に存在する全変状の変状評価点の合計である。次に、下記の表６に従って、ブロック評価ランクを求める。各ブロック評価ランクの評価内容は表６の通りである。
【００３８】
【表６】
0005235277.tif 000007
【００３９】
（５）水路全体の劣化を表す指標として「Ｐ５０評価点」と「Ｐ９０評価点」を求める（ＳＴ２５−２）。ここで、「Ｐ５０評価点」とは、全ブロックの平均的な劣化度合を表す指標であり、全ブロックのブロック評価点の平均である。また、「Ｐ９０評価点」とは、劣化度合が著しいブロックが水路に存在することを表す指標であり、全ブロックのうちブロック評価点の高い（すなわち、劣化度合が進んでいる）方から10%の範囲に含まれるブロックのブロック評価点の平均である。例えば、下記の表７に示すブロックから成る水路（全ブロック数は104ブロック）の場合には、Ｐ５０評価点及びＰ９０評価点は次のように求められる。まず、Ｐ５０評価点は（0×58＋5×10＋10×34＋15×2）÷104＝4.0点となる。また、上記10%の範囲に含まれるブロック数は104×0.1＝10.4であり、端数を切り上げて11ブロックであるので、Ｐ９０評価点は（15×2＋10×9）÷11＝10.9点となる。
【００４０】
【表７】
0005235277.tif 000008
（６）水路評価ランクを求める（ＳＴ２６−２）。下記の表８に従って、Ｐ５０評価点とＰ９０評価点との和によって、水路評価ランクを求める。各水路評価ランクの評価内容は表８の通りである。例えば、上述の表７の水路の場合には、Ｐ５０評価点とＰ９０評価点との和（Ｐ５０＋Ｐ９０）は、4.0＋10.9＝14.9点であるので、水路評価ランクは“II”となる。
【００４１】
【表８】
0005235277.tif 000009
【００４２】
（７）図１２に示す健全性調査結果評価画面３１−２を表示して（ＳＴ２７−２）処理を終了する。健全性調査結果評価画面３１−２は、表示領域３２−２と詳細情報領域３３−２と水路評価領域３４−２とを有している。表示領域３２−２は、ブロック内にある変状の位置や大きさ、変状評価ランク３５−２やブロック評価ランク３６−２等を表示するための領域である。変状評価ランクが“ｄ（詳細調査の要否を検討する）”やブロック評価ランクが“Ｄ（詳細調査の要否を検討する）”である場合には、３５ａ−２及び３６ａ−２のように、該当する変状評価ランク及びブロック評価ランクの背景が赤色となる（図中では塗り潰されている）等のように目立つように表示される。健全性調査結果表示領域３２−２で任意の変状３７−２を選択すると、変状評価ランクを含む詳細情報が詳細情報領域３３−２に表示される。水路評価領域３４−２は、水路評価ランクと評価内容を表示するための領域である。水路評価ランクが“IV（全般的に劣化しており、劣化度合の著しいブロックが多数存在する）又はＶ（全般的に劣化度合が著しい）”である場合には、図示しないが、水路評価領域の背景が黄色や赤色となる等のように目立つように表示される。このように目立つ表示であることにより、ブロック評価ランクが“Ｃ又はＤ”のブロックを、技術者が次の作業ステップであるＳＴ５（重点監視する）やＳＴ６（詳細調査の必要性を判断する）で実施対象から漏らしてしまうことを防ぐことができる。
【００４３】
また、技術者は、この健全性調査結果評価表示画面３１−２を、例えば２００３年１月、２００４年１月、２００５年１月のように、時系列で表示させることにより、その水路の経年変化を把握できる。
【００４４】
次に、詳細調査結果評価手段４の処理手順について説明する。これは、図２のＳＴ８に対応する。図１３は、詳細調査結果評価手段４の処理手順を示すフローチャートである。
（１）図１４に示す詳細調査データ入力画面４１を表示する（ＳＴ４１）。詳細調査データ入力画面４１は、詳細調査データ入力領域４２を有している。技術者が、各ブロックについて、詳細調査データ入力領域４２に平均覆工巻厚、設計覆工厚等を入力する。次に、評価するボタン４３を選択すると、手順（２）に進む。
（２）入力された詳細調査データをデータ格納領域６に格納する（ＳＴ４２）。
（３）各ブロックについて、図１５の対応表に従って、詳細調査結果評価ランクを求める（ＳＴ４３）。例えば、あるブロックにおいて、“(a)覆工巻圧”を調査し、“平均覆工厚／設計覆工厚が50%未満”の場合は、詳細調査結果評価ランクは“ｄ”となる（図中の１行目）。各詳細調査結果評価ランクの評価内容は、表９に示す通りである。
【００４５】
【表９】
0005235277.tif 000010
（４）図１６に示す詳細調査結果評価画面５１を表示し（ＳＴ４４）、処理を終了する。詳細調査結果表画面５１は、詳細調査結果表示領域５２を有している。詳細調査結果表示領域５２には、詳細調査データの調査結果評価ランクと評価内容が表示され、調査結果評価ランクが“ｂ（計画的に改修する）、ｃ（早期に改修する）、ｄ（直ちに改修する）のいずれか”の場合には、５２ａのように、該当する調査結果評価ランクと評価内容の背景が黄色や赤色となる（図中では塗り潰されている）等のように目立つように表示される。このように目立つ表示であることにより、後工程のＳＴ１０（対策工を決定する）において、これらのブロックを実施対象から漏らしてしまうことを防ぐことができる。
【００４６】
最後に、展開図作成手段５について説明する。これは、データ格納領域６に格納されている点検データ、調査データ、修繕データ等を基に、水路単位で展開図を作成するための機能である。作成できる展開図は、縦断図、変状展開図、修繕展開図の３種類である。図１７は、展開図作成手段５の処理手順を示すフローチャートである。
（１）図１８に示す展開図選択画面８１を表示する（ＳＴ８１）。技術者は、展開図領域８２でラジオボタンを押下することにより展開図を選択する。項目指定領域８３で発電所８３ａ、水路８３ｂでコンボボックスから発電所及び水路を選択し、年月日８３ｃ、表示位置８３ｄ、縦縮尺８３ｅを入力する。その後、表示ボタン８４を押下する。
（２）展開図領域８２で選択された展開図に応じて処理を分岐する（ＳＴ８２）。展開図が“縦断図”の場合には、図１９に示す縦断図表示画面９１を表示して（ＳＴ８３）処理を終了する。縦断図表示画面９１には、水路の各ブロックにおける地形や地質、構造、修繕箇所、点検評価結果、健全性調査評価結果、詳細調査評価結果の各情報を有する縦断図が表示される。展開図が“変状展開図”の場合には、図２０に示す変状展開図表示画面１０１を表示して（ＳＴ８４）処理を終了する。変状展開図表示画面１０１には、水路の各ブロックにおける変状の種類、位置等の情報を示す図（変状展開図）が表示される。展開図が“修繕展開図”の場合には、図２１に示す修繕展開図表示画面１１１を表示して（ＳＴ８５）処理を終了する。修繕展開図表示画面１１１には、水路の各ブロックにおける修繕の方法、位置等の情報を示す図（修繕展開図）が表示される。
【００４７】
技術者は、これらの縦断図表示画面９１、変状展開図表示画面１０１、修繕展開図表示画面１１１を、例えば２００３年１月、２００４年１月、２００５年１月のように、時系列で表示させることにより、その水路の経年変化を把握できる。
【図面の簡単な説明】
【００４８】
【図１】実施例の設備診断支援システムの構成図。
【図２】技術者の作業手順を示すフローチャート。
【図３】点検調査における点検調査項目及び点検調査内容の一覧表。
【図４】詳細調査における調査内容、調査項目、及び調査方法の一覧表。
【図５】点検結果評価手段の処理手順を示すフローチャート。
【図６】点検データ入力画面を示す図。
【図７】点検における変状評価ランクの対応表。
【図８】点検結果評価画面を示す図。
【図９】健全性調査結果評価手段の処理手順を示すフローチャート。
【図１０】健全性調査データ入力画面を示す図。
【図１１】健全性調査における変状評価ランクの対応表。
【図１２】健全性調査結果評価画面を示す図。
【図１３】詳細調査結果評価手段の処理手順を示すフローチャート。
【図１４】詳細調査データ入力画面を示す図。
【図１５】詳細調査結果評価ランクの対応表。
【図１６】詳細調査結果評価画面を示す図。
【図１７】展開図作成手段のフローチャートを示す図。
【図１８】展開図選択画面を示す図。
【図１９】縦断図表示画面を示す図。
【図２０】変状展開図表示画面を示す図。
【図２１】修繕展開図表示画面を示す図。
【符号の説明】
【００４９】
１：設備診断支援システム、２：サーバコンピュータ、３：点検調査結果評価手段、４：詳細調査結果評価手段、５：展開図作成手段、６：データ格納領域、８：通信ネットワーク、９：コンピュータ、２１−１：点検データ入力画面、２１−２：健全性調査データ入力画面、３１−１：点検結果評価画面、３１−２:健全性調査結果評価画面、４１：詳細調査データ入力画面、５１：詳細調査結果評価画面、８１：展開図選択画面、９１：縦断図表示画面、１０１：変状展開図表示画面、１１１：修繕展開図表示画面。
【図１】
0005235277.tif 000011
【図２】
0005235277.tif 000012
【図３】
0005235277.tif 000013
【図４】
0005235277.tif 000014
【図５】
0005235277.tif 000015
【図６】
0005235277.tif 000016
【図７】
0005235277.tif 000017
【図８】
0005235277.tif 000018
【図９】
0005235277.tif 000019
【図１０】
0005235277.tif 000020
【図１１】
0005235277.tif 000021
【図１２】
0005235277.tif 000022
【図１３】
0005235277.tif 000023
【図１４】
0005235277.tif 000024
【図１５】
0005235277.tif 000025
【図１６】
0005235277.tif 000026
【図１７】
0005235277.tif 000027
【図１８】
0005235277.tif 000028
【図１９】
0005235277.tif 000029
【図２０】
0005235277.tif 000030
【図２１】
0005235277.tif 000031