(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
ジメチルジスルフィドを有効成分として含むシカ忌避剤。
【請求項２】
さらに、ペンタン酸及びアリルイソチオシアネートのいずれか一方又は双方を有効成分として含む請求項１に記載のシカ忌避剤。
【請求項３】
時間が経過するにしたがって、前記有効成分の成分比が変化することを特徴とする請求項２に記載のシカ忌避剤。
【請求項４】
請求項１又は２に記載のシカ忌避剤を水に添加したシカ忌避剤。
【請求項５】
請求項１又は２に記載のシカ忌避剤をゲル状にしたシカ忌避剤。
【請求項６】
請求項１又は２に記載のシカ忌避剤を粒状基材に担持させたシカ忌避剤。
【請求項７】
前記粒状基材の表面が生分解性被覆剤で被覆された請求項６に記載のシカ忌避剤。
【請求項８】
請求項１又は２に記載のシカ忌避剤を、生分解性樹脂に混合し、シート状に成型したシカ忌避剤。
【請求項９】
ニンニクに水を加え、ペースト状にしたシカ忌避剤。
【請求項１０】
さらに、わさびを含む、請求項９に記載のシカ忌避剤。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
この発明は、野生動物、とくにシカによる農林業被害を抑制するために用いられる、シカ忌避剤に関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、全国的に野生動物による農林業被害が深刻化していることから、その対策として、個体数調整、物理的防除、及び、化学的防除など様々な取り組みがなされている。
【０００３】
個体数調整は、野生動物の生育数を調査し、狩猟と保護により適正な生育数となるよう調整する方法である。一例として、２０００年に策定された北海道のエゾシカ保護管理計画に基づくエゾシカの個体数調整がある。しかし、狩猟者の減少及び高齢化や、市街地等狩猟禁止区域における生息数増加などにより、この個体数調整の継続は厳しくなりつつある。
【０００４】
物理的防除は、侵入防止柵の設置等により、野生動物の侵入を防ぐ方法である。この物理的防除は、野生動物の農林業被害対策の中で最も効果のある対策といわれている（例えば、非特許文献１参照）。しかし、広大な農林業面積に対して、１箇所でも破られると甚大な被害につながることから、毎年の維持管理費が高額に及ぶ場合が多い。
【０００５】
化学的防除は、農薬、肉食動物あるいは植物由来の野生動物忌避成分を利用する方法である。市販品には、チラウム剤等の農薬（例えば、非特許文献１参照）、オオカミの尿あるいはトウガラシに含まれるカプサイシンなどの野生動物忌避成分を含有するものがある。また、ライオン等の肉食獣の糞由来の忌避成分についても、現在、開発が進められている（例えば、特許文献１参照）。これら、農薬や野生動物忌避成分を利用する化学的防除は、物理的防除と比較して安価な対策として期待されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００６】
【特許文献１】特開２００７−２５４３８５号公報
【非特許文献】
【０００７】
【非特許文献１】「農林業における野生獣類の被害対策基礎知識」、森林総合研究所、２００３年
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
しかしながら、化学的防除は、主に以下の３つの理由により、広く普及するところまで至っていない。
（１）チラウム剤等の農薬を植物に塗布すると、塗布直後は忌避効果を発揮するものの、塗布後新しく成長した部分は、チラウム剤等が塗布されていないため、食害を受ける。
（２）肉食動物由来の忌避成分は、化学組成が多岐にわたるため、忌避成分による効果が明確でない。
（３）肉食動物由来の忌避成分は、肉食動物の糞尿が原料であるため、衛生面や安定供給の面で課題がある。
【０００９】
この発明は、上述の問題点に鑑みてなされたものであり、この発明の目的は、設置が容易で、防除効果の維持に多大な労力や費用を必要とせず、さらに、衛生面や安定供給の面で優れたシカ忌避剤を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
上述した目的を達成するために、この発明のシカ忌避剤は、ジメチルジスルフィドを有効成分として含んでいる。
【発明の効果】
【００１１】
この発明のシカ忌避剤は、有効成分が明確であるので、状況に応じて配合を調整することができる。また、この発明のシカ忌避剤は、化学試薬を原料にできるので、衛生的かつ安定的に製造され、また、設置が容易で、多大な労力や費用を必要としない。
【図面の簡単な説明】
【００１２】
【図１】忌避効果確認試験１の結果を示す図である。図１（Ａ）及び（Ｂ）は、ジメチルジスルフィドを含む忌避剤の試験区の写真である。また、図１（Ｃ）及び（Ｄ）は、粒状基材のみの試験区の写真である。
【図２】忌避効果確認試験２を説明するための図であり、試験を行った甜菜畑の模式図である。
【発明を実施するための形態】
【００１３】
以下、この発明の実施形態について説明するが、各構成要素の材質及び数値的条件などは、単なる好適例にすぎない。従って、この発明は以下の実施の形態に限定されるものではなく、この発明の構成の範囲を逸脱せずにこの発明の効果を達成できる多くの変更又は変形を行うことができる。
【００１４】
この発明の、シカ忌避剤（以下、野生動物忌避剤とも称する。）は、ジメチルジスルフィド、ペンタン酸及びアリルイソチオシアネートのいずれか１つ又は２以上を有効成分として含んでいる。ジメチルジスルフィドとして、例えば、和光純薬工業株式会社の純度９９％以上の試薬（カタログ番号：０４０−２５６２２）を用いることができる。また、ペンタン酸として、例えば、和光純薬工業株式会社の純度９５％以上の試薬（カタログ番号：２２５−０１２９５）を用いることができる。また、アリルイソチオシアネートとして、和光純薬工業株式会社の純度９９％以上の試薬（カタログ番号：０１０−０１４６６）を用いることができる。
【００１５】
野生動物忌避剤が、ジメチルジスルフィド、ペンタン酸及びアリルイソチオシアネートのいずれか１つを有効成分として含んでいれば、忌避効果が発揮される。なお、２以上の有効成分を組み合わせることにより、様々なケースに応じた野生動物忌避剤を提供することができる。
【００１６】
例えば、年ごとに配合する成分又は成分比を変化させることができる。また、成分ごとに保持担体を変えるなど、時間が経過するにしたがって、成分比を変化させてもよい。
【００１７】
以下、野生動物忌避剤の例を説明する。以下の例では、野生動物忌避剤が、ジメチルジスルフィド、ペンタン酸及びアリルイソチオシアネートを全て含んでいるが、これに限られるものではない。野生動物忌避剤として、ジメチルジスルフィド、ペンタン酸及びアリルイソチオシアネートの少なくとも１つを含んでいればよい。
【００１８】
（液状忌避剤）
野生動物忌避剤の１つの例として、液状忌避剤について説明する。液状忌避剤は、水などの媒体にジメチルジスルフィド、ペンタン酸及びアリルイソチオシアネートを添加して得られる。例えば、水９９９．７ｇに、ジメチルジスルフィド、ペンタン酸及びアリルイソチオシアネートをそれぞれ０．１ｇずつ混合することにより、液状忌避剤が得られる。このときの、ジメチルジスルフィド、ペンタン酸及びアリルイソチオシアネートの濃度は、それぞれ０．０１重量％となる。
【００１９】
なお、ジメチルジスルフィド、ペンタン酸及びアリルイソチオシアネートの密度は、それぞれ１．０６ｇ／ｃｍ３、０．９４ｇ／ｃｍ３及び１．０１３ｇ／ｃｍ３である。そこで、大量製造する場合には、例えば、１リットル用メスシリンダーに、ジメチルジスルフィド９４μＬ（マイクロリットル）、ペンタン酸１０６μＬ及びアリルイソチオシアネート９９μＬを入れた後、水を添加して、全量を１Ｌとするなどしてもよい。
【００２０】
（ゲル状忌避剤）
野生動物忌避剤の他の例として、ゲル状忌避剤について説明する。ゲル状忌避剤は、例えば、以下のように製造される。先ず、沸騰水に寒天を溶解させて、１％寒天溶液を作成する。次に、寒天溶液を５０℃付近まで冷却した後、ジメチルジスルフィド、ペンタン酸及びアリルイソチオシアネートを添加する。この時の添加量は、例えば、上述の液状忌避剤と同様に、それぞれ０．０１重量％となるように設定することができる。次に、ジメチルジスルフィド、ペンタン酸及びアリルイソチオシアネートを添加した寒天溶液を撹拌すると、ゲル状忌避剤が得られる。
【００２１】
（粒状忌避剤）
野生動物忌避剤の他の例として、粒状忌避剤について説明する。先ず、水に、ジメチルジスルフィド、ペンタン酸及びアリルイソチオシアネートを添加して、それぞれの濃度が０．０１重量％である液状忌避剤を、忌避剤原液として用意する。次に、忌避剤原液を粒状基材に吸収させる。粒状基材として、例えば、使用済脱硫剤やゼオライト等を用いることができる。このとき、粒状基材：忌避剤原液＝２：５の重量比とするなど、粒状基材に対して忌避剤原液を過剰にすることで、粒状基材に忌避成分を可能な限り多く吸着させるのが良い。
【００２２】
このように粒状基材に、忌避成分を吸着させることで粒状忌避剤が得られる。なお、この粒状忌避剤の表面を、セラックニスなどの生分解性被覆剤で被覆してもよい。生分解性被覆材で粒状忌避剤の表面を覆うことにより、効果の持続性を向上させることができる。
【００２３】
（シート状忌避剤）
野生動物忌避剤の他の例として、シート状忌避剤について説明する。先ず、ポリカプロラクトン（Ｐｏｌｙｃａｐｒｏｌａｃｔｏｎｅ）等の生分解性樹脂をアセトン等の有機溶媒に溶解させる。次に、この溶液に、ジメチルジスルフィド、ペンタン酸及びアリルイソチオシアネートを添加して、生分解性樹脂に対するそれぞれの重量を０．０１％とする。次に、溶液をシート状に成型した後、室温で静置する。その結果、有機溶媒が揮発してシート状忌避剤が得られる。
【００２４】
（忌避効果確認試験１）
ジメチルジスルフィド、ペンタン酸及びアリルイソチオシアネートを、それぞれ有効成分として単独で含む、野生動物忌避剤の忌避効果を確認した。
【００２５】
ここでは、エゾシカ出没箇所に、４つの試験区を設けて、各試験区に、餌として、それぞれ２００ｇのカボチャのスライスを置いた。なお、これら試験区は、１０ｍ間隔とした。
【００２６】
餌の周囲に上述した粒状忌避剤を３００ｇ設置した。なお、３つの試験区には、それぞれジメチルジスルフィド、ペンタン酸及びアリルイソチオシアネートを有効成分として単独で含む粒状忌避剤が用いられた。また、残りの１つの試験区では、ジメチルジスルフィド、ペンタン酸及びアリルイソチオシアネートを含まない、粒状基材のみを設置した。設置後、１日に１度、目視観察にて餌の摂食状況を確認した。また、餌周辺の足跡により、エゾシカによる摂食であるか否かを判断した。
【００２７】
その結果を表１及び図１に示す。
【００２８】
【表１】
0005302986.tif 000002
【００２９】
表１では、摂食なしを丸印（○）で示し、半分程度摂食を三角印（△）で示し、全て摂食をバツ印（×）で示している。
【００３０】
図１（Ａ）〜（Ｄ）は、試験区の写真を示している。図１（Ａ）及び（Ｂ）は、ジメチルジスルフィドを含む忌避剤の試験区の写真である。また、図１（Ｃ）及び（Ｄ）は、粒状基材のみの試験区の写真である。図１（Ａ）及び（Ｃ）は、忌避剤等を設置した直後の写真である。図１（Ｂ）及び（Ｄ）は、設置から２日後の写真である。
【００３１】
粒状基材のみの試験区では１日ですべて摂食された。これに対し、ジメチルジスルフィド、ペンタン酸及びアリルイソチオシアネートのいずれかを含む場合、７日間以上の間、多くても設置時の半分程度の摂食である。特に、ジメチルジスルフィドを含む忌避剤が設置された試験区については、ほとんど摂食されなかった。
【００３２】
（忌避効果確認試験２）
図２を参照して、忌避効果確認試験２について説明する。図２は、忌避効果確認試験２を説明するための図であり、試験を行った甜菜畑の模式図である。
【００３３】
上述した粒状忌避剤を、エゾシカによる食害が発生している場所に設置し、その忌避効果を確認した。この試験は、エゾシカが、設置された侵入防止ネット２０を破って侵入し、その食害被害が深刻な甜菜畑１０で行われた。
【００３４】
この試験では、通気性及び防水性に優れたビニール袋（シンワ株式会社製：７１−４０３ＰＦ）におよそ５００ｇの粒状忌避剤を充填した袋を、侵入防止ネット２０の１０箇所のエゾシカ侵入箇所に対して、それぞれ３袋ずつ吊り下げるように設置した。ここで、粒状忌避剤として、表面にセラックニスが塗布されたものを用いた。
【００３５】
試験の結果、粒状忌避剤の設置から、甜菜の収穫までの１ヶ月間、粒状忌避剤の設置場所以外ではエゾシカの足跡や糞が見られたものの、この甜菜畑１０では、食害が起こらなかった。ここで、トラクター等の出入り口２５については、侵入防止ネットを設置していないが、食害は起こらなかった。
【００３６】
一方、粒状忌避剤を設置した甜菜畑１０以外の、甜菜、ジャガイモ、豆類を栽培している周囲の畑３０では、エゾシカによる食害が増加した。
【００３７】
このように、この野生動物忌避剤が、野生動物の忌避に有効であることが確認された。
【００３８】
（忌避効果確認試験３）
上述の忌避効果確認試験１では、餌の周囲に粒状忌避剤を設置したが、忌避効果確認試験３では、餌に対して直接忌避剤を散布する試験を行った。
【００３９】
なお、ジメチルジスルフィドはニンニクに含まれており、また、アリルイソチオシアネートはわさびに含まれている。そこで、ジメチルジスルフィドが含まれているニンニクと、アリルイソチオシアネートが含まれているわさびパウダーを利用して、野生動物忌避剤のサンプルを３種類作成した。
【００４０】
サンプル１は、むきニンニク１００ｇに２００ｍＬの水を加えて、ジューサーでペースト状にしたものである。サンプル２は、わさびパウダー１５ｇを２００ｍＬの水に加えて撹拌したものである。また、サンプル３は、わさびパウダー１５ｇをサンプル１に加えて撹拌したものである。ここで用いたむきニンニク及びわさびパウダーはいずれも市販品である。
【００４１】
餌の設置は、上記忌避効果確認試験１と同様に行った。すなわち、エゾシカ出没箇所に、１０ｍ間隔で４つの試験区を設けて、各試験区に、餌として、それぞれ２００ｇのカボチャのスライスを置いた。
【００４２】
３つの試験区の餌には、それぞれサンプル１、サンプル２及びサンプル３が直接散布された。また、残りの１つの試験区では、忌避剤の散布を行わなかった。設置後、１日に１度、目視観察にて、餌の摂食状況を確認した。また、餌周辺の足跡により、エゾシカによる摂食であるか否かを判断した。
【００４３】
その結果を表２に示す。
【００４４】
【表２】
0005302986.tif 000003
【００４５】
表２では、摂食なしを丸印（○）で示し、全て摂食をバツ印（×）で示している。
【００４６】
散布なしの試験区では１日ですべて摂食された。一方、ジメチルジスルフィドを含むサンプル１及び３を散布した試験区では、７日間、全く摂食されなかった。一方、アリルイソチオアネートを含み、ジメチルジスルフィドを含まないサンプル２を散布した試験区では、散布なしの試験区に比べて１日程度の効果が見られた。
【符号の説明】
【００４７】
１０    甜菜畑    
２０    侵入防止ネット
２５    出入り口
３０    畑
【図１】
0005302986.tif 000004
【図２】
0005302986.tif 000005