(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
金属の異形引抜き成形において、複数のパスのダイス１ａ、1ｂ、１ｃ・・・１ｎを、一旦引抜き成形による形状が出る状態に製作した後、最終回のダイス１ｎより前方のダイス１ａ、１ｂ・・・１ｎ-1のいずれかのベアリングＢを等肉微小拡大することを特徴とする異形引抜き成形の特性改善方法。
【請求項２】
金属の異形引抜き成形において、複数のパスのダイス１ａ、1ｂ、１ｃ・・・１ｎを、一旦引抜き成形による形状が出る状態に製作した後、最終回のダイス１ｎより前方のダイス１ａ、１ｂ・・・１ｎ-1のいずれかのベアリングＢを等肉微小縮小することを特徴とする異形引抜き成形の特性改善方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、金属の異形成形の引抜きにおける異形引抜き製品・中間品の特性並びに引抜き過程での工程上の特性の改善方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
一般に異形金属製品で、少しでも形状が複雑になってくると、１回での引く抜きでは無理となり、２回以上のマルチパスの引抜により所定の形状を得ることができる。回数が増えれば増えるほど滑らかに変形させて所定の形状を得ることができるが、回数が増えればその分、金型費用、管理、所要時間等が増加し、コストアップに繋がる。
【０００３】
したがってパス回数はできるだけ回数を抑えたいという要望があって、その実現のためには各パスでの減面率をアップして回数を減らして来たが、素材コストで有利な丸材や角材等の汎用素材から引抜く場合、最早現状ではぎりぎりのところまで各パスでの減面率をアップしており、一般的な異形引抜でも３回或いは４回は当たり前で、最早限界に達していると言える。
【０００４】
このような複数パスの異形引抜きにおいて、一応引抜きにより形状が出せる段階にまで達しているが、引抜いた製品の特性を多少変えたい場合がある。そのような場合、一般にはダイスを修正することも考えられるものの、折角形が出せる段階に達している状況では、ダイスに修正を加えると、形状がでなくなることも経験上多く見られてきたため、その段階からはコストが決して低くないダイスをダメにしてしまう危険性があるダイスの修正は避けられ、アプローチ挿入角度の調整、素材の変更、各パス間或いは製品引抜き後に種々の処理を加えること等により、特性の修正を行ってきている。
【０００５】
しかしながら折角パスの回数を減らそうとして来ているにも拘らず、各パス間に熱処理や歪取り処理等をはさむと、その分工程が増え、処理時間も長くならざるを得ないことになっていた。
【０００６】
このような状況から、中間処理・後処理をすることなく、引抜き自体によって所定の特性を出そうとすることが研究されてきており、その一例として、素材に予めブラスト処理で表面を粗化し、それに表面処理を施しておいて、これを複数回のパスで引抜くに当たり、最初の引抜きの断面減少率を大きく以後の引抜き断面減少率を徐々に小さくなるようにして引抜くことにより、コストダウンを図る手法が知られている。
【０００７】
しかしながら中間処理や後処理を省いての複数パスの連続引抜きにおいて、後段のパスでの減面率を前段のパスより低くすることは従来からスキンパスの手法として広く知られており、内部応力除去、表面硬度の改善、殊に硬くすることはできるが、他の歪や焼付け特性等の改善は期待できないものであった。しかも一旦形状が出せるに至った後でも、その後の設置装置の変更、素材のロットの変更、素材自体の変更等の理由により、中間品や製品の特性に変化が生じてもそれには対応できず、別途処理を追加して対応していた。
【０００８】
本発明は、一旦形状が出るに至った後に、工程を増やすことなく、製品及び中間品の特性或いは引抜き過程での特性を改善させることができる異形引抜き成形の特性改善方法を得ようとするものである。
【特許文献１】特開平６−３２８１２３号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
本発明は、異形金属製品の引抜きにおいて、各パス間での中間処理を加えることなく、ダイスを活かして使用し、また修正するダイスにおいてもアプローチとベアリングとの整合性もとり易く、僅かな修正で目的とする製品或いは中間品の物性を得ることができる異形引抜き成形ダイスの修正方法を提供するものである。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
本発明の主たる特徴は、金属の異形引抜き成形において、複数のパスのダイス１ａ、1ｂ、１ｃ・・・１ｎを、一旦引抜き形状が出る状態に製作した後、最終回のダイス１ｎより前方のダイス１ａ、１ｂ・・・１ｎ-1のいずれかのベアリングＢを等肉微小拡大修正することである。
【００１１】
また、同様の主旨から、金属の異形引抜き成形において、複数のパスのダイス１ａ、1ｂ、１ｃ・・・１ｎを、一旦引抜き形状が出る状態に製作した後、最終回のダイス１ｎより前方のダイス１ａ、１ｂ・・・１ｎ-1のいずれかのベアリングＢを等肉微小縮小修正することである。
【発明の効果】
【００１２】
一般に、一旦製品の形状が確保される段階にまで達している場合でも、物性や特性であと少し修正したい場合が多い。即ち同じ規格のダイスでもその設置の仕方、引抜きの条件の違いにより、引抜かれた製品或いは中間品の特性（硬度、歪、曲がり等）や引抜き過程での特性（引抜き易さや焼け付き、破断の出易さ等）に相当の差が出る。また、サイズの違い、或いは同じ設計に基づくダイスでもそのメーカーの違いによっても、製品や中間品の物性や引抜き癖等に相当の違いが出ることが知られており、そのダイスを設置した引抜きメーカーで製品や物性の修正をしたい場合も少なくないのである。
【００１３】
例えば、製品の硬度、曲がり等の特性を修正したい場合や、引抜き回数を重ねると破断が増えて引けなくなったり、焼付き等の症状が生じるため、それを改善したい場合等に多々遭遇するが、従来はパス間に熱処理や鈍し等種々の中間乃至後処理で対応して来ていた。
【００１４】
このような状況下、本発明では、複数（２以上）のパスのダイス１ａ、1ｂ、１ｃ・・・１ｎを、一旦引抜き形状が出る状態に製作した後、最終回のダイス１ｎより前方のダイス１ａ、１ｂ・・・１ｎ-1のいずれかのベアリングＢを等肉微小修正するもので、修正が拡大の場合はダイスのベアリングを減肉することにより行い、修正が縮小の場合はダイスの再製作により対応するものである。
【００１５】
そして本発明ではそのベアリングの修正を極微小な均等修正（いわゆるオフセット修正）としたので、その修正数値を決めれば、同じ製品のダイスであれば、同じ成果が確実に再現でき、しかも極微細な修正であるにも拘わらず、予想を遥かに超えて、製品や中間品の特性・物性、或いは引抜き過程の弊害の改善が達成できたのである。
【００１６】
またベアリングの修正が等肉修正であるので、複雑な異形製品であってもＣＡＤに基づくダイスのベアリングのオフセット修正処理が容易であり、異形であっても微小修正のためにアプローチとベアリング等との整合性が良く、そのベアリング修正に応じてアプローチに難しい修正をすることなく、ダイスの修正が簡単に行え、しかも修正が微細にあるにも拘わらず、修正後のダイスにより引抜かれた製品・中間品の物性・特性にメリハリの効いた修正を加えることができる。
【００１７】
その詳細な理由はまだまだ今後の解明に待たなければならない段階であるが、現状では、一般に異形の場合、図４のように、ベアリングを全周に亘り均等寸法だけ増減して修正すると、重心位置移動及び各部位の減面率変更等の（相似的変更ではないための変化）が必然的に生じることになり、その重心移動、各部位での減面率変更等に起因して、製品或いは中間品の特性・物性を変化させ、また、引抜き過程の特性にも影響を与えるものと推測される。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１８】
図１は第１ダイス１ａ、第２ダイス１ｂ、第３ダイス１ｃによる３パスで金属素材２から製品３を引抜く例で、形状の変化は例えば図２に示されるように徐々に減肉されて成形される。その引抜きの形状変化は図２の通りである。４は口部５を掴んで引く掴み手段である。
【００１９】
ダイス設計を経て各パスのダイスは製作されるが、各パスのダイスはいずれも何度かの試引きと修正を経て製品或いは中間品の形状が出せるようになる。そして一旦このように形状が出せる段階になり、引いてみたが、製品或いは中間品の特性や製造過程での特性で改善すべき点が見つかった場合、ダイスのベアリングＢを微小等肉修正するもので、ベアリングＢを微小拡大する場合は超硬素材のベアリングの成形面をワイヤーカット等により修正し、微小縮小する場合はＣＡＤデータに基づきダイスを再製作するものである（図３参照）。この修正が拡大であるか縮小であるか、微細数値がどの程度であるかは、そのダイスの製作過程での試行錯誤のデータの蓄積により的確に決定できるが、修正により得られた改善度合いによっては若干の修正をし直すこともあり得る。以下、本発明の改善例を幾つか挙げて詳細に説明する。
【００２０】
（実施例１）硬度改善例
太さ１３８５平方ミリの丸材（直径４２ｍｍ）を金属素材２として、
第１パスで１１６０平方ミリ（第１ダイス１aの減面率が１６．３％）→
第２パスで９１４平方ミリ（第２ダイス１ｂの減面率が２１．２％）→
第３パスで８２３平方ミリ（第３ダイス１ｃの減面率が１０．０％）
で製品（レールシャフト：断面形状図６参照）を引抜いた。
ここで金属素材としては、Ｃが０．５５〜０．５８％、Ｓが０．１５〜０．３０％、Ｍｎが０．７５〜０．９０％、Ｐが０．０２５％以下、Ｓが０．０２５％以下、Ｃｒが０．１０〜０．２０％、Ｍｏが０．０８％以下、Ｎｉが０．０２％以下、Ｃｕが０．０２．％以下のものを使用した。以下の実施例も同じである。
そしてこの状態で製品３の形状は出ているが、硬度がＨＲＢ９４であって、目標のＨＲＢ９５以上という目標値から外れていた。そこで第２ダイス１ｂのベアリングＢを微小均等拡大（オフセット量０．６ｍｍ）してそれにより同じ材料を用いて引抜いた。この修正後は
第１パスで１１６０平方ミリ（減面率１６．３％）（変更なし）→
第２パスで９９３平方ミリ（減面率１４．４％）（変化：オフセット量０．６ｍｍ）→
第３パスで８２３平方ミリ（変更なし）（減面率１７．１％：変更）
で引抜かれ、得られた製品の硬度はＨＲＢ９６に改善された。
【００２１】
（実施例２）中間口部破断現象改善の例
太さ１８０９平方ミリの丸材（直径４８ｍｍ）を金属素材２として、
第１パスで１４０４平方ミリ（第１ダイス１aの減面率が２２．４％）→
第２パスで１１３５平方ミリ（第２ダイス１ｂの減面率が１９．２％）→
第３パスで９５６平方ミリ（第３ダイス１ｃの減面率が１５．８％）
で製品（レールシャフト：断面形状図７参照）を引抜いた。この例では１００本程度引抜いた後、第２パスでの引抜きで口部の破断が頻繁に生ずるようになった。そこで第２ダイス１ｂのベアリングＢを微小均等拡大（オフセット量０．３５ｍｍ）してそれにより同じ材料を用いて引抜いたところ、
第１パスで１４０４平方ミリ（減面率２２．４％）（変更なし）→
第２パスで１１８５平方ミリ（減面率１５．６％）（拡大：オフセット量０．３５ｍｍ）→
第３パスで９５６平方ミリ（変更なし）（減面率１９．４％：変更）
で引抜いたところ、途中で口部に破断は発生せず、引抜き時の当初の弊害が解消した。
【００２２】
（実施例３）中間品焼付き改善
太さ１１３４平方ミリの丸材（直径３８ｍｍ）を金属素材２として、
第１パスで８９８平方ミリ（第１ダイス１aの減面率が２０．８％）→
第２パスで７００平方ミリ（第２ダイス１ｂの減面率が２２．０％）→
第３パスで６２３平方ミリ（第３ダイス１ｃの減面率が１１．１％）
で製品（レールシャフト：断面形状図６参照）を引抜いた。これは形状が出ていたが、第２パスで引抜き時に焼付きが生じた。そこでこの場合は、第２パスでの減面率が負担になっていると判断し、第２ダイス１ｂのベアリングＢをオフセット量０.４５ｍｍで均等微小拡大修正したところ、
第１パスで８９８平方ミリ（減面率２０．８％）（変更なし）→
第２パスで７５２平方ミリ（減面率１６．３％）（縮小：オフセット量０．４５ｍｍ）→
第３パスで６２３平方ミリ（変更なし）（減面率１７．２％：変更）
で引抜いたところ、第２パスでの負担が減少して焼付きが解消された。
【００２３】
（実施例４）製品の曲がり改善
太さ４８１４平方ミリの角材（７０ｍｍ角）を金属素材２として、
第１パスで３６８１平方ミリ（第１ダイス１aの減面率が２３．５％）→
第２パスで３１８０平方ミリ（第２ダイス１ｂの減面率が１３．６％）→
第３パスで２８８７平方ミリ（第３ダイス１ｃの減面率が９．２％）
で製品（レールシャフト：断面形状図６参照）を引抜いた。この例では製品に曲がりが許容範囲（０．５ｍｍ／ｍ以内）外の曲がり（０．８ｍｍ／ｍ）が生じた。そこで第１ダイス１ａのベアリングＢを微小均等拡大（オフセット量１．２５ｍｍ）、第２ダイス１ｂのベアリングＢを微小均等拡大（オフセット量０．８ｍｍ）してそれにより同じ材料を用いて引抜いたところ、
第１パスで３９８９平方ミリ（減面率１７．１４％）（拡大：オフセット量１．２５ｍｍ）→
第２パスで３３７１．３平方ミリ（減面率１５．５％）（拡大：オフセット量０．８ｍｍ）→
第３パスで２８８７平方ミリ（変更なし）（減面率１４．４％：変更）
で引抜いた。これにより、製品の曲がりが０．８ｍｍ／ｍから０．４ｍｍ／ｍに改善された。
【００２４】
この場合のダイスの修正と重心の移動、製品又は中間品の曲がりについては、図９の通りであり、（ａ）は素材と第1パスのダイスによる中間品の断面の形状を示しており、中間体の断面形状はダイスの拡大修正により実線から想像線のように拡大される。この場合、中間品の重心は（ｂ）のように下に偏肉している場合はダイスの拡大修正により重心が上方に移動し、その結果、（ｃ）のように修正前の製品又は中間品に上に反った曲がりが生じていた場合は、この修正によりその曲がりが低減されるのである。従って曲がりを逆に修正したい場合は反対に微小縮小のオフセットデータにより該当のダイスを再作製することにより対応することができる。
【００２５】
（実施例５）工程飛ばしによる焼付き改善（中間熱処理省略による焼付きの改善）
太さ１１３４平方ミリの丸材（直径３８ｍｍ）を金属素材２として、
第１パスで８９８平方ミリ（第１ダイス１aの減面率が２０.８％）→
第２パスで７３３平方ミリ（第２ダイス１ｂの減面率が１８．４％）→
第３パスで６５１平方ミリ（第３ダイス１ｃの減面率が１１．２％）
で製品（レールシャフト：断面形状図６参照）を引抜いた。この例では当初、第１パスと第２パスとの間に熱処理を入れて引抜いていたのであるが、工程省略のため、その熱処理を省略したものである。そしてそれでも形状は出ていたが、第２パスで焼付き及び口部破断が生ずる弊害が出て来た。そこで第２ダイス１ｂのベアリングＢを微小均等拡大（オフセット量０．４５ｍｍ）してそれにより同じ材料を用いて引抜いたところ、
第１パスで８９８平方ミリ（減面率２０．８％）（変更なし）→
第２パスで７８３平方ミリ（減面率１２.８％）（拡大：オフセット量０．４５ｍｍ）→
第３パスで６５１平方ミリ（変更なし）（減面率１９．４％：変更）
で引抜いたところ、途中で口部に破断は発生せず、引抜き時の当初の弊害が解消した。
【００２６】
（実施例６）設備能力が異なる別途引抜装置に設置した場合の装置耐久性に対する対応
太さ６１６平方ミリの丸材（直径２８ｍｍ）を金属素材２として、
第１パスで４９２平方ミリ（第１ダイス１aの減面率が２０．１％）→
第２パスで３９０平方ミリ（第２ダイス１ｂの減面率が２０．７％）→
第３パスで３１２平方ミリ（第３ダイス１ｃの減面率が２０．０％）
で製品（レールシャフト：断面形状図７参照）を引抜いた。これを引抜力が小さい他の引抜装置に各ダイスを装着して引抜いたところ、第２パスにおいて引抜装置の許容範囲を超えていたため装置の耐久年数までに装置を破損してしまった。そこでこの場合は、第２パスでの引抜き力が負担になっていると判断し、ベアリングをオフセット量０.３１ｍｍで均等微小拡大修正したところ、
第１パスで４９２平方ミリ（減面率２０．１％）（変更なし）→
第２パスで４１５平方ミリ（減面率１５．６％）（縮小：オフセット量０．３１ｍｍ）→
第３パスで３１２平方ミリ（変更なし）（減面率２４．９％：変更）
で引抜いたところ、第２パスでの負担が減少して装置を耐用年数まで使用が可能となった。
【００２７】
（実施例７）材料径変更による焼付き改善（ベアリング縮小の例）
太さ８０４平方ミリの丸材（直径３２ｍｍ）を金属素材２として、
第１パスで７１０平方ミリ（第１ダイス１aの減面率が１１．７％）→
第２パスで５５０平方ミリ（第２ダイス１ｂの減面率が２２．５％）→
第３パスで４６３平方ミリ（第３ダイス１ｃの減面率が１５．７％）
で製品（レールシャフト：断面形状図８参照）を引抜いいていたが、第２パスで焼付きが生じやすいことが分かり、その対策として、金属素材２を直径が３１ｍｍのもの（太さ７５４平方ミリ）に変更したところ、そのままでは形状は出るが、バランスが崩れる。即ち、太さ７５４平方ミリ（直径３１ｍｍ）に変更すると、
第１パスで７１０平方ミリ（第１ダイス１aの減面率が５．８％）→
第２パスで５５０平方ミリ（第２ダイス１ｂの減面率が２２．５％）→
第３パスで４６３平方ミリ（第３ダイス１ｃの減面率が１５．７％）
になる。即ち、素材が僅かに細くなったため、そのままでは第１パスでの絞りが少なく、第１、第２ダイスの減面率の割振りがアンバランスなる。このアンバランスを改善するため、ベアリングをオフセット量０.５ｍｍで均等微小縮小した第１ダイスを再製作してセットし直し、他は変更せずに直径が３１ｍｍの丸材を引抜いたところ、焼付きは解消した。セットし直した後は、
第１パスで６４０平方ミリ（減面率１５．０％）（縮小：オフセット量０．５ｍｍ）→
第２パスで５５０平方ミリ（変更なし）（減面率１４．１％）（縮小）→
第３パスで４６３平方ミリ（変更なし）（減面率１５．７％：変更なし）
とバランスが改善され、各パスの負担のばらつきが解消した。
【産業上の利用可能性】
【００２８】
このように本発明は、異形引抜きのダイス設計により種々試行錯誤の末にダイスの一旦形状が出せる状態に辿り着いた後において、製品或いは中間品の特性（硬度、曲がり、歪等）を修正したい場合、或いは、所期の形状は出るが、ある程度引き続けると破断が発生し始める（パワー負け現象）ような場合や焼付けが生じやすい場合のように引抜き過程での好ましくない症状の改善に当たって、ダイスを微小に修正することにより、その改善を達成できるので、中間や後に別途工程を追加する必要がなく、ランニングコスト及び処理時間を増加させることなく、効率よくそれらに対処できたものである。
【００２９】
しかもその際、ダイスのベアリングの修正は、極微小で全周に亘り均等であるため、オフセット処理により、確実に再現できるので、対応がダイス製作者の高度の経験に頼ることなく容易である。
【００３０】
またアプローチとベアリングとの接続境界は引抜き方向に垂直な面に納まるのが理想であるが、本発明にあっては殊に、修正がベアリングの微小均等拡大の場合、その修正が微小であるが故に、アプローチとの取り合いがミクロ的には修正後の接続境界部分に僅かに波打つような不均一が見られたとしても、マクロ的には無視できる程度に納まり、アプローチ角度の修正は無視することができるので、修正も楽である。尚、修正が縮小で、ダイスの再製作の場合、アプローチ角は、境界部分がミクロ的にも均一となるように微修正を加えて対処すれば良いと言える。
【００３１】
このように本発明にあっては中間又は後に別途処理を追加することなく、製品の特性や工程の弊害症状を改善することができるものである。特性の改善は、修正の大きさにより歪や硬度の改善、引抜き時の改善等種々に及ぶもので、中間或いは引抜き後に処理を追加することなく、引抜きの工程の中で諸特性の改善が行われるため、生産効率が向上するものであり、殊にベアリングを均等微小拡大する場合は、一旦設計・製作されたダイスを廃棄せず活用できて、設備上のコスト低減にも繋がるものである。
【００３２】
また、引抜き現場において、一部の遊休引抜き装置がある場合、稼働率を上げるためにそのままダイスを割り振ると、装置の規格が小さいと耐久年数以下で破損する惧れがあるが、予め引抜き力を検討し、それに対応して本発明のダイスの微小均等修正を施すことにより、該当装置を破損させることなく、有効に稼動させて生産効率を改善させることができる。
【００３３】
更には、同一のダイスで同一の製品を引き抜く場合でも、素材のロットが変わって中間品又は製品の特性が変化する場合がある。また素材のサイズを変更しても同様に特性が変る場合もある。これらの場合、本発明により、ごく僅かなダイスの微小修正により対応できる場合もある。これらの決定にあたり、修正の拡大又は縮小の判断、修正数値の決定は、ダイスの設計から製品の形状を出すに至るまでの種々多岐に亘るダイスの修正履歴を性格に把握することにより判断できると言える。
【００３４】
異形金属の引抜き業界においては、今後ますますコスト・品質面での顧客からの要望が厳しくなり、パス数の更なる減少、中間・後処理の省略及び製品仕様の改善等も要求されてくることが予測されるが、そのような過酷な製造条件下において本発明の手法は引抜きの工程に新たな処理を追加することなく、製品や中間品の特性を改善し、或いは製造工程中での諸特性の改善を図る際に適用が期待できるものである。
【図面の簡単な説明】
【００３５】
【図１】本発明の３パスの場合の工程概略図。
【図２】同上の各パスでの断面の変形を示す説明図。
【図３】同上の工程の一例の概略フロー説明図。
【図４】等肉拡大の重心変化の説明図。
【図５】本発明の修正の各種パターンの模式図で、（ａ）は等肉拡大、（ｂ）は等肉縮小を示す。
【図６】本発明の製品の形状例の外形図。
【図７】本発明の製品の他の形状例の外形図。
【図８】本発明の製品の更に他の形状例の外形図。
【図９】本発明の微小修正と重心の移動及び曲がりの相関の説明図で、（a）は素材と第1パスによる中間体の重心の移動の概略図、（ｂ）はその修正の前後の重心移動の拡大説明図、（ｃ）は修正前後の製品又は中間体の曲がりの改善の説明図である。
【符号の説明】
【００３６】
１ａは第１ダイス
１ｂは第２ダイス
１ｃは第３ダイス
1ｎは第ｎ（最終）ダイス
Ａはアプローチ
Ｂはベアリング
【図１】
0005166856.tif 000002
【図２】
0005166856.tif 000003
【図３】
0005166856.tif 000004
【図４】
0005166856.tif 000005
【図５】
0005166856.tif 000006
【図６】
0005166856.tif 000007
【図７】
0005166856.tif 000008
【図８】
0005166856.tif 000009
【図９】
0005166856.tif 000010