(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
無農薬栽培に使用される作物栽培ハウスにおいて栽培作物の病害虫を防除する防除法であって、
前記作物栽培ハウス内の作物が病害虫に弱い野菜類であり、
前記作物栽培ハウスは、
該作物栽培ハウスの周囲を囲んだ光調整機能を有する光を透過する光透過性材料のみで光を調整する、または、該光透過性材料に加えて他の光調整手段を用いて光を調整するものであり、
前記作物栽培ハウスを形成する光の透過性を有する光透過性材料は、
該作物栽培ハウスに照射される光のうち、青色光の波長領域の分光放射輝度を減衰させて透過させるものであり、かつ、透過光に含まれる遠赤色光の波長領域の分光放射輝度を透過光に含まれる赤色光の波長領域の分光放射輝度よりも相対的に大きくし得るものであり、
前記作物栽培ハウスは、
該病害虫に弱い野菜類に照射される人工照明を備えており、
日の出と日の入りの薄暗い時間帯の時、人工照明を照射し、
日の出においては、完全に夜が明けた時、
日の入りおいては、日の入りが完了して真っ暗になった時、
人工照明を消すように制御されており、
前記光透過性材料ならびに前記光調整手段によって、前記作物栽培ハウスに照射される光のうち、光形態形成の強光下反応に属する青色光の波長領域の分光放射輝度をＢ0、光形態形成の赤色光効果を有する赤色光の波長領域の分光放射輝度をＲ0、光形態形成の遠赤色光効果を有する遠赤色光の波長領域の分光放射輝度をＦＲ0とすると、
前記作物栽培ハウス内で栽培される作物に照射される光のうち、光形態形成の強光下反応に属する青色光の波長領域の分光放射輝度（Ｂ1）、光形態形成の赤色光効果を有する赤色光の波長領域の分光放射輝度（Ｒ1）、光形態形成の遠赤色光効果を有する遠赤色光の波長領域の分光放射輝度（ＦＲ1）を、Ｒ1／Ｂ1比がＲ0／Ｂ0比より大きく、かつ、Ｒ0／ＦＲ0比がＲ1／ＦＲ1比より大きくなるように、太陽光を反射および／または透過させることによって、調整した光環境で作物を栽培する
ことを特徴とする作物栽培の病害虫防除法。
【請求項２】
前記光調整手段が、
前記野菜類に照射される光環境を調整する光源を備えており、
前記光源は、
前記作物栽培ハウスの外部から該作物栽培ハウス内に対して光を照射するように設けられており、
該光源の動作を制御する制御手段を備えており、
該制御手段は、
該作物栽培ハウスに照射される光のうち、青色光の波長領域の分光放射輝度（Ｂ0）、赤色光の波長領域の分光放射輝度（Ｒ0）、遠赤色光の波長領域の分光放射輝度（ＦＲ0）を測定するハウス照射波長測定装置と、
該作物栽培ハウス内で栽培される作物に照射される光のうち、青色光の波長領域の分光放射輝度（Ｂ1）、赤色光の波長領域の分光放射輝度（Ｒ1）、遠赤色光の波長領域の分光放射輝度（ＦＲ1）を測定する作物照射波長測定装置と、
該ハウス照射波長測定装置と作物照射波長測定装置で測定した波長の強度に基づいて算出される、Ｒ1／Ｂ1比からＲ0／Ｂ0比を減算した値（ＲＢａＶ）が光調整手段が設けられていない状態でのＲＢａＶより大きくなり、
Ｒ0／ＦＲ0比からＲ1／ＦＲ1比を減算した値（ＲＦＲａＶ）が光調整手段が設けられていない状態でのＲＦＲａＶより大きくなるように、
該光源の動作を調整する制御部を備えているものである
ことを特徴とする請求項１記載の作物栽培の病害虫防除法。
【請求項３】
対象植物の栽培環境における赤色光Ｒの分光放射輝度、青色光Ｂの分光放射輝度および遠赤色光ＦＲの分光放射輝度をそれぞれ赤色光Ｒ、青色光Ｂ、および遠赤色光ＦＲとして測定する過程と、
裸地の状態における赤色光の分光放射輝度、青色光の分光放射輝度および遠赤色光の分光放射輝度をそれぞれ裸地赤色光Ｒ０、裸地青色光Ｂ０、および裸地遠赤色光ＦＲ０として測定する過程と、
裸地赤色光Ｒ０／裸地青色光Ｂ０の比と赤色光Ｒ／青色光Ｂの比との差をＲ／Ｂ差（ＲＢａＶ）として算出する過程と、
赤色光Ｒ／遠赤色光ＦＲの比と裸地赤色光Ｒ０／裸地遠赤色光ＦＲ０の比との差をＲ／ＦＲ差（ＲＦＲａＶ）として算出する過程とを有し、
太陽光を反射および／または透過させることによって、Ｒ／Ｂ差を裸地よりも０．２６以上大きくさせて植物を栽培する
ことを特徴とする病害虫防除法。
【請求項４】
前記栽培環境の赤色光Ｒ／青色光Ｂの比を裸地よりも０．２６以上大きくなるように変化させた人工の光環境下で栽培することと、
病害虫に弱い野菜類については、
Ｒ／Ｂ比が裸地よりも０．３６７以上大きい栽培空間において、作物を栽培するものであり、
日の出と日の入りの薄暗い時間帯の時、人工照明を照射し、日の出においては完全に夜が明けた時、日の入りにおいては日の入りが完了して真っ暗になった時、人工照明を消す
ことを特徴とする請求項３記載の病害虫防除法。
【請求項５】
太陽光を反射資材に反射させることおよび太陽光を透光資材に透過させることの少なくとも一方によって、栽培環境を所定の人工の光環境に設定する
ことを特徴とする請求項４記載の病害虫防除法。
【請求項６】
前記反射資材および前記透光資材は、
赤色光Ｒの分光放射輝度が遠赤色光ＦＲの分光放射輝度よりも小さく、かつ、赤色光Ｒおよび遠赤色光ＦＲ以外の可視光の分光放射輝度が、赤色光Ｒと遠赤色光ＦＲのそれぞれよりも小さくなる色のスペクトルを有するものである
ことを特徴とする請求項５記載の病害虫防除法。
【請求項７】
請求項１乃至３のいずれかに記載の病害虫防除法において、
人工照明によって、赤色光Ｒと遠赤色光ＦＲを混合して植物に照射させることで所定の人工の光環境に設定し、
照射する混合光について、赤色光Ｒの分光放射輝度が遠赤色光ＦＲのそれよりも小さく、且つ赤色光Ｒおよび遠赤色光ＦＲ以外の可視光の分光放射輝度は赤色光Ｒおよび遠赤色光ＦＲのそれぞれよりも小さい
ことを特徴とする病害虫防除法。
【請求項８】
前記混合光は、栽培空間で混合する赤色光Ｒの照明と遠赤色光ＦＲの照明との組み合わせならびに赤色光Ｒと遠赤色光ＦＲとの両スペクトルを有する混合照明の少なくとも一方を照射することによって、生成される
ことを特徴とする請求項７記載の病害虫防除法。
【請求項９】
請求項１乃至３のいずれかに記載の病害虫防除法において、
太陽光の反射および透過の少なくとも一方による照射に加えて、
赤色光Ｒと遠赤色光ＦＲを混合した人工照明の照射を併用することによって、所定の人工の光環境に設定するものであり、
この人工照明は、
赤色光Ｒの分光放射輝度が遠赤色光ＦＲのそれよりも小さく、且つ赤色光Ｒおよび遠赤色光ＦＲ以外の可視光の分光放射輝度は赤色光Ｒおよび遠赤色光ＦＲのそれぞれよりも小さい
ことを特徴とする病害虫防除法。
【請求項１０】
請求項３乃至９のいずれかに記載の病害虫防除法を利用して、栽培ハウス内で植物を栽培する方法であって、
果菜類のナスを栽培する栽培ハウスを密閉し、
昼間には二酸化炭素を不足させた時間帯を設け、
夜間には酸素を不足させた時間帯を設けるとともに、
日中の最高温度が栽培ハウス内でナスを栽培すると萎れる温度以上となる日が、１週間に１日以上あるように設定する
ことを特徴とする栽培方法。
【請求項１１】
対象植物の栽培環境における赤色光Ｒの分光放射輝度、青色光Ｂの分光放射輝度および遠赤色光ＦＲの分光放射輝度をそれぞれ、赤色光Ｒ、青色光Ｂ、および遠赤色光ＦＲとして測定する過程と、
裸地の状態における赤色光の分光放射輝度、青色光の分光放射輝度および遠赤色光の分光放射輝度をそれぞれ裸地赤色光Ｒ０、裸地青色光Ｂ０、および裸地遠赤色光ＦＲ０として測定する過程と、
裸地赤色光Ｒ０／裸地青色光Ｂ０の比と赤色光Ｒ／青色光Ｂの比との差をＲ／Ｂ差（ＲＢａＶ）として算出する過程と、
赤色光Ｒ／遠赤色光ＦＲの比と裸地赤色光Ｒ０／裸地遠赤色光ＦＲ０の比との差をＲ／ＦＲ差（ＲＦＲａＶ）として算出する過程とを有し、
Ｒ／Ｂ差を裸地よりも０．２６以上大きくさせて植物を栽培する
ことを特徴とする作物の栽培法。
【請求項１２】
対象植物の栽培環境における光形態形成の赤色光効果を有する波長領域での分光放射輝度を赤色光Ｒ、光形態形成の強光下反応に属する青色光の波長領域での分光放射輝度を青色光Ｂ、および光形態形成の遠赤色光効果を有する波長領域の分光放射輝度を遠赤色光ＦＲとして測定する過程と、
裸地の状態における光形態形成の赤色光効果を有する波長領域での分光放射輝度、光形態形成の強光下反応に属する青色光の波長頷域での分光放射輝度および光形態形成の遠赤色光効果を有する波長領域の分光放射輝度をそれぞれ裸地赤色光R0、裸地青色光Ｂ0、および裸地遠赤色光ＦＲ0、として測定する過程と、
裸地赤色光Ｒ0／裸地青色光Ｂ0の比と赤色光Ｒ／青色光Ｂの比との差をＲ／Ｂ差として算出する過程と、
赤色光Ｒ／遠赤色光ＦＲの比と裸地赤色光Ｒ0／裸地遠赤色光ＦＲ0の比との差をＲ／ＦＲ差として算出する過程とを有し、
裸地を基準としたＲ／Ｂ差およびＲ／ＦＲ差を算出し、その変化量を知ることで対象植物の病害虫防除の可否を判断する
ことを特徴とする請求項３記載の病害虫防除法。
【請求項１３】
前記栽培環境における赤色光Ｒと遠赤色光ＦＲは、
赤色光Ｒの分光放射輝度が遠赤色光ＦＲの分光放射輝度よりも小さく、
かつ、赤色光Ｒの分光放射輝度および遠赤色光ＦＲの分光放射輝度以外の可視光の分光放射輝度が、赤色光Ｒの分光放射輝度および遠赤色光ＦＲの分光放射輝度よりも小さい
ことを特徴とする請求項１２記載の病害虫防除法。
【請求項１４】
対象植物を作物栽培ハウス内で栽培する場合において、作物栽培ハウスの内で栽培する作物に対して照射する光源を設け、
該光源を、
前記作物栽培ハウスの外部および／または内部に配置されており、日の出の時間帯および日の入りの時間帯に点灯させる
ことを特徴とする請求項１１または１２記載の病害虫防除法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、病害虫防除法および作物の栽培方法に関する。さらに詳しくは、作物栽培ハウス内の作物に照射される光を調整する病害虫防除法および作物の栽培方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
作物の栽培方法は露地栽培が主流であるが、害虫による食害を防除するため農薬を使用することが一般的である。
しかし、近年、消費者の食に対する安全志向等の高まりとともに無農薬栽培が期待されている。
【０００３】
そこで、農薬を使用しない無農薬栽培方法が提案されている。
例えば、（１）害虫を浸入させないような施設（栽培ハウスや植物工場）で栽培する方法（特許文献１、２）、または、（２）光による虫の誘虫性や忌避効果を利用して害虫を寄せ付けないようにして栽培する方法が提案されている（特許文献３，４）。
（１）にかかる環境で栽培した場合、施設内に害虫が存在しないため、農薬を使用することなく栽培をすることができる点で優れている。
一方、（２）の方法においては、例えば、（Ｉ）作物に照射される光から虫を誘引しやすい紫外線等をカットすることで虫がよりにくくする方法、（ＩＩ）虫が嫌う波長の光を点灯する方法、（ＩＩＩ）農業用ネットに虫が嫌う波長の光（例えば赤色光）を反射する有色糸を織り込み、かかる光を害虫に対して反射させる方法等が提案されている。
【０００４】
しかしながら、（１）の方法においては、害虫が存在しない環境を維持するため外界と栽培する作物を完全に隔離する建屋などを設けなければならず、これらを設置するための施設費用が高くなることを回避することはできないという問題点を有している。
また、（２）の方法においては、害虫を作物栽培空間へ寄せつけ難くすることができるため、ある程度の害虫による食害被害を低減することができる。しかし、全ての害虫を防除することは困難であるため、害虫が作物についた場合は食害被害を回避することができないという問題点を有している。
【０００５】
ところで、特許文献５には、作物にはそれぞれの要因について適切な生育環境があり、光についても最適な光環境がある旨の記載がある。
最適な光環境とは、自然界において果菜類、葉菜類の原種が生育しているブッシュや林の中など、かかる植物へ太陽光の到達が制限されている光環境（以下、木漏れ日の光の状態）をいい、最適な光環境で作物を栽培すれば、作物にとって居心地よいという効果が得られる旨の記載がある。
【０００６】
つまり、作物を最適な光環境で栽培することで、人工的な方法を用いなくても良く成長することが特許文献５には示唆されている。
【０００７】
しかし現状では、栽培する作物自体に害虫に対する抵抗力を発揮させて害虫を寄せ付けなくするという技術的思想に基づいた方法例は存在していない。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００８】
【特許文献１】特開２００６−４２７０６号公報
【特許文献２】特開２００４−１２１１７３号公報
【特許文献３】特開２００７−１０９６７８号公報
【特許文献４】特開２００６−２０４２５０号公報
【特許文献５】特開２００７−２２２０３９号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
本発明は上記事情に鑑み、栽培する作物に照射される光を作物の生育に最適な光の状態にコントロールして、作物自体の有する害虫に対する防御機能を発揮させることができる病害虫防除法および作物の栽培方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
第１発明の作物栽培の病害虫防除法は、無農薬栽培に使用される作物栽培ハウスにおいて栽培作物の病害虫を防除する防除法であって、前記作物栽培ハウス内の作物が病害虫に弱い野菜類であり、前記作物栽培ハウスは、該作物栽培ハウスの周囲を囲んだ光調整機能を有する光を透過する光透過性材料のみで光を調整する、または、該光透過性材料に加えて他の光調整手段を用いて光を調整するものであり、前記作物栽培ハウスを形成する光の透過性を有する光透過性材料は、該作物栽培ハウスに照射される光のうち、青色光の波長領域の分光放射輝度を減衰させて透過させるものであり、かつ、透過光に含まれる遠赤色光の波長領域の分光放射輝度を透過光に含まれる赤色光の波長領域の分光放射輝度よりも相対的に大きくし得るものであり、前記作物栽培ハウスは、該病害虫に弱い野菜類に照射される人工照明を備えており、日の出と日の入りの薄暗い時間帯の時、人工照明を照射し、日の出においては、完全に夜が明けた時、日の入りおいては、日の入りが完了して真っ暗になった時、人工照明を消すように制御されており、前記光透過性材料ならびに前記光調整手段によって、前記作物栽培ハウスに照射される光のうち、光形態形成の強光下反応に属する青色光の波長領域の分光放射輝度をＢ0、光形態形成の赤色光効果を有する赤色光の波長領域の分光放射輝度をＲ0、光形態形成の遠赤色光効果を有する遠赤色光の波長領域の分光放射輝度をＦＲ0とすると、前記作物栽培ハウス内で栽培される作物に照射される光のうち、光形態形成の強光下反応に属する青色光の波長領域の分光放射輝度（Ｂ1）、光形態形成の赤色光効果を有する赤色光の波長領域の分光放射輝度（Ｒ1）、光形態形成の遠赤色光効果を有する遠赤色光の波長領域の分光放射輝度（ＦＲ1）を、Ｒ1／Ｂ1比がＲ0／Ｂ0比より大きく、かつ、Ｒ0／ＦＲ0比がＲ1／ＦＲ1比より大きくなるように、太陽光を反射および／または透過させることによって、調整した光環境で作物を栽培することを特徴とする
第２発明の作物栽培の病害虫防除法は、第１発明において、前記光調整手段が、前記野菜類に照射される光環境を調整する光源を備えており、前記光源は、前記作物栽培ハウスの外部から該作物栽培ハウス内に対して光を照射するように設けられており、該光源の動作を制御する制御手段を備えており、該制御手段は、該作物栽培ハウスに照射される光のうち、青色光の波長領域の分光放射輝度（Ｂ0）、赤色光の波長領域の分光放射輝度（Ｒ0）、遠赤色光の波長領域の分光放射輝度（ＦＲ0）を測定するハウス照射波長測定装置と、該作物栽培ハウス内で栽培される作物に照射される光のうち、青色光の波長領域の分光放射輝度（Ｂ1）、赤色光の波長領域の分光放射輝度（Ｒ1）、遠赤色光の波長領域の分光放射輝度（ＦＲ1）を測定する作物照射波長測定装置と、該ハウス照射波長測定装置と作物照射波長測定装置で測定した波長の強度に基づいて算出される、Ｒ1／Ｂ1比からＲ0／Ｂ0比を減算した値（ＲＢａＶ）が光調整手段が設けられていない状態でのＲＢａＶより大きくなり、Ｒ0／ＦＲ0比からＲ1／ＦＲ1比を減算した値（ＲＦＲａＶ）が光調整手段が設けられていない状態でのＲＦＲａＶより大きくなるように、該光源の動作を調整する制御部を備えているものであることを特徴とする。
第３発明の病害虫防除法は、対象植物の栽培環境における赤色光Ｒの分光放射輝度、青色光Ｂの分光放射輝度および遠赤色光ＦＲの分光放射輝度をそれぞれ赤色光Ｒ、青色光Ｂ、および遠赤色光ＦＲとして測定する過程と、裸地の状態における赤色光の分光放射輝度、青色光の分光放射輝度および遠赤色光の分光放射輝度をそれぞれ裸地赤色光Ｒ０、裸地青色光Ｂ０、および裸地遠赤色光ＦＲ０として測定する過程と、裸地赤色光Ｒ０／裸地青色光Ｂ０の比と赤色光Ｒ／青色光Ｂの比との差をＲ／Ｂ差（ＲＢａＶ）として算出する過程と、赤色光Ｒ／遠赤色光ＦＲの比と裸地赤色光Ｒ０／裸地遠赤色光ＦＲ０の比との差をＲ／ＦＲ差（ＲＦＲａＶ）として算出する過程とを有し、太陽光を反射および／または透過させることによって、Ｒ／Ｂ差を裸地よりも０．２６以上大きくさせて植物を栽培することを特徴とする。
第４発明の病害虫防除法は、第３発明において、前記栽培環境の赤色光Ｒ／青色光Ｂの比を裸地よりも０．２６以上大きくなるように変化させた人工の光環境下で栽培することと、病害虫に弱い野菜類については、Ｒ／Ｂ比が裸地よりも０．３６７以上大きい栽培空間において、作物を栽培するものであり、日の出と日の入りの薄暗い時間帯の時、人工照明を照射し、日の出においては完全に夜が明けた時、日の入りにおいては日の入りが完了して真っ暗になった時、人工照明を消すことを特徴とする。
第５発明の病害虫防除法は、第４発明において、太陽光を反射資材に反射させることおよび太陽光を透光資材に透過させることの少なくとも一方によって、栽培環境を所定の人工の光環境に設定することを特徴とする。
第６発明の病害虫防除法は、第５発明において、前記反射資材および前記透光資材は、赤色光Ｒの分光放射輝度が遠赤色光ＦＲの分光放射輝度よりも小さく、かつ、赤色光Ｒおよび遠赤色光ＦＲ以外の可視光の分光放射輝度が、赤色光Ｒと遠赤色光ＦＲのそれぞれよりも小さくなる色のスペクトルを有するものであることを特徴とする。
第７発明の病害虫防除法は、第１乃至第３発明のいずれかに記載の病害虫防除法において、人工照明によって、赤色光Ｒと遠赤色光ＦＲを混合して植物に照射させることで所定の人工の光環境に設定し、照射する混合光について、赤色光Ｒの分光放射輝度が遠赤色光ＦＲのそれよりも小さく、且つ赤色光Ｒおよび遠赤色光ＦＲ以外の可視光の分光放射輝度は赤色光Ｒおよび遠赤色光ＦＲのそれぞれよりも小さいことを特徴とする。
第８発明の病害虫防除法は、第７発明において、前記混合光は、栽培空間で混合する赤色光Ｒの照明と遠赤色光ＦＲの照明との組み合わせならびに赤色光Ｒと遠赤色光ＦＲとの両スペクトルを有する混合照明の少なくとも一方を照射することによって、生成されることを特徴とする。
第９発明の病害虫防除法は、第１乃至第３発明のいずれかに記載の病害虫防除法において、太陽光の反射および透過の少なくとも一方による照射に加えて、赤色光Ｒと遠赤色光ＦＲを混合した人工照明の照射を併用することによって、所定の人工の光環境に設定するものであり、この人工照明は、赤色光Ｒの分光放射輝度が遠赤色光ＦＲのそれよりも小さく、且つ赤色光Ｒおよび遠赤色光ＦＲ以外の可視光の分光放射輝度は赤色光Ｒおよび遠赤色光ＦＲのそれぞれよりも小さいことを特徴とする。
第１０発明の病害虫防除法は、第３乃至第９発明のいずれかに記載の病害虫防除法を利用して、栽培ハウス内で植物を栽培する方法であって、果菜類のナスを栽培する栽培ハウスを密閉し、昼間には二酸化炭素を不足させた時間帯を設け、夜間には酸素を不足させた時間帯を設けるとともに、日中の最高温度が栽培ハウス内でナスを栽培すると萎れる温度以上となる日が、１週間に１日以上あるように設定することを特徴とする。
第１１発明の作物の栽培法は、対象植物の栽培環境における赤色光Ｒの分光放射輝度、青色光Ｂの分光放射輝度および遠赤色光ＦＲの分光放射輝度をそれぞれ、赤色光Ｒ、青色光Ｂ、および遠赤色光ＦＲとして測定する過程と、裸地の状態における赤色光の分光放射輝度、青色光の分光放射輝度および遠赤色光の分光放射輝度をそれぞれ裸地赤色光Ｒ０、裸地青色光Ｂ０、および裸地遠赤色光ＦＲ０として測定する過程と、裸地赤色光Ｒ０／裸地青色光Ｂ０の比と赤色光Ｒ／青色光Ｂの比との差をＲ／Ｂ差（ＲＢａＶ）として算出する過程と、
赤色光Ｒ／遠赤色光ＦＲの比と裸地赤色光Ｒ０／裸地遠赤色光ＦＲ０の比との差をＲ／ＦＲ差（ＲＦＲａＶ）として算出する過程とを有し、Ｒ／Ｂ差を裸地よりも０．２６以上大きくさせて植物を栽培することを特徴とする。
第１２発明の病害虫防除法は、第３発明において、対象植物の栽培環境における光形態形成の赤色光効果を有する波長領域での分光放射輝度を赤色光Ｒ、光形態形成の強光下反応に属する青色光の波長領域での分光放射輝度を青色光Ｂ、および光形態形成の遠赤色光効果を有する波長領域の分光放射輝度を遠赤色光ＦＲとして測定する過程と、裸地の状態における光形態形成の赤色光効果を有する波長領域での分光放射輝度、光形態形成の強光下反応に属する青色光の波長頷域での分光放射輝度および光形態形成の遠赤色光効果を有する波長領域の分光放射輝度をそれぞれ裸地赤色光R0、裸地青色光Ｂ0、および裸地遠赤色光ＦＲ0、として測定する過程と、裸地赤色光Ｒ0／裸地青色光Ｂ0の比と赤色光Ｒ／青色光Ｂの比との差をＲ／Ｂ差として算出する過程と、赤色光Ｒ／遠赤色光ＦＲの比と裸地赤色光Ｒ0／裸地遠赤色光ＦＲ0の比との差をＲ／ＦＲ差として算出する過程とを有し、裸地を基準としたＲ／Ｂ差およびＲ／ＦＲ差を算出し、その変化量を知ることで対象植物の病害虫防除の可否を判断することを特徴とする。
第１３発明の病害虫防除法は、第１２発明において、前記栽培環境における赤色光Ｒと遠赤色光ＦＲは、赤色光Ｒの分光放射輝度が遠赤色光ＦＲの分光放射輝度よりも小さく、かつ、赤色光Ｒの分光放射輝度および遠赤色光ＦＲの分光放射輝度以外の可視光の分光放射輝度が、赤色光Ｒの分光放射輝度および遠赤色光ＦＲの分光放射輝度よりも小さいことを特徴とする。
第２０発明の病害虫防除法は、第１１または第１２発明において、対象植物を作物栽培ハウス内で栽培する場合において、作物栽培ハウスの内で栽培する作物に対して照射する光源を設け、該光源を、前記作物栽培ハウスの外部および／または内部に配置されており、日の出の時間帯および日の入りの時間帯に点灯させることを特徴とする。
【発明の効果】
【００１１】
第１発明によれば、作物栽培ハウスは、外部から作物栽培ハウスに照射される裸地と同等の太陽光（外部光）がそのままのスペクトルで内部で栽培する作物に照射されないように栽培空間を囲んでいる。このため、外部光は作物栽培ハウス内の作物に対して直接照射されないので、作物栽培ハウスの周囲を囲んだ光調整機能を有する光透過性材料のみで光調製するか、または、これに加えて他の光調整手段を用いて作物栽培ハウス内の作物に照射される光を調整できる。
その調整は、作物栽培ハウスに照射される裸地と同等の太陽光（外部光）を、作物栽培ハウス内の作物に照射される光が、Ｒ1／Ｂ1比がＲ0／Ｂ0比より大きく、かつ、Ｒ0／ＦＲ0比がＲ1／ＦＲ1比より大きくなるように、そのスペクトルを調整するのである。すると、作物に照射される光を、作物の育成に適した状態、つまり、木漏れ日の日向の光の比にできる。よって、健全で病害虫に対して抵抗力を発揮できる作物、つまり、耐病害虫防除機能を発揮する作物を育成することができる。
また、光を透過する材料で囲まれた栽培空間内で作物を栽培すれば、外部から作物栽培ハウスに照射される光（外部光）を、内部で栽培する作物に直接に照射させないが、透過光および／または反射光を作物に対して照射させることができる。すると、外部光は作物栽培ハウス内の作物に対して直接照射されないので、光調整手段を用いて作物栽培ハウス内の作物に照射される光を調整できる。したがって、作物に照射される光を、作物の育成に適した状態にできるから、健全で病害虫に対して抵抗力を発揮できる作物を育成することができる。しかも、作物の収穫量を増加させることができる。
第２発明によれば、作物栽培ハウスに照射される太陽光を補うことができるため、作物栽培ハウス内の作物に照射される光を該作物の生育に最適な状態に調整することができる。
第３発明乃至第９発明によれば、陰性植物と半陰性植物を除くＣ３植物の栽培に際して、太陽光とともに、透光資材および／または反射資材を利用して、太陽光のスペクトルを裸地よりも変化させるため、実質的に電気料や設備費が殆ど不要になって経済的に有利である。しかも、人工照明の光源を併用する場合であっても、少数の光源を一時的に使用するだけでよい。また、ハウス内における害虫を防除することが可能であり、本発明の栽培方法は、陰性植物と半陰性植物を除くＣ３植物の栽培に際し、それらの無農薬栽培を評価したり、人工照明を使わずに作物に照射される光スペクトルを調整することができる。
第１０発明によれば、過酷な環境下でも、太陽光スペクトルの光の比を、Ｒ／Ｂ比を大にするとともにＲ／ＦＲ比を小にすることによって、ナスの栽培が可能となる。このような自然界ではありえない過酷な条件下で栽培することで、えぐみや青臭さが少なく、明らかにおいしいナスを得ることができる。
第１１発明によれば、陰性植物と半陰性植物を除くＣ３植物の栽培に際して、太陽光とともに、透光資材および／または反射資材を利用して、太陽光のスペクトルを裸地よりも変化させるため、実質的に電気料や設備費が殆ど不要になって経済的に有利である。しかも、人工照明の光源を併用する場合であっても、少数の光源を一時的に使用するだけでよい。また、ハウス内における害虫を防除することが可能であり、本発明の栽培方法は、陰性植物と半陰性植物を除くＣ３植物の栽培に際し、それらの無農薬栽培を評価したり、人工照明を使わずに太陽光スペクトルのバランスを変化させるために光スペクトルを調整することができる。
第１２乃至第１４発明によれば、光を透過する材料で形成された天井および側壁によって囲まれた栽培空間内で作物を栽培するので、外部から作物栽培ハウスに照射される光（外部光）を、内部で栽培する作物に直接に照射させないが、透過光および／または反射光を作物に対して照射させることができる。すると、外部光は作物栽培ハウス内の作物に対して直接照射されないので、光調整手段を用いて作物栽培ハウス内の作物に照射される光を調整できる。したがって、作物に照射される光を、作物の育成に適した状態にできるから、健全で病害虫に対して抵抗力を発揮できる作物を育成することができる。しかも、作物の収穫量を増加させることができる。
【図面の簡単な説明】
【００１２】
【図１】コ字状反射板の平面視及び正面視説明図
【図２】木の枝木漏れ日（日影）のスペクトル・バランス
【図３】木の枝木漏れ日（日向）のスペクトル・バランス
【図４】木の枝測定後（裸地）のスペクトル・バランス
【図５】農作物及び反射板の平面視及び正面視説明図
【図６】緑色画用紙の反射光のスペクトル・バランス
【図７】放射輝度計で測定する時の測定条件の１
【図８】放射輝度計で測定する時の測定条件の２
【図９】放射輝度計の測定用冶具
【図１０】地上ハウスのナスの品種と鉢の平面視配置説明図
【図１１】青色画用紙の反射光のスペクトル・バランス
【図１２】赤色画用紙の反射光のスペクトル・バランス
【図１３】反射板の平面視配置説明図
【図１４】反射板の平面視配置説明図
【図１５】木箱内日向のスペクトル・バランス
【図１６】シート内のスペクトル・バランス
【図１７】シート外１のスペクトル・バランス
【図１８】シート外２のスペクトル・バランス
【図１９】薄いピンクのビニールの反射光のスペクトル・バランス
【図２０】水性ペンキの反射光のスペクトル・バランス
【図２１】放射輝度計の構造のブロック図
【図２２】青色ネットの反射光のスペクトル・バランス
【図２３】油性ペンキ赤の反射光のスペクトル・バランス
【図２４】青色ＬＥＤの反射光のスペクトル・バランス
【図２５】栽培ハウス１の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図２６】栽培ハウス２の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図２７】栽培ハウス３の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図２８】栽培ハウス５の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図２９】栽培ハウス６の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図３０】栽培ハウスの構造及び栽培鉢の配置説明図
【図３１】栽培ハウスの構造及び栽培鉢の配置説明図
【図３２】栽培ハウスＡおよびＥの構造及び栽培鉢の配置説明図
【図３３】栽培ハウスＢの構造及び栽培鉢の配置説明図
【図３４】栽培ハウスＣの構造及び栽培鉢の配置説明図
【図３５】栽培ハウスＤの構造及び栽培鉢の配置説明図
【図３６】照度−時刻相関グラフ
【図３７】照度−時刻相関グラフ
【図３８】照度−時刻相関グラフ
【図３９】照度−時刻相関グラフ
【図４０】照度−時刻相関グラフ
【図４１】照度−時刻相関グラフ
【図４２】照度−時刻相関グラフ
【図４３】栽培ハウス１、２、５の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図４４】栽培ハウス６、７、１１の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図４５】栽培ハウス１２の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図４６】栽培ハウス１、２の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図４７】栽培ハウス１３、Ａの構造及び栽培鉢の配置説明図
【図４８】栽培ハウス３、４の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図４９】栽培ハウスＡ、１３の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図５０】栽培ハウス８、９、１０の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図５１】栽培ハウス２の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図５２】栽培ハウス１の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図５３】栽培ハウス３の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図５４】栽培ハウス３、４の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図５５】栽培ハウス４、５及び栽培鉢の配置説明図
【図５６】栽培ハウス８、９の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図５７】植物の主要な光反応のスペクトル
【図５８】セロファンの反射光
【図５９】セロファンの反射光
【図６０】栽培ハウス７の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図６１】栽培ハウスＧ−Ａの構造及び栽培鉢の配置説明図
【図６２】栽培ハウスＧ−Ｂの構造及び栽培鉢の配置説明図
【図６３】セロファンの透過光
【図６４】セロファンの透過光
【図６５】実験６の平面配置図及びＬＥＤ照射板説明図
【図６６】実験６の平面配置図及びＬＥＤ照射板説明図
【図６７】栽培ハウスＢの構造及び栽培鉢の配置説明図
【図６８】栽培ハウス２の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図６９】栽培ハウスＧの改良版の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図７０】栽培ハウスの断面構造及び太陽光入射説明図
【図７１】栽培ハウスの斜視構造及び太陽光入射説明図
【図７２】栽培ハウス５の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図７３】栽培ハウスの構造及び栽培鉢の配置説明図
【図７４】栽培ハウス１４の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図７５】栽培ハウス１２の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図７６】栽培ハウス１３の構造及び配置説明図
【図７７】栽培ハウス７の構造及び栽培鉢の配置説明図
【図７８】表３３
【図７９】表３４
【図８０】表３５
【図８１】表３６
【図８２】表３７
【図８３】表３８
【図８４】表Ａ０１
【図８５】表２３
【図８６】表Ａ０２
【図８７】表Ａ０３
【図８８】表Ａ０４
【図８９】表Ａ０５
【図９０】表Ａ０６
【図９１】表１
【図９２】表２
【図９３】表３
【図９４】表Ａ０７
【図９５】表４
【図９６】表５
【図９７】表６
【図９８】表７
【図９９】表８
【図１００】表９
【図１０１】表１０
【図１０２】表１１
【図１０３】表１２
【図１０４】表１３
【図１０５】表Ａ０８
【図１０６】表Ａ０９
【図１０７】表１４
【図１０８】表１５
【図１０９】表−Ａ１０
【図１１０】表−１６
【図１１１】表Ａ１１
【図１１２】表−１７
【図１１３】表−１８
【図１１４】表−Ａ１２
【図１１５】表−１９
【図１１６】表−２０
【図１１７】表−２１
【図１１８】表−２２
【図１１９】表−Ａ１３
【図１２０】表−Ａ１４
【図１２１】表−Ａ１６
【図１２２】表Ａ１７
【図１２３】表Ａ１８
【図１２４】表Ａ１９
【図１２５】表Ａ２０
【図１２６】表Ａ２１
【図１２７】表Ａ
【図１２８】表Ｂ
【図１２９】表Ａ２２
【図１３０】表Ｃ
【図１３１】表Ｄ
【図１３２】表Ａ２４
【図１３３】表Ａ２５
【図１３４】表Ａ２６
【図１３５】表Ａ２７
【図１３６】表Ａ２８
【図１３７】表Ａ２９
【図１３８】表Ａ３０
【図１３９】表Ａ３１
【図１４０】表Ａ３２
【図１４１】表Ａ３３
【図１４２】表Ａ３４
【図１４３】表Ａ−３５
【図１４４】表Ａ−３６
【図１４５】表Ａ−４３
【図１４６】表Ａ−３８
【図１４７】表Ａ−４６
【発明を実施するための形態】
【００１３】
本発明は、作物栽培の光環境制御設備と防害虫防除法と密集栽培法などに関するものである。本発明の防害虫防除法や密集栽培法などは、種々の設備で実施することが可能であるが、本発明の作物栽培の光環境制御設備により実施すれば、最も効果的である。
よって、まず、作物栽培の光環境制御設備について説明する。
【００１４】
（作物栽培の光環境制御設備の説明）
本発明の作物栽培の光環境制御設備は、作物栽培ハウスと作物に照射される光を調整する光調整手段とを備えており、栽培する作物に照射される光をコントロールして、自然界で作物の原種が生育している領域に降り注がれる光のバランス状態、つまり、作物の生育に最適な状態に作物栽培ハウス内を調整することができるようにしたことに特徴を有している。
【００１５】
（作物栽培ハウスの説明）
まず、作物栽培ハウスについて説明する。
作物栽培ハウスは、天井及び側壁を備えた建屋であり、天井及び側壁によって囲まれた作物を栽培する栽培空間を有するものである。
この作物栽培ハウスの天井及び側壁は、光を透過する材料（以下、単に光透過材料という）で形成されている。
つまり、かかる作物栽培ハウスは、作物栽培ハウスに外部から照射される光（例えば、太陽光やその反射光、照明の光等、以下、単に外部光という）を、内部で栽培する作物に対して直接に照射させないが、光透過材料を透過した外部光（以下、単に透過光という）は、内部で栽培する作物に照射されるように形成されている。
【００１６】
作物栽培ハウスは、上記のごとき機能を有していれば、その構造は特に限定されない。
例えば、大型作物栽培ハウス等のように、ポリ塩化ビニル（ＰＶＣ）をはじめ、ポリオレフィン系（ポリプロピレン、ポリエチレンなど）、フッ素樹脂などの合成樹脂製のフィルム等の透過性を有するシートを木材又は鋼材等の骨組に被せた構造としてもよい。
かかる構造とした場合、シートに覆われた作物を栽培するための栽培空間を形成することができるので、栽培空間内の作物に対してシートを透過した透過光のみが照射されるようにすることができる。もちろんシートに変えて、ガラスを用いて天井や側壁を形成した作物栽培ハウスを本発明の実施形態の作物栽培ハウスとすることも可能であるのは言うまでもない。さらに、本発明の実施形態の作物栽培ハウスとして竹材等を素材とした棒状の材料を支持体として形成されたトンネル栽培用の簡易作物栽培ハウスを採用しても同様の効果を得ることができる。
【００１７】
（光調整手段の説明）
次に、光調整手段について説明する。
本発明の実施形態の光環境制御設備は、上記作物栽培ハウスに加え、光調整手段を備えている。
【００１８】
光調整手段は、透過光を調整して作物に照射される光の光量を調整するものである。
前述したように、外部光は作物栽培ハウス内の作物に対して直接照射されないので、作物栽培ハウス内の作物に照射される光を、光調整手段を用いて調整することができるのである。
つまり、光調整手段を備えれば、作物栽培ハウス内の作物に照射される光の状態を、自然界において作物の原種が生育している領域に降り注がれる光の状態と同じ状態、言い換えれば、作物栽培ハウス内の作物に照射される光の状態を、作物の生育に最適な状態とすることができるのである。
【００１９】
作物栽培ハウス内の栽培空間において作物を栽培する場合、かかる作物に照射される光の状態を、光調整手段により、作物の生育に最適な状態にすれば、作物が本来有している防御機能、具体的には、害虫に対する防御機能、を発揮させることができる。つまり、害虫に対して抵抗力を有する健全な作物を育成することができるのである。
【００２０】
（最適な光の状態の説明）
次に、作物が生育する上で、最適な光の状態について説明する。
ここで、自然界において、作物の原種は、立ち木やブッシュに囲まれた環境（原生環境）で生育している。この原生環境で生育する作物の原種植物に対して、立ち木やブッシュの葉間等を通して太陽の日差しが照射されている。
すると、上述した自然界で作物の原種が生育している領域に降り注がれる光の状態とは、上記原生環境において、作物の原種植物が生育している領域における光の状態を意味している。
かかる光の状態を以下、単に作物原種生育光状態という。
【００２１】
この作物原種生育光状態は、青色光の波長領域の分光放射輝度をＢ、赤色光の波長領域の分光放射輝度をＲ、遠赤色光の波長領域の分光放射輝度をＦＲ、とすると各波長の相対的なバランスを示すＲ／Ｂ、Ｒ／ＦＲを用いて表すことができる。
【００２２】
自然界の直射日光のうち、青色光の波長領域の分光放射輝度をＢ0、赤色光の波長領域の分光放射輝度をＲ0、遠赤色光の波長領域の分光放射輝度をＦＲ0とする。
また、直射日光が直接照射される領域に生育する作物（以下単に、直射光作物（Ｃ4植物）という）に照射される光のうち、青色光の波長領域の分光放射輝度（Ｂ2）、赤色光の波長領域の分光放射輝度（Ｒ2）、遠赤色光の波長領域の分光放射輝度（ＦＲ2）とする。
さらに、作物原種生育光状態の領域に生育する作物に照射される光のうち、青色光の波長領域の分光放射輝度（Ｂ1）、赤色光の波長領域の分光放射輝度（Ｒ1）、遠赤色光の波長領域の分光放射輝度（ＦＲ1）とする。
【００２３】
すると、作物原種生育光状態では、直射光作物におけるＲ2／Ｂ2比とＲ0／Ｂ0比は略同じであり、Ｒ0／ＦＲ0比とＲ2／ＦＲ2比も略同じであるのに対して、Ｒ1／Ｂ1比がＲ0／Ｂ0比より大きくなり、Ｒ0／ＦＲ0比がＲ1／ＦＲ1比より大きくなる。
つまり、Ｒ1／Ｂ1比からＲ0／Ｂ0比を減算した値（ＲＢａＶ）が、直射光作物のＲ2／Ｂ2比からＲ0／Ｂ0比を減算した値（ＲＢａＶｃ）より大きくなり、かつ、Ｒ0／ＦＲ0比からＲ1／ＦＲ1比を減算した値（ＲＦＲａＶ）が直射光作物のＲ0／ＦＲ0比からＲ2／ＦＲ2比を減算した値（ＲＦＲａＶｃ）より大きくなる状態が、作物原種生育光状態に相当するのである。
【００２４】
（作物栽培ハウス内における最適な光の状態の説明）
作物栽培ハウス内で作物を栽培する場合、かかる作物に照射される光の状態を、上記のごとく状態となるように調整すれば、作物の生育に最適な状態とすることができる。
【００２５】
作物栽培ハウスに照射される光、つまり、外部光のうち、青色光の波長領域の分光放射輝度をＢ0、赤色光の波長領域の分光放射輝度をＲ0、遠赤色光の波長領域の分光放射輝度をＦＲ0とする。
また、作物栽培ハウス内で栽培される作物に照射される光のうち、青色光の波長領域の分光放射輝度（Ｂ1）、赤色光の波長領域の分光放射輝度（Ｒ1）、遠赤色光の波長領域の分光放射輝度（ＦＲ1）とする。
【００２６】
すると、Ｒ1／Ｂ1比がＲ0／Ｂ0比より大きく、かつ、Ｒ1／Ｂ1比からＲ0／Ｂ0比を減算した値（ＲＢａＶ）が光調整手段が設けられていない状態でのＲＢａＶ（前記ＲＢａＶｃに略同じ）より大きくなり、Ｒ0／ＦＲ0比がＲ1／ＦＲ1比より大きく、かつ、Ｒ0／ＦＲ0比からＲ1／ＦＲ1比を減算した値（ＲＦＲａＶ）が光調整手段が設けられていない状態でのＲＦＲａＶ（前記ＲＦＲａＶｃに略同じ）より大きくなるように、作物に照射される光を調整する。
上記のごとく状態になるように、作物に照射される光を光調整手段により調整すれば、作物栽培ハウス内を作物原種生育光状態、すなわち、作物の生育に最適な状態とすることができる。
【００２７】
そうすると、作物栽培ハウス内で栽培する作物は、作物自体が有する害虫に対する防御機能を発揮するので、健全で害虫に対して抵抗力を有する作物を育成することができる。  しかも、害虫による食害等を被るおそれが低いので、略無農薬で作物を生育することができる。
【００２８】
なお、Ｂ0及びＢ1、Ｒ0及びＲ1、ＦＲ0及びＦＲ1のそれぞれの波長領域は、例えば、Ｂ0及びＢ1の測定波長領域を４２０〜４７０ｎｍ、Ｒ0及びＲ1の測定波長領域を６１５〜６８０ｎｍ、ＦＲ0及びＦＲ1の測定波長領域を７００〜７５０ｎｍとしたものを採用することができるが、ＲＢａＶ、ＲＦＲａＶを算出できるのものであれば、各測定波長領域はとくに限定されない。
【００２９】
（本実施形態の光調整手段の一例）
上述した光調整手段は、作物に照射される光の状態を、上述した作物原種生育光状態に調整することができるものであれば、どのようなものでも採用することができる。
光調整手段の一例として、（１）反射材料、（２）ネット、を採用した場合について、以下説明する。
【００３０】
（反射材料の説明）
まず、（１）反射材料を採用した場合について説明する。
上述した光調整手段として、作物栽培ハウス内に反射材料を設ければ、作物に照射される光を調整することができる。
【００３１】
反射材料は、透過光または透過光が作物栽培ハウス内部に照射して反射する光（以下、単に内部反射光という）の一部を反射して、その反射する光（以下単に反射光という）を作物に照射するというものである。
また、反射材料の表面（以下、単に反射面という）は、光を反射し得る状態に形成されている。しかも、反射面は、反射面に照射される光を、所定の状態になるように調整して反射する機能を有するように調整されている。
【００３２】
具体的には、反射光に含まれる青色光の波長領域の分光放射輝度が、透過光の青色光の波長領域の分光放射輝度よりも小さくなるように、反射面は調整されている。
しかも、反射面は、反射光に含まれる遠赤色光の波長領域の分光放射輝度が、反射光に含まれる赤色光の波長領域の分光放射輝度よりも相対的に大きくなるような調整もなされている。
【００３３】
上記のごとき反射材料を作物栽培ハウス内に設ければ、透過光に加え、上記反射光を作物に照射することができる。
すると、作物栽培ハウス内の作物に照射する光の照度を反射材料が設けられていない状態よりも大きくすることができる。
しかも、作物に照射される光のうち青色光の波長領域の分光放射輝度を、反射材料を設けない場合に比べ、相対的に小さくすることができる。
さらに、作物に照射される光のうち遠赤色光の波長領域の分光放射輝度を、反射材料を設けない場合に比べ、赤色光の波長領域の分光放射輝度よりも相対的に大きくすることができる。
そうすると、作物に照射される光を、上述した作物原種生育光状態の条件を満たすような光の状態とすることができる。
【００３４】
（赤色反射材料）
反射材料の反射面を上記のごとき機能を有するように調整する方法として、例えば、反射面が赤色のもの（以下単に、赤色反射材料という）を反射材料として採用することができる。
【００３５】
赤色反射材料を設けた場合、作物に照射される光の照度は、赤色反射材料を設けない場合に比べ高くなる。しかし、反射光には青色光の波長領域の分光放射輝度がほとんど含まれない。すると、作物に照射される光のうち青色光の波長領域の分光放射輝度は、赤色反射材料を設けない場合、つまり、透過光のみが作物に照射される場合と比べ、ほとんど増加しない。
【００３６】
一方、作物に照射される光のうち赤色光の波長領域の分光放射輝度は、反射光に含まれる赤色光の波長領域の分光放射輝度の分だけ、透過光のみが作物に照射される場合と比べ、増加する。
【００３７】
すると、作物に照射される光のうち青色光の波長領域の分光放射輝度は、透過光のみが照射される場合に比べ、赤色光の波長領域の分光放射輝度に対して相対的に減少するのである。
そうすると、赤色反射材料を設ければ、Ｒ1／Ｂ1比をＲ0／Ｂ0比より大きくでき、かつ、Ｒ1／Ｂ1比からＲ0／Ｂ0比を減算した値（ＲＢａＶ）を、赤色反射材料を設けない状態におけるＲＢａＶより大きくすることができる。
【００３８】
また、反射面が赤色であるので、反射面に照射された光のうち赤色系の波長領域が、他の色の波長領域よりも効率的に反射される。反射された反射光には、遠赤色光の波長領域の光が赤色光の波長領域の光よりも多く含まれる。
すると、反射光に含まれる遠赤色光の波長領域の分光放射輝度が、反射光に含まれる赤色光の波長領域の分光放射輝度よりも相対的に大きくなる。
そうすると、赤色反射材料を設ければ、作物に照射される光における赤色光の波長領域の分光放射輝度と遠赤色光の波長領域の分光放射輝度との差は、反射光における遠赤色光の波長領域の分光放射輝度が反射光における赤色光の波長領域の分光放射輝度よりも大きい分だけ、作物に透過光だけが照射される場合に比べ、増加する。
すなわち、赤色反射材料を設けることで、Ｒ0／ＦＲ0比をＲ1／ＦＲ1比より大きくでき、かつ、Ｒ0／ＦＲ0比からＲ1／ＦＲ1比を減算した値（ＲＦＲａＶ）を赤色反射材料を設けていない状態でのＲＦＲａＶより大きくすることができる。
【００３９】
（照度との関係）
なお、上記のごとき反射材料を設ければ、作物に照射される光の照度を大きくすることができるので、作物に照射される光の照度が作物の生長等に必要とされる光の照度よりも不足する場合に有効である。この場合、光の照度を作物の成長等にとって最適な状態とすることができ、かつ、上述した効果も得ることができる。
例えば、果菜類など高い照度で成長等（光合成など）する作物（陽性植物など）を栽培する場合に有効である。この場合の作物に照射する照度、つまり、光の強度を、後述する作物の種類ごとに求められた必要最低照度よりも高くすれば、作物の成長速度が低下しないので、収穫量を確保することができる。
また、光飽和点と同程度になるようにすれば、作物種類ごとの最大の収穫量を確保できる。
【００４０】
（その他）
（反射面の色）
なお、上述の例では、反射材料の反射面に赤色にしたものを示したが、上記機能を有するものであればとくに限定されない。例えば、反射面が赤色系の波長領域を有する色であればよく、その反射面に油性の赤色塗料を塗装することでも同様の効果を得ることができる。
【００４１】
（反射材料の材質）
また、反射材料の材質も特に限定されない。例えば、ベニア等の木質材料、プラスチック等の合成樹脂や鋼材等を採用することができる。
【００４２】
（反射材料の設置方法）
さらに、反射材料を設ける方法も特に限定されない。例えば、ベニア板の表面に赤色を塗って反射面を形成した反射材料を、その反射面が作物の伸長方向と平行になるように設ければ、作物が生長しても常に反射光を作物に照射させることができる。また、この反射材料を、その長手方向が作物の伸長方向と直交するように設ければ、一枚の反射材料で複数の作物に反射光を照射させることもできる。
さらになお、反射材料に作物に対する反射面の角度を調整する反射面支持部材を設けてもよい。この場合には、作物の生育状況、季節等に応じて反射光を作物に照射する照射状態を簡単に調整することができるので好ましい。
【００４３】
（ネットの説明）
次に、（２）ネットを採用した場合を説明する。
上述した光調整手段として、外部光、透過光若しくは内部反射光の一部を反射して、その反射する光（以下、単にネット反射光という）を作物に照射するネットを設ければ、作物に照射される光を調整することができる。
【００４４】
ネットは縦糸及び横糸によって網目状に形成された部材であるので、ネットには複数の貫通孔が形成されている。
また、ネットの縦糸、横糸は、その表面が光を反射し得る状態に調整されている。
しかも、この縦糸及び横糸の表面は、表面に照射される光が所定の状態となるように調整する機能を有するように調整されている。
【００４５】
具体的には、その縦糸及び横糸が、外部光、透過光若しくは内部反射光を反射し、そのネット反射光に含まれる青色光の波長領域の分光放射輝度が、外部光または透過光の青色光の波長領域の分光放射輝度よりも小さくなるように表面の状態が調整されている。
しかも、縦糸及び横糸の表面には、ネット反射光に含まれる遠赤色光の波長領域の分光放射輝度が、ネット反射光に含まれる赤色光の波長領域の分光放射輝度よりも相対的に大きくなるように、ネット反射光を調整できるような調整もなされている。
【００４６】
さらに、外部光がネットに照射する場合、外部光のうちネットに形成された複数の貫通孔に照射される光は、作物栽培ハウスを形成する透過材料に直接照射され、透過材料に照射された光は、透過材料を透過して透過光となり、作物栽培ハウス内の作物に直接照射される。
一方、透過光がネットに照射する場合、透過光のうちネットに形成された複数の貫通孔に照射される光は、作物に直接照射される。
【００４７】
上記のごときネットを作物栽培ハウス内の作物を覆うように設ければ、作物に直接照射される透過光（以下、単にネット直接透過光という）に加えて、上記ネット反射光を作物に照射することができる。
すると、作物栽培ハウス内の作物に照射される光の照度をネットが設けられていない状態よりも小さくすることができる。
しかも、作物に照射される光のうち青色光の波長領域の分光放射輝度を、反射材料を設けない場合に比べ、相対的に小さくすることができる。
さらに、作物に照射される光のうち遠赤色光の波長領域の分光放射輝度が、赤色光の波長領域の分光放射輝度に対して、相対的に大きくなるようにすることもできる。
そうすると、作物に照射される光を、上述した作物原種生育光状態の条件を満たすような光の状態とすることができる。
【００４８】
（赤色ネット）
ネットの縦糸及び横糸の表面を上記のごとき機能を有するように調整する方法としては、例えば、ネットの縦糸または／及び横糸に赤色のもの（以下、単に赤色ネットという）をネットとして採用することができる。
【００４９】
赤色ネットを設けた場合、作物に照射される光の照度は赤色ネットを設けない場合に比べ低下する。しかも、ネット反射光には、青色光の波長領域の分光放射輝度がほとんど含まれていない。
すると、作物に照射される光のうち青色光の波長領域の分光放射輝度は、赤色ネットを設けない場合、つまり、透過光のみが作物に照射される場合と比べ、減少する。
言い換えれば、作物に照射される青色光の波長領域の分光放射輝度は、ネット直接透過光に含まれる青色光の波長領域の分光放射輝度のみであるといえる。
【００５０】
作物に照射される光のうち赤色光の波長領域の分光放射輝度も、作物に照射される光の照度が低下する分、透過光のみが作物に照射される場合と比べ減少する。
しかし、作物に照射される光のうち赤色光の波長領域の分光放射輝度は、ネット反射光に赤色光の波長領域の分光放射輝度が含まれるので、その分だけ、ネット直接透過光のみが作物に照射される場合に比べ、増加する。
【００５１】
つまり、作物に照射される光のうち青色光の波長領域の分光放射輝度は、透過光のみが照射される場合に比べ、赤色光の波長領域の分光放射輝度に対して相対的に減少するのである。
すると、赤色ネットを設ければ、Ｒ1／Ｂ1比をＲ0／Ｂ0比より大きくでき、かつ、Ｒ1／Ｂ1比からＲ0／Ｂ0比を減算した値（ＲＢａＶ）を、赤色ネットを設けていない状態でのＲＢａＶより大きくすることができる。
【００５２】
また、ネットの縦糸及び横糸の表面が赤色であるので、表面に照射された光（外部光または透過光など）のうち赤色系の波長領域の光が、他の色の波長領域の光よりも効率的に反射される。反射されたネット反射光には、遠赤色光の波長領域の光が、赤色光の波長領域の光よりも多く含まれる。
すると、ネット反射光に含まれる遠赤色光の波長領域の分光放射輝度が、ネット反射光に含まれる赤色光の波長領域の分光放射輝度に対して、相対的に大きくなる。
【００５３】
そうすると、赤色ネットを設ければ、作物に照射される光における赤色光の波長領域の分光放射輝度と遠赤色光の波長領域の分光放射輝度との差は、ネット反射光における遠赤色光の波長領域の分光放射輝度が、ネット反射光における赤色光の波長領域の分光放射輝度よりも大きい分だけ、作物に透過光のみが照射される場合に比べ、増加する。
すなわち、赤色ネットを設けることで、Ｒ0／ＦＲ0比をＲ1／ＦＲ1比より大きくでき、かつ、Ｒ0／ＦＲ0比からＲ1／ＦＲ1比を減算した値（ＲＦＲａＶ）を赤色ネットを設けていない状態でのＲＦＲａＶより大きくすることができる。
【００５４】
（照度との関係）
なお、上記のごときネットを設ければ、作物に照射さる光の照度を小さくすることができるので、作物に照射される光の照度が作物の生長等に必要とされる光の照度よりも高い場合に有効である。この場合、光の照度を作物の成長等にとって最適な状態とすることができ、かつ、上述した効果も得ることができる。
例えば、葉菜類など低い照度で生長等（光合成など）する作物（陰性植物など）を栽培する場合に有効である。この場合の作物に照射する照度、つまり、光の強度を、後述する作物の種類ごとに求められた必要最低照度よりも高くすれば、強光阻害等を防止できるし、作物の成長速度が低下しないので、収穫量を確保することができる。
また、光飽和点と同程度になるようにすれば、作物種類ごとの最大の収穫量を確保できる。
【００５５】
（その他）
（ネットの色）
なお、上述の例では、ネットを形成する縦糸および／又は横糸を赤色にしたものを示したが、上記機能を有するものであればとくに赤色に限定されない。例えば、赤色系の波長領域を有する色であればよく、ピンク等の赤色系の波長領域を有する色の縦糸および／又は横糸でもよいし、縦糸および／又は横糸を赤色に着色したものであっても同様の効果を得ることができる。
【００５６】
（ネット配置方法）
また、ネットを設ける方法として、作物栽培ハウスの内部にネットを設ける方法は、例えば、作物栽培ハウス内に木材・鋼材等の骨組みにネットを被せて、ネットで覆われた空間内で作物を栽培するように設けることができる。この場合、一の作物栽培ハウス内に複数の種類の作物を栽培するときに、各作物に照射される光の状態をそれぞれの作物の生育に最適な状態になるようにすることもできるので好ましい。
【００５７】
さらに、作物栽培ハウスの外部にネットを設ける方法として、例えば、作物栽培ハウスの天井及び側壁を支持体として作物栽培ハウスにネットを被せるように作物栽培ハウスの外部に設けてもよい。この場合、ネットで覆われた空間を形成するための骨組みを必要としないし、作物栽培ハウス内全体の光を同じ状態にすることができるため、一の作物栽培ハウス内で単一の種類の作物を栽培するときに好ましい。
【００５８】
（ネットの他の例）
さらになお、かかるネットとして、例えば、防鳥ネットの縦糸および／又は横糸を赤色にしたネットを採用することもできるし、ゴルフネット、防虫ネット等でも同様の効果を奏することができる。
【００５９】
（果菜類を栽培する場合の使用例）
次に、光調整手段の使用例について説明する。
光調整手段の使用例として、以下のごとき構成を採用することができる。
例えば、作物栽培ハウス内で果菜類を栽培する場合に、上述したような、前記赤色反射材料及び赤色ネットの両方を設ければ、果菜類に照射される光を果菜類の生育に最適な状態に調整することができる。
【００６０】
赤色反射材料及び赤色ネットを両方設ければ、一方だけを設けた場合に比べて、透過光や反射光またはネット反射光など作物に照射される光を全て含む全照射光（以下、単に作物全照射光という）における、青色光の波長領域の分光放射輝度を小さくすることができる。
また、赤色反射材料及び赤色ネットの一方だけを設ける場合に比べて、作物全照射光における遠赤色光の波長領域の分光放射輝度を、赤色光の波長領域の分光放射輝度との差がより大きくなるようにすることもできる。
すると、果菜類に照射される光を、上述したような作物原種生育光状態を満たす光の状態とすることができるので、果菜類の生育に最適な状態に調整することができる。
【００６１】
具体的には、赤色反射材料及び赤色ネットによって、Ｒ1／Ｂ1比をＲ0／Ｂ0比より大きくでき、かつ、Ｒ1／Ｂ1比からＲ0／Ｂ0比を減算した値（ＲＢａＶ）を、赤色反射材料及び赤色ネットを設けていない状態でのＲＢａＶより、大きくすることができる。
さらに、Ｒ0／ＦＲ0比をＲ1／ＦＲ1比より大きくでき、かつ、Ｒ0／ＦＲ0比からＲ1／ＦＲ1比を減算した値（ＲＦＲａＶ）を、赤色反射材料及び赤色ネットを設けていない状態でのＲＦＲａＶより、大きくすることができる。
【００６２】
例えば、ナス、キュウリ、トマト等の果菜類を栽培する場合であれば、ＲＢａＶおよびＲＦＲａＶは果菜類の生育に最適な光の状態であるＲＢａＶが０．３１９以上、かつ、ＲＦＲａＶが０．０９８以上であるから、かかる値になるように、果菜類に照射される光を調整することが可能となる。
なお、この場合でも赤ネットを作物栽培ハウスの外部を覆うように被せて設けることも可能である。
【００６３】
（光透過材料を用いた光の状態を調整する例）
作物栽培ハウス内の作物に照射される光を調整する光調整手段の例として、上述した反射材料とネットを採用する構成について説明したが、以下に示す構成をとることでも同様に作物に照射される光を調整することができ、作物の生育に最適な光の状態になるように調整することができる。
例えば、前記作物栽培ハウスの天井や側壁を形成する光透過材料として、以下に詳述する材料を採用すれば、光調整手段だけでなく作物栽培ハウスでも、その内部で栽培する作物に照射される光の状態を調整することができる。
【００６４】
（光透過材料の説明）
具体的には、光透過材料として、透過光のうち、透過光に含まれる青色光の波長領域の分光放射輝度を外部光の青色光の波長領域の分光放射輝度よりも減衰させる機能を有するものを使用することが好ましい。
そして、透過光に含まれる遠赤色光の波長領域の分光放射輝度を赤色光の波長領域の分光放射輝度よりも相対的に大きくする機能を有するものであればより好ましい。
【００６５】
上記のごとき機能を有する材料を光透過材料として採用すれば、作物栽培ハウス内の作物に照射される光の照度を、かかる光透過材料が採用されていない状態よりも小さくすることができる。
しかも、作物に照射される光のうち青色光の波長領域の分光放射輝度を、かかる機能を有する光透過材料を採用しない場合に比べ、小さくすることができる。
さらに、作物に照射される光のうち遠赤色光の波長領域の分光放射輝度を、かかる光透過材料を設けない場合に比べ、赤色光の波長領域の分光放射輝度よりも相対的に大きくすることができる。
そうすると、作物に照射される光を、上述したような作物原種生育光状態の条件を満たすような光の状態とすることができる。
【００６６】
（赤色シート）
光透過材料を上記のごとき機能を有する材料として、赤色のシート（以下、単に赤色シートという）を光透過材料として採用することができる。
【００６７】
赤色シートを採用した場合、作物に照射される光の照度は赤色シートを設けない場合に比べ低下する。しかも、赤色シートを透過した透過光（以下、単に赤色シート透過光という）のうち青色光の波長領域の分光放射輝度は、赤色シートによる減衰分だけ、減少する。  すると、作物に照射される光のうち青色光の波長領域の分光放射輝度は、赤色シートを設けない場合、つまり、赤色シートでない光透過材料を設ける場合に比べ、減少する。
【００６８】
作物に照射される光のうち赤色光の波長領域の分光放射輝度も、作物に照射される光の照度が低下する分、赤色シートでない光透過材料を設ける場合に比べ、減少する。
しかし、赤色シートによって、赤色シートに照射される外部光のうち赤色光の波長領域の分光放射輝度は、減衰されない。すると、赤色シート透過光のうち赤色光の波長領域の分光放射輝度は、赤色シートでない光透過材料を設ける場合とほとんど増減しない。
【００６９】
つまり、作物に照射される光のうち青色光の波長領域の分光放射輝度は、赤色シートでない光透過材料を設けた場合に比べ、赤色光の波長領域の分光放射輝度に対して相対的に減少するのである。
すると、赤色シートを設ければ、Ｒ1／Ｂ1比をＲ0／Ｂ0比より大きくでき、かつ、Ｒ1／Ｂ1比からＲ0／Ｂ0比を減算した値（ＲＢａＶ）を赤色シートを設けていない状態でのＲＢａＶより大きくすることができる。
【００７０】
また、光透過材料が赤色であるので、その赤色シート透過光には、遠赤色光の波長領域が赤色光の波長領域よりも多く含まれる。
すると、この赤色シート透過光に含まれる遠赤色光の波長領域の分光放射輝度が、この赤色シート透過光に含まれる赤色光の波長領域の分光放射輝度よりも相対的に大きくなる。
そうすると、赤色シートを採用すれば、作物に照射される光における赤色光の波長領域の分光放射輝度と遠赤色光の波長領域の分光放射輝度との差は、赤色シートでない光透過材料を設ける場合に比べ、赤色シート透過光における遠赤色光の波長領域の分光放射輝度が赤色シート透過光における赤色光の波長領域の分光放射輝度よりも大きい分だけ、増加する。
すなわち、Ｒ0／ＦＲ0比をＲ1／ＦＲ1比より大きくでき、かつ、Ｒ0／ＦＲ0比からＲ1／ＦＲ1比を減算した値（ＲＦＲａＶ）を、赤色シートを設けていない状態でのＲＦＲａＶより、大きくすることができる。
【００７１】
（その他）
（シートの色）
なお、上述の例では、光透過材料として赤色シートを採用したものを示したが、上記機能を有するものであればとくに限定されない。例えば、光透過材料に赤色の油性塗料等を塗ることにより、上述した機能を付加させることができる。すると、赤色シートでない光透過材料でも、上述の赤色シートと同等の効果を奏するようにすることもできる。
また、光透過材料は、赤色系の波長領域を有する色であればとくに限定さない。例えば、ピンク等の赤色系の波長領域を有する色のシートを採用することもできる。
【００７２】
（光透過材料の材質）
さらに、光透過材料の材質は、例えば、厚さ0.05ｍｍのポリエチレン製を採用すれば、耐候性に優れ、扱いやすいが、これに限定されない。例えば、ポリ塩化ビニル（ＰＶＣ）をはじめ、ポリオレフィン系（ポリプロピレン、ポリエチレンなど）、フッ素樹脂などの合成樹脂製のフィルム等の透過性を有するシートを用いることができる。もちろんシートに変えてガラス製の部材を採用することも可能である。
【００７３】
（葉菜類を栽培する場合の使用例）
次に、上述した作物栽培ハウスの使用例について説明する。
前記作物の生育に最適な光の状態になるように調整する使用例として、以下のごとき構成を採用することもできる。
例えば、作物栽培ハウス内で葉菜類を栽培する場合、上述したような作物栽培ハウスの天井や側壁を形成する光透過材料として、前記赤色シートを採用するれば、葉菜類に照射される光を葉菜類の生育に最適な状態に調整することができる。
【００７４】
光透過材料として赤色シートを採用すれば、作物に照射される光のうち青色光の波長領域の分光放射輝度を、赤色シートを設けない場合よりも、小さくすることができる。
また、遠赤色光の波長領域の分光放射輝度を、赤色光の波長領域の分光放射輝度よりも相対的に大きくなるようにすることができる。
そのため、葉菜類に照射される光を、上述したような作物原種生育光状態を満たすような光の状態とすることができるので、葉菜類の生育に最適な状態に調整することができる。
【００７５】
具体的には、赤色シートを採用すれば、Ｒ1／Ｂ1比をＲ0／Ｂ0比より大きく、かつ、Ｒ1／Ｂ1比からＲ0／Ｂ0比を減算した値（ＲＢａＶ）を、赤色シートを採用しない状態でのＲＢａＶより、大きくすることができる。
さらに、赤色シートを採用することで、Ｒ0／ＦＲ0比をＲ1／ＦＲ1比より大きく、かつ、Ｒ0／ＦＲ0比からＲ1／ＦＲ1比を減算した値（ＲＦＲａＶ）を、赤色シートを採用しない状態でのＲＦＲａＶより、大きくすることができる。
【００７６】
例えば、白菜、キャベツ等の葉菜類を栽培する場合であれば、ＲＢａＶ及びＲＦＲａＶは葉菜類の生育に最適な光の状態であるＲＢａＶが０．３６７以上、かつ、ＲＦＲａＶが０．１４９以上であるから、かかる値になるように、葉菜類に照射される光を調整することが可能となる。
【００７７】
（照度との関係の説明）
なお、上記のごとき反射材料を設ければ、作物に照射される光の照度を小さくすることができるので、作物に照射される光の照度が作物の生長等に必要とされる光の照度よりも高い場合に有効である。この場合、光の照度を作物の成長等にとって最適な状態とすることができ、かつ、上述した効果も得ることができる。
つまり、上述したネットの場合と同様に、作物に照射する光の照度を作物の種類ごとの必要最低照度よりも高くなるようにすれば、陰性植物などの作物の強光阻害等を防止し、作物の成長速度が低下しないので、充分な収穫量を得ることができる。
また、光飽和点と同程度にすれば、作物種類ごとの最大の収穫量を確保できるので好ましい。
【００７８】
（作物種類別の光飽和点および必要最低照度）
例えば、果菜類のナスを栽培する場合には、ナスの光飽和点が４万ルクスであり、必要最低照度が2.4万ルクスであるため、赤色のシートの光透過率がナスに照射される光の照度である４万ルクス以上とすれば、充分な収穫量を確保することができる。
また、例えば、葉菜類のサラダ菜とリーフレタスは最低必要照度は1.8万ルクス、ミツバ・小松菜・葉ネギは1.5万ルクス、春菊・アシタバは1.2万ルクス等であり、果菜類の光飽和点としてはトマトが7万ルクス、スイカが8万ルクス、キュウリ・メロンが5.5万ルクス、ピーマン・トウガラシが3万ルクス等である。
したがって、これらの作物を栽培する場合にも、作物に照射される光の照度が各作物における光飽和点以上にすれば、充分な収穫量を確保することができる。
【００７９】
（人工光を利用する場合の説明）
次に、上述した光調整手段または作物栽培ハウスにより、作物栽培ハウスの内部で栽培する作物に照射される光の状態を調整するために、人工光を利用した以下のごとき構成を採用することができる。
【００８０】
例えば、作物栽培ハウスに照射される外部光が太陽光だけの場合、天候が曇り等のとき、作物に照射される光の状態を調整するのに必要となる光量が得られない場合が存在する。
この場合でも、作物栽培ハウスの外部から、人工光を照射する光源を設ければ、かかる調整に不足する光量を、前記光源から照射される光で補うことができる。
すると、天候に左右されずに、作物栽培ハウス内の作物に照射される光を調整するために必要となる、充分な光量の透過光を得ることができる。
そうすると、作物に照射される光の状態を常に作物の生育に最適な状態に調整することができる。
【００８１】
（光源の説明）
人工光を照射する手段は、光を作物栽培ハウスに照射する光源と、光源の動作を制御する制御手段とを備えたものを採用することができる。
光源は、放射される光に青色光の波長領域の分光放射輝度、赤色光の波長領域の分光放射輝度、遠赤色光の波長領域の分光放射輝度を含むものである。
制御手段は、ハウス照射波長測定装置と、作物照射波長測定装置と、記録手段を備えた制御部と、からなるように構成される。
ハウス照射波長測定装置は、外部光のうち、青色光の波長領域の分光放射輝度（Ｂ0）、赤色光の波長領域の分光放射輝度（Ｒ0）、遠赤色光の波長領域の分光放射輝度（ＦＲ0）を測定する機能を有するものである。
また、作物照射波長測定装置は、作物全照射光のうち、青色光の波長領域の分光放射輝度（Ｂ1）、赤色光の波長領域の分光放射輝度（Ｒ1）、遠赤色光の波長領域の分光放射輝度（ＦＲ1）を測定する機能を有するものである。
記録手段は、作物が最適な状態で生育することができるＲＢａＶ及びＲＦＲａＶが記録されたものである。
例えば、記録手段には、葉菜類の白菜、キャベツでは、ＲＢａＶが０．３６７、かつ、ＲＦＲａＶが０．１４９であり、果菜類のナスでは、ＲＢａＶが０．３１９、かつ、ＲＦＲａＶが０．０９８として記録されている。
制御部は、前記ハウス照射波長測定装置と作物照射波長測定装置とから送信された、これら装置により測定された波長に関する信号と記録手段のデータとから、作物に照射される光の状態を常に作物の育成に最適な状態になるように、光源の光を制御するものである。
【００８２】
以上のごとき構成であれば、制御手段によって、ハウス照射波長測定装置と作物照射波長測定装置で測定した波長の強度に基づいて算出されるＲ1／Ｂ1比からＲ0／Ｂ0比を減算した値（ＲＢａＶ）を記録手段のデータと比較して、このＲＢａＶが記録データのＲＢａＶより大きくなり、かつ、この観測波長から算出されるＲ0／ＦＲ0比からＲ1／ＦＲ1比を減算した値（ＲＦＲａＶ）を記録手段のデータと比較して、このＲＦＲａＶが記録データのＲＦＲａＶより大きくなるように、光源の作物栽培ハウスに照射する光を調整することができる。言い換えれば、前記制御手段が光源を制御することによって、作物に照射される光を作物の生育に最適な状態に調整することができるのである。
【００８３】
すると、作物栽培ハウス内で葉菜類を栽培する場合には、葉菜類に照射される光を常にＲＢａＶ及びＲＦＲａＶを葉菜類の生育に最適な光の状態であるＲＢａＶが０．３６７以上、かつ、ＲＦＲａＶが０．１４９以上になるように調整することができる。
【００８４】
なお、光源は発熱量が小さく、かつ、消費エネルギーも少ない発光ダイオード（ＬＥＤ）を採用した機器等が好ましいが、かかる機器に限定されず、例えば、蛍光灯、アーク放電またはグロー放電を利用した放電灯なども採用した機器等でもよい。
さらに、作物照射波長測定装置とハウス照射波長測定装置は、測定した波長をその強度に基づいてＲＢａＶ、ＲＦＲａＶを算出できる機器等に出力できる装置であれば特に限定されず、例えば、放射光度計を用いることも可能である。
【００８５】
（密集栽培の光調整手段の一例）
次に、上述した光調整手段の一例であって、作物栽培ハウス内で栽培する作物の生育に伴い葉陰が形成される部分の光を調整することができる光調整手段を示す。
【００８６】
作物を密集して栽培した場合には、作物の生長に伴って隣接する作物の葉が重なり合い葉陰部分が形成される。
すると、葉陰部分の作物に照射される光のうち、赤色光の波長領域の分光放射輝度は、葉陰でない部分に照射される光のうちの赤色光の波長領域の分光放射輝度よりも減衰している。
しかも、葉陰部分の作物に照射される光のうち、遠赤色光の波長領域の分光放射輝度と赤色光の波長領域の分光放射輝度の差は、葉陰でない部分の遠赤色光の波長領域の分光放射輝度と赤色光の波長領域の分光放射輝度の差よりも極端に大きくなる。
【００８７】
すると、葉陰部分の作物に照射される光のうちの遠赤色光の波長領域の分光放射輝度と赤色光の波長領域の分光放射輝度の相対的割合は、葉陰でない部分に照射される光のうちの遠赤色光の波長領域の分光放射輝度と赤色光の波長領域の分光放射輝度の相対的割合よりも極端に大きくなる。
つまり、作物に照射される光を作物の生育に最適な光の状態にしても、葉陰部分の作物に照射される光は作物の生育に最適な状態から逸脱してしまう。
そうすると、葉陰部分が病害虫等に対して抵抗力を有さなくなるので、かかる作物は、葉陰部分から病害虫等の被害を受けることとなる。
【００８８】
そこで、以下では、葉陰が形成される部分の光を調整する光調整手段の一例として、ナスの葉陰が形成される部分に、人工光を照射する光源を採用した場合について説明する。
【００８９】
上述した光調整手段として、作物栽培ハウス内のナスが、生育に伴い隣接する葉が重なり合う場合、葉陰部分に光源を設ければ、葉陰部分の光の状態をもナスの生育に最適な状態に調整することができる。
すると、ナスを密集した状態で栽培しても、健全で病害虫に対して抵抗力を発揮できるナスを育成することができる。
【００９０】
人工光を照射する手段は、葉陰部分の作物に光を照射する光源と、光源の動作を制御する制御手段と、を備えたものを採用することができる。
【００９１】
光源は、放射される光に赤色光の波長領域の分光放射輝度を含むものである。
制御手段は、ハウス照射波長測定装置と、作物照射波長測定装置と、記録手段を備えた制御部と、からなるように構成される。
ハウス照射波長測定装置は、外部光のうち、青色光の波長領域の分光放射輝度（Ｂ0）、赤色光の波長領域の分光放射輝度（Ｒ0）、遠赤色光の波長領域の分光放射輝度（ＦＲ0）を測定する機能を有するものである。
また、作物照射波長測定装置は、葉陰部分の作物全照射光のうち、青色光の波長領域の分光放射輝度（Ｂ1）、赤色光の波長領域の分光放射輝度（Ｒ1）、遠赤色光の波長領域の分光放射輝度（ＦＲ1）を測定する機能を有するものである。
記録手段は、作物が最適な状態で生育することができるＲＢａＶ及びＲＦＲａＶが記録されたものである。例えば、記録手段には、果菜類のナスでは、ＲＢａＶが０．３１９、かつ、ＲＦＲａＶが０．０９８として記録されている。
制御部は、前記ハウス照射波長測定装置と葉陰部分の作物照射波長測定装置から送信されたこれら装置により測定された波長に関する信号と記録手段のデータとから、作物に照射される光の状態を常に作物の育成に最適な状態になるように、光源の光を制御するものである。
【００９２】
以上のごとき構成とすれば、制御手段によって、ハウス照射波長測定装置と葉陰部分の作物照射波長測定装置で測定した波長の強度に基づいて算出されるＲ1／Ｂ1比からＲ0／Ｂ0比を減算した値（ＲＢａＶ）を記録手段のデータと比較して、このＲＢａＶが記録データのＲＢａＶより大きくなり、かつ、この観測波長から算出されるＲ0／ＦＲ0比からＲ1／ＦＲ1比を減算した値（ＲＦＲａＶ）を記録手段のデータと比較して、このＲＦＲａＶが記録データのＲＦＲａＶより大きくなるように、光源から葉陰部分の作物に照射される光を調整することができる。
【００９３】
言い換えれば、前記制御手段が光源を制御することによって、葉陰部分の作物に照射される光を作物の生育に最適な状態に調整することができる。
すると、葉陰部分の光の状態をもナスの生育に最適な状態に調整することができるので、ナスを密集した状態で栽培しても、健全で病害虫に対して抵抗力を発揮できるナスを育成することができる。
【００９４】
すると、かかる光源によって、葉陰部分のナスに照射される光のうち、赤色光の波長領域の分光放射輝度を、葉陰でない部分に照射される光のうちの赤色光の波長領域の分光放射輝度の割合と同程度にすることができる。
しかも、遠赤色光の波長領域の分光放射輝度と赤色光の波長領域の分光放射輝度との相対関係を、葉陰でない部分に照射される光のうちの遠赤色光の波長領域の分光放射輝度と赤色光の波長領域の分光放射輝度との相対関係と、同程度になるようにすることができる。
つまり、葉陰部分に照射される光を、葉陰でない部分の光の状態と同様にすることができる。言い換えれば、葉陰部分の光の状態をもナスの生育に最適な状態に調整することができるのである。
【００９５】
例えば、ナスの葉陰部分に照射する光源の光を、赤色光の波長領域とすれば、葉陰部分のナスに照射される光のうち、赤色光の波長領域の分光放射輝度は、光源から放射される赤色光の波長領域の分光放射輝度分だけ、葉陰に光源を設けない場合に比べ、増加する。
すると、赤色光の波長領域を放射する光源を設ければ、葉陰部分におけるＲ1／Ｂ1比をＲ0／Ｂ0比より大きく、かつ、Ｒ1／Ｂ1比からＲ0／Ｂ0比を減算した値（ＲＢａＶ）を光源を設けていない状態でのＲＢａＶより大きくすることができる。
【００９６】
さらに、前記光源から照射される光が赤色光の波長領域であるので、葉陰部分のナスに照射される光のうちの赤色光の波長領域の分光放射輝度は、光源から照射される赤色光の分だけ増加する。
すると、葉陰部分に光源を設ける前は、ナスの葉陰部分の光の状態は、葉陰部分のナスに照射される光のうち、遠赤色光の波長領域の分光放射輝度と赤色光の波長領域の分光放射輝度の差が極端に大きくなっていた。
しかし、かかる葉陰部分に光源を設けることにより、葉陰部分のナスに照射される光における遠赤色光の波長領域の分光放射輝度と赤色光の波長領域の分光放射輝度の割合を、葉陰部分でないナスに照射される光における遠赤色光の波長領域の分光放射輝度と赤色光の波長領域の分光放射輝度の割合と同程度の割合にすることができる。
【００９７】
すると、葉陰部分のナスに照射される光に含まれる遠赤色光の波長領域の分光放射輝度が、葉陰部分のナスに照射される光に含まれる赤色光の波長領域の分光放射輝度よりも相対的に大きくなる。そして、葉陰部分のナスに照射される光に含まれる遠赤色光の波長領域の分光放射輝度の割合は、葉陰部分でない光に含まれる遠赤色光の波長領域の分光放射輝度が葉陰部分でない光に含まれる赤色光の波長領域の分光放射輝度よりも相対的に大きくなる割合とほぼ同じになる。
【００９８】
そうすると、葉陰部分の光の状態は、前記光源による赤色光の波長領域の分光放射輝度分だけ光源を設けない状態よりも増加し、かつ、遠赤色光の波長領域の分光放射輝度は赤色光の波長領域の分光放射輝度分よりも大きくなる。
すなわち、葉陰部分のナスに照射される光のうち、Ｒ0／ＦＲ0比をＲ1／ＦＲ1比より大きく、かつ、Ｒ0／ＦＲ0比からＲ1／ＦＲ1比を減算した値（ＲＦＲａＶ）を葉陰部分でないナスに照射されるＲＦＲａＶと同程度にすることができる。
【００９９】
具体的には、ナスを密集した状態で栽培した場合の葉陰部分に照射される光をＲＢａＶ及びＲＦＲａＶが、果菜類の生育に最適な光の状態であるＲＢａＶが０．３１９以上、かつ、ＲＦＲａＶが０．０９８以上の光環境と同一効果になるように、葉陰部分のナスに照射される光を調整することが好ましい。
【０１００】
なお、光源は発熱量が小さく、かつ、消費エネルギーも少ない発光ダイオード（ＬＥＤ）を採用した機器等が好ましいが、かかる機器に限定されない。
【０１０１】
つぎに、本発明の防害虫防除法や密集栽培法を利用して作物を栽培する具体的な事例について説明する。
【０１０２】
（光の説明）
まず、防害虫防除法や密集栽培法を利用して作物を栽培する具体的な事例を説明する前に、上記栽培方法に重要となる光（青色光（Ｂ），又は（Ｂ），赤色光（Ｒ），遠赤色光（ＦＲ））について説明する。
【０１０３】
青色光(Ｂ)，又は（Ｂ）は、光形態形成の強光下反応の青色光の波長領域の事が広義での意味であり、狭義では本明細で光環境を調べる為に光形態形成の強光下反応の青色光の波長領域を代表して便宜上４２０〜４７０ｎｍの分光放射輝度と定めて解析し説明している。
赤色光（Ｒ），又は（Ｒ）は、光形態形成の赤色光効果の波長領域の事が広義での意味であり、狭義は青色光（Ｂ）と同様の理由で６１５〜６８０ｎｍの分光放射輝度と定めている。
遠赤色光（ＦＲ），又は（ＦＲ）は光形態形成の遠赤色光効果の波長領域の事が広義での意味であり、狭義は青色光(Ｂ)と同様の理由で７００〜７５０ｎｍと定義して解析し説明する。
【０１０４】
本発明では、光形態形成のうち、強光下反応、光形態形成の赤色光効果、光形態形成の遠赤色光効果のバランスが植物の生理に大きく関わり合っている事に着目し、この光形態形成の光バランスを上記栽培方法の判断基準としている。
すなわち本発明ではＲ（赤色光）Ｂ（青色光）ＦＲ（遠赤色光）として定め、そのバランスであるＲ／Ｂ比、Ｒ／ＦＲ比を光の比とし、本発明が解決しようとしている課題の解明のための基準とする。
【０１０５】
各光の波長領域については図５７にもとづいてＲは６１５〜６８０ｎｍ、Ｂは４２０〜４７０ｎｍ、ＦＲは７００〜７５０ｎｍとして定めた（以後はそれぞれ赤色光（Ｒ）又は（Ｒ）、青色光（Ｂ）又は（Ｂ）、遠赤色光（ＦＲ）又は（ＦＲ）と記す）。
つまり、青色光（Ｂ）を４２０〜４７０ｎｍ、赤色光（Ｒ）を６１５〜６８０ｎｍ、遠赤色光（ＦＲ）を７００〜７５０ｎｍ以後は「パターン１」と記す）としている。
【０１０６】
しかし、この波長範囲は原則として自由に設定して結構である。この目的は栽培ステージの光環境の光形態形成の傾向が、裸地に比べてどの様に変化したかを知るための尺度である。
従って一度その波長範囲を決定するとそれが基準となるのでむやみに変化させてはならない、というだけの事である。
【０１０７】
つまり、上述したような光の比（Ｒ／Ｂ比、Ｒ／ＦＲ比）は、光形態形成の傾向を明瞭に把握する為の方法、つまり、光形態形成がどの様になっているかを知るための手段であるから、上記の各光の波長領域は、青色光（Ｂ）、赤色光（Ｒ）、遠赤色光（ＦＲ）のそれぞれのピーク波長と強い機能の波長が含まれている領域を選定したにすぎない。
しかし、この波長領域とすれば、それぞれのピーク波長と強い機能の波長が含まれているから、光の比によって、光形態形成の機能の変化を良く把握する事が出来る。
【０１０８】
また、光形態形成の機能の変化を良く把握出来る別の方法は、Ｂを３８０〜４７０ｎｍ、Ｒを５８０〜６８９ｎｍ、ＦＲを６９０〜７７０ｎｍ（以後は「パターン２」と記す）とする方法である。この場合、波長範囲としてピーク波長から裾野までスッポリと全てを指定することになる。
【０１０９】
さらに、別の方法はＢを４１０〜４５０ｎｍ、Ｒを６３５〜６７０ｎｍ、ＦＲを７００〜７４０ｎｍとする（以後は「パターン３」と記す）。
つまり（Ｒ）、(Ｂ)、(ＦＲ)のピーク波長付近のみを指定する方法も採用できる。この場合も、方則性が有り、バランス性も有るので良い方法である（図−５７参照の事)。
【０１１０】
なお、（Ｒ）はピーク波長を指定し、（Ｂ）は裾野の片方を指定する。そして（ＦＲ）はピークを含めた片方の裾野からもう一方の裾野までスッポリと全てを指定するような方則性の無い方法、又はバランスの悪い方法でも、光の比の変化を知る事が出来るのであればやっても良いが最適な方法ではない。
【０１１１】
上述したように、光の比を知ることは、本発明にとって重要となる。
かかる光の比を知る為に、（Ｂ)、（Ｒ）、（ＦＲ）の波長範囲をどの様に設定しても原則として自由である。
ただし、設定において光形態形成の強光下反応の領域全てを採用してはいけない。この領域は図−５７を参照すれば解かる様に、光形態形成の赤色光効果の領域と重複しており、しかも、重複している領域にピーク波長が有るからである。
また、ピーク波長付近を（Ｂ）と設定すると（Ｂ）と（Ｒ）が重複するのでＲ／Ｂ比が無意味となってしまうからである。
【０１１２】
なお、（Ｂ）と（Ｒ）が重複している部分でも無意味とならない程度の極一部を（Ｂ）に加えて設定したとしても、Ｒ／Ｂ比が裸地と比較したときに尺度として使用できるものであれば採用することができる。
【０１１３】
上記説明の如く（Ｂ）、（Ｒ）、（ＦＲ）の波長範囲については原則としてどの様に設定しても良いが、本明細書では青色光（Ｂ）を４２０〜４７０ｎｍ、赤色光（Ｒ）を６１５〜６８０ｎｍ、遠赤色光（ＦＲ）を７００〜７５０ｎｍとして解析し説明した。
しかし（Ｒ）を６１５〜６８０ｎｍと設定しているからと言って、この範囲内の波長を使用せねばならないという訳ではない。例えば赤色光（Ｒ）が前記設定範囲外の５９０ｎｍピークで遠赤色光（ＦＲ）が７７０ｎｍピークの混合波長の人工照明を使用しても、その光環境が裸地よりもＲ／Ｂ比が大でＲ／ＦＲ比が小になれば良いのである。
この時、（Ｒ）、（Ｂ）、（ＦＲ）の波長領域は、パターン１でもパターン２でもパターン３でも、又他の合理的でバランスの取れた光形態形成反応の変化を良く把握出来るパターンであり、（Ｒ）と（Ｂ）が重複している領域を極一部だけ含めたとしてもＲ／Ｂ比が無意味にならないのならよい。
【０１１４】
この事の根拠は後に示す実験に使用した反射板は赤色水性塗料、図−２０参照であり、ハウス内を赤く塗った塗料は図−２３参照の油性塗料である。
それぞれの図を参照すれば解かる様に水性塗料は６３５〜７８０ｎｍがピーク波長であり、６０５〜６３５ｎｍの波長成分も多量に有している。油性塗料は６３０〜７８０ｎｍがピーク波長であり、６０５〜６３０ｎｍの波長成分も多量に有している。
つまり赤色光（Ｒ）の設定波長が６１５〜６８０ｎｍで遠赤色光（ＦＲ）の設定波長が７００〜７５０ｎｍという事と、反射板やネットや人工照明等に使用する波長領域とは関係は無い。それぞれが関係しているのは、(Ｒ)と（ＦＲ）の設定波長は図−５７の光形態形成の赤色光効果の曲線と遠赤色光効果の曲線によって選定した。
つまり赤色光効果と遠赤色光効果の機能のそれぞれのピーク波長と強い機能の波長領域を（Ｒ）と（ＦＲ）の設定波長と定め、そして反射板やネットや人工照明等に使用した波長は図−５７の赤色光効果と遠赤色光効果の機能を有する波長領域から選定し設定している。
【０１１５】
つまり（Ｒ）と（ＦＲ）の設定波長は光環境を調べる為にそれぞれのピーク波長と強い機能を持つ波長領域を設定したのであり、光環境を作り出す為のビニールや反射板やネットそして人工照明等の波長については、（Ｒ）と（ＦＲ）の設定波長に縛られる事なく図−５７の赤色光効果の曲線と遠赤色光効果の曲線の範囲内なら、どの波長でも機能が有るので使用すれば良い。
ピーク波長とそうでない波長の違いは、ピーク波長が目的を達成させる機能が最も強くて、ピーク波長から遠くなるほどその機能が弱くなるのである。つまり機能が弱いけれども無いのではないことを意味する。言い換えればピーク波長が１００ルクスの明るさで目的を達成したとすれば、ピーク波長から遠ざかるにつれて２００ルクス、３００ルクス、５００ルクス、１０００ルクス、５０００ルクスという様に明るさを増さねば目的を達成出来ないという事であり、決してどんなに明るさを増しても目的を達成出来ないという訳ではない。
【０１１６】
後述するように、各実験に使用したビニール、反射板、ネット等に着色した赤色の波長領域は、（Ｒ）と（ＦＲ）の設定波長の範囲と一致していない。
図−２０、２３を参照すれば解かる様に（Ｒ）の設定波長からも（ＦＲ）の設定波長からもはみ出しているが、いずれも図−５７の赤色光効果の曲線と遠赤色光効果の曲線の範囲内である。
つまり本明細書は機能波長を使用して光環境を作り実験したものであり、（Ｒ）と（ＦＲ）の設定波長で光環境を作ったのでは無い。
要するに（Ｂ）、（Ｒ）、（ＦＲ）に特定の波長領域を指定するのは光形態形成の強光下反応（Ｂ）、光形態形成の赤色光効果（Ｒ）、光形態形成の遠赤色光効果（ＦＲ）のバランスがどの様になっているかを調べて、そのバランスがどの程度変化したかを調べる為に裸地と比較するのである。以降はＲ／Ｂ比、Ｒ／ＦＲ比の事を総称して、光の比と記す。  
【０１１７】
これらの領域は、光合成のピーク波長の領域とは異なるものであり、光形態形成の機能波長領域である。この光形態形成の光のバランスに着目することで、光の比によって植物を無農薬栽培可能にするという、従来になかった視点での野菜類の栽培を可能としている。
【０１１８】
（光の比の詳細）
光の比の基準として波長領域をＢは４２０〜４７０ｎｍ、Ｒは６１５〜６８０ｎｍ、そしてＦＲは７００〜７５０ｎｍとした理由と根拠について次に説明する。
３８０から７８０ｎｍの可視光のスペクトルのバランスの状態によって光形態形成の機能の強弱が変化する。それを光の比として評価する事が目的である。
図５７の植物の光反応の作用スペクトルを参照すれば解かる様に、光形態形成の強光下反応は青色波長領域の４２０〜４７０ｎｍにピーク波長と強い機能の波長が含まれている。そして光形態形成の赤色光効果と、光形態形成の強光下反応の赤色波長部分の２つの機能のそれぞれのピーク波長と強い機能の波長は、赤色波長領域の６１５〜６８０ｎｍに含まれている。次に光形態形成の遠赤色光効果については、遠赤色光領域の７００〜７５０ｎｍにピーク波長と強い機能の波長が含まれている。
【０１１９】
上記の強光下反応はＲとＢが関係するからＲ／Ｂ比として評価する。
また、赤色光効果と遠赤色光効果はＲとＦＲが関係するからＲ／ＦＲ比として評価する。  すると、太陽光の可視光３８０〜７８０ｎｍのスペクトル・バランスの変化を、光形態形成反応の機能の変化として把握する事が出来る。
【０１２０】
この光の比、栽培ハウスや太陽光併用型植物工場、さらに路地栽培を含めて、育成のために太陽光を利用する栽培方法に限定したものであり、太陽光のスペクトルの光形態形成機能を区別する為に用いる。
【０１２１】
本発明のＢは光形態形成の強光下反応の赤色光を除く青色光の波長領域としての４２０〜４７０ｎｍである。
本発明のＲは、図５７を参照すれば解かる様に、光形態形成の赤色光効果のピーク波長の領域としての６１５〜６８０ｎｍを指定しているのである。
更に本発明の光の比はＲ／Ｂ比とＲ／ＦＲ比を別々に取り扱うものではなくて、Ｒ／Ｂ比とＲ／ＦＲ比の両方を関係させて太陽光を、光の比によって区別する事を特徴とした太陽光スペクトルの区別の手法である。
【０１２２】
また本発明において、太陽の光の比すなわち光形態形成のスペクトル・バランスを変える方法としては、太陽の自然光を、光の物理的性質を利用しながら変化させるものである。  利用する光の物理的性質とは、物の隙間を通過した場合、物に反射させた場合、物を透過させた場合、物に衝突した場合には光は反射や透過によって、Ｒ／Ｂ比が大きくなり、同時にＲ／ＦＲ比は小さくなるという性質である。
つまり、反射時或いは透過時の光の減衰量が波長ごとに相違することを利用して、透光資材および／または反射資材を用いて、太陽光を透過、および／または反射させた光で植物を生育する。
【０１２３】
ただし透光資材の中で光形態形成の強光下反応の青色光の波長領域を透過させない、つまりカットする物性をもつ材料、例えばセロハン（商品名）などを透過資材として使用し、太陽の光の全てがセロハンを透過して植物に照射するようにしてはいけない。
このように、特定の波長をカットする、又はほとんど透過されない材料は透光資材として使用することができない。この際に、太陽の直射光も植物に照射されているのならこの限りではない。本発明では、あくまでも基準が裸地の太陽光なのだから、太陽光のスペクトルを裸地よりもどれだけ変化させられるかという事に意義がある。そしてその変化させた絶対値が大きい程、裸地、つまり基準としての露地栽培との違いが大きい光環境を作り出した事になる。
【０１２４】
この様に栽培条件としての光環境が変化する事によって、害虫や病気に対する抵抗力が強くなる。
これらは基準としての裸地よりもＲ／Ｂ比が大きい程、Ｒ／ＦＲ比が小さい程顕著であるが、それぞれの植物毎に適切な光の比に設定してやる事が望ましい。
【０１２５】
この様に太陽光を透過、および／または反射させて光の比を変化させる方法は、ＬＥＤの様な特定の波長を発光させる光源を使ってＲ／Ｂ比、Ｒ／ＦＲ比を変化させるものではないため、電気料や設備費が不要となる。
【０１２６】
しかし、光の比は反射板から遠のくほど、裸地に近づいてしまうので反射板や透過板を適宜増やす必要が生ずる。
更に反射板や透過板を増やす事によって太陽光が遮られ照度が低下する、という問題点が発生する。
植物はそれぞれの種毎に固有の光合成速度が飽和する状態の光の強度（以下、単に、光合成速度飽和光強度という）つまり、光飽和点を持っているので、照度の低下による収穫の減少や味などの変化は防止せねばならない。これらの問題点は太陽光照度の低い冬季の方が著しいという事はいうまでもない。
【０１２７】
この問題点を解決する方法は、反射および／または透過と人工照明の照射を併用する事である。
使用する人工照明には、ＬＥＤや有機ＥＬ、そして冷陰極光源（ＦＥＬ）など特定の波長をピーク波長として放物線状のスペクトルを持つものか、その組み合わせとして複数のピークを持つ照明を使用する。その照明の光の波長は光形態形成の赤色光領域の範囲に含まれる波長及び光形態形成の遠赤色光領域に含まれる波長である。
【０１２８】
また図６９の様にし、太陽の直射光が差し込まない様にした。それでも虫が付いた。この点については、後述の実験（６）（実施例５）によってその原因を特定し、白い光の人工照明を併用することによって病害虫の防止に成功した。
【０１２９】
（照度の説明）
本発明において、前記Ｒ／Ｂ比を裸地よりも大きくさせると共に、前記Ｒ／ＦＲ比を裸地よりも小さくさせた光環境で植物を栽培する際には、光の比は反射板から遠ざかるほど裸地に近づいてしまうという問題が生じる。
一方の透過光も、透光資材の厚みを増やしたり、色の濃度を濃くしたりする事によって、裸地の光の比を基準とした場合の光の比の変化量の絶対値は大きくなるが照度の方は低下するという問題が生じる。
下記にこの問題が生じる条件を説明する。
【０１３０】
（光透過材料と照度の関係）
〔照度低下の問題が生じる条件１：材質について〕
透光率が低い材質程、光が透過する時に照度が低下する。この様な光の物理的性質によって上記の問題が生じる。
また、材質によっては例えばセロハンの様に、青色光（Ｂ）の波長４２０〜４７０ｎｍの光をほとんど透過させないものもあるので注意が必要である。
この様なスペクトルの光の中で植物を栽培すると、光形態形成が正常に行われないので奇形の植物となってしまう。
【０１３１】
〔照度低下の問題が生じる条件２：透光資材の厚さについて〕
同一材質であれば、例え無色透明の透光資材であっても厚い方が光を透過させないので照度が低下する。
従って上記の光の比の変化量も大きくなるが、照度の低下も大きくなるという問題が生じるのである。
【０１３２】
〔照度低下の問題が生じる条件３：色の濃度について〕
色はその濃度に限定すれば、３８０〜７８０ｎｍの太陽の可視光全て、いずれの波長の色であっても濃度が濃くなる程照度は低下する。
しかしＲ／Ｂ比を大きくする機能に関しては光形態形成の強光下反応の青色光領域の場合は、この領域の色の濃度が濃くなる程Ｒ／Ｂ比が大きくなりにくくて、ある程度以上濃くなると小さくする。
【０１３３】
透光資材の材質、厚さ、色の濃度、いずれのファクターも照度の低下という問題を持っている。
【０１３４】
（反射板と照度の関係）
反射板を適宜増やす事によって、光の比の変化量を大きくしようとする場合も、その反射板の影になる部分は太陽光が遮られて照度が低下する。
この様な照度の低下という問題を、反射と透過を併用しても解決できない時は、植物は種毎に固有に光合成速度飽和光強度を持っているので収穫の減少や味などの劣化をまねくという問題が起きる。この問題は太陽光照度が低い冬季に発生する場合が多い。
【０１３５】
（人工照明の説明）
上記の様な場合には、人工照明と太陽光の反射と透過を適宜併用すれば良い。その人工照明は波長領域が光形態形成の赤色光領域と波長領域が光形態形成の遠赤色光領域の両方にピーク波長を持つ人工照明で、前記赤色光の分光放射輝度の方が遠赤色光の分光放射輝度よりも小さい事を特徴とする。
これ以外の波長は有っても無くても良いが、この人工照明を照射した時に、その照射エリアのＲ／Ｂ比を裸地よりも大きく変化させると同時にＲ／ＦＲ比を裸地よりも小さく変化させる機能を持っていなければならない。
つまりこの機能は、赤色光（Ｒ）と遠赤色光（ＦＲ）以外の波長が少ない程大きい。特に光形態形成の強光下反応の青色光領域の光は少ないか無い事が望ましい。
【０１３６】
その人工照明は光形態形成の赤色光の波長領域の光と、光形態形成の遠赤色光の波長領域の別々の照明を同時に照射して、その照射空間中で混合させて植物をその混合光で包むという方法でもよい。
【０１３７】
（発明のさらなる具体的事例）
以下、本発明をより具体的に説明する。
上述したように光の比は、本発明において重要であり、この光の比を算出するには、光を測定する必要がある。
例えば、放射輝度計を使用し測定することができるが、太陽光下での放射輝度計の測定値は、定量値としての信頼性はない。必ず定性値として取り扱わねばならない。その理由を下記に記す。
【０１３８】
１．地球は水蒸気や塵の存在によって大気にゆらぎが生じている。その為に、大快晴日の数分間以内における測定値同志については、限りなく定量値に近いといえるが、大快晴日といえども数十分又はそれ以上の時刻差がある場合は大気のゆらぎと次項２で説明する太陽の角度、傾きが変化する事によって、その測定値は定量値ではあるがその測定値と別の測定値を比較する場合は、定量値として取り扱う事が出来ない。
【０１３９】
大快晴日というのは夏季においてはせいぜい台風の翌日の１日である。２日目は快晴か晴れでしかない。
【０１４０】
晴れや薄曇りの太陽光はたえず変化している。それは雲の量に比例して早く変化する。その変化につれて光の比も変化しているのであるから、何年何月何日の何時何分の裸地よりもＲ／Ｂ比が０．２１０以上大きい時と主張しても、その裸地の太陽光と同じ太陽光は未来永劫再現する事はない。これらの事は後述の測定データによっても証明されている。
【０１４１】
ここで、雲が太陽の光環境に与える影響について考察するに、天気に影響する雲の種類は薄曇りとなる上空の巻雲とそれ以外の雲とに大別される。それ以外の雲の種類は下層の雲である積雲、層積雲、（浮雲や綿雲は積雲である）そして、羊雲など中層に出来る高積雲があり、さらにその上に前線の雨雲である高層雲がある。積雲が発達すると積乱雲となる。
【０１４２】
積雲とか層積雲は雲と雲の間に巻雲の様な薄雲さえ無ければそこは大快晴、少しばかりの薄雲があったとしても快晴である。この場合は雲が例えば空全体の６０％でも残りの４０％は快晴である。ただし太陽の軌道上に雲が集まれば例え雲の割合６０％であっても快晴時間は短縮される。逆に太陽の軌道を雲がさえぎらなければ快晴時間は延長される。
【０１４３】
太陽の軌道上に雲が掛かった場合は薄雲が掛かるだけで４〜５万ルクス以下にまで太陽光を暗くするし、積雲、層積雲の場合は７，０００〜９，０００ルクスにまで低下する。しかし、雲から出ると巻雲の様な薄雲さえなければ、快晴の明るさになるという特長がある。次に薄曇り(薄雲８０％以下の晴れ)の場合はどうかというと、薄雲が少なければハッキリとした影を作るほど強い日照量を持っている。しかし薄雲の割合が８０％に近づくにつれて曇天並みに低下する。
【０１４４】
次に雲が光の比に対してどの様な影響を与えているかについて検証する為に、Ｈ１６年８月１１日と１２日の光の比を算出し、図７８（表３３）〜図７９（表３４）、図８０（表３５）〜図８３（表３８）として示した。８月１１日と１２日の同一時刻の照度を比較すると、８月１１日の方が１２日よりも１万数千ルクス暗い事が解かる。これは同一時刻であるにもかかわらず、更に１１日と１２日の両日共に大快晴であったにもかかわらず、薄雲の為に１０％以上暗くなっている。
【０１４５】
下記はその一部を抜粋したものである。
・８／１１の１３：０８と８／１２の１３：０４との比較:
｛１−（８５，５００÷９８，０００）｝×１００≒１１．２％
・８／１１の１３：３５と８／１２の１３：３４との比較：
｛１−（７８，５００÷９１，５００）｝×１００≒１４．２％
・８／１１の１４：０４と８／１２の１４：０４との比較:
｛１−（６９，５００÷８３，０００）｝×１００≒１６．３％
・８／１１の１５：０４と８／１２の１５：０４との比較：
｛１−（５３，０００÷６４，０００）｝×１００≒１７．２％
【０１４６】
図７８（表３３）〜図７９（表３４）、図８０（表３５）〜図８３（表３８）によれば、光の比に対する雲の影響はＲ／Ｂ比を大きくする方向に働く事が解かる。
これは夕焼けが赤く見える現象、つまり夕方の太陽光は地球大気を斜めに通過するので正午前後よりも夕方に近づくほど大気中の雲や塵に衝突し波長の小さい領域は減衰する。しかし波長の大きな領域の色つまり赤色は、波長の小さい青色に比較するとその波長が大きい分だけエネルギーも大きいので大気中の雲や塵に衝突しても減衰量が少ない。
その為に夕焼けは赤く見えるのである。この事は一般的に知られている事実であるが、８月１２日の光の比の図８０（表３５）〜図８３（表３８）を見れば、１３：０４から時刻の経過に伴って、夕方、日没まで、遅くなるほどＲ／Ｂ比は大きくなっている。つまりＢが減衰することによって夕焼けがそのまま光の比になって現れている事が解かる。
【０１４７】
次に８月１２日よりも同一時刻で１万数千ルクスも暗い１１日の光の比を算出し１２日と比較する。これによって雲が光の比に対してどういう影響があるかが判明する。
【０１４８】
図７８（表３３）〜図７９（表３４）、図８０（表３５）、図８１（表３６）を比較すると、雲はＲ／Ｂ比を大きくすることを明瞭に示している。又、図７８（表３３）〜図７９（表３４）、図８０（表３５）〜図８３（表３８）によれば時刻の経過に伴って光の比は変化する事を示している。これは雲の影響が最も少ない大快晴でのデータであるから、実際はもっと激しく変化している事がうかがえる。
【０１４９】
それではこの光の比を使ってそれぞれいくつかの光環境を互いに比較する場合は、これが定性値であるならば意味を失ってしまう。
しかし、ビニールシート透過前後の光の比の測定値の図１０４（表１３）（後述）を求めるときの様に校正する。又は校正する前の測定値でも測定時刻間隔が短時間であれば、図１０４（表１３）（後述）の場合は６分間であるが、この程度の間隔であれば測定値同士の比較をする時、定量値として取り扱っても差しつかえが無い事は解析済みである。
【０１５０】
この場合は、次項２〈輝度、照度および光の比の測定について〉で説明する様に測定毎に測定条件が変化しない様に厳密に保持管理せねばならない。
つまりＳＲ−２と白色板と光源である太陽の位置関係、それに何種類かの反射板や透光板を使用する場合は完全に同じ条件に復元させねばならない。復元出来ない時はその出来ない分だけ誤差が生じてしまう。
【０１５１】
（輝度、照度および光の比の測定について）
２．輝度とはある方向から見た物の輝きである。
１ｍ２当たり1カンデラの輝度を1ニトという。照度が単位面積当たりにどれだけの光が到達しているのかを表すのに対し、輝度はその結果、ある方向から見た時どれだけ明るく見えるかを表わす。
照度は人間の眼識を基準にして定めた単位である、輝度の方は光のエネルギーの単位であるから比例関係は成立しない。
【０１５２】
放射輝度計の構造をブロック図として図２１に示す。
これによると光学レンズを通して光を取り込み、それを分光器とＣＰＵで任意のサンプリング間隔、１ｍｍ、５ｍｍ、１０ｍｍの切換方式で分光放射輝度を算出する仕組みとなっている。これをメーカーに問い合わせて確認すると、分光放射計は見えたままのそのままを分光放射輝度として表示するとの事であった。
【０１５３】
光学レンズを通して光を取り込んでいるのだから、見えたままであるはずである。
しかし対象が光であるから些細な事で変化してしまう。
従って放射輝度計で測定する場合は、必ず図７又は図８の測定条件でなくてはならないと決められている。
【０１５４】
ビニールを透過する前後の光の比を測定した図１０４（後述）の測定法は図７で行なった（詳細については後述する）。
その手順は以下の通りである。
【０１５５】
＜図１０４の測定法の手順＞
縦２ｍ、横２．５ｍ、高さ２ｍの木枠にビニールを付けた移動式のハウスを作り、放射光度計（ＳＲ−２）と白色板を図７の様にセットした。
ただし光源は太陽であるから９０°では無い。
図７の様にセットした後は全ての測定が終了するまでそのまま動かさない様にした。最初の測定は、木枠のハウスを図７の様にセットしたＳＲ−２と白色板へすっぽりとかぶせて測定し、２回目は木枠のハウスを移動させてＳＲ−２と白色板をハウス外へ出して測定した。そしてそのままの状態で３分経過後に測定を行なった。
これ以外の測定は図８の様にセットした。
図９に示す測定冶具を製作し、白色板とＳＲ−２が測定の毎に異なる位置関係とならない様にした。
【０１５６】
しかし、太陽光の白色板に対する角度は時刻の経過に伴って変化する。
従って見えたままを分光放射輝度として表示するのであるから、太陽の傾きが大きい時と小さい時とで見え方が違う可能性は否定出来ない。
【０１５７】
前記（測定時間差について）を参照すればわかるように、測定時刻６分経過による誤差は０．０２％でしかない。
測定器の輝度測定精度がプラスマイナス２．５％以内であることを考慮すれば、６分前後の短時間での測定値同士の比較については定量値として扱っても差し支えない。
そこで、どの程度測定時刻に差が生じたとき、どの程度の信憑性があるかについて、測定時刻差に関する下記予備実験（１）を行った。
【０１５８】
＜予備実験（１）：測定時刻差に関する測定実験＞
Ａ．前提事項:既に明らかとなっている物理学上の自然法則として下記１〜３が列記される。
１．光は反射や透過をすることによって、スペクトル・バランスが変化する。
２．反射が多いほど、又は透光資材が厚くなるほどスペクトル・バランスの変化量も大きくなる。
３．測定条件が変化するほど測定精度が悪くなる。
【０１５９】
Ｂ．測定条件:上記前提事項より、天候は必ず快晴又は大快晴のときを選んで測定する。  そして、図９参照の冶具を使用して太陽の時刻の経過による傾きと、測定対象の違いの二つの条件のみを変化させ、これら２条件以外の測定条件を同一にする。
【０１６０】
Ｃ．測定対象:下記Ａ〜Ｅの栽培ハウスを測定対象とする。
このうち赤いハウスとは、普通の雨よけ用栽培ハウスにおいて、ビニールを除く栽培ハウス内の全ての部材と鉢の外側を油性ペンキで赤色に塗装した栽培ハウスのことである。
ａ．栽培ハウスＡ：普通の雨よけ用ハウスを、その周囲が赤いハウスに囲まれるように設置したもの（図３２参照）。
ｂ．栽培ハウスＢ：赤いハウスに赤い反射板を取り付けたもの（図３３参照）。
ｃ．栽培ハウスＣ：赤いハウスに赤い反射板と青色ＬＥＤを取り付けたもの（図３４参照）。
ｄ．栽培ハウスＤ：赤いハウスに赤い反射板と青色ネットを取り付けたもの（図３５参照）。
ｅ．栽培ハウスＥ：普通の雨よけ用ハウスを、赤いハウスから遠くはなれたところへ設置したもの（図３２参照）。
【０１６１】
Ｄ．使用した材料のスペクトル：赤いハウス内におけるビニール以外の赤色の塗装に使用した油性ペンキは、図２３に示す色のスペクトルからなり、また栽培ハウスＢ〜Ｄの赤い反射板は、水性ペンキ（赤色スプレー）で塗装した反射板であって、図２０に示す色のスペクトルからなる。
そして栽培ハウスＣの青色ＬＥＤは図２４に示すスペクトルからなり、栽培ハウスＤの青色ネットは図２２に示す色のスペクトルからなる。
【０１６２】
Ｅ．測定対象を測定するとき、図９の冶具を設置する場所は、図３２、３３、３４、３５においてそれぞれ３列２行でコの字型に設置した鉢に囲われる中央右側２行目の空き部分であり、床からの高さが３５０ｍｍであって鉢の表面と同じ高さである。
【０１６３】
Ｆ．測定日は、栽培ハウスA〜Dが平成１８年９月１９日で、栽培ハウスＥが平成１８年８月２４日である。
【０１６４】
Ｇ．測定結果は、図８５および図８４に示すとおりである。
【０１６５】
（考察：定量的、定性的把握について）
Ｈ１８年９月１９日（火）にハウスＡ〜Ｄを測定した時の測定値一覧表を見ると、反射板を２枚にしたからといって光の比が２倍になるとは限らない、という結果になっている。  ハウスＢのＲ／ＦＲ比にいたっては反射板２枚よりも１枚の方が変化量が大きくなっている。
それから、反射板１枚の時も２枚の時もそれぞれ変化量がまちまちである。
これらは、ある方向から見た時に見えたままを表示するのであるから、反射板を上げたり下げたりする時の取り付け方とか角度とか些細な事で光の見え方が変化してしまう事は容易に想像できる。
この様に、定量的に把握することには問題があるといえる。
【０１６６】
しかし、ハウスＡ〜Ｄの光の比の変化量の変化の傾向は、裸地よりもＲ／Ｂ比が大きくなり、Ｒ／ＦＲ比は小さくなっている。
そして全体的には反射板１枚よりも２枚の方が光の比の変化量が大きくなっている。
これらは物理学上の自然法則として辻褄が合っているので、定量的に使用することはできないものの、定性的に比較してその傾向の違いを把握する程度なら使用できる。
このように定性的なデータとして使用する場合の条件として、下記３つが挙げられる。
【０１６７】
＜定性的なデータとしてデータ同士の比較の為に使用する場合の条件＞
１：測定時の天候が必ず快晴又は大快晴であること、
２：図９に示すような冶具を使用すること、
３：測定誤差が発生したとしても、その誤差を許容出来る測定時刻の差は、約３０分ないし１時間半程度であること。
【０１６８】
つまりデータ同士を比較するのでないのなら、上記の条件下で測定したＲ／Ｂ比とＲ／ＦＲ比は定量値である。
そして後述するように、測定器の測定時間が約３５秒であるから、７分４５秒以内に測定する事、とすれば７分４５秒以内に測定した測定値同士は定量値としての比較となる。測定誤差は０．０２％であった。
ただし測定作業中測定器を微動もさせない、という条件が付いている。しかし測定器の測定精度がプラスマイナス２．５％以内である事を考慮すれば、０．０２％という誤差は非常に高精度である。
従って、７分４５秒以内とすれば充分に定量値として使用出来る。つまり３月１０日にこの条件で測定したＲ／Ｂ比の裸地との差が０．３１９と、この条件で８月１０日に測定した裸地との差が０．３１９とは限りなく定量値に近いデータとして比較可能である。
【０１６９】
特に、青色ＬＥＤや青色ネットを使用した栽培ハウスＣ、Ｄではこれらを使用していない栽培ハウスＢよりも変化量が少なく測定されていることから、波長エネルギーの差が少ないＲ／ＦＲ比とは異なり、波長エネルギーの大きさの差が大きいＲ／Ｂ比は、定性的な傾向が顕著に表れている。
【０１７０】
これらが正しいことを示す根拠として、青色光Ｂの人工照明の光や青色ネットがある栽培ハウスＣ、Ｄでは、照明光や反射光のない栽培ハウスＢよりも、Ｒ／Ｂの分母が大きくなるので測定値が小さくなっていることが挙げられる。
【０１７１】
また前記根拠として普通の栽培ハウスＡのほうが栽培ハウスＥよりも変化量が大きくなっており、周囲を赤いハウスと反射板に囲まれた栽培ハウスＡのほうが、囲まれていない栽培ハウスＥよりも、Ｒ／Ｂの分子が大きくなるので測定値が大きくなっていることが挙げられる。
さらに前記根拠として、栽培ハウスＡよりも栽培ハウスＢ、Ｃ、Ｄの変化量が大きいことが挙げられる。
【０１７２】
すなわち前記測定における各栽培ハウスの変化量の大きさを比較する。
変化量の大きさの大きい順に列挙する。
【０１７３】
先ず、青色ネットや青色ＬＥＤを用いていない栽培ハウスＢが最も変化量が大きい。
次が、青色部材を用いている栽培ハウスＣ、Ｄである。
さらに、次が赤いハウスに囲まれた普通の栽培ハウスＡであり、そして赤色から遠く離れた普通の栽培ハウスＥが最も変化量が少ない。
このことは、物理上の自然法則としてみてもつじつまの合う測定結果といえる。このように、傾向を把握する程度の定性的データとしては十分に信頼出来ると考察される。
【０１７４】
１月、３月、５月、６月、８月、１０月、１１月の快晴、大快晴の時の裸地での照度と時刻の関係を実測したデータを提供する。年の内で最も日照時間が短い冬至の月のデータが無いので、１１月のデータを基準として使用する。
１２月の冬至前後の大快晴か快晴の日に照度計を用いて図３６〜図４２のようなグラフを作成すべきである。
【０１７５】
（光合成速度飽和と光の強度の説明）
次に栽培しようとする農作物の光合成速度飽和光強度を調べる。
この光合成飽和光強度は、光合成速度が最大になる光の強度をいい、光飽和点のことをいう。以下、光合成速度飽和光強度を単に光飽和点（Ａ）とする。
【０１７６】
図３６〜図４２のデータは、栽培農作物としてナスを例に上げて光飽和点（Ａ）と必要最低照度（Ｂ）を記入した。
冬至の太陽が最も暗い。そしてその冬至の暗さで日本の高知県においては、ビニールハウスでナスを栽培する事が可能なのだから、冬至以外の月は光の比を変化させる為に冬至の暗さになるまで透過や反射の利用が高知県では可能となる。日本の他の県や他の国々においては緯度経度が異なるので日々の明るさが異なる。
従って必ず図３６〜図４２は１月〜１２月まで毎月１回以上の測定データを取っておく必要がある。特に冬至のデータは重要なため、必ず測定する必要がある。
【０１７７】
例えば、１１月９日のデータ図３８を年の内で最も暗い冬至のデータとすれば、高知県の場合は図３８からＰＭ３：００が光飽和点となっている（以後は図３８のデータを、日本の高知県における冬至又は冬至前後のものとして説明する）。
つまり日中のＰＭ３：００までが光飽和点であれば良いのである。冬至のＰＭ３：００前後まで光飽和点以上の照度が得られない国や地方の場合は収穫量等に悪影響が生じる。この場合はＰＭ３：００前後までが光飽和点である月を調べてその月を基準とする。
【０１７８】
従って年の内で最も明るい夏至に近い図４１の場合は、ＰＭ３：００の照度が８万ルクス弱くであるから約４万ルクス弱くだけ暗くなっても良い。
従ってビニールシートを透過させる事によって光の比を変化させる方法を採用することが出来る。
【０１７９】
透過は反射よりも光の比を変化させる機能は大きいが、反射よりも太陽光照度を低下させるという欠点がある。
従ってこの様に太陽光が非常に明るい夏至の前後は、光の比を変化させる機能が大きい透光資材を透過させる方法を採用出来る。
【０１８０】
ここで注意すべき事はセロハンの如き透過時に青色（Ｂ）を完全にカットする又は非常に透過させにくい特性を持つ透光資材の使用は厳禁である。
【０１８１】
冬至前後はハウスのビニール以外の構造物を赤く色付けすると共に必要最小限の反射板の使用や、網の目の大きな防鳥ネットの様なネットに赤く色付けしたもの等の使用が有効である。
【０１８２】
更に、予備実験（1）の栽培ハウスＡの如くにハウスの周囲を赤く色付けした構築物で囲む事も有効である。以後はこれらの事を基本装置と記す。
それでも光の比の変化量が不足である場合は、光形態形成の赤色光効果の波長領域の光と光形態形成の遠赤色光効果の波長領域の光が混合した光であって、光形態形成の赤色光効果の波長領域の光のほうが光形態形成の遠赤色光効果の波長領域の光よりも分光放射輝度が小さい混合光の人工照明を照射すれば良いのである（以後はこの事を（Ｒ）と（ＦＲ）の人工照明と記す）。
【０１８３】
（作物種類別の光の比）
（果菜類の光の比）
無農薬栽培が可能となる光の比の変化量は農作物毎に異なる。
ナス、キュウリ、トマトの場合は後述する実験（１）（実施例１）および（４）（実施例３）によって定性値ではあるがＲ／Ｂ比が裸地よりも０．３１９以上大きくて、Ｒ／ＦＲ比を裸地よりも０．０９８以上小さければ（以後はこのＲ／Ｂ比とＲ／ＦＲ比の事をナスの光の比と記す）、無農薬栽培が可能である事が解った。
これはビニールハウス内に赤いネットと赤い反射板を取り付けた時の光の比である（図４８参照）。
【０１８４】
（葉菜類の光の比）
後述する実験（６）（実施例５）で白菜やキャベツなどを無農薬栽培したハウス（Ｇ）は、本明細書には記載していないが別の予備試験によってＲ／Ｂ比が裸地よりも０．３６７大きくてＲ／ＦＲ比は０．１４９小さいという事を確認している。
以後はこの事をハウス（Ｇ）の光の比と記す。
【０１８５】
後述する実験（１）（実施例１）、実験（４）（実施例３）、実験（５）（実施例４）、実験（７）（実施例６）、実験（８）（実施例７）によって、裸地との差がナスの光の比以上であればナス、キュウリ、トマト共に無農薬栽培が可能である事が解った。
【０１８６】
〈ナスの無農薬栽培法〉
以下に日本の高知県でナスを無農薬で栽培する方法を解説する。
図３６〜図４２によって太陽光が暗くなってもかまわない割合を算出したものを一覧表としたのが図８６である。
国や地方によって異なるため図８６と毎月の図３６〜図４２のようなグラフは必ず作成する必要がある。
【０１８７】
まず太陽光透光率測定ステップとして、基本装置の内で使えるものを最大限装備し、その状態で太陽光の照度低下率と光の比を測定する（以下、単に基本装置の照度低下率等という）。
次に栽培しようとする成り物の、この場合はナスの光飽和点を記入して毎月の図３６〜図４２のようなグラフを作る。
【０１８８】
（光の比の変化量と照度の関係）
次に、交わる時刻のステップとして、快晴又は大快晴の日の図３８の測定値の線と光飽和点の線が交わる時刻を特定する。その時刻がＰＭ３：００前後である事を確認する。
この時ＰＭ３：００前後まで光飽和点以上の照度が得られるならば問題は無いが、得られない時は、ＰＭ３：００前後まで光飽和点である月を調べてその月を基準とする。この場合に、ＰＭ３：００を基準とする根拠は、日本の高知県では冬至又は冬至前後の快晴、大快晴時の裸地の照度がＰＭ３：００の時点で４万ルクスのとき（図３８参照、これは冬至のデータではないので、実際はこれより少し暗くても栽培可能である）、ビニールハウス内で現実にナスを栽培できているという事実によるものである。
【０１８９】
次に、光の比変化栽培ステップとして、光の比を変化させて無農薬で成り物類を栽培する。このとき、それぞれの月のＰＭ３：００前後における照度の測定値が光飽和点よりも大きい時、この測定照度と光飽和点の照度の差が、太陽光を反射や透過によって光の比を変化させる為に暗くしてもかまわない照度である。
【０１９０】
光の比を変化させて無農薬で成り物類を栽培する場合は、葉野菜とは異なり光飽和点が高いので、光の比を反射と透過で変化させて栽培できるのは年の内の半年ぐらいしか通用せず、残りの半年ぐらいは（Ｒ）と（ＦＲ）の人工照明が必要である。
つまり光の比変化栽培ステップによる栽培は、太陽光の反射・透過手段の時期と、太陽光の反射・透過に人工照明を併用する人工照明併用手段の時期とに分けられる。
【０１９１】
後述する実施例は、キュウリを無農薬栽培した栽培実験（４）（実施例３）の栽培ハウス（４）（図４８参照）、病害虫に弱い野菜を無農薬栽培した栽培実験（６）（実施例５）の栽培ハウス（Ｇ−Ｂ）（図６２のＬＥＤを撤去して、白い光の蛍光灯（メーカー：日立製作所，型式：直管１０Ｗ形）をハウスの外側から照射する様に取り付けたハウス）、一般の野菜を無農薬栽培した栽培実験（６）（実施例５）の栽培ハウス（Ｂ）（図６７参照）が例示できる。
上記実施例の作物栽培ハウスにおける作物の栽培では、無農薬で作物を栽培することができた。
よって、これらの栽培ハウスを実際に造り、該栽培ハウスの光の比と近似の栽培ハウスを造る方法を基本としている（方法は後述する。）。
【０１９２】
一方、これ以上照度が低下してはいけない割合がある。
ナスの場合は図８６であり、その割合は毎月変化する。反射・透過手段の時期と、人工照明を併用する時期の境界については、光の比が定性的である為に次に示す２つの方法が考えられる。
【０１９３】
＜人工照明併用手段の具体的方法＞
赤色光（Ｒ）と遠赤色光（ＦＲ）の人工照明を付ける人工照明併用手段には下記の２つの方法がある。
【０１９４】
まず第１の方法について説明する。
栽培ハウスの光環境を反射・透過手段の時期にナスの光の比に設定し、（設定の方法は後述する。）栽培をつづけながら毎月の快晴、大快晴又は晴れの天候の時に、適宜ＰＭ３：００前後の照度を測定する。
照度不足になった時に反射又は透過させる装置を除去したり別の反射又は透過させる装置に取換える事によって照度不足を解消させる。
【０１９５】
これによって照度不足は解消するが、光の比の変化量は減少するため（Ｒ）と（ＦＲ）の人工照明を照射させる必要がある。この作業を毎月の様に繰り返す。
更に、どの装置の時の、（Ｒ）と（ＦＲ）の人工照明の明るさが何ルクスである時に、光の比は適切な値となる。という様にあらかじめ測定し設定しておく必要がある。
【０１９６】
次に第２の方法について説明する。
以上の作業は、簡素かした方が能率向上と作業ミス等を防止する事が出来る。
そこで、以下に説明する第２の方法のほうがより好ましい。
【０１９７】
反射や透過による照度低下と、光の比の変化の関係は、反射や透過によって光の比は変化するが暗くなる。つまり反射が多いほど且つ透光資材の厚さが大きいほど、光の比が大きく変化して明るさはますます低下する。後述において透光率と光の比は反比例の関係であることを証明している。
透光率と光の比は反比例の関係であっても、条件が一定でなくては反比例の率が一定とならない。
後述の予備実験（２）では、反射板の色が変化すると反比例の率も変化し、反射板からの距離や反射板の寸法・形状などの変化によっても反比例の率が変化することを証明している。これは、透光資材についても同様であり、反射板、ネット、透光資材の組み合わせが変化しても反比例の率は変化する。
【０１９８】
（光の比を変化させる条件の説明）
光の比を変化させる種々の条件を下記に例示する。
［光のスペクトルの調整方法］
太陽光を反射や透過させる事によって光の比を変化させる、光のスペクトルの調整方法として、基本装置以外のいくつかの方法を参考として下記に列記する。
これらのうち好ましい調整方法は、人工照明を使わずに、反射資材または／及び透光資材を用いて、赤色光Ｒ／青色光Ｂの比を裸地よりも大きくなるように変化させると共に、赤色光Ｒ／遠赤色光ＦＲの比を裸地よりも小さくなるように変化させる手段によるものである。
【０１９９】
（多重にしたビニールを透過させる方法）
ビニール新品1重の時にＲ／Ｂ比が裸地よりも０．１０３大きい。Ｈ１８年８月２４日付けの測定、図１０９を参照の事。
従ってこのビニールを３重にすると０．３０９ぐらい大きくなると予想出来る。
図１３２〜図１３６はビニールが２重に重ねられ、図１０８はビニールが４重に重ねられた状態であり、水滴の存在は不明であるものの、水滴が付着した場合の２重にしたビニールの透光率が６０．８％〜８０．７％で、水滴の付着しない場合の２重にしたビニールの透光率が８５．２％〜９４．９％であり、図１０８の４重のビニールの透光率が６９．６％である。この時、図１０７参照の光の比はＲ／Ｂ比が裸地よりも０．４６５大きくなっている。
【０２００】
（ビニールハウス内に赤色のネットと赤色の反射板を取り付ける方法）
ビニールハウス内に赤いネットと赤い反射板を取り付けた場合も（図５１参照）図８７、図８８の（ハウス２）を参照すれば、透光率６９．２％で光の比は裸地よりもＲ／Ｂが０．４２０大きい。
【０２０１】
（薄いピンクのビニールの透過光と赤い反射板の反射光を併用する方法）
薄いピンクのビニールは図１０５参照でＲ／Ｂ比の裸地との差が０．２２５であり、その透光率は７５．７％である。
このビニールと赤い反射板を組合わせれば、反射板は裸地よりもＲ／Ｂ比を０．０９〜０．０８ぐらい大きくする機能がある。そしてハウス内の太陽光照度をあまり低下させないので７０〜７３％ぐらいの透光率で０．３１５〜０．３０５ぐらいＲ／Ｂ比を裸地よりも大きくすると予想する事が出来る。
【０２０２】
（水性ペンキ、油性ペンキを塗布する方法）
この薄いピンクのビニールの色のスペクトルは図−１９の如く青色（Ｂ）を多く含んでいるので、光の比を変化させる機能が低い。
この色を図―２０、図―２３の水性ペンキや油性ペンキの色を使用すれば更に機能が向上するはずである。以上のように等々の方法がある。従って太陽光を反射や透過によって約３０％ぐらい暗くすれば充分にナスの光の比にする事が出来る。
【０２０３】
第２の方法は、反射・透過手段の時期に栽培ハウスの光環境をナスの光の比に設定したら、（設定の方法は後述する。）その時の、反射や透過の条件と・光の比と・照度低下率を実測する（以後はその時の照度低下率等と記す）。理由は、来年再びナスの光の比を作る時に、実績のあるその時の照度低下率等が把握されていると便利である。
【０２０４】
方法−１のように毎月照度測定し、照度不足になる毎に装置を取換える必要がない。更にあらかじめ、多種類の装置の組合わせ毎に人工照明の照度を設定しておく必要もない。
【０２０５】
一方、第二の方法は、“その時の照度低下率等”をあらかじめ知っているので、前記の太陽が暗くなってもかまわない割合の一覧表（図８６参照）によって、人工照明が何月頃に必要になるか解っている。従ってその月になれば大快晴、快晴又は晴れの時は、必ずＰＭ３：００前後の照度を測定し照度不足になった時、（Ｒ）と（ＦＲ）の人工照明を照射する。
【０２０６】
この時、装備している反射と透過の装置の内で基本装置以外のものを取り外す。こうすれば前述した基本装置の照度低下率等と図８６の冬至のＰＭ３：００頃の照度が解かっているのだから、基本装置を冬至に装備した時の照度を算出し、算出した照度とナスの光飽和点の照度の差を補光照射する。
【０２０７】
その上で放射輝度計により、ナスの光の比と同等以上かどうかを確認する。その結果が不充分ならば（Ｒ）と（ＦＲ）の人工照明の照射照度を強くする（以後はここで確定した（Ｒ）と（ＦＲ）の人工照明の照射照度の事を確定照度と記す）。
以上の作業は大快晴又はこれに準ずる好天のＡＭ３：００前後に行なわねばならない。
【０２０８】
この状態で栽培を続けるのだが、図８６と、冬至の基本装置の照度低下率と、その時の照度低下率等によって、（Ｒ）と（ＦＲ）人工照明が何月頃に不要になるかが解かる。
その月になった時大快晴、快晴又は晴れの時は必ずＰＭ３：００前後の照度を測定し、測定照度がその時の照度低下率等の照度低下率だけ光飽和点の照度よりも大きくなった時、照射している（Ｒ）（ＦＲ）の人工照明を消して、その時の照度低下率等に近似する様に反射や透過の装置を取り付ける。
【０２０９】
その上で放射輝度計により、ナスの光の比と同等かを確認する。その結果が不充分なら反射や透過の装置を工夫する。この状態で栽培をつづけて、再び人工照明が必要な月になると前述の作業を行ないこれを繰り返す。
【０２１０】
＜葉野菜の栽培法＞
白菜、レタス、そしてキャベツ等の様に虫が付きやすい事が解っている葉野菜についてその栽培法を説明する。
後述する実験（６）（実施例５）のハウス（Ｇ）と同様の赤いペンキを透光率５０％前後〜５５％になるまで塗ったビニールで太陽光が差し込まない様に覆う（以下、単に赤いビニールという）。
なお、ビニールは、透光率５０％前後〜５５％になる濃度の赤色のビニールを購入しても良いし、市販されていない時はメーカーに注文して作らせたものでも良い。
【０２１１】
同時に日の出、日の入りの前後に白色光の人工照明ならどんな物でも良いので点灯させて、内側から赤いビニールの色を反射させるか、又は外側から赤いビニールを透過させる様にする。
この点灯の意味は、通常の栽培環境では日の出によって徐々に明るくなる朝方に突然明るくすることであり、また、通常の栽培環境では日の入りによって徐々に暗くなる夕方に突然暗くすることである。
従って使用する人工照明として、赤いビニールと同じ光の比の人工照明又は赤いビニールの光の比よりもＲ／Ｂ比を裸地よりも大きく変化させＲ／ＦＲ比を裸地よりも小さく変化させた人工照明なら使用しても良い。赤いビニールに近似する光の比の作り方については後述する。
【０２１２】
また、日中であっても太陽を直接目視出来る状態の薄曇りや曇天の時は照明を点灯させねばならない。
もちろん太陽が雲によって見えない曇天や雪や雨などの時も照明を点灯させる（以後はこの事を照明を点灯させると記す）。
この様に虫が付きやすい野菜の無農薬栽培法は赤いビニールで太陽光が差し込まないように覆って、照明を点灯させるという方法である。
【０２１３】
葉野菜は成り物類と比較すると非常に少ない照度で栽培する事が出来るから透光率の低いビニールでも日本の高知県は年中栽培する事が出来る。
例えば、サラダ菜とリーフレタスは最低必要照度が１．８万ルクスで、ミツバとコマツナと葉ネギは１．５万ルクス、そしてシュンキクとアシタバが１．２万ルクスであるから、図３６〜図４２のＨ１６年６月６日のＰＭ３：００は透光率５０％の赤いビニールでも４万ルクスであり、Ｈ１６年１１月９日のＰＭ３：００は４万ルクスだから透光率５０％で２万ルクスである。以上のように十分照度を確保出来る。
【０２１４】
＜一般の葉野菜や根菜類の栽培法＞
次に一般の葉野菜や根菜類の栽培法を解説する。
この場合は基本装置を付けて栽培する。
【０２１５】
基本装置を装備した時の光の比は、実験（６）（実施例５）のハウス（Ｂ）図６７参照の様に基本装置を組合わせて栽培する。
図６７の扇風機は栽培植物が熱に負けて枯れそうになったり、萎れたりする場合にのみ使用する。
透光率５０％の赤いビニールでは照度不足となる国や地方においては、これに照度を大きくする為の補光施設を取り付けることが好ましい。図６７の光の比に近似する光の比の作り方については後述する。
【０２１６】
＜ナス以外の成り物類の栽培法＞
次にナス以外の成り物類の栽培法を解説する。基本的には前記ナスの例に従って実施する。
【０２１７】
（光飽和点によるグループ分類）
主な成り物類の光飽和点は、トマトが７万ルクスでスイカが８万ルクスである。そして、キュウリとメロンが５．５万ルクスでピーマンとトウガラシが３万ルクス、イチゴが２〜３万ルクスであり、ニガウリとツルナシカボチャは必要最低照度が３万ルクスでミカンは光飽和点が４〜５万ルクス最低必要照度は３．５万ルクスである。ブドウは光線が多いほど着色良好で糖分も多くなる。そしてナスの光飽和点は４万ルクスで最低必要照度が２．４万ルクスである。これらを大別すると光飽和点が非常に高いグループと低いグループ、そして虫に弱いグループと強いグループの4つに分けられる。
【０２１８】
先ず、虫に弱くて光飽和点が高いグループは、出来るだけ太陽光照度を低下させない様な基本装置を選ぶ。そして光の比の変化量の不足は（Ｒ）と（ＦＲ）の人工照明によって補う事になる。
【０２１９】
次に、非常に光飽和点が高いグループは、夏至の頃のＰＭ１：００の快晴の照度が１１万ルクスＰＭ３：００が８万ルクスであるからブドウやスイカは基本装置の中で反射板の使用が難しくなる。この場合はとり合えず使用出来る基本装置を装備させて、（Ｒ）と（ＦＲ）の人工照明を照射せねばならない。
【０２２０】
そして虫に弱くて光飽和点が低いグループは、白菜やキャベツ等と同一の栽培方法を使うという事が考えられる。
しかし、太陽光照度が低下して不足する場合は使用出来ず、この様な場合は、前述のナスの栽培法にそって栽培するが光の比の変化量が不充分となってしまう。
従って（Ｒ）と（ＦＲ）の人工照明を使用して、ナスの光の比をハウス（Ｇ）の光の比に変化させる。
【０２２１】
虫に弱いグループ以外のものなら、光飽和点が非常に高いグループも低いグループも共に、光の比はナスの光の比に設定して栽培装置を作成する。この場合に、ナスよりも害虫や病気に弱いグループは当然の如く害虫が付いたり病気になったりするため、毎日注意深く見廻って観察する事が必要である。
【０２２２】
（害虫や病気の発生の仕方と発生時の対応）
葉野菜も根菜類も成り物類も、害虫が付く時又は病気になる時は畑の全ての作物に同時に群がり付くという事では無い。害虫や病気は一部の作物の一部に発生して、それから広がる。広がる早さはまちまちだが、毎日注意深く見廻って観察していれば初期段階で発見出来る。害虫が付いたり病気にかかったら、ナスの光の比では不十分であるということであるから、すぐに（Ｒ）と（ＦＲ）の人工照明を照射する。
【０２２３】
この人工照明の併用によって害虫被害を回避できる事は、実験（８）（実施例７）のナスの栽培実験によって確認されている。
つまり赤色光（Ｒ）のＬＥＤを照射して虫食い穴が発生したがこのＬＥＤを消すと、とたんに虫食いの進行が停止した。実験（８）（実施例７）のナスの栽培記録、６月２２日、６月２９日、７月１日を参照の事。
【０２２４】
白菜やキャベツなどの様に非常に虫に弱いものは一旦虫が付くと、光の比をどの様にしても虫食いの進行は止まらない。
実験（６）（実施例５）参照の事。
【０２２５】
虫に対して非常に弱いグループ以外のものは赤色光（Ｒ）と遠赤色光（ＦＲ）の人工照明を照射して裸地よりもＲ／Ｂ比を更に大きくＲ／ＦＲ比を更に小さくすれば虫食いの進行は止まる。そして病気の進行も止まる。
この事は実験（８）（実施例７）のナスの栽培実験でも確認されている。
実験（８）（実施例７）では、赤色光（Ｒ）のＬＥＤを付けて１週間後虫がついた。しかし、ＬＥＤを消すと虫食いの進行も止まった。実験（８）（実施例７）の平成１９年６月２２日〜７月１日の説明を参照の事。
【０２２６】
従ってナス、キュウリ、トマト以外を初めて栽培する時は、害虫や病気に負けない光の比を作り確認するまでは、あらかじめ赤色光（Ｒ）と遠赤色光（ＦＲ）の人工照明を用意しておいた方が安心である。
なお、人工照明点灯時の光の比はハウス（Ｇ）の光の比にすれば良い。その時、変化量の絶対値は適宜プラス・アルファ大きくしておく方が安心である。
【０２２７】
（ハウス（Ｇ）の光の比のハウスを作る方法）
つぎに、ナスの光の比と後述する実験（６）（実施例５）の透光率５０％前後のハウス（Ｇ）の光の比、そして後述する実験（６）（実施例５）のハウス（Ｂ）、（図６７参照）、それぞれに近似する光の比のハウスを作る方法について解説する。
【０２２８】
以下、前記それぞれの光の比の中で、ハウス（Ｇ）の光の比に近似するハウスを作る方法を説明する。
【０２２９】
反射・透光手段による方法について、ハウス（Ｇ）の光の比は、ハウス（Ｇ）の装備が材質ポリエチレン厚さ０．０５ミリのビニールに、赤いペンキ（図２０参照）を透光率５０％前後の濃度になるまで吹き付けた時の、この赤いビニールを透過した太陽光の光の比である（以後はハウス（Ｇ）の光の比と記す）。
【０２３０】
また、ナスの光の比は、材質ポリエチレン厚さ０．０５ミリのビニールハウス内に赤いネットと赤い反射板を取り付けた時の光の比である。
【０２３１】
赤いネットは市販のゴルフネットに油性の赤ペンキ（図２３参照）を塗ったものである。そして後述する実験（６）（実施例５）のハウス（Ｂ）、図６７の光の比は、材質ポリエチレン厚さ０．０５ミリのビニールハウスの周囲と天井に図６７に示す様に、市販のゴルフネットに油性の赤ペンキ（図２３参照）を塗ったネットをかぶせたハウス内に赤い反射板を取り付けた時の光の比である。
【０２３２】
上記の装備を持ったそれぞれのハウスが基準となるのであるが、１年３６５日朝昼夕いつ測定しても同一の光の比にならない事については前述した。
しかし、ビニールを透過する前後の光の比を測定した図１０４の測定は、３回測定しその測定間隔が３分であった。つまり３回の測定を６分で測定（実際は測定時間３５秒であるから約８分である）すれば、ほぼ定量値として取扱う事が出来る。この事についてはすでに解析済みである（詳細については後述する）。
【０２３３】
ハウス（Ｇ）の光の比と近似するハウスを、赤色光（Ｒ）と遠赤色光（ＦＲ）の人工照明によって作る時の方法について説明する。
ハウス（Ｇ）のハウス内と裸地そして赤色光（Ｒ）と遠赤色光（ＦＲ）の人工照明を照射しているハウスのハウス内、以上３回の測定間の時間間隔が３分前後であれば測定３回だから間隔時間の合計は６分である。図１０４の測定間隔が３分であり測定３回だから間隔時間の合計は６分となり、かなり定量値に近い事は解析されて証明済みである。
従って前記３回の測定を連続して行ない、その測定間の間隔時間が３〜４分であれば、実用的にはまずまずの定量値として取り扱える。
従って赤色光（Ｒ）と遠赤色光（ＦＲ）の人工照明の照度や個数そして植物との距離や赤色光（Ｒ）と遠赤色光（ＦＲ）の混合割合などを変化させてその都度前記の３回の測定を繰り返す。この様にしてまず基準としてのハウス（Ｇ）の装備のハウスを作り、上記の測定を繰り返して、ハウス（Ｇ）の光の比に近似させる為の赤色光（Ｒ）と遠赤色光（ＦＲ）の諸装備を決定する。ただしこの作業は快晴の時間帯に行なう必要がある。
【０２３４】
次に近似する光の比のハウスを作る為の検証と参考の為に、ナスの光の比の装備と後述する実験（６）（実施例５）で葉菜類を栽培した図６７の装備を基準として測定実験を行なった。
【０２３５】
上記２つの他に、実際には使用しなかったのであるが光の比を大きく変化させるだろうと期待出来る夏用ハウスと冬用の透光率が高くて光の比も大きいハウスになると想定する事の出来るハウスを作り、この４つのハウスを測定し比較した。
【０２３６】
ａ．ナスの光の比に関して、栽培ハウス〔４〕（後述する実験（４）（実施例３）の図４８参照）
ｂ．後述する実験（６）（実施例５）のハウス（Ｂ）、図６７参照の光の比に関して、栽培ハウス（Ｂ）
ｃ．光の比を大きく変化させる夏用ハウスの光の比に関して、栽培ハウス〔２〕
ｄ．冬用の透光率が高くて光の比の変化も大きいハウスに関して、栽培ハウス〔３〕
ハウス〔２〕は内側のネットの間隔を広くして風通しを良くし、ビニールハウスの周囲と天井へネットをかぶせて、赤い反射板を取り付けた装備である。図５１参照。ハウス〔３〕は太陽光が多く差し込んで来る様にハウス〔２〕の装備から天井のネットを取り除いたものである（図５３参照）。
【０２３７】
太陽光は反射や透過をする事によって減衰し、その結果として光の比が変化するのである。従って光の比を大きく変化させると透光率も大きく減少する。光の比があまり変化しない時は、透光率もあまり減少しない。つまり透光率と光の比は反比例の関係である。
この関係を確認する事によって、透光率を測定して光の比の変化の概略を想像出来る事を証明する。前述の短時間の連続測定によって、測定値を定量値として使用し、基準のハウスの測定値と比較しながら、それとは異なる装備方法で基準としての光の比に近似させる事が出来るかどうかを検証する。
【０２３８】
透光率測定はＨ１９年１０月１８日（木）に行なった。結果を図８７に示す。
【０２３９】
（各栽培ハウスにおける照度及び透光率測定）
光の比測定はＨ１９年１０月３１日（水）に行った。測定条件は、ＳＲ−２を白色板に垂直にして、ＳＲ−２と白色板までの距離４３１ｍｍ、ＳＲ−２測定角０．２°とした。ＳＲ−２電源ＯＮを午前９時３８分に行い、キャリブレーションを午前１０時３２分に行った。なお栽培ハウスＢ、栽培ハウス２は１０月１７日ビニール張り替えし、栽培ハウス３、栽培ハウス４は１０月１８日にビニール張り替えした。結果を図８８に示す。
【０２４０】
（各栽培ハウスにおける光の比測定）
光の比の測定は測定スタートから終了までの所要時間が、図１０４の８分弱くに対して１７分強である。
しかし、比較の基準がナスの光の比であるから下記の如くに整理して比較すれば、ハウスＢ（１０時５１分１８秒スタート）ハウス４（１１時００分１９秒終了）だから所要時間は約１１分強であり、ハウス４（１０時５７分２８秒スタート）ハウス２（１１時０５分４９秒だから所要時間は約１０分強、そしてハウス４（１０時５７分２８秒スタート）ハウス３（１１時０８分４１秒スタート）だから所要時間は約１３分強となる。
図１０４は８分で非常に良好な測定精度であった事を考慮すれば、測定所要時間がこの様に少々伸びたとしても８分との差は２分〜５分でしかない事を考えると、少々精度が落ちたとしても充分定量値として扱えるものと考察出来る。
【０２４１】
（透光率の差とＲ／Ｂ比の変化量の関係）
光の比をハウス４を基準にして比較すると、ハウスＢはハウス〔４〕よりもＲ／Ｂ比が０．０４大きく、ハウス〔２〕はハウス〔４〕よりもＲ／Ｂ比が０．１４９大きく、ハウス〔３〕はハウス〔４〕よりもＲ／Ｂ比が０．０３８大きい。
従ってＲ／Ｂ比を大きく変化させる装備の順はハウス〔２〕、ハウスＢ、ハウス〔３〕、ハウス〔４〕となる。
【０２４２】
次に透光率の大きい順に並べると、１番がハウス〔４〕で後は順にハウス〔３〕、ハウスＢ、ハウス〔２〕となる。
このことによって、透光率が大きいほど、Ｒ／Ｂ比の変化量は小さくなる。つまり反比例の関係にある事が解かった。これを図８９に示す。
【０２４３】
基準としての光の比に近似する光の比の作り方、つまり基準の光の比に近似させる装備の選定、決定は上記説明の如くに測定する事によって可能となる。
【０２４４】
図８９に示す様にＲ／Ｂ比は正しく逆比例であるが、Ｒ／ＦＲ比の方はランダムである。
この理由は（Ｒ）と（Ｂ）と（ＦＲ）の波長領域がそれぞれ（Ｂ）＝４２０〜４７０ｎｍ，（Ｒ）＝６１５〜６８０ｎｍ，（ＦＲ）＝７００〜７５０ｎｍであるからである。
【０２４５】
つまり（Ｂ）と（Ｒ）は波長領域が離れているから波長のエネルギーが大きく異なっている為に透過による減衰量が大きく異なる。この為にＲ／Ｂ比が大きく変化するのである。
しかし（Ｒ）と（ＦＲ）の波長領域は（Ｒ）＝赤色、（ＦＲ）＝赤色の同色である為に波長領域も隣接している。
つまり波長のエネルギーとしては（Ｒ）と（Ｂ）ほどの違いが無い為にバラ付いているのであるが、透光率が大きく異なる場合は反比例している。従って結論としては光の比の変化量と透光率は反比例する。
【０２４６】
以上の検証結果により、ナスの光の比は図５４の装備に限らなくても、上述の様に他の方法や他の装備によって、透光率７０％の時にナスの光の比にする事は可能である。
図８７、図８８、図８９のハウス２、ハウスＢ、ハウス３を参照すると、透光率７０％以上でも可能性有りを示唆している。
【０２４７】
＜透光率についての注意点＞
透光率としてメーカーのカタログに表示されている数字は、その測定条件の時の測定値である。
しかし実際に農業の栽培の現場はメーカーで測定した時と同一の条件など無いと言っても過言ではない。
ビニールは太陽の紫外線によって月日の経過に比例して透光率が低下する。ビニール表面に生じる水滴の状態、つまり水滴が多い時、少ない時、太い水滴、小さい水滴、そして微細な水滴によってビニールが曇っている時など変化にとんでいる。
従って測定の毎に違うといっても良いぐらい変化するので、透光率によって光の比を推測しようとする時は、必ず基準のハウスも含めた両方をその都度測定して比較しなければならない。
【０２４８】
以上説明した如く本発明の根本は、太陽光のスペクトルをＲ／Ｂ比Ｒ／ＦＲ比の両方を使って区別する、という手法を用いる事である。
以下、その手法を要約して下記する。
【０２４９】
地球上の太陽光スペクトルは下記の如く、〔１〕裸地の太陽光、〔２〕木漏れ日の日向の太陽光、〔３〕木漏れ日の日陰とか人や動物や雲や建造物の日陰の3種類に大別される。  
【０２５０】
上記太陽光のスペクトルは〔１〕が図４参照で、〔２〕は図３参照、そして〔３〕は図２参照である。
そしてそれぞれの光の比の特徴は〔１〕を基準として比較すると、〔２〕はＲ／Ｂ比が〔１〕より大でＲ／ＦＲ比は〔１〕より小である。
〔３〕はＲ／Ｂ比もＲ／ＦＲ比も〔１〕より小であり、Ｒ／ＦＲ比は〔２〕よりも極端に小さい。図９２参照の事。
【０２５１】
（光の比（Ｒ／Ｂ比、Ｒ／ＦＲ比）と植物種の関係の説明）
本発明にとって重要となる光の比、つまり、Ｒ／Ｂ比とＲ／ＦＲ比の関係について以下説明する。
上記の如く区別した太陽光と植物の関係を下記する。
Ａ．Ｃ３植物は〔２〕の太陽光スペクトルの時に元気になり、病害虫の無農薬栽培が可能となる。
その理由は、植物群落の奥深い所に適応した植物は、光飽和点の照度は小さくて、群落の入り口付近に適応した植物は光飽和点の照度が大きい、という様に、植物群落内のそれぞれの環境に適応したために、Ｃ３植物はその種類によってそれぞれ光飽和点が異なっているからと考えられる。このことは、本明細書の各実験の木漏れ日の日向の太陽光の中で無農薬栽培に成功していることによって確かめられている。
【０２５２】
Ｂ．同じＣ３植物でも、光合成速度飽和光強度（光飽和点）が大きい植物よりも小さい植物の方が、傾向としてではあるが無農薬栽培をする為には、Ｒ／Ｂ比を裸地よりもより大きくＲ／ＦＲ比をより小さくする必要があるようである。
【０２５３】
Ｃ．Ｃ３植物とＣ４植物は光合成の生理機構が異なっている。
これはＣ４植物が前記〔１〕の太陽光に適応し、Ｃ３植物は前記〔２〕の太陽光に適応しているために、Ｃ４植物のほうがＣ３植物よりも光飽和点が高い。
【０２５４】
次に半陰性植物と陰性植物は〔３〕の太陽光スペクトルの光の比で栽培すれば良いという事について解説する。
半陰性植物のワサビは自然界の木漏れ日の日向と日陰の混合する環境で自生している事は周知の事実であり、陰性植物の朝鮮人参は日陰に自生する事も周知である。
従って図２と図３の混合する光環境で半陰性植物は元気になるのであり、図２の光環境で陰性植物が元気になるのである。
【０２５５】
以上の説明は、植物と太陽光の根本反応である所の光形態形成反応の種類を前記〔１〕〔２〕〔３〕に区分して植物との関係を明らかにしたものである。
【０２５６】
Ｒ／Ｂの値が大きいほど、またＲ／ＦＲの値が小さいほど、植物が伸長する傾向があると言われていると言えども、病害虫防御効果がある事は知られていない。
次に公知となっているのは完全制御型植物工場においての効果を主張したものであり、太陽光スペクトルを変化させる事を念頭においたものではない。
仮に応用の可能性が示唆されるといえども、現在情報が開示されているのは、（Ｒ）と（Ｂ）の混合光であり、太陽光の（Ｒ）と（Ｂ）と（ＦＲ）とのスペクトルバランスを調節する目的で、（Ｒ）と（ＦＲ）との混合光を使用する技術は自明なものではない。
そしてその目的は病害虫防除法である。そして更に、安易にＬＥＤや蛍光灯等々を使用して太陽光スペクトルを変化させるものではない。
光の物理的性質を利用する。つまり太陽光を反射や透過させる事によって変化させるのであるから、設備費、ランニングコスト共に安価であるという利点がある。
【０２５７】
更にＲ／Ｂ比を大きくするほど又Ｒ／ＦＲ比が小さいほど、では無くてＲ／ＦＲが小さくなり過ぎると逆効果となると言う事、Ｒ／ＢのＢを完全カットすると奇形になる事も検証している。
【０２５８】
後述する実験６（実施例５）の屋上の裸地でＬＥＤを取り付けた鉢で栽培実験を行なった。このＬＥＤは赤色光（Ｒ）である。結果は病害虫防御効果無しであった。
また、後述する実験７（実施例６）のハウス（１３）のトマト栽培は赤色光（Ｒ）の蛍光灯を照射したが、これも照射しないハウスのトマトよりも花の数が少なくて元気がなくなってしまった。
さらに、後述する実験８（実施例７）のハウスＡのナス栽培は赤色光（Ｒ）のＬＥＤを点灯したが、一週間ぐらいしたら虫食い穴が発生した。そしてＬＥＤを消すと虫食いの進行が停止した。以上の様に赤色光（Ｒ）のみを照射しても病害虫防御効果は得られない事をつきとめた。
【０２５９】
つまり、本発明において、Ｒ／Ｂを大きくすると同時にＲ／ＦＲを小さくすることが大切であり、Ｒ／Ｂ、Ｒ／ＦＲをそれぞれ単独で大きく或いは小さくするのでは病害虫防御効果が無い事が解かった。
【０２６０】
本発明において重要な事は、Ｒ／Ｂを大きくＲ／ＦＲを小さくする時に何を基準に大小を論ずるのか、その論拠は何か、ということである。そしてＲ／Ｂをどれだけ大きく、Ｒ／ＦＲをどれだけ小さくすれば良いか、その有効範囲が不明ということである。
【０２６１】
これらを解明する為に、まず自然界における太陽光スペクトルのパターンは、「裸地」、「木漏れ日の日向」、そして「木漏れ日の日陰」、この３種類に全て分類されることを明らかにした。そしてこれを光形態形成反応を要素として光の比という尺度を作り、太陽光スペクトルを区分した。
「裸地」は図−４に参照される。また「木漏れ日の日向」は図−３に参照され、そして「木漏れ日の日陰」は図−２に参照され，山や物などの日陰によるものも含まれる。
【０２６２】
図９２と図９４を参照すれば解かるように裸地を基準にすれば木漏れ日の日向はＲ／Ｂが大きくなりＲ／ＦＲは小さく変化した事になる。
そして日陰は裸地よりもＲ／ＢとＲ／ＦＲの両方共小さくなる。
つまり光の比の変化量は、「裸地」を基準にして植物群落の入口よりも群落の奥へ行くに従って、「木漏れ日の日向」のＲ／Ｂはより大きくＲ／ＦＲはより小さくなる。
そして「木漏れ日の日陰」のＲ／ＦＲは更に小さくなり、Ｒ／Ｂは裸地よりも小さくなる、という様に程度の差がある事を利用して尺度とした。
【０２６３】
この３種類のパターンに関し、後述する実験（５）（実施例４）においては、ナスとナスの間の部分はナスの葉が日光を遮り葉陰になっている。
実験は３５ｃｍ間隔に植えているので隣同士の葉と葉が折り重なって接触し、ほとんど日が差さない。図−２と図−３の７００〜８００ｎｍを比較すれば解かる様に図−２の方が非常に大きいのでＲ／ＦＲが非常に小さくなっている。
この部分は日陰だからＲ／Ｂも小さいので赤色光（Ｒ）を照射した。この事によってＲ／Ｂを大きくし、Ｒ／ＦＲは非常に小さな状態のものを、木漏れ日の日向程度の小ささに改善した。つまり木漏れ日の日向のスペクトルに変化させた。
【０２６４】
その結果は後述する実験（５）（実施例４）の７−２：ナスを参照するとナスが元気になり、花も果実も付ける様になった。
この後述する実験（５）（実施例４）によって、日陰はＲ／ＦＲが小であるが、病害虫の防除は出来ない事が解かった。
しかも、木漏れ日の日向のスペクトルに変化させると病害虫の防除が可能となる事が解かった。
この事を論拠として、病害虫の防除効果のある光の比は、「木漏れ日の日向」のスペクトルである事が解かった。
【０２６５】
この効果の有効範囲については後述する実験（６）（実施例５）での小松菜やチンゲン菜などのグループと、白菜やキャベツなどのグループでは病害虫の防除が可能な光の比が異なっている。この事は植物群落の入口の光の比で充分な植物と奥の方でないと病害虫の防除が出来ない植物がある事を示している。
従って病害虫の防除の光の比については、実施例の様にして選定せねばならない。
【０２６６】
（Ｃ３植物と光の比）
この様にＣ３植物はその種毎に植物群落内に最も適した場所、つまり適した光の比がある事も実験によって明らかにした。
Ｃ３植物にはそれぞれの種毎に光合成速度飽和光強度が異なっている事と、植物群落内の入口と奥とでは太陽光の照度が異なる事を考え合せれば、Ｃ３植物はその種毎に植物群落内に最も適した場所がある事を示唆している。
Ｃ３植物の陰性植物は日陰に自生し、Ｃ３植物の半陰性植物は木漏れ日の日向と日陰が混ざり合う所に自生する。
陰性、半陰性植物を除くＣ３植物の農作物の原種は、木漏れ日の日向に自生していたのである。これを人間が裸地で栽培し、品種改良を繰り返したものが陰性、半陰性植物を除くＣ３植物の農作物である。
従って、陰性、半陰性を除くＣ３植物の農作物を無農薬栽培する事が出来る光環境は、日陰でも裸地でも無くて、木漏れ日の日向の光の比のスペクトルである。
【０２６７】
このことは陰性植物の朝鮮ニンジンを裸地へ定植すると萎れてしまうし、半陰性植物の
ワサビも裸地へ定植すると萎れてしまうことからも明らかである。
陰性、半陰性以外のＣ３植物を木漏れ日の日向から裸地へ出すと、病気になったり害虫に食われたりすることの原因となっている。つまり、萎れ防止や病害虫の防止をしたければ生れ故郷とも言える植物群落内のそれぞれの光環境の場所へ戻してやれば良いということになる。
【０２６８】
＜予備実験（２）について＞
Ｒ／Ｂ比を裸地よりも大きく変化させて同時にＲ／ＦＲ比を裸地よりも小さく変化させる方法として、光の物理的性質を利用する。
物に反射させる事によってＲ／Ｂ比が大きくなり、Ｒ／ＦＲ比は小さくなるはずである。この事を立証する為に下記の予備実験（２）を行なった。
【０２６９】
下記の条件下の日向と裸地とを放射輝度計（以後はＳＲ−２と記す）で測定し光の比を
算出する。
１．図１に示す装置をベニヤ板で作り、装置内の日向と、裸地の光の比を求める。
２．本物の植物の草花と、木の葉がたくさん付いている本物の木の枝を何本も集めて木漏れ日を作り、木漏れ日と葉陰と裸地の光の比を求める。
３．造花の植物の草花と、木の葉の付いた造花の木の枝を何本も集めて木漏れ日を作り、木漏れ日と葉陰と裸地の光の比を求める。
４．波長領域４２０ｎｍ〜４７０ｎｍの青色光（Ｂ）を反射する画用紙を、太陽光の進行方向とほぼ平行に２枚並べる。そしてその２枚に挟まれた部分の日向と裸地の光の比を求める。
【０２７０】
植物の木の葉と造花の木の葉は緑色であり、ベニヤ板はベージュ色である。いずれも赤色光（Ｒ）、青色光（Ｂ）、遠赤色光（ＦＲ）のいずれにも含まれていない波長の色である。
つまり太陽光がこれらの色の物に当たり反射する時に、（Ｒ）、（Ｂ）、（ＦＲ）を増加させる事は無いので測定によって得られた光の比は反射による減衰の結果を示す事になる。
一方の青色光（Ｂ）を反射する画用紙の方は、太陽光が当たり反射する時に、当たって反射する事による青色光（Ｂ）波長の波長エネルギーの減衰量と、青色光（Ｂ）を反射する画用紙からの反射によって、青色光（Ｂ）波長の波長エネルギーの増加量とが、互いに相殺しあった結果が示される事になる。
【０２７１】
放射輝度計として株式会社ＴＯＰＫＯＮ製「ＳＲ−２」を用いて、テレビのブラウン管の測定角は２度、これ以外の測定角は０．２度となるように設定した。測定距離と測定径（単位：ｍｍ）の関係は図９０の通りである。
なお、この図９０の数値は設計基準であり、実際の直径とは多少異なる場合がある。
【０２７２】
放射輝度計の精度は、標準の光Ａに対して輝度プラスマイナス２．５％以内、色度マイナス０．００２以内、精度保証範囲は測定角２°で１〜２，０００ｃｄ／ｍ２、測定角０.２°で１００〜２００，０００ｃｄ／ｍ2である。但し、水銀の特定輝線に対する波長はプラスマイナス０．３ｎｍである。応答速度は、測定時間：約３５秒（ローカル測定、測定角２°、標準の光Ａ５ｃｄ／ｍ２を超える）である。
【０２７３】
（放射輝度の測定条件）
図７の様に白色板は光源と直交し、ＳＲ−２（放射輝度計）は白色板に対し４５度の角度で測定する。又は図８の様に白色板に対してＳＲ−２は９０度の角度で測定し、光源からの光を４５度で受ける。
【０２７４】
前記項目１のＨ１８年１月１０日（白色板に対するＳＲ−２の角度：９０度）の測定結果を図９１に示す。木箱内における日向の光のスペクトルは図１５参照。また前記項目２、３のＨ１８年３月４日（白色板に対するＳＲ−２の角度：９０度）穴開き率８％の測定結果を図９３に示す。
【０２７５】
図９２については木の枝の木漏れ日と造花の木漏れ日の比較はできないが、木の枝によって作られる「木漏れ日の日陰」「日向」「裸地」という。
地球上に存在する太陽光のすべての光スペクトルの三分類を認識し、その光の比を比較することは可能である。また同様に、造花が作り出す「木漏れ日の日陰」「日向」「裸地」それぞれにおける光の比を比較することも可能である。
【０２７６】
測定実験の結果を考察すれば解かる様に前項１，２，３，の光の比は、反射によって太陽光が減衰しＲ／Ｂ比は大きくなる様に変化し、Ｒ／ＦＲ比は小さくなる様に変化している。そして青色光（Ｂ）を反射する画用紙の方は、衝突による減衰量の方と青色光（Ｂ）を増加させる量とがほぼ同じである事を示している。Ｒ／ＦＲ比については青色光の増加とは関係が無いので、赤色光（Ｒ）の減衰が大きい為にＲ／ＦＲ比は小さくなっている。
【０２７７】
太陽光を光の比を持って区分すれば、実験結果の図９１と図９２によって図９４の様に大別する事が出来る。
【０２７８】
この事はＣ３植物は木漏れ日の日向の光環境を好み、Ｃ４植物は裸地の光環境を好む。そして陰性植物は日陰の光環境を好む、という事を示唆している。
ワサビの様な半陰性植物は木漏れ日ではあるが木の葉の陰が多い光環境を好む、という事からもこの事は妥当性を持つのである。
Ｃ4植物に較べて光合成速度飽和光強度が弱いＣ３植物は、自分の光合成速度飽和光強度が確保出来る木漏れ日が最も適した光環境である筈である。
【０２７９】
そこで、後述する実験（１０）（実施例９）として、赤い色のビニールで栽培ハウスを作り、ハウス内の明るさが自らの光合成光飽和光強度を確保している状態として比較した。
その結果、ナスの収穫量が１．４４倍となり、このことが証明されたのである。
なお、後述する実験（９）（実施例８）でも同様の結果を得た。
【０２８０】
上述した実験で測定したスペクトルを図２，３，４として添付した。
それぞれを比較すると半陰性植物、陰性植物が好む木漏れ日の日陰のスペクトルに占める遠赤色光（ＦＲ）の場合が、陰性、半陰性植物以外のＣ３植物が好む木漏れ日の日向のスペクトルに占める割合よりも比較にならない程大きい。
この事は陰性、半陰性の植物は、Ｒ／Ｂ比とＲ／ＦＲ比が共に裸地よりも小さく変化させなければならない事を示唆しており、Ｒ／Ｂ比よりもＲ／ＦＲ比の方が重要なファクターである事を示唆している。
【０２８１】
一方、陰性、半陰性以外のＣ３植物の好む木漏れ日の日向の場合は、Ｒ／ＦＲ比の裸地に比べて変化した値の絶対値が、陰性、半陰性の植物が好む木漏れ日の日陰に比べて極端に小さい。
従って陰性、半陰性以外のＣ３植物はＲ／ＦＲ比よりもＲ／Ｂ比の方が重要なファクターであるという事を示唆している。
【０２８２】
ここで可能性として、重要なファクターのＲ／Ｂ比のみを変化させる。つまり太陽光下で赤色ＬＥＤ（６６０ｎｍ）のみを照射させる方法でも病害虫の防除が可能となるかも知れないという発想が生まれるのである。
それゆえに、追加実験として少なくともＲ／Ｂ比のみを変える方法とＲ／Ｂ比、Ｒ／ＦＲ比の両方を大きくする方法、そして普通の栽培法の３種類の栽培実験を後述する実験（６）（実施例５）、後述する実験（７）（実施例６）として行った。
【０２８３】
（病害虫防除とＲ／Ｂ比、Ｒ／ＦＲ比の関係）
後述する実験（６）（実施例５）の赤色光（Ｒ）のＬＥＤを照射する設備を取り付けた鉢、図６５，６６参照の結果は、虫がついてしまい病害虫の防除が出来なかった。
後述する実験（７）（実施例６）のハウス〔１３〕の赤色光（Ｒ）の蛍光灯を取り付けたハウス、図７６参照での栽培も点灯するとすぐ開花数が激減し、元気が無くなった。
【０２８４】
この事から裸地よりもＲ／Ｂを大きくし、Ｒ／ＦＲも大きくする方法は良い結果を得る事は出来なかった。
このことから、病害虫の防除をするためには、Ｒ／Ｂ比を裸地よりも大きくし、Ｒ／ＦＲ比を裸地よりも小さくしなければならない、という結論を得た。
【０２８５】
図1のベニヤ板は太陽光を完全に遮蔽する。
従ってベニヤ板間の開口部に太陽光が差し込む時間帯のみが育成時間であり、それ以外の時間帯はベニヤ板の陰が差す為に育成能力が極端に低下する。この欠点を防止する為にはベニヤ板間の開口部のピッチを出来るだけ広く、ベニヤ板の高さを出来るだけ低く、そしてベニヤ板に光を入れる為の穴を開け、その穴あき率を出来るだけ大きくする必要がある。図1の装置はコの字型であるから、農業に利用すると効率が悪い。
この問題を解決する方法として、図５に示す様に二の字型にして栽培植物をはさむ様に反射板を配置すればよい。
【０２８６】
開口部のピッチと反射板の高さと大きさそして反射板の穴開き率等の光の比を変える機能を知る目的で実験を行なった。
測定条件は図９に示す測定冶具を使用し、反射板の配置は二の字型で太陽光とほぼ平行に設置し、反射板で挟まれた部分の日向と、裸地を測定した。
反射板の色は、(Ｂ)、(Ｒ)、(ＦＲ)以外の波長領域にピークを持っている緑色とする。  測定実験に使用した緑色画用紙の色のスペクトルを図６に示した。緑色のピーク波長は５１０〜５１５ｎｍであり、遠赤色光(ＦＲ)領域にも緑色のピークよりも低いピークを持っている。
【０２８７】
反射板の穴開き率とピッチを変化させてＲ／Ｂ比を測定した結果を図９５、９６に示す。実験結果は穴開き率が小さい方が光の比の変化を大きくする。反射板のピッチも狭い方が光の比の変化を大きくする。
【０２８８】
反射板の高さの影響を知る為に同一面積の反射板を使って測定した結果を図９７，９８に示す。図９７が高さ２９５ｎｍで図９８が高さ６２０ｎｍである。実験結果は高さが高い方が光の比の変化を大きくする。反射板の面積の影響を知る為に穴開き率８％で高さ６２０ｎｍの測定結果の図９６、９８を比較した。結果は面積が大きい方が光の比の変化を大きくする。
【０２８９】
以上の結論をまとめると、光の比の変化を大きくする条件を下記に示す。
１．反射板のピッチは狭い方が良い。
２．反射板の穴開き率は少ない方が良い。
３．反射板の高さは高い方が良い。
４．反射板の面積は大きい方が良い。
【０２９０】
最も効率良く光の比の変化を大きくしている図９６と図９１とを比較すると、木箱はピッチが大きいけれども穴開き率ゼロで反射板の高さと面積が非常に大きい為に、光の比の変化量はピッチ６１５ｍｍの時の５〜６倍である。ピッチ３１５ｍｍの時と比較しても光の比の変化量は２．５〜２．９倍もある。
【０２９１】
この様に反射板の色が(Ｂ)、(Ｒ)、(ＦＲ)以外の色の時に比べて、反射板の色が(Ｂ)、(Ｒ)、(ＦＲ)である場合は太陽光が反射板に当たって反射する事による光の比の変化と、青色光(Ｂ)の場合は反射板から(Ｂ)の波長が反射される為にＲ／Ｂ比は相殺し合う事となる。
赤色光(Ｒ)の場合は反射板から(Ｒ)の波長が反射される為に、この反射される（Ｒ）の波長によりＲ／Ｂ比の変化量の絶対値を増加させる事となる。そして遠赤色光(ＦＲ)の場合も、反射板から(ＦＲ)の波長が反射される為に、この反射される(ＦＲ)の波長によりＲ／ＦＲ比の変化量の絶対値を増加させる事となる。
【０２９２】
測定実験に使用した(Ｂ)と(Ｒ)の画用紙の色のスペクトルを図１１、１２に示した。
(Ｂ)の青色のピーク波長は４８０〜４８５ｎｍであり、遠赤色光の波長も青色のピークよりも低いピーク波長を持っている。
(Ｒ)の赤色のピーク波長は６６５〜６７０ｎｍであり、この赤色と同じぐらいの強さの遠赤色光のピーク波長を持っているので、この画用紙の色はむしろ赤色波長(Ｒ)と遠赤色光(ＦＲ)の２色であると把握しておくべきである。
【０２９３】
図１１に示すスペクトルの青色画用紙を使った測定実験は図９９参照。
結論は前述した様に、相殺し合うのでＲ／Ｂ比を変化させる機能が低い。
従って反射板の色として使用するべきでは無い。
図１２に示すスペクトルの赤色画用紙を使った測定実験の結果を図１００に示す。
そして図１の“コ”の字型と図５の“二”の字型の、Ｒ／Ｂ比を大きくする機能の比較を目的として、ピッチが４１５ｍｍの時に、後ろへ赤色画用紙を置いて“コ”の字型とした。
【０２９４】
この状態での実験結果は図１０１に示した。下記に結論をまとめた。
５．反射板の色として青色光(Ｂ)は使用するべきではない。
６．波長領域が赤色光(Ｒ)と遠赤色光(ＦＲ)の両方を持っている色が、反射板に使用する色としては最も光の比を変化させる機能が大きい。
７．反射板を二の字型にするよりも、反射面の多いコの字型にした方が光の比を変化させる機能が大きい。
【０２９５】
図９５にＨ１８年３月７日（白色板に対するＳＲ−２の角度：９０度）穴開き率１５％の結果を示し、図９６にＨ１８年３月７日（白色板に対するＳＲ−２の角度：９０度）穴開き率８％、高さ２９５ｍｍ長さ６２０ｍｍ（反射板寸法）の結果を示す。
そして図９７に平成１８年３月４日（白色板に対するＳＲ−２の角度：９０度）穴開き率８％、高さ６２０ｍｍ長さ２９５ｍｍ（反射板寸法）の結果をそれぞれ示す。
また図９８にＨ１８年３月４日（白色板に対するＳＲ−２の角度：９０度）穴開き率８％の結果を示し、図９９にＨ１８年３月７日（白色板に対するＳＲ−２の角度：９０度）穴開き率８％の結果を示す。
そして図１００にＨ１８年３月１１日（白色板に対するＳＲ−２の角度：９０度）穴開き率８％の結果を示す。
そして更に、図１０１にＨ１８年３月１１日（白色板に対するＳＲ−２の角度：９０度）、穴開き率：両サイド８％、後ろ２３％の結果をそれぞれ示す。
【０２９６】
画用紙に両側を挟まれた栽培場所は、太陽光の進行方向と画用紙の面が平行である時は日向である。しかし平行でない時は平行でない分だけ日陰が生じ、画用紙に垂直に太陽光が当たる時に日陰は最も広くなる。栽培場所が日陰になると育成が悪くなる、
この問題はネットを反射板とする事によって解決する事が出来る。
【０２９７】
そこで、後述する実験（１）（実施例１）において、普通の雨よけハウスに赤い反射板と赤く塗ったネットを栽培ハウス〔５〕（図：２８）参照の如くに構成し、ビニールと赤色の反射板と赤色のネットの合計でＲ／Ｂ比を裸地よりも０．３１９大きくなる様に変化させる効果を得る事が出来た。
【０２９８】
光が物に反射する事によって、光の波長エネルギーが減衰する。
この時の減衰量がＢ＞Ｒ＞ＦＲとなるためにＲ／Ｂ比が大きくなる様に変化し、同時にＲ／ＦＲは小さくなる様に変化する。
この物理現象は光が透光資材を透過する時も同じであるはずである。この事を立証する為に下記の実験を行なった。
【０２９９】
添付データ図１６、１７、１８の測定条件は、放射輝度計(ＳＲ−２:トプコン製)を使って、ビニールシートのハウス（たて２ｍ横２.５ｍ高さ２ｍ）内でビニールを透過した太陽光可視光線を測定（シート内：図１６）し、３分後にビニールシートの外で太陽光を測定（シート外１：図１７）して更にその３分後にビニールシートの外の同一場所で測定（シート外２；図１８）した実験条件に関する記録である。
記載していないがＳＲ−２は三脚で固定し、３回の測定中移動させず白色板とＳＲ−２の角度も同一角度で測定した。それからビニールの厚さは０．０５ミリのものを使用した。その結果は、放射輝度で〔（シート内）／(シート外1)＋{(シート外1)−(シート外２)}〕×１００＝〔(１１６．７１)／(１３０．６４)＋{(１３０．６４)−(１３０．６２)}〕×１００＝８９．３２％の透過率であった。
【０３００】
（測定時間差について）
測定日は大快晴日で３５秒の測定時間中照度は安定していた（図−１６〜１８参照）。つまり、３分間の時間差により生ずる太陽光の輝度低下は、上式にてシート外１と外２の差を外１に加算する事により校正した。校正精度はシート外１から外２までの３分間の輝度低下とシート内から外１までの３分間のそれが同一であれば校正精度１００％という性格の校正法を採用した。
【０３０１】
実際の輝度低下は図１６、１７、１８の測定条件欄を参照すれば解る様に、シート内と外１の間に生ずる照度低下と外１と外２の間に生ずる照度低下が共に１，０００ルクスであった。
つまり、シート内が１２:４８測定で測定中の照度が１００，０００ルクス、シート外１が１２：５１測定で測定中の照度が９９，０００ルクス、シート外２が１２:５４測定で測定中の照度が９８，０００ルクスであった。
【０３０２】
時刻の経過に伴い太陽が傾いて、照度が低下する事による測定誤差は、１−{(９９，０００÷１００，０００)×１００}＝０．０１％であり、光の比測定の誤差は０．０１％である。
【０３０３】
また６分経過による誤差は１−{(９８，０００÷１００，０００)×１００}＝０．０２％である。
【０３０４】
この事と６分間で傾く太陽の角度は算出していないが、微かの角度変化から生ずる測定誤差をこれに加えても、測定法の図７は３回の測定作業中微動もさせていない事と、太陽光が図７に示す様に白色板に垂直に当っていない事、そして測定器の輝度測定精度がプラスマイナス２.５％以内である事を考慮すれば、上式によって校正しなくても６分前後の短時間での測定値同志の比較については定量値として取扱っても差しつかえは無いと考察する。
【０３０５】
ビニールシートを透過する前と後で光の比がどの様に変化したかを算出し一覧表に示した。図１０２、１０３，１０４参照の事。
これは、シート内と外１と外２の測定時刻がそれぞれ３分間隔であるから、シート外１と外２の差をシート外１に加算する事によって下式を成立させる。
【０３０６】
シート内測定時刻のシート外の太陽光スペクトル＝（シート外１のスペクトル）＋｛（シート外1のスペクトル）−（シート外２のスペクトル）｝
【０３０７】
この式で求めたスペクトルがビニールシートを透過する前の太陽光であり、シート内の測定値がビニールシートを透過した後の太陽光である。この等式を使用してシート内測定時刻のシート外の太陽光スペクトルを算出し、光の比を算出したものである。
【０３０８】
ビニールを太陽光が透過した時の、透過前と後の光の比を図１０４に示した。
【０３０９】
太陽光はビニールを透過すると、透過前よりも透過後の方がＲ／Ｂ比は大きくなり、Ｒ／ＦＲ比は小さくなる。この現象は波長が小さいほど減衰が大きい為に透過率が小さくなるという物理現象である。
【０３１０】
ビニールシートを太陽光が透過する事によって、Ｒ／Ｂ比を透過する前よりも０．１０８大きく変化させて同時にＲ／ＦＲ比を透過する前よりも０．０３４小さく変化させた。
この実験結果によって太陽光が透光資材を透過する事によって、太陽光を物に反射させた時と同じ物理現象が発生し、光の比を変化させるという事が証明された。
【０３１１】
（光透過材料による光の比への影響について）
透光資材の材質、厚さ、色の濃度、などのファクターによって光の比を変える機能に違いがあるかどうかについて実験した。
【０３１２】
色については太陽光を物に反射させる後述する実験によって、波長領域６１５〜６８０ｎｍの赤色光（Ｒ）と波長領域７００〜７５０ｎｍの遠赤色光（ＦＲ）の両方を持っている色が最も光の比を変化させる機能が大きい、という事が証明された。
色の光の比に対する影響効果は、光の反射も透過も同じである。
つまり、その色を反射するのであり、その色に染まって透過するのであるからである。
そこでこれらの事を確認する為に薄いピンク色のビニールと透明なビニールに赤色のペンキをスプレーしたものについてそれぞれ光の比を測定した。薄いピンクのビニールの色のスペクトルは図１９参照の事。
【０３１３】
図−１９に示すスペクトルは、複数のピークを持ち、最も大きなピークは６０５〜６８５ｎｍの広い範囲に有り、２番目のピークは７１０〜７１５ｎｍピークの遠赤色光（ＦＲ）と４６０〜４６５ｎｍピークの青色光（Ｂ）の２つ存在する。３８０〜７８０ｎｍまでの全ての可視光のスペクトルを含んでいる。
【０３１４】
透明なビニールに赤色のペンキをスプレーしたものの色のスペクトルは図２０参照の事。複数のピークを持つが６００〜３８０ｎｍの波長はほとんど含んでいない。６６０〜６８５ｎｍと６９５〜７１５ｎｍと７３５〜７６０ｎｍそして７７０〜７８０ｎｍにそれぞれにピークがある赤である。測定結果は図１０５（表Ａ０８）に示す。
【０３１５】
Ｒ／Ｂ比の（Ｂ）を多く含む色はＲ／Ｂ比を小さくする働きがあるので、（Ｂ）をほとんど含まない赤ペンキをスプレーしたものの方が、（Ｂ）を多く含む薄いピンク色よりもＲ／Ｂ比を大きくする機能が強い。
【０３１６】
次に市販品の赤フィルムの光の比を測定した。
材質はセロファンで赤い色のスペクトルは、Ｈ１８年７月６日、１４時５３分の測定と１４時５４分の測定を参照の事（図５８、５９参照）。赤色光（Ｒ）と遠赤色光（ＦＲ）の領域にいくつかのピークを持つスペクトルであるが、（Ｒ）や（ＦＲ）に比べると半分以下ではあるが緑色光も青色光も含んでいる。
【０３１７】
この赤フィルムでＳＲ−２と白色板を完全に囲み、太陽光がこの赤フィルムを透過した透過光を測定した。
測定結果は図１０６（表Ａ０９）に示す。そして透過光のスペクトルはＨ１９年２月１５日、１１時５７分２７秒の測定と１２時１分５９秒の測定を参照の事（図６３、６４参照）。透過光のスペクトルには、５７０ｎｍ前後よりも小さい波長はほとんど含まれていない。これはセロファンという材質の特性である。青色光がほとんどカットされている為に、光形態形成が正常に行なわれずに奇形植物となる事は良く知られている。
【０３１８】
＜結論＞
８．太陽光を透過させる方が反射よりも太陽光の照度は暗くなるが、光の比を変化させる機能は大きくなる。
【０３１９】
９．透光資材に使う色は、光形態形成の赤色光効果の波長領域の光を反射させる色と光形態形成の遠赤色光効果の波長領域の光を反射させる色の両方の波長を持ち、これ以外の波長は少ない程良い。特に光形態形成の強光下反応の青色光は含まない方が良い。
【０３２０】
ビニールの厚さが光の比を変える機能に対して、どの様にかかわっているかを調べる為の後述の実験を行なった。
上述した実験によって、０．０５ｍｍの厚さのビニール１枚がＲ／Ｂ比を裸地よりも０．１０３〜０．１０８程度大きくする事が判っている。
そこで、同じ厚さのビニールをハウスに４枚重ねて張り、光の比を測定した。測定結果を図１０７（表１４）、図１０８（表１５）に示した。
【０３２１】
＜Ｈ１８年１１月２０日（月）＞：栽培ハウス〔７〕(ナス)光環境測定（実施例３）
測定条件：栽培ハウス〔７〕内で、ビニール４重を太陽光が透過した状態で測定
ＳＲ−２電源ＯＮ  １０：４０
キャリブレーション  １１：４３／１２：３８
【０３２２】
栽培ハウス〔７〕(ナス)内外の照度測定
＜結論＞
１０．透光資材の厚さが厚くなると光の比を変化させる機能も強くなる。
しかし透光率は厚くなるに従って低下する。
１１．厚さを厚くするよりも（Ｒ）と（ＦＲ）の色を薄く付ける事によって、高い透光率を維持した状態で光りの比を変える機能が強化するので、この方が好ましい。
【０３２３】
図１０７（表１４）と図１０８（表１５）を参照すると、冬季の太陽光照度は昼のＰＭ１：００前後でも７万ルクス以下である。しかもこれは良く晴れた快晴での測定値である。
従って光合成速度飽和光強度が高くなければならない植物にとって、例えばナスは４万ルクス、トマトは７万ルクスであるから透光資材はおろか反射板も使用が難しくなる。
ましてや透光資材の厚さを大きくする事など考慮する事も出来ないのが現実である。こういう時は人工照明を使って光の比を変える、又は人工照明と反射板の併用などが考えられる。
【０３２４】
光の比、つまりスペクトルを人工照明で変化させる為には特定の波長領域の光のみを使う必要が有る。
青色光であれば光形態形成の強光下反応の青色光の波長領域の光であり、赤色光であれば光形態形成の赤色光効果の波長領域の光、そして遠赤色光効果は光形態形成の遠赤色光効果の波長領域の光である。
機能が最も強いピーク波長と低い機能の波長を比較すると、ピーク波長を使った方が低い照度で目的の機能を発揮する事が出来るので電気料が安くて有利である。
つまりピーク波長の光源が無い場合は図５７を参考にしてピークに近い機能の波長を使えば良いのである。何故かと言えば全ての波長の光源が揃っている訳ではなくて、特定の波長のものしかないのが現状であるからである。
例えば発光ダイオード（ＬＥＤ）ならば青色は４７０ｎｍピークの青色しか存在しない、という様に蛍光体の種類によって発光する色が異なる為に、３８０〜７８０ｎｍの可視光の内で未だ発見されていない蛍光体が多数有る為である。
【０３２５】
発光体を発光させる事によって色を選択発光する事が出来る発光素子、つまり蛍光ランプやテレビのブラウン管そして発光ダイオード（ＬＥＤ）、有機ＥＬ、さらに冷陰極光源などの様に特定の波長の光を作り出せる光源は、これらの他にも各種開発されている。
これらの光源は特定の波長をピーク波長とした放物線状のスペクトルの光を発光させる特徴を持っている。
【０３２６】
以下、実施例について詳細に説明する。
【実施例１】
【０３２７】
本発明に関する実施例と比較例を含む栽培実験を行なう。
栽培実験は太陽光の光の比を、木漏れ日の日向の光の比と同じように変化させた光環境を作り、その環境下で陰性植物と半陰性植物を除くＣ３植物を栽培する。
そして、その事によって、無農薬で害虫や病気から守る事が可能かどうかということと、味が改善されるかどうかを確認する事を目的とする。
【０３２８】
栽培実験（１）：無農薬栽培
１．実験の目的
栽培ハウス内でのＲ／Ｂ比を裸地よりも大きくすると共に、栽培ハウス内でのＲ／ＦＲ比を裸地よりも小さくする事によって、ナスを無農薬で害虫や病気から守る事が可能かどうかということと、味が改善されるかどうかを確認する。
【０３２９】
２．実験地：高知県高知市東雲町
３．実験期間：平成１８年６月１６日〜平成１８年９月２６日
【０３３０】
４．栽培条件
・４−１：栽培ハウスの装備
ハウスの内側の、ビニール以外の全てと鉢の外側を、赤く塗った栽培ハウス。以後は赤いハウスと記す。
ａ．栽培ハウス〔１〕：普通の雨よけハウスを赤いハウスから遠く離れた所へ設置したもの 
ｂ．栽培ハウス〔２〕：赤いハウスに赤い反射板と青いＬＥＤを取り付けたもの 
ｃ．栽培ハウス〔３〕：赤いハウスに赤い反射板と青いネットを取り付けたもの  
ｄ．栽培ハウス〔５〕：普通の雨よけハウスに赤い反射板と赤く塗ったネットを取り付けたもの 
ｅ．栽培ハウス〔６〕：普通の雨よけハウスに赤い反射板を取り付けたもの
【０３３１】
・４−２：栽培ハウス内の光環境（スペクトル、光の比など）を４−３の如くにする為に使用した材料のスペクトル
ａ．青ネットの色のスペクトル（図−２２参照）
ｂ．反射板の色のスペクトル、水性ペンキ（赤色スプレー）を使用した。（図−２０参照）
ｃ．栽培ハウス内を赤くする為に使用した油性ペンキの色のスペクトル（図−２３参照）
ｄ．青色ＬＥＤのスペクトル（図−２４参照）
【０３３２】
・４−３：各ハウス内の光環境
ハウス〔１〕〔２〕〔３〕〔５〕〔６〕の光の比を測定したものが図１１０（表−１６）である。この中のハウス〔１〕は太陽光がビニールを透過した時の光の比であるが、図７０のようにハウス内へ太陽光が差し込んでいる状況下でのビニールを透過した太陽光である。
〔２〕〔３〕〔５〕〔６〕は太陽光がビニールを透過していない時のものである。その理由はハウス〔１〕は図−２５を参照するとハウスの高さが１５３５ミリであり、ハウス〔２〕、〔３〕、〔５〕、〔６〕、は図−２６，２７，２８，２９を参照すると１９６５ミリである。従って４３０ミリだけ床が高くなっている為に、ハウス〔１〕は太陽光が差し込みにくくなっているからである。この状況下のハウス〔１〕の太陽光はビニールを透過する事によって、Ｒ／Ｂ比で０９１だけ上昇する事が解かる。
【０３３３】
従って〔２〕〔３〕〔５〕〔６〕の光の比に０．０９１加算すれば良いと思われるかもしれない。しかしこの測定（９月２０日）よりも約1ヶ月前に測定した予備実験（１）の図１０９（表Ａ１０）（８月２４日測定）の方が、太陽は傾かず高い位置にあるのでハウス内は全てがビニールを透過した太陽光で満たされていた（図７１参照）。その時のハウスＥ図−３２参照の光の比は０．１０３である。
又、完全に周囲をビニールで囲んで測定した図１０４（表１３）も０．１０８である。ハウス〔１〕が０．０９１である理由は、図７０に示す様に同じ日陰でも日向（裸地）に近づくにつれて明るくなるからである。
【０３３４】
つまり日陰Ａが最も暗くてＢ，Ｃ，Ｄと日向（裸地）に近づくにつれて明るくなるという事は、光の比もＡが最も日向（裸地）との差が大きくてＢ，Ｃ，Ｄと日向（裸地）に近づくにつれて差が小さくなる。
従って６月中旬から７月８月９月下旬まで栽培した栽培実験（１）は、９月上旬まではハウス〔２〕〔３〕〔５〕〔６〕の光の比に０．１０３を加算したものを使い、９月下旬は雨よけビニールを透過してない所の鉢は測定値そのままであり、透過している所の鉢は０．１０３を加算する。そしてハウス〔１〕は、赤いハウスやネットや反射板などを使用していない普通の雨よけである。
従ってビニールを透過していない所の鉢は裸地の光の比を使用すれば良いのである。上記の方法で求めた９月上旬までの光の比を図１１０（表−１６）に示す。
【０３３５】
・４−４：実験装置
ａ．栽培ハウス〔１〕：図−２５参照
ｂ．栽培ハウス〔２〕：図−２６参照
ｃ．栽培ハウス〔３〕：図−２７参照
ｄ．栽培ハウス〔５〕：図−２８参照
ｅ．栽培ハウス〔６〕：図−２９参照
【０３３６】
５．栽培方法
・５−１：なす（千両2号、黒陽、美男、水の匠）
作業手順
・午前８時２５分：温度測定、水ナスに水をやる。４Ｌ。雨が降っていた場合、昼勤が西の反射板を上げる。
・午前１０時１０分：温度測定
・午後１時００分：※反射板を西から東に変える。温度、湿度測定、花の数をチェックしてトマトトーンをつける。水をやる。各２Ｌ。水なすのみ４Ｌ。（休日の前日は２倍）
・午後３時００分：温度測定
・日の入り前後：水をやる。各２Ｌ。水なすのみ４Ｌ。（休日の前日は２倍）東の反射板を下ろす。（時刻をデータに記入する）（休日の前日はＬＥＤをＯＦＦにする。月曜または休日明けの午前８：２５にＬＥＤをＯＮにする。平日はタイマー制御によって日の出から日の入りまで点灯する。）
・午前１時００分：温度測定
・午前４時００分：温度測定、雨が降っていなければ、夜勤が西の反射板を上げる。雨が降っている場合はそのまま。（休日の前日は反射板は上げない。月曜又は休日開けの午前８：２５に西を上げる。）
【０３３７】
前記において反射板の東西の上げ下げと作業時刻の意図は、午前中は、東にある太陽を、鉢の西側のみ反射板を上げて取り付けることで、太陽光を反射させる事を目的とする。逆に午後は、西にある太陽を、鉢の東側のみ反射板を上げて取り付ける事で、太陽光を反射させることを目的とする。
この注釈は実験（１）のみならず、実験（２）以降の全ての実験でも実施されるものである。実験（２）以降は本注釈の記載は省略する。
【０３３８】
６．実験経過
・６月１６日（金）栽培スタート
・７月４日（火）栽培ハウス〔２〕のＬＥＤはタイマーをＡＭ５：１５にＯＮして、ＰＭ７：００ にＯＦＦとした。
・８月１４日（月）普通の雨よけハウス〔１〕が虫食いにより全滅
・８月１７日（木) 栽培ハウス〔２〕のＬＥＤ：タイマーをＯＦＦ１７：３０とする。
・８月１８日（金) 栽培ハウス〔２〕のＬＥＤ：タイマーをＯＮ６：３０とする。
・８月２５日（金）赤いハウスに赤い反射板と青ネットのハウス〔３〕が虫食いにより全滅した。
・８月  ８日（金）赤いハウスに赤い反射板と青いＬＥＤのハウス〔２〕が虫食いにより全滅した。
・９月１６日（土）普通の雨よけハウスに赤い反射板のハウス〔６〕が虫食いによって全滅した。
・９月２５日（月）〜２６日（火）普通の雨よけハウスに赤い反射板と赤く塗ったネット
のハウス〔５〕が虫食いにより全滅した。
【０３３９】
７．栽培実験（１）の考察
虫食いの発生は青のネットを付けたハウスが最も早かった、その次は青のＬＥＤである。青のネットと青のＬＥＤの周辺から虫食いが発生し、遠ざかるに従って少なくなっている。
この事は青色の照射又は反射によってＲ／Ｂ比が小さくなっている部分から虫食いが始まっている事が解かる。
この事からも裸地よりもＲ／Ｂ比を大きくＲ／ＦＲ比を小さくする事が、無農薬栽培の必須条件である事が解かる。
他の栽培実験の全てがこれと同一の結果を得ている。
これは全実験結果の２つの根本的な成果の内の１つである。
【０３４０】
普通の雨よけハウス〔１〕よりも赤い反射板を使用したハウス〔２〕〔３〕〔５〕〔６〕の方が虫を寄せ付けないという事と、赤い反射板に青のネットやＬＥＤを併用したものよりも赤い反射板のみの方が虫を寄せ付けない事を示している。
これをビニールを透過した太陽光の所のＲ／Ｂ比で解析すると、ハウス〔１〕は０．０９１，〔２〕＝０．１９６，〔３〕＝０．１６７，〔５〕＝０．３１９，〔６〕＝０．１９９である。
そして虫を寄せ付けない機能が弱いものから順次強いものへと並べると、〔１〕〔３〕〔２〕〔６〕〔５〕となり、これにビニールを透過した太陽光の所のＲ／Ｂ比とＲ／ＦＲ比を併記すると下記の如くになる。（９月２０日に〔１〕〔２〕〔３〕を測定し、９月２１日に〔５〕〔６〕を測定した。)
【０３４１】
ハウス〔１〕  Ｒ／Ｂ：０．０９１  Ｒ／ＦＲ：０．０３０  図−２５参照
ハウス〔３〕  Ｒ／Ｂ：０．１６７  Ｒ／ＦＲ：０．０５４  図−２７参照
ハウス〔２〕  Ｒ／Ｂ：０．１９６  Ｒ／ＦＲ：０．０６５  図−２６参照
ハウス〔６〕  Ｒ／Ｂ：０．１９９  Ｒ／ＦＲ：０．０４１  図−２９参照
ハウス〔５〕  Ｒ／Ｂ：０．３１９  Ｒ／ＦＲ：０．０９８  図−２８参照
上記の傾向はＲ／ＦＲ比が裸地よりも小さくて、Ｒ／Ｂ比が裸地よりも大きい光環境のハウスほど虫を寄せ付けない時期が長期間持続したという実験結果を得た。
【０３４２】
６月１６日栽培をスタートしたものが８月〜９月に虫に食われた理由について、６月〜
７月は太陽が高い為にビニールを透過して当たっている。８月〜９月は太陽が傾いている為に、ビニールを透過している所としていない所の境界が近づいている時、つまりビニールを透過せずに太陽光が直接当たる裸地との境界が近づいている。
言い換えれば裸地の太陽光に近い所という事である。こういう所はＲ／Ｂ比もＲ／ＦＲ比も裸地に近づく、つまり大差なくなっていく事は前述した通りである。そして完全に太陽光が直接当たっている時の三つの条件が考えられる。
そこで虫を寄せ付けない機能の弱いハウスから順次並べて、それに太陽光が直接当たる時のＲ／Ｂ、Ｒ／ＦＲを併記すると下記の如くになる。
【０３４３】
但しハウス〔１〕は太陽光がビニールを透過して当たっている時に虫食いで全滅した。
・Ｒ／Ｂ：０．０９１，Ｒ／ＦＲ：０．０３０
・ハウス〔３〕  Ｒ／Ｂ：０．０６４，Ｒ／ＦＲ：０．０３０
・ハウス〔２〕  Ｒ／Ｂ：０．０９３，Ｒ／ＦＲ：０．０１９
・ハウス〔６〕  Ｒ／Ｂ：０．０９６，Ｒ／ＦＲ：０．００６
・ハウス〔５〕  Ｒ／Ｂ：０．２１６，Ｒ／ＦＲ：０．０６３
【０３４４】
太陽が直接当たっている時も、太陽がビニールを透過して当たっている時も虫を寄せ付けない機能の順序は変わらない。
最も虫を長期間寄せ付けなかったハウス〔５〕でも、太陽が傾いてビニールを透過している所としていない所の境界がハウス内へ入った状態になった頃の９月２５日〜２６日に全滅している。ハウス〔５〕の太陽が直接当たる所でのＲ／Ｂ増加は０．２１６である。
これと他の〔３〕〔２〕〔６〕とを比較すれば解かる様に桁違いに光の比の変化が大である。この事からハウス〔３〕〔２〕〔６〕は太陽光がビニールを透過している所としていない所の境界線がハウス内へ入って来たそれぞれの時点で全滅したのである。
ここで、ハウス〔１〕〔２〕〔３〕〔５〕〔６〕の光の比の変化の量の順位と、太陽光を反射および／または透過させる装置と人工照明の、装備の状態の比較図１１１（表Ａ１１）を下記する。
【０３４５】
雨よけビニールは全てのハウスに平等に付いているので、太陽光を反射および／または透過させる赤色の装置が最も多く装備されているハウスが最も光の比を大きく変化させている。そして光の比の変化量を減少させる青色のＬＥＤやネットが装備されているハウスは、装備されていないハウスよりも順位が低く、赤い反射板を付けていないハウスよりは高くなっている。
【０３４６】
結論としては、ナスの場合の虫を寄せ付けない光環境は、太陽光を反射および／または透過させる装置として図−２０と図−２３のスペクトルの赤色を使った装置で、図−２８参照の装備が病害虫防除能力を持っているのだから、図−２８の装置又はこの装置以上に光の比を変化させる機能を持った装備である事が必要である。
【０３４７】
８．栽培実験（１）の結論：実験（１)の無農薬栽培によって得た結論は、６月１６日栽培スタートから約２ヶ月後の８月１４日に一般的に普通に使われている雨よけハウスで栽培したナスは虫に食われて全滅した。
しかし太陽光の光の比を変化させた方は、その時点では無害であった。従って太陽光の光の比を変化させる事によって、病害虫を予防する本発明の有効性が推測出来る。しかし、なぜ有効なハズのものに虫が付いたのか。この点については前述の考察を参照すれば解かる様に、太陽光がビニールを透過せずに直接ハウス内へ差し込むようになったからである。
つまりビニールを透過する時の光の比の変化の分だけ裸地に近づいた為である。Ｒ／Ｂ比を小さくする機能を持つ青色光（Ｂ)のネットやＬＥＤを使用したハウスの方がＲ／Ｂ比を一層小さくする。
一方、赤い反射板だけよりも赤い反射板と赤いネットの両方を装備したものの方が光の比をより大きく変化させる。この様に、光の比を裸地に比べてより大きく変化させたハウスが最も長期間虫を寄せ付けなかった。
従ってナスの場合の虫を寄せ付けない光環境は、太陽光を反射および／または透過させる装置として、図−２０と図−２３のスペクトルの赤色を使った装置が好ましく、図−２８参照の装備が作り出す光環境である事が解かった。
【実施例２】
【０３４８】
ナスの栽培実験は栽培ハウスを透光資材によって密閉し、昼間は二酸化炭素が極端に不足し、夜間は酸素が極端に不足するようにし、日中の最高温度が４０℃以上、つまりナスは受粉、受精の適温が２０〜２５℃、果実肥大期の適温は２２〜２６℃である（野菜栽培の基礎、農山漁村文化協会発行、著者：鈴木芳夫他）従って裸地であれば枯れる温度となる日が週に一日以上あるという環境下で栽培した事を特徴とする。
通常は、透光資材によって密閉して酸素あるいは二酸化炭素の窒息状態とし、さらに日中は４０℃以上といった過酷な環境下では植物を栽培する事は出来ない。
しかしこの環境下でも、害虫を寄せ付けず、病気にもかからない、植物を非常に元気にする事を実験（１）で証明済みの光環境で育成する。つまり太陽光スペクトルの光の比を、Ｒ／Ｂ比を裸地よりも大にするとともにＲ／ＦＲ比を裸地よりも小にする事によって、この様な過酷な条件下でも植物を栽培する事が可能となる。
この様な自然界ではありえない過酷な条件下でなすを栽培し、実った果実を食して味を確認する。
【０３４９】
栽培実験（２）：あく抜き栽培法
１．実験の目的
苦味やエグミなどあくの無いナスを栽培が可能な栽培条件を特定する。
２．実験地
高知県高知市東雲町
３．実験期間
平成１８年７月３日〜平成１８年９月１９日
【０３５０】
４．栽培条件
光の比を変える。変えない。密閉。開放。高温。常温。この６個のファクターを組み合わせた栽培条件で栽培し、収穫し、試食する。試食後に栽培条件を変更すると同時にその時点で果実の太さが親指ぐらい以上のものを収穫しておく。つまり前の栽培条件で育った果実の処分である。この様にして栽培し、試食する。試食したら再び親指ぐらい以上のものを収穫し、栽培条件を変える。という様に繰り返し実験を行なう。
【０３５１】
４−１：栽培ハウスの装備
ハウスのビニール以外の全てと、鉢の外側を赤く塗った栽培ハウスを用いる（以後は赤いハウスと記す）。
地上ハウス：赤いハウスをビニールで密閉した状態でハウス内の西側の鉢は赤い反射板と青いＬＥＤを取り付けたもので、中央の鉢は赤い反射板と青いネットを取り付けたもの、東側の鉢は赤い反射板を取り付けたものを設置したハウス。図−３０，３１参照。
【０３５２】
４−２：栽培ハウス内の光環境(スペクトル、光の比など)を４−３の如くにする為に使用した材料のスペクトル
ａ．青ネットの色のスペクトル(図−２２参照)
ｂ．反射板の色のスペクトル、水性ペンキ（赤色スプレー）を使用した。(図−２０参照)
ｃ．栽培ハウス内を赤くする為に使用した油性ペンキの色のスペクトル(図−２３参照)
ｄ．青色ＬＥＤのスペクトル(図−２４参照)
４−３：栽培ハウス内の光環境
Ｈ１８年１０月１３日（金）（地上ハウス）：栽培ハウス光環境測定
測定条件：反射板を片側（午前中のため西側）に立て、太陽光がビニールを透過した状態で図１３における位置〔１〕、〔２〕および〔３〕を測定した。測定結果を図１１２に示した図−３１および図１３のハウスは全面ビニールで覆われており、密閉状態で使う時は作業手順（Ａ）（Ｃ）で行ない、密閉しない時は作業手順（Ｂ）で行なう。
【０３５３】
ＳＲ−２電源ＯＮ  ９：４０。キャリブレーション  １０：３９／１１：３１
【０３５４】
測定条件：反射板を全て北側に立て、太陽光がビニールを透過した状態で図１４の〔４〕、〔５〕を測定した。測定結果を図１１３に示した。図−３０、および図１４の状態は全面ビニールで覆われており、密閉状態である。作業は作業手順（Ｃ）で行なう。
【０３５５】
５．栽培方法
５−１：なす（千両２号、黒陽、美男、水の匠）
作業手順（Ａ）：反射板は図−３１，１３に示す様に取り付ける
・午前８時２５分：ハウス内温度測定
・午前１０時１０分：ハウス内温度測定
・午後１時００分：反射板を西から東に変える。
・温度、湿度測定。水をやる。各４リットル。(休日の前日は２倍)。花の数をチェックしてトマトトーンをつける。作業完了直後密閉する。
・午後３時００分：ハウス内温度測定
・日の入り前後：反射板を東から西に変える。（休日の前日は両方下ろすと同時にＬＥＤもＯＦＦさせる。月曜又は休日開けの午前８時２５分に西を上げると同時にＬＥＤをＯＮする。）水をやる。４リットル。（休日の前日は２倍）。作業完了直後密閉する。
・午前１時００分：ハウス内温度測定
・午前４時００分：ハウス内温度測定
・この作業手順は密閉したハウスを１日に２回開放するので密閉効果が薄くなる。従って次回からは作業手順（Ｃ）に記す様に最も高温になる昼を避けて朝１回だけ開放する様に改める。
【０３５６】
作業手順（Ｂ）：反射板は図−３１に示す様に取り付ける
・午前８時２５分：ハウス内温度測定。
・午前１０時１０分： ハウス内温度測定。  ハウスを開ける（ＡＭ１０：１０からＰＭ３：００までハウスを開放してハウス内の温度上昇を防ぐ）。水をやる。各４Ｌ。
・午後１時００分：反射板を西から東に変える。温度、湿度測定。水をやる。各４Ｌ。（休日の前日は２倍）。花の数をチェックしてトマトトーンをつける。
・午後３時００分：ハウス内温度測定  水をやる。各４Ｌ。ハウスを閉める。
・日の入り前後： 反射板を東から西に変える。（休日の前日は両方下ろすと同時にＬＥＤもＯＦＦさせる。月曜又は休日開けの午前８時２５分に西を上げると同時にＬＥＤをＯＮする。）水をやる。４Ｌ。（休日の前日は２倍）
・午前１時００分：ハウス内温度測定
・午前４時００分：ハウス内温度測定
【０３５７】
作業手順（Ｃ）：反射板は図−３０，１４に示す様に取り付ける
・午前８時２５分：温度測定、ナスに水をやる。４Ｌ。水遣り完了直後密閉
・午前１０時１０分：温度測定。  
・午後１時００分：温度、湿度測定。
・午後３時００分：温度測定。    
・日の入り前後：（休日の前日はＬＥＤをＯＦＦにする。月曜または休日明けの午前８時２５分にＬＥＤをＯＮにする）。
・午前１時００分：温度測定
・午前４時００分：温度測定
【０３５８】
前記の上記作業手順（Ａ）（Ｂ）において反射板の東西の上げ下げと作業時刻の意図は、午前中は、東にある太陽を、鉢の西側のみ反射板を上げ、取り付けることで、太陽光を反射させる事を目的とする。
逆に午後は、西にある太陽を、鉢の東側のみ反射板を上げ、取り付ける事で、太陽光を反射させることを目的とする。
【０３５９】
５−２：地上ハウスの各鉢のナスの品種は図１０に示すように鉢を配置した。
【０３６０】
日付、栽培条件、温度、結果についての栽培記録を図１１４に示す。
【０３６１】
ナスは枯れずに普通に栽培できるが５０℃以上の時にビニールを開放すると温度の急変によって葉が一時的にしおれる。再び元気になるまでに半日程度の時間を必要とする。
【０３６２】
ハウス内の昼間の最高温度の記録を図１１５〜図１１８に示す。
なお、図１１５〜図１１８において、日曜・祭日・会社指定休日は測定していない。
【０３６３】
６．実験結果
赤色、茶色、密閉、開放、高温、常温、上記ファクターの組み合わせが下記である。
１．赤色・密閉・高温：密閉すると必ず４０℃以上の高温になる事がある。特に夏場は５０℃以上になる事さえある。
２．赤色・開放・高温：夏季なら密閉しなくても閉じておれば前項１と同程度にまで温度が上昇する。
３．赤色・密閉・常温：１〜２の冬季なら例え密閉してもストーブ等の暖房装置が無い場合は４０℃以上の高温になる事は無い。 
４．赤色・開放・常温：これはたとえ光の比が変化しているといえども、開放状態で常温という事は通常の一般的な栽培と同じである。
５．茶色・密閉・高温
６．茶色・開放・高温
７．茶色・密閉・常温
８．茶色・開放・常温
【０３６４】
前項３は実験の季節が夏である為に、密閉状態で常温にする事は不可能である。
従って実験は省略する。前項４は例え光の比が変化しているといえども、開放、常温という通常の栽培と同じである。
従って実験は省略する。前項５〜８の茶色は光の比が変化しない。従って、普通の栽培法と等しいので、６〜８の実験は省略する。
【０３６５】
栽培実験（２）では、前項１，２，５の環境を作り、栽培したナスを食べて苦みやエグミの有無を確認した。ただし、前項５の環境は枯れてしまったので、果実を得る事は出来なかった。前項１，２のナスの味については、前項１の方は少し苦みがあるがエグミは無いので、生で食す事が出来る。前項２はエグミは無いが苦味は強くある。食べられなくはないが美味しくない。
【０３６６】
栽培実験（２）は７月３日から８月８日まで赤いハウスで密閉し高温にする。最高温度５５．５℃、晴れると５０度以上になる。（グラフ図１１５（表−１９）参照）それでもナスは枯れずに普通に栽培できるが５０℃以上の時にビニールを開放すると温度の急変によって葉が一時的にしおれる。再び元気になるまでに半日程度の時間を必要とする。
【０３６７】
８月９日から９月４日までＡＭ１０：００〜ＰＭ３：００の間ハウスを開放して温度を下げる。しかしそれでも最高温度４７．５℃、晴れると４０℃以上になる。（グラフ図１１６（表−２０）参照）そして、９月１４日に赤く塗った部分を全て茶色に塗り替えて、密閉して温度を上げた。最高温度４５℃。（グラフ図１１８（表−２２）参照）９月１９日にナスは枯れてしまった。これは、７月３日から８月８日まで作業手順（Ａ）を実行していたので晴れた日は必ずしおれて回復するのは夕方であった。この様な作業の為にナスはかなり弱っていたのである。その為に赤色を茶色に塗り変えた途端枯れたのであろう。
この理由は光の比を裸地よりもＲ／Ｂは大きくＲ／ＦＲは小さくしていたのに、茶色にする事によって裸地と同じ光の比にしてしまったからである。
つまり高温で密閉という２重の苦しい環境でもしおれたり枯れたりしないのは、裸地の太陽光スペクトルに比べてＲ／Ｂ比が大きくてＲ／ＦＲ比が小さい環境であるからである。
【０３６８】
この事実は、本発明の全実験結果における２つの根本的な成果の内の１つである。
１つは裸地よりもＲ／Ｂ比を大きくＲ／ＦＲ比を小さくする事が無農薬栽培の必須条件である事。２つはその事によって植物が元気になり一日中窒息状態で４０℃以上の高温という環境にも耐える事が可能となり、植物が元気を得るという事である。
栽培実験（２）で光の比を変化させると同時に、密閉して窒息状態にする事と４０℃以上の高温にする事によって、苦味やエグミの無いナスを栽培する事が出来た。これは栄養成分が変化したという事であるから、その事を確認する為に栽培実験（１）と（２）で栽培した千両２号と水の匠の成分を分析した。
【０３６９】
成分分析の結果を下記、図１１９（表−Ａ１３）、図１２０（表−Ａ１４）に示す。（栄養成分は財団法人・日本食品センターの分析試験成績書の分析結果による）。密閉または高温にせずに単に光の比を変化させるだけの場合は、味の変化はないが栄養成分は変化する事が解かった。
【実施例３】
【０３７０】
栽培実験（４）：無農薬栽培法
１．実験（４）の目的
栽培ハウス内でのＲ／Ｂ比を裸地よりも大きくすると共に栽培ハウス内でＲ／ＦＲ比を裸地よりも小さくする事によって、果菜類を無農薬で害虫や病気から守る事が可能かどうかを確認する。また、なすの味を美味しくする栽培法を確立する。
２．実験地
高知県高知市東雲町
３．実験期間
平成１８年９月３０日〜平成１８年１２月２２日
【０３７１】
４．栽培条件
４−１：栽培ハウスの設備と栽培する作物の品種等
本実験のハウスは、太陽光が差し込む雨よけハウスではなくて、周囲と天井もスッポリと囲んだ普通のビニール・ハウスである。このハウスのビニール以外の全てと、鉢の外側を赤く塗ったものを以後は赤いハウスと記す。
ａ．ナス栽培ハウス〔５〕、〔６〕、〔７〕（品種が竜馬、台木はトナシム：商品名）
・ハウス〔５〕： この栽培実験では、栽培実験（２）の栽培ハウス（図−３０）の装備と同一パターンの赤ハウスに赤い反射板を取り付けたもの  図−４３参照
・ハウス〔６〕、〔７〕： ペンキを塗っていない普通のハウス  図−４４参照
ｂ．キューリ栽培ハウス〔１〕、〔４〕、〔９〕（品種がフレスコ１００、台木はスーパー雲竜：商品名）
ｃ．トマト栽培ハウス〔２〕、〔３〕、〔８〕（品種が桃太郎ファイト、台木はサポート：商品名）
・ハウス〔１〕、〔２〕： 普通のビニールハウスに赤い反射板を取り付けたもの  図−４６，参照
・ハウス〔３〕、〔４〕：普通のビニールハウスに赤い反射板と赤く塗ったネットを取り付けたもの  図−４８参照
・ハウス〔８〕、〔９〕： 普通のビニールハウスを赤いハウスや赤い反射板から遠く離れた所へ設置したもの  図−５０参照。
【０３７２】
４−２：栽培ハウス内の光環境
ａ．栽培ハウス〔８〕、〔９〕、〔６〕、〔７〕は実験（１）の栽培ハウス〔１〕と同じ
ｂ．栽培ハウス〔１〕、〔２〕は実験（１）の栽培ハウス〔６〕と同じ（Ｒ／Ｂ比の裸地との差，０．１９９に近似する）
ｃ．栽培ハウス〔３〕、〔４〕は実験（１）の栽培ハウス〔５〕と同じ（Ｒ／Ｂ比の裸地との差，０．３１９に近似する）
ｄ．栽培ハウス〔５〕は実験（２）の栽培ハウス図１３の〔３〕に近似する（Ｒ／Ｂ比の裸地との差，０．２６０に近似する）
【０３７３】
５．栽培方法
５−１：水遣り
ａ．栽培ハウス〔１〕、〔４〕、〔５〕、〔６〕、〔９〕（ナス、キューリ）ＡＭ１０：１０  各鉢２リットル  ＰＭ５：００   各鉢２リットル  これはハウスを開放して栽培する場合の水遣りである。密閉する場合は栽培ハウス〔７〕と同一である。
ｂ．栽培ハウス〔７〕（ナス）ＡＭ８：３０：４リットル（水遣り直後密閉）
ｃ．栽培ハウス〔２〕、〔３〕、〔８〕（トマト）ＰＭ５：００：２リットル（週に１回：休日の前日）
ｄ．栽培ハウス〔２〕、〔３〕、〔８〕以外のハウスは休日の前後の日に各鉢２倍の量を水遣りする。
【０３７４】
５−２：測定作業
ハウス内温度，ハウス内湿度，各鉢の土中温度を８：３０，１０：１０，１３：００，１５：００に測定した。
【０３７５】
６．各栽培の記録
６−１：ナスの栽培記録
・ハウス〔５〕：赤いハウスのビニールをダラリと垂らし、ビニールが風ではためかない程度に固定しておく。この状態なら晴れるとハウス内の温度が４０度を超えた。赤いハウスを開放して高温にする。
・ハウス〔６〕：ハウス〔５〕と同一にして普通ハウスを開放して高温にする。
・ハウス〔７〕：普通のハウスを密閉しハウス内を高温にする。
・１０月１６日ハウス〔６〕のナスに虫食い発生、日を追う毎に悪化した。１０月２４日に果実を収穫し、試食してから引き抜き処分した。６本全滅。
・ハウス〔５〕のナスは１０月２３日、２４日の両日に収穫し試食した。
・１０月２４日ハウス〔５〕の試食が完了したので、ハウス〔５〕のナスの太さが親指の先ぐらい以上のものを全て収穫した上で密閉した。（栽培条件は赤いハウスを密閉し、高温にした）。
・１０月３０日にハウス〔７〕を収穫し試食したのでハウス〔７〕のナスの太さが親指の先ぐらい以上のものを全て収穫した上で、ハウス〔７〕のビニールシートを４枚重ねにした。ビニール４重での光の比は図１０７（表１４）参照。（栽培条件はビニールを４重にして密閉し高温にした）。
・１１月４日ハウス〔５〕のナスを収穫し試食した。
・１１月７日ハウス〔５〕のナスの太さが親指の先ぐらい以上のものを全て収穫した上でビニールを開放しハウス内を常温に維持する事とした。（栽培条件は赤いハウスを開放し常温にした）。
・１１月２８日ハウス〔７〕のナスを収穫し試食した。（栽培条件はビニールを４重にして密閉し高温にした。試食するとエグミは無いが青臭くて少ないが苦味もあり生で食えるが美味しくない。そこで１０月３０日〜１１月２８日のハウス内の温度を調べると図１２３（表Ａ１８）の如くであった。ビニールを４重にして密閉してもハウス内温度が４０℃未満の栽培条件では、生で食えるが美味しくない事が解かった。
・１１月２８日（木）： 栽培ハウス〔７〕ナスから親指の先ぐらい以上の太さのものを収穫した。（１１個）親指の先未満のもの７個には布テープで印を付けた。その状態で密閉し、ストーブで２４時間暖房する事によってハウス内の温度を４０℃以上にする事とした。
・１２月４日と６日にハウス〔５〕のナスを収穫し試食した。栽培条件が赤いハウスで、ハウスを開放し常温で栽培したナスはアクは抜けていなかった。
・１２月６日ハウス〔７〕のナスを収穫し、試食した。味は青臭みは残るがアクは取れていた。
・１２月７日 （木）： 栽培ハウス〔５〕のナスは予定の実験が全て終了したので親指の先以上のものを全て（１４個）収穫し、赤いハウス，密閉，高温の条件にして栽培をスタートした。親指の先未満のものには布テープで印を付けた（１２個）。
・１２月１１日ハウス〔７〕のナスを収穫し、試食した。布テープの印有るものと印の無いものの両方を試食した。
・１２月１４日ハウス〔７〕のナスを収穫し味覚調査の為に試食をしてもらいアンケート（図１２７（表Ａ）：印あり、図１２８（表Ｂ）：印なし）を取った。
・１２月１５日ハウス〔７〕のナスを引き抜いて栽培を終了した。
・１２月２０日ハウス〔５〕のナスを収穫し味覚調査の為に試食してもらいアンケートを取った。布テープの印の有るものと無いものの両方を試食してもらいアンケート（１３０（表Ｃ）：印あり、図１３１（表Ｄ）：印なし）を取った。
・１２月２２日ハウス〔５〕のナスを引き抜いて栽培を終了した。
【０３７６】
６−２  キュウリの栽培記録
・１０月１９日ハウス〔９〕のキュウリに虫食いが発生した。
・１０月２７日ハウス〔１〕と〔４〕のキュウリには虫は来ない
・１１月２日ハウス〔１〕と〔９〕のキュウリにうどん粉病が発生した。
・１１月７日キュウリの茎や枝や葉を切って風通しを良くする事によってうどん粉病に掛かりにくくした。
・１１月１５日ハウス〔９〕のキュウリはうどん粉病が新芽にも付着している。
・１１月１６日ハウス〔９〕のキュウリは下部の葉や枝が少し枯れ始めている。しかしハウス〔１〕と〔４〕に枯れは無しである。
・１１月２０日ハウス〔９〕のキュウリのうどん粉病に掛かった葉の裏側に虫が多数付いている事を確認。この虫は葉を食って穴を開けるタイプではなくて、葉の裏に付いてキュウリの樹液を吸っている様だ。その為にハウス〔９〕のキュウリは非常に弱って枯れかけている。しかし〔１〕と〔４〕には虫は付いていないし元気である。
・１１月２１日ハウス〔１〕、〔４〕、〔９〕のキュウリを引き抜いて栽培を終了した。
【０３７７】
６−３  トマトの栽培記録
・１２月８日（金）昼過ぎ頃から栽培ハウス〔３〕以外の全部のトマトの葉がまた萎れだした。この傾向は３〜４週間前から始まった。萎れる時期は土曜日に１回だけと決めている水遣りの前である、つまり木曜日ぐらいから萎れる傾向がある。栽培ハウス〔３〕は〔２〕と〔８〕より光の比が裸地よりも大きく変化している。栽培ハウス〔２〕と〔８〕は弱体化して茎の下の部分に付いている葉が黄色く変色して枯れかけ又は枯れている。この傾向は栽培ハウス〔８〕が最もひどくて茎の中ほどの葉ぐらいまでが変色している。栽培ハウス〔２〕は茎の下の部分までが変色している。栽培ハウス〔３〕は萎れもせず一枚の葉の変色も無い元気そのものである。
・１２月１３日（水）栽培ハウス〔８〕の状況は、東列の中鉢の枯れが進行している。茎の中間地点の葉にまでしおれでも変色でもない枯れが進行している。
・１２月２１日（木）栽培ハウス〔８〕トマトの状況。西列の北と西列の南の葉は大きくならず、パセリ状態になっている。枯れは西列の中も上部にまで達してきた。東列の中と状態はほぼ同一の状態である。この２鉢はあと、１ヶ月もたないかもしれない。東列の南も状態は一変し、枯れ、葉の傷み、黄ばみ等が中間地点にまで広がってきた。枯れの速度が少し早くなってきた。
・栽培ハウス〔３〕トマトの状況。葉の萎れも変色も枯れもなく普通に育っている。
【０３７８】
７．実験結果  キュウリ
定植してから一切枝切り剪定をせずに栽培した為に茎が数本になり葉も鬱蒼と隙間が無くなってしまい、うどん粉病になりやすい状態であった。そして定植した時に施肥して以来一切施肥しなかったので窒素、リン酸、カリのバランスが崩れてしまいハウス〔１〕〔４〕〔９〕の全てのハウスがうどん粉病にかかってしまった。１１／２葉に白い粉状のものを発見して以来１１月２日現在までの間に病状が進行したのである。一番症状が重かったのはハウス〔９〕であり、軽かったのは〔４〕であった。病状を１０点満点で表わすと（点が高い程病状が重い）、ハウス〔９〕＝１０点，ハウス〔１〕＝６点、ハウス〔４〕＝１．５点
【０３７９】
だいたいの評価としてこれぐらいの差であった。これはハウス〔９〕は実験（１）の〔１〕と同じであるからＲ／Ｂ比は裸地よりも０．０９１大きくてＲ／ＦＲ比は０．０３０小さい。同様にハウス〔１〕のＲ／Ｂ比は裸地よりも０．１９９大きくてＲ／ＦＲ比は０．０４１小さい。そしてハウス〔４〕はＲ／Ｂ比が裸地よりも０．３１９大きくてＲ／ＦＲ比は０．０９８小さいこれを図１２１（表Ａ１６）の様に整理した。
【０３８０】
この様に光の比を変化させる装備を多く付けているハウスほど、Ｒ／Ｂ比が裸地よりも大きくなっているので、害虫に食われにくくて病気にもかかりにくい事が解かる。この事を裏付ける事実としてハウス〔１〕のうどん粉病の発生状況がある。ハウス〔１〕の北側のビニールは開放している為に、北東からの朝日が直接当たる時間帯がある。その為に、北側の鉢が最も病状が重くて次は中、そして南という様に南側が最も病状が軽かった。これはその時間帯の光の比がハウス内で均一でない為である事は明らかである。
【０３８１】
・１１月７日茎や枝や葉を切ってうどん粉病に掛かりにくくした。そして全ての鉢に４０g施肥して肥料のバランスを改善した。この状態でもうしばらく実験を続ける事とする。
【０３８２】
２週間後の１１月２１日にこの実験の結果が出た。うどん粉病はハウス〔１〕，〔４〕，〔９〕共に進行した。それでもハウス〔１〕、〔４〕、〔９〕共に新しくツルが出て新葉出来ている。しかしうどん粉病の葉の裏に虫が付き、小さな果実が枝に付いたままで腐っている。これらの程度を下記の様に整理した。
【０３８３】
・うどん粉病の程度  ：〔９〕が最も重い、次が〔１〕で〔４〕が１番軽い。
・新しいツルや葉の量：〔４〕が最も多い、次が〔１〕で〔９〕が１番少ない。
・害虫の程度        ：〔９〕が最も多い、次が〔１〕で〔４〕は無害である。
・腐った果実の量    ：〔９〕が最も多い（５２個以上）、次が〔１〕で（４０個）〔４〕が１番少ない（１３個）
【０３８４】
（うどん粉病について）
うどん粉病の原因は肥料成分のバランスが崩れることと、風通しが悪いことにある。肥料成分は同一条件だが、風通しについてはハウス４の装備のネットが風通しを悪くしている。ネットを使わずに図−７３のように赤いハウスにすることによって、風通しと光の比を改善した栽培実験（７）では、病気にかからなかった。
【０３８５】
実験結果（トマト）
トマトの栽培条件は、１週間に１回２リットルの水遣りという、成長して大きくなるにつれて過酷さが増していくというものである。その結果はハウス〔８〕のトマトは６鉢の内で２鉢は枯れが上部にまで達してしまった。他の４鉢も弱体化している。ハウス〔２〕では茎の下の部分の葉が変色し、全体的に弱体化している。しかし１２月中旬頃から弱体化の進行が止まって現状維持の状態になっている。ハウス〔３〕の状況は葉の萎れも変色も枯れもなく普通に育っている。成育状態が最も悪いハウスが〔８〕である。光の比との関係と関連させて図１２２（表Ａ１７）に整理した。
【０３８６】
トマトの場合も、キューリと同様にハウス〔３〕の装備がビニール、赤い反射板、赤いネット、であるから病害虫防除の効果を出す為には、光の比がこれ以上多い事が必要であるという結果となった。
【０３８７】
実験結果(ナス)
赤いハウスと普通のハウスとビニール４重のハウスの３種類の条件で実験した。ここでビニール４重というのは図１０７（表−１４）参照の様に光の比を変化させるので赤いハウスと同様の機能を持っている。ナスのエグミを消し、苦味と青臭さを少なくする栽培条件は、Ｒ／Ｂ比を裸地よりも大きくし、同時にＲ／ＦＲ比を裸地よりも小さくした光環境下でハウスを密閉し一日の大半が窒息状態であり、同時に少なくとも週に１日以上が４０度以上の環境である事が解かった。
【０３８８】
そこで該栽培条件で栽培したナスを試食してもらい、アンケートを取り、これを図１２７（表Ａ）、図１２８（表Ｂ）、図１３０（表Ｃ）、図１３１（表Ｄ）に示す。
【０３８９】
無農薬栽培に関しては、ハウス〔５〕と〔６〕のハウスを開放し温度を高温にして栽培した。その結果は普通のハウスのハウス〔６〕が１０月１６日に虫食いが始まり１０月２４日に虫に食われて全滅した。しかし赤いハウスの方のハウス〔５〕は虫食い無しであった。その後も１１月７日〜１２月４日  の期間中ハウスを開放してハウス内を常温に維持したが虫は来なかったし病気にもならなかった。
【０３９０】
８．考察
光の比を変えた環境で栽培する事によって、キュウリ、トマト、ナスに起きる変化を下記する。キュウリは病気に掛かりにくくなった。その傾向は光の比の変化の量が大きい程著しい事も解かった。ナスは普通の栽培法のナスが虫食いで全滅しても光の比を変えた環境で栽培したナスには虫が来なかった。
これらはキュウリ、トマト、ナスの生命力が強くなった事に起因していると考察する事が出来る。この様に本明細書の全実験結果の２つの根本的な成果の、光の比を変える事が無農薬栽培の必須条件であり、光の比を変える事によって植物は元気になるという事である。そして光の比の変化が大きい程植物は元気になり病気に罹りにくくなり、害虫も寄せ付けなくなるのである。
【０３９１】
栽培ハウスの栽培条件を変更する時に、あらかじめ親指の先ぐらいのナスに布テープで印を付ける意図を以下で説明する。美味しくない又はエグミの有る果実が、結果後変更の栽培条件によってその美味しくない成分が消えて、生で食しても美味しい果実に変化するかどうかを確認する為である。
つまり印の有るものも無いものも同じ味であれば、ある栽培条件で出来た果実の成分が、栽培条件を変える事によって変化した事になる。もしも印の有るものと無いものがそれぞれ別の味であれば、一度作られた成分は栽培条件を変えても変える事が出来ないという事が証明される。この実験結果から、一度作られた成分は栽培条件を変えても変わらない事が解かった。
【０３９２】
下記のアンケートを参照すれば理解できる様に、味については、ハウス内の最高温度が４０℃以上の日が多ければ多い程美味しくなる事も証明された。それを証明したデータを下記する。栽培温度は図１２３（表Ａ１８）参照の事。
【０３９３】
ナスの味は、１１月２８日段階でエグミは無いが青臭みと少しの苦味があり、生で食えなくは無いが後味が悪い。この味のナスを親指の先ぐらい未満の大きさのもの７個に布テープで印をして１１月２８日〜１２月６日の８日間だけ栽培条件を図１２４の如くにして１２月６日に７個の内の３個を試食した。
【０３９４】
なお、図１２４は１日の内の最高温度を示したものである。
【０３９５】
図１２４の９日間の内で４０℃以上は２日である。残りの７日間は全て３５℃前後である。９日間で５〜６倍に太っていたのに１０月３０日〜１１月２８日の期間の味が、つまり青臭みが残っていた。従って布テープの印のある残り４個をそのまま１２月１１日まで下記の温度で栽培し試食した。
なお、図１２５は１日の内の最高温度を示したものである。
【０３９６】
ナスの味はやはり青臭みが残っていた。ただし青臭みは少なくなっている。ここで布テープの印のある残り３個をそのまま１２月１４日まで図１２６の温度で栽培し試食した。
なお、図１２６は１日の内の最高温度を示したものである。
【０３９７】
ナスの味には、やはり１０月３０日〜１１月２８日の期間の青臭い味が残っていたが、更に少なくなっていたのでアンケートを取ってみた。１０名からアンケートを取った時点で美味しくないが３名、美味しいが後味が悪いが１名となったのでアンケートを増やす事を終了した。
【０３９８】
図１２７（表Ａ）から解かる事は４０℃以上の日が多い程青臭みが少ないという事である。食べ物に関しては好き嫌いがあるのは無論であるが、泉州の水ナスの例を上げるまでも無くエグミさえ無ければナス好きの人は生で食す事が出来る。また、１２月１４日に１１月２８日時点で結実してはいるが未だ花びらが残っていたもの、つまり布テープの印が付いていないものを収穫して試食した。味が良かったのでアンケート図１２８（表Ｂ）を１７名から取った結果は美味しいが後味が悪いが２名居たが大半の人が美味しいと評価した。このアンケートを図１２８（表Ｂ）に示す。
【０３９９】
別のナスは、１１月７日〜１２月６日の期間をハウス〔５〕で赤いハウス、密閉、温度は常温（１１月７日〜１１月２１日は３０℃〜３５℃で、１１月２２日〜１２月６日は２５℃〜２７℃）の条件で栽培して出来たナスを１２月４日，１２月６日に試食した。食したのは１１月２３日に結実させた（２５℃〜２７℃の環境である）もの２個と１１月２５日に結実させたもの１個（２５℃〜２７℃の温度環境である）を１２月６日に試食した。味はエグミと青臭みが共に有り、皮も苦味が強くてとても生では食せない。これは１２月４日に試食した味と同一であった。この味のナスを親指の先ぐらい未満の大きさのもの１２個に布テープで印をして、１２月７日〜１２月１４日の７日間だけ栽培実験を図１２９（表Ａ２２）の如くにした１２月１４日に布テープで印をしたものとしていないものの両方を試食した。
なお、図１２９は１日の内の最高温度を示したものである。
【０４００】
この場合も布テープを付けたものには青臭い味が残っていたが１４名からアンケートを取った図１３０（表Ｃ）。その結果は図１３０（表Ｃ）に示すとおり、美味しいが後味が悪いが５人，美味しくないが１名であった。一方、布テープの無い方は２１名からアンケートを取った結果、図１３１（表Ｄ）に示すとおり、美味しいが後味が悪いが２名で残りの全てが美味しいとの評価であった。
【０４０１】
図１２４（表Ａ１９）、図１２５（表Ａ２０）、図１２６（表Ａ２１）、図１２９（表Ａ２２）に基づき、ナスの栽培について、好適な環境下で栽培するための栽培条件が得られる。その栽培条件はナスを栽培する栽培ハウスを密閉し、昼間は二酸化炭素を不足させた時間帯があり、夜間は酸素を不足させた時間帯があるように設定し、さらに日中の最高温度が４０℃以上となる日が一週間に一日以上あることが望ましい。
【０４０２】
９．栽培実験〔４〕の結論。
１．ハウス〔１〕、〔４〕、〔９〕を使ったキュウリの栽培実験において、光の比の変化量が大きい方が病気に掛かりにくい事を証明した。
２．ハウス〔２〕、〔３〕、〔８〕を使ったトマトの栽培実験において、光の比の変化量が大きい方が苛酷な環境に耐える生命力が強くなる事を証明した。
３．ハウス〔５〕、〔６〕、〔７〕を使ったナスの栽培実験において、ナスの味を美味しくする栽培法は下記の３条件を同時に満足させる事が必要である事を確認した。
３−１．裸地と比較して、Ｒ／Ｂ比を大きくし、Ｒ／ＦＲ比を小さくする。
３−２．栽培温度を日中の最高温度が４０℃以上となる様に管理する。
３−３．栽培ハウスを密閉し、ハウスの開放時間は短時間であるほど良い。
４．ナスの味を美味しくする栽培温度は、最高温度が４０℃以上となる日中が多いほど美味しくなる。
５．ナスの味を美味しくする栽培温度は、日中の最高温度が４０℃以上となる日が少なくとも１週間に１日以上必要である。
６．栽培条件を前項３〜５にして栽培した時に実った果実が美味しいのである。決して栽培条件が前項６を満たしていない時に実った美味しくない果実までも美味しくする訳ではない。
【実施例４】
【０４０３】
栽培実験（５）無農薬栽培法、あく抜き栽培法。
1．実験の目的
ナスのアク抜き栽培法を実用化した時、どれだけの生産量が見込めるかを知る為。そして、生産量を向上させる方法を見つける事。キュウリをナスのアク抜き栽培法で栽培すると、味がどの様に変化するかを確認する事。そして無農薬栽培の耐病性の検証を目的とする。
【０４０４】
２．実験地
高知県高知市東雲町
３．実験期間
平成１８年１２月２０日〜平成１９年４月３日
【０４０５】
４．栽培条件
４−１：栽培ハウスの設備
本実験のハウスは、太陽光が差し込む雨よけハウスではなくて、周囲と天井もスッポリと囲んだ普通のビニール・ハウスである。
ナスは栽培ハウス〔１〕、〔４〕、〔５〕、〔７〕、〔９〕であり、キュウリは栽培ハウス〔２〕、〔３〕、〔８〕である。
ａ．ハウス〔１〕、〔２〕：普通のビニールハウスに赤い反射板を取り付けた、図−４３参照。
ｂ．ハウス〔３〕、〔４〕：普通のビニールハウスに赤い反射板と赤く塗ったネットを取り付けた、図−５４参照。
ｃ．ハウス〔８〕、〔９〕：普通のビニールハウスを赤いハウスや赤い反射板から遠く離れた所へ設置した、図−５６参照。
ｄ．ハウス〔５〕：栽培実験（２）の栽培ハウス、図−３１の装備と同一パターンの赤ハウスに赤い反射板を取り付けた。
ｅ．ハウス〔７〕：普通のビニールハウスのビニールを何枚か重ね、該ハウスに赤い反射板を取り付けた。このビニールの枚数は、４重（Ｈ１８年１０月３０日以降）から２重（Ｈ１９年１月２３日）、２重（１月２３日）から３重（Ｈ１９年１月２４日）、さらに３重（１月２４日）から２重（Ｈ１９年１月２５日）である。
【０４０６】
４−２：光環境
ａ．栽培ハウス〔８〕、〔９〕は、実験（１）の栽培ハウス〔１〕と同じ。
ｂ．栽培ハウス〔１〕、〔２〕は、実験（１）の栽培ハウス〔６〕と同じ（Ｒ／Ｂ比の裸地との差、０．１９９）。
ｃ．栽培ハウス〔３〕、〔４〕は、実験（１）の栽培ハウス〔５〕と同じ（Ｒ／Ｂ比の裸地との差、０．３１９）。
ｄ．栽培ハウス〔７〕は、ビニール４重と３重と２重の光の比は１重が裸地よりもＲ／Ｂ比を０．１０８大きくし、Ｒ／ＦＲ比を０．０３４小さくする。図１０４（表−１３）参照。４重は裸地よりもＲ／Ｂ比を０．４６５大きくし、Ｒ／ＦＲ比を０．１９６小さくする。図１０７（表−１４）参照。
ｅ．栽培ハウス〔５〕は実験（２）の栽培ハウス図１３の〔３〕と同じ（Ｒ／Ｂ比の裸地との差，０．２６０）。
【０４０７】
４−３：測定作業
測定時刻：８：３０、１０：１０、１３：００、１５：００
測定箇所はハウス内温度、ハウス内湿度、各鉢の土中温度である。
【０４０８】
４−４：作業手順
・午前８時２５分：温度、湿度測定。
・午前１０時１０分：温度、湿度測定。
・午後１時００分：反射板、西を降ろして東を上げる。温度、湿度測定。水やり、各２リットル。
・午後３時１０分：温度、湿度測定。
・午後６時００分（晴れの時）、雨曇の時は４時３０分〜５時００分：反射板、東を降ろして西を上げる。
育成過程において、整枝・剪定など一切行わず、自然の状態で育成する。
【０４０９】
５．栽培植物
キューリは、品種がＺＱ−７、台木はアート一輝である。
ナスは、品種が筑陽、台木はカレヘンである。
６．各栽培の記録
【０４１０】
６−１：キュウリ。
ハウス〔２〕のキュウリは密閉、ハウス〔３〕のキュウリは赤いネットに赤い反射板で開放、ハウス〔８〕は普通のビニールハウスで普通の栽培法、でスタートした。
平成１９年１月９日にハウス〔２〕、〔３〕の密閉、開放の条件を入れ換えた。理由はハウス〔３〕の赤ネットと赤反射板の方が、赤い反射板だけのハウス〔２〕よりも光の比の変化量が大きいので生命力が強い。
この事は実験（１）〜（４）によって証明されているのでハウス〔３〕を密閉し高温で窒息状態の環境とした。そしてハウス〔２〕を開放し、普通の栽培法で栽培する事とした。
【０４１１】
・１月２７日  ハウス〔８〕のキュウリにうどん粉病を確認した。その症状は微量で斑点状に根元付近の葉に付いていた。
・２月６日  ハウス〔２〕のキュウリを本日から密閉した。理由はハウス〔３〕のキュウリは赤いネットが太陽光を遮り透光率約６６％にまで低下する、その為に照度不足となり花が開花しないので開花しているハウス〔２〕を密閉した。
・２月１５日  ハウス〔２〕のキュウリを収穫し試食した。味に関する実験目的が完了したので、ハウス〔２〕、〔３〕を開放して普通の栽培法に戻して無農薬栽培の比較実験を行なう。
・２月１９日  ハウス〔８〕のうどん粉病は茎の下部から中間部分にまで広がっている。
・２月２２日  ハウス〔２〕のキュウリはうどん粉病が少し発生した。
・２月２３日  ハウス〔８〕のキュウリのうどん粉病は全体の約６０％ぐらいにまで広がっている。
・２月２７日  ハウス〔８〕キュウリのうどん粉病はさらに進行し、全体の７０％ぐらいにまで広がっている。ハウス〔２〕キュウリのうどん粉病は茎の下の葉に少しついている程度である。ハウス〔３〕キュウリは普通に育っている。
・２月２８日  ハウス〔８〕キュウリのうどん粉病があっという間に広がった。全体の８０〜９０％が病気に侵されている。
・３月３日  ハウス〔２〕、〔３〕、〔８〕のキュウリをそれぞれのハウスから収穫し試食した。収穫後全てのキュウリを引き抜きキュウリの実験を終了させた。うどん粉病や葉の枯れ、実が腐る程度は〔８〕が最も悪くて次が〔２〕で〔３〕は健康そのものであった。〔８〕の症状を１０とするとは５〜６程度であり〔３〕はうどん粉病にかからなかった。
【０４１２】
６−２：ナス
・１２月２０日  ハウス〔１〕ナス開放、ハウス〔４〕ナス開放（ネット）、ハウス〔５〕ナス密閉４０℃以上目標このハウス〔５〕は前回の実験（４）の継続であり、本実験（５）ではない。ハウス〔７〕ナス密閉４０℃以上（ビニール４枚）ハウス〔９〕ナス普通のハウス、ナス：筑陽×カレヘンを〔１〕、〔４〕、〔７〕、〔９〕へ定植。
・１２月２２日  ハウス〔５〕ナスから２個収穫、試食後引き抜き処分、ハウス〔５〕ナスへ筑陽×カレヘンを定植、条件は密閉４０℃以上が目標。
・１月１６日  ハウス〔１〕ナスと〔４〕ナスを密閉にした。
・１月１７日  ハウス〔１〕密閉赤い反射板（ナス）、ハウス〔４〕密閉赤ネットと赤い反射板（ナス）、ハウス〔５〕密閉赤ハウスに赤い反射板（ナス）、ハウス〔７〕密閉ビニール４枚（ナス）、ハウス〔９〕普通のハウス（ナス）。
４重ビニール（ビニール張りの日、平成１８年１０月３０日）ハウス〔７〕の透光率測定結果については図１０８（表１５）参照の事。
・１月２２日  ハウス〔１〕ナス３個開花、半開き２個、徐々に葉の黒ずみが消えて、薄くなりだした。ハウス〔４〕ナス１個開花、ハウス〔５〕ナス２個開花、半開き１個、葉の色は全体的に薄く、花の色もピンク色。ハウス〔７〕ナス葉の色が薄く、花の色もピンクである。１／２０付けの花が１個落下、他にもつぼみが２個落下していた。しかし育成状況はこのハウスが早くて草丈が高く茎の大きさも大である。
ハウス〔９〕ナス開花1個  草の色が最も濃い。
・１月２３日  ハウス〔５〕、〔７〕ナスのビニールを新品に張り替えた。ハウス〔７〕のビニールを２枚にした。
・１月２３日（火）薄曇りのハウス〔５〕、〔１〕の透光率測定結果を図１３２（表Ａ２４）と図１３３（表Ａ２５）に示す。
平成１９年１月２３日（火）薄曇り  ハウス〔５〕  透光率測定
【０４１３】
・平成１９年１月２３日（火）   ハウス〔１〕  透光率測定
【０４１４】
・平成１９年１月２４日  ハウス〔７〕ナスのビニールを２枚から３枚にした。
・平成１９年１月２５日  ハウス〔７〕ナスの花が１個落ちた。葉が茶色に変色した所がある。ハウス〔７〕ナスのビニールを３枚から２枚に戻した。ハウス〔５〕〔７〕の透光率即例結果を図１３４、図１３５に示す。
【０４１５】
・２月２８日  ハウス〔７〕ナス、黒カビを発見した。枯れ葉が目につきだした。
・３月１日  ハウス〔９〕ナスの根元付近の所々の葉に、うどん粉病の症状が薄く表れている。
・３月５日  近頃ハウス〔１〕〔４〕〔５〕〔７〕のナスに花が咲かなくなった。
・３月６日  今日収穫したナスは全てが表面が凸凹していてツヤが悪い。とても売り物にならない。前回収穫のナスにも、この様なものが混ざっていた。
・３月７日  ハウス〔７〕ナスは葉は垂れ下がり、枯れ葉も増えて黒色の斑点状のカビも広がっている。
ハウス〔５〕ナスは〔７〕ほどではないが黒色のカビが付いて、茎の下部の葉が黄色に変色し元気が無い状態である。
・３月８日  今日収穫したナスも売りものにならない。全体的に元気が無くて栽培の限界のように感じる。
【０４１６】
・３月９日  ハウス〔１〕、〔５〕、〔７〕ナスに赤色のＬＥＤを設置した。点灯時間はＡＭ６：００〜ＰＭ６：００，ハウス〔１〕と〔５〕は図−５２，ハウス〔７〕は図−６０を参照の事。
・３月１２日  ハウス〔１〕に花が２個咲いた。赤色のＬＥＤを点灯したので元気になった様である。今日収穫したナスも、とても食べようと思えない形と色ツヤである。
・３月１３日  ハウス〔１〕ナスに花が２個咲いた。
ハウス〔５〕ナスと〔７〕ナスのカビやうどん粉病等の広がりが停止した。赤のＬＥＤ点灯の効果である。
ハウス〔１〕ナスと〔４〕ナスにはカビやうどん粉病は発生していない。
・３月１５日  ＬＥＤを付けてから今日で６日目である。ナスは元気を取り戻しつつあるが今日収穫の果実も売りものにならないものであった。
・３月２０日  赤のＬＥＤによってナスが元気を取り戻し、花を付けた。ハウス〔９〕ナスのうどん粉病は茎の中間部分にまで広がっている。
ハウス〔４〕ナスにも赤いＬＥＤを設置した。図−５５参照。点灯時間は他のハウスと同一である。この２つのＬＥＤは赤色（Ｒ）と遠赤色光（ＦＲ）を組み合わせたものである。
・２月２２日  今日は多くの花が咲いた。もうすぐ咲きそうなものも多数ある。しかし収穫したナスは相変わらず売りものにならない。
・３月２６日  ハウス〔９〕のナスはうどん粉病が茎の上部付近にまで広がっている。今日収穫したナスはＬＥＤを付ける前に果実として成っていたものである。つやが無くて表面が凸凹している。とても食べようと思わない。
・４月２日  ハウス〔４〕のナス以外の〔１〕〔５〕〔７〕に直径が平均３０〜４０ミリのナスが１０個近く実っている。表面につやがある形の良い状態である。
・４月３日  ハウス〔１〕から２個収穫した。このナスは表面に凸凹は無いが少しつやが少ない。味は美味しかった。
【０４１７】
３月９日にＬＥＤを付けた。ＬＥＤの個数とか光強度は図参照の様に弱い光であるが、取り付けて数日後から元気になり始めた。そして取り付けて１０日目から昨日まで毎日ハウス〔１〕〔４〕〔５〕〔７〕の内のどれかに開花が必ずある。病気の方も進行が止まっている。しかし落花が有るのでもう少しＬＥＤの数を増加させた方が良いはずである。
【０４１８】
ここで本実験を終了させて、育苗した紫水を使ってＬＥＤ、の量が変わった時と赤色光（Ｒ）のみの照射と赤色光（Ｒ）と遠赤色光（ＦＲ）の両方を照射した時の、３種類の栽培実験（７）を行ない、前記の事柄を比較検証する事とした。
ハウス〔１〕〔４〕〔５〕〔７〕〔９〕の全てのナスを引き抜いて成っている果実の数を数えた。ハウス〔１〕〔４〕〔５〕〔７〕は合計３８個の大小のナスが成っていた。どのナスもツヤが有り形も良かった。
【０４１９】
７．実験結果と考察
７−１：キュウリ
密閉して高温で窒息状態の環境にして栽培したキュウリを試食した。その味は青臭味が消えていた。目をつむって食したら、何を食っているか解からない。これでは売り物にならない。しかしこの栽培法は、ナスとキュウリしか実験していないけれども味を消すという事が、味を変える効果を生んでいる様である。次はトマトをこの栽培方法で栽培して確認する。
【０４２０】
ハウスを開放して普通の栽培法で栽培したキュウリは、普通に青臭味があった。
病気についてはハウス〔２〕はＨ１８年１２／２８〜１／９の１２日間密閉し、１／９〜２／６の２８日間開放した。そして２／６〜２／１５日の９日間密閉し２／１５〜３／３の１６日間開放した。平成１８年１２／２８〜平成１９年３／３の全栽培日数６５日の内で密閉したのは２１日間であった。ハウス〔３〕の密閉期間は平成１９年１／９〜２／１５であるから３７日間である。
【０４２１】
密閉すると害虫は付きにくくなるが、過酷な環境となる為に体力が弱くなり病気に関しては逆にかかりやすくなる。花が落ちる程に弱っているのだから光の比の変化の量がハウス〔３〕よりも少ないハウス〔２〕は２月１５日にハウスを開放してから７日目の２月２２日にうどん粉病にかかってしまった。しかし密閉期間が１番長いにもかかわらずハウス〔３〕はハウス〔２〕と同日の２月１５日にハウスを開放したが病気にかかる事は無かった。これは光の比の変化量が大きいほど生命力が強くなる事の証拠であり、この様に生命力が強くなる為に耐病性が向上し病気にかからないのである。
【０４２２】
７−２：ナス
密閉して栽培しているナスに元気が無いのはビニールの透光率低下による照度不足の可能性を確認する為に透過率を測定した。測定結果によるとナスの光飽和点は４万ルクスであるから、ハウス〔７〕１月１９日測定の約３．８万ルクスやハウス〔５〕１月２３日測定の約３．９万ルクス、３９５００ルクスは問題である。しかも測定時刻が１１：４５〜１２：００でこの照度であるからＰＭ２：００〜３：００頃は必ず光飽和点以下である事は測定するまでもない。更に水滴の無い部分と有する部分とでは当然ながら透過率が異なる。しかも水滴がある場合は大幅に低下する。更にその低下の度合もまちまちである。
【０４２３】
ハウス〔７〕は１月２３日に新品のビニール２枚に張り替えた。ハウス〔５〕も同日に張り替えた。しかし１月の太陽光照度は低い為に充分な照度を得る事が出来ない。
過酷な環境下での栽培は光の比を変化させなければ実験（２）の結果が示すように萎れて枯れる。しかし本実験（５）は光の比を変化させているので萎れたり枯れたりはしないが、記録参照の様にまず始まりは生長点付近の葉の色が濃紺から緑色へ変色した。これはナスの体力が弱くなった為である。次に開花しホルモン剤で結実させた花が落花する様になる。更に開花せずに蕾のまま落下する様になり、葉はダラリと垂れて花の色も薄くなりピンク色から更に白っぽくなる。そして花が咲かなくなる。この頃以降に収穫する果実は、色にツヤがなくてザラザラで表面が凸凹してごつごつしている。とても食べる気にならない。栽培を終了させるべき状態である。この時の普通のハウスによる普通栽培のナスはうどん粉病にかかっているが未だ花を付けて実を成らしているし、その実が腐るほど病状は進行していない。
【０４２４】
以上の状況下でハウス〔１〕〔４〕〔５〕〔７〕に赤色のＬＥＤを設置し点灯した。詳細はハウス〔１〕と〔５〕は図−５２，ハウス 〔４〕と〔７〕はそれぞれ図５５，６０参照である。また３／６〜３／１０は開花は無かった。しかしＬＥＤを点灯して１０日目から以降は毎日ハウス〔１〕〔４〕〔５〕〔７〕の内のどれかに開花が必ずある。病気の進行も止まっている。栽培実験を終了させた時点でハウス〔１〕〔４〕〔５〕〔７〕合計で３８個の大小のナスが成っていた。どのナスもツヤが有り形も良かった。この様に花が咲かなくなり、果実も色にツヤがなくてザラ付き凹凸してごつごつしている状態であったのに、図−５２，５５，６０参照のＬＥＤを点灯照射させる事によって花を咲かせ、多くの果実を付けるまでに回復した。更にどの果実も色にツヤがあり形の良いナスであった。表によれば普通のハウス〔９〕で普通に栽培し、６鉢合計で１１６個の収穫があった。ハウス〔１〕は６鉢合計７５個、ハウス〔４〕は３鉢合計２０個、ハウス〔５〕は６鉢合計５２個、ハウス〔７〕は６鉢合計３５個、であった。過酷な環境である為に普通のハウス〔９〕よりも生産性は大きく低下する。しかし図−５２，５５，６０参照のＬＥＤを点灯照射する事により生産性が改善される事が解かった。
【０４２５】
うどん粉病もハウス〔９〕のナスは茎の上部付近にまで広がっている。ハウス〔５〕〔７〕は病気の進行が止まっている。そしてハウス〔１〕〔４〕は病気にかかってない。ハウス〔１〕と〔４〕は平成１８年１２／２０から平成１９年１／１６までの２７日間、開放して２５℃前後目標で管理された。その為に初めから終始密閉で栽培されたハウス〔５〕と〔７〕よりも元気だったので病気にかからなかったのである。ハウス〔５〕よりも〔７〕の方が病状が重いのは、ハウス〔７〕は日照量の少ない１２月２０日〜１月２３日の間ビニール４重の為に透光率５４．７５％であった事と、１／２３以降もビニール２重であった為に透光率６８．０５％〜７１．３％であったからビニール１枚のハウス〔５〕に比べたら日照量が格段に少ない。この為に過酷な環境下で体力を低下させて弱体化したものと考察する。
【０４２６】
８．栽培実験（５）の結論
〔１〕光の比の変化量は光飽和点以上の照度において、その絶対値が大きいほど生命力が強くなり元気である。従って耐病性が向上し病気にかかりにくくなる。
【０４２７】
〔２〕密閉ハウスによる栽培は、その環境が過酷である為に果実の生産量が少なく寿命も短かい。しかし、図−５２，５５，６０参照の様に赤色光（Ｒ）の人工照明を照射する事によって生産量、寿命、共に改善する事が出来る事が解かった。
【０４２８】
〔３〕密閉ハウスによる栽培はその環境が過酷であるが耐病性を確認する為にわざと何もせずに、つまり育成過程において整枝・剪定など一切行なわず育成した。従って鬱蒼として風通しが悪くなり体力が弱ってカビやうどん粉病になった。しかし図−５２，５５，６０参照の様に赤色光（Ｒ）の人工照明を照射する事によって病気の進行を止める事が出来た。
【０４２９】
〔４〕図５２，６０参照は赤色光（Ｒ）のみが使われている。しかし図５５参照は赤色光（Ｒ）と遠赤色光（ＦＲ）の２色が使用されている。日陰の太陽光は図２参照の様に７００ｎｍ以上の遠赤色光（ＦＲ）は逆効果となる。しかし赤色光（Ｒ）のＬＥＤは８０００ｍｃｄ，４２個であり、一方の遠赤色光（ＦＲ）のＬＥＤは８ｍｃｄ，３２個である。つまりその明るさが赤色光（Ｒ）のＬＥＤの１０００分の１しかなくて個数も少ない。この為に木漏れ日の日向のスペクトルにする力、つまり赤色光（Ｒ）の方が日陰のままにしようとする遠赤色光（ＦＲ）よりも遥かに強力である為に図５５のハウスも図５２，６０と同様の効果があったのである。
【実施例５】
【０４３０】
栽培実験（６）
１．実験の目的
１−１：本実験（６）では下記に示す実験条件のハウスを作って栽培する。
〔１〕：側面にビニールを張らずに、ここから朝夕の傾いた太陽光が直接差し込む構造のハウス（Ｇ）に、赤色ペンキを透光率が３６％前後になるまで吹きつけた濃度のビニールを天井屋根部のみへ張る。そして人工照明は使用しない、とした栽培条件である。これをハウス（Ｇ）−Ａとして図−６１参照とする。
〔２〕：側面にビニールを張って、ここから朝夕の傾いた太陽光が直接差し込まない構造のハウス（Ｇ）に、赤色ペンキを透光率が５０％〜５５％になるまでビニールに吹きつけた濃度にして、人工照明は使用しない、とした栽培条件で栽培する。これをハウス（Ｇ）−Ｂとして図−６２参照とする。
〔３〕：屋上裸地へ鉢を置き、この鉢にＲ／Ｂ比のみを変える事を目的として、波長領域が６１５〜６８０ｎｍの範囲内の赤色光（Ｒ）の人工照明を照射して栽培する。実験（６）では６４４ｎｍがピーク波長で、放物線状のスペクトルをもつＬＥＤを使用した。これをＲ／Ｂ比のみを変化させる栽培装置として図−６５，６６参照とする。
〔４〕：屋上裸地へ鉢を置き、露地栽培を行なう。
〔５〕：地上裸地へ鉢を置き、露地栽培を行なう。
【０４３１】
１−２：本実験（６）では検証の為に再度“光の比”を変えた光環境での栽培と、裸地での栽培を同時に実施して比較する。
２．実験地
高知県高知市東雲町
３．実験期間
平成１９年３月２６日〜平成１９年１０月３１日
【０４３２】
４．実験条件
４−１：栽培地の設備
ａ．ハウスＧ−Ａ：ハウスの天井部分にだけビニールを張ったハウス。ビニールへ水性ペンキ（赤）を透光率３６％前後の濃さになるまで吹き付けた。
側面はビニール無しであるから朝夕の太陽光がハウス内へ差し込む。図−６１参照
ｂ．ハウスＧ−Ｂ：ハウスの側面と天井部分にビニールを張って太陽光が差し込んで来ないハウス。ビニールへ水性ペンキ（赤）を透光率５０％前後の濃さになるまで吹き付けたハウス。図−６２参照
ｃ．屋上裸地の鉢：赤い反射板など赤い色から遠く離れた屋上裸地へ鉢を置いて栽培する。
ｄ．屋上裸地でＬＥＤを取り付けた鉢：上記屋上裸地の鉢へ赤色光（Ｒ）のＬＥＤを照射する設備を取り付けた鉢、図−６５，６６参照の事
ｅ．地上裸地の鉢：赤い反射板など赤い色が存在しない全く別の場所へ鉢を置いて栽培する。
ｆ．ハウスＢ：図３３のハウスＢの雨よけビニールの周囲をスッポリとビニールで囲むように変更した。それ以外はハウスＢをそのままの状態で使用する。ただし実験中に図６７に改造した。
【０４３３】
４−２：栽培条件
ＬＥＤ点灯時刻：ハウスＧ−ＡとＧ−Ｂは栽培記録を参照の事、屋上裸地の鉢へ取り付けたＬＥＤは朝５：００点灯〜夕方７：００消灯
屋上裸地でＬＥＤを取り付けた鉢は夜間や休日中に雨が降るとＬＥＤが故障するので、夕方ベニヤ板でおおって雨にぬれない様に、風で飛ばされない様にしておく。朝８：３０にこのベニヤを取りはずす。
【０４３４】
４−３：測定作業
測定時刻：８：３０、１０：１０、１３：００、１５：００
ハウスＧ−Ａ、Ｇ−Ｂ：ハウス外温度、ハウス内温度、各鉢の土中温度
屋上裸地の鉢は各鉢の土中温度、気温
地上裸地の鉢は気温
【０４３５】
５．栽培植物
白菜：耐病六十日とキャベツ：金系２０１号を前記４−１記載のハウスＢ以外の栽培地の設備で栽培する。
ハウスＢと屋上裸地の鉢へ小松菜を播種し栽培する。
【０４３６】
６．栽培記録
６−１．小松菜，栽培期間：平成１９年５月１２日〜６月６日
・５月１２日  ハウスＢと屋上裸地の鉢へ小松菜を播種した。
・５月１７日  ハウスＢと屋上裸地の鉢の小松菜が発芽した。
・５月２９日  屋上裸地の小松菜に虫食い穴と油虫の様な虫を発見。以後毎日の様に屋上裸地の小松菜に虫食いが発生し間引きを行ない、６月６日に全滅した。ハウスＢの小松菜に虫食いなし、６月６日に収穫した。
【０４３７】
６−２．白菜、キャベツ
・３月２６日  ハウスＧ−Ａ，ハウス−Ｇ−Ｂ，屋上裸地の鉢、屋上裸地でＬＥＤを取り付けた鉢（以後は屋上裸地にＬＥＤの鉢と記す），地上裸地，の５種類の鉢それぞれに白菜とキャベツを播種した。
・３月３０日  ハウス−Ｇ−ＡとＧ−ＢのＬＥＤは点灯させない。
白菜が全ての鉢で発芽した。
【０４３８】
〔１〕地上裸地のキャベツ 
・３月３１日  昨日と今日でキャベツが全ての鉢で発芽した。
・５月１６日  地上裸地のキャベツに虫食い穴が出来た。
・５月２１日  地上裸地のキャベツの虫食い穴が大きくなった。調べて見ると、葉の裏に虫が３匹いた。これで地上裸地のキャベツの実験は結果が出たので終了である。終了した地上裸地のキャベツを利用して、虫が付いた状態でも光の比を変化させれば虫が逃げ出すかどうかを調べる事にする。
このキャベツの地上裸地の鉢に、図−６２の装備を取り付けて改造し、赤色光（Ｒ）のＬＥＤを点灯させた。点灯時刻は朝は４：２０〜５：３０、夕方は６：３０〜８：００に点灯させ、日中でも太陽を目視出来る時は点灯させる（以後はＬＥＤを点灯させると記す）。
・５月２２日  改造してＬＥＤを点灯させるとしたにもかかわらず虫食い穴が増加している。
・５月２３日  昨日よりも虫食い穴が増加している。実験の結果は、虫に弱くて虫が付きやすい種類は一度虫が付いてしまったら、光の比を変化させても虫は逃げずに元気である事が判明した。
【０４３９】
〔２〕屋上裸地にＬＥＤの鉢のキャベツ
・５月２１日  屋上裸地にＬＥＤの鉢のキャベツに虫食い穴が出来た。
・５月２３日  屋上
裸地にＬＥＤのキャベツの虫を見つけた。実験の結果は赤い光（Ｒ）の人工照明の照射は防虫効果が無い事が判明した。
【０４４０】
〔３〕地上裸地の白菜。
・５月２２日  地上裸地の白菜に虫食い穴発見。これで地上裸地のキャベツと白菜の両方共に虫が付いた。
【０４４１】
〔４〕屋上裸地のキャベツ。 
・５月２２日  屋上裸地のキャベツに虫が付いた。
【０４４２】
〔５〕ハウス−Ｇ−Ｂのキャベツ。 
・５月２２日  ハウス−Ｇ−Ｂのキャベツに虫が付いたのでＬＥＤを点灯させる事にした。
キャベツと白菜が成長したのでハウス−Ｇ−Ｂとハウス−Ｇ−Ａの屋根を２５０ミリ嵩上げした。
・５月２３日  ハウス−Ｇ−Ｂのキャベツの虫食い穴は昨日ＬＥＤを付けたのに２倍ぐらいに増えてしまった。虫合計２２個。
【０４４３】
５月２２日に地上裸地のキャベツで、赤色光（Ｒ）のＬＥＤは防虫効果が無い事が判明し、５月２３日は屋上裸地にＬＥＤのキャベツで、赤色光（Ｒ）の人工照明の照射は防虫効果が無い事が判明した。そしてハウス−Ｇ−Ｂでも５月２２日に赤色光（Ｒ）のＬＥＤを点灯させると、翌日虫食い穴が２倍ぐらいに増加した。
【０４４４】
実験の結果は、赤色光（Ｒ）の人工照明の照射は防虫効果が無い事が解かった。従ってハウス−Ｇ−ＢのＬＥＤを撤去して、白い光の蛍光灯（白い蛍光灯はメーカー：日立製作所、品名：蛍光灯でラケット、型式：直管１０Ｗ形〔防湿・防雨形〕である）をハウスの外側から照射して赤い水性ペンキを吹き付けたビニールを透過する様に取り付けた。照射時刻はＬＥＤと同一である（以後は白い光の人工照明を点灯させると記す）。
・５月２４日  ハウス−Ｇ−Ｂのキャベツの虫食い穴は昨日同様で数は２２ヶ所、大きさも変化していなかった。
・５月２５日  ハウス−Ｇ−Ｂのキャベツの虫食い穴は昨日同様で２２ヶ所、大きさも変化していない。このまま数日すれば虫は餓死するしかないはずである。
・５月２６日  ハウス−Ｇ−Ｂのキャベツ：昨日までの２２ヶ所はそのままで変化していないが新しく伸びてきた葉に３ヶ所の虫食い穴が加算されて、合計２５ヶ所となった。
【０４４５】
実験の結果は白い光の蛍光灯を点灯する事によって、虫食い穴の増加のスピードが非常に遅くなる事が解かった。従って、少なくとも効果はある、という事が解かった。しかしそれでも虫食い穴が増えたので光の比の変化量を更に大きくする事にした。ハウスのビニールの赤いペンキの濃度を現状の透光率約５０％が約３０％になるまで上昇させた。
【０４４６】
・５月２７日  ハウス−Ｇ−Ｂの虫食い穴は昨日同様２５ヶ所で変化なし。
・５月２８日  ハウス−Ｇ−Ｂのキャベツ：虫食い穴は２６ヶ所、増えた1ヶ所は1ミリぐらいの小さい穴で、注意して見ないと発見出来ない程度である。白菜の油虫が付いている葉と接触し重なり合っている葉の２枚に油虫がちらほらと付いている。
【０４４７】
実験の結果は防虫効果として赤色光（Ｒ）のＬＥＤは逆効果で有り、白い光の人工照明は完全ではないが効果が有る事が解かった。そして光の比の変化量については透光率約５０％の赤いペンキの濃度より濃くしても大きな効果は期待出来ない事が解かった。いずれにせよ虫に弱くて虫が付きやすい種類は、虫が付いてしまったら手遅れである、という事である。
【０４４８】
〔６〕ハウス−Ｇ−Ａの白菜 。
・５月２４日  ハウス−Ｇ−Ａの白菜に長さ４〜５ミリの青い色の虫を1匹発見した。虫食い穴あり。
・５月２５日  ハウス−Ｇ−Ａの白菜の虫食い穴は３０ヶ所以上ある。
【０４４９】
〔７〕屋上裸地の白菜。
・５月２４日  屋上裸地の白菜には虫食い穴は無いがアブラ虫の様な小さな虫が付いているのを発見した。
・５月２８日  屋上裸地の白菜：青虫２匹確認、サイズは長さが１２ミリ、１１ミリ。他に黒い虫を１０匹確認、サイズは長さ８〜１０ミリで足が６本ある。それと３ミリぐらいの丸い形の虫３匹確認。虫食い穴は多数有り。
【０４５０】
〔８〕屋上裸地へＬＥＤの白菜。 
・５月２８日  虫食い穴が日に日に増えている。
・５月２９日  虫食い穴は穴と穴が合体して大きくなっている。虫も大きくなったサイズは３０ミリが４匹、２５ミリが１匹、そして１５ミリが１匹。
【０４５１】
[９]ハウス−Ｇ−Ａキャベツ。 
・５月２８日  虫食い穴7ヶ所発見、この虫食いの葉はとなりの白菜の虫食い穴のある葉と接触重なり合っている状態である。
・５月３１日  虫食い穴３０ヶ所発見。
【０４５２】
[１０]ハウス−Ｇ−Ｂ白菜。
・５月２８日  南の大きな葉と北の葉に油虫が大量にベットリと群がり付いている。その他の葉にもバラバラと付いている。
【０４５３】
実験結果と考察
小松菜を栽培する事によって、無農薬栽培を実現する事が出来た。この実験の成功によって本栽培法は葉野菜に対しても有効である事が解かった。
非常に虫に弱い葉野菜に対して有効であるかどうかを白菜とキャベツを使って実験した実験の結果を下記する。
図−６１，図−６２に示すハウスで、赤色光（Ｒ）のＬＥＤ又は白い光の人工照明を点灯させない光環境では、白菜やキャベツそしてレタス等の虫に弱い野菜には防虫効果が無い事が解った。
【０４５４】
図−６１，図−６２に示すハウスで赤色光（Ｒ）のＬＥＤを点灯する、は防虫効果に関して逆効果である事が解った。その理由は赤色光（Ｒ）を照射する事によって、その照射した光の強さだけＲ／Ｂ比を大きくし、Ｒ／ＦＲ比も大きくする。
つまり植物はＲ／Ｂ比が大きくなると同時に、Ｒ／ＦＲ比が裸地よりも小さくなる光環境に適応しているという事が解かった。従ってＲ／ＦＲ比を大きくする赤色光（Ｒ）の単独照射は逆効果となる。
【０４５５】
防虫効果はＲ／Ｂ比とＲ／ＦＲ比の２つを同時に変化させなくても、Ｒ／Ｂ比のみを裸地よりも大きくすれば防虫効果を得る事が出来るのではないか。という点については５月２１日、５月２３日屋上裸地に赤いＬＥＤのキャベツに虫が付いた事と、地上裸地のキャベツは５月２１日にＬＥＤを点灯させる事にした、そして２日後の２３日には虫食いが増加している。これはハウスＧ−Ｂでも同じ様にＬＥＤを点灯させる、の条件で虫食いが増加した。という３つの実験結果によって防虫効果はＲ／Ｂ比とＲ／ＦＲ比の２つを同時に変化させねば得られない。という事が解かった。
【０４５６】
実験の結果は防虫効果として赤色光（Ｒ）のＬＥＤは逆効果で有り、白い光の人工照明は完全ではないが効果が有る事が解かった。
そして光の比の変化量については透光率約５０％の赤いペンキの濃度より濃くしても大きな効果は期待出来ない事が解かった。いずれにせよ虫に弱くて虫が付きやすい種類は、虫が付いてしまったら手遅れである。
【０４５７】
以上の結果を受けて本実験（６）では、裸地に白菜を播種し育苗してそれをハウス−Ｇ−ＡとＧ−Ｂに定植する方法で栽培実験を行なった。しかし裸地での育苗中に虫がついてしまい、虫食い穴の無い苗を定植したが、すでに害虫が飛来し付いてしまっていたらしく虫食いによって全滅した。ただし全滅とは言えども、ハウス−Ｇ−Ｂに白い光の蛍光灯を点灯する方法で栽培したキャベツは、虫食いの進行スピードが非常に遅かった。
【０４５８】
栽培実験（６）の結論−１
１．非常に虫に弱い植物に対しては、裸地よりもＲ/Ｂ比を大きくＲ/ＦＲ比を小さくさせるだけでは、防虫効果は無い事が解かった。
２．防虫効果や耐病効果を有る為には、裸地よりもＲ/Ｂ比を大きくすると同時にＲ/ＦＲ比を小さくせねばならない事が解かった。
３．非常に虫に弱い植物に対しては、前項２の様に光の比を変化させると同時に白い光の人工照明を照射する事によって、害虫が小さい内はその活動を大幅に低下させる事が解かった。しかし害虫は成長するに従って元気になる事も解かった。
【０４５９】
４．本実験の前項３の方法は、いずれもすでに虫が居る又は居る可能性が非常に高い状態で栽培をスタートしている。もしも害虫が居ない状態で栽培をスタートしていれば成虫では無いのだから飛来した幼虫は付かずにそのまま通りすぎて行く可能性が有る。
この可能性の有無を確認する為にハウスＧ−Ｂの透光率約５０％を２つ用意して、片方は白い光の蛍光灯を点灯する、そしてもう一方は白い光の蛍光灯を点灯させない、という条件で栽培する事とした。そして地上裸地を使用して、こらら３つの条件で白菜、キャベツ、レタスの栽培実験を行なった。
実験はハウスＧ−Ｂの白い光の蛍光灯が取り付けられているものと、そうでないもの、そして地上裸地のそれぞれの鉢へ播種し発芽、間引き、虫が付いたかどうかの観察し、植物の全滅又は収穫の手順で行なった。
【０４６０】
・栽培期間７月７日〜１０月１７日
・７月７日：播種
・７月１０日：昨日と今日の２日間で全て発芽した。
・７月１２日：間引きを始める。
・８月６日：ハウスＧ−Ｂの蛍光灯付き：白菜、キャベツ、レタスに虫食いなし。ハウスＧ−Ｂの蛍光灯無し：白菜、キャベツ、レタスに虫食いなし。地上裸地のキャベツ、レタスに虫食いなし。白菜は３本中鉢の北東と南東の２本に虫喰い発見。
・８月８日：地上裸地の白菜は３本中３本全てに虫が付いた。
・８月９日：地上裸地の白菜は全体的に昨日よりも虫食いが進行している。とても売り物にならない状態である。引き抜き処分、全滅。
・８月１４日：地上裸地のレタス：７本中1本虫食い。全部で８枚の葉の内の２枚が虫食い。引き抜き処分、残り６本。
・８月１７日：ハウスＧ−Ｂの蛍光灯無し：白菜、キャベツ、レタスに虫食いなし。地上裸地のキャベツ：４本中２本が虫食い。この２本を引き抜き処分、残り２本。地上裸地のレタス：６本中２本が虫食い。この２本を含めて３本間引き残り３本。
・８月１８日：地上裸地のキャベツ２本中１本虫食い。しかし引き抜かずにそのままにしておく。ハウスＧ−Ｂの蛍光灯無しの白菜：３本中鉢の西の白菜に虫食いを発見した。他の２本にもわずかな虫食いが有る事を確認した。動かないので虫のフンかも知れない。今日も引き抜かずそのままにしておく。ハウスＧ−Ｂの蛍光灯無しの白菜：３本中３本全てに虫食いを確認した。
・８月２３日：地上裸地のキャベツ２本中全部虫食い。レタスも３本全部虫食いになった。
・８月２７日：ハウスＧ−Ｂの蛍光灯無しの白菜：３本全てが虫食いである。おととい迄は葉をめくらないと解からない程度の虫食いであった。しかし今日の観察では上から見てすぐ解かる場所に虫食い葉が有るので、ゆっくりと進行している様だ。
・８月２８日：地上裸地の２本の虫食いキャベツは、全体的に穴だらけになった。裏にいる数匹の青虫も大きく成長した。引き抜き処分。残りゼロ全滅。
・８月３１日：ハウスＧ−Ｂの蛍光灯付きの白菜とキャベツとレタスは、蛍光灯無しや地上裸地のものよりも綺麗である。
・９月４日：ハウスＧ−Ｂの蛍光灯無しの白菜：３本共虫食い穴が増加し穴だらけになってしまった。引き抜き処分、全滅。
・９月５日：ハウスＧ−Ｂ蛍光灯付き：白菜、キャベツ、レタスに虫食いなし。ハウスＧ−Ｂ蛍光灯無し：キャベツ虫食いなし。レタス１本に虫食い発見、大きめの虫食い穴である。
・９月８日：地上裸地のレタスに新しく出来た虫食い穴を発見した。外見はそこそこ綺麗だが葉をめくって見ると枯れた葉がいくつも有る。
・９月１０日：ハウスＧ−Ｂ蛍光灯付き：白菜、キャベツ、レタスに虫食い無し、枯れた葉も無く異常無し。白菜は本日収穫した。
・ハウスＧ−Ｂ蛍光灯無し：キャベツ虫食い無し。レタスにほとんど全て虫に食われて無くなっている葉を発見。葉の表裏に黒い粒が一杯ついている。キャベツもレタスも下層部の葉が５〜６枚枯れている。
・９月１１日：地上裸地のレタスは虫食い穴が増加している。とても売り物にならないので２本共引き抜き処分する、全滅。
・９月１２日：ハウスＧ−Ｂ蛍光灯有りのレタスはＧ−Ｂ蛍光灯無しのレタスより成長が早く、虫食いもなく枯れもほとんど目立たない。本日２本収穫した。ハウスＧ−Ｂ蛍光灯無しのレタスは虫に食われた葉が１〜２日で枯れて隣の葉に移る。最近小さな赤い虫が葉の所々に見られる様になった。下層部の葉は虫食いではないがほとんど枯れている。葉の枚数が少なくなっている。とても売り物にならないので引き抜き処分した、全滅。
・９月１３日：ハウスＧ−Ｂ蛍光灯無しのキャベツは虫食いのような葉が１枚ある。まだ微妙なので今後の変化を観察する事とする。
・９月１８日：ハウスＧ−Ｂ蛍光灯無しのキャベツに虫食い発見。
・９月２１日：ハウスＧ−Ｂ蛍光灯無しのキャベツの虫食いは大きな葉から成長点付近の小さな葉まで虫食い穴がある。葉の裏に青虫を発見した。
・９月２５日：ハウスＧ−Ｂ蛍光灯無しのキャベツ：ほとんどの葉が虫食い穴によってスダレの様になってしまった。引き抜き処分、全滅。ハウスＧ−Ｂ蛍光灯有りのキャベツは未だ結球しないが、健康なまま大きく成長している。
・１０月１７日：ハウスＧ−Ｂ蛍光灯有りのキャベツ：虫食い無し、本日収穫した。
【０４６１】
５．小松菜では無農薬での栽培に成功した。従って害虫に対する抵抗力が小松菜程度と思われる葉野菜のいくつかを栽培して効果の確認を行なう必要がある。
万能ねぎとミツバそして大葉をハウスＢと地上裸地とでそれぞれ栽培し実験を行なった。ハウスＢは雨よけハウスでなくて、周囲をスッポリとビニールで囲まれた普通のビニール・ハウスである。ただし実験中に図６７に改造した。
【０４６２】
・栽培期間６月６日〜８月２０日
・６月６日：万能ネギ、ミツバ、大葉の播種
・６月１１日：地上裸地の大葉が発芽した。
・６月１５日：地上裸地とハウスＢの全ての鉢の発芽が完了した。
・７月１７日：地上裸地の大葉に虫食い穴発見。小さな虫食い穴が１枚の葉に数個開いている。良く観ると１本の茎に６枚の本葉と成長点に２枚の小さな葉が付いているが１０本の大葉の全てに虫食い穴がある。図１３７（表Ａ２９）参照の事。
ハウスＢの大葉には虫食い穴は発生していない。ハウスＢの大葉の一番下の本葉２枚を各々から収穫した。
【０４６３】
７月１８日：万能ネギ、ミツバ、大葉を栽培しているハウスＢは周囲をスッポリとビニールで囲まれた普通のビニール・ハウスであり、しかも１．５メーター四方という狭いスペースである。従って風通しが悪い事とハウス内の温度が上昇するという２つの問題によって野菜の体力が弱り害虫に対する抵抗力が失なわれる。これを解決する為にハウスＢを図−６７の様に改造し、ハウス内温度の管理目標として３４〜３５度Ｃ以下とした。そしてハウスＢと地上裸地の鉢をそれぞれ４個増やして、ホーレン草、水菜、春菊、チンゲンサイを播種し栽培実験を行なう。従って、万能ネギ、ミツバ、大葉の栽培条件も図−６７に変更された事になる。
【０４６４】
・栽培期間７月１８日〜１０月３１日
・７月１８日：ホーレン草、水菜、春菊、チンゲンサイを播種
・７月２１日：今日で全てが発芽した。
・７月２３日：ハウスＢの大葉を収穫して実験を終了した。
・７月２５日：地上裸地のみつば、１６本中虫食いを４本発見。バッタが３匹も居た。
・７月３０日：地上裸地のみつば、１６本中虫食いを１１本発見。虫食いのみつばを間引きした。
・７月３１日：地上裸地のみつば、５本中虫食いを４本発見し、これを間引きした。
・８月１日：地上裸地のみつば、残りの１本に虫食い穴とバッタ２匹発見。これで全滅した。ハウスＢのみつば１２本は異常無し。
・８月２日：地上裸地のホーレン草にもバッタが２匹いた。これを駆除した。ホーレン草１８本中虫食いを４本発見４本間引き。チンゲン菜１３本中虫食い１本を間引き。ハウスＢの全鉢異常無し。
・８月３日：地上裸地の春菊は虫食い２本有り、この２本を含む９本を間引き残り２０本。ホーレン草は虫食い３本有り、この３本を間引き残り１１本。チンゲン菜は虫食い１本有り、この１本を含む２本を間引き残り１０本。
・８月４日：ハウスＢのみつば１２本を収穫した。地上裸地の春菊は２０本中虫食い２本、残り１８本。ホーレン草は１１本中虫食い２本、残り９本。
・８月６日：ハウスＢの野菜は全て問題なく元気に育っている。ホーレン草は密集部分を４本間引きした。地上裸地の春菊は虫食い６本間引いて残り１２本、バッタ１匹駆除。チンゲン菜は虫食い３本間引いて残り７本、バッタ２匹駆除。
・８月７日：地上裸地の水菜９本中４本虫食い残り５本。ハウスＢは全て元気に育っている。
・８月８日：地上裸地の春菊１２本中２本虫食い残り、残り１０本。チンゲン菜７本中２本虫食い、残り５本。
・８月１４日：地上裸地のチンゲン菜５本中２本虫食い残り３本で収穫まであと少し。万能ネギ２２本中虫食いなし、収穫出来そうである。水菜５本全てに虫食いあるが、特にひどいもの１本引き抜く。残り４本。
・８月１７日：地上裸地の水菜４本全てに虫食いあり、特にひどくなった３本を引き抜く。残り１本。チンゲン菜３本中１本虫食い残り２本。ハウスＢの水菜を本日収穫した。
・８月１８日：地上裸地の水菜１本は虫食い穴の数も太さも増加したので引き抜いた。全滅。
・８月２０日：ハウスＢのチンゲン菜と万能ネギを収穫した。地上裸地の万能ネギを収穫した。
・８月２１日：地上裸地のチンゲン菜２本は虫食いが発生し茶色の虫が葉を食べているのを発見。２本共成長点の部分が茶色になり、クモの糸の様なものが有る。２本共引き抜き処分した。全滅。春菊１０本中２本の虫食いを含む４本間引きして残り６本。ホーレン草は連日の猛暑で全体的に元気がない。ハウスＢの春菊も連日の猛暑で葉の先が少し焦げた様になっている。
・８月２３日：地上裸地のホーレン草は全体的に葉の先が黄色く変色して枯れかけている。
・８月３０日：地上裸地の春菊は虫食い無しであるが、気温が高いので暑さの為に葉焼けし、枯れかけた様になった葉がちらほらありほとんど成長が止まっている。ホーレン草は枯れた様になった葉が更に多くなっている。ハウスＢの春菊は虫食い無しであるが、地上裸地の春菊と同じ状態である。ホーレン草は市販のものに比べたらまだ小さいが、状態がとても良い。
・９月４日：地上裸地の春菊は気温が少し下がったので少し元気になり成長している。ホーレン草の葉の枯れ具合は全体的に悪化している。しかし成長点から新しい芽が数枚出ている。ハウスＢの春菊はハウス内の温度が３７〜３９度となる日が多い為に、虫食いは無いが成長が遅く枯れかけの様な葉が増えている。ホーレン草は地上裸地のホーレン草よりも青々として元気である。
・９月６日：地上裸地の春菊は根本の葉は少し枯れているが、以前に比べるとだんだん元気になっている。ホーレン草はハウスＢのホーレン草の半分以下でしかない。播種してそろそろ２ヶ月であるのに一番長い葉でも９〜１０ｃｍしかない。ハウスＢのホーレン草はとても状態が良い。しかし春菊は少しだが葉の枯れが進行している。ハウス内の温度が３２〜３３度ぐらいにまで下がらないと、このまま徐々に枯れてしまうかも知れない。
・９月１０日：地上裸地の春菊は枯れた葉が落ちて綺麗な春菊が育つようになった。しかし６本中３本が虫食い。２本引き抜き処分。残り４本。ホーレン草は虫食い無し、全体的に良くなったがハウスＢのホーレン草ほど青々としていない。ハウスＢ春菊、ホーレン草に虫食い無し。春菊は枯れそうなものもあるが、まだほとんど枯れてる部分の無い春菊も残っている。
・９月１２日：地上裸地の春菊は４本中３本虫食い。そのうち特にひどい１本を引き抜き処分、残り３本。引き抜いた葉の裏に青虫発見。
・９月１３日：地上裸地の春菊は３本全て虫食い。その内特にひどい１本を引き抜き処分、残り２本。
・９月１４日：地上裸地の春菊２本とも虫食い。虫食いがひどい方を１本引き抜いた。残り１本。ホーレン草は９本中６本虫食い。ハウスＢの春菊、ホーレン草共に虫食い無し。春菊は暑さ負けして育ちが悪い。ホーレン草も暑さの為か葉の表面にツヤが無くなってきた。
・９月１５日：地上裸地のホーレン草は９本中８本虫食い。虫食いが一番ひどい１本を引き抜き処分残り８本。
・９月１８日：ハウス（Ｂ）の春菊、ホーレン草共に虫食い無し。ホーレン草の葉が萎れかかった様になっている。
・９月１６日１７日：日曜、祭日の為に水やりが出来なかった。
・９月１９日：地上裸地の春菊は、虫食いが悪化したので残りの１本を引き抜き処分、全滅した。ホーレン草は８本全ての虫食いがひどくなったり枯れが進行して葉が黄色に変色したりで、とても売り物にならない。全て引き抜き全滅した。ハウスＢの春菊、ホーレン草共に虫食い無し。しかし暑さの為に成育が遅く、本来なら播種後６０日前後で収穫出来るのであるが未だ２〜３週間ぐらいかかりそうである。春菊は枯れた葉が全て落ちて新しい葉と入れ替わっているが、ホーレン草の方は見た目も悪くなっている。
・９月２１日：ハウス（Ｂ）の春菊、ホーレン草共に虫食い無し。しかしホーレン草の方は朝夕が多少涼しくなったとは言え、連日真夏日や猛暑日が続く上に先日の日曜、祭日に水やり出来なかった。それを境にして急速に弱体化し、回復の見通しが立たない。それに売り物にもなりそうにないので本日をもってホーレン草は終了とする。春菊の方はもう少し様子を見る事にする。
・１０月３１日  ハウス（Ｂ）の春菊は８月の猛暑で枯れかけたが、９月中旬頃から葉が入れ替り再生し成長をした。本日未だ少々小さめであるが収穫した。
【０４６５】
栽培実験（６）の結論−２
白菜、キャベツ、レタスの栽培実験によって、結論−１の４項に記載の白い光の蛍光灯を点灯して種から栽培すれば、飛来した害虫の幼虫は植物に付かずにそのまま通りすぎて行く可能性がある、という予測が正しかった事を証明した。
下記に示す２つの注意点を守って栽培すれば、病気になったり害虫が付いたりする事はない。
【０４６６】
１．例え植物に太陽光が直接当たらなくてもハウス内に太陽光が差し込んでしまうと、ハウス内の光の比を裸地に近づけてしまうので虫が付いてしまう。
２．日の出と日の入りの薄暗い時間帯を無くす事。つまり朝は暗闇の状態から徐々に明るくなり、夕方は昼の明るさから徐々に暗くなる。
これを白い光の蛍光灯を付ける事によって、朝は暗闇の状態から急に明るくして夕方は昼の明るさから急に暗闇にするという事である。
徐々に明るくなり、徐々に暗くなるという中途半端な明るさが無い様に栽培する。雨天や曇天も薄暗くて中途半端な明るさの場合があるので、白い光の蛍光灯を点灯させる必要がある。
【０４６７】
次に小松菜、万能ネギ、ミツバ、大葉、ホーレン草、水菜、春菊、チンゲン菜の栽培実験の結果について説明する。
ホーレン草は害虫が付く事は無かったものの、真夏日や猛暑日が続いていた時に日曜、祭日の２日間連続して水やりが出来なかった。その為に栽培できなかった。万能ネギは裸地でもハウスＢでも害虫が付かなかったので無農薬栽培の効果を確認する事が出来なかった。無農薬栽培の効果を確認出来たのは小松菜、ミツバ、大葉、水菜、春菊、チンゲン菜であった。
【０４６８】
従って、栽培実験（６）の結論として下記が挙げられる。
Ａ．光の比の変化はその変化の絶対値が大きいほど、害虫防御機能が強い事が証明された。
Ｂ．野菜の種類によって害虫防御のために必要な光の比の変化量は異なる事が証明された。
Ｃ．病害虫に弱い野菜ほど、Ｒ／Ｂ比が裸地よりもより一層大きくて、同時にＲ／ＦＲ比が裸地よりもより一層小さい事が必要であるという事が証明された。
【実施例６】
【０４６９】
栽培実験（７）
１．実験の目的
１−１：実験（１）で得た無農薬栽培は、太陽光がハウス内へ差し込んだので虫が付いたという事を立証する為に太陽光が差し込まないハウスを使って栽培する。
１−２：ナスの味を変える栽培法を使って下記の５種類の光環境を作り、どの環境が最もナスを元気にするか、収穫量が向上するかを確認する。
１．Ｒ／Ｂ比が裸地よりも大でＲ／ＦＲ比が裸地よりも小の光環境（以後は基準の光の比と記す）で栽培する。
２．基準の光の比の環境下で赤色（Ｒ）のＬＥＤを照射して栽培する。
３．基準の光の比の環境下で前項２よりも赤色（Ｒ）のＬＥＤの数を２．５倍多くして栽培する。
４．基準の光の比の環境下で前項２の光環境に加えて遠赤色光（ＦＲ）のＬＥＤを照射して栽培する。
５．普通のハウスで普通に栽培する。
１−３：ナスの味を変えるアク抜き栽培法はナスのエグミを消しキュウリの青臭味を消した。従ってこの栽培法でトマトを栽培するとどの味が消えるかを確認する。
【０４７０】
２．実験地
高知県高知市東雲町
３．実施期間
平成１９年４月１１日〜平成１９年７月２７日
４．栽培条件
４−１：栽培ハウスの設備
本実験のハウスは、太陽光が差し込む雨よけハウスではなくて、周囲と天井もスッポリと囲んだ普通のビニールハウスである。
ナス栽培ハウス：ハウス〔５〕、〔７〕、〔９〕。
トマト栽培ハウス：ハウス〔１１〕、〔１２〕、〔１３〕、〔１４〕。
キュウリ栽培ハウス：ハウス〔１０〕、地上ハウス（実験（２）で使用したハウスの内部を改造したもの）。
ハウス〔９〕、〔１０〕：普通のビニールハウスを赤いハウスや赤い反射板から遠く離れた所へ設置したもの。図−５０参照
ハウス〔５〕：密閉可能の赤いハウスに赤い反射板を取り付けたもの。図−７２参照
地上ハウス：実験（２）で使用したハウス（図−３１参照）の内部を図−７３参照の如くに改造したもの。
ハウス〔１１〕：普通のビニールハウスで、隣接している赤いハウスとの間にベニヤ板の目隠しを設置したもの。図−４４参照
ハウス〔１２〕：予備実験（１）のハウスＤから青いネットを除去した状態で使用する。図−７５参照
ハウス〔１３〕：予備実験（１）のハウスＣから青いＬＥＤを除去した状態で使用する。
実験の途中から赤色光（Ｒ）の蛍光灯を追加装備する。図−７６参照
ハウス〔７〕：密閉可能の赤いハウスに、赤い反射板と赤色（Ｒ）のＬＥＤそれに遠赤色光（ＦＲ）のＬＥＤを取り付けたもの。図−７７参照
ハウス〔１４〕：密閉可能の赤いハウスに、赤い反射板を装備したもの。実験の途中から赤色（Ｒ）のネットを追加装備する。図７４参照
ハウス〔１３〕に使用する赤色（Ｒ）の蛍光灯は、メーカー名三菱電機オスラムＫ・Ｋ、種別がスタータ形、形名はＦＬ４０ＳＰであり、そのスペクトルは６６０ｎｍにピークを持ち４０ワットの蛍光灯で、その明るさは全光束が７００ルーメンである。
ハウス〔７〕に使用するＬＥＤは図参照の事。図−７７参照
【０４７１】
４−２：光環境
栽培ハウス〔９〕、〔１０〕、〔１１〕は実験（１）の栽培ハウス〔１〕と同じ。
栽培ハウス〔５〕は実験（２）の栽培ハウス図−３１と同じ（Ｒ／Ｂ比の裸地との差、０．２３１〜０．２６１）。
栽培ハウス〔１２〕は予備実験（１）のハウスＤから青色ネットを取り除いたハウス（Ｒ／Ｂ比の裸地との差、０．１８２に近似）。
栽培ハウス〔１３〕は予備実験（１）のハウスＣから青色ＬＥＤを取り除いたハウス（Ｒ／Ｂ比の裸地との差、０．１７５に近似）。
地上ハウスの西側は図１３における位置〔１〕、と図１１２参照、東側は西側よりも赤い反射板が２枚多いので光の比の変化が大きい。
【０４７２】
４−３：作業手順
・午前８時２５分：温度、湿度測定。
・午前１０時１０分：温度、湿度測定。
・午後１時００分：反射板、西を降ろして東を上げる。温度、湿度測定。水やり、各２リットルただしトマトの開放栽培は休日の前日のみ４リットル、トマトの密閉栽培は休日の前日４リットルと非常に弱っている様に見える時４リットルの週に合計２日以内である。
・午後３時１０分：温度、湿度測定。
・午後６時００分（晴れの時）、雨曇の時は４時３０分〜５時００分：反射板、東を降ろして西を上げる。
育成過程において、整枝・剪定など一切行なわず、自然の状態で育成する。
【０４７３】
５．実験結果
１．キュウリ：栽培期間  平成１９年４月１４日〜６月９日。
・４月１４日：ハウス〔１０〕，地上ハウスの西側と東側へキュウリを定植した。
・５月１４日：地上ハウスは西も東も葉は濃い緑色であるが、ハウス〔１０〕は中間部分から下の方の葉の色素が薄くなっている。
・５月２３日：ハウス〔１０〕は上から下まで全体的に葉の色素が薄くなり、下の方の葉には黄茶色の斑点がある。
・５月２９日：ハウス〔１０〕は下の方の葉は黄色に近い色になっている。上層部の一部の葉を除き全体的に黄茶色の斑点がある。地上ハウスは西も東も濃い緑色で元気である。
・６月９日：ハウス〔１０〕の葉全体が地上ハウスの葉に比べて色素が薄くなり、ほとんどの葉に黄茶色の斑点がある。そして茎も黄色く染まっているものが増えている。更にアブラ虫の様な虫が増加傾向にあり、果実も黄色く染まり腐敗するものが増えて収穫量が著しく減少した。地上ハウスの西も東も何の問題もなく、元気で収穫量も良好である。
【０４７４】
キュウリに対する考察。
光の比の変化量が小さい順に並べると、ハウス〔１０〕（光の変化なし）、地上ハウスの西側（Ｒ／Ｂ比が裸地よりも０．２３１大きい）、地上ハウスの東側（西側よりも赤い反射板が多いので光の比の変化量が大きいはずである）となる。
これは光の比が変化しない裸地で栽培したハウス〔１０〕が病気にかかったのに対して、光の比を変化させた地上ハウスのキュウリは病気にかかる事もなく元気である、という効果を示すものである。
つまり、光の比を変化させた方が植物を元気にする。その結果として耐病性が向上し、病気にかからず害虫も寄せ付けないので農薬を使う必要がなくなるのである。
【０４７５】
２．ナス：栽培期間  平成１９年４月１１日〜６月８日。
・４月１１日：ハウス〔５〕、〔７〕、〔９〕へナスを定植した。
・４月１７日：ハウス〔５〕、〔７〕が開花したので、今日から密閉栽培を始める。
・５月１２日：ハウス〔５〕、〔７〕の開花が激減した。しかし外観は健康そうで勢いが有る。
・５月１４日：ハウス〔５〕、〔７〕ナス：ＡＭ１：００から密閉ハウスを開放して作業をする。この時の急冷ショックによってナスは葉をピンと立てて葉を内側へ巻いてゴワゴワしている。しかし夕方になるとハウス〔９〕のナスと同じ様に元通りの状態になっている。
・５月１５日：ハウス〔５〕、〔７〕ナス：果実の色が良くない。所々色あせている。葉はハウスを開けなくてもピンと立っている様になった。
・５月２１日：ハウス〔５〕、〔７〕ナス：〔５〕の方が〔７〕のナスよりも形も色も良好である。
ＬＥＤ無しの〔５〕の方が良好である事と〔５〕も〔７〕も咲いた花が白っぽい色をしている。そしてハウス〔９〕は順調に開花、収穫があるのに〔５〕も〔７〕も極端に少ない。実験（５）でＬＥＤを付ける事によってナスが元気になり新しく開花、結実し、且つ果実も形も色も良好でつやも有った事から本実験（７）はそのＬＥＤを増加させたが、この事がマイナスに働いたと思われる。
・５月２４日：ハウス〔５〕、〔７〕のナスの色が色あせしている。つやも無いし、形も表面が凸凹して奇形である。とても食べる事が出来ない。この傾向は〔５〕よりも〔７〕の方がひどい。
・５月３１日：ハウス〔５〕、〔７〕のナスの蕾は多数あるが、開花する前に落ちてしまうので花は無い。
・６月８日：栽培実験を終了させた。
【０４７６】
ナスに関する考察。
ハウス〔５〕と〔７〕で開花と収穫の状況を比較すると、花の数も果実の数もハウス〔５〕の方がハウス〔７〕よりも多い。それに５月２１日、２４日の観察記録に、ハウス〔５〕の方が〔７〕の果実よりも形も色も良好で、と記載されている。
この様にＬＥＤを取り付けている方が弱体化して元気がない。図−７７参照の様にＬＥＤは赤色光（Ｒ）と遠赤色光（ＦＲ）を使用している。個々のＬＥＤは植物葉に直接接触しているという事と、それぞれの光が交わって混合する様な取り付け方はしていないという事によって、それぞれの光のみが植物に当たる。従って赤色光（Ｒ）のＬＥＤのピーク発光光度８０００ｍｃｄで、遠赤色光（ＦＲ）の方は８ｍｃｄという明るさの違いは特に関係ない。つまり遠赤色光が当たった所のＲ／ＦＲ比を８ｍｃｄ分だけ小さくする。そして赤色光が当たった所はＲ／Ｂ比を８０００ｍｃｄ分だけ大きくし、Ｒ／ＦＲ比も大きくするのである。
【０４７７】
栽培実験（５）では赤色光（Ｒ）のＬＥＤを図−５２，６０，５５の様に設置し、実験（７）では赤色光（Ｒ）と遠赤色光（ＦＲ）を図−７７の様に設置し照射した。その違いは図−７７と図−５２，６０，５５を比較すれば解る様に、実験（５）は４２個のＬＥＤを縦１０００ｍｍ横１４５ｍｍの面積に均一に設置しているのに対して、実験（７）は同数のＬＥＤを縦５００ｍｍ横１１５ｍｍの面積のものと横６３ｍｍの面積に均一に設置している。つまりＬＥＤを付ける事によって元気になった実験（５）の２倍以上の設置密度にして、更に実験（５）は南、中央、北にそれぞれ１本であるのに、実験（７）は２本〜５本設置している。この様に４倍〜１０倍も明るくした実験（７）の方が弱体化してしまった。
その理由について下記に解説する。
【０４７８】
太陽光下の光環境は大きく分けて３つのグループに大別される。
〔１〕太陽光を遮ったり反射したりする物が全くない裸地で、太陽光が何のさまたげも無い状態で差し込む光環境における太陽光スペクトル。
このスペクトルが基準となる光環境である。裸地の太陽光スペクトルを測定した基準のデータとして図−４を使用する事とする。この光環境内で発生したのがＣ4植物である。
【０４７９】
〔２〕太陽光を遮る事によって出来る影、この影は雲によって遮られて出来る影、そして光を透過させない物質に遮断されて生ずる影、これは木や葉によって生ずる影や住宅などの影がこれに相当する。
これら影の部分の光環境における太陽光のスペクトルの特徴は図−２参照の様に７００ｎｍ以上の遠赤色光領域の波長が極端に増加している。
そして光の比は裸地と比較してＲ／Ｂ比が小さくてＲ／ＦＲ比も小さくなる。図９２（表−２）参照。この光環境内で発生したのが陰性植物である。
【０４８０】
〔３〕太陽光が木や葉や家などの様に光を透過させない物質に反射したりビニールなどを透過する事によって、エネルギーの小さい波長が大きい波長よりも減衰量が大きくなる為に光の比が裸地と比較してＲ／Ｂ比が大きくなりＲ／ＦＲ比は小さくなる。図−3、図９２（表−2）参照の事。この光環境の代表的なものが木漏れ日の日向である。
植物群落内の木漏れ日の日向である。植物群落内の木漏れ日の日向で発生したのがＣ３植物であり、木漏れ日の日向と日影の入り交じった所に発生したのが半陰性植物である。そしてナスはＣ３植物である。図−５２，５５，６０と図−７７を参照すれば実験（５）も（７）もナスの葉影にＬＥＤの光を照射している。ハウスは赤い反射板を設置し、赤いハウスや赤いネットのハウスも有りいずれもハウス内は木漏れ日の日向のスペクトルで満たされている。しかしナス同士が３５０ｍｍ間隔で植えられている為に、成長し葉が茂ると茎の中ほど前後以下は一部木漏れ日もあるが大半が葉陰となる。
【０４８１】
葉陰はグループ〔２〕の陰性植物の適性スペクトルである。
ナスはグループ〔３〕の木漏れ日の日向であるからこの葉陰になった部分に赤色光（Ｒ）のＬＥＤを照射する事によって、グループ〔３〕のスペクトルの光の比に変化させているのである。
葉陰のスペクトルは図−２参照の様に遠赤色光の７００ｎｍ以上の波長領域が裸地（図−４参照）や木漏れ日の日向（図−３参照）よりも極端に大きいので、Ｒ／ＦＲ比が極端に小さくなってしまっている。これが葉影のスペクトルの特徴である。
【０４８２】
この様なバランスの葉影のスペクトルに赤色光（Ｒ）のＬＥＤを照射する事によって、実験（５）はグループ〔３〕の木漏れ日の日向のスペクトルにする事が出来た、又は近づけることが出来たのである。
【０４８３】
一方実験（７）は赤色光（Ｒ）のＬＥＤの光が強すぎた為に、後述の如く光のバランスを壊してしまったのである。
この様に実験（５）は葉陰の陰のスペクトルを木漏れ日の日向のスペクトルに変化させる為の丁度の明るさであった。従ってナスは密集状態で植えられているにもかかわらず、木漏れ日の日向の中に１本だけ生えている状態に近い環境が作られた為に実験（５）の場合は元気になった。
【０４８４】
一方、照射したＬＥＤの光環境が実験（５）よりも前述の様に非常に明るくされている実験（７）の場合は、明るすぎる為にＲ／ＦＲ比を裸地に近づけてしまうのである。
ところが木漏れ日の日向も葉陰も共にＲ／ＦＲ比は裸地よりも小である。この様に赤色光（Ｒ）の光強度を強くしすぎた為に光の比が裸地に近づいてしまい、密閉という環境下で実験（７）のナスは弱体化したのである。
【０４８５】
植物は地球の自然環境に適合して発生したものであり、ナスは植物群落内の木漏れ日の日向の中で発生したＣ３植物である。
【０４８６】
気温、通風、湿度、水はけ、土壌や水のＰＨそして光環境などが地球上にナスが発生した自然環境と同じであり且つ旬の季節であれば、元気で耐病性があり病気にならず害虫を寄せ付けない力を持っているのである。
なぜならば上記の環境で病気になったり害虫が付いたりするのなら、とっくの昔に絶滅しているハズであるからである。
【０４８７】
病気になったり害虫が付いたりするのは、これらの自然環境が揃っていない場所で栽培される時である。
例えば植物群落内の木漏れ日の日向の中で発生したＣ３植物を裸地で栽培する様な場合であり、木陰で発生した陰性植物を裸地や木漏れ日の日向の中で栽培する様な場合である。
この様な場合は弱体化して病気になったり害虫が付いたりするのである。
【０４８８】
＜密集栽培＞
上記の説明は、葉陰に赤色光（Ｒ）を照射して木漏れ日の日向のスペクトルにする事によって、一反当り４０００〜５０００本という密集栽培が可能なことを実験（５）は示している。
【０４８９】
（実験（５）でのナスの栽培本数）
実験（５）をはじめとする本明細書の栽培条件は、３５ｃｍ角の鉢を６ｃｍ間隔を開けて置いている。これは下記に示す様に、反当４５６０本に相当する。畝と畝の間を４０ｃｍにしてひとつの畝の幅を１１７ｃｍとすれば、実験（５）の「３５ｃｍ角の鉢を６ｃｍ間隔を開けて置く」栽培条件では、一畝において横にナスを３本植えたものに相当する。
【０４９０】
１反において１辺は３３ｍであり、この１辺３３ｍを畝長とすると、実験（５）の「３５ｃｍ角の鉢を６ｃｍ間隔を開けて置く」栽培条件では、１辺３３ｍの畝長に沿って、３３／（０．３５＋０．０６）＝８０．４９本のナスを植えたことになる。
実験（５）では１畝において横に１１７ｃｍのナスを３本植えたものに相当するから、長さ３３ｍの一畝当り、８０．４９×３＝約２４０本が、一反内の１つの畝で栽培する本数となる。また１反において１辺は３３ｍとすると他方の辺は３０ｍである。この１辺において、畝と畝の間を４０ｃｍとした畝幅１１７ｃｍの畝が、３０／（１．１７＋０．４０）＝１９．１本作られる。
よって１反において、１畝当り２４０本栽培でき、１反内に１９畝があるので、本明細書の栽培条件は、２４０×１９＝４５６０本栽培したことに相当する。
【０４９１】
（一般的なナスの反当栽培本数）
一方、一般的なナスの反当栽培本数は、早熟栽培において６００〜８００本、抑制栽培において９００〜１２００本、そして促成・半促成栽培において１２００〜１７００本であり、超えて栽培することはない。
【０４９２】
１７００本を超えて栽培しない理由は、それ以上感覚を狭くすると、成長したときに密集しすぎて葉が太陽光を遮る。そのためナスとナスの間が日陰になってしまい、果実の収穫量が減少することと、ナスの体力が弱り、病気になりやすく寿命も短くなってしまうからである。
【０４９３】
（本発明の栽培条件による密集栽培の達成）
本発明の栽培条件は、太陽光のスペクトル・バランスを変化させてＲ／Ｂ比を裸地よりも大きくし、Ｒ／ＦＲ比を裸地よりも小さくしている為に虫を寄せ付けず、病気にもかからずに元気に育つものである。
しかしスペクトル・バランスを変化させているとはいえども、実験（５）ではハウスを密閉し４０℃以上の高温にするというあまりに過酷すぎる条件であったため、体力が弱まり、虫がついて病気になった。
それでも、ナスとナスの日陰の部分へ赤色光（Ｒ）のＬＥＤを点灯させる事により、日陰のスペクトルを木漏れ日の日向のスペクトルに変化させた事によって、ナスは再び元気を取り戻し、花を咲かせ実をつけるようになったのである。
【０４９４】
この実験（５）の結果は、ハウスを密閉せずに栽培するときでも反当４０００〜５０００本という密集栽培を行う場合でも、葉陰に赤色光（Ｒ）を照射する事によって、果実の収穫量を増加させ、果実が元気になる事によって栽培を長期間行う事が出来る事を示している。
【０４９５】
害虫についても、赤色光（Ｒ）のペンキを濃く吹き付けたビニールを透過させて太陽光のＲ／Ｂ比とＲ／ＦＲ比の変化量を極端に大きくさせた光環境も自然界には木漏れ日の日向として存在はするものの、そしてＣ３植物側はその木漏れ日の日向に適応しているが害虫の側はその変化量が極端である為に嫌な光環境である事を実験（６）ハウスＧ−Ｂの結果が示唆しているのである。
【０４９６】
実験（６）で虫に弱い植物を前記赤色光を吹き付けたビニールハウスの中で種から育てた時はそのハウス内へ害虫が侵入しない為に虫に食われる事は無かった事。そして裸地で育苗して、育苗したいくつかに虫食い穴が発生し始めた頃、まだ虫食い穴のない苗を選別して前記のハウス内へ定植した場合でも虫に食われてしまった。
この事は裸地での栽培中に害虫が飛来して来て植物に付いてしまった場合は、これを前記のハウス内へ移してもその害虫は逃げ出す事はせずに辛抱して植物を食して成長する。成長してしまうと光の比が極端に変化している光環境下でも害虫は元気である。
従って虫に弱い野菜は前記実験（６）のハウスＧ−Ｂの蛍光灯付きのハウス内で白い光の蛍光灯を点灯する、として種から育成せねばならないのである。
【０４９７】
３．トマト：栽培期間  平成１９年４月１３日〜７月１４日。
・４月１３日：ハウス〔１１〕〔１２〕〔１３〕にトマトを定植した。
・４月１９日：ハウス〔１４〕を密閉ハウスに改造し、トマトを定植した。密閉せずに開放で栽培する。
・５月 ９日：比較対象として栽培する普通のハウス〔１１〕で普通に栽培したものと、赤いハウスに赤い反射板を装備したハウス〔１２〕〔１３〕のトマトとの成育状態を比較した。週に１回土曜日に水やりを行なう、その後急速に萎れて今日はもう枯れそうになっている。一番弱っているのはハウス〔１１〕である。
・５月１２日：ハウス〔１３〕に６６０ｎｍがピークの赤い蛍光灯を取り付けた。図−７６参照
・５月１８日：ハウス〔１４〕の開放で栽培している密閉ハウスに赤いネットを図７４参照の様に天井部に掛けてハウス内の光の比の変化量を大きくした。
・５月２３日：ハウス〔１１〕のトマトが枯れそうである。実験（４）でのトマトも萎れが進行して弱体化したが、実験（４）は９月３０日〜１２月８日であったので、週に１回休日の前日に２リットルの水やりでもよかった。しかし今は夏至の６月に向かっていく季節であるから暑さの為に水分の蒸発も多い。その為にハウス〔１１〕〔１２〕〔１３〕〔１４〕の水やりは金曜と土曜にやる事に変更する。今週に限り今日（水曜日）と休日の前日の土曜日にやる事にする。
・５月２６日：ハウス〔１４〕に赤ネットを掛けてから、それ以前より花の数が多くなった。
・５月３１日：ハウス〔１１〕は明日の金曜日の水やり日に水をやっても元気を取り戻すかどうか心配なくらい萎れている。
・６月 １日：今日水やり後、様子を見ているとハウス〔１２〕の方が〔１３〕よりも早く元気になるし、花の咲く数もハウス〔１２〕の方が圧倒的に多い。
・６月 ４日：ハウス〔１２〕と〔１３〕の花の咲く数にかなり差がある。ハウス〔１３〕の花数が２〜３個でも、ハウス〔１２〕は毎日１０〜２５個ある。
・６月 ５日：ハウス〔１４〕、トマトの花が結実しいくつかの果実が出来たので、全ての果実の直径と結実を確実にさせる為にホルモン剤を花に吹き付けた日付を記録した上で、ハウスを密閉した。密閉ハウス〔１４〕の水やりは中１日で２ｌ、休日なら次の出勤日に行なう。肥料は月曜日と木曜日に毎週施肥する。休日なら次の出勤日に行なう。
・６月８日：ハウス〔１４〕は密閉してから折角成長した実がストレスの為に尻腐れ病にかかってしまった。対策としてカルシュームの量を増加させる事にした。
・６月１１日：ハウス〔１１〕，〔１２〕，〔１３〕で一番元気なトマトは〔１２〕であり、〔１１〕と〔１３〕は同じぐらいである。本日この〔１１〕〔１２〕〔１３〕のハウスのトマトを引き抜き処分する事とした。
・６月１３日：ハウス〔１４〕の尻腐れ病は１４個で、健康な果実が２４個である。密閉後も新しい実が出来ている。
・６月１９日：ハウス〔１４〕は密閉後花の咲く数は減少したが、新しい実は今現在でもどんどん増えている。
・６月２２日：ハウス〔１４〕はカルシュームの量を増やしてから、葉や茎の状態が以前より健康になっている。１個収穫。
・６月２６日：ハウス〔１４〕から２個実が収穫出来たが、普通よりサイズが小さめで実が割れて中身が見えている。昨日の２５日も１個収穫した。この気温で密閉すると、室内温度がもの凄く高温になる。
・７月２日：ハウス〔１４〕は元気になって花を咲かす様になるまでハウスを開放状態にする。水やりは今日から月、水、金、土、として４ｌとする。施肥は水、金にトミーブラック１０ｃｃとする。
・７月７日：ハウス〔１４〕から実を２個収穫した。
・７月９日：ハウス〔１４〕は開放してから実が割れなくなった。割れてない実を３個収穫した。
・７月１４日：ハウス〔１４〕はまだ花が咲かない。引き抜き処分して実験を終了する。
【０４９８】
トマトに関する考察
トマトの栽培実験では虫も付かなかったし病気にもかからなかった。
しかし水やり前の木曜や金曜はハウス〔１１〕のトマトが最も萎れ方がひどくなっている事を６月９日に確認した上で６月１２日にハウス〔１３〕に図−７６参照の様に６６０ｎｍピークの赤色光の蛍光灯を取り付けた。
そして５月１８日ハウス〔１４〕に図７４参照の様に赤いネットを取り付ける事によって、ハウス〔１１〕〔１２〕〔１３〕〔１４〕を光の比の変化量が大きい順に整理すると〔１４〕〔１２〕〔１１〕となる。〔１３〕は本実験のハウス〔７〕のＬＥＤと同様の影響を与えるので比較の対象からはずした。
萎れ方のひどい順に整理すると、ハウス〔１１〕〔１３〕〔１２〕〔１４〕でありハウス〔１４〕は赤いネットを掛ける前よりも花の数が増加した。そして赤色光の蛍光灯を付けたハウス〔１３〕は花咲き数２〜３個だが赤色光の蛍光灯を付けていない〔１２〕は花咲き数が毎日１０〜２５個である。つまり赤色光の蛍光灯を付ける事によってこれだけ元気を失う事が解った。その理由は本実験のハウス〔７〕のナスと同じである。
【０４９９】
この様に赤色光の蛍光灯によってＲ／Ｂ比を大きくしてもＲ／ＦＲも大きくしてしまう事によって元気を失うという事が解かった。
つまり光の比が裸地よりもＲ／Ｂが大きくなりＲ／ＦＲが小さくなる方向に変化量が大きい程元気になるという事である。
【０５００】
トマトの密閉栽培では密閉後３日目に果実が尻腐れ病にかかってしまった。これはカルシュームの量を増加させて連日付けても初めは効果が有っても１ヶ月と続かない。
密閉後１ヶ月足らずで花が白くなりそして咲かなくなった。対策として、元気になって花を咲かす様になるまでハウスを開放し、水やりも施肥もたっぷり与えて栽培する事にした。しかし再び元気を取り戻す事はなかった。７月２７日引き抜き処分と実験を終了させた。トマトの味は結実後密閉し密閉中に熟したものは、臭いも酸っぱ味も甘味もほとんど無かった。密閉中は未だ熟していなくて開放後に熟したものは、甘味は少ないが臭いが強くて酸っぱ味が消えていた。この事から密閉期間が長いものは味が消えるという事と、密閉期間が短かいものは酸っぱ味が消えている。つまり密閉するとまず酸っぱ味から消えていくという事、そして密閉の期間が長くなると酸っぱ味以外の味も消えていく事が解かった。分析結果は酸っぱ味成分が非常に少なくなっているが比較対象の試料がないので実験（８）を行ないこの点を確認する事とする。
【実施例７】
【０５０１】
栽培実験（８）
１．実験の目的
・１−１：ナスは光の比を変えたハウスと普通のハウスのそれぞれで栽培し、病害虫防除効果の有無を確認する事。そして光の比を変えたハウスに赤色光（Ｒ）のＬＥＤを設置して、実験（７）のナスとトマトの考察を検証する事である。つまりナスを定植すると同時に赤色光（Ｒ）のＬＥＤを照射して栽培すれば、定植されたばかりのナスは未だ葉が生い茂っていないので葉影が無い状態である。この状態で赤色光（Ｒ）のＬＥＤを照射すれば、Ｒ／Ｂ比とＲ／ＦＲ比の両方を大きくするので、ナスの体力が弱体化し害虫が付いてしまうという事を確認する。更に、ナスが成長して葉が生い茂った時に赤色光（Ｒ）のＬＥＤを照射する事によってナスが元気になり収穫量が増加する事を確認する。
【０５０２】
・１−２：トマトは実験（７）において密閉状態で栽培、収穫したものは酸っぱ味も甘味も臭いも消えた様に薄くなり、密閉状態での栽培期間が少ない時は酸っぱ味がほとんど無くなり甘味も少なくなる事が解かった。そこで実験（８）では普通のハウスで普通に栽培したトマトと比較する事。そして密閉状態での栽培期間を変化させて栄養成分、味覚成分が  どの様に変化するかを確認する。
【０５０３】
２．実験地
高知県高知市東雲町
３．実施期間  
平成１９年６月２２日〜８月２９日
【０５０４】
４．栽培条件
本実験のハウスは、太陽光が差し込む雨よけハウスではなくて、周囲と天井もスッポリと囲んだ普通のビニールハウスである。
・ナス栽培ハウス：ハウス〔８〕〔１２〕〔１３〕（Ａ）
・トマト栽培ハウス：ハウス〔２〕〔１１〕
・ハウス〔１２〕〔１３〕（Ａ）〔２〕：密閉可能の赤いハウスに赤い反射板と赤いネットを取り付けたもの。ハウス〔１３〕，（Ａ）は図４７参照、ハウス〔１２〕は図４５参照、ハウス〔２〕は図６８参照。ハウス〔１１〕〔８〕：普通のビニールハウスを赤いハウスや赤い反射板から遠く離れた所へ設置したもの。図−４４，５０参照。
５．光環境
【０５０５】
図１３８（表Ａ３０）において照度の測定はビニールハウスの内側に多量の水滴が付いているので、
測定する所の水滴をたたき落として測定したものである。たたき落としの程度の違いによって透光率は多少影響を受ける。水滴が有る場合は図１３９（表Ａ３１）のハウス〔１２〕の様に透光率が激減する。実際の栽培現場は絶えず水滴をたたき落としているわけではないので透光率はかなり低下している。
【０５０６】
６．作業手順
・午前８時２５分：温度、湿度測定
・午前１０時１０分：温度、湿度測定
午後１時００分：反射板、西をおろして東を上げる。温度、湿度測定。水やり、各２
リットルただしトマトの開放栽培は火、金、土に水やり１リットル、トマトの密閉栽培は月、水、金、土に水やり１リットルである。
・午後３時１０分：温度、湿度測定
午後６時００分（晴れの時）、雨雲の時は４時３０分〜５時００分。反射板、東を降ろ
して西を上げる。ただし密閉栽培の反射板は、北側へ設置し上げ降ろしせずに固定させておく事とする。育成過程において、整枝・剪定など一切行なわず、自然の状態で育成する。
【０５０７】
７．栽培植物
・トマト：ナツミ，実生（台木なし）
・ナス：紫水，実生（台木なし）
【０５０８】
８．実験結果
１．ナス：栽培期間  平成１９年６月２２日〜８月２９日
・６月２２日：ハウス〔８〕〔１２〕〔１３〕（Ａ）へナスを定植した。ハウス（Ａ）赤色光（Ｒ）のＬＥＤを点灯した。図４７にＬＥＤを設置した図４９参照。ただし、符号〔３９〕は付けていない。点灯時間はＡＭ５:００〜ＰＭ７：００
６月２９日：ハウス（Ａ）のナス、西の北、西の中、西の南の各鉢に虫食い穴が発生した。赤色光（Ｒ）のＬＥＤを消した。他のハウス〔８〕〔１２〕〔１３〕には虫食いなし。
・７月１日：ハウス（Ａ）のナスの虫食いの進行は、赤色光（Ｒ）のＬＥＤを消したとたんに停止したようである。
・８月３日：ハウス〔８〕のナスは茎の下部から中層部にかけてうどん粉病になっている虫に食われた葉も所々にある。今日収穫した実は色が剥がれて白っぽくなった部分と紫色の部分とがまだらになっているので、売り物にならない。この様な実が成りだしたのは１０日ぐらい前からである。ハウス〔１２〕〔１３〕（Ａ）のナスはきれいな紫色で艶もある。
・８月４日：ハウス〔８〕のナスのうどん粉病は上層部まで広がってきた。茎の下部には表面が黒ずんだ葉もある。ハウス内全体の、所々の葉が虫に食われている。ハウス内に成っている実に表面の色がまだらになっている実が多くある。中にはほとんど白い実もある。大半がこの様な売り物にならないものである為、そろそろ栽培終了の時期である。ハウス〔１３〕（Ａ）は密閉した為に色の白っぽい花がちらほら出て来た。花咲きが少なくなっている兆しがある。
・８月６日：ハウス〔８〕から１個収穫、しかし売り物にならないまだらの実である。きれいな実はほとんど残っていない。ハウス〔１３〕から穫れた実が１番艶があってきれいである。
・８月８日：ハウス〔８〕のナスを引き抜き処分した。密閉ハウス〔１３〕の方が（Ａ）よりも葉が茂っている。理由は赤色光（Ｒ）のＬＥＤを点灯させて虫食い穴が発生したハウス（Ａ）は、ハウス〔１３〕よりも成長が遅かった為である。その為に実験（５）のナスの様に葉が茂って、茎の中層部以下の範囲が葉影で覆われる状態には至ってない。ハウス〔１３〕の方も、もう少し葉が茂らないとＬＥＤを点灯させる環境にならない状態である。
・８月９日：ハウス〔１３〕（Ａ）に花が咲かない。実験（５）も（７）もナスの花が咲かなくなったら、その時点からかなりの早さで弱体化し、美いな実を付ける事が出来なくなった。しかしＬＥＤを点灯させるには、ハウス〔１３〕は未だ少し早いし、ハウス（Ａ）はとてもムリである。
・８月１０日：未だ少し早いが図４９（ただし、符号〔３９〕は付けていない）に示す様にＬＥＤを取り付けた。ナスの草丈の２／３以上の高さにあるＬＥＤに目隠しの為のカバーを付けて、葉影の多い２／３未満の高さ以下にのみ赤色光（Ｒ）のＬＥＤを照射する事とした。これはハウス〔１３〕に実施し、ハウス（Ａ）は点灯しない事とした。
・８月１４日：ハウス〔１３〕は、縦に割れた実が全部で６個見つかった。ハウス（Ａ）は収穫１個、残っている実は特に割れたりしておらず。異常なしである。
・８月１７日：ハウス〔１３〕は未だＬＥＤを照射する環境に至ってなかった為に果実が割れたと判断し、改善処置として人工的に影を作りその影内にナスの葉を移動させてそこへ赤色光（Ｒ）のＬＥＤを照射する事にした。具体的にはＬＥＤを図４９参照の様に南側へ設置し東西に日よけの囲いを付けて日よけ内部が日影になる様にしたものである。しかし充分葉が茂っていないので日よけ内に葉が入らない。その為に南側から太陽の木漏れ日が差し込んでいる、その木漏れ日に赤色光（Ｒ）を照射する形になっている。その結果としてＲ／ＦＲ比を大きくする為に逆効果となったのである。この対応策として、ナスの葉の一部をその囲いの内側へ人工的に入れて照射する事にした。ハウス〔１３〕に実施し、ハウス（Ａ）には実施しない事とした。
・８月２０日：ハウス〔１２〕は比較対象のハウス〔８〕よりも長期間栽培する事が出来た。今なお元気で１５個の果実を付けて、開花も収穫も順調である。これでハウス〔８〕と比較して充分な格差が付いたのでハウス〔１２〕の栽培実験を終了する事とする。ハウス（Ａ）にナスの割れた果実を発見した。
・８月２１日：ハウス（Ａ）も〔１３〕と同じ様に改造して囲いの中へ葉を人工的に入れて照射した。図４９参照の事。ハウス（Ａ）のＬＥＤ点灯開始。
・８月２４日：ハウス〔１３〕に収穫あり、まだ後日穫れそうな実がいくつかある。ただ、成長が遅いので時間がかかりそうである。
・８月２５日：ハウス〔１３〕内に割れないまま成長した果実がいくつもある。
・８月２９日：ハウス〔１３〕（Ａ）のナスは今日引き抜き処分して実験を終了させた。
どちらも密閉後、徐々に開花が止まり果実の成長が著しく遅くなった。密閉後しばらくの間は、ハウス（Ａ）の方が収穫数が多くハウス〔１３〕からの収穫はほぼ無かった。しかし最近になってからはハウス〔１３〕からの収穫が多かった。今日はハウス（Ａ）から６ヶ、ハウス〔１３〕から１５ヶの収穫を行なった。その内で割れたナスはハウス（Ａ）が１ヶ、ハウス〔１３〕が６ヶであったが合計２１個の全てのナスが艶の有る美いな紫色であった。
【０５０９】
２．トマト：栽培期間  平成１９年６月２３日〜８月１７日
・６月２３日：ハウス〔２〕〔１１〕へトマトを定植した。
・７月３１日：ハウス〔１１〕の方がハウス〔２〕よりも萎れている葉が多く、元気がない。ハウス〔２〕のトマトの全ての果実の直径と、結実させた日付け（トマト・トーンを付けた日）を記録した上で。ＰＭ５:００に密閉した。実験（７）において、密閉後３日目に尻腐れ病に掛かった実績があるので、密閉は１日行いその後予定であるが３日間開放する。ただし休日がある時は４日以上となる。
・８月３日：ハウス〔２〕のトマト：今日で開放して２日経過。ハウス〔１１〕に比べ、小ぶりの花が咲く。次々と果実が色づいてきた。
８月６日：ハウス〔２〕のトマト：ＡＭ１０:００密閉。ハウスを密閉してから、中東にあった赤い実が１ヶ所、大きく割れたので、ＰＭ４:２０にハウスを開放。中東の割れた果実を収穫。
・８月７日：ハウス〔２〕のトマトの花が小さくなった。ハウス〔１１〕のトマト１個収穫し８月６日に収穫したハウス〔２〕のトマトと共に日本食品分析センターへ分析依頼を行ない出荷した。
・８月１０日：ハウス〔１１〕のトマト：枯れた部分がかなり多くなってきた。水を与えても元の健康な状態にはなかなか戻らない。
・８月１７日：ハウス〔１１〕のトマト：だいぶ枯れてしまった。水を与えた次の日に見ても、枯れた部分が多いまま元気にならない。栽培を終了させるべき状態となった。ハウス〔２〕のトマト：葉や茎はほんの少ししか枯れておらず、至って健康に見えるが、花も最近咲いていないし、実も３個しか付いていない。こちらはこのまま通常の栽培方法で栽培し、時間をかければ再び元気になり花も実も付ける様になりそうである。しかし実験の目的の分析試料を分析センターへ出荷する事が出来た事。そして、ハウス〔２〕〔１１〕共に育成過程において。整枝・剪定など一切行なわず、自然の状態で育成した結果としてハウス〔２〕の方が〔１１〕よりも元気である、という結果が得られたので栽培を終了させる事とする。
【０５１０】
９．考察
・９−１．トマトに関する考察
今まで行なったトマトの栽培実験と同じ実験結果を得た。
つまり普通のハウスで栽培するよりも赤いハウスで栽培した方が元気であるという事である。次に密閉栽培による栄養成分の分析については、今まで行なった栽培実験によってナスはエグミ、苦味の成分が消える事と実験（２）の分析結果に見られる様にナスの栄養成分の濃度が変化する事が証明された。
そしてキュウリも密閉栽培によって青臭さ味の成分が消えたし、トマトも実験（８）によってビタミンＡや糖度の濃度が薄くなる事が証明された。図１４０（表Ａ３２）の分析表を参照すれば明らかである。
【０５１１】
密閉栽培はナスのエグミ、苦味等を消し、キュウリの青臭味を消し、トマトの酸っぱ味を消して栄養成分まで消す傾向を持っている事が判明した。
【０５１２】
９−２．ナスに関する考察
実験（５）は葉影の影のスペクトルを木漏れ日の日向のスペクトルに変化させる為の丁度の明るさであった。
実験（７）の場合は、明るすぎる為にＲ／ＦＲ比を裸地並みにしてしまった。ところが木漏れ日の日向も葉陰も共にＲ／ＦＲ比は裸地よりも小である。
【０５１３】
この様に赤色光（Ｒ）の光強度を強くしすぎた為に密閉という過酷な環境に耐えきれず、実験（７）のナスは弱体化したのである。という実験（７）の考察が正しいかどうかを確認する為に、定植したばかりの未だ葉が数枚しかない状態のナスに赤色光（Ｒ）のＬＥＤを照射した。
つまり自然界では有り得ないとまでは言えないまでも、少なくとも折角木漏れ日の日向に近似させた光の比を裸地のそれに近づけた、若しくはそれよりも大にした。その結果虫に食われた。
更に赤色光（Ｒ）のＬＥＤをＯＦＦすると虫食い穴の増加が停止した。これによって上記の実験（７）の考察が正しかった事が証明されたのである。
更に虫に弱くて虫が付きやすい白菜やキャベツ等と異なり、非常に害虫に弱いというほどでもない植物の場合は、光の比を変える事によって害虫を寄せつけなくなる事も解かった。
【０５１４】
・８月３日：ハウス〔１２〕のナスは何事も無く育っているが、比較対象のハウス〔８〕のナスは虫に食われ、うどん粉病になり、紫の色素が所々剥げてまだらになり売り物にならない果実が成っている。
・８月４日〜６日：以上の状況が急速に広がりきれいな実はほとんど残っていない。ハウ
ス〔１２〕のナスは元気に育っている。その後の８月２０日に引き抜き処分した時も元気
で果実を１５個付けていた。
【０５１５】
以上の栽培実験結果によって光の比を木漏れ日の日向にする又は近似させる、つまり裸
地よりもＲ／Ｂ比を大にしてＲ／ＦＲ比を小にした光環境で栽培する事によって病害虫を防止する事が出来る事が解かった。
【０５１６】
・７月３０日：ハウス〔１３〕（Ａ）の密閉を開始した。８月９日に花が咲かなくなった
ので、８月１０日に未だ少し早いが、図４９〔ただし、符号〔３９〕は付けていない〕に示す様にナスの葉が茂っている部分よりも高い部分のＬＥＤに目隠しを付けて赤色光（Ｒ）のＬＥＤを照射した。これはハウス〔１３〕に実施し、ハウス（Ａ）には実施しない事とした。これはハウス〔１３〕は未だ不充分だが、ある程度葉が茂り葉陰が多かったからである。ハウス（Ａ）は、虫食いの為に葉がまばらで葉陰が適当に存在して木漏れ日の状態である為に上記ＬＥＤを照射すると逆効果になる為である。ハウス〔１３〕はやはり照射の時期が早かった為、８月１４日に縦に割れた実が６個発生した。改善処置として８月１７日に人工的に影を作りその影内へナスの葉を紐で引っ張って移動させて、そこへ赤色光（Ｒ）のＬＥＤを照射する事にした。図４９参照の様にＬＥＤを南側へ設置し東西南に日よけの囲いを付けて、ナスの葉の一部をその囲いの内側へ入れて照射した。
【０５１７】
・８月２１日：ハウス（Ａ）も〔１３〕と同じ様に改善し、〔１３〕同様にＬＥＤを点
灯開始した。
・８月２９日：ハウス（Ａ）〔１３〕の両方共開花が止まり果実の成長が著しく遅くなった為、引き抜き処分して実験を終了させた。しかし成っていたナスは艶のある紫色で形も良かった。
【０５１８】
ここで本実験（８）と実験（７）と（５）の実験結果を比較の為整理したのが図１４１（表Ａ３３）である。
【０５１９】
図１４１によって実験（５）は赤色光（Ｒ）のＬＥＤの照射によって日影のスペクトル、この特徴は７００ｎｍ以上の遠赤色光（ＦＲ）が図−２参照の様に大きくなっているのでＲ／ＦＲ比が著しく小さくなっている。
この状態の日陰のスペクトルへ赤色光（Ｒ）のＬＥＤを照射する。実験（５）では、ＬＥＤに接触する葉は全て切り捨てた。この事によって木漏れ日の日向図−３参照にする又は近似させる事に成功している。
【０５２０】
栽培実験（７）はＬＥＤの明るさが明るすぎた為に、Ｒ／ＦＲ比が木漏れ日の日向よりも大きくなりすぎてしまい、逆効果となった。
そして本実験（８）はその実験結果が普通なら栽培日数が長期になるにつれて弱体化するはずである。しかし元気にもならないが弱体化もせずにただ果実の成長が著しく遅くなり一部の果実が割れる様になった。
この事は実験（７）よりも実験（５）に近いのであるが、本実験（８）は光の比が木漏れ日の日向よりも少し裸地に近いか又は日陰に近いかのいずれかである、という事を示している。
実験（７）（５）（８）はいずれも鉢の中央付近にナスを定植している。そしてＬＥＤは鉢に固定しているのであるから、実験（７）と（５）の葉とＬＥＤとの距離は大差が無い。しかし実験（８）は南と東西からの太陽光を遮る構造で人工的に日影を作り、且つ紐で茎を引っ張ってその日影に引き入れている。
【０５２１】
つまり実験（８）のナスの葉は実験（７）（５）に較べてＬＥＤに近いのである。同時に実験（８）と（５）は同一構造のＬＥＤ照射盤である。
つまり人工照明の光は光源から遠くなると、距離の２乗に比例して暗くなるのであるから実験（８）は少し明るすぎたのである。
つまり実験（８）の光の比は、ＬＥＤと葉との距離が実験（５）よりも近すぎた為に木漏れ日の日向よりも裸地の光の比に少し近づいてしまったのである。
実験（５）（７）（８）によって、赤色光（Ｒ）のＬＥＤを使って実験（５）の様に丁度の明るさに調節する事は非常に難しい事が解った。この場合は赤色光（Ｒ）のピーク波長が、これ以外の色のピーク波長よりも高いスペクトルの人工照明を作り、この光を実験（５）の照度前後に調整して照射する。
赤色光（Ｒ）を照射する時は実験（５）の様に人工照明に接触する葉を全て切り捨てる。この葉と人工照明の距離は接触さえしていなければ問題無い事は接触させずして成功した実験（５）と囲いの中へ人工的に入れ、接触させて失敗した実験（８）で確認済みである。
【実施例８】
【０５２２】
栽培実験（９）
１．実験の目的
赤色光（Ｒ）の波長領域は６１５〜６８０ｎｍであるが、これは光合成の機能波長と一致している。
この赤色光（Ｒ）の赤ペンキで透光率が５０％とか７０％になるまでスプレーし、着色する事によって、栽培空間の光合成機能波長の割合が裸地よりも大きくなっている事と、光形態形成の赤色光（Ｒ）と青色光（Ｂ）と遠赤色光（ＦＲ）のバランスを変えて植物の生命力を強くしている事によって、植物の成長速度にも影響を与えているのではないかと言う事を確認する事を目的とする。
２．実験地
高知県高知市東雲町
３．実施期間
平成２０年１月１１日〜３月２７日
【０５２３】
４．栽培条件
・ハウスＧ−ａ：図−６２の鉢とＬＥＤ照射設備符号〔２５〕，〔３０〕を除去して、材質ポリエチレン厚さ０．０５ミリのビニールに水性ペンキ（赤色、図−２０参照、スプレータイプ）を透光率が、平均４６．４％になるまで吹き付けたハウスで、鉢のかわりに、長さ７７０ミリ、巾２５０ミリ、高さ３５０ミリのトロ箱２個を設置したもの。
・ハウスＧ−ｂ：図−６２の鉢とＬＥＤ照射設備符号〔２５〕，〔３０〕を除去して、材質ポリエチレン厚さ０．０５ミリのビニールに水性ペンキ（赤色、図−２０参照、スプレータイプ）を透光率が、平均６７．９％になるまで吹き付けたハウスで、鉢のかわりに、長さ７７０ミリ、巾２５０ミリ、高さ３５０ミリのトロ箱２個を設置したもの。
・ハウスＧ−ｃ：ハウスＧ−ｂに白い光の蛍光灯を取り付けて、ビニールの赤色は透光率平均６６．７％である。白い光の蛍光灯の照射時間帯は朝ＡＭ５:４０〜ＡＭ８:３０、夕方ＰＭ４:４０〜ＰＭ６:３０
・ハウスＧ−ｄ：図−６２の鉢とＬＥＤ照射設備符号〔２５〕，〔３０〕を除去すると同時に、赤色の水性ペンキを吹き付けたビニールのかわりに、薄いピンクのビニールを使用したハウス。太陽光が差し込まない様に天井と周囲をこの薄いピンクのビニールで囲んだビニールハウスであり、鉢のかわりに長さ７７０ミリ、巾２５０ミリ、高さ３５０ミリのトロ箱２個を設置したもの。薄いピンクのビニールの色のスペクトルは図−１９参照の事。薄いピンクのビニールの透光率は図１０５（表−Ａ０８）参照。
・上記のハウスＧ−ａ，Ｇ−ｂ，Ｇ−ｃ，Ｇ−ｄを暖房する為に、天井と周囲をビニールで囲んだビニールハウス内に入れて電気ストーブを設置した。ハウス〔８〕：普通のビニールハウスを赤いハウスや赤い反射板から遠く離れた所へ設置したもの。図５０参照。ただし栽培用の鉢のかわりに。長さ７７０ミリ、巾２５０ミリ、高さ３５０ミリのトロ箱２個を設置したもの。太陽光が差し込まない様に天井と周囲をビニールで囲んだビニールハウス。ビニールハウス内に暖房の為に電気ストーブを設置した。
【０５２４】
５．光環境
ハウス〔８〕は暖房の為に電気ストーブを設置した普通のビニールハウスである。ハウスＧ−ａ，Ｇ−ｂ，Ｇ−ｃ，Ｇ−ｄは普通のビニールハウスの中に設置しているのである。従って太陽光は普通のビニールを透過してからも、更に赤色ペンキをスプレーしたビニールを透過して栽培スペースへ入るのである。上記条件下での平均透光率は図１４２に示す。栽培スペース内の(Ａ)，（Ｂ），（Ｃ）の３ヶ所を測定した。
【０５２５】
・６．作業手順：毎日１回水やり２リットル  ハウス内温度測定  ＡＭ８：２５，ＡＭ１０：１０，ＰＭ１：００，ＰＭ３：１０
・７．栽培植物：ホーレン草、サニーレタス、葉大根。
【０５２６】
８．栽培記録
・Ｈ２０年１月１１日：ホーレン草、葉大根、サニーレタスをハウスＧ−ａ，Ｇ−ｂ，Ｇ−ｃ，Ｇ−ｄ，ハウス〔８〕にそれぞれ播種した。
・１月１５日：ハウスＧ−ａ，Ｇ−ｂ，Ｇ−ｃ，はホーレン草、葉大根、サニーレタスの発芽があった。ハウスＧ−ｄは葉大根、サニーレタスが発芽した。ハウス〔８〕は発芽していない。
・１月１８日：全てのハウスに播種した全ての種類が発芽したが、ハウスＧ−ａ，Ｇ−ｂ，Ｇ−ｃ，の方がハウスＧ−ｄ，ハウス〔８〕よりも発芽数が多い。一見するだけで解かる。数えるまでもないほど差が大きい。
・３月６日：葉大根とホーレン草を収穫した。
・３月２７日：サニーレタスを収穫した。重さの比較を図１４３に示す。
【０５２７】
９．実験結果
重さの比較を図１４３に示す。
普通のハウス栽培と成育スピードを比較してまとめたものが図１４４である。
【０５２８】
以上より、野菜の種類によって多少の相違はあるものの、いずれのハウスも普通のハウスよりも成育スピードが早いという結果となった。
これは、赤色ペンキをスプレーしたハウスの平均透光率はそれぞれ異なっているが、いずれも必要とする光合成速度飽和光強度を満たしている。
従って光強度の要因に関しては同一条件であるが、光の質に関しては図−５７を参照すれば解かる様に光形態形成の赤色光効果のピーク波長領域と光合成のピーク波長領域が重複している。この為に赤色ペンキをスプレーしたハウスは、栽培空間の光合成機能波長の割合が大きくなっているので普通のハウスよりも光合成速度が早くなる為に、成育が早くなった事が証明されたのである。同時に、ハウスＧ−ａ〜ハウスＧ−ｄはそれぞれの光の比が異なっている。
従って実験結果から、葉大根、ホーレン草、サニーレタスそれぞれにおいて、光の比を木漏れ日の日向のスペクトルにすれば成育が早くなることがいえる。
【０５２９】
ここで植物群落内の入り口側と奥側とでは、光の比が異なるものであり、このことを考え合わせれば、上記実験結果から、葉大根、ホーレン草、サニーレタスをはじめとするＣ３植物は、その種毎に最も適した光の比があるということが理解される。最も適した光の比があるといえども、その光の比を探す必要はない。何故ならば前述の如く、太陽光が反射や透過をする事によって光の比は変化するのである。
【０５３０】
従って植物群落の入口の光環境に適応して自生する種は、反射の少ない太陽光に適応している。つまり光の比の裸地との差が小さくて、光合成速度飽和光強度が強い環境を好むのである。
一方植物群落の奥、又はうっそうと茂った植物群落などの光環境に適応して自生する種は、非常に多くの反射を繰り返した太陽光に適している。
つまり光の比の裸地との差が大きくて、光合成速度飽和光強度は非常に弱い環境を好むのである。
【０５３１】
従って太陽光の３８０〜７８０ｎｍの波長領域の可視光線を透光させる材質からなり、その色のスペクトルが赤色光（Ｒ）と遠赤色光（ＦＲ）にそれぞれピーク値を持ち、赤色光（Ｒ）と遠赤色光（ＦＲ）以外の波長領域の分光放射輝度が、ゼロであるか或いは赤色光（Ｒ）と遠赤色光（ＦＲ）の分光放射輝度よりも小さい事を特徴とする透光資材によって、栽培ハウスを形成し透光資材の所定の透光率によって栽培ハウス内が、栽培する野菜の光合成速度飽和光強度の明るさを確保すれば良いのである。
又、透明な透光資材でも、その材質や厚さそして色の濃度等によって光の比は変化するのであるから、透光資材の所定の透光率によって栽培ハウス内が、栽培するＣ３植物の農作物の光合成速度飽和光強度の明るさを確保すれば良いのである。
【実施例９】
【０５３２】
栽培実験（１０）
１．目的：太陽が明るい夏期は赤い色の付いたビニールを透過させても充分明るいので、赤い色のビニールを使用したビニールハウスであって、ビニールハウス内の明るさがナスの光合成速度飽和光強度の明るさを確保しているビニールハウスでナスを栽培し収穫数を比較する。
２．実験地：高知県高知市東雲町
３．実験期間：Ｈ２０年７月１５日〜Ｈ２０年８月３０日
【０５３３】
４．実験条件
４−１栽培ハウスの装備：ハウスの内側の、ビニール以外の全てと鉢の外側を赤く塗った栽培ハウスの事を以後は「赤いハウス」と記す。
・栽培ハウス〔２〕：普通のビニールを使用せずに赤いビニールを張った赤いハウス
・栽培ハウス〔１４〕：普通のビニールを使用した赤いハウスに反射板と赤いネット取り付けたもの（図７４参照）
・栽培ハウス〔８〕：普通のビニールハウスを赤いハウスから遠く離れた所へ設置したもの（図−５０参照）
４−２：栽培ハウス内の光環境を４−３の如くにする為に使用した材料のスペクトル
反射板と赤いビニールの色のスペクトル、水性ペンキ（赤色スプレー）を使用した。図−２０参照。栽培ハウス内を赤くする為と、ネットを赤くする為に使用した油性ペンキのスペクトル図−２３参照。
【０５３４】
４−３：各ハウス内の照度と裸地の照度
ＰＭ３：００前後の裸地とハウス〔２〕〔１４〕〔８〕内の照度を図１４５に示す。
ナスの光合成速度飽和光強度は４万lxである。
◎屋上ハウス照度測定
【０５３５】
５．実験（１０）栽培方法
５−１：ナス（千両２号／トナシム）
作業手順：午前８：２５、１０：１０、午後１：００、３：１０、の１日４回、温度、湿度を測定する。午後１：００  反射板を西から東に変える。温度、湿度測定、花の数をチェックしてトマトトーンをつける。水をやる。各２リットル。（休日の前日は２倍）日の入り前後、水をやる。各２リットル。（休日の前日は２倍）東の反射板を下ろし、西の反射板を上げる。
【０５３６】
６．実験（１０）実験結果
・７月１５日（火）：栽培スタート
・７月１９日（土）：花が咲き始めた。ハウス〔２〕の室温が４０℃に達した。
・７月２１日（月）：ハウス〔２〕〔１４〕の室温が４０℃に達した。ハウス〔１４〕〔８〕の花が落花した。
・７月２６日（土）：ハウス内の温度が高すぎるのでハウス〔２〕〔１４〕〔８〕に扇風機を設置した。扇風機によって５℃ぐらい室温が低下した。
・８月７日（木）：ハウス〔２〕から１個、ハウス〔８〕は２個収穫した。今日までの花咲き累計と落花の累計、そして花咲きから落花を差し引いた有効花咲き累計を図１４６、図１４７に示す。
・８月３０日（土）
ハウス〔８〕に害虫発生、ハウス〔２〕と〔１４〕には害虫の発生は見られない。ハウス〔２〕と〔８〕の収穫量に充分な差異が生じている。つまり実験の目的が達成されたので、本日をもって実験を終了する。
【０５３７】
ハウス〔２〕〔１４〕〔８〕のハウス内の明るさは、いずれもナスの光合成速度飽和光強度の４万ｌｘ以上である。
ハウス内の明るさは、ハウス〔８〕が最も明るくて次はハウス〔２〕であり、ハウス〔１４〕が最も暗くなっている。従って最も暗いハウス〔１４〕の収穫量が最も少なくなっているのは当然である。しかし最も明るいハウス〔８〕よりも、約１０％暗いハウス〔２〕の方が８／３０の時点でハウス〔８〕の約１．４４倍の収穫量となっている。Ｒ／Ｂ比を裸地よりも大きくし、Ｒ／ＦＲ比を裸地よりも小さくする事によって、明るさが約１０％暗くても収穫量が多くなる。そして明るさが約２４％暗いハウス〔１４〕の収穫量は、ハウス〔８〕の方がハウス〔１４〕よりも１．４２倍多くなっている。
【０５３８】
しかし光通過率が最も小さい、つまりハウス〔２〕〔１４〕〔８〕の中でＲ／Ｂ比が裸地よりも最も大きくなりＲ／ＦＲ比が裸地よりも最も小さくなっているハウス〔１４〕が、最も元気である。
これは落花が最も少ない事によって証明される。次に元気なのはハウス〔２〕である事から、病害虫防止効果は光の比の変化量が多い程強くなる事が解かった。８／３０の時点でハウス〔８〕は落花が多い為に、花咲き数から落花数を差し引いた有効花数がハウス〔１４〕と同数になっている。ナスは花が咲くと必ず結実して果実となるという特長を持っている。
【０５３９】
従って有効花数が同数という事は、ハウス〔８〕の収穫量がハウス〔１４〕の１．４２倍多いという数字は途中経過の数字であり、最終的には収穫量の差は１．４２よりも小さくなる事を示している。
本実験によって、Ｒ／Ｂ比を裸地よりも大きくしＲ／ＦＲ比を裸地よりも小さくした光環境で、同時に栽培植物の光合成速度飽和光強度の明るさを保持して栽培する事によって、病害虫防止効果以外にも収穫量が増加する効果が有る事が解かった。
【実施例１０】
【０５４０】
栽培実験（１１）
１．目的
密集栽培は実験〔５〕では成功した。しかし実験〔７〕と〔８〕では失敗した（図１４１参照）。しかし実験〔５〕で使用したＬＥＤの照射光が葉に当っていたかいなかったか、ＬＥＤの内の何個が葉に当っていたか、ＬＥＤと葉との距離等不明である。
実験〔５〕ではＬＥＤに接触する葉は全て切り捨てた事だけは記録されている。
目的は木漏れ日の日陰（図２参照）のスペクトルを木漏れ日の日向（図３参照）のスペクトルにする為に、光形態形成の赤色光効果の領域の光をどれだけ照射すれば良いかを知る事である。どれだけ照射すれば良いかについて算出したとしても、人工照明は太陽光と異なり光源から遠ざかる時、遠くなるほど暗くなる。
従って、植物葉が光源に接触している場合にかぎり木漏れ日の日向に変化しているのであり、光源から遠ざかるにつれて日陰に近づく。
一方の植物葉の位置は規則性が無いので、光源と植物葉の距離を栽培中に同一距離に制御する事は不可能である。
更に、植物の光環境を日陰から木漏れ日の日向に変化させるという事は、一般的には植物全体をスッポリと包み込む空間の光環境の事を指す。
しかし実験〔５〕は４２個のＬＥＤを2本のナスに照射し成功した。この事は植物の光環境というのは、植物全体をスッポリと包み込む必要は無くて、植物の１部であっても成育効果がある事を示している。
そこで８０００ｍｃｄのＬＥＤによって、その個数を３個、6個、9個、13個、17個、21個と変化させて成育効果の変化を調べる事を目的とする。
２．実験地
高知県高知市東雲町
３．実験期間
平成２１年1１月1３日〜平成２２年３月２日
【０５４１】
４．実験条件
４−１：栽培ハウスの設備
実験〔５〕のハウス〔７〕を基本的に使用し、ビニールは厚さ０．０５ミリを３重にした（図６０参照）。
４−２：ＬＥＤ照射盤（図６０の符号１６）
図６０の符号１６を取り外して新しく下記のＬＥＤ照射盤を取り付けた。
８０００ｍｃｄハウス：実験〔５〕で使用した６６０ｎｍの赤色で明るさが８０００ｍｃｄのＬＥＤを照射盤に３個取り付けたものと、６個取り付けたもの、そして９個、更に１３個、１７個、２１個のものを各1個ずつ作り、６個の鉢へそれぞれ取り付けた。このハウスの事を以後は８０００ｍｃｄハウスと記す。
４−３：ＬＥＤ点灯条件−２
２１個、１７個、１３個、９個、６個、３個のＬＥＤの合計６９個の全ての照射光が、葉に当たる様に人為的に調節する。成長に伴い照射光が当たらなくなってないかを定期的にチェックして調節する。どうしてもＬＥＤに接触する葉だけは切り捨てる事とする。
４−４：ＬＥＤ点灯条件−３
照射時間は実験〔５〕と同様にＡＭ６：００〜ＰＭ６：００とする。
【０５４２】
４−５：光環境
〔１〕赤色顔料１％含有で厚さ０．０５ミリのポリエチレン製のビニール１枚と、厚さ０．０５ミリでポリエチレン製の透明なビニール２枚を合計３重にして張り、赤い反射板を取り付けたハウスである。該ハウスの透光率を測定した。測定時はビニールに少し汚れ有り、水滴も多かった。平成２２年１月９日測定の結果は、８０００ｍｃｄハウスで、測定時刻ＡＭ１０：４８分、裸地５．３万ルクス、ハウス内平均約３．０万ルクス、平均透光率５６．６％であった。
【０５４３】
〔２〕図１０４と図１０７によって算出すればＲ／Ｂ比の裸地との差は（ビニール４重の裸地との差０．４６５）―（ビニール１重の裸地との差０．１０８）＝０．３５７今回はビニール３枚の内１枚は赤色顔料を１％添加しているので裸地との差は上記０．３５７よりも大きいはずである。
【０５４４】
〔３〕今回は赤い顔料１％添加のビニールと普通のビニール２枚の合計３枚重ねである為に透光率が低くハウス内が暗い。ナスの光合成速度飽和光強度の４万ルクスよりも暗いので、水銀灯による補光を行っている。照射時間はＡＭ５：００〜ＰＭ７：３０。
水銀灯はメーカー：三菱電機オスラムＫ．Ｋ、ＨＦ４００Ｘ水銀ランプ、４００Ｗを使用した。該水銀灯を補光として１個使用した。
【０５４５】
〔４〕８０００ｍｃｄハウスに関しては２ヶ月経過し草丈も高くなり葉も茂ったのでそろそろＬＥＤを点灯させてその効果を観察する時期となった。そこで水銀灯が１個である為に補光強度が各鉢間でバラツキ、成育差が発生していた。これを是正する為に水銀灯を移動させていたが、Ｈ２２年１月１２日からＬＥＤの点灯をスタートしたので少し遅れたが水銀灯を２個使用する事により各鉢間の補光強度のバラツキを少なくした。しかし翌１９日に、水銀灯との距離が最も接近した最も草丈の高いナスの葉が、２枚ぐらいカラカラに乾燥して変色してしまった。
従って水銀灯を消して翌２０日、水銀灯をハウスの外部の上方向へ設置して各鉢の補光強度を測定した。測定結果は、比較試験として各々比較し合う各鉢の平均照度の誤差が１５．４％であった為、翌２１日に水銀灯を４個に増した。水銀灯４個の測定結果は８０００ｍｃｄハウスで、測定時刻ＡＭ１１：１１〜１１：１６、裸地は薄雲の影響により５．８万ルクス〜５．８５万ルクスと照度が低かった。しかし補光によるハウス内照度は東列の北が３．９万ルクスと３．８５万ルクス、中は４．２万ルクスと３．９５万ルクス、そして南が４．２５万ルクスと４．１５万ルクスであり、西列の北が４．１万ルクスと３．９５万ルクス、中は４．１５万ルクスと４．２万ルクス、そして南は３．８５万ルクスと４．０５万ルクスなっており、補光効果により照度は高く安定している。
【０５４６】
図３９参照の如く１月２６日の１３時頃の大快晴の照度が約７万ルクスであり、上記測定時刻ＡＭ１１：１１〜１１：１６頃の裸地照度５．８万〜５．８５万つまり薄雲がなければもっと明るい事と、その時のハウス内照度が３．８５万〜４．２５万という事は、ナスの必要最低照度が２．４万ルクスである事、そして光合成速度飽和光強度が４万ルクスである事と考え合わせれば補光強度は妥当である。
比較試験として各々比較し合う各鉢（東列の北、中、南の鉢と西列の北、中、南の鉢）の平均照度も、東列の北、中、南がそれぞれ３８，７５０ルクス、４０，７５０ルクス、４２，０００ルクスであり、西列の北、中、南もそれぞれ４０，２５０ルクス、４１，７５０ルクス、３９，５００ルクスであるからｍａｘの４２，０００ルクスとｍｉｎの３８，７５０ルクス誤差が７．７％であるから、比較精度として良好である。
４−６：測定作業
測定時刻：８時３０分、１０時１０分、１３時００分、１５時００分
測定箇所はハウス内温度、ハウス内湿度。
【０５４７】
４−７：作業手順
・午前８時２５分：温度、湿度測定。
・午前１０時１０分：温度、湿度測定。
・午後１時００分：反射板、西を降ろして東を下げる。温度、湿度測定。水やり、各２リットル。
・午後３時１０分：温度、湿度測定。
・午後４時３０分〜５：００分：反射板、東を降ろして西を上げる。水やり、各２リットル（休日の前日は４リットル）。
・土曜日（土曜日が休日の時は金曜日）にトミーブテック（商品名）を５０ｃｃ。ただし茎が大きくなり草丈が５０〜６０ｃｍになれば１５０ｃｃ施肥する。果実を収穫した日に１個につき５０ｃｃ施肥する。
・育成過程において、整枝・剪定など一切行わず、自然の状態で育成する。
【０５４８】
５．栽培植物
ナス、品種が竜馬、台木はトナシムである。
【０５４９】
６．栽培の記録
１１月１３日：８０００ｍｃｄハウスへ苗を定植した。
１２月１４日：昨日までは開花した花を摘んで捨てていたが、今日からはトマトトーンを使って結実させる事にした。
現在栽培している場所は昨年からネズミが侵入してナスの葉を喰い切る様になったので、夜間はビニールを密閉している。従って１２月１７日頃から年末休日までの間に数個の花が落花した。
１２月２６日：草丈が高くなったので肥料を週１回１００ｃｃに増やした。
年末は１２月２７日、３０日、１月１日、２日、４日と休日が断続的に続いたので、ビニールを密閉した状態で暖房を２４時間付けっ放しにしていた事と、ほとんどの日が晴れであったためにハウス内温度が４０℃以上になってしまい落花が非常に多かった。
１２月２６日：翌日が日曜日だから、休日の前日は施肥という決め事に従って１００ｃｃ施肥。
１２月２９日：翌日が休日の為、休日の前日は施肥という決め事に従って１００ｃｃ施肥。
１２月３１日：翌日から正月休みの為、休日の前日は施肥という決め事に従って１００ｃｃ施肥。
１月３日：翌日の４日までが正月休みの為、休日の前日は施肥という決め事に従って１００ｃｃ施肥。
落花は多かったが、この様に施肥を頻繁に行った為に花咲きが急激に増加した。その増加の状態は落花した数よりも開花の方が多かった。
１月１２日：今日から１週間に2日だけハウス内温度を４０℃以上に上げる事にする。今日は昼の間ハウスを密閉し、４０℃以上に上げる事にした。夜は１１月１３日に定植した時から密閉している。
今日からＬＥＤの点灯を始めた。毎日ＬＥＤの照射光が葉に当っている事を確認する。
1月13日：ハウス内温度は１０：００〜１６：００まで４０℃〜４４℃。
1月14日：ハウス内温度は１０：００〜１５：００まで４０℃〜４５℃。
1月1８日：ハウス内温度は１３：００〜１５：００まで４０℃〜４７℃。
1月1９日：ハウス内温度は１０：００〜１５：００まで４３℃〜４７℃。
１月２０日：それぞれ設置したＬＥＤの個数が異なるので花咲きの数は、開花数から落花数を差し引いた有効花咲き数は、ＬＥＤの数によってそれぞれ異なる。しかし、ＬＥＤの数と花咲数の相関を示すものではない。
【０５５０】
１月２３日：東の北と西の北の鉢にうどん粉病発生。
１月２６日：東の南と西の南にもうどん粉病が発生した。これで西の中と東の中の２鉢以外の4鉢に発生した事になる。うどん粉病発生の原因は1月２０日に３重だったビニールを２重にした為に、ハウス内の光の比の裸地との差が少なくなった為であると考察し、今日これを再び元通りの３重にした。今日の１０：００〜１５：００までのハウス内温度は４１℃〜４０℃。西側の反射板は光の比の変化を大きくする為に、降ろさずに1日中立てておく事にした。
１月２７日：西の南と西の北の症状の進行は止まった。
赤い反射板の長さが短かいのでハウスの端から端までとどく様に伸ばした。
１月２８日：うどん粉病発生の４鉢全ての症状の進行が停止した。西の中と東の中の鉢はうどん粉病にかかってない。西の北と東の北が４鉢の中では重症だが、どちらも未だ初期病状であり西の北の方が重症である。
1月２９日：各鉢に水4リットルを1日4回入れた。１０：００〜１５：００までのハウス内温度は４０℃〜４１℃。
1月３０日（土曜日）：各鉢に水６リットルを４回入れた。病気の４鉢全ての症状が軽くなっている。
【０５５１】
１２月２６日〜１月３日の５日間で１００ｃｃ×４＝４００ｃｃの施肥によって花咲きが急激に増加したので、１月９日（土）から毎週土曜日に１５０ｃｃ施肥する事にした。更に１月２０日（水）から毎週２回水曜と土曜に１５０ｃｃの施肥を行なう事にした。そして更に１月２６日（火）からは週３回、火、木、土と１５０ｃｃの施肥を行なうと共に、果実１個収穫の毎に５０ｃｃ施肥、つまり３個収穫したら１５０ｃｃ施肥する事になる。この様にして１月２０日水曜日から１月２６日火曜日までの６日間に一番多く施肥した鉢で８００ｃｃ、一番少ない鉢でも５００ｃｃも施肥してしまった。6鉢全ての茎に花が咲かなくなり、実も太らなくなったのが１月２５日で、それに気付いたのが１月２８日であった。農業振興センターへＴＥＬして農業指導員に聞くと、トミーブラック（肥料の商品名）はナスの場合、通常１０アール当り月に４〜６Ｋｇである事が解かった。ナスの作付けは通常１０アール当り、１０００本ぐらいであるから、週１Ｋｇ（約月４Ｋｇ）の施肥でナス１本当り１ｃｃとなり、月６Ｋｇの施肥なら週１．５Ｋｇとなりナス１本当り１．５ｃｃとなる。（この時に、実際に栽培して実証する為に広さ２反のハウスを作りそこで鉢植栽培をする予定である事を説明すると、トマトの様に高い糖度が必要な物は、底に防根透水シートを敷いて土の量を少なくして栽培する。しかしナス、ピーマン、キューリ等の様に多量の収穫量が目的の作物の場合は多量の土壌が必要だから地植えするのが普通です。というアドバイスを受けた）農業技術センターでも確認したが同じ答えであった。しかし本明細書の実験においては、苗の状態でも週１回５０ｃｃ施肥して来た。今回の５００ｃｃ〜８００ｃｃ／６日間は少々多く施肥しすぎたかも知れないが、今までの実験では成功していた理由を考察した。実験は縦横高さが、それぞれ３５０ｍｍの鉢の底に３０φ（ミリ）の穴を開けたものである。２リットル又は３リットル入りのジョロへ水を満たし、そのジョロへ５０ｃｃのトミーブラックを混ぜ入れて施肥する。1リットルぐらい施肥すると鉢の底からトミーブラック入りの水が流れ出る。つまり実際は半分ぐらいしか施肥していないのである。更に1日に２〜４回（実験例によって異なる）２〜４リットルの水やりを行なう。この時も１リットルぐらい水を入れるとその後に入れる水は全て底の穴から流れ出る。つまり折角施肥しても半分ぐらいしか鉢内に残らない肥料を1日何回もの水やりで洗い流していたのである。週に１回の休日の前日の施肥であったが、たまたま年末年始の休日に休日出勤した作業員が決め事通りの作業をした。結果は一時的に極端に花の咲きが増加した。素人の研究者が更に多量の施肥を行なった。その為に花が咲かなくなったものと仮定して、２月29日から大量の水を入れて肥料を洗い流す事にした。
【０５５２】
冬期に大量の水を入れると土壌の温度が低くなりすぎてナスの為に良くないので２０〜２２℃に水温を調節して水やりを行なう事にした。1月29日は各鉢に１２℃の水道水６リットルを４回と、午後は２０〜２２℃に調節した水を６リットル１回と４リットルを１回入れた。1月30日からの水やりは２０〜２２℃に水温調節した水を使用した。水温調節した水やりは1日に一回６鮪を４回、合計２４鮪とした。
2月1日：東の中と西の北の鉢にそれぞれ１個の花が咲いた。西の南の鉢から果実を１個収穫した。
２月１２日：水温調整した水やりはその後も続けたが、花は毎日複数個咲き果実も合計１７個収穫があったので、2月10日まで続けて2月12日（金）から元の水やり法に戻した。うどん粉病は１番軽いグループの東の南と西の南の白い斑点が消えかけている。１番重症のグループの東の北と西の北の症状は進行停止している。
【０５５３】
2月22日：東の南と西の南のうどん粉病は完全に治って症状は跡形もなく消えている。東の北のうどん粉病は目を凝らして観察しないと解からない程度である。西の北のうどん粉病は進行が止まっている。西の中の鉢以外の５鉢には果実を付けているが成長が止まっている。
３月２日：２月２５日までは毎日必ず花が咲いていたが近頃は咲かなくなった。それに花は咲いても結実せずに落花する。鉢植えである為に土が量的に少ない。その為にもうそろそろ限界と判断し実験を終了する事とした。
【０５５４】
実験結果
実験目的の、太陽光が植物全体をスッポリと包み込む必要の有無と、８０００ｍｃｄのＬＥＤを３個、6個、9個、13個、１７個、２１個と変化させて栽培に適切な個数を知る事の２点について、うどん粉病と収穫量そして根株の太さを比較する事によって証明する事が出来た。
赤色顔料１％含有で厚さ０．０５ミリのポリエチレン製のビニール１枚と、厚さ０．０５ミリでポリエチレン製の透明なビニール２枚を合計３重にして張っていた。これを厚さ０．０５ミリのポリエチレン製の透明なビニールを１枚剥ぎ取って合計２重にした時、6鉢の内の４鉢にうどん粉病が発症した。そして発症後そのビニールを元に戻し合計３重にした時、発症した４鉢の内２鉢が完治し残りの２鉢は病気の進行が停止した。
ＬＥＤの個数が９個、１３個の鉢が、病気にも掛かる事なく、収穫量が多くて根株も太い事によって、太陽光が植物全体をスッポリと包み込む必要の無い事が解かった。
【０５５５】
実験結果を考察する為に把握しておくべき事を記す。
〔１〕水銀灯に照射されている茎の頂部の明るさは４−５：光環境の〔４〕項参照程度のバラツキがある。
〔２〕各鉢の茎と茎の間の茂み部の明るさは、東の南の鉢は南側と東側の2面が太陽光に当たり、西の南は南側と西側の2面が太陽光に直射される。東の北の鉢は東側は太陽光に当たるが北側は午前中昼前迄でしか太陽光が当たらない。西の北も西側は太陽光に当たるが北側は東の北の鉢と同様である。そして東の中と西の中の鉢は、それぞれ東側と西側の１面しか太陽光に当たらない。
前項〔１〕と合わせて評価すると、光環境が１番良いのは東西の南の鉢であり、２番目は西の北で３番目が東の北そして最も悪いのが東西の中の鉢となる。
【０５５６】
ＬＥＤの点灯開始と週に２日間ハウスを密閉してストーブを付ける事により、ハウス内温度を４０℃以上にする事を始めた１月１２日から今日までの、収穫量と病気（うどん粉病）に対する抵抗力の強さの２点の、照射したＬＥＤの個数との関係を下記する。
ＬＥＤの個数が３個と6個のナスは、3重に張ったビニールを2重にする事で光の比の変化量を小さくすると病気を発症したが、ビニールを3重に戻し光の比を元通りにしたら病気は完治した。しかしＬＥＤの個数が１７個と２１個のナスは、光の比を元通りにしても完治する事はなかったが、病気の進行は停止した。そしてＬＥＤの個数が9個と13個のナスは、3重に張ったビニールを2重にしてもうどん粉病に掛かる事なく元気であった。
収穫量は東の中の鉢が最も多量で10個であった。２番目は東西の中と東の南の３つの鉢が８個で同数であった。３番目が東の北で６個、最も少ないのが西の北で５個であった。
【０５５７】
最後に引き抜き処分をした時に、根株の太さに差があったので比較した結果を下記する。
根株の太さは光環境が一番良い東西の南の鉢の内の西の南の鉢が一番太くて、二番目に太いのは光環境が最も悪い東西の中の鉢の内の西の中の鉢であった。三番目は、光環境が一番良い東の南と一番悪い東の中と光環境が二番目に良い東の北の三鉢が同程度の太さであった。根株の太さが最も小さいのは光環境が三番目に良い西の北の鉢であった。
１１月１３日に定植してＬＥＤと点灯したのが１月１２日、そして栽培を終了したのが３月２日である。従って根株の太さがＬＥＤの数と正しく相関している訳ではないが、少なからず影響がある事は当然である。ＬＥＤを２１個付けている西の北の根株の太さは、６鉢中で極端に小さい。光環境が三番目に良いのに、病気に対する抵抗力は一番弱く収穫量も一番少ない。従ってＬＥＤを２１個付けると逆効果である事が解かった。光環境が一番良い東西の南の鉢は西の南（ＬＥＤ６個）の方が根株の太さは６鉢中で極端に大きく、東の南の鉢（ＬＥＤ３個）は光環境が一番良いのに、光環境が二番目でＬＥＤ１７個の東の北と一番悪いＬＥＤ９個の東の中と根株の太さが同程度であった。病気に対する抵抗力も完治したとは言えども発病した。そして収穫量も光環境が一番良いのに、一番悪い東西の中の鉢と同数であった。従ってＬＥＤ３個では少なくて効果も不充分である事が解かった。
西の南の鉢（ＬＥＤ６個）は根株の太さは一番大きいが光環境が一番良いのに、一番悪い東の中（ＬＥＤ９個）と西の中（ＬＥＤ１３個）よりも病気に対する抵抗力、収穫量共に劣っている。従ってＬＥＤ６個は最適な個数では無い事が解かった。光環境が三番目に良い東の北（ＬＥＤ１７個）は、光環境が４番目の西の中（ＬＥＤ１３個）よりも根株の太さが小さく、東の中（ＬＥＤ９個）と同程度の太さである。そして東西の中（ＬＥＤ９個、１３個）よりも病気に対する抵抗力、収穫量共に劣っている。従ってＬＥＤ１７個は最適な個数よりも多すぎる事が解かった。
【０５５８】
東西の中（ＬＥＤ９個、１３個）は共にうどん粉病に掛らなかった事と、光環境が一番悪い事と、収穫量はＬＥＤ９個の方が優れているが、根株の太さはＬＥＤ１３個の方が大きい事が明らかになった。従って結論としては、本実験条件での密集栽培は８０００ｍｃｄのＬＥＤ９個〜１３個前後が適切である事が証明された。
【産業上の利用可能性】
【０５５９】
本発明の作物栽培の光環境制御設備と病害虫防除法および密集栽培法は、作物栽培ハウス内における無農薬栽培に適している。
【符号の説明】
【０５６０】
６  青色ネット
７  赤色ネット（油性ペンキ：赤色）
８  栽培ハウス（全面ビニールで覆われており、密閉状態である。そして、このビニールと〔６〕、〔３８〕以外は、床も壁も柱その他の全てを赤色ペンキで塗ったハウスである。）
９  周囲と天井をビニールで張った普通のビニールハウス（ビニール：透明）
１０  地上ハウス東側
１１  地上ハウス中央
１２  地上ハウス西側
１３  温度計差込口
１４  周囲と天井をビニールで張った（ビニール：透明）普通のビニールハウスの周囲と天井のみに赤ネットをかぶせたハウス（赤ネット：油性ペンキ）
１５  固定反射板（油性ペンキ：赤色）
１６  ＬＥＤ照射盤（油性ペンキ：赤色）ＬＥＤ（４２個）：使用ＬＥＤ（シャープ，赤ＬＥＤ，１０φ，ＬＴ９５６０Ｕ）半値角１２°，ピーク波長６６０ｎｍ，ピーク発光光度８０００ｍｃｄ
１７  周囲と天井をビニール（２重）で張った普通のビニールハウス（透明）
１８  蛍光ランプ（傘部は油性ペンキ：赤色）
〔三菱電機オスラム株式会社、形名コード６０１１２２，紅色，ＦＬ４０ＳＰ，スターター形，蛍光ランプ，４０ワット〕蛍光ランプは実験の途中から追加装備した。
１９  ストーブを入れる箱（油性ペンキ：赤色）
２０  ＬＥＤ照射盤（油性ペンキ：赤色）
・ＬＥＤ（４２個）：使用ＬＥＤ（シャープ，赤ＬＥＤ，１０φ，ＬＴ９５６０Ｕ）半値角１２°，ピーク波長６６０ｎｍ，ピーク発光光度８０００ｍｃｄ
・ＬＥＤ（３２個）：使用ＬＥＤ（スタンレー，赤ＬＥＤ，５φ，ＰＲ５３０５Ｓ）半値角４０°，ピーク波長７００ｎｍ，ピーク発光光度８ｍｃｄ  
２１  ＬＥＤ照射盤（油性ペンキ：赤色）ＬＥＤ（８９個）：使用ＬＥＤ（スタンレー，赤ＬＥＤ，５φ，ＰＲ５３０４Ｓ）半値角１５°，ピーク波長７００ｎｍ，ピーク発光光度１２ｍｃｄ
２２  ＬＥＤ照射盤（油性ペンキ：赤色）
・ＬＥＤ（４２個）：使用ＬＥＤ（シャープ，赤ＬＥＤ，１０φ，ＬＴ９５６０Ｕ）半値角１２°，ピーク波長６６０ｎｍ，ピーク発光光度８０００ｍｃｄ
・ＬＥＤ（３２個）：使用ＬＥＤ（スタンレー，赤ＬＥＤ，５φ，ＰＲ５３０５Ｓ）半値角４０°，ピーク波長７００ｎｍ，ピーク発光光度８ｍｃｄ
２３  赤ビニール（水性ペンキ：赤色）
２４  はビニールを張っていない部分で、太陽光がハウス内へ差し込む部分である。
２５  ＬＥＤ照射盤（油性ペンキ：赤色）ＬＥＤ（２４個）：使用ＬＥＤ（シャープ，赤ＬＥＤ，１０φ，ＬＴ９５６０Ｕ）半値角１２°，ピーク波長６６０ｎｍ，ピーク発光光度８０００ｍｃｄ        
２６  ＬＥＤ照射盤（油性ペンキ：赤色）ＬＥＤ（２４個）：使用ＬＥＤ（東芝，赤ＬＥＤ，１０φ，ＴＬＲＨ１９０Ｐ），ピーク波長６４４ｎｍ，ピーク発光光度１９０００ｍｃｄ
２７  遮光板（光が入らない様に周囲を囲む。ベニヤ板そのままの色）
２８  ＬＥＤ照射盤（ベニヤ板そのままの色）ＬＥＤ（１１７個）：使用ＬＥＤ（東芝，赤ＬＥＤ，１０φ，ＴＬＲＨ１９０Ｐ），ピーク波長６４４ｎｍ，ピーク発光光度１９０００ｍｃｄ
２９  扇風機（着色無し）
３０  LED照射盤（油性ペンキ：赤色）ＬＥＤ（４個）：使用ＬＥＤ（シャープ，赤ＬＥＤ，１０φ，ＬＴ９５６０Ｕ）半値角１２°，ピーク波長６６０ｎｍ，ピーク発光光度８０００ｍｃｄ
３１  周囲と天井をビニールで張った（ビニール：透明）普通のビニールハウスの天井部のみに赤ネットをかぶせたハウス（赤ネット：油性ペンキ）赤ネットは実験の途中から追加装備した。
３２  白色板
３３  光源
３４  雨よけビニール（透明）
３５  栽培用の鉢（ベニヤ板そのままの色）
３６  反射板（水性ペンキ：赤色）
３７  栽培用の鉢（油性ペンキ：赤色）
３８  青色ＬＥＤ
３９  人工的に日陰にする為の日よけの囲い
【図１】
0005351352.tif 000002
【図２】
0005351352.tif 000003
【図３】
0005351352.tif 000004
【図４】
0005351352.tif 000005
【図５】
0005351352.tif 000006
【図６】
0005351352.tif 000007
【図７】
0005351352.tif 000008
【図８】
0005351352.tif 000009
【図９】
0005351352.tif 000010
【図１０】
0005351352.tif 000011
【図１１】
0005351352.tif 000012
【図１２】
0005351352.tif 000013
【図１３】
0005351352.tif 000014
【図１４】
0005351352.tif 000015
【図１５】
0005351352.tif 000016
【図１６】
0005351352.tif 000017
【図１７】
0005351352.tif 000018
【図１８】
0005351352.tif 000019
【図１９】
0005351352.tif 000020
【図２０】
0005351352.tif 000021
【図２１】
0005351352.tif 000022
【図２２】
0005351352.tif 000023
【図２３】
0005351352.tif 000024
【図２４】
0005351352.tif 000025
【図２５】
0005351352.tif 000026
【図２６】
0005351352.tif 000027
【図２７】
0005351352.tif 000028
【図２８】
0005351352.tif 000029
【図２９】
0005351352.tif 000030
【図３０】
0005351352.tif 000031
【図３１】
0005351352.tif 000032
【図３２】
0005351352.tif 000033
【図３３】
0005351352.tif 000034
【図３４】
0005351352.tif 000035
【図３５】
0005351352.tif 000036
【図３６】
0005351352.tif 000037
【図３７】
0005351352.tif 000038
【図３８】
0005351352.tif 000039
【図３９】
0005351352.tif 000040
【図４０】
0005351352.tif 000041
【図４１】
0005351352.tif 000042
【図４２】
0005351352.tif 000043
【図４３】
0005351352.tif 000044
【図４４】
0005351352.tif 000045
【図４５】
0005351352.tif 000046
【図４６】
0005351352.tif 000047
【図４７】
0005351352.tif 000048
【図４８】
0005351352.tif 000049
【図４９】
0005351352.tif 000050
【図５０】
0005351352.tif 000051
【図５１】
0005351352.tif 000052
【図５２】
0005351352.tif 000053
【図５３】
0005351352.tif 000054
【図５４】
0005351352.tif 000055
【図５５】
0005351352.tif 000056
【図５６】
0005351352.tif 000057
【図５７】
0005351352.tif 000058
【図５８】
0005351352.tif 000059
【図５９】
0005351352.tif 000060
【図６０】
0005351352.tif 000061
【図６１】
0005351352.tif 000062
【図６２】
0005351352.tif 000063
【図６３】
0005351352.tif 000064
【図６４】
0005351352.tif 000065
【図６５】
0005351352.tif 000066
【図６６】
0005351352.tif 000067
【図６７】
0005351352.tif 000068
【図６８】
0005351352.tif 000069
【図６９】
0005351352.tif 000070
【図７０】
0005351352.tif 000071
【図７１】
0005351352.tif 000072
【図７２】
0005351352.tif 000073
【図７３】
0005351352.tif 000074
【図７４】
0005351352.tif 000075
【図７５】
0005351352.tif 000076
【図７６】
0005351352.tif 000077
【図７７】
0005351352.tif 000078
【図７８】
0005351352.tif 000079
【図７９】
0005351352.tif 000080
【図８０】
0005351352.tif 000081
【図８１】
0005351352.tif 000082
【図８２】
0005351352.tif 000083
【図８３】
0005351352.tif 000084
【図８４】
0005351352.tif 000085
【図８５】
0005351352.tif 000086
【図８６】
0005351352.tif 000087
【図８７】
0005351352.tif 000088
【図８８】
0005351352.tif 000089
【図８９】
0005351352.tif 000090
【図９０】
0005351352.tif 000091
【図９１】
0005351352.tif 000092
【図９２】
0005351352.tif 000093
【図９３】
0005351352.tif 000094
【図９４】
0005351352.tif 000095
【図９５】
0005351352.tif 000096
【図９６】
0005351352.tif 000097
【図９７】
0005351352.tif 000098
【図９８】
0005351352.tif 000099
【図９９】
0005351352.tif 000100
【図１００】
0005351352.tif 000101
【図１０１】
0005351352.tif 000102
【図１０２】
0005351352.tif 000103
【図１０３】
0005351352.tif 000104
【図１０４】
0005351352.tif 000105
【図１０５】
0005351352.tif 000106
【図１０６】
0005351352.tif 000107
【図１０７】
0005351352.tif 000108
【図１０８】
0005351352.tif 000109
【図１０９】
0005351352.tif 000110
【図１１０】
0005351352.tif 000111
【図１１１】
0005351352.tif 000112
【図１１２】
0005351352.tif 000113
【図１１３】
0005351352.tif 000114
【図１１４】
0005351352.tif 000115
【図１１５】
0005351352.tif 000116
【図１１６】
0005351352.tif 000117
【図１１７】
0005351352.tif 000118
【図１１８】
0005351352.tif 000119
【図１１９】
0005351352.tif 000120
【図１２０】
0005351352.tif 000121
【図１２１】
0005351352.tif 000122
【図１２２】
0005351352.tif 000123
【図１２３】
0005351352.tif 000124
【図１２４】
0005351352.tif 000125
【図１２５】
0005351352.tif 000126
【図１２６】
0005351352.tif 000127
【図１２７】
0005351352.tif 000128
【図１２８】
0005351352.tif 000129
【図１２９】
0005351352.tif 000130
【図１３０】
0005351352.tif 000131
【図１３１】
0005351352.tif 000132
【図１３２】
0005351352.tif 000133
【図１３３】
0005351352.tif 000134
【図１３４】
0005351352.tif 000135
【図１３５】
0005351352.tif 000136
【図１３６】
0005351352.tif 000137
【図１３７】
0005351352.tif 000138
【図１３８】
0005351352.tif 000139
【図１３９】
0005351352.tif 000140
【図１４０】
0005351352.tif 000141
【図１４１】
0005351352.tif 000142
【図１４２】
0005351352.tif 000143
【図１４３】
0005351352.tif 000144
【図１４４】
0005351352.tif 000145
【図１４５】
0005351352.tif 000146
【図１４６】
0005351352.tif 000147
【図１４７】
0005351352.tif 000148