(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
同じ遺伝子ファミリーに属する核酸のコンビナトリアルライブラリーを用いて機能的発現のコンビナトリアルライブラリーを構築する方法であって：
ａ．該核酸のコンビナトリアルライブラリーを発現ベクターと同時に酵母内に導入し、
ｂ．該機能的発現ライブラリーを、
・該酵母内で該核酸のコンビナトリアルライブラリーを該発現ベクターと相同組換えをし、
・該酵母に導入されたコンビナトリアルライブラリーの異なった核酸の間で相同組換えをする
ことによって得る
ことを含み、
該コンビナトリアル核酸ライブラリーが、コンビナトリアルオープンリーディングフレームライブラリーを増幅させることによって得られるＰＣＲ産物の混合物であり、該オープンリーディングフレームは互いに４０％超の配列同一性を示し、該オープンリーディングフレームに隣接する領域に位置するプライマー対を用い、該コンビナトリアルライブラリーは相同のＤＮＡ又は１つ以上の突然変異による異なった配列の変異体ＤＮＡから得られ、
該コンビナトリアルオープンリーディングフレームライブラリーが、機能的たんぱく質をコードする少なくとも２つのオープンリーディングフレームからのフラグメント化産物のプライマー伸長による再構築によって得られ、プライマー伸長による再構築がＰＣＲによって行われ、ＰＣＲによる前記再構築の各サイクルが、低下する温度により、少なくとも２回のハイブリダイゼーション段階を有することを特徴とする、
機能的発現のコンビナトリアルライブラリーの構築方法。
【請求項２】
該オープンリーディングフレームに隣接する領域が酵母において発現を可能にさせるプロモーター及びターミネーターの領域であることを特徴とする請求項１に記載の方法。
【請求項３】
該フラグメント化産生物が酵母の自己発現ベクターから、該オープンリーディングフレームを含めて７ｋｂ以上の全体サイズで得られることを特徴とする請求項１〜２のいずれかに記載の方法。
【請求項４】
該発現ベクターが真核生物の細胞のための発現ベクターであり且つ酵母のためのシャトルであることを特徴とする請求項３に記載の方法。
【請求項５】
該発現ベクターが大腸菌（Ｅｓｃｈｅｒｉｃｈｉａ  ｃｏｌｉ）において自律的に複製するのに必要なエレメントも含有することを特徴とする請求項３又は４に記載の方法。
【請求項６】
該発現ベクターが真核生物の膜酵素をコードするオープンリーディングフレームを含有することを特徴とする請求項３〜５のいずれかに記載の方法。
【請求項７】
該真核生物の酵素が真核生物のチトクロームＰ４５０、真核生物の接合II相酵素及び真核生物の輸送体ＡＢＣのファミリーのメンバーよりなる群から選択されることを特徴とする請求項６に記載の方法。
【請求項８】
酵母内で組換えを行なわせる該発現ベクターがｃＤＮＡの正常なクローニングの部位で線状化され且つ転写のプロモーター及びターミネーターの配列を有し、しかも該組換えは該配列のレベルで行なわれることを特徴とする請求項１〜７のいずれかに記載の方法。
【請求項９】
該発現ベクターが真核生物において及び／又は大腸菌において自律的に複製できる能力も有することを特徴とする請求項１〜８のいずれかに記載の方法。
【請求項１０】
使用される酵母株が、内因性又は外因性のレダクターゼＰ４５０、アドレノドキシン、アドレノドキシンレダクターゼ、異種チトクロームｂ５及びII相酵素よりなる群から選択される少なくとも１種のたんぱく質の過剰発現を可能にする遺伝子修飾を示すことを特徴とする請求項１〜９のいずれかに記載の方法。
【請求項１１】
工程ｂに続いて、次の工程：
ａ．酵母の少なくとも一つのクローンからプラスミドＤＮＡを抽出し、
ｂ．大腸菌株を該抽出されたプラスミドＤＮＡで形質転換し、形質転換されたクローンを適切な培地で選択して機能的発現のコンビナトリアルライブラリーのエレメントの識別を行なう
ことを実施することを特徴とする請求項１〜１０のいずれかに記載の方法。
【請求項１２】
特徴が得られたエレメントに関する、請求項１〜１１のいずれか１項に記載の方法により得られた機能的発現のコンビナトリアルライブラリーから、選択圧に応答して重要なたんぱく質の構造を決定するに当たり、次の工程：
・特徴の均一化によって該ライブラリーを平均化し、
・選択圧を加え、
・このようにして得られた新しいライブラリーの配列の特徴を平均化された出発ライブラリーと関連させて分析し、
・得られた新しいライブラリーの特徴の変化を、平均化された出発ライブラリーと関連させて研究して、選択圧に応答して存在し又は存在しない構造を推定する
ことを含むことを特徴とする、たんぱく質の構造の決定方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
本発明は、酵母内での組換えによるクローニング工程を含む、同じ遺伝子ファミリーに属する核酸のコンビナトリアルライブラリーから機能的発現のコンビナトリアルライブラリーを構築する方法に関する。また、本発明は、機能的モザイクたんぱく質を産生させる方法、並びに該ライブラリーのモザイクたんぱく質のそれぞれに対する配列のインプリントを決定することによって機能的発現のコンビナトリアルライブラリーを分析する方法に関する。
【０００２】
たんぱく質の機能の多様性は、突然変異、組換え及び淘汰という事象による遺伝子の進化の結果と見ることができる（１、２）。自然の進化の過程における種々の段階を実験室の規模で再現しようとする種々の技術が開発されている。分子の進化の典型的な手法は、偶然の突然変異及びポリメラーゼによる連鎖（ＰＣＲ）の増幅による組換えの工程を使用する（２〜５）。分子の進化は、たんぱく質機能の変性のため（５〜１２）並びに基質の認識の機構をよりよく理解させるため（１３）にバイオテクノロジーにおいて成功裏に使用された手法である。分子の進化は、配列が高度に保存された帯域に含まれないときに、三次元構造が知られないときに又は修飾技術からどんな情報も得られないときに、たんぱく質の機能に対し配列帯域の役割を理解するのに有効な手法である（２９）。
【０００３】
分子の進化又はＤＮＡの組換え混合（ＤＮＡ−シャフリング）の実験を進めるためには、ユニークな配列の突然変異生成により発現でき（１４）又は遺伝子の同じファミリー若しくはその下位ファミリーに属するグループから構築できる（１５）遺伝子のライブラリーから出発する。ファミリーの組換え混合（ファミリーシャフリング）と呼ばれる技術は、進化の過程を促進させる手段として記載された（１６）。これは、発現した新しいたんぱく質に思いがけない活性又は性質を発現させる（１４）。しかして、この技術は、増大された熱的安定性を有し（１７、１９）又は基質の新しい特異性を示す（１９）興味のある親の性質の結合を示す酵素の創生を可能にさせた（１７、１８）。
【０００４】
しかし、同じファミリーの遺伝子の組換え混合（ファミリーシャフリング）が進化の過程をインビボで模倣する改善を達成させるといしても、親構造の大部分の再構築てに対する手段を欠いているモザイク構造の不確かなライブラリーの構築は依然として批判される点である。
【０００５】
＜ファミリーシャフリング＞により均一なライブラリーを得る困難性は、使用した出発配列の間の類似性が減少するときは、非常に増大する（３０、３１）。しかして、比較的少数（１０％程度）のキメラがしばしば報告された（菊池は、ＤＮＡ−シャフリングの典型的技術を使用して、たんぱく質レベルで８４％の同一性を有する２個の遺伝子につきキメラ構造の１％を記載している（３２））。
【０００６】
親構造の比率を減少させるための種々の技術が開発されたが、これによれば組換え混合のための出発点として１本のＤＮＡの使用はたんぱく質のレベルで８４％の同一性を有する２個の遺伝子当たり１４％のキメラ構造を与え（３３）又は限定された酵素フラグメント化は非常に大きいキメラ構造率を与えた（３２、３４）。しかし、後者の方法は、酵素的的に発現したフラグメントが不確かなフラグメントではなく、このことが産生できる新しい遺伝子構造の数に制限を加えるという不都合を与える。
【０００７】
他のグループは、キメラを得るために原核生物系においてインビボでの組換えを使用した（３０、３５、３６）。しかし、これらの方法は、大腸菌（Ｅｓｃｈｅｒｉｃｈｉａ  ｃｏｌｉ）におけるたんぱく質の機能的発現が真核生物のたんぱく質、特にマルチたんぱく質複合体、膜たんぱく質又は活性のために真核生物細胞の機械を必要とする全てのたんぱく質が問題となるときは、常に適合しないという不都合を示す。特に、ある種の真核生物たんぱく質は、原核生物宿主において実施できない転写後の変性（グリコシル化など）を与える。
【０００８】
従って、本発明の目的は、同じ遺伝子ファミリーに属する核酸から出発して機能的発現のコンビナトリアルライブラリーを構築する方法を提供することであり、これは必要な複雑さ、即ち可能なキメラ構造の大部分を示すライブラリーを比較的少ない親構造の存在率でもって得るのを可能にさせる。更に、本発明の方法は、真核生物たんぱく質をよりよく発現させるライブラリーを得るのを可能にさせる。
【０００９】
また、本発明は、特に本発明の方法により得られるコンビナトリアルライブラリーの遺伝子配列を分析する方法を公開するものであるが、これは該ライブラリー内に存在する配列を変える毎に＜インプリント＞を結合させるのを可能にさせる。この分析方法は、該ライブラリーのたんぱく質の機能及び（又は）活性を分析する方法と組合わせて、該配列構造と該機能的構造との間の関係づけをすることを可能にさせる。しかして、これらの二つの方法の組合せは、方向付けされた態様で、より迅速で且つより少ないコストで興味のあるたんぱく質を得るように、遺伝子情報の混ぜ合わせを＜操作する＞ために使用することができる。
【００１０】
従って、本発明は、同じ遺伝子ファミリーに属する核酸のライブラリーから機能的発現のコンビナトリアルライブラリーを構築するに当たり、次の工程：
ａ．該核酸のライブラリーを発現ベクターと同時に酵母内に導入し、
ｂ．該機能的発現ライブラリーを、該酵母内で該核酸のコンビナトリアルライブラリーを該発現ベクターと相同組換えをすることによって得る
ことを含むことを特徴とする、機能的発現のコンビナトリアルライブラリーの構築方法に関する。
【００１１】
また、本発明によるこのような方法により得られた機能的発現コンビナトリアルライブラリーも本発明の目的である。
【００１２】
好ましくは、酵母内で組換えを行なわせる発現ベクターは、ｃＤＮＡの正常クローニングの部位で線状化され且つ転写のプロモーター及びターミネーターの配列を有し、しかも該組換えは該配列のレベルで行なわれる。
【００１３】
工程ａで酵母内に導入されるライブラリーに属する核酸のフラグメントはフラグメント化することができ又はフラグメント化されなくてよい。これらのフラグメントがフラグメント化されるときは、これはインビボでの組換えの効率を増大させるが、このことは、組換えの事象が発現ベクター内のクローニングの前に必然であるという範囲で、ライブラリーの多様性を増大させる。これらの点は以下で検討する。
【００１４】
酵母内で行なわれる組換えの事象は、相同組換え（同一の配列の間の）又は類似組換え（十分な同一性レベルを示す配列の間の）であってよい。
【００１５】
また、本発明の方法は、コンビナトリアルライブラリーを得るために原生生物内に通す工程を必要としない点で非常に利益がある。
【００１６】
しかして、本発明の方法は真核生物宿主において直接発現のコンビナトリアルライブラリーを得るのを可能にさせ、これは真核生物たんぱく質、特に膜たんぱく質又はマルチたんぱく質複合体に属するものの発現のためにある種の利点を提供する。
【００１７】
従って、本発明の方法は、酵母内での組換えにより改善されたコンビナトリアルライブラリーの産生方法に関する（ＣＬＥＲＹ、酵母内での組換えにより高められたコンビナトリアルライブラリー）。
【００１８】
また、酵母（ゲノムレベルで修飾できる）は、キメラ遺伝子の発現の手段として有利に使用され（３９）、この方法で得られた新しい真核生物たんぱく質（特にマルチたんぱく質複合体又は膜たんぱく質）の機能的発現を改善させる。更に、使用された酵母株のゲノム修飾は、創生された新しいたんぱく質の活性のために必須の他の真核生物たんぱく質、特にマルチたんぱく質複合体を産生させることによって、活動の自然環境（従って、選別の可能性の最適化）を再現するのを可能にさせよう。
【００１９】
本発明の方法は、以下の異なった二つの工程：
・酵母内に同時に導入された発現ベクターにおける核酸ライブラリーのクローニングがインビボでの相同組換えによって機能的発現のライブラリーを得るのを可能にさせること、
・該酵母内に導入されたコンビナトリアルライブラリーの異なった核酸の間の、酵母内にインビボで引き起こされる相同組換え又は類似組換え（類似するが同一ではない配列の間の）が得られる機能的発現のコンビナトリアルライブラリーの複雑さ及び多様性を増大させること
からみて、機能的発現のコンビナトリアルライブラリーの最終的な取得を可能にさせる。
【００２０】
しかして、該酵母内に導入されたコンビナトリアルライブラリーの核酸のフラグメントがフラグメント化され且つ発現ベクターにおいてクローニングを可能にさせる組換え原性の二つの末端を有しないときは、適切な二つのフラグメントの間の組換えの事象が該クローニングの前に行なわれることが必須である。
【００２１】
同様に、本発明による方法を使用する特別の場合には、得られたライブラリー内に、特に酵母に最初に導入されたライブラリーの核酸が同じ遺伝子ファミリーに属するということで、少なくとも１回の類似組換えの事象の実現が認められる。
【００２２】
ここに、＜同じ遺伝子ファミリーに属する核酸＞とは、本発明では、最低で３５％、好ましくは４０％、最も好ましくは５０％、更には７０％の同一性を有する核酸を意味する。これらの核酸は、それらが上記の％の同一性を示し且つ異なった活性及び（又は）機能を示すたんぱく質をコードすることができるならば、同じ遺伝子ファミリーに属するといえる。これらのアミノ酸は、自然で見出されるたんぱく質をコードすることができ、又は＜人工の＞核酸、即ち自然で見出さないたんぱく質をコードするものであってよい。特に、このような＜人工の＞核酸は、融合たんぱく質又はＤＮＡの組換え混合法により既に得られたたんぱく質を包含する。
【００２３】
本発明の意味での核酸又はアミノ酸の二つの配列の間の＜同一性の％＞とは、最良のアラインメントの後に得られた、比較すべき二つの配列の間の同一のヌクレオチド又はアミノ酸残基の％を意味するものとし、この％は純粋に統計的であり、二つの配列の間の差異はランダムに且つそれらの長さ全体に配分される。ここに、＜最良のアラインメント＞又は＜最適なアラインメント＞とは、以下のように決定される同一性の％が最も高いアラインメントを意味するものとする。核酸又はアミノ酸の二つの配列の間の配列の比較は、最適な態様でアラインメントさせた後にこれらの配列を比較することにより伝統的に実現され、該比較は配列の類似性の局部領域を同定し比較するためにセグメント又は＜比較用ウインドウ＞により実現される。比較のための配列の最適なアラインメントは、手動以外に、スミス−ウオーターマンの局部相同性算術法（４９）により、ネドルマン−ウンシュの局部相同性算術法（５０）により、パーソン−リップマンの類似性の研究法（５１）により、これらの算術法を使用するコンピューターソフトウエアー（ウイスコンシン遺伝子ソフトウエアーパッケージにおけるＧＡＰ、ＢＥＳＴＦＩＴ、ＢＬＡＳＴ  Ｐ、ＢＬＡＳＴ  Ｎ、ＦＡＳＴＡ及びＴＦＡＳＴＡ、遺伝子コンピューターグループ、５７５  Ｓｃｉｅｎｃｅ  Ｄｒ．、マジソン、ＷＩ）によって実現できる。最適のアラインメントを得るためには、好ましくは、プログラムＢＬＡＳＴがマトリックスＢＬＯＳＵＭ６２と共に使用される。また、マトリックスＰＡＭ又はＰＡＭ２５０も使用することができる。
【００２４】
しかして、本発明は、当該技術状態で実際に要求される同一性（一般に７０％以上）よりも非常に低い同一性を示す核酸からリコンビナトリアルライブラリーを高い収率で得るのを可能にさせる。
【００２５】
本発明の方法の工程ａで酵母に導入される核酸のライブラリーは、好ましくはそれ自体、核酸のコンビナトリアルライブラリーである。
【００２６】
この核酸のライブラリーは、好ましくは、オープンリーディングフレームに隣接する領域内に位置したイニシエーター対を使用して、該オープンリーディングフレームのコンビナトリアルライブラリーの増幅によって得られるＰＣＲの産生物の混合物である。オープンリーディングフレームのこのコンビナトリアルライブラリーは、１回以上の突然変異によって異なり且つ本発明に意味で同じ遺伝子ファミリーに属するＤＮＡ配列変異体から得られる。
【００２７】
好ましくは、前記のパラグラフで記載したようにＰＣＲの反応を実施するために一つのイニシエーター対が使用されるが、当業者ならば異なったイニシエーター対も使用できよう。しかし、単一のイニシエーター対を使用するのが実用的である。
【００２８】
特に、酵母において翻訳のプロモーター及びターミネーターの領域（この有機体においてオープンリーディングフレームを発現させる）内に位置したイニシエーター対が使用される。しかして、これらの領域は、酵母内に導入された核酸のライブラリーのＤＮＡのフラグメント全体に存在し、同時導入された発現ベクターの相同配列による組換え中に連座された核酸配列であることがあり得ようが、これは該ベクター内でのオープンリーディングフレームのクローニング及び機能的発現のライブラリーの形成を可能にする。
【００２９】
上で詳しく述べたように、酵母内に導入される核酸のライブラリーは、好ましくは、それ自体、本発明の意味において同じ遺伝子ファミリーに属する核酸のコンビナトリアルライブラリーである。このコンビナトリアルライブラリーは、ＤＮＡのフラグメント化及びイニシエーターによる伸張（プライマー伸張）による再結合という典型的方法によって得ることができる。
【００３０】
ＤＮＡのフラグメント化工程は、当業者に知られた方法、例えば、制限酵素による消化又は噴霧化によって実施される。しかし、所望のサイズのフラグメントを非常に制御された態様で得るのを可能にさせるＤＮアーゼ、好ましくはＤＮアーゼＩによる部分消化によりＤＮＡをフラグメント化するのが好ましい。更に、これは、不確かなフラグメントを有効に得るのを可能にするが、これは他の酵素的フラグメント化技術では常にそうではない。実際には、しかも大きな組合せの多様性及び多数の異なったモザイクたんぱく質を示すコンビナトリアルライブラリーを得るためには、１５〜７００の塩基対（ｐｂ）、好ましくは４０〜５００ｐｂ、更に好ましくは１００〜３００ｐｂのサイズのフラグメントを得るように努められる。
【００３１】
これらのフラグメントは、イニシエーターによる伸張（プライマー伸張）技術により二つの間で再構築てされる。原理的には、得られたフラグメントは、ハイブリダイゼーションでき、しかしてＤＮＡポリメラーゼの付加はハイブリダイゼーションされたフラグメントの伸長を、そして複数の伸長サイクルによる機能的遺伝子の再構築を達成するのを可能にさせる。
【００３２】
しかして、本発明は、また、同じ遺伝子ファミリーに属する核酸のコンビナトリアルライブラリーから機能的発現のコンビナトリアルライブラリーを構築するに当たり、次の工程：
ａ．該核酸のコンビナトリアルライブラリーを発現ベクターと同時に酵母内に導入し、
ｂ．該機能的発現のコンビナトリアルライブラリーを、該酵母内で該核酸のコンビナトリアルライブラリーを該発現ベクターと組換えをすることによって得る
ことを含み、しかも該核酸のコンビナトリアルライブラリーが、オープンリーディングフレームに隣接する領域に位置したイニシエーター対を使用して、該オープンリーディングフレームのコンビナトリアルライブラリーを増幅することによって得られたＰＣＲの産生物の混合物であり、前記コンビナトリアルライブラリーが相同ＤＮＡ又は一つ以上の突然変異による異なった配列変異体ＤＮＡから得られ、また該オープンリーディングフレームのコンビナトリアルライブラリーが機能的たんぱく質をコードする少なくとも二つのオープンリーディングフレームのフラグメント化産生物の＜プライマー伸長＞による再構築によって得られ、しかも該オープンリーディングフレームがそれらの間で４０％よりも大きい配列の同一性を示すことを特徴とする、機能的発現のコンビナトリアルライブラリーの構築方法を目的とする。
【００３３】
当業者ならば、ＤＮＡのフラグメントとそれらの混合物との間の組換え（ＤＮＡシャフフリング）を可能にするその他の技術を知るであろう。しかして、別法の一つは、場合により熱安定性リガーゼを使用することができるオリゴリガチャー法である。核酸の混合物について適切な他の方法は当業者により選択することができよう。
【００３４】
フラグメントの構築を実現するために、好ましくは、ポリメラーゼによる増幅反応（ＰＣＲ）が使用される。この反応の種々の工程は、モザイク遺伝子の大きい割合を得ることができるように制御されるべきである。しかして、ハイブリダイゼーション工程は、比較的低い配列の同一性を示すフラグメントの間の組み替えを達成する可能性を確実にするために、特に、同じ遺伝子ファミリーに属する遺伝子の低い値（３５％又は４０％）に対しては、非常に重要な工程である。従って、再構築工程のときに好ましい態様で使用されるＰＣＲの反応は、そのサイクルのそれぞれが規則的に時間をおいて低下する温度により少なくとも２回のハイブリダイゼーション工程、好ましくは少なくとも４回の段階を有することを特徴とする。同様に、ハイブリダイゼーション工程は４分間以上の総時間を有することが重要である。ＰＣＲ反応を使用する特定の態様は、それぞれのサイクルが規則的に時間をおいて低下する温度により、６０秒以上のハイブリダイゼーション工程を少なくとも４回有するようなものである。
【００３５】
事実、本願発明者は、再構築のこれらの条件が出発核酸よりも大きいサイズのフラグメントを得るのを可能にすることを証明した。特に、出発核酸が同じ遺伝子ファミリーの遺伝子を保持する発現ベクターであるときには、フラグメント化及び再構築の工程が酵母内で形質転換ＤＮＡのフラグメントを、即ち、モザイク遺伝子及び酵母内でその複製とその維持を可能にさせるベクターの要素を同時に有するものを得るのを可能にし得る。これは、本法による再構築の方法が極めて有効であることを確信させる（実施例も参照されたい）。
【００３６】
酵母内で機能的発現ライブラリーを得るために、本発明による方法は、発現ベクターと、上記のパラグラフで記載したように＜ファミリーシャフリング＞により得られた同じ遺伝子ファミリーに属する核酸のライブラリーとを同時に導入することを提案する。
【００３７】
該核酸のライブラリーを得るためには、発現ベクター内で既にクローニングされた同じ遺伝子ファミリーに属する核酸から出発することが有益である。好ましくは、これらの核酸は同じ発現ベクター内で全てクローニングされ、該ベクターは酵母内に同時導入するために使用される。
【００３８】
しかして、前記の再構築の後に、しかも使用した条件が長いフラグメント、特に出発ベクターのサイズ以上のサイズ（即ち、混合しようとする同じ遺伝子ファミリーに属する核酸よりも長い）のフラグメントを得るのを可能にさせるという範囲において、オープンリーディングフレームに隣接する領域に位置したイニシエーター対を使用することによりＰＣＲの反応が行なわれる。好ましくは、発現ベクター内に位置したイニシエーターが問題であり、それは、上で詳述したように、特に該ベクターの転写のプロモーター及びターミネターの領域内で選ばれる。
【００３９】
しかして、出発ＤＮＡとしては、組換えしようと望む同じ遺伝子ファミリーに属する核酸を含有する全てのベクターを使用することができる。酵母内のマルチコピーベクター、又は酵母内のモノコピーベクター、又はマルチコピー若しくはモノコピー特性を誘発できるベクターを選択することができる。また、酵母のための発現ベクター又は酵母のためのシャトルである真核生物の細胞のための発現ベクターを選択することもできる。更に、大腸菌（Ｅｓｃｈｅｒｉｃｈｉａ  ｃｏｌｉ）おいて自律的に複製するのに必要な要素を含有するベクターも選択することができる。上記の性質のどれも有しないベクター又はこれらの性質の組合せを示すベクターを採用することも意図され得る。
【００４０】
好ましくは、本発明の方法は、出発ベクターとして、酵母に核酸のライブラリーと同時導入される発現ベクターを選択して実施される。
【００４１】
この発現ベクターは、酵母内で自律的に複製するための要素を、マルチコピーベクター、モノコピーベクター又は条件付きベクターとして有する。また、それは、適当な培地上でその選定を可能にする遺伝子、特に抗生物質耐性の又は栄養素要求体補完の（使用した酵母がこの性質を示すならば）遺伝子を持つことができる。
【００４２】
発現ベクターは、酵母のための発現ベクターであってよい。この場合に、それは、酵母内で有効な態様で転写及び翻訳を可能にさせる要素を持つ。また、それは、他の宿主、原核生物又は真核生物内の発現ベクターであることができ、即ち、この他の宿主内で自律的な態様で複製するのを可能にさせる要素（複製源）を持つことができる。好ましくは、高等真核生物宿主内で、特に哺乳動物細胞内で発現を可能にさせるベクターが選定される。このようなベクターは、高等真核生物の発現カセットに複製源及び酵母のための選択マーカーを結合させる。
【００４３】
ベクターは、好ましくは、プロモーター、翻訳の開始及び停止のシグナル、並びに転写の制御に適切な領域を含む。それは、翻訳されたたんぱく質の分泌を明示する特定のシグナルを場合により持つことができる。使用することができるベクターは当業者には周知である。
【００４４】
好ましくは、フラグメント化しようと望む同じ遺伝子ファミリーに属する核酸を持つベクターとして、７０００の塩基（ｋｂ）以上のサイズ（オープンリーディングフレームも含めて）を有するベクターが使用される。酵母内の同時導入のため、酵母内の組換え工程のために同じベクターを使用することができる。
【００４５】
組換えは、酵母、好ましくはサッカロマイセス属（Ｓａｃｃｈａｒｏｍｙｃｅｓ）の酵母、更に好ましくはＳ．ｃｅｒｅｖｉｓｉａｅ内で行なわれる。しかし、カンジダ属（Ｃａｎｄｉｄａ）、ヤロビア属（Ｙａｒｒｏｖｉａ）、クリュイベロマイセス属（Ｋｌｕｙｖｅｒｏｍｙｃｅｓ）、シゾサッカロマイセス属（Ｓｃｈｉｚｏｓａｃｃｈａｒｏｍｙｃｅｓ）、トルロプシス属（Ｔｏｒｕｌｏｐｓｉｓ）、ピチア属（Ｐｉｃｈｉａ）、ハンセヌラ属（Ｈａｎｓｅｎｕｌａ）から選ばれるその他のタイプの酵母を使用することができる。当業者ならば、適切な酵母を見識と認識力及び所期の目的に応じて選択できよう。これらの酵母は、発現させようとするモザイクたんぱく質を補完させる外因性たんぱく質を発現させるためにゲノムレベルで変性することができる。
【００４６】
本発明の方法は、実施例から特に明かとなるいくつかの利点を有する。しかし、いくつかを要約することができる。
・この方法はライブラリーを得るために原核生物宿主に通すことを必要としないが、これは実施すべき操作を簡略化させる。
・本発明の方法は、一段階で、酵母内に導入された核酸のライブラリーを発現ベクター内でクローニングを進行させ、且つ、酵母内に導入されたコンビナトリアルライブラリーの異なった核酸の間の相同又は類似組み替えによって多様性を増大させる。
・発現ベクターがマルチコピーであるときは、該ベクターの複数のコピーからなり、それぞれが異なったモザイク遺伝子を有する産生物の混合物が酵母内で得られる。従って、得られた酵母のそれぞれのクローンはモザイク遺伝子のライブラリーを個々に含有し、このことは異なったたんぱく質の活性を一層迅速に且つ効率的な態様で試験するのを可能にさせる。
・同様に、発現ベクターが大腸菌において複製できるときは、得られた酵母の少なくとも１個のクローンのプラスミドＤＮＡを調製し、抽出された該プラスミドＤＮＡで大腸菌を形質転換し、次いで形質転換されたクローンを機能的発現のコンビナトリアルライブラリーの要素の識別を達成するのに適切な培地上で選択することによって異なったプラスミドの分離を行なうことができる。
【００４７】
しかして、たんぱく質の機能的性質を改善しようと望む当業者は、本発明の方法によって、同じ遺伝子ファミリーに属する興味ある核酸から出発して酵母内で機能的発現のコンビナトリアルライブラリーを製造することができる。次いで、酵母のクローンを、その求める性質が明かであるものを選択するべく試験し、原核生物宿主に通すことにより識別を行なって現実に興味のある配列を得ることができる。
【００４８】
しかして、本発明の方法は活性なモザイク機能的たんぱく質を産生させ、それ自体本発明の目的である。従って、本発明の方法により機能的発現のコンビナトリアルライブラリーを構築すること、モザイクたんぱく質を発現させること及び活性モザイク機能的たんぱく質をそれらの活性の検出によって選択することを特徴とする、活性モザイク機能的たんぱく質の産生させる方法も本発明の目的である。
【００４９】
好ましくは、発現させようとするモザイクたんぱく質は、改善された活性（熱安定性、新しい機能、機能の変性、活性の増強、基質特異性の変性、溶媒のようなはっきりした環境での活性の変化、ｐＨなど）を有する酵素である。新しい酵素を発現させるために本発明の方法を使用すると、発現した新しいたんぱく質の活性を酵母内で直接しばしば試験することができるが故に、多くの利点が提供される。そのときは、好ましくは、出発核酸として、該酵素をコードする同じ遺伝子ファミリーに属する核酸が使用される。得られた活性モザイクたんぱく質は酵素の誘導体と称される。
【００５０】
本発明の実施例は、チトクロームＰ４５０から誘導される新しいたんぱく質の発現に本法を適用することを示す。チトクロームＰ４５０は、基質の多くの変種を認識し、更に多数の反応を触媒することができる。これらの酵素は、実質的に全ての生きている有機体で立証された（２０）。哺乳動物においては、Ｐ４５０はステロイドホルモンの形成に係わるが、同様に、ときとして毒性及び化学的発癌性の過程をもたらすことがある薬剤及び汚染物の代謝において主体的な役割を有する（２０〜２２）。Ｐ４５０  １Ａ１及び１Ａ２は、７０％程度の配列の同一性を有し、ある種の異なった基質特異性を持っている。それらは、Ｐ４５０のうちで、化学的発癌性の代謝において最も活性であり（２３）、ヒトにおいて、ＣＹＰ１Ａ１については肺癌に（２４〜２６）、食品に含有されるプロモーター原の活性化に（２７）又はＣＹＰ１Ａ２についてはアフラトキシンＢ１により誘発された肝臓癌に係わる。事実、哺乳動物のＰ４５０の性質の組合せは、これらの分子進化を適用するための優れた候補となる。
【００５１】
従って、本発明の特定の場合は、組換え混合のために使用される真核生物発現ベクターが真核生物膜酵素をコードするオープンリーディングフレームを含有することを特徴とする、本発明の方法に関する。好ましくは、真核生物酵素は、真核生物チトクロームＰ４５０、真核生物接合酵素（II相）、真核生物輸送体ＡＢＣのファミリーのメンバーよりなる群から選択される。
【００５２】
この場合に、内因性又は外因性Ｐ４５０レダクターゼ、アドレノドキシン、アドレノドキシンレダクターゼ、異種チトクロームｂ５、II相酵素（特にエポキシドヒドロラーゼ）よりなる群から選択される少なくとも１種のたんぱく質の過剰発現を可能にさせる遺伝子修飾を示す酵母株を使用することが有益である。このような株は、ヨーロッパ特許ＥＰ５９５９４８に記載されている。これらの株は、特に、真核生物Ｐ４５０の働きで自然環境を再創出させる（４０、４１）。
【００５３】
更に、遺伝子修飾された酵母株の使用は、固定された複数の要素（酵母により構成的に表わされる）及び可変の要素を持ったたんぱく質複合体を再創生させる（本発明の方法により得られたモザイク遺伝子の産生物）。
【００５４】
また、本発明の方法は、他のたんぱく質に適用することができる。例えば、リガンドの認識と結合に連座した配列を決定させる受容体を、又は突然変異に応じて耐性の度合を決定させる抗生物質の標的たんぱく質を主体としたキメラたんぱく質を発現させることが有益である。
【００５５】
慣用的な態様では、所望の特徴及び（又は）性質を得る前に多くの＜ＤＮＡ−シャフリング＞サイクルを実施することが必要である。この場合には、所期の活性に近似する活性を有するたんぱく質を発現させる酵母のクローンを選択した後に、オープンリーディングフレームに隣接する適当なイニシエーターを使用して該クローン上でに直接に単純なＰＣＲ反応を行なうこと、及び本発明の工程を反復して新しい組換え混合を実施することが可能である。
【００５６】
しかし、得られたモザイクたんぱく質の配列構造と該たんぱく質の機能的構造との間の関係を求めることにより所望の性質を得る速度を改善し得ることが望ましい。このことは、遺伝子のＤＮＡ配列又はそれらの配列の間の関係を酵素的機能又はその他の機能（基質の結合、好熱性など）に容易に結び付けさせる。
【００５７】
従って、本発明は、次の工程：
ａ．大腸菌（Ｅｓｃｈｅｒｉｃｈｉａ  ｃｏｌｉ）株を酵母株又は酵母プールから抽出されたプラスミドＤＮＡで形質転換し、
ｂ．工程ａから得られた大腸菌の個々のクローンのそれぞれに含有されるプラスミドＤＮＡを親配列の１個以上の特異的プローブとハイブリダイゼーションする
ことを含むことを特徴とする、機能的発現のコンビナトリアルライブラリーの分析方法に関する。
【００５８】
この方法は、以下に説明する工程の改善により、ライブラリーを形成する異なった核酸が区別された瞬間から、コンビナトリアルライブラリーの全てを使用することができる。
【００５９】
ハイブリダイゼーションは、ＤＮＡのマクロ又はミクロ構造ネット上で実施され、しかも該ネットは工程ａから得られた大腸菌の個々のクローンのそれぞれに含有されたプラスミドＤＮＡ又はそれのＰＣＲ産生物であるか或いは固体支持体上に結合された該特異的プローブよりなり、核酸のそれぞれは該ネットでのそれらの位置により突き止められる。
【００６０】
第一の場合に、工程ａから得られた大腸菌の個々のクローンのそれぞれに含有されるプラスミドＤＮＡ又はそれのＰＣＲ産生物が固体支持体（ガラス、珪素、適当な膜（ナイロン、ニトロセルロース）など）上に固定される。ＤＮＡの固定方法は、当業者に知られており、ＤＮＡは使用した支持体上に多かれ少なかれしっかりと固定することができる。しかし、得られた大腸菌のクローンからプラスミドＤＮＡを抽出する必要はなく、これは使用した固体支持体上で直接溶解することができ、又はモザイク遺伝子に相当するフラグメントを増幅させるＰＣＲは予めＤＮＡを抽出することなく細菌クローン上で直接行なうことができる。
【００６１】
第二の場合に、プローブが固体支持体上に固定される。プローブを持つ支持体を製造するためのいくつかの方法がある。プローブを合成し、次いで支持体上に固定し（その仕方は機械的に、電子的に、インクジェットなどにより行なうことができる）、又は支持体上にプローブを直接合成することができる（例えば、光化学的に又はインクジェットによって）。当業者は、所期の結果に対して最適な方法を選択できよう。
【００６２】
使用したプローブの数に応じて、試験したクローンのそれぞれについて多かれ少なかれ細かいハイブリダイゼーションインプリントが得られる。プローブの数が高くなるほど、得られるインプリントはより細かくなる。遺伝子の長さ全体に均一に位置したプローブを選択することができる。別法として、たんぱく質の機能及び（又は）活性のために重要な領域をコードすることが知られている配列の帯域全体にターゲットを絞ったプローブを使用することが有益であり得る。しかして、ターゲットを絞った連続インプリントを得ることができる。
【００６３】
更に、プローブのハイブリダイゼーション条件は、それぞれの親構造のため該プローブの特異性の程度に応じて変化する。しかして、二つの親構造がプローブに相当するフラグメント上の単純塩基と異なるときに、親構造が非常に異なるならば、より高い厳格な条件を適用することが必要である。当業者は、特にサムブルック他の教示に従って、より良いハイブリダイゼーション条件を決定することができる。同様に、モザイク遺伝子が他の遺伝子よりも少ない一定のプローブでハイブリダイゼーションの強さを提供できることに注目することは重要である。事実、固体支持体上へのＤＮＡの移転効率は多かれ少なかれ効率的な態様で実行でき、或いはプローブがハイブリダイゼーションされるべきである遺伝子の領域はそれ自体モザイクであり、異なった＜親＞遺伝子に由来するフラグメントからなる。
【００６４】
しかして、適切な情報プログラムによってハイブリダイゼーションの強さの統計的分析を進めることができる。プログラムが、まず最初に、正に述べた統計的分析の前にブール関数ＸＯＲによるマスクシステムによってハイブリダイゼーションシグナルを親型のデータに変換させる。
【００６５】
コンビナトリアルライブラリーの分析は以下の態様で実施することができる。
・コードが、発現したそれぞれの核酸配列に、使用したプローブが該配列をハイブリダイゼーションする能力に応じて、割り当てられる。二進コード化（調べた部位がある種の親型に相当するならば０で、他の親型に相当するならば１）を使用するのが有益であるが、他のタイプのコード化も使用することができる。しかして、ライブラリー内の発現したそれぞれの配列は個々の＜特徴＞を持つ。６個のプローブが使用され且つ二進コード化が使用される場合には、２6の可能性が考えられる（００００００〜１１１１１１０）。
・ＤＮＡの組換え混合がランダムで完全に行なわれたならば（６個の場合には、それぞれのパターンの理論的頻度は１／２6である）、かくして得られた特徴のそれぞれの頻度を予想された頻度と比較する。この分析は、調べた位置のそれぞれについて＜特別な親＞を規定させる（ある種の較正が時として行なわれるべきであり、特に、出発の親核酸の割合が同等でないときはそうである）。
・同様に、特徴の研究は、同じモザイク内に存在できる関係、特にそれぞれのセグメントの間に見出され得る親型の間の結合を明確にさせる。例えば、生物学的機能を得るため必ずしも隣接していない二つの核酸セグメントの間の相関関係の必要性を容易に決定できることが重要である。
・同様に、分析は、いくつかの情報を提供できる結果を得るために精緻にすることができる。実施例は、このような工程を、ライブラリーのそれぞれの特徴が小数に変換され且つ横座標に小数を縦座標に累積頻度を示した曲線が描かれる方法を開示しながら、例示する。また、該曲線の分析及びそのシミュレーションによるモデル化は、調べた部位である種のタイプの親構造を得る確率について関心のある情報を得るのを可能にさせる。
【００６６】
上で説明した統計的分析は、その開発が当業者に問題を提起しない情報機器を使用することによって容易にされる。
【００６７】
所望の相関関係によって、多かれ少なかれ不確かな格子を生じさせることによっていろいろなセグメントの間の相関関係のシミュレーションを行なうことができる。例えば、あるセグメントが隣接フラグメントと同じ親型を５０％以上の確率で有する格子を生じさせることができる。このように生じさせることができる格子の数は極めて重要であり、観察される結果の概算値を明確にさせることができる。
【００６８】
異なったセグメントの間の相関関係が認められるときは、クローンの母集団への機能的選択の適用（しかして、篩を通る配列の母集団を減少させる）は、相関関係の数の増大及び得られた統計的結果の進展（収斂）となることが予想される。従って、適用された選択の特徴的なパターンの出現があるはずであり、これが系に適用された機能的選択に依存する配列的特徴を与える。
【００６９】
要約すれば、また、本発明は、次の工程：
ａ．可能な組合せのそれぞれの出現頻度を計算し、
ｂ．組合せの統計的配分の特徴を適切な算術的統計的処理により明確にする
ことを含む、上記のコンビナトリアルライブラリーの分析方法により得ることができるハイブリダイゼーションインプリントの分析方法に関する。
【００７０】
しかして、本発明は、本発明の意味において同じ遺伝子ファミリーに属し、しかも比較的低い同一性の度合を有し得る核酸から機能的発現のコンビナトリアルライブラリーを非常に効率的に産生させる手段を提供する。
その上、本発明は、予め精製工程をすることなく、得られた酵母のクローン上で直接に、産生したモザイクたんぱく質の活性の試験を実施できるという利点を提供する。
【００７１】
同様に、本発明は、ハイブリダイゼーションに基づくコンビナトリアルライブラリーの分析方法及び得られたハイブリダイゼーションインプリントの統計的分析方法を提供する。
【００７２】
従って、本発明は、たんぱく質の配列構造と機能的構造との間に存在できる関係を決定するために使用できる手段を提供する。しかして、本発明は、また、次の工程：
ａ．本発明の方法により機能的発現のコンビナトリアルライブラリーを調製し、
ｂ．活性モザイク機能的たんぱく質を産生させ、
ｃ．該モザイクたんぱく質の間の機能的差異及び（又は）活性の差異を分析し、
ｄ．該モザイクたんぱく質に対応する核酸を、本発明に従うハイブリダイゼーションによる分析方法、続いて随意であるが本発明の方法による統計的分析方法によって分析し、
ｅ．工程ｄで観察された配列構造の差異を工程ｃで観察された機能的差異及び（又は）活性の差異と関係づける
ことを含む、たんぱく質の配列特徴と機能的特徴との間の関係を決定する方法に関する。
【００７３】
重要な配列の帯域又は興味のある機能と結び付いた配列の帯域の間の関係を突き止めるために上記の方法を使用すると、上記の方法により得られた構造−機能の関係を考慮して、所期の構造から推論することによって、該機能を有する構造を予言することが可能となる。
【００７４】
しかして、興味のあるたんぱく質をより迅速に且つより効率的に得るように遺伝子情報の組合せを操作することによって、上記したような改善された性質を持つたんぱく質又は多数の基質＜一般的酵素＞を認めるたんぱく質を得ることが可能になるであろう。
【００７５】
当該技術状態で報告された種々の方法は、得られたたんぱく質をますます細かい選別にかけることにより、ＤＮＡの組換え混合を反復することによってたんぱく質を得るようにさせている。本発明は、得られたモザイクたんぱく質の構造と機能とを関連づけて、出発核酸として、興味のある構造又は構造組織を持つものとして同定された核酸だけを使用することによって新しい組換え混合を行うことを可能にさせる。
【００７６】
しかして、本発明は、次の工程：
ａ．本発明の方法により機能的発現のコンビナトリアルライブラリーを構築し、
ｂ．該機能的発現のコンビナトリアルライブラリーを分析し、
ｃ．工程ｂで得られたハイブリダイゼーションインプリントを本発明の方法によって分析し、
ｄ．該ハイブリダイゼーションインプリントを対応するモザイクたんぱく質の性質と比較することによって、たんぱく質の配列構造と機能的構造との間の関係を決定し、
ｅ．モザイクたんぱく質内の興味のある構造又は構造組織を予測し、
ｆ．機能的発現のコンビナトリアルライブラリーを発現させるための出発核酸として、工程ｅで同定された興味のある構造又は構造組織を持つ核酸を、所期の改善された性質を有するたんぱく質を得るのに十分な数で使用して、工程ａ〜ｅを繰り返す
ことを含む改善された性質を有するたんぱく質を得る方法に関する。
【００７７】
工程ｆは、所望の性質を示すたんぱく質が同定できるまで上記の工程を反復することからなる。本発明は、従来技術の方法と比べて、コンビナトリアルライブラリーの作成のサイクル数を少なくしてたんぱく質を分析させる。
上記の方法で得られたたんぱく質は、また本発明の目的である。
【００７８】
同様に、本発明は、特徴が得られた要素のため本発明の方法により得られた機能的発現のコンビナトリアルライブラリーから、選択圧に応答して重要なたんぱく質の構造を決定するに当たり、次の工程：
・特徴の均一化によって、例えば、適当なロボット装置によるソートによって該ライブラリーを平均化し（この工程は、どのインプリントも平均化されたライブラリー内に同じ確率でもって見出されることを保証させる）、
・選択圧を加え、
・生じた発現ライブラリーを本発明による配列の特徴の分析方法を使用して分析し、
・初期の平均化された出発ライブラリーへの選択圧により誘発された配列の特徴の変化を調べ、選択圧に応答して選択された構造又は反対の選択された構造を推論する
ことを含む、たんぱく質構造の決定方法に関する。
【００７９】
選択圧を加える前にライブラリーを平均化することが、平均化されないときと同じクローン数を選別して一層重要な多様性を選別させることに注目されたい。事実、ある種の構造（インプリントにより分析されるようなもの）が不確かな混合の場合に期待されるものよりも大きい確率で存在することを指摘できる。従って、平均化はこの問題の影響を少なくさせる。
【００８０】
下記の実施例は、本発明を例示するために新規なチトクロームＰ４５０の発現に限られているが、これらは本発明を、特に本発明で記載した方法において使用できるたんぱく質及び核酸のタイプを制限するものと見なすべきではない。当業者ならば、実施例に記載したチトクロームＰ４５０の遺伝子を他の遺伝子で置き換えて本発明の方法を容易に実施することができよう。
【００８１】
図面の説明
図１は、ライブラリーの構築の原理を示す。Ａ：線１はＤＮＡ（Ｐｓｔ  Ｉにより消化されたλのＤＮＡ）を示し、線２、３、４及び５、６、７はそれぞれＤＮアーゼＩにより消化されたプラスミドｐ１Ａ１／Ｖ６０及びｐ１Ａ２／Ｖ６０に相当する。線２及び５は、ＤＮＡ１μｇ当たり０．０１１２単位、線３及び６は０．００５６単位、線４及び７は０．００２８単位のＤＮアーゼＩによるフラグメント化に相当する。Ｂ：再構築反応である。線１はＤＮＡを示す。線２、３及び４は、線２と５、３と６及び４と７の反応をそれぞれ混合して、ｐ１Ａ１／Ｖ６０のフラグメントとｐ１Ａ２／Ｖ６０のフラグメントとの間の再構築反応に相当する。Ｃ：増幅反応である。線１はＤＮＡを示す。線２、３及び４はそれぞれプラスミドＰＹｅＤＰ６０、ｐ１Ａ１／Ｖ６０及びｐ１Ａ２／Ｖ６０による増幅にそれぞれ相当する。線５、６及び７はマトリックスとして使用した予め再構築されたＤＮＡによる増幅に相当する（線Ｂ２、Ｂ３及びＢ４に）。パネルＣの線６により表わされたバンドを精製し、そのようなものとして同時形質転換材Ｓ．ｃｅｒｅｖｉｓｉａｅのため、予め線状化されたプラスミドｐＹｅＤＰ６０と共に使用した。酵母に導入されたライブラリーの異なった核酸の間の組換えの事象の存在が認められる。
【００８２】
図２はライブラリーの特徴付けのマトリックスを実現するために使用した６個のプローブのそれぞれの位置及び配列を示す。上又は下の数字は配列上のそれぞれのプローブのアラインメントの５’位置に相当する。上又は下のプローブは、Ｐ４５０  １Ａ１又は１Ａ２の配列をそれぞれハイブリダイゼーションさせる。中央の長方形における垂直の棒は、Ｐ４５０  １Ａ１の配列とＰ４５０  １Ａ２の配列の間の誤対合の位置の全てを表わす。
【００８３】
図３は、ハイブリダイゼーションの結果を次のカラーコードで３８４個の点からなる格子を作ってマイクロソフトエクセルで処理したことを示す。濃くした四角は、６個のプローブに相当する配列の帯域について親型（１Ａ１又は１Ａ２）の構造と同一の構造を示し、明るい四角はモザイク構造を表わす。
【００８４】
図４は、可能なモザイク構造の６４個のタイプを観察するための実験的な及び理論的な累積頻度を示す。水平軸は、Ｎ＝Ｐ１＋２*Ｐ２＋４*Ｐ３＋８*Ｐ４＋１６*Ｐ５＋３２*Ｐ６（ここに、Ｐ１〜Ｐ６は配列１Ａ１又は１Ａ２によるハイブリダイゼーションにそれぞれに依存して０又は１の数を有する）を使用してモザイク構造のコードに相当する。白い丸は、６個のオリゴヌクレオチドプローブによる３８４個のクローンの格子のハイブリダイゼーションの状態から結論される実験的曲線を表わす。連続曲線は、親配列１Ａ２及び親配列１Ａ１について０．５６：０．４４の同等割合及び完全な混合（交差した相関関係の不存在）を考慮し手得られた理論的曲線に相当する。点線の曲線は、親配列１Ａ１及び１Ａ２について５０：５０の割合の同じ曲線を表わす。黒い丸は、親配列１Ａ２及び１Ａ１について０．５６：０．４４の同等割合であるが、しかしそれぞれ１−２，２−３、３−４、４−５及び５−６の探索されたセグメントの間の０．１：０．６：０．８５：０．１：０．１の親結合の確率を考慮して、シミュレーションにより得られた理論的曲線を表わす。結合は次のように定義される。０は独立に相当し、１は全体結合に相当する。
【００８５】
図５は、２個のプローブの間の結合について親の頻度及び組換えの頻度を表わす。それぞれの結合の頻度を、マイクロソフトエクセルで生じさせたマクロにより決定した。４個の異なった頻度（親及び組換え）の和は常に１である。Ａ：隣接する２個のプローブの間の結合。Ｂ：プローブ１個だけ離れたプローブの間の結合。Ｃ：離なされたプローブ（プローブ２個又は３個だけ離れた）の間の結合。黒及び濃い灰色の柱状図は親の結合を表わすが、明るい灰色及び半分濃い灰色の柱状図は組換えの結合を表わす。
【００８６】
図６は、ナフタリンの酸化に対して機能的に有能なモザイク構造の比色計による検出を表わす。生物変換を１ｍｌの酵母培地中で１．６ｍＭのナフタリンの存在下に実施する。固相での抽出及び着色の展開を実施例に記載するようにミクロ滴定プレートで全面的に実施する。濃い着色は陽性のクローンを指示する。
【００８７】
図７は、ランダムに選択された１０個のモザイク構造の配列を図で示す。Ａは活性なクロンの全集団、Ｂは下位の集団における配列である。それぞれの構造について、ヌクレオチドアラインメントを二つの親配列によって具体化した。これらのアラインメントを、配列の分析プログラム及び図を生じる視覚化プログラムのための出発データとして使用した。灰色及び黒の帯域はそれぞれ親Ｐ４５０  １Ａ１又は１Ａ２に属する配列に相当する。下又は上の微細な垂直線は、第二の親構造とのヌクレオチド誤対合の位置を指示する。配列を横切るマークは、二つの親配列のどれとも対合せず、従って突然変異に相当するはずである配列の位置を指示する。透明な水平部分は、親型のどちらかへの帰属が配列分析により決定できなかった配列のセグメントに相当する。
【００８８】
実施例
例１：方法
１．Ａ：菌株、プラスミド及び分子生物学
Ｓ．ｃｅｒｅｖｉｓｉａｅの二つの株を使用した。Ｗ３０３−１Ｂ：Ｗ（Ｎ）とも呼ばれる。（Ｍａｔ  ａ：ａｄｅ２−１、ｈｉｓ３、ｌｅｕ２、ｕｒａ３、ｔｒｐ１、ｃａｎR、ｃｙｒ+）並びにＷ（Ｒ）。これは酵母のＰ４５０内因性レダクターゼ（ＹＲＥＤ）の上流で誘導性プロモーターＧＡＬ１０−ＣＹＣ１を挿入することによってＷ（Ｎ）から誘導される。この株はツルアン他（４０）により及び特許ＥＰ５９５９４８に先に記載されている（詳しくはこれを参照されたい）。
使用した大腸菌（Ｅｓｃｈｅｒｉｃｈｉａ  ｃｏｌｉ）株は、ＤＨ５−１（Ｆ-、ｒｅｃＡ１、ｇｙｒＡ９６、ｔｈｉ−１、ｈｉｓＲ１７、ｓｕｐＥ４４、λ-）であった。使用した発現ベクターは、ｐ１Ａ１／Ｖ６０（４２）及びｐ１Ａ２／Ｖ６０（４３、詳しくはこれらを参照されたい）であった。これらの二つのベクターは、それぞれｐＹｅＤＰ６０の制限酵素ＢａｍＨＩ／ＫｐｎＩの部位とＢａｍＨＩ／ＥｃｏＲＩの部位との間にヒトＣＹＰ１Ａ１及びＣＹＰ１Ａ２のＯＲＦを挿入することにより構成された。これらの二つ発現ベクターは、選択マーカーとしてＵＲＡ３及びＡＤＥ２も含有し、オープンリーディングフレーム（ＯＲＦ）をプロモーターＧＡＬ１０−ＣＹＣ１及びターミネーターＰＫＧ（３９、詳しくはこれを参照されたい）の管理下におく。使用した培地のどれも文献（４０、４２、詳しくはこれらを参照されたい）に既に記載されている。
細菌ＤＨ５−１をサムブルック他（４４、詳しくはこれを参照されたい）により記載されたプロトコルに従ってエレクトロコンピテントにし、細胞をエレクトロポレーター（バイオラッド社）の製作者の推奨に従って形質転換した。細胞を５０μｇ／ｍｌのアンピシリンを含有する固体培地ＬＢ上で選択した。
【００８９】
酵母の形質転換
５ｍｌの培地ＹＰＧＡ（Ｗ（Ｎ）株のため）又はＹＰＬＡ（Ｗ（Ｒ）株のため）中で１２時間予備培養した後、細胞を５０ｍｌの培地ＹＰＧＡで希釈して１ｍｌ当たり２．１０6個の細胞の最終密度を得た。６時間後に、細胞を無菌水で２回、ＴＥ−酢酸リチウム緩衝液（１０ｍＭのトリス−ＨＣｌ、ｐＨ７．５、１ｍＭのＥＤＴＡ、１００ｍＭの酢酸リチウム）で１回洗浄した。
次いで、形質転換されたＤＮＡを５０μｌの上で得た細胞溶液、そして５０μｇの鮭の精子のＤＮＡ（予め音波処理し、９５℃で変性した）及び３５０μｌの４０％（ｗ／ｖ）ＰＥＧ４０００溶液に添加した。次いで、この溶液を３０℃に３０分間インキュベーションし、４２℃の熱ショックに４５分間付した。遠心分離した後、上層物を除去し、細胞を２００μｌの０．１ＭのＮａＣｌ溶液に再懸濁させた。次いで、細胞を固体培地ＳＷＡ６（３６、詳しくはこれを参照されたい）で選択する。
【００９０】
酵母のプラスミドＤＮＡの抽出
コロニーを、２‰（ｖ／ｖ）のトリトンＸ−１００、５０ｍＭのトリス−ＨＣｌ、ｐＨ８．０、５０ｍＭのＥＤＴＡ及び２００ｍＭのＮａＣｌを含有する１ｍｌの緩衝液Ａに再懸濁させる。次いで、１容のガラスビーズ（ブラウン・サイエンティック社製、直径０．４５ｍｍ）を添加し、この溶液を３００μｌのフェノール／クロロホルム／イソアミルアルコール（５０：４９：１、容量で）と２分間激しく渦巻き撹拌させた。水性相を回収した後、ＤＮＡをエタノールにより沈殿させ、５０μｌの水に再懸濁させた。
【００９１】
配列決定
最初のライブラリーに由来する５個の細菌クローンと５個の機能的クローンを無作為に選択し、配列決定した。配列決定は、ＥＳＧＳ（ＥＳＧＳ、サイバーゲングループ、エベリーフランス）によるか又はキットＡＢＩ及びシーケンサーＡＢＩを製作者（パーキンエルマー社）のプロトコルに従って使用することにより実施した。
【００９２】
１．Ｂ：修正されたＰＣＲに基づくＤＮＡの組換え混合
使用した技術は、ステマーにより記載されたもの（２、３、１５、詳しくはこれらを参照されたい）に由来する。Ｍｎ2+の存在下にＤＮアーゼＩ（グレードII、シグマ−アルドリッチ社）による無作為のフラグメント化をロリマーとパスタン（４５）及びザオ（４６）（詳しくはこれらを参照されたい）により記載された修正を使用して実施した。
２．５μｇのそれぞれのプラスミドＤＮＡ（ｐ１Ａ１／Ｖ６０及びｐ１Ａ２／Ｖ６０）を、５０ｍＭのトリス−ＨＣｌ、ｐＨ７．４、１０ｍＭのＭｎＣｌ2を含有する緩衝液に別個に再懸濁させて４０μｌの最終容積とした。ＤＮアーゼＩを三つの異なった濃度（０．０１１２Ｕ／μｇのＤＮＡ、０．００５６Ｕ／μｇのＤＮＡ及び０．００２８Ｕ／μｇのＤＮＡ）で添加した。消化を２０℃で１０分間実施し、９０℃で１０分間加熱してＤＮアーゼＩを不活性化した。得られたフラグメントをＣｅｎｔｒｉｓｅｐカラム（プリンセトン・セパレーション社、フィラデルフィア、ＮＪ）で精製した。
再構築反応の間に、精製されたフラグメント（フラグメント化されたそれぞれのプラスミド１０μｌ）を、２．５ＵのＴａｑ−ポリメラーゼ（ストラタジェン社）を使用して４０μｌ中でＰＣＲ反応によって増幅させた。
使用したＰＣＲのプログラムは、９６℃で１．５分間の変性の１サイクル；３５サイクル（９４℃で３０秒の変性、６５℃から４１℃までにわたる３℃離れていてそれぞれ１．５分間の９個の異なったハイブリダイゼーション工程及び７２℃で１．５分間の延長工程）、最後に７２℃で７分間からなっていた。
第二の増幅反応をプロモーターＧＡＬ１０−ＣＹＣ１（ＳＥＱ  ＩＤ  Ｎｏ．１）内に配置したプライマー５’及びターミネーターＰＧＫ（ＳＥＱ  ＩＤ  Ｎｏ．２）内に配置したプライマー３’を使用して実施した。
【００９３】
１．Ｃ：ライブラリーの構築及び特徴付け
ＰＣＲによる増幅産生物を電気泳動ゲルにより分離し、次いで精製した。ＤＮＡは、酵母内でのインビボでの組換え（ギャップの修復）（３７、３８、４３、４７、４８）を使用してｐＹｅＤＰ６０に導入した。制限酵素ＥｃｏＲＩ及びＢａｍＨＩを使用して菌株Ｗ３０３−１ＢとＰＣＲの産生物の１／２０及び予め線状化した０．０２５μｇのｐＹｅＤＰ６０との同時形質転換を実施した。
酵母から抽出したＤＮＡを使用して、プラスミドにより担持したアンピシリン耐性を利用して大腸菌株を形質転換させた。３８４個のウエルを持つミクロ滴定プレートの３７８個のウエルには、ライブラリー内でランダムに選んだ独立細菌クローンを接種し、３個のウエルにはｐ１Ａ１／Ｖ６０で予め形質転換した細菌ＤＨ５−１を、残りの３個のウエルにはｐ１Ａ２／Ｖ６０により形質転換したＤＨ５−１を接種した。１００μｇ／ｍｌのアンピシリンを含有する培地ＴＢ（４４）で２４時間増殖させた後、３８４個のウエルを６個のナイロンＮ＋膜（アメルシャム社）上で複製した。それぞれのフィルターを、１００μｇ／ｍｌのアンピシリンを含有する培地ＬＢ上に置いた。１２時間増殖させ、細菌コロニーを溶解させ、ＤＮＡの固定及び変性を行なった後、フィルターの予備ハイブリダイゼーションを製作者（アメルシャム社）により推奨されたプロトコルに従って実施した。
１１ｐモルのオリゴヌクレオチドを、32Ｐで標識付けした３．３ｐモルのγ−ＡＴＰ、２μｌのポリヌクレオチドキナーゼ及び１８μｌの緩衝液（ニューイングランド・バイオラブ社）に添加した。全体を周囲温度で２時間インキュベーションした。フィルターの予備ハイブリダイゼーションを製作者により推奨されたプロトコルに従って実施した。標識されたプローブをフィルターを含有するハイブリダイゼーションチューブに加え、全体を４２℃で１２時間インキュベーションする。次いで、フィルターをＳＳＰＥ２ｘ／０．１％のＤＳＤ溶液中で１０分間洗浄した。フィルターを既知のプロトコルに従ってオートラジオグラフィーにより分析した。
結果の再現性を確実にするためにそれぞれのプローブを二度目の標識をし、ハイブリダイゼーションした。
【００９４】
１．Ｄ：機能的Ｐ４５０を含有するクローンの選択
細菌コロニーを９６個のウエルを持つミクロ滴定プレートにおいて２４時間増殖させた。９６個のウエルを持つミクロプレートでろ過することによるＤＮＡの微量調製用マルチスクリーン装置（ミリポア社）のプロトコルを使用して、ＤＮＡの抽出を実施した。精製されたＤＮＡのそれぞれを使用して９６個のウエルを持つミクロ滴定プレートで酵母株Ｗ（Ｒ）を形質転換させ、細胞を固体培地ＳＷＡ６上で選択した。
３０℃で３日間増殖させた後、９６個のウエルを持つミクロプレート（ディープウエル、ＡＢジェン社）で、１ｍｌの液状培地ＳＷＡ５に少量のそれぞれのクローンを１５時間播種した。次いで、培地を除去し、１．６ｍＭのナフタリンを含有する１ｍｌの培地ＹＰＬＡ（メルク社）で置き換えた。
次いで、それぞれを培養するために、培地を９０μｌの官能化オクタデシルシリカゲル樹脂Ｃ１８（アルドリッチ社）を含有する９６ウエルのミクロプレートのマルチスクリーン（ＭＡＢＶ  Ｎ１２、ミリポア社）に相当するウエルに入れた。培地を真空ろ過した後、基質と反応産生物をシリカに結合させる。次いで、樹脂を２回水洗し、代謝物を５０μｌのイソプロパノールで溶離させた。２０μｌのジアゾブルーＢの溶液（２ｍｇ／ｍｌ）（フルカ社）を添加した後、ジアゾ先駆物質と培地から抽出されたフェノールとの間のカップリングから生じた着色反応が認められた。
【００９５】
１．Ｅ．統計的分析
それぞれのプローブについて、３８４個のクローンのハイブリダイゼーションの強さを表わす格子を構成した。ハイブリダイゼーションの強さを周囲背景のノイズを考慮して目視的に分析した。陽性の点の局部背景のノイズを非常に大きく超える点は、それが最も陽性の点よりも小さいの強さであるとしても、陽性と見なした。これらの中間的な応答は、プローブの部分的誤対合（ＰＣＲの工程尾に続いて）又はフィルター上のあるいくつかの点のそれほど大きくないトランスファー効率のためであり得る。これらの曖昧さは同じプローブによる他のフィルターのハイブリダイゼーションの実施によって解除された。
３８４個のウエルの６個の格子をマイクロソフトエクセルの表にインプットし、統計的分析をマイクロソフトビジュアルベーシックに書き込み且つ本明細書に記載するような分析工程を利用するエクセルマクロによって実施した。まず、プログラムを、統計的分析の前にブール関数ＸＯＲによる遮断システムによってハイブリダイゼーションの特徴を親型のデータに変換した。本明細書に列挙した工程に従って統計的分析を実施した。
無作為数の発生具及び確率の計算ルーチンを使用して数値のシミュレーションを実施した。プログラムは、プローブのそれぞれに相当する配列の帯域について親型の一方又は他方を見出す確率の偏りの全て並びに隣接した又は離れたセグメントの間の可能な＜結合＞の全てをシミュレーションするために調節することができる。パラメーターの第一の役割が、探索された配列のそれぞれの帯域について親型の一方又は他方を見出す相対的確率を調節するのを可能にさせた。パラメーターの第二の役割が、配列の２個（又はそれ以上の）フラグメント（２個又はそれ以上のプローブに相当する）の間の一つ（又はそれ以上）の遺伝子結合を導入することを可能にさせた。
シミュレーション及び統計的分析のプログラムを、フラグメントの間の異なった結合の状況に相当する格子を生じさせるために使用した。試験の全てにおいて、統計的分析の結果をシミュレーションのプログラムに含まれたパラメーターと一致させた。また、これらのシミュレーション及び分析の技術を関連させる方法も、パラメーターのそれぞれの働きについてシミュレーション及び分析の反復１０サイクルの分析を実施することによってデータ上の統計的変動を決定するために使用した。無作為数の発生具は、独立した事象を得るためにそれぞれの間で初期化した。
【００９６】
例２：同じファミリーのＤＮＡの組換え混合による発現ライブラリーの構築
使用した戦略の原理を図１に記載する。それは、修正されたＰＣＲによるインビボでのＤＮＡ組換え混合工程を酵母内での組換えによるインビボでの第二の組換え混合を結び付ける。また、この後者の工程は、有効なクローニングの手段としても使用される。これは、真核生物細胞内の発現と大腸菌での中間クローニング工程を必要としない機能的選択とを可能にする完全シャフリングの戦略からなる（図１のＡ）。
【００９７】
第一の段階（図１）は、小さいサイズのＤＮＡのフラグメントに導入するＤＮアーゼＩによるプラスミド全体の二本ストランドのフラグメント化からなる。
プラスミドｐ１Ａ１／Ｖ６０及びｐ１Ａ２／Ｖ６０のフラグメント化の結果物を等モル割合で混合し、それほど相同性でないフラグメントの間の組換えを強いるために６１℃〜４１℃にわたる９つのハイブリダイゼーション工程を包含する＜漸進的ハイブリダイゼーション＞（例１を参照）のオリジナルＰＣＲのプログラムに付した。図１のＢに示すように、このような条件では、出発物質からのフラグメントがどのようであれ、高分子量のＤＮＡの広い軌跡（塗られた）が形成された。
この物質はインビボでのフラグメントの間の組換え並びに完全で機能的な酵母のベクター（１１ｋｂ）（結果は示されない）の組換えに起因して酵母の直接形質転換の性質を有することが見出されたが、合理的なサイズのライブラリーを得るためには、ＣＹＣ１転写開始隣接ｃＤＮＡ配列及びＰＧＫ転写停止配列上に位置したイニシエーターを使用するＰＣＲの新しい工程が必要とされた（図１、線５、６及び７）。この後者の工程は、＜組換え混合＞ｃＤＮＡ及びベクターに隣接する領域を含有する約１．９ｋｂと規定されたＤＮＡバンドの増幅をもたらした。
図１のＣの線６で示されたＰＣＲの産生物は、酵母の相同組換え（ギャップ修復）の性質を使用するために発現部位で線状化したｐＹｅＤＰ６０と酵母を形質転換させるために使用した。
【００９８】
酵母内の良好なサイズのｃＤＮＡのライブラリーと線状化されたベクターとの同時形質転換は、相同組換え又はギャップ修復の従前の実験（３７、３８、４３）のときに既に認められた一連の組換えの事象をもたらした。選択は、一つ以上の組換えの事象の後にベクターの再環化に専ら基づいていた。実験はほぼ１０，０００個のクローンを与えた。
酵母のクローンの大部分が複数のプラスミドにより形質転換された。事実、プラスミドの不均一な集団が酵母の単一コロニーからの抽出、大腸菌の形質転換及びクローンの分離後に認められた。
このことは、酵母の一度の形質転換実験について２５，０００〜１００，０００個のモザイク構造を持つ初期ライブラリーの複雑さを評価するのを可能にさせる。このライブラリーは、そのようなものとして機能的選択のために使用できる。
また、図１のＡの線１及び５で示されるように、より低分子量（１００ｐｂよりも小さい）のＤＮＡフラグメントを使用する類似の実験は、利用できるが効率が低いライブラリーを導いた。より高分子量のＤＮＡ（図１のＡの線４及び７）は、親構造による組換えの度合が高い可能性のためにライブラリーの構築には使用しなかった。
【００９９】
例３：ライブラリーの下位集団の統計的分析
プラスミドＤＮＡを酵母のライブラリーから調製し、酵母のプラスミド上に存在するアンピシリン耐性のマーカーを利用して大腸菌を形質転換させるために使用した。この工程は、酵母のそれぞれのクローン内に不均一集団として最初から存在した個々のプラスミドの分離を可能にした。図２に記載した親Ｐ４５０の配列に沿って分けた６個のプローブを使用して（ＳＥＱ  ＩＤ  Ｎｏ．３及びＳＥＱ  ＩＤ  Ｎｏ．８）、構造分析のためランダムに選定した大腸菌の３７８個のクローンを含有する３８４個のウエルを持つミクロ滴定プレートからマトリックスを構成した。残りのウエイには、親配列の一方又は他方（Ｐ４５０  １Ａ１又は１Ａ２）を含有する制限プラスミドで予め形質転換させた細菌を播種した。
【０１００】
２個の親Ｐ４５０の間の配列の類似性の少ない領域内の二つの親配列上で交互にハイブリダイゼーションさせるために６個のプローブ（２２〜３６個の塩基）を選定した。３個のプローブがｐ１Ａ１／Ｖ６０に属し、３個のプローブがｐ１Ａ２／Ｖ６０に属する。それぞれのプローブを32Ｐで標識し、フィルター上の複写物をハイブリダイゼーションさせるのに使用した（これらの条件下では特異的ハイブリダイゼーションが助成される）。偶然の人工物を除去するためにフィルターとプローブのいろいろな結合を使用して、実験を反復した。ハイブリダイゼーションの強さの分析を手動で行なった。ハイブリダイゼーションの強さの中間レベル（点の１５％程度）は、陽性の応答と見なした。これらの応答は、ＰＣＲの異なった工程から誘発された突然変異（これは配列決定データにより確認される）（後記を参照）或いはＤＮＡのトランスファー効率の差に起因する塩基対の誤対合に相当するにものである。
【０１０１】
図３は６個のプローブについてのハイブリダイゼーションの全体パターンを表わす。ライブラリーにおいて計算されたプローブの全てについて親（以下、両親という）の一つに類似するハイブリダイゼーションパターンを示す構造の配列（図３のＡ、濃い四角）は、Ｐ４５０  １Ａ２に相当する構造について１１．４％であり、Ｐ４５０  １Ａ１に相当する構造について２．４％ある。これらの二つの頻度の和（１３．８％）は親配列のフラグメントの完全に不確かな再結合に相当する３．１％（（０．５）6＋（０．５）6）の理論値よりも大きい。種々のモザイク構造（示してない）の＜誤った着色＞による例示は、タイプ１Ａ２又はタイプ１Ａ１の両親クローンの過剰を例示するけれども、異なったタイプのモザイク構造の十分に均一な一般的な配分を示唆している。
【０１０２】
集団の特徴付けに際して更に先に進める目的で、エクセルの表上基本プログラム及びビジュアルベーシックのルーチンを使用して、統計的分析を実施した。探索された６個の位置のそれぞれにおけるそれぞれの親配列の存在の確率を計算した（表１）。この頻度は、分析したフラグメント全体について十分に均一であった（タイプ１Ａ２のフラグメントについて０．５６＋０．０２）。タイプ１Ａ２のフラグメントについての頻度の僅かな過剰は、両親のＤＮＡフラグメントの混合の時に両親ＤＮＡ率を評価する際のエラーを恐らく反映している。親配列の理論的割合を新しい頻度値：３．７％（０．５８6＋０．４２6）を使用して再計算した。後者の値は、観察された両親の割合（１３．８％）に常に相当しない。
【０１０３】
【表１】
0005116931.tif 000002
【０１０４】
表１は、探索された位置での、それぞれの親型に属するモザイク配列の部分の頻度を表わす。プローブＰ１〜Ｐ６は、考慮したプローブに従ってＰ４５０  １Ａ１又は１Ａ２の配置のそれぞれの位置：３、６１２、６８３、８７９、１３７７及び１５１３（図２を参照）で開始する。それぞれのプローブについて、１Ａ１又は１Ａ２に関係あるハイブリダイゼーションのシグナルの数を計算し、試験したクローンの総数（３７８）により除した。
集団をより詳細に特徴づけるために、キメラから検出できる６４クラスの観察の確率についての累積頻度の曲線を計算した（図４）。それぞれのモザイク構造のためにセグメント１〜６についてそれぞれのセグメントの種類（１Ａ１又は１Ａ２）に従って０又は１の値を任意に結び付ける二進法コードを使用した。親配列１Ａ１及び１Ａ２はそれぞれコード０及び６３に相当する。実験曲線（図４、白丸）は、五つの水平部を含む不規則な外観を有した。これらの水平部の出現は全く以外であり、予測できなかった。何故ならば、異なった間のフラグメントの組換えの独立の場合に予期されたことに相当しないからである。
【０１０５】
それから、モンテカルロ式の方法（数のシミュレーション）を使用し、以下の三つの仮定を使用して、例１に記載のように三つの理論的曲線を計算した。
（ｉ）異なったプローブに相当する配列の帯域に属する異なった両親型を見出すのに同じ確率及び配列のそれぞれのセグメントの性質の完全独立、
（ii）仮定（ｉ）であるが、異なったプローブに相当する配列の帯域についてタイプ１Ａ２のフラグメントを見出す確率が５５．８％である、
（iii）仮説（ii）であるが、配列の異なったセグメントの間の組換え混合の確立がもはや無限である（不完全混合）が、隣接するセグメントの性質の間に変わりやすい関係がある。
仮説（ｉ）に相当する累積頻度曲線（図４）は線状であるが、仮説（ii）に相当する場合には、曲線は丸いが規則的のままである。この曲線（両親フラグメントの現実の％を反映する）は、実験結果から計算される曲線の一般的外観を有効に再現したが、認められる水平部を示さない。
【０１０６】
仮説（iii）に相当する多数の曲線をセグメントの間の種々のタイプの結び付きでもって生じさせたが、実験的曲線に相当する１本の曲線が見出された（黒丸）。探索された配列の間の適当な結び付きの付加は、実験的曲線に従う相当の曲線を決定させる。勿論、いくつかの解決策がここでは可能であるが、探索されたセグメント１−２、２−３、３−４、４−５及び５−６のそれぞれの間の両親フラグメントの間の結び付きの確率０．１、０．６、０．８５、０．１及び０．１は満足できる結果を与える。これらの結果は、配列に沿ったそれぞれの親型の割合が均一であるとしても、組換え混合の確率は考慮した配列のセグメントに依存する。しかして、得られた結果の曲線の水平部は、配列の異なったセグメントの間の相関関係に相当する。
【０１０７】
集団内のそれぞれの親型の頻度の計算を、結び付きの確率をモデルに入れた後にシミュレーションした。１０回の情報処理シミュレーションから生じた平均的な結果は、１３．９±１．３％（ここに、１Ａ２について９．８±１．４％、１Ａ１について４．１±１．０９％）の親型構造の頻度を与えるが、これは１３．８％（１Ａ２について１１．４％、１Ａ１について２．４％）の実験値に十分に対応する。従って、配列に沿った組換え混合の確率の不均一性は、集団内の親型構造明らかな過剰に全く責任があろう。
【０１０８】
フラグメントの間の結び付きの存在を立証するために、異なったプローブの間の結合を分析した。図５は、可能なプローブの結合のそれぞれについて同じ親型及び異なった親型の配列の帯域の結合の頻度を表わす。
図５のＡにおいて、近接の（隣接帯域の間の）結合の確率を見ることが可能である。このことは、結合Ｐ１−Ｐ２、Ｐ４−Ｐ５及びＰ５−Ｐ６が結合Ｐ２−Ｐ３及びＰ３−Ｐ４の差に対して完全な独立を表わし、これが異なった親型のフラグメントの間の結合の頻度の減少を示していることを明らかに証明している。
図５のＢは、１個のプローブだけ離れた２個のプローブの間の結合を示す。再度、Ｐ２とＰ４との間に殆ど完全な結び付きを示す結合を観察することができる。その他の結合は、プローブの間の完全な独立を表わす。
また、このことは、もっと離れたプローブの間の結合についても真実である（図５のＣ）。もっと長い距離にあるその他の結合（Ｐ１−Ｐ５、Ｐ２−Ｐ６及びＰ１−Ｐ６）を計算したが、図５のＣと同じ特徴が明らかにされ、よってここには示さない。
【０１０９】
これらの結果は、モデルにおける結び付きの数が２だけであるとしても、予言的なモデルを確認させる。意外にも、これらのデータのために得られた値は、遺伝子モデルに相当しない。事実、距離（結び付いたセグメントの間の）は、Ｐ２−Ｐ４の場合にはＰ２−Ｐ３又はＰ３−Ｐ４と比べてより重要であると思われる。この現象についての可能な説明は、この隔たり（Ｐ２−Ｐ４）におけるあり得るクロスオーバーの数と関連づけられる。
【０１１０】
フラグメントの間の相関関係に相当する水平部の存在は、前記した分析を使用するときは、重要な結論を引き出させる。事実、機能的な選択圧がクローンに加えられたときは、それが研究した遺伝子の異なった領域の間の相関関係の大きな偏りを導入することがあり得よう。しかして、活性及び（又は）機能的性質と関連する、遺伝子の複数の領域の間の結合パターンを規定することが可能となろう。このことは、改善された機能及び（又は）性質を示すたんぱく質の規定方法を、結合すべき配列を選定することによって、促進させるはずである。
【０１１１】
例４：機能的クローンの選択
本発明で発展された組換え混合（シャフリング）の戦略の主たる利点は、ライブラリーが真核微生物（酵母）内で初めて直接的に構築されるということである。複雑なたんぱく質（酵素）系を再構築させるためにゲノムが変性された酵母株を使用することが一層可能である。
本発明の実験において、異なったパートナーのカップリングによる膜系の再構築を可能にするために、修飾されたゲノムを持つ酵母株が使用された。しかして、シャフリング工程から生じた形質転換された酵母のクローンを、構築されたモザイクたんぱく質の機能的選別のために、そのようなものとして使用することができる。
【０１１２】
一次ライブラリーの使用は、ライブラリーの複雑さを相当に改善させ且つ正に酵母のクローンに対する活性を試験することにより複数のモザイクたんぱく質の活性を選別させる多数のモザイクプラスミドを含有するクローンを構築させるという利点を更に提供する。
しかし、それらの機能のために選択されたクローンがより詳細な生化学的研究のために追加の分離工程を必要とすることが明かである。このような分離は、陽性クローンの反復サブクローニング又はＤＮＡの抽出、次いで大腸菌内へのトランスファー及び酵母の再形質転換により実現することができる。
【０１１３】
以下の実験は、ミクロ滴定プレートにおけるインビボでの直接機能的選択の実現可能性を立証する。
この方法は、９６個のウエルのミクロプレートでの培地中での芳香族多環式炭化水素の直接インビボ生物学的転換により形成された芳香族フェノール化合物の着色による汎用の検出技術に基づいている（例１を参照）。
次いで、このフェノール誘導体をミクロプレート上で直接に疎水性固定（樹脂１８上で）によって抽出し、ジアゾファスト染料の先駆物質とのカップリングと連係させた比色計により明らかにした（図６）。
【０１１４】
二つの親酵素の良好な基質であるナフタリンを使用して、モザイクライブラリー１Ａ１／１Ａ２の選別を実施した。機能的構造の真の割合を決定する目的で、酵母内の一次ライブラリーを大腸菌にトランスファーし、独立の（従って、プラスミド型しか含有しない）９６個のクローンをミクロ滴定プレート内で酵母の形質転換のために使用した。このような条件（Ｔａｑ−ＤＮＡポリメラーゼにより構築されたライブラリーについて１２％）での機能的クローンの頻度を、典型的な方法により、ＨＰＬＣにより抽出された産生物の分析を利用して、再確認した。
【０１１５】
これらの検査は、比色法による検出が信頼でき且つ親の活性の１０％しか示さないナフタリンヒドロキシラーゼ活性を持つクローンを検出させるのに十分な敏感性を有することを確認させた（これらの産生した代謝物の量の差異は活性の差異によるが、またモザイク酵素の発現にもよるであろう）。
同様に、使用した検出方法は、ナフタリン又はその他の芳香族多環式炭化水素の代謝から生じる代謝物の検出にとって有効であることが明らかにされる。
【０１１６】
例５：ライブラリーの配列の分析
機能的基準と無関係にアトランダムに選択した５個のクローン並びに機能的クローンの下位集団の中で選択した５個のクローン（選択については以下を参照）を配列決定した。これらの構造は追加の突然変異を更に含むモザイクであることが明らかにされる。
モザイク構造を図７に記載する。この図は、モザイク構造と二つの親配列との間のアラインメントに基づいており、適切なソフトウエアによって実現された。それぞれの構造について、ヌクレオチドアラインメントは二つの親配列により実現された。これらのアラインメントは、親Ｐ４５０  １Ａ１又は１Ａ２にそれぞれ属する配列の部分を灰色又は黒色に描き且つ第二の親構造とのヌクレオチド誤対合の帯域を指示するため下又は上の細い垂直線を加えることによって、図を生じさせる可視化プログラムのための出発データとして使用された。更に、配列を横切る線は、二つの親配列のどれにも属せず、従ってその前に突然変異に相当する配列の位置を指示している。また、このソフトウエアは透明な水平部分を描くが、これは両親型の一方又は他方の帰属が配列の分析により決定できなかった配列のセグメントに相当する。
【０１１７】
アトランダムに選択されたこれらの１０個の配列の分析は、それぞれの配列についてモザイク構造の存在を確認させる。これらの構造の全体を分析することによって、異なったフラグメントの平均数を５．４±２．２とすることができる。これらのフラグメントのサイズの分布は均一である。考慮された５４個のフラグメントについて、３２個は０〜２００ｂｐの間のサイズを、１２個は２００〜５００ｂｐの間、１０個は５００〜１０００ｂｐの間のサイズを有した。更に、フラグメントの約６０％が２００ｂｐ以下のサイズを有し、交換されたもっと小さいフラグメントのサイズはほぼ２０ｂｐである。これらの結果は、ＤＮアーゼＩによるフラグメント化から生じた出発フラグメントの平均的サイズ（２００〜３００ｂｐ、図１のＡを参照）と一致している。
【０１１８】
アトランダムに選んだ５個のクローンのナフタリンヒドロキシラーゼ活性の分析は、１個だけが活性であることを示した（クローンＡ１）。その後になって、それは、活性基準で選ばれた５個と同じタイターで活性なクローンであるとと見なされた。配列による突然変異の平均率を活性なクローン及び不活性なクローンについて計算した。不活性なクローン（Ａ２、Ａ３、Ａ４、Ａ５）については、突然変異の平均数は１４．０（±４．２）である。不活性なクローンについては、それは低い（８．３±３．２）。このことは、選択の方式（活性）の故に驚くべきことではない。事実、不活性なクローンの配列は早熟の停止コドンを含有し得る。
【０１１９】
最後に、統計的分析のときに観察された種々の結果は配列のデータにより確認された。更に、配列クローンの数が小さい（１０）としても、得られたデータは、いくつかのモザイク構造について詳細な見解を提供する。また、統計的分析のときに観察されたフラグメントの間（プローブ２、３及び４の間）の結合もこれらの配列で観察される。事実、該プローブに相当する中央部においてフラグメントの交換は観察されない。
【０１２０】
高い突然変異率は、集団内の機能的構造の比較的小さい割合（１５％）と一致する。しかし、Ｔａｑ  ＤＮＡポリメラーゼよりも更に忠実な酵素、例えばＰｆｕ及びＤｙｎａｚｙｍｅ  ＥＸＴ  ＤＮＡポリメラーゼを使用して実施された組換え混合に類似する実験は、もっと大きい割合（８０〜９０％）の機能的構造を与えた。しかして、突然変異率は要求によって適応できる。
【０１２１】
上記の実施例は本発明の状況を例示するものであり、当業者ならば、本発明の精神から離れることなく本発明の教示を一般化させるために必要な修正を加えるであろう。
【０１２２】
参照文献
１．  ファンデルメール他：（１９９２）Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ  Ｒｅｖｉｅｗｓ、５６（４）、６７７−９４。
２．  ステンマー，Ｗ．Ｐ．：（１９９４）Ｎａｔｕｒｅ、３７０（６４８８）、３８９−９１。
３．  ステンマー，Ｗ．Ｐ．：（１９９４）Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、９１（２２）、１０７４７−５１。
４．  クラメリ他：（１９９７）Ｎａｔｕｒｅ  Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ、１５（５）、４３６−８。
５．  ジャング他：（１９９７）Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、９４（９）、４５０４−９。
６．  クラメリ他：（１９９６）Ｎａｔｕｒｅ  Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ、１４（３）、３１５−９。
７．  クラメリ他：（１９９６）Ｎａｔｕｒｅ  Ｍｅｄｉｃｉｎｅ、２（１）、１００−２。
８．  ギバ及びアーノルド：（１９９８）Ｃｕｒｒｅｎｔ  Ｏｐｉｎｉｏｎ  ｉｎ  Ｃｈｅｍｉｃａｌ  Ｂｉｏｌｏｇｙ、２（３）、３３５−８。
９．  ギバ他：（１９９８）Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、９５（２２）、１２８０９−１３。
１０．クママル他：（１９９８）Ｎａｔｕｒｅ  Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ、１６（７）、６６３−６。
１１．ムーア他：（１９９７）Ｊ．Ｍｏｌ．Ｂｉｏｌ．、２７２（３）、３３６−４７。
１２．ムーア及びアーノルド：（１９９６）Ｎａｔｕｒｅ  Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ、１４（４）、４５８−６７。
１３．ヤノ他：（１９９８）Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、９５（１０）、５５１１−５。
１４．ハラヤマ，Ｓ．：（１９９８）Ｔｒｅｎｄｓ  Ｉｎ  Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ、１６（２）、７６−８２。
１５．クラメリ他：（１９９８）Ｎａｔｕｒｅ、３９１（６６６４）、２８８−９１。
１６．ニクソン他：（１９９８）Ｔｒｅｎｄｓ  Ｉｎ  Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ、１６（６）、２５８−６４。
１７．キムラ他：（１９９７）Ｊｏｕｒｎａｌ  ｏｆ  Ｂａｃｔｅｒｉｏｌｏｇｙ、１７９（１２）、３９３６−４３。
１８．バック，Ｋ．及びチャペル，Ｊ．：（１９９６）Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ、９３，６８４１−５。
１９．キャンベル他：（１９９７）Ｎａｔ  Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌ、１５（５）、４３９−４３。
２０．ネルソン他：（１９８７）Ｉｎ  Ｇｕｅｎｇｕｅｒｉｃｈ，Ｆ．Ｐ．（ｅｄ）、Ｍａｍｍａｌｉａｎ  ｃｙｔｏｃｈｒｏｍｅ  Ｐ−４５０。ＣＲＣ  Ｐｒｅｓｓ：Ｂｏｃａ  Ｒａｔｏｎ  ａｎｄ  Ｆｌｏｒｉｄａ．ｓ、頁１９−７９。
２１．ハリス，Ｃ．Ｃ．：（１９８９）Ｃａｒｃｉｎｏｇｅｎｅｓｉｓ、１０（９）、１５６３−６。
２２．カドゥバー他：Ｉｎ  Ｇｕｅｎｇｕｅｒｉｃｈ，Ｆ．Ｐ．（ｅｄ．）、Ｍａｍｍａｌｉａｎ  ｃｙｔｏｃｈｒｏｍｅ  Ｐ−４５０。ＣＲＣ  Ｐｒｅｓｓ：Ｂｏｃａ  Ｒａｔｏｎ  ａｎｄ  Ｆｌｏｒｉｄａ．ｓ、１９８７、頁８１−１３０。
２３．バターズ他：（１９９９）Ｄｒｕｇ  Ｍｅｔａｂ  Ｒｅｖ、３１（２）、４３７−４７。
２４．カワジリ他：（１９９０）Ｐｒｉｎｃｅｓｓ  Ｔａｋａｍａｔｓｕ  Ｓｙｍｐｏｓｉａ、２１、５５−６１。
２５．カワジリ他：（１９９０）ＦＥＢＳ  Ｌｅｔｔｅｒｓ、２６３（１）、１３１−３。
２６．カワジリ他：（１９９３）Ｃｒｉｔｉｃａｌ  Ｒｅｖｉｅｗｓ  ｉｎ  Ｏｎｃｏｌｏｇｙ−Ｈｅｍａｔｏｌｏｇｙ、１４、７７−８７。
２７．メース他：（１９９４）Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ  Ｃａｒｃｉｎｏｇｅｎｅｓｉｓ、１１（２）、６５−７３。
２８．ジョー他：（１９９９）Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ  ＆  Ｂｉｏｌｏｇｙ、６（１０）、６９９−７０６。
２９．シャオ及びアーノルド：（１９９６）Ｃｕｒｒｅｎｔ  Ｏｐｉｎｉｏｎ  ｉｎ  Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ  Ｂｉｏｌｏｇｙ、６（４）、５１３−８。
３０．アーノルド，Ｆ．Ｈ．：（１９９８）Ｎａｔｕｒｅ  Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ、１６（７）、６１７−８。
３１．ミチニック，Ｓ．Ｗ．及びアーノルド，Ｆ．Ｈ．：（１９９９）Ｎａｔ  Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌ、１７（１２）、１１５９−６０。
３２．キクチ他：（１９９９）Ｇｅｎｅ、２３６（１）、１５９−６７。
３３．キクチ他：（２０００）Ｇｅｎｅ、２４３（１−２）、１３３−７。
３４．オスターメイア他（１９９９）Ｎａｔ  Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌ、１７（１２）、１２０５−９。
３５．ボルコフ他：（１９９９）Ｎｕｃｌｅｉｃ  Ａｃｉｄｓ  Ｒｅｓ、２７（１８）、ｅ１８。
３６．オクタ他：（１９９８）Ｇｅｎｅ、２１２（２）、２２１−８。
３７．ポンポン，Ｄ及びニコラス，Ａ．（１９８９）Ｇｅｎｅ、８３（１）、１５−２４。
３８．メザード，Ｃ．、ポンポン，Ｄ及びニコラス，Ａ．：（１９９２）Ｃｅｌｌ、７０（４）、６５９−７０。
３９．キュリン，Ｃ．及びポンポン，Ｄ：（１９８８）Ｇｅｎｅ、６５（２）、２０３−１７。
４０．トゥルアン他：（１９９３）Ｇｅｎｅ，１２５（１）、４９−５５。
４１．ポンポン他：（１９９７）Ｊ  Ｈｅｐａｔｏｌ、２６  Ｓｕｐｐｌ  ２、８１−５。
４２．アーバン他：（１９９０）Ｂｉｏｃｈｉｍｉｅ、７２（６−７）、４６３−７２。
４３．ベラミン他：（１９９４）Ｅｕｒ  Ｊ  Ｂｉｏｃｈｅｍ、２２５（３）、１００５−１３。
４４．サンブルック他：（１９８９）Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ  ｃｌｏｎｉｎｇ：ａ  ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ  ｍａｎｕａｌ。２版。Ｃｏｌｄ  Ｓｐｒｉｎｇ  Ｈａｒｂｏｒ  Ｌａｂ．、Ｃｏｌｄ  Ｓｐｒｉｎｇ  Ｈａｒｂｏｒ、Ｎｅｗ  Ｙｏｒｋ。
４５．ロリマー，Ｉ．Ａ．及びパスタン，Ｉ．：（１９９５）Ｎｕｃｌｅｉｃ  Ａｃｉｄｓ  Ｒｅｓ、２３（１５）、３０６７−８。
４６．ジャオ，Ｈ．及びアーノルド，Ｆ．Ｈ．：（１９９７）Ｎｕｃｌｅｉｃ  Ａｃｉｄｓ  Ｒｅｓｅａｒｃｈ、２５（６）、１３０７−８。
４７．ポンポン他：（１９９６）Ｍｅｔｈｏｄｓ  Ｅｎｚｙｍｏｌ、２７２、５１−６４。
４８．ポンポン，Ｄ．：（１９８８）Ｅｕｒ  Ｊ  Ｂｉｏｃｈｅｍ、１７７（２）、２８５−９３。
４９．スミス及びウォーターマン：（１９８１）Ａｄ．Ａｐｐ．Ｍａｔｈ．２：４８２。
５０．ネドルマン及びヴンシュ：（１９７０）Ｊ．Ｍｏｌ．Ｂｉｏｌ．４８：４４３。
５１．ピアソン及びリプマン：（１９８８）Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ  ８５：２４４４。
【図面の簡単な説明】
【図１】  ライブラリーの構築の原理を示す。
【図２】  ライブラリーの特徴付けのマトリックスを実現するために使用した６個のプローブのそれぞれの位置及び配列を示す。
【図３】  ハイブリダイゼーションの結果をカラーコードで３８４個の点からなる格子を作ってマイクロソフトエクセルで処理したものを示す。
【図４】  可能なモザイク構造の６４個のタイプを観察するための実験的な及び理論的な累積頻度を示す。
【図５】  ２個のプローブの間の結合について親の頻度及び組換えの頻度を表わす。
【図６】  ナフタリンの酸化に対して機能的に有能なモザイク構造の比色計による検出を表わす。
【図７】  ランダムに選択された１０個のモザイク構造の配列を示す図である。
【配列表】
0005116931.tif 000003
0005116931.tif 000004
【図１】
0005116931.tif 000005
【図２】
0005116931.tif 000006
【図３】
0005116931.tif 000007
【図４】
0005116931.tif 000008
【図５】
0005116931.tif 000009
【図６】
0005116931.tif 000010
【図７】
0005116931.tif 000011