(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
液体試料中の被検出物質を検出するクロマトグラフィーにおいて、前記液体試料を吸収し、保持するために使用されるサンプルパッドであって、
木材パルプを含む不織布であり、
前記サンプルパッドを超純水に十分に浸漬させた状態で３０分間振盪させた後に、金属ふるい（３２メッシュ）上に引き上げて１０分間水切りを行った後の該サンプルパッドの質量が、乾燥状態の該サンプルパッドの質量の１５．９倍以上であり、
前記サンプルパッドの表面に、ＯＤ５２０＝８に調製した金コロイド溶液を５μＬ滴下し、スポットの広がりが完全に停止した時点におけるスポットの直径が４．０ｍｍ以下である、サンプルパッド。
【請求項２】
前記サンプルパッドに含まれる木材パルプの含有量が９０％以上である、請求項１に記載のサンプルパッド。
【請求項３】
さらに、レーヨン及び／又は合成繊維が配合されている、請求項１又は２に記載のサンプルパッド。
【請求項４】
請求項１〜３のいずれか一項に記載のサンプルパッドと、被検出物質を検出する検出部材と、を備え、
イムノクロマトグラフィーの手法を利用して液体試料中の前記被検出物質を検出する検出装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、サンプルパッドに関する。
【背景技術】
【０００２】
クロマトグラフィーとは、混合物の中から目的とする被検出物質を分離・検出するための手法であって、固定相と呼ばれる物質の表面又は内部を移動相と呼ばれる物質が通過することによって被検出物質の分離を可能とするものである。
【０００３】
クロマトグラフィーを利用して液体試料中の被検出物質を分離・検出するには、液体試料を採取し、固定相にアプライして、被検出物質の大きさ、吸着力、電荷、質量、疎水性などに基づいて被検出物質を分離することが必要になる。このため、サンプルパッドと呼ばれる採取部材を用いて、液体試料を吸収し、固定相のスタート地点で液体試料を保持することが重要となる場合が多い。
【０００４】
液体試料を採取するサンプルパッドとしては、綿花の花の中心にある種子の産毛（コットンリンター）から作られた濾紙、綿糸及びグラスファイバーが一般的に使用されている。
【０００５】
例えば、液体試料として涙液を採取する方法としては、シルマー試験紙を用いる方法（非特許文献１）及びゾーンクイックという綿糸を用いる方法（特許文献１及び２）が知られている。
【０００６】
また、イムノクロマトグラフィーの原理を用いた診断薬においては、液体試料を綿棒で拭う方法（商品名：キャピリアアデノ；日本ベクトン・ディッキンソン社）が知られ、金コロイドを保持させるための素材としてはグラスファイバー（商品名：キャピリアＦｌｕ  Ａ＋Ｂ；日本ベクトン・ディッキンソン社）が使用されている。
【０００７】
【特許文献１】特開平６−１５４１６５号公報
【特許文献２】特開平４−１７０９３２号公報
【非特許文献１】Ｙｏｋｏｉら、Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｖｅ  Ｏｐｈｔｈａｌｍｏｌｏｇｙ  ＆  Ｖｉｓｕａｌ  Ｓｃｉｅｎｃｅ、２０００年、４１巻、１２号、ｐ．３７４８−３７５３
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
しかしながら、液体試料中の被検出物質を検出するクロマトグラフィーにおいて、濾紙や綿糸をサンプルパッドとして使用した場合には、液体試料の拡散の程度が大きく、分離能及び検出感度の低下の一因となっていた。また、濾紙や綿糸は、単位質量当たりの保水量が低いため、被検出物質が微量にしか含まれていない液体試料を分析する場合には、被検出物質を検出するのに十分な量の液体試料を保持できないという問題点があった。
【０００９】
さらに、グラスファイバーは、生体から直接液体試料（例えば、涙液）を採取する際に、グラスファイバーの先端が生体に接触して痛みを感じさせ、材質的にも切れやすいという問題点があった。
【００１０】
そこで本発明の目的は、液体試料の拡散の程度が小さく、単位質量当たりの保水量が高く、かつ、生体から液体試料を直接採取するのに適したクロマトグラフィー用のサンプルパッドを提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
上記目的を達成するために、本発明は、液体試料中の被検出物質を検出するクロマトグラフィーにおいて、液体試料を吸収し、保持するために使用されるサンプルパッドであって、パルプを含む不織布であることを特徴とするサンプルパッドを提供する。
【００１２】
上記サンプルパッドを使用すれば、液体試料の拡散の程度が小さく、単位質量当たりの保水量が高く、かつ、痛みを伴うことなく生体から直接液体試料の採取を行うことができる。特に、液体試料の拡散の程度が小さいために、クロマトグラフィーによる分析時に被検出物質の分離能を高めることができる。また、上記サンプルパッドは、被検出物質に特異的に結合する標識試薬を、採取された液体試料と混じることなくその近傍に保持することが可能であり、採取部材と標識試薬保持部材とが一体化して構成される被検出物質の検出装置に好適に利用できる。
【００１３】
上記パルプは、木材パルプであることが好ましい。
【００１４】
木材パルプが含まれていれば、単位質量当たりの保水量をさらに高めることができるため、被検出物質が微量にしか含まれない液体試料であっても、液体試料の採取量を高めることによって、クロマトグラフィーによる分析時の検出感度を上げることができる。
【００１５】
上記サンプルパッドは、さらに、レーヨン及び／又は合成繊維が配合されていてもよい。
【００１６】
上記サンプルパッドは、レーヨン及び／又は合成繊維が配合されることにより、サンプルパッドの強度、表面平滑性及び柔軟性を向上できる。
【００１７】
また本発明は、上記サンプルパッドと、被検出物質を検出する検出部材とを備え、イムノクロマトグラフィーの手法を利用して液体試料中の被検出物質を検出する検出装置を提供する。
【００１８】
上記のサンプルパッドが液体試料の採取部材として使用されることにより、体積の大きい液体試料を一度に分析することが可能となり、小型のストリップ形状の検出装置とした場合であっても、被検出物質の分離を高め、検出感度を上げることができる。
【発明の効果】
【００１９】
本発明のサンプルパッドは、液体試料の拡散の程度が小さいため、クロマトグラフィーによる分析時に被検出物質の分離能を高めることができると同時に、被検出物質に特異的に結合する標識試薬を、採取された液体試料と混じることなくその近傍に保持することができる。また本発明のサンプルパッドは、単位質量当たりの保水量が高いため、被検出物質が微量にしか含まれない液体試料であっても、液体試料の採取量を高めることによってクロマトグラフィーによる分析時の検出感度を上げることができる。さらに、本発明のクロマトグラフィー用のサンプルパッドは、痛みを伴うことなく生体から液体試料を直接採取できる。
【００２０】
また本発明の検出装置は、体積の大きい液体試料を一度に分析することが可能であり、小型のストリップ形状の検出装置とした場合であっても、被検出物質の分離を高め、検出感度を上げることができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２１】
以下、本発明の好適な実施形態について詳細に説明する。
【００２２】
（クロマトグラフィー用のサンプルパッド）
本発明のサンプルパッドは、液体試料中の被検出物質を検出するクロマトグラフィーにおいて、液体試料を吸収し、保持するために使用されるサンプルパッドであって、パルプを含む不織布であることを特徴としている。
【００２３】
「サンプルパッド」とは、液体試料中の被検出物質を検出するクロマトグラフィーにおいて、液体試料を吸収し、保持するために使用される採取部材であって、一般的に、濾紙、綿糸、ポリエステル又はグラスファイバーがその素材として使用されているものである。
【００２４】
「パルプ」とは、木材その他の植物を機械的、化学的、あるいはそれらの組み合わせによる方法で処理することによって抽出されたセルロース繊維のことである。
【００２５】
「不織布」とは、繊維を織ったり編んだりせずに、一定方向又はランダムに重ね合わせて、熱や接着剤等を用いたり、繊維同士を絡み合わせたりしてシート状にした布のことであって、編物、紙、フィルムとは異なるものである。
【００２６】
一方、「濾紙」とは、主に濾過をするときに使われる紙であって、不織布とは異なるものである。濾紙には、綿花の花の中心にある種子の産毛（コットンリンター）の綿繊維を原料として作られるものやホウケイ酸ガラス繊維を原料として作られるものがあるが、そのいずれもが、目的とする特性（粒子保持能（μｍ）、初期濾過速度、荷重容量、灰分含有量等）が得られるように加工して製造されるものである。
【００２７】
「レーヨン」とは、パルプなどのセルロース繊維を水酸化ナトリウムなどのアルカリと二硫化炭素に溶かしてビスコースにし、酸の中で紡糸して製造される再生繊維のことであり、合成繊維とは異なるものである。また、「合成繊維」とは、石油、天然ガスなどを原料として化学的に合成した低分子量の単量体を重合して得られる合成高分子を、各種の紡糸法により繊維にしたものである。
【００２８】
上記のサンプルパッドは、クロマトグラフィー用のサンプルパッドであるが、イムノクロマトグラフィー用であることが好ましく、特に、イムノクロマトグラフィーの手法を利用して液体試料中の被検出物質を検出するストリップ形状の検出装置に好適に利用できる。
【００２９】
サンプルパッドに含まれるパルプの含有量は、６０％以上であることが好ましく、８０％以上であることがより好ましく、９０％以上であることがさらに好ましい。
【００３０】
また、サンプルパッドに含まれるパルプは、木材を原料とする木材パルプであることが好ましく、物理的な力で木材を破砕することによってパルプを製造する機械的方法で製造されたものであることが好ましい。木材パルプとしては、例えば、針葉樹を原料とするパルプ、広葉樹を原料とするパルプを例示できる。
【００３１】
上記のサンプルパッドは、当業者であれば公知である手法に基づいて、パルプを原料とした不織布を製造すれば得ることができる。例えば、エアレイド方式によってパルプの繊維を空気中に分散させてマットを形成し、特殊バインダーで接着してシート化することにより製造できる。
【００３２】
上記のサンプルパッドは、レーヨン及び／又は合成繊維が配合されていてもよい。具体的には、パルプを原料として、エアレイド方式によってパルプの繊維を空気中に分散させてマットを形成する際、当業者であれば公知である手法に基づいて、その両面又は片面にレーヨンを積層したり、その中層や表層に合成繊維を配合したりすればよい。
【００３３】
（検出装置）
【００３４】
本発明の検出装置は、上記サンプルパッドと、被検出物質を検出する検出部材とを備え、イムノクロマトグラフィーの手法を利用して液体試料中の被検出物質を検出することを特徴としている。
【００３５】
上記の検出装置としては、採取部材としての上記のサンプルパッドと、被検出物質と特異的に結合する標識試薬を含み、該標識試薬が液体試料に溶出して液体試料の移動と共に移動することができる状態で保持されている保持部材と、被検出物質と特異的に結合することにより被検出物質と標識試薬との結合体を捕捉する検出試薬を含み、該検出試薬が固定されている検出部材と、液体試料を吸収可能な吸収部材と、液不透過性の支持部材とを備え、イムノクロマトグラフィーの手法を利用して液体試料中の被検出物質を検出する検出装置を例示できる。なお、この検出装置は、ストリップ形状の装置とすることが可能であり、微量の生体試料を分析する場合においても好ましく利用できる。
【００３６】
図１は、本発明の検出装置の実施形態を示す平面図であり、図２は、本発明の検出装置の実施形態を示す側面図である。図１及び図２に示す検出装置１は、採取部材１０と、保持部材１２と、検出部材１４と、吸収部材１６と、支持部材１８とから構成される。
【００３７】
採取部材１０は、液体試料の移動方向における上流側（以下、単に「上流側」）に、支持部材１８からはみ出して突出している。但し、採取部材１０は、支持部材１８からはみ出さない構造であってもよい。採取部材１０は、パルプを含む不織布であり、上記のサンプルパッドが使用される。
【００３８】
検出装置１を用いて液体試料中の被検出物質を検出するには、採取部材１０に液体試料を滴下したり、体液（例えば、涙液、血液等）を採取部材１０に直接接触させたりすることによって、液体試料の採取を行う。採取部材１０に吸収された液体試料は、移動方向における下流側（以下、単に「下流側」）に毛細管現象により移動し、更に毛細管現象により保持部材１２へと移動する。
【００３９】
保持部材１２には、例えば、被検出物質に特異的に結合する抗体を金コロイドで標識した標識試薬が保持されている。この標識試薬は、毛細管現象により採取部材１０から移動してきた液体試料中に溶出され、液体試料がさらに下流側に移動する過程で、液体試料中の被検出物質と結合し、結合体を形成する。
【００４０】
上記標識試薬は、被検出物質と特異的に結合するものであれば特に制限はないが、被検出物質の有無を判定するために特別な装置等を必要とせず、赤い着色を目視により容易に確認できることから、金コロイドで標識されたものであることが好ましい。
【００４１】
検出部材１４は、多孔性のクロマトグラフィー用部材から構成され、例えば、ニトロセルロース膜、酢酸セルロースを含むニトロセルロース膜を例示できる。検出部材１４には、被検出物質に特異的に結合する検出試薬（例えば、上記標識試薬が有する抗体と同一の抗体）が固定されている。検出試薬は、検出部材１４上の検出試薬固定部１４ａにおいて、検出装置１の長手方向に対して垂直な線状に固定されており、上記結合体を捕捉することにより、検出試薬固定部１４ａに赤いラインが現れることとなる。このラインを目視確認することにより、液体試料中に被検出物質が存在することを判定できる。
【００４２】
検出部材１４には更に、上記標識試薬に特異的に結合する対照試薬が固定されている。対照試薬としては、上記標識試薬が有する抗体を認識する抗体を例示できる。上記対照試薬は、対照試薬固定部１４ｂにおいて、検出装置１の長手方向に対して垂直な線状に固定されている。対照試薬固定部１４ｂは、検出部材１４上における検出試薬固定部１４ａよりも下流側に位置する。
【００４３】
上記対照試薬が上記標識試薬を捕捉すれば、対照試薬固定部１４ｂに赤いラインが現れることになる。このラインを目視確認することにより、対照試薬固定部１４ｂまで液体試料が移動したことがわかり、液体試料が検出試薬固定部１４ａを通過したことを判定できる。
【００４４】
吸収部材１６は、検出部材１４から毛細管現象により移動してきた液体試料及び標識試薬を吸収する働きをするものであれば特に制限はなく、例えば、セルロース、濾紙を例示できる。
【００４５】
支持部材１８は、ポリエチレンテレフタラート等の液不透過性の素材であれば特に制限はなく、用途に合わせて適宜選択できる。
【実施例】
【００４６】
以下、実施例を挙げて本発明についてより具体的に説明するが、本発明は以下の実施例に限定されるものではない。
【００４７】
１）サンプルパッド素材の保水量についての検討
サンプルパッド素材として、木材パルプを主原料とする不織布であるキノクロスＫＳ−４０（王子キノクロス社）、木材パルプにレーヨンを配合した不織布であるパルクロスＰ−４０（王子キノクロス社）及びパルクロスＰＢ−４０Ｐ（王子キノクロス社）、木材パルプに合成繊維を配合した不織布であるハイクロスＨＡＺ−４０（王子キノクロス社）及びハイクロスＡ−４０（王子キノクロス社）、綿花の花の中心にある種子の産毛（コットンリンター）の綿繊維を原料とする濾紙であるワットマンＮｏ．４１濾紙（ワットマンジャパン社）、ヒドロキシポリエステルであるＡｃｃｕｗｉｃｋ  Ｕｌｔｒａ（日本ポール社）及びグラスファイバーであるＳ１４（ワットマンジャパン社）を用い、これらの素材の保水量を試験した。
【００４８】
まず、各サンプルパッド素材を２ｃｍ×２ｃｍの正方形になるように切断し、乾燥状態の各サンプルパッド素材片の質量（質量１）を測定した。その後、各サンプルパッド素材片を１５ｍＬの超純水の入ったトレイの中に入れ、超純水に十分に浸漬させた状態で３０分間振盪した。その後、各サンプルパッド素材片をパラフィルム上に引き上げ、吸水した状態の各サンプルパッド素材片の質量（質量２）を測定し、保水量（保水量１）を評価した。
【００４９】
さらに、各サンプルパッド素材の保水量については、上記と同様に、乾燥状態の各サンプルパッド素材片を超純水の入ったトレイの中で超純水に十分に浸漬させた状態で３０分間振盪させた後に、金属ふるい（３２メッシュ）上に引き上げて１０分間水切りを行い、水切り後の各サンプルパッド素材片の質量（質量３）を測定することによっても評価した（保水量２）。
【００５０】
各サンプルパッド素材の保水量は、吸水した状態の各サンプルパッド素材片の質量（質量２又は質量３）が、吸水前の各サンプルパッド素材片の質量（質量１）の何倍であるかによって表した。
【００５１】
表１は、各サンプルパッド素材の保水量を評価した結果である。表中のＮＤは、実験を行っていないことを意味している。
【００５２】
【表１】
0005211619.tif 000002
【００５３】
その結果、木材パルプを主原料とする不織布であるキノクロスＫＳ−４０（実施例１）、木材パルプにレーヨンを配合した不織布であるパルクロスＰ−４０（実施例２）及びパルクロスＰＢ−４０Ｐ（実施例３）、木材パルプに合成繊維を配合した不織布であるハイクロスＨＡＺ−４０（実施例４）及びハイクロスＡ−４０（実施例５）の保水量１は２１．８〜２９．９倍、保水量２は１８．２〜２０．７倍の値を示したが、濾紙であるワットマンＮｏ．４１濾紙（比較例１）の保水量１は４．０倍、保水量２は２．８倍、ヒドロキシポリエステルであるＡｃｃｕｗｉｃｋ  Ｕｌｔｒａ（比較例２）の保水量１は５．８倍、保水量２は５．０倍、グラスファイバーであるＳ１４（比較例３）の保水量１は１０．４倍の値を示した。
【００５４】
以上の結果より、木材パルプを原料とする不織布は、綿花の花の中心にある種子の産毛（コットンリンター）の綿繊維を原料とする濾紙、ヒドロキシポリエステル及びグラスファイバーと比較して、保水量が顕著に高いことが明らかとなった。
【００５５】
２）サンプルパッド素材の溶液保持能力についての検討
次に、上記の各サンプルパッド素材の溶液保持能力を、金コロイド溶液を滴下したときに生じるスポットの広がり（スポットの直径）で評価した。
【００５６】
具体的には、各サンプルパッド素材の表面に、ピペットマンを用いてＯＤ５２０＝８に調製した金コロイド溶液（粒子径４０ｎｍ；田中貴金属社）を５μＬずつ、離れた所に２箇所滴下し、スポットの広がりが完全に停止した時点における各スポットの直径（直径１及び２）を測定した。
【００５７】
表２は、各サンプルパッド素材の溶液保持能力を評価した結果である。
【００５８】
【表２】
0005211619.tif 000003
【００５９】
その結果、木材パルプを主原料とする不織布であるキノクロスＫＳ−４０（実施例１）、木材パルプにレーヨンを配合した不織布であるパルクロスＰ−４０（実施例２）及びパルクロスＰＢ−４０Ｐ（実施例３）並びに木材パルプに合成繊維を配合した不織布であるハイクロスＡ−４０（実施例５）におけるスポットの直径は３．０〜３．５ｍｍの値を示し、木材パルプに合成繊維を配合した不織布であるハイクロスＨＡＺ−４０（実施例４）、ヒドロキシポリエステルであるＡｃｃｕｗｉｃｋ  Ｕｌｔｒａ（比較例２）及びグラスファイバーであるＳ１４（比較例３）におけるスポットの直径は３．５〜４．０ｍｍの値を示し、濾紙であるワットマンＮｏ．４１濾紙（比較例１）におけるスポットの直径は１１．０ｍｍの値を示した。
【００６０】
以上の結果より、木材パルプを主原料とする不織布、木材パルプにレーヨンを配合した不織布及び木材パルプに合成繊維を配合した不織布は、綿花の花の中心にある種子の産毛（コットンリンター）の綿繊維を原料とする濾紙と比較した場合に、溶液保持能力が顕著に高いことが明らかとなった。
【００６１】
３）サンプルパッド素材の吸水速度についての検討
上記の１）及び２）の試験で保水量及び溶液保持能力が高いことが明らかとなったキノクロスＫＳ−４０（実施例１）、パルクロスＰ−４０（実施例２）及びハイクロスＡ−４０（実施例５）の吸水速度を、繊維製品の吸水試験方法であるバイレック法で試験した。
【００６２】
まず、各サンプルパッド素材を５ｃｍ×１．７ｃｍ幅に切断したものを３枚用意し、長辺方向で端から０．５ｃｍのところにマジックで線を引いた。次に、水を張ったトレイを用意し、各サンプルパッド素材をマジックで引いた線のところまでトレイの中の水に浸漬し、サンプルパッドの上端部をトレイの壁面にテープで固定した。その後、３分間静置し、サンプルパッドに吸い上げられた水の最長到達距離と最低到達距離を測定した。
【００６３】
ここで、最長到達距離とは、マジックで引いた線から吸い上げられた水が垂直方向に最も高く到達した地点までの垂直距離のことをいい、最低到達距離とは、マジックで引いた線から吸い上げられた水が垂直方向に最も低く到達した地点までの垂直距離のことをいう。３分間における水の最長到達距離が長いものほど、吸水速度の速いサンプルパッド素材であると評価した。
【００６４】
図３は、各サンプルパッド素材の吸水速度を試験した結果を示す写真である。（Ａ）はキノクロスＫＳ−４０（実施例１）、（Ｂ）はパルクロスＰ−４０（実施例２）、（Ｃ）はハイクロスＡ−４０（実施例５）を試験した写真である。
【００６５】
表３は、各サンプルパッド素材の吸水速度を最長到達距離と最低到達距離で評価した結果である。
【００６６】
【表３】
0005211619.tif 000004
【００６７】
その結果、木材パルプを主原料とする不織布であるキノクロスＫＳ−４０（実施例１）及び木材パルプに合成繊維を配合した不織布であるハイクロスＡ−４０（実施例５）は、木材パルプにレーヨンを配合した不織布であるパルクロスＰ−４０（実施例２）と比較して、吸水速度が顕著に速いことが明らかとなった。
【００６８】
４）サンプルパッド素材の断面についての検討
上記の１）〜３）で試験した各サンプルパッド素材の断面の走査型電子顕微鏡（ＳＥＭ）写真を撮影し、断面の構造について検討を加えた。
【００６９】
図４は、各サンプルパッド素材の断面の走査型電子顕微鏡（ＳＥＭ）写真である。（Ａ）はキノクロスＫＳ−４０（実施例１）、（Ｂ）はパルクロスＰ−４０（実施例２）、（Ｃ）はパルクロスＰＢ−４０Ｐ（実施例３）、（Ｄ）はハイクロスＨＡＺ−４０（実施例４）、（Ｅ）はハイクロスＡ−４０（実施例５）、（Ｆ）はワットマンＮｏ．４１濾紙（比較例１）、（Ｇ）はＡｃｃｕｗｉｃｋ  Ｕｌｔｒａ（比較例２）、（Ｈ）はＳ１４（比較例３）の断面の走査型電子顕微鏡（ＳＥＭ）写真である。
【００７０】
その結果、キノクロスＫＳ−４０（実施例１）、パルクロスＰ−４０（実施例２）及びパルクロスＰＢ−４０Ｐ（実施例３）、ハイクロスＨＡＺ−４０（実施例４）及びハイクロスＡ−４０（実施例５）の断面は、太い繊維がある程度の空間を保ちながら幾重にも積み重なった、木材パルプを原料とする不織布特有の構造をしており、高い保水量及び高い溶液保持能力を発揮し得る構造であることが示唆された。
【００７１】
一方、ワットマンＮｏ．４１濾紙（比較例１）の断面は、繊維が圧縮され、ほとんど空間を有しない濾紙特有の構造をしており、高い保水量及び高い溶液保持能力を発揮することが困難な構造であることが示唆された。Ａｃｃｕｗｉｃｋ  Ｕｌｔｒａ（比較例２）及びＳ１４（比較例３）の断面は、濾紙と比較すると非常に小さい空間は認められるが、Ａｃｃｕｗｉｃｋ  Ｕｌｔｒａは、繊維が圧縮され、非常に密な構造をしており、Ｓ１４は、非常に細いガラス繊維が密に積み重ねられ構造をしており、高い保水量及び高い溶液保持能力を発揮することが困難な構造であることが示唆された。
【００７２】
以上の結果より、サンプルパッドが高い保水量及び高い溶液保持能力を有するには、太い繊維がある程度の空間を保ちながら幾重にも積み重なった、木材パルプを原料とする不織布特有の構造をしていることが必要であることが示唆された。
【図面の簡単な説明】
【００７３】
【図１】本発明の検出装置の実施形態を示す平面図である。
【図２】本発明の検出装置の実施形態を示す側面図である。
【図３】各サンプルパッド素材の吸水速度を試験した結果を示す写真である。
【図４】各サンプルパッド素材の断面の走査型電子顕微鏡（ＳＥＭ）写真である。
【符号の説明】
【００７４】
１・・・検出装置、１０・・・採取部材、１２・・・保持部材、１４・・・検出部材、１４ａ・・・検出試薬固定部、１４ｂ・・・対照試薬固定部、１６・・・吸収部材、１８・・・支持部材。
【図１】
0005211619.tif 000005
【図２】
0005211619.tif 000006
【図３】
0005211619.tif 000007
【図４】
0005211619.tif 000008