(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
代替ソースターム（ＡＳＴ）を用いて、燃料集合体内の燃料棒の照射量および線出力密度として定義される燃料棒の出力を計算する方法であって、
燃料集合体内の複数の燃料棒のそれぞれについて、所定のプロセスを使用して、軸方向燃料ノードのそれぞれにおける照射量及び出力を計算するステップと、
燃料集合体内の複数の燃料棒のそれぞれについて、燃料棒に関連する重み係数を使用して、算出した軸方向燃料ノードにおける照射量から、燃料棒平均照射量を計算するステップであって、該重み係数が燃料棒のノードの質量またはピン質量に基づく係数である、ステップと、
燃料集合体内の複数の燃料棒のそれぞれについて、燃料棒のノードの軸方向の長さに基づく重み係数を使用して、算出した軸方向燃料ノードにおける出力から、燃料棒平均出力を計算するステップと、
代替ソースターム（ＡＳＴ）に対する燃料棒平均照射量の限界値と燃料棒平均出力の限界値を受け取るステップと、
算出された燃料棒平均照射量、算出された燃料棒平均出力、算出された燃料棒平均照射量と受け取った燃料棒平均照射量の限界値との比、および算出された燃料棒平均出力と受け取った燃料棒平均出力の限界値との比のうちのいずれかの炉心マップを生成するステップと、
前記炉心マップを出力するステップと、
前記炉心マップを編集するステップと
を含む方法。
【請求項２】
前記炉心マップは、２次元のマップである請求項１記載の方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、一般に、原子炉における燃料棒平均基準を計算する方法及びシステムに関する。
【背景技術】
【０００２】
原子力発電所を稼動させるときには、設計基準である事故に対する放射能汚染結果を評価するため設けられている規制委員会指針に従わなければならない。この規制委員会指針は、原子炉運転の実施許諾を受ける者に対して、代替発生源（Alternative Source Terms；ＡＳＴ）の受け入れ可能な適用について；関連する解析及び評価の範囲・性質及び文書化について；解析される危険に対する影響に関わる考慮すべき事項；並びに提出書類の内容に関わる指針を与える。指針は、許容しうるＡＳＴを確定し、合衆国原子力規制委員会（ＮＲＣ）により許容できると判定される可能性がある他のＡＳＴの重要な属性を識別する。また、指針は、許容されたＡＳＴに関連して使用するための許容しうる放射能解析のための  仮定を識別する。ＮＲＣは、それらの指針を、10 CFR Part 50文書、特に、放射性核種の組成、核種の大きさ、化学的形態及び物理的形態、並びにそれらの放射性核種の放出のタイミングにより特徴付けられるＡＳＴ方法論を記述する10 CFR 50.67に負託する。ＡＳＴ方法論の一部として、原子炉の炉心における核分裂生成物の貯留量及び格納容器への放出の可用性は、現在認可されている燃料と共に使用することが許容可能であると判定されてもよい。それらの値は、解析の不確実性を考慮するためのマージンを含めた安全マージンとの間に一貫性を有するか否かを判定するために評価される。安全マージンとは、技術仕様に含まれる特定の値若しくは限界（ＮＲＣの認可なしには変更できない）と、想定事故若しくは過渡期初期条件若しくは想定安全システムの応答時間などといった他の値との積である。一例として、５４，０００ＭＷＤ／ＭＴＵ（ウラニウム１メートルトン(metric ton)当たりのメガワット−日）を超える照射に対して、最大線出力密度(maximum linear heat generation rate)がピーク燃料棒平均出力(peak rod average power)で６．３ｋＷ／ｆｔ（１フィート当たりキロワット）を超えない場合には、例えば、６２，０００ＭＷＤ／ＭＴＵまでのピーク照射を有する燃料に対する核分裂生成物貯留量の割合を評価してもよい。換言すると、ＡＳＴ方法論の基礎は、許容基準を簡略化するであろう（すなわち、ピーク燃料棒平均照射(peak rod average exposure)が５４，０００ＭＷＤ／ＭＴＵを超える場合、燃料棒の平均線出力密度は、６．３ｋＷ／ｆｔを超えることができない）。更に、核分裂生成ガス放出の計算は、認可された方法論を使用して実行されるべきであり、合衆国ＮＲＣは、ケースバイケースでかかる方法論を考慮する。しかし、現在のＡＳＴ方法論は、設計段階、最適化段階、実施許諾段階及び／又は監視段階の間の基準の遵守を示す方法を持たない。それは、現在の方法論が、「制約」を直接計算できないからである。換言すると、燃料棒の基準を獲得するためには、設計段階、最適化段階、実施許諾段階及び／又は監視段階の中には含まれないデータを操作することが必要になり、それは、長い時間と労力を要するプロセスになるであろう。更に、基準を判定するために、控え目な仮定が採用されてもよいが、この手続きでは、不正確な基準が提供されてしまい、原子炉の運転に悪影響が及びかねない。
【特許文献１】米国特許第５，６３６，３２８号公報
【発明の開示】
【０００３】
本発明は、各燃料集合体における制約を計算する系統的方式を定義するための方法及びシステムを提供する。更に、本発明の実施形態は、（軸方向で）重み付けられたノーダル量(nodal quantities)の平均化に基づいて、普遍的に、融通性をもって設計アプリケーション、最適化アプリケーション、実施許諾アプリケーション及び／又は監視アプリケーションに対する方法を採用する。更に、本発明の実施形態は、ある特定の一連の方法論に従属しない。
【０００４】
本発明の実施形態は、制約を計算し、使用する方法を提供し、方法は、少なくとも、制約を獲得するために、ピンノーダル照射及びピンノーダル出力を利用する工程と、各燃料集合体における燃料棒平均照射及び燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）を計算する工程と、計算された燃料棒平均照射及び燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）から炉心マップを展開する工程と、展開されたマップを出力する工程とを含む。
【０００５】
他の実施形態は、各軸方向燃料ノードにおけるピンノーダル照射を計算することにより、燃料棒平均照射及び燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）を計算する方法を提供する。
【０００６】
他の実施形態は、各軸方向燃料ノードにおけるピンノーダル出力を計算することにより、燃料棒平均照射及び燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）を計算する方法を提供する。
【０００７】
他の実施形態は、ピンノーダル照射の重み係数を更に提供する。
【０００８】
他の実施形態は、総ノーダル重み及びピンノーダル重みのうちの一方を重み係数として提供する。
【０００９】
他の実施形態は、２次元（２Ｄ）マップとして炉心マップを提供する。
【００１０】
更に別の実施形態においては、燃料棒平均照射の判定により２Ｄ炉心マップを展開する。
【００１１】
更に別の実施形態においては、燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）の判定により２Ｄ炉心マップを展開する。
【００１２】
更に別の実施形態においては、ピーク燃料棒平均照射の判定により２Ｄ炉心マップを展開する。
【００１３】
更に別の実施形態においては、ピーク燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）の判定により２Ｄ炉心マップを展開する。
【００１４】
更に別の実施形態においては、２Ｄ炉心マップは、ピーク燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）とＡＳＴ考慮事項の限界との比により展開される。
【００１５】
他の実施形態は、選択された燃料集合体における燃料棒平均照射及び燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）の計算を実行する。
【００１６】
他の実施形態は、出力される生成マップの編集を更に実行する。
【００１７】
本発明の実施形態は、原子炉における燃料棒に関わる制約を計算し、使用する方法を提供し、方法は、少なくとも、制約を獲得するために、ピンノーダル照射及びピンノーダル出力を利用する工程と、各燃料集合体における燃料棒平均照射及び燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）を計算する工程と、計算された燃料棒平均照射及び燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）から２次元（２Ｄ）炉心マップを展開する工程と、展開された２Ｄマップを出力する工程と、出力された生成２Ｄマップを編集する工程とを含む。
【００１８】
本発明の上記の特徴及び利点並びにその他の特徴及び利点は、本発明による方法及びシステムの様々な実施形態の以下の詳細な説明の中に記載されるか、又は以下の詳細な説明から明らかである。
【００１９】
添付の図面を参照して、実施形態を詳細に説明することにより、本発明は、更に明らかになるであろう。図面中、同一の手続きは、同一の図中符号により示される。それらは、単に例として示され、本発明の実施形態を限定するものではない。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２０】
以下の説明は、エンドユーザでの適用実行として動作可能である本発明の現時点で好ましい一実施形態に関する。しかし、本発明は、特定のコンピュータシステム又は特定の環境に限定されない。化学プロセスシミュレーションシステム及び機械プロセスシミュレーションシステム、加圧水型軽水炉シミュレーションシステム、沸騰水型軽水炉シミュレーションシステムなどを含めた多重制御‐可変クリティカル工業／科学プロセス又はシステムの管理及び／又は最適化を要求する環境に、本発明のシステム及び方法を有利に適用できることは、当業者には理解されるであろう。更に、本発明は、例えば、設計アプリケーション、最適化アプリケーション、実施許諾アプリケーション及び／又は監視アプリケーションに使用されるUNIX（登録商標）、LINUX（登録商標）、Macintosh（登録商標）、Windows（登録商標）、Next Step（登録商標）、Open VMS（登録商標）などを含めた多様な異なるコンピュータソフトウェアプラットフォームにおいて実現されてもよい。尚、コンピュータソフトウェアプラットフォームは、上記の種類に限定されない。従って、以下の実施形態の説明は、単なる例示であり、限定ではない。
【００２１】
本発明の実施形態は、運転中の原子炉のサイクルの設計、実施許諾及び／又は監視の段階に関連して、制約を計算し、使用する方法を提供する。オフサイト線量計算及び放射能汚染結果に関する合衆国原子力規制委員会（ＮＲＣ）基準が、制約の基礎になってもよい。現在の方法は、制約を直接計算しないため、基準の遵守を示す手段を有さない。方法は、原子炉動作を監視するために使用される設計、最適化、実施許諾及び／又は炉心監視システムに使用されるコンピュータコード（すなわち、炉心シミュレータ）を含んでもよいことを理解すべきである。一実施形態として、制約は、ピーク燃料棒平均照射及びその線出力密度（通常、ｋＷ／ｆｔにより示される）に関してもよい。更に、制約は、ピーク燃料棒平均線出力密度に関してもよく、これは、必ずしも、ピーク平均照射を伴う燃料棒にはない。一実施形態においては、沸騰水型軽水炉（ＢＷＲ）の場合、１つの燃料集合体は、１０×１０本もの燃料棒を有する。その中で、平均化は、炉心シミュレータモデルにより識別される軸方向ノード（例えば、ゾーン）にわたって実行される。典型的なＢＷＲ燃料集合体は、例えば、２５の軸方向ノードを有する。従って、本発明は、各燃料集合体において、ピーク平均照射及びピーク線出力密度（ｋＷ／ｆｔ）を有する燃料棒、並びにピークｋＷ／ｆｔ及びピーク照射を有する燃料棒を計算する系統的方法を定義する。加えて、本発明は、設計アプリケーション、最適化アプリケーション、実施許諾アプリケーション及び／又は監視アプリケーションに対する方法を採用する。従って、本発明は、何らかの特定の一連の方法論に従うのではなく、重み付けされた（軸方向の）ノーダル量の平均化に基づいて、普遍的に、融通性をもって制約を規定する能力を提供する。
【００２２】
以下の説明を通して、「ピンノーダル」（pin nodal）とは、１つの軸方向ノードにおける燃料棒の一部分を表すことを理解すべきである。
【００２３】
更に、「線出力密度(linear heat generation rate)」（ｋＷ／ｆｔ）は、「出力」とも呼ばれることを理解すべきである。
【００２４】
図１は、本発明の一実施形態に従って燃料棒ピーク基準を計算する方法を示すフローチャートである。図１に示されるように、制御手順は、Ｓ１００で始まり、Ｓ２００へ進む。Ｓ２００では、ピン照射及びピン出力の再構成を実行するための既定のプロセスを利用する。この既定プロセスは、各燃料集合体における燃料棒平均照射及び燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）などの基準を判定するために使用される既存の明確に定義されたプロセス（例えば、ピン照射再構成及びピン出力再構成）であってもよい。事前定義済みプロセスは、使用される一連の方法に対して特有のプロセスであってもよいことを理解すべきである。次に、Ｓ３００において、制御手順は、燃料棒平均照射及び燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）を計算する。特に、計算は、（ａ）ピーク燃料棒平均照射、（ｂ）その燃料棒の燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）、（ｃ）ピーク燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）及び、（ｄ）その燃料棒の燃料棒平均照射を判定してもよい。燃料棒平均の計算は、集合体における燃料棒ごとの軸方向平均化により実行されてもよい。計算は、制約を利用し、ここで説明されるアルゴリズムとして実現することにより実行されてもよい。燃料棒平均照射及び燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）が計算されたならば、Ｓ４００へ進み、燃料棒平均照射限界及び燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）限界を入力する。それらの限界は、ＡＳＴとして形成されてもよい。ＡＳＴ方法論の基礎は、ピーク燃料棒平均照射とピーク燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）の双方の限界に基づいて、基準を公式化してもよい。例えば、ピーク燃料棒平均照射が５４，０００ＭＷＤ／ＭＴＵを超える場合、この燃料棒の平均線出力密度は、６．３ｋＷ／ｆｔを超えることができない。次に、Ｓ５００では、２次元（２Ｄ）炉心マップを獲得するために、全ての燃料集合体に対する出力生成を展開する。２Ｄマップは、制約を直接及び／又は間接的に計算するために使用されてもよい。２Ｄマップは、ａ）ピーク燃料棒平均照射、ｂ）その燃料棒の燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）、ｃ）ピーク燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）及びｄ）その燃料棒の燃料棒平均照射から生成されてもよい。制御手順は、選択された集合体における燃料棒平均照射及び燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）のマップを生成するというオプションを有してもよいことを理解すべきである。Ｓ６００においては、制御手順は、出力生成を編集し、マッピングする。マップは、その後の処理に使用されるべき出力データとして利用可能であってもよい。例えば、設計段階の間、問題の大きさ及び程度（すなわち、数本の燃料棒に限られた「局所的」問題であるのか、又は多数の燃料棒に分散された「広域的」問題であるのか）を判定するために、選択された集合体における２Ｄマップを更に処理することに関心が注がれる場合もある。
【００２５】
図２は、本発明の一実施形態に従った燃料棒平均基準の計算を詳細に示すフローチャートである。図２に示されるように、制御手順Ｓ３００は、少なくとも、各軸方向燃料ノードにおけるピンノーダル照射を計算し（Ｓ３１０）、ピンノーダル出力を計算する（Ｓ３２０）ことにより、基準を計算する。一実施形態として、計算される「ピンノーダル」は、軸方向ノードにおける燃料棒の一部であってもよく、燃料は、いくつかの軸方向ノードに及んでいてもよい。Ｓ３１０で、制御手順がピンノーダル照射を計算している場合、Ｓ３１１へ進み、ピン照射を平均する。平均は、燃料棒のエネルギーを保存するための重み係数によって、ピンノーダル照射を平均することにより求められてもよい。次に、Ｓ３１２においては、制御手順は、重み係数がノーダル重みに基づくか、又はピン重みに基づくかを判定する。重み係数がノーダル重みに基づく場合、Ｓ３１３（オプション１）へ進み、ノーダルの意味で燃料棒エネルギーを保存する。「ノーダルの意味」とは、重み係数が、そのノードにおける関心の有る全ての重み(total weight of interest)であることを意味してもよい。例えば、照射がＭＷＤ／ＭＴＵ換算である場合、関心重み(total weight of interest)は、未燃焼燃料におけるウラニウムの重量である。重み係数がピン重みに基づく場合には、Ｓ３１４（オプション２）へ進むが、これは、燃料棒エネルギーを保存するには的確である。この例の場合、ピン照射は、ノード全体ではなく、例えば、ピンのみにおけるウラニウムの重量に関する。従って、燃料棒平均照射は、オプション１又はオプション２のいずれかで採用されればよい。
【００２６】
Ｓ３２０で、制御手順がピンノーダル出力（ｋＷ／ｆｔ）を計算している場合、Ｓ３２１へ進み、ピン出力を平均する。平均は、集合体の燃料棒ごとの軸方向平均を平均することにより実現されてもよい。これにより、燃料棒の範囲全体にわたる平均出力（ｋＷ／ｆｔ）の推定値が得られる。
【００２７】
図３は、本発明の一実施形態に従った出力基準の展開及び生成を詳細に示すフローチャートである。図３に示されるように、制御手順Ｓ５００は、全ての燃料集合体を出力するための２次元（２Ｄ）マップを展開して生成する。生成出力は、ピーク燃料棒平均照射を判定し（Ｓ５１０）、ピーク燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）を判定し（Ｓ５２０）、ピーク燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）とその限界との比を判定し（Ｓ５３０）、選択された集合体における燃料棒平均照射及び燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）を判定する（Ｓ５４０）ことにより獲得されてもよい。制御手順がピーク燃料棒平均照射を展開することを判定する場合（Ｓ５１０）、Ｓ５１１へ進み、Ｓ５１０における燃料棒の燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）を展開する。従って、Ｓ５１２においては、Ｓ５１０における燃料棒に対して、２Ｄ炉心マップが生成される。
【００２８】
制御手順がピーク燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）を展開することを判定する場合（Ｓ５２０）には、Ｓ５２１へ進み、Ｓ５２０における燃料棒の燃料棒平均照射を展開する。従って、Ｓ５２２においては、Ｓ５２０における燃料棒に対して、２Ｄ炉心マップが生成される。
【００２９】
制御手順がピーク燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）とその限界との比を展開することを判定する場合、Ｓ５３０へ進む。Ｓ５３０で、限界に対する比を表すマップが実行される。燃料棒平均照射がＡＳＴの照射限界を超える場所のみが、０より大きい数を有する（そうでない場所では、０になる）。このようなマップは、燃料棒平均照射が、ある値（例えば、５４，０００ＭＷＤ／ＭＴＵ）を超えるときにのみ、ピーク燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）（例えば、６．３ｋＷ／ｆｔ）に対して効力を発揮するＡＳＴ基準により駆動されてもよい。従って、Ｓ５３１においては、Ｓ５３０における燃料棒に対して、２Ｄ炉心マップが生成される。
【００３０】
制御手順が、選択された集合体のみにおける燃料棒平均照射及び燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）を展開することを判定する場合には、Ｓ５４０へ進む。一実施形態として、選択された１０×１０燃料棒集合体における燃料棒平均照射及び燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）の１０×１０ ２Ｄマップが出力されてもよい。設計段階の間、このレベルの詳細に対する情報は不可欠であり、その場合、問題の大きさ及び程度（すなわち、数本の燃料棒に限定された「局所的」問題であるのか、又は多数の燃料棒全体にわたる「広域的」問題であるのか）を判定するために、選択された集合体における２Ｄマップを更に処理することに関心が注がれることもある。
【００３１】
既に確立され、適切に定義されたプロセスの一部として、集合体の１つの軸方向ノードの中で、燃料棒ごとに、ピンノーダル照射及びピンノーダル出力（ｋＷ／ｆｔ）が計算されてもよい。それらのデータセットは、PINEXPO(IROD,JROD,KC)及びPINKWFT(IROD,JROD,KC)として識別される。尚、IROD及びJRODは、１から、Ｎ×Ｎ燃料棒集合体の最大数であるＮまでの範囲である。PINEXPO及びPINKWFTの集合体従属性は省略されてもよいことを理解すべきである。先に説明したように、PINEXPO及びPINKWFTを判定するプロセスは、使用される一連の方法に対して特有のプロセスであってもよい。本発明は、Ｎ×Ｎまでを含めて、全ての燃料棒に対して、各燃料集合体における燃料棒平均照射及び燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）を求めるために、既に利用可能なデータ（例えば、ピンノーダル照射及びピンノーダル出力（ｋＷ／ｆｔ））を利用することを扱ってもよい。集合体中の燃料棒ごとに軸方向平均化を実行することにより、燃料棒平均量が得られてもよい。
【００３２】
燃料棒平均照射APINEXPO(IROD,JROD)を計算するための一実施形態は、次のようにして得られるであろう。
【００３３】
【数１】
0005379342.tif 000002
【００３４】
式中、MKCは、軸方向ノードの総数である。燃料棒平均照射APINEXPO(IROD, JROD)は、ピンノーダル照射の軸方向（ノードごとの）重み付けとして求められてもよい。従って、燃料棒平均照射（ＭＷＤ／ＭＴＵ）を求めるために、ノーダル質量WTNODE(KC)は、重み付けパラメータ（ウラニウムのメートルトン単位‐ＭＴＵ）として使用されてもよく、集合体重み付けノーダルセンスで、燃料棒の総エネルギー（ＭＷＤ‐メガワット‐日単位）をほぼ保存できるであろう。炉心減損中、原子炉燃料が燃焼する間、燃料照射の追跡は、通常、ノーダルベースであり、ピンノーダルベースではないため、この方法を採用することは妥当であろう。
【００３５】
関数δ（ＫＣ）は次のように定義される。
【００３６】
【数４】
0005379342.tif 000003
これは、軸方向平均化が、燃料棒が実際に存在しているノードのみを含むことを保証するであろう。これは、特に、活動中の炉心の最上部に完全には届かない部分的長さの燃料棒に適する。
【００３７】
上記のAPINEXPOの特徴付けは、「公称」定義であってもよいことを理解すべきである。
【００３８】
別の実施形態においては、ピンノーダル質量WTPIN(KC)は、APINEXPOの「代替」定義を表現するために、重み付けパラメータとして使用されてもよい。例えば、
【００３９】
【数２】
0005379342.tif 000004
【００４０】
この方法は、燃料ピン重みを容易に追跡可能である場合及び／又は燃料照射追跡がピンノーダルベースである場合に特に適切であろう。この方法は、モデル化及び燃料棒平均照射の定義に更なる詳細を追加することを理解すべきである。
【００４１】
燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）APINKWFT(IROD, JROD)を計算するための一実施形態は、次のようにして得られるであろう。
【００４２】
【数３】
0005379342.tif 000005
【００４３】
式中、DELTAZ(KC)は、ノードKCの軸方向ノード長さであり、関数d(KC)は、公称APINEXPOに使用された関数に類似する。例えば、
【数５】
0005379342.tif 000006
APINEXPO及びPINKWFTに関する上記の式は、燃料棒平均照射及び燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）を計算する。更に、各集合体におけるＮ×Ｎ燃料棒の最大値を判定することで、ピーク燃料棒平均照射、その燃料棒の燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）、ピーク燃料棒平均出力（ｋＷ／ｆｔ）及びその燃料棒の燃料棒平均照射が計算される。制約データが利用可能になったならば、２Ｄマップの展開は、設計ツール、最適化ツール、実施許諾ツール及び／又は監視ツールにおいて更に使用するために、そのデータを利用可能にするような簡明なプロセスである。
【００４４】
本発明の実施形態は、各燃料集合体における制約を計算する系統的方法を定義してもよい。更に、本発明の実施形態は、重み付き（軸方向）ノーダル量の平均化に基づいて、設計アプリケーション、最適化アプリケーション、実施許諾アプリケーション及び／又は監視アプリケーションを普遍的で、融通性に優れた方式で動作させるための方法を採用してもよい。更に、本発明の実施形態は、何らかの特定の一連の方法論には従属しない。
【００４５】
以上、本発明を説明したが、本発明を様々な態様で変形できることは明らかであろう。そのような変形は、本発明の趣旨の範囲からの逸脱とみなされるべきではなく、当業者には明らかであると思われるそのような変形の全ては、添付の特許請求の範囲の範囲内に含まれることが意図される。
【図面の簡単な説明】
【００４６】
【図１】本発明の一実施形態に従って燃料棒ピーク基準を計算する方法を示したフローチャートである。
【図２】本発明の一実施形態に従った燃料棒平均基準の計算を詳細に示したフローチャートである。
【図３】本発明の一実施形態に従った出力の展開及び生成を詳細に示したフローチャートである。
【図１】
0005379342.tif 000007
【図２】
0005379342.tif 000008
【図３】
0005379342.tif 000009