(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
引張強度が８５０ＭＰａ以上の鋼板を筒状に成形し、突合せ部を内外面からサブマージアーク溶接する溶接鋼管の製造方法において、溶接方向の全長にわたり、鋼管の外表面から、切削加工により、溶接金属の肉厚方向の高さの２〜１０％に相当する部位を切除することを特徴とする溶接鋼管の製造方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、天然ガスまたは原油の輸送用ラインパイプ等に用いられる、母材およびアーク溶接によって形成された溶接金属の周方向の引張強度が８５０MPa以上である高強度溶接鋼管の製造方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、天然ガスまたは原油を輸送する長距離パイプラインにおいて輸送の効率化、付帯設備のコスト削減の観点から引張強度が８５０MPa以上である高強度大径ラインパイプの敷設が検討され始めてきた。このようなラインパイプは通常、ＵＯＥ方式、ＵＯＣ方式、ＪＯＥ方式やベンディングロール方式により、鋼板を筒状にして突合せ部をシーム溶接して造管される。この場合、つなぎ目となるシーム溶接部はサブマージアーク溶接により、通常、内面溶接、外面溶接の順で形成される。しかしながら、外面溶接後の非破壊検査でシーム溶接部に鋼管軸方向に直角方向の割れ、いわゆる横割れが散見される場合がある。
【０００３】
このような横割れが残存した鋼管を凍土地帯で使用すると、温度の季節変動によって、軸方向に管体の降伏強度を超えるような引張応力が負荷されて破壊する危険性や、繰り返しの応力負荷により割れが進展して輸送流体が漏洩し、大事故につながる危険性がある。このため製造時の割れ発生を未然に防ぐか、発生した割れを非破壊検査により確実に検出し、除去しなければならない。
【０００４】
シーム溶接部の横割れは、高強度材の脆化割れの一種である。この横割れは水素によるものが一般的であり、水素脆化割れとも呼ばれ、溶接金属の強度が低下すると発生しにくくなる。しかしながら、シーム溶接部の強度を低下させると脆化割れは起きにくくなるものの、内圧負荷時に選択的にシーム溶接部からの変形が促進され、溶接部からの破断に至る場合も想定される。したがって、溶接金属の強度を母材強度以上に保ちながら水素脆化割れを防止する方法が必要である。
【０００５】
水素脆化割れは水素濃度、負荷応力、材料特性、特に強度に依存するため、複合的な効果によって水素脆化割れが発生しないように、これらを限界値以下に制御する必要がある。水素濃度を低下させる方法として、内外面からのシーム溶接後、１００℃以上、好ましくは２００℃以上に加温し、適切な時間だけ保持する方法がある。これは、いわゆる後熱であり、溶接金属を加熱して水素を拡散させ、横割れが発生する限界以下の水素濃度とする方法である。
【０００６】
このような観点から、ＵＯＥ鋼管の溶接金属の強度、母材強度、溶接条件を複合的に抑えることで高強度材のシーム溶接部の水素脆化割れを防止する技術が特許文献１に開示されている。特許文献１には溶接部の横割れが先行するシーム溶接部で頻発することについては述べられているものの、水素濃度、溶接残留応力の抑制による横割れ防止について、具体的な条件は開示されていない。
【０００７】
また、溶接後、鋼管全体を焼入れ、焼戻しすることで靭性の低下、および凝固割れを防止する方法が特許文献２に提案されているが、水素濃度、溶接残留応力については触れられていない。同じく高強度のＵＯＥ鋼管の割れを防止する技術として、溶接の内外面高さ比を適切に制御し、水素脆化割れを誘起する要因となる残留応力を緩和させる方法が特許文献３に提案されている。
【０００８】
特許文献３は内外面からサブマージアーク溶接したシーム溶接において、内面金属高さと外面金属高さの比を適切な範囲にし、水素割れが発生しないように残留応力を制御するものである。しかしながら、この方法によれば、シーム溶接におけるその他の課題、例えば溶接後の開先残り、アンダーカットなどの排除、止端角度の鈍角化のため、極めて狭い範囲に溶接条件を制御する必要があり、生産性を損なうことがある。
【０００９】
その他に水素脆化割れを誘起する要因である残留応力を緩和させる方法として、溶接後７００℃程度まで加熱する、いわゆる応力除去焼純や、ハンマーピーニングによる殴打などで溶接部に塑性変形を与えることで残留応力を低下させる方法も提案されている。しかし、これらの方法は、水素濃度と残留応力の関係が横割れに及ぼす影響について考慮されていないため、耐水素脆化割れ性が確実に改善されているとはいえない。また、応力除去焼鈍は加熱冷却に過度な時間を要し、ハンマーピーニングは溶接後、直ちに行う必要があり、特別な加工装置が必要となる。したがって、これらの方法は、製造工程、製造コストを考慮すると必ずしもシーム溶接部への適用には適切な方法ではない。
【００１０】
また、溶接材料の改良点として、水素トラップサイトとして作用する微細な析出物、例えば、ＶＮなどを溶接金属に生成させて、横割れに有害な拡散性水素を低減させる方法や、低温変態溶材により常温での残留応力を低下させる方法がある。しかし、水素トラップサイトの活用は高強度材では必ずしも有用な方法でなく、また、低温変態溶材の使用は著しいコスト上昇を招く。
【先行技術文献】
【特許文献】
【００１１】
【特許文献１】特開２００３−３１１３２１号公報
【特許文献２】特開昭５７−３５６３６号公報
【特許文献３】特開２００５−２４６４０３号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００１２】
本発明は、内外面からシーム溶接を行う引張強度が８５０MPa以上である高強度溶接鋼管のシーム溶接部に生じる、水素起因の横割れの防止する溶接鋼管の製造方法を提供する。
【課題を解決するための手段】
【００１３】
本発明は、上記課題を解決するためになされたもので、シーム溶接後、溶接金属の形状を変化させ、具体的には、溶接金属の肉厚方向の高さを圧縮変形または切除により減少させ、溶接金属の内部で先行して溶接した溶接金属に発生する残留応力を低減させ、水素誘起割れを防止する方法であり、その要旨は以下のとおりである。
（１）引張強度が８５０ＭＰａ以上の鋼板を筒状に成形し、突合せ部を内外面からサブマージアーク溶接する溶接鋼管の製造方法において、溶接方向の全長にわたり、鋼管の外表面から、切削加工により、溶接金属の肉厚方向の高さの２〜１０％に相当する部位を切除することを特徴とする溶接鋼管の製造方法。
【発明の効果】
【００１４】
本発明によれば、天然ガス・原油輸送用ラインパイプ等に用いられる、引張強度が８５０MPa以上である高強度溶接鋼管の溶接部での水素脆化割れの発生を防止することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００１５】
【図１】残留応力のＦＥＡ解析を行った位置を示す図。
【図２】サイズφ１０１６ｘ１９ｍｍ、引張強度９５０ＭＰａの拡管前のＵＯＥ鋼管のシーム溶接中心での軸方向残留応力分布を内面からの位置との関係で示した図。
【図３】溶接金属における水素濃度と応力との関係を示す図。
【図４】加工割合を示す図。
【図５】加工割合と内面溶接金属表面の軸方向残留応力の関係を示す図。
【図６】加工割合と溶接部最大軸方向応力の関係を示す図。
【図７】加工割合と内外面溶接会合面での塑性歪み量の関係を示す図。
【図８】加工割合と会合面での吸収エネルギーの関係を示す図。
【図９】切除割合を示す図。
【図１０】切除割合と内面溶接金属表面の軸方向残留応力の関係を示す図。
【図１１】切除割合と溶接部最大軸方向応力の関係を示す図。
【図１２】溶接金属の強度と限界応力、０．２％加工時、２％切除時の最大応力の関係を示す図。
【発明を実施するための形態】
【００１６】
引張強度が８５０MPa以上である高強度溶接鋼管をＵＯＥ造管プロセスで製造する際には、Ｃプレスで鋼板の端部を曲げ、ＵプレスでＵ字形状に曲げ、次いでＯプレスにより筒状に成形し、その後、通常、外面からの仮付け後、サブマージアーク溶接による内面溶接を行い、続いて外面溶接を行い、さらに拡管または縮管矯正により真円度を整える。
【００１７】
このＵＯＥ鋼管のシーム溶接部の欠陥を、ＪＩＳ  Ｇ  ０５８４に準拠して、超音波探傷によって検出すると、頻度は少ないものの横割れが散見された。超音波探傷の結果によって、欠陥が検出された位置を特定すると、横割れは先行して溶接した内面の溶接金属に発生していることがわかった。また、横割れの破面を走査型電子顕微鏡で観察した結果、水素脆化割れ特有の破面を呈していることもわかった。
【００１８】
このことから高強度溶接鋼管のシーム溶接部に発生する横割れが、フラックス、開先の結露、大気中の水分などから溶接金属内に取り込まれた水素と溶接残留応力による水素脆化割れであると結論づけた。しかし、内面溶接を行った後、外面溶接を行わずに超音波探傷による欠陥の検出を試みたところ、内面溶接ままでは横割れが発生していないことがわかった。
【００１９】
ここで述べるＵＯＥ鋼管の素材となる厚鋼板（母材）は、その鋼組成が、質量％で、Ｃ：０．０２〜０．１０％、Ｓｉ：０．０１〜０．６％、Ｍｎ：１．５〜２．５％、Ｐ：０．０１５％以下、Ｓ：０．００３％以下、Ｎｉ：０．１〜２．０％、Ｍｏ：０．１５〜０．６０％、Ｎｂ：０．００１〜０．１０％、Ｔｉ：０．００５〜０．０３０％、Ａｌ：０．０６％以下を含有し、さらに、必要に応じてＢ：０．０００１〜０．００５％、Ｎ：０．０００１〜０．００６％、Ｖ：０．００１〜０．１０％、Ｃｕ：０．０１〜１．０％、Ｃｒ：０．０１〜１．０％、Ｚｒ：０．０００１〜０．００５％、Ｔａ：０．０００１〜０．００５％、Ｃａ：０．０００１〜０．０１％、ＲＥＭ：０．０００１〜０．０１％、Ｍｇ：０．０００１〜０．００６％の１種または２種類以上を含有し、残部Ｆｅおよび不可避的不純物からなる鋼を熱間制御圧延して得られたものである。
【００２０】
上記ＵＯＥ鋼管の製造に際しては、前述の鋼組成を有する厚鋼板（母材）を、質量％で、Ｃ：０．０１〜０．１２％、Ｓｉ：０．３％以下、Ｍｎ：１．２〜２．４％、Ｎｉ：４．０〜８．５％、Ｃｒ＋Ｍｏ＋Ｖ：３．０〜５．０％、Ｔｉ：０．００５〜０．１５％、Ａｌ：０．０２％以下を含有し、残部Ｆｅおよび不可避的不純物からなる溶接ワイヤーを用いて入熱：１．５ｋＪ／ｍｍ〜６．３ｋＪ／ｍｍで溶接する。
【００２１】
このようにして得られた溶接金属については、成分が、質量％で、Ｃ：０．０４〜０．１４％、Ｓｉ：０．０５〜０．４％、Ｍｎ：１．２〜２．２％、Ｐ：０．０１％以下、Ｓ：０．０１０％以下、Ｎｉ：１．３〜３．２％、Ｃｒ＋Ｍｏ＋Ｖ：１．０〜２．５％、Ｔｉ：０．００３〜０．０５０％、Ａｌ：０．０２％以下、Ｂ：０．００５％以下、Ｏ：０．０１〜０．０３％を含有し、残部Ｆｅおよび不可避的不純物からなるものである。
【００２２】
本発明者らは、ＵＯＥ工程における拡管前の溶接金属部の残留応力を有限要素法（以下、ＦＥＡともいう。）による数値解析シミュレーションで求めた。これは、内外面からシーム溶接した溶接金属の内部の残留応力を非破壊で実測することが困難であるためである。
【００２３】
本発明者らは、内面、外面の順でシーム溶接して引張強度が９５０MPaである溶接金属を形成し、拡管前の状態を仮定し、ＦＥＡによって、鋼管の周方向断面における溶接金属の中心線（溶接中心線、図１の一点鎖線）上での鋼管軸方向の残留応力を求め、その肉厚方向の分布を図２に示した。解析に必要な物性値である熱伝導率、比熱、密度は実測し、状態値である熱伝達係数は、外面溶接中の内面温度変化を実測して得た温度履歴と、ＦＥＡによる内面温度変化の解析値が一致する数値に設定した。
【００２４】
図２の横軸は、溶接中心線上における鋼管の内面からの距離である。さらにＸ線回折により測定した、鋼管の内表面、外表面における溶接金属の残留応力も図２に示す。溶接金属の内表面および外表面の残留応力のＦＥＡによる予測値とＸ線回折による測定値は良く一致している。このことから、図２に示した溶接金属の内部の残留応力のＦＥＡによる予測値は、実際の溶接金属の残留応力を精度よく推定していると考えられる。
【００２５】
図２に示したように、残留応力は先行して溶接された内面溶接金属側で最大値を示し、その値は溶接金属の降伏強度、８００MPaを超えている。また、残留応力が最大になる位置は、超音波探傷によって検出された横割れの発生個所と一致していることがわかった。したがって、残留応力を何らかの方法で低減すれば、水素脆化割れを防止することができると考えられる。
【００２６】
本発明者らは、次に水素濃度と横割れが発生する限界の残留応力との関係を把握するため、以下のようにして、引張強度が８５０MPa以上である溶接金属に水素脆化割れが発生する引張応力と水素濃度との関係を調査した。そこで、以下のようにして、引張強度が８５０MPa以上である高強度溶接鋼管の溶接金属の水素脆化割れが発生する応力と水素量の関係を調査した。溶接鋼管から内外面溶接金属を含むように、周方向と軸方向のサイズが２００ｍｍ×２００ｍｍであるサンプルを採取し、直ちにドライアイスで冷却し、保存した。このサンプルの溶接金属から、長手方向が溶接方向と平行であり、平行部の直径が６ｍｍである丸棒引張り試験片を採取した。これらの丸棒引張り試験片に、水素が逃散しないようにカドミウムめっきを施した。次に、この引張り試験片に一定荷重を２４０時間負荷し、破断の有無、すなわち水素脆化割れ発生の有無を調べた。更に、同様にして採取した平行部直径が６ｍｍの丸棒引張り試験片を用いて、ＪＩＳ  Ｚ  ３１１８の鋼溶接部の水素測定方法で採用されているガスクロマトグラフ法に準拠して水素量を測定した。
【００２７】
結果を図３に示すが、水素量は、上記の測定方法によって測定した、即ち４５℃で７２時間保持して捕集した拡散性水素の量を、試験片１００ｇ当りに含まれる水素の体積［ｃｃ］で表したものである。図１の縦軸は、試験片に負荷した定荷重を試験片の平行部の断面積で除して、応力σ［MPa］で表したものである。
【００２８】
実機で測定される溶接金属における最大０.４２ｃｃ／１００ｇの水素量に対応する残留応力は、図３より６８０ＭＰａであるから、残留応力が引張強度８５０ＭＰａの８０％未満であれば水素脆化割れは発生しないことになる。
【００２９】
つまり、図３より、溶接金属に発生する残留応力が、溶接金属の引張強度の８０％未満である場合、水素割れは起こらないという指標を得た。
【００３０】
また、水素濃度が溶接金属１００ｇ当り、０．２ｃｃを超える場合には、水素量Ｈ［ｃｃ］と引張り応力σ［MPa］が、
（Ｈ−０．１）×（σ−５５０）≦４５
を満足すれば、水素脆化割れは発生しないと推定できる。したがって、先行するシーム溶接によって形成された溶接金属に含有される水素量をＨ［ｃｃ］、該溶接金属に負荷される引張り残留応力を［MPa］が上記式の関係を満足すれば、高強度溶接鋼管の水素脆化割れを防止することができる。
【００３１】
本発明者らは、溶接金属の形状を溶接ままの状態から変化させることにより、溶接金属の残留応力を再配分させて低減させる方法を検討した。溶接金属の形状を変化させることによって、溶接金属が本来有している性能、特に靭性を致命的に劣化させてはならない。本発明者らは、まず、溶接金属の内外面を圧縮して塑性変形させ、残留応力を低下させる方法を検討した。
【００３２】
内外面からサブマージアーク溶接され、溶接金属強度が９５０MPa、外径９１４mm、肉厚１６mm、溶接金属高さ１９．５mmのＵＯＥ鋼管から、シーム溶接部を中心に周方向３００mm、軸方向１００mmの試験片を切り出した。この試験片のシーム溶接部を内外面から挟み込む形で肉厚方向にプレスし（図４）、そのときの形状変化から、次式（１）によって加工割合を算出した。
【００３３】
【数１】
0005263378.tif 000002
【００３４】
加工後、電解研磨を行い、Ｘ線回折法により鋼管内面における溶接金属の表面の軸方向残留応力を測定した。結果を図５に示した。
【００３５】
また、実管の溶接金属を種々の加工割合で圧縮加工した場合を想定し、ＦＥＡによって求めた残留応力の推定値も同図にプロットした。ＦＥＡ解析は、造管方法、物性値、状態値を図２を得た際の解析と同条件とし、更に、溶接金属の肉厚方向への圧縮変形を追加して行った。溶接金属をわずかに圧縮変形させることで、表層部の残留応力は大きく減少している。また、ＦＥＡ値と実測値は一致していることから、ＦＥＡにより変形後の溶接金属内部の応力状態も予測できることを確認した。
【００３６】
次に、加工度による溶接金属の軸方向の残留応力の変化をＦＥＡによって解析し、図６に示した。これは、図２に示されている溶接金属の残留応力が最大になる位置を想定して求めた結果である。なお、ＦＥＡ解析は、図５を得た際の解析と同様にして行った。溶接ままでは最大８００MPaに達した残留応力は内表面同様に圧縮変形により激減する。わずか０．２％の圧縮塑性歪みを与えただけでも最大応力は割れを生じない７５０MPa以下に抑制できることがわかった。
【００３７】
次に、溶接金属に塑性変形を与えた際に劣化する機械特性のうち、靱性に着目した。内外面からサブマージアーク溶接が行われる場合、その会合面の靱性が最小になり、冷間成形により靱性が劣化することは以前から知られている。そこで、内面溶接金属と外面溶接金属の会合面における加工割合と塑性歪み量の関係を、図６を得た際と同様のＦＥＡ解析によって評価し、図７に示した。これより加工割合が３％を超えると会合面に歪みが集中し始めることが明らかになった。
【００３８】
次に、加工割合が０．１〜５％の範囲内の圧縮加工を加えた後、内外面の溶接会合部よりＪＩＳ  Ｚ  ２２０２に準拠してＶノッチシャルピー試験片を３本ずつ採取し、ＪＩＳ  Ｚ  ２２４２に準拠して室温で衝撃試験をおこなった結果を図８に示す。各加工割合ではシャルピー吸収エネルギーのばらつきは大きいものの、平均値で見ると、加工割合が３％を超えると次第に吸収エネルギーの劣化が顕著になることがわかる。したがって、本発明では圧縮加工の加工割合を３％以下にすることで靱性劣化を最小限に抑えることができる。
【００３９】
以上から溶接金属に内外面から０．２％以上、３％以下の圧縮加工を加えることにより溶接金属の性能を著しく劣化させることなく、残留応力を低減させることが可能になり、水素脆化割れを防止できることがわかった。なお、上記の検討では、切り出しサンプルにプレス加工による塑性変形を加えたが、実管では溶接金属を内外面からプレス加工しても良く、圧延ロールにより圧縮加工しても良い。
【００４０】
溶接金属の圧縮加工は形状変化と同時に塑性歪みを与え、降伏強度と同等の残留応力を最小の形状変化で解放することが可能であり、最も効率的な方法である。
【００４１】
次に、本発明者は、塑性変形を与えることなく、溶接金属の形状変化のみによって残留応力を再配分させ、水素割れを防止する方法として、外面溶接金属の表層部を切除する方法を検討した。
【００４２】
本発明者らはまず、図９に示すように、鋼管の外表面から、溶接金属の高さをＨ2だけ切削加工により除去し、そのときに変化する残留応力を測定した。図１０に式２で示す切除割合による、鋼管内表面でＸ線回折で実測された内面溶接金属の残留応力変化とＦＥＡにより求められた残留応力変化を示す。ＦＥＡ解析は、造管方法、物性値、状態値を図２を得た際の解析と同条件とし、更に、外面溶接金属の表層を切削する加工を想定して行った。
【００４３】
【数２】
0005263378.tif 000003
【００４４】
切除割合が増加するに従い、鋼管の内面における溶接金属の表面の残留応力は減少し、その傾向はＦＥＡによる計算値ともよく一致する。切削したのは外面溶接金属側であるが、残留応力が再配分される結果、内面の残留応力も減少することがわかった。
【００４５】
図１１にはＦＥＡで求めた溶接金属内部での最大軸方向残留応力の推移を示す。これは、図２に示されている溶接金属の残留応力が最大になる位置を想定し、図１０を得た際と同様にＦＥＡ解析して求めた結果である。切除割合が溶接金属の肉厚方向の高さの２％を超えると最大応力の減少率が顕著になり、９５０MPaの強度に対して水素割れを発生させない限界残留応力、７５０MPaを下回ることが推定できた。
【００４６】
溶接金属の切除量の上限については、少なくとも母材までの切り込みは溶接継手の強度を損なうため、外面余盛りを残す必要のあること、１０％以上の切削割合では最大残留応力の低減効果が鈍化することから、実際の製造範囲においては切除割合は２％〜１０％が好ましい。
【００４７】
切除方法は、上記の検討において用いたフライス加工による切削以外に、グラインダーによる研削加工、更に、ガウジングまたは放電加工でも同様の効果が得られる。
【００４８】
本発明では外面の溶接金属を２％以上に切除したときの残留応力の再配分について示したが、同等以上の効果は内面の溶接金属を切除することによっても得られる。しかしながら、一般的には内面の溶接金属の余盛りは外面の溶接金属に比べて低く、また、鋼管内面の溶接金属の切除は外面溶接金属の切除に比較して容易ではないことから、工業的には外面溶接金属を切除することが好ましい。
【００４９】
残留応力の実測は溶接金属の引張強度が９５０MPaのものについてのみ行ったが、溶接金属の強度が異なる場合にも同じ加工割合、または切除割合で限界応力以下の残留応力抑制ができるかどうかについてＦＥＡにより検討した結果を図１２に示す。水素割れ発生に対する限界応力は引張強度の約８割であり、０．２％の圧縮加工、２％の外面溶接金属の切除を行った場合、いずれの強度範囲においても限界応力を下回り、溶接金属の引張強度が８５０MPa以上であれば本発明の方法を適用できることが裏付けられた。
【００５０】
強度が８５０MPa以上の超高強度ラインパイプは一般的にはＵＯＥ成形方式により造管されるが、ベンディングロールにより成形しても良い。
【実施例】
【００５１】
以下に本発明例と比較例により本発明の実施による効果を説明する。
【００５２】
鋼組成が、質量％で、Ｃ：０．０２〜０．１０％、Ｓｉ：０．０１〜０．６％、Ｍｎ：１．５〜２．５％、Ｐ：０．０１５％以下、Ｓ：０．００３％以下、Ｎｉ：０．１〜２．０％、Ｍｏ：０．１５〜０．６０％、Ｎｂ：０．００１〜０．１０％、Ｔｉ：０．００５〜０．０３０％、Ａｌ：０．０６％以下を含有し、残部Ｆｅおよび不可避的不純物からなる鋼を熱間制御圧延して、ＵＯＥ鋼管の素材となる厚鋼板を得た。一部の厚鋼板は、Ｂ：０．０００１〜０．００５％、Ｎ：０．０００１〜０．００６％、Ｖ：０．００１〜０．１０％、Ｃｕ：０．０１〜１．０％、Ｃｒ：０．０１〜１．０％、Ｚｒ：０．０００１〜０．００５％、Ｔａ：０．０００１〜０．００５％、Ｃａ：０．０００１〜０．０１％、ＲＥＭ：０．０００１〜０．０１％、Ｍｇ：０．０００１〜０．００６％の１種または２種類以上を含有している。これらの厚鋼板の引張強度は８５０〜１０００MPaである。
【００５３】
これらの厚鋼板をＣプレス、Ｕプレス、Ｏプレスの順で成形後、内面、外面の順番でサブマージアーク溶接した。内面溶接前の開先には霧吹きによる水滴を付着させたまま溶接を行った。これは実操業で起こりうる結露やフラックス等から不可避的に導入される水素を加速試験したものである。サブマージアーク溶接は、質量％で、Ｃ：０．０１〜０．１２％、Ｓｉ：０．３％以下、Ｍｎ：１．２〜２．４％、Ｎｉ：４．０〜８．５％、Ｃｒ＋Ｍｏ＋Ｖ：３．０〜５．０％、Ｔｉ：０．００５〜０．１５％、Ａｌ：０．０２％以下を含有し、残部Ｆｅおよび不可避的不純物からなる溶接ワイヤーを用いて、入熱を１．５〜６．３ｋＪ／ｍｍの範囲として行った。
【００５４】
溶接金属は、成分が、質量％で、Ｃ：０．０４〜０．１４％、Ｓｉ：０．０５〜０．４％、Ｍｎ：１．２〜２．２％、Ｐ：０．０１％以下、Ｓ：０．０１０％以下、Ｎｉ：１．３〜３．２％、Ｃｒ＋Ｍｏ＋Ｖ：１．０〜２．５％、Ｔｉ：０．００３〜０．０５０％、Ａｌ：０．０２％以下、Ｂ：０．００５％以下、Ｏ：０．０１〜０．０３％を含有し、残部Ｆｅおよび不可避的不純物からなり、引張強度が８５０〜１０００MPaであることを確認した。
【００５５】
外面溶接終了後、２０分以内にシーム溶接部を含んだ２００ｍｍ×２００ｍｍのサンプルを採取し、ドライアイス中に保存した。更に、常温に曝される時間を１時間以内にして、シーム溶接部を内外面から挟み込み、プレスによる圧縮加工を行った。プレス前後の溶接金属の高さの変化から式１により加工割合を算出した。
【００５６】
溶接ままの試験片、およびプレス加工を行った試験片はともに常温で７２時間以上放置し、ＪＩＳ  Ｇ  ０５８４に準拠して、超音波探傷によりシーム溶接部に発生した割れの有無を検査した。ここで割れ発生個数とは、シーム溶接部の溶接方向の長さ１ｍ当りに検出された割れの個数である。
【００５７】
一方、靭性を評価するために、内外面溶接会合面よりＪＩＳ  Ｚ  ２２０２に準拠してＶノッチシャルピー試験片、３本を採取し、ＪＩＳ  Ｚ  ２２４２に準拠して、−３０℃で衝撃試験を行い、吸収エネルギーの３本の平均値を求めた。
【００５８】
また、ＦＥＡにより、各鋼管の製造方法、物性値、状態値に応じて、残留応力を解析によって求めた。この残留応力は、溶接金属の内部に生じる軸方向最大応力である。
【００５９】
表１に結果を示す。加工割合０．２％以上では残留応力が引張強度の８０％未満であり、割れは皆無であった。一方、溶接まま、あるいは加工割合が０．２％に達しないものは割れが検出された。また、加工割合３％以下での吸収エネルギーは８５Ｊを下回ることはなかった。
【００６０】
次に、上記と同様の方法で成形、内外面からサブマージアーク溶接した後、フラックスを除去し、少なくとも２０分以内に鋼管の外面から溶接金属をフライス加工により切除した。切除割合は切除前後の溶接金属の高さの変化から、式２により算出した。
【００６１】
溶接ままの鋼管、および切削加工を行った鋼管はともに常温で７２時間以上経過した後、ＪＩＳ  Ｇ  ０５８４に準拠して、超音波探傷によりシーム溶接部に発生した割れの有無を検査した。
【００６２】
また、ＦＥＡにより各鋼管の製造方法、物性値、状態値に応じて、残留応力を解析によって求めた。この残留応力は、溶接金属の内部に生じる軸方向の最大応力である。
【００６３】
表２に結果を示す。加工割合２％以上では残留応力が引張強度の８０％未満であり、割れは皆無であった。一方、溶接まま、あるいは加工割合が２％に達しないものは割れが検出された。
【００６４】
【表１】
0005263378.tif 000004
【００６５】
【表２】
0005263378.tif 000005
【符号の説明】
【００６６】
１    管体
２    外面金属
３    内面金属
４    加工工具
【図１】
0005263378.tif 000006
【図２】
0005263378.tif 000007
【図３】
0005263378.tif 000008
【図４】
0005263378.tif 000009
【図５】
0005263378.tif 000010
【図６】
0005263378.tif 000011
【図７】
0005263378.tif 000012
【図８】
0005263378.tif 000013
【図９】
0005263378.tif 000014
【図１０】
0005263378.tif 000015
【図１１】
0005263378.tif 000016
【図１２】
0005263378.tif 000017