(57)【要約】【課題】  次々と取得される文書データを解析し、話題を表す語や速報性の高い重要な語を抽出することを可能にする。【解決手段】  本発明は、受け付けた指定時刻から過去にさかのぼり、話題抽出処理を行うために使用するデータ範囲を、集計時刻の範囲として決定し、全語句蓄積データベースから、集計時刻の範囲内の語句データを取得し、各語句の話題度を算出して出力する。また、受け付けた指定時刻から過去にさかのぼり、話題抽出処理を行うために使用するデータ範囲を、集計時刻の範囲として決定し、全語句蓄積データベースから、決定された解析時刻範囲内のカテゴリ別に記録された語句データを抽出し、各語句のカテゴリ別話題度を算出して出力する。【選択図】  図１
2005276115.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
多数の文書を解析して、文書中に含まれる語句に対して所望の時刻における話題性の強度を判定する話題抽出方法において、
所望する時刻における話題の抽出処理を行うために、外部からの時刻情報の入力を受け付ける時刻情報受付ステップと、
前記時刻情報受付ステップが受け付けた指定時刻から過去にさかのぼり、話題抽出処理を行うために使用するデータ範囲を、集計時刻の範囲として決定する解析時刻範囲決定ステップと、
語句データと該語句データを集計した集計時刻に関する情報が蓄積された全語句蓄積データベースから、前記解析時刻範囲決定ステップで決定された前記集計時刻の範囲内の語句データを取得し、各語句の話題度を算出して出力する語句話題度算出ステップと、
からなり、
前記語句話題度算出ステップにおいて、
長期間における語句の出現状況と、該語句に直近短期間における出現状況との対比から算出する時間的な意外性を表す量を該語句の話題度とする
ことを特徴とする話題抽出方法。
【請求項２】
前記時刻情報受付ステップの前に、
作成時刻情報を有する入力文書を解析して、話題性評価の対象となる語句を該文書中から切り出す文書解析ステップと、
一定期間中に作成された文書中に出現する語句を集計し、集計結果を前記集計時刻に関する情報と共に前記全語句蓄積データベースに記録する文書内出現語句集計ステップと、
を更に行う請求項１記載の話題抽出方法。
【請求項３】
予め複数のカテゴリに分類された多数の文書を解析して、文書中に含まれる語句に対して所望の時刻における話題性の強度をカテゴリ別に判定する話題抽出方法において、
所望する時刻における話題の抽出処理を行うために外部からの時刻情報の入力を受け付ける時刻情報受付ステップと、
前記時刻情報受付ステップで受け付けた指定時刻から過去にさかのぼり、話題抽出処理を行うために使用するデータ範囲を、集計時刻の範囲として決定する解析時刻範囲決定ステップと、
カテゴリ別の語句データと該語句データをカテゴリ別に集計した集計時刻に関する情報が蓄積された全語句蓄積データベースから、前記解析時刻範囲決定ステップにおいて決定された解析時刻範囲内のカテゴリ別に記録された語句データを抽出し、各語句のカテゴリ別話題度を算出して出力する語句話題度算出ステップと、
からなり、
前記語句話題度算出ステップにおいて、
長期間における語句の出現状況と、該語句の直近短期間における出現状況との対比から算出した量を時間的な意外性を表す量とし、該語句が出現する文書を含むカテゴリ数から算出する量を分野的な意外性を表す量として、該時間的な意外性を表す量と該分野的な意外性を表す量から算出される量をカテゴリ別話題度とする
ことを特徴とする話題抽出方法。
【請求項４】
前記時刻情報受付ステップの前に、
作成時刻情報を有する入力文書を解析して、話題性評価の対象となる語句を該文書中から切り出す文書解析ステップと、
一定期間中に作成された文書中に出現する語句をカテゴリ別に集計し、集計結果を集計時刻情報とカテゴリ情報と共に前記全語句蓄積データベースに記録する文書内出現語句集計ステップと、
を更に行う請求項３記載の話題抽出方法。
【請求項５】
前記語句話題度算出ステップにおいて、
前記語句が与える情報量が短期的に減衰する量を定める減衰曲線の値から、長期的に減衰する量を定める減衰曲線の値を減じた、インパクト曲線の値を重みとして利用し、前記時間的な意外性を表す量を算出する請求項１または、３記載の話題抽出方法。
【請求項６】
前記語句話題度算出ステップにおいて、
前記語句が与える情報量が短期的に減衰する量を定める減衰曲線と、該語句が与える情報量が長期的に減衰する量を定める前記減衰曲線がいずれも指数関数で表される曲線を用いて算出する請求項５記載の話題抽出方法。
【請求項７】
前記語句話題度算出ステップにおいて、
前記インパクト曲線として、正値をとる区間における領域の面積と、負値をとる区間における領域の面積とが等しく、全区間にわたる積分値が０になる曲線を用いる請求項５記載の話題抽出方法。
【請求項８】
前記語句話題度算出ステップにおいて、
前記インパクト曲線を直線で近似した近似インパクト曲線を用いる請求項５記載の話題抽出方法。
【請求項９】
多数の文書を解析して、文書中に含まれる語句に対して所望の時刻における話題性の強度を判定する話題抽出装置であって、
所望する時刻における話題の抽出処理を行うために、外部からの時刻情報の入力を受け付ける時刻情報受付手段と、
前記時刻情報受付手段が受け付けた指定時刻から過去にさかのぼり、話題抽出処理を行うために使用するデータ範囲を、集計時刻の範囲として決定する解析時刻範囲決定手段と、
語句データと該語句データを集計した集計時刻に関する情報が蓄積された全語句蓄積データベースと、
前記全語句蓄積データベースから、前記解析時刻範囲決定手段で決定された前記集計時刻の範囲内の語句データを取得し、各語句の話題度を算出して出力する語句話題度算出手段と、を有し、
前記語句話題度算出手段は、
長期間における語句の出現状況と、該語句に直近短期間における出現状況との対比から算出する時間的な意外性を表す量を該語句の話題度とする手段を含む
ことを特徴とする話題抽出装置。
【請求項１０】
作成時刻情報を有する入力文書を解析して、話題性評価の対象となる語句を該文書中から切り出す文書解析手段と、
一定期間中に作成された文書中に出現する語句を集計し、集計結果を前記集計時刻に関する情報と共に前記全語句蓄積データベースに記録する文書内出現語句集計手段と、
を更に有する請求項９記載の話題抽出装置。
【請求項１１】
予め複数のカテゴリに分類された多数の文書を解析して、文書中に含まれる語句に対して所望の時刻における話題性の強度をカテゴリ別に判定する話題抽出装置であって、
所望する時刻における話題の抽出処理を行うために外部からの時刻情報の入力を受け付ける時刻情報受付手段と、
前記時刻情報受付手段で受け付けた指定時刻から過去にさかのぼり、話題抽出処理を行うために使用するデータ範囲を、集計時刻の範囲として決定する解析時刻範囲決定手段と、
カテゴリ別の語句データと該語句データをカテゴリ別に集計した集計時刻に関する情報が蓄積された全語句蓄積データベースと、
前記全語句蓄積データベースから、前記解析時刻範囲決定手段において決定された解析時刻範囲内のカテゴリ別に記録された語句データを抽出し、各語句のカテゴリ別話題度を算出して出力する語句話題度算出手段と、を有し、
前記語句話題度算出手段は、
長期間における語句の出現状況と、該語句の直近短期間における出現状況との対比から算出した量を時間的な意外性を表す量とし、該語句が出現する文書を含むカテゴリ数から算出する量を分野的な意外性を表す量として、該時間的な意外性を表す量と該分野的な意外性を表す量から算出される量をカテゴリ別話題度とする手段を含む
ことを特徴とする話題抽出装置。
【請求項１２】
作成時刻情報を有する入力文書を解析して、話題性評価の対象となる語句を該文書中から切り出す文書解析手段と、
一定期間中に作成された文書中に出現する語句をカテゴリ別に集計し、集計結果を集計時刻情報とカテゴリ情報と共に前記全語句蓄積データベースに記録する文書内出現語句集計手段と、
を更に有する請求項１１記載の話題抽出装置。
【請求項１３】
前記語句話題度算出手段は、
前記語句が与える情報量が短期的に減衰する量を定める減衰曲線の値から、長期的に減衰する量を定める減衰曲線の値を減じた、インパクト曲線の値を重みとして利用し、前記時間的な意外性を表す量を算出する手段を含む請求項９または、１１記載の話題抽出方法。
【請求項１４】
前記語句話題度算出手段は、
前記語句が与える情報量が短期的に減衰する量を定める減衰曲線と、該語句が与える情報量が長期的に減衰する量を定める前記減衰曲線がいずれも指数関数で表される曲線を用いて算出する手段を含む請求項１３記載の話題抽出装置。
【請求項１５】
前記語句話題度算出手段は、
前記インパクト曲線として、正値をとる区間における領域の面積と、負値をとる区間における領域の面積とが等しく、全区間にわたる積分値が０になる曲線を用いる手段を含む請求項１３記載の話題抽出装置。
【請求項１６】
前記語句話題度算出手段は、
前記インパクト曲線を直線で近似した近似インパクト曲線を用いる手段を含む請求項１３記載の話題抽出装置。
【請求項１７】
多数の文書を解析して、文書中に含まれる語句に対して所望の時刻における話題性の強度を判定する処理をコンピュータに実行させる話題抽出プログラムであって、
前記請求項１乃至８のいずれか記載の話題抽出方法をコンピュータに実行させることを特徴とする話題抽出プログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、話題抽出方法及び装置及びプログラムに係り、特に、分野別に分類されたニュース記事などの新しい情報を含む文書を次々と入手しうる状況において、各分野の文書中から最近の話題となっている語句を自動的に抽出する話題抽出方法及び装置及びプログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
新聞やテレビなどのメディアから入手できる情報は日々増加しているが、インターネットの普及による影響は特に著しく、ともすれば氾濫した情報にすぐに埋もれてしまう。このような状況の中、最近になって更新、追加された情報は現在の世間の流行や関心事、新着情報など、タイムリーな情報を含んでいる可能性が高い。したがって、作成時刻の新しい文書を数多く収集して解析すれば、最近のトレンドやタイムリーな出来事を把握することができる。
【０００３】
複数の文書情報から話題を表す語を抽出する技術は複数提案されている。
【０００４】
例えば、従来の第１の技術として、続々と送られる文字情報から、更新部分のみを選択して提示することでタイムリーな情報の継続的な入手を支援する技術がある（例えば、特許文献１参照）。
【０００５】
また、従来の第２の技術として、複数の話者の発言内容を文書化したデータから会話の主題を表す語を抽出する技術がある（例えば、特許文献２参照）。これは、会話内容の文書化データから形態素解析によって主に名詞を切り出し、会話の流れの中でのそれらの出現頻度や出現間隔に基づいて、語の重み（話題を表す可能性）を決定する技術である。この技術においては、１発言中での利用頻度が高い語や、しばらく利用されなかった後に利用された語を、重要度が高いとして評価を行う。
【特許文献１】特開平８−１６１２９９号公報
【特許文献２】特許第２９３１５５３号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
上記の従来の第１の技術では、以前に受信した文書と新しく受信した文書の一部が重複しているような情報ソースを対象とする技術であるため、不特定多数が作成した文書データを対象とした話題お抽出には適用不可能である。
【０００７】
また、従来の第２の技術では、１発言中のある語の頻度とその話題性が結びつかない場合も多く、話題の抽出を精度よく行うのは難しい。また、比較的よく用いられる語が特に集中的に高頻度で利用された場合も話題を表していると言えるが、そのような語の抽出にも適さない。
【０００８】
本発明は、上記の点に鑑みなされたもので、次々と取得される文書データを解析し、話題を表す語や速報性の高い重要な語を抽出することが可能な話題抽出方法及び装置及びプログラムを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
図１は、本発明の原理を説明するための図である。
【００１０】
本発明は、多数の文書を解析して、文書中に含まれる語句に対して所望の時刻における話題性の強度を判定する話題抽出方法において、
所望する時刻における話題の抽出処理を行うために、外部からの時刻情報の入力を受け付ける時刻情報受付ステップ（ステップ３）と、
時刻情報受付ステップが受け付けた指定時刻から過去にさかのぼり、話題抽出処理を行うために使用するデータ範囲を、集計時刻の範囲として決定する解析時刻範囲決定ステップ（ステップ４）と、
語句データと該語句データを集計した集計時刻に関する情報が蓄積された全語句蓄積データベースから、解析時刻範囲決定ステップで決定された集計時刻の範囲内の語句データを取得し、各語句の話題度を算出して出力する語句話題度算出ステップ（ステップ５）と、
からなり、
語句話題度算出ステップ（ステップ５）において、
長期間における語句の出現状況と、該語句の直近短期間における出現状況との対比から算出する時間的な意外性を表す量を該語句の話題度とする。
【００１１】
また、本発明は、時刻情報受付ステップ（ステップ３）の前に、
作成時刻情報を有する入力文書を解析して、話題性評価の対象となる語句を該文書中から切り出す文書解析ステップ（ステップ１）と、
一定期間中に作成された文書中に出現する語句を集計し、集計結果を集計時刻に関する情報と共に全語句蓄積データベースに記録する文書内出現語句集計ステップ（ステップ２）と、を更に行う。
【００１２】
本発明は、予め複数のカテゴリに分類された多数の文書を解析して、文書中に含まれる語句に対して所望の時刻における話題性の強度をカテゴリ別に判定する話題抽出方法において、
所望する時刻における話題の抽出処理を行うために外部からの時刻情報の入力を受け付ける時刻情報受付ステップと、
時刻情報受付ステップで受け付けた指定時刻から過去にさかのぼり、話題抽出処理を行うために使用するデータ範囲を、集計時刻の範囲として決定する解析時刻範囲決定ステップと、
カテゴリ別の語句データと該語句データをカテゴリ別に集計した集計時刻に関する情報が蓄積された全語句蓄積データベースから、解析時刻範囲決定ステップにおいて決定された解析時刻範囲内のカテゴリ別に記録された語句データを抽出し、各語句のカテゴリ別話題度を算出して出力する語句話題度算出ステップと、からなり、
語句話題度算出ステップにおいて、
長期間における語句の出現状況と、該語句の直近短期間における出現状況との対比から算出した量を時間的な意外性を表す量とし、該語句が出現する文書を含むカテゴリ数から算出する量を分野的な意外性を表す量として、該時間的な意外性を表す量と該分野的な意外性を表す量から算出される量をカテゴリ別話題度とする。
【００１３】
また、本発明は、時刻情報受付ステップの前に、
作成時刻情報を有する入力文書を解析して、話題性評価の対象となる語句を該文書中から切り出す文書解析ステップと、
一定期間中に作成された文書中に出現する語句をカテゴリ別に集計し、集計結果を集計時刻情報とカテゴリ情報と共に全語句蓄積データベースに記録する文書内出現語句集計ステップと、を更に行う。
【００１４】
また、本発明は、語句話題度算出ステップにおいて、
語句が与える情報量が短期的に減衰する量を定める減衰曲線の値から、長期的に減衰する量を定める減衰曲線の値を減じた、インパクト曲線の値を重みとして利用し、時間的な意外性を表す量を算出する。
【００１５】
また、本発明は、語句話題度算出ステップにおいて、
語句が与える情報量が短期的に減衰する量を定める減衰曲線と、該語句が与える情報量が長期的に減衰する量を定める減衰曲線がいずれも指数関数で表される曲線を用いて算出する。
【００１６】
また、本発明は、語句話題度算出ステップにおいて、
インパクト曲線として、正値をとる区間における領域の面積と、負値をとる区間における領域の面積とが等しく、全区間にわたる積分値が０になる曲線を用いる。
【００１７】
また、本発明は、語句話題度算出ステップにおいて、
インパクト曲線を直線で近似した近似インパクト曲線を用いる。
【００１８】
図２は、本発明の原理構成図である。
【００１９】
本発明は、多数の文書を解析して、文書中に含まれる語句に対して所望の時刻における話題性の強度を判定する話題抽出装置であって、
所望する時刻における話題の抽出処理を行うために、外部からの時刻情報の入力を受け付ける時刻情報受付手段１５と、
時刻情報受付手段１５が受け付けた指定時刻から過去にさかのぼり、話題抽出処理を行うために使用するデータ範囲を、集計時刻の範囲として決定する解析時刻範囲決定手段１６と、
語句データと該語句データを集計した集計時刻に関する情報が蓄積された全語句蓄積データベース１４と、
全語句蓄積データベース１４から、解析時刻範囲決定手段１６で決定された集計時刻の範囲内の語句データを取得し、各語句の話題度を算出して出力する語句話題度算出手段１７と、を有し、
語句話題度算出手段１７は、
長期間における語句の出現状況と、該語句に直近短期間における出現状況との対比から算出する時間的な意外性を表す量を該語句の話題度とする手段を含む。
【００２０】
また、本発明は、作成時刻情報を有する入力文書を解析して、話題性評価の対象となる語句を該文書中から切り出す文書解析手段１２と、
一定期間中に作成された文書中に出現する語句を集計し、集計結果を集計時刻に関する情報と共に全語句蓄積データベースに記録する文書内出現語句集計手段１３と、を更に有する。
【００２１】
本発明は、予め複数のカテゴリに分類された多数の文書を解析して、文書中に含まれる語句に対して所望の時刻における話題性の強度をカテゴリ別に判定する話題抽出装置であって、
所望する時刻における話題の抽出処理を行うために外部からの時刻情報の入力を受け付ける時刻情報受付手段１５と、
時刻情報受付手段１５で受け付けた指定時刻から過去にさかのぼり、話題抽出処理を行うために使用するデータ範囲を、集計時刻の範囲として決定する解析時刻範囲決定手段１６と、
カテゴリ別の語句データと該語句データをカテゴリ別に集計した集計時刻に関する情報が蓄積された全語句蓄積データベース１４と、
全語句蓄積データベース１４から、解析時刻範囲決定手段１６において決定された解析時刻範囲内のカテゴリ別に記録された語句データを抽出し、各語句のカテゴリ別話題度を算出して出力する語句話題度算出手段１７と、を有し、
語句話題度算出手段１７は、
長期間における語句の出現状況と、該語句の直近短期間における出現状況との対比から算出した量を時間的な意外性を表す量とし、該語句が出現する文書を含むカテゴリ数から算出する量を分野的な意外性を表す量として、該時間的な意外性を表す量と該分野的な意外性を表す量から算出される量をカテゴリ別話題度とする手段を含む。
【００２２】
また、本発明は、作成時刻情報を有する入力文書を解析して、話題性評価の対象となる語句を該文書中から切り出す文書解析手段１２と、
一定期間中に作成された文書中に出現する語句をカテゴリ別に集計し、集計結果を集計時刻情報とカテゴリ情報と共に全語句蓄積データベース１４に記録する文書内出現語句集計手段１３と、を更に有する。
【００２３】
また、本発明の語句話題度算出手段１７は、
語句が与える情報量が短期的に減衰する量を定める減衰曲線の値から、長期的に減衰する量を定める減衰曲線の値を減じた、インパクト曲線の値を重みとして利用し、時間的な意外性を表す量を算出する手段を含む。
【００２４】
また、本発明の語句話題度算出手段１７は、
語句が与える情報量が短期的に減衰する量を定める減衰曲線と、該語句が与える情報量が長期的に減衰する量を定める減衰曲線がいずれも指数関数で表される曲線を用いて算出する手段を含む。
【００２５】
また、本発明の語句話題度算出手段１７は、
インパクト曲線として、正値をとる区間における領域の面積と、負値をとる区間における領域の面積とが等しく、全区間にわたる積分値が０になる曲線を用いる手段を含む。
【００２６】
また、本発明の語句話題度算出手段１７は、
インパクト曲線を直線で近似した近似インパクト曲線を用いる手段を含む。
【００２７】
本発明は、多数の文書を解析して、文書中に含まれる語句に対して所望の時刻における話題性の強度を判定する処理をコンピュータに実行させる話題抽出プログラムであって、
請求項１乃至８のいずれか記載の話題抽出方法をコンピュータに実行させる話題抽出プログラムである。
【発明の効果】
【００２８】
本発明によれば、ニュース記事などの速報性の高い多数の文書を対象として収集し、文書中の語句から話題性の高い語句を自動的に抽出することが可能となるため、各々の記事に目を通すことなく、話題性の高い語句のみを概観するだけで、最近の流行や話題を把握することが可能となる。
【００２９】
また、ある語句の、長期間にわたる出現量と直近短期間での出現量をそれぞれ調べ、それらの対比によって語句の持つ意外性を評価するため、一定の頻度で出現する語句であっても頻度があまり高くない語句であっても、集中的に出現することで出現量が大幅に増加する点を検出することができるため、効率的な話題抽出を行うことが可能となる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００３０】
以下、図面と共に本発明の実施の形態を説明する。
【００３１】
［第１の実施の形態］
図３は、本発明の第１の実施の形態における話題抽出装置の構成を示す。
【００３２】
同図に示す話題抽出装置１０は、本装置の入力となる文書データを蓄積する文書データバッファ１１と、本装置が出力する語句とその特徴量を記録する出力語句記録装置１８が接続されている。
【００３３】
話題抽出装置１０は、文書解析部１２、文書内出現語句集計部１３、全語句蓄積データベース１４、時刻情報受付部１５、解析時刻範囲決定部１６、及び、語句話題度算出部１７から構成される。
【００３４】
文書データバッファ１１には、新しく作成された文書に作成時刻情報を付加し、次々と入力して記録しておく。例えば、インターネット上のニュースサイトで公開されている記事のように、新しい情報を含む文書が逐次更新される情報源を対象とするのが望ましい。この場合には、サイト内の文書データの更新状況を監視し、更新された時刻を文書作成時刻と見做して収集するとよい。文書データバッファ１１は、入力文書を一時的に蓄えるキューであり、ここに蓄積される文書データは、文書解析部１２へ送出されるのを待つ。
【００３５】
文書解析部１２は、文書データバッファ１１に蓄積されている文書を１文書分ずつ取得し、テキスト解析を行う。入力された文章に対して形態素解析を行い、品詞毎に分解する。このとき、必要に応じて連続する名詞を連結して複合名詞とし、複合名詞を１個の名詞として扱ってもよい。話題を表す語句としては「歩く」「指示する」などの動詞や「青い」「高い」などの形容詞より名詞（または複合名詞）が適しているため、文書解析部１２は、名詞（または複合名詞）のみを文書から切り出す。以後の説明では名詞（または、複合名詞）を総称して語句と呼ぶ。
【００３６】
文書解析部１２が切り出した語句は、文書内出現語句集計部１３内のバッファに記録する。
【００３７】
文書内出現語句集計部１３は、バッファ内に保存された語句を一定期間毎に集計し、バッファ内の全語句について、語句ｗ、及びｗが出現した文書数Ｄ（ｗ）を、集計した時刻の情報と共に全語句蓄積データベース１４に記録する。つまり、全語句蓄積データベース１４には、「集計時刻ｔ１では全語句ｗ１を含む文書数がＤ（ｔ１，ｗ１）、語句ｗ２を含む文書数がＤ（ｔ１，ｗ２），…」、「集計時刻ｔ２では、語句ｗ１を含む文書数がＤ（ｔ２，ｗ１），…」のように、集計時刻毎の語句の頻度情報が蓄積される。
【００３８】
時刻情報受付部１５は、外部から入力される時刻情報を受け付ける。本発明の話題抽出装置１０は、外部からの入力によって指定された時刻情報に基づき、指定時刻における話題語を出力する。時刻情報は利用者が希望する時刻をマウスやキーボード等の外部入力装置を用いて入力してもよく、最新の話題を常に抽出し続けられるよう、現在の時刻を定期的に発行して時刻情報受付部１５に入力するタイマ装置を用いてもよい。いずれの場合においても、本発明の話題抽出装置１０は、時刻情報受付部１５への時刻情報の入力を契機として、全語句蓄積データベース１４に蓄積されている情報を取得して話題の抽出処理を実行する。
【００３９】
解析時刻範囲決定部１６は、外部から指定された時刻情報に基づいて、話題の抽出に使用するデータの範囲、即ち、何時から何時までに全語句蓄積データベース１４に蓄積されたデータを解析に用いるかを決定する。当該解析時刻範囲決定部１６の動作の詳細は後述する。
【００４０】
語句話題度算出部１７は、時刻解析範囲決定部１６から与えられる時刻範囲内の語句データを全語句蓄積データベース１４から取得し、語句各々に対する話題度を算出した結果を出力語句記録装置１８に記録する。ここで、語句ｗの話題度とは、時刻情報受付部１５に入力した時刻において、世間で話題になっている事柄を表す語句として、語句ｗがどの程度適しているかを表す数値である。話題度が大きいほど話題性が高い。
【００４１】
語句話題度算出部１７は、普段から定常的に用いられる語句は話題を表す語ではないとして排除し、出現しない期間がある程度続いた後に集中的に高頻度で出現した語句や、短期間に特に集中的に出現した語句を高く評価する機能を有するものとして、以下のような機能で構成されるのが望ましい。
【００４２】
図４に示すグラフは、人間が短期的に情報を忘却する様子をモデル化した例である。
【００４３】
現在時刻よりｔ１だけ過去の時点（時刻−ｔ１）において知覚した情報は、現在時刻においてはＳ（ｔ１）だけ記憶されていることを表す。現在時刻での記憶量Ｓ（ｔ）は、式（１）で表され、Ｓ０という量を持った情報が時間の推移と共に、Ｔｓの値によって決まる速度で忘却される現象を表す。
【００４４】
Ｓ（ｔ）＝Ｓ０×exp（−ｔ／Ｔｓ）              （１）
一方、人間の脳に長期的な記憶として残留する記憶が長い時間を経て忘却される様子も全く同様に、図５及び式（２）によって表される。
【００４５】
Ｌ（ｔ）＝Ｌ０×exp（−ｔ／ＴＬ）            （２）
語句話題度算出部１７は、「長期間保持される記憶が持つ情報量」と「直前の短期間に入手した情報量」との対比で語句の持つ話題性を決定する。即ち、図６における実線のグラフで表されるように、短期記憶Ｓ（ｔ）から長期記憶Ｌ（ｔ）を減じた値に基づいて決定する。これは、長期的に記憶する知識と比較して、最近得た知識がどの程度の話題性・意外性を持ったインパクトのある情報であるかを表すグラフと言え、以後は、「インパクト曲線」と呼ぶ。
【００４６】
例えば、普段から常に耳にするような知識Ｘは、その大部分が長期的な記憶として脳に残り、最近になって入手した同一の知識Ｘからは何らインパクトを与えない。一方、それまでは全く耳にしなかった知識、あるいは今までと比して耳にする機会が増えた知識は、話題性や意外性を持っており、与えるインパクトは大きい。
【００４７】
ここで、各々の忘却の速度を決めるＴＳ，ＴＬは、どの程度の期間を対象にした話題抽出を行うかに応じて決定すればよい。ＴＳを小さくすれば短期的な忘却の速度が増加するため、指定時刻に極めて近い時間帯のみを対象にした話題抽出を行うことになり、ＴＬを大きくすれば、長期的な忘却の速度が減少するため、定期的に時々出現する語句が話題と見做されにくい傾向になる。
【００４８】
また、Ｓ０及びＬ０の値は、過去から現在までの短期記憶と長期記憶のグラフの積分値が等しくなるように決定しておく。これは、図６のインパクト曲線において正の値を持つ区間の面積と負の値を持つ区間の面積が等しくなることと同値である。
【００４９】
このことをさらに詳細に説明する。
【００５０】
図７は、図６のうちのインパクト曲線のみを描いた図であり、正の値をとる正区間Ｔplusと負の値をとる負区間Ｔminusに分けて示してある。正区間の面積“Ｓ＋”と負区間の面積“Ｓ−”は等しい。現在時刻より直前の短期間（正区間）に出現した語句は新しい記憶であり、高頻度で出現していれば話題性を持っている可能性が高い。一方、それ以前（負区間）に出現していた語句は、長期的に記憶されている語句であり、話題性の低い既知の情報である可能性が高い。インパクト曲線は、最近出現した語句に正の効果を、過去に出現していた語句に負の効果を与えて集計することで、特に、最近になって高頻度で用いられる語句を話題として抽出する作用を持たせたものである。
【００５１】
“Ｓ＋”と“Ｓ−”の面積が等しくなるようにするのは、定常的に出現し続ける語句は正の効果と負の効果を相殺させて話題性が全くない（話題性が０である）ものと評価するためである。
【００５２】
語句話題度算出部１７が話題度を算出する際に扱う語句は、全語句蓄積データベース１４に蓄積された時刻が、図７の正区間及び負区間のいずれかに含まれるような語句であり、それより過去に蓄積された語句は人間の記憶にも残らない程古い情報であるとして解析に用いない。
2005276115.tif 000003
解析時刻範囲決定部１６が決定する時刻範囲とは、正区間と負区間を合わせた時刻範囲（Ｔplus＋Ｔminus）であり、例えば、時刻情報受付部１５に指定時刻としてｔ０を起点として、「時刻（ｔ０−（Ｔplus＋Ｔminus））から時刻ｔ０まで」のデータを用いた話題度算出処理の開始を語句話題度算出部１７に要求する。
【００５３】
語句話題度算出部１７は、指示された時刻範囲内の語句とその出現文書数の情報を全語句蓄積データベース１４から取得して各時刻における出現文書数を加算して話題度Ｆとする。この際、語句ｗが全語句蓄積データベース１４に記録された時刻ｔ（集計時刻）と指定時刻ｔ０との差ｔ０−ｔで決まるインパクト値（Ｓ（ｔ−ｔ０）−Ｌ（ｔ−ｔ０））を重みとして、出現文書数に乗じる。この式を以下に示す。
【００５４】
【数１】
2005276115.tif 000004
上記の式（３）におけるＤ（ｔ，ｗ）は、時刻ｔでの蓄積時において語句ｗが出現した文書の数である。出現文書数Ｄ（ｔ，ｗ）に時刻ｔにおけるインパクト値Ｓ（ｔ−ｔ０）−Ｌ（ｔ−ｔ０）を乗じながら、解析時刻範囲中のデータについて加算した値Ｆ（ｔ０，ｗ）が語句ｗの時刻ｔ０における話題度となる。
【００５５】
語句話題度算出部１７が話題度の算出を終えると、その結果を出力語句記録装置１８に記録する。出力語句記録装置１８には、語句と、指定時刻における該語句の話題度が記録されるため、話題度が大きい語句から必要に応じて複数選択すれば、任意の時刻の話題を知ることができる。
【００５６】
続いて、本発明の話題抽出装置１０における実際の動作の様子を説明する。
【００５７】
図８は、本発明の第１の実施の形態における文書解析部の処理の流れを示す。
【００５８】
文書解析部１２は、文書データバッファ１１に文書データが蓄積されているかを調べ（ステップ１０１）、処理待ち状態の文書が存在すればステップ１０２に移行する。処理待ち状態の文書が存在しなければ、終了命令が与えられるまで（ステップ１０６、Ｙｅｓ）はステップ１０１を繰り返して文書が入力されるのを待機する。
【００５９】
次に、１文書分のデータを文書データバッファ１１から取得し（ステップ１０２）、続いて文書の解析を行う（ステップ１０３）。解析の結果、話題抽出の対象とする語句（名詞または複合名詞）が存在するかどうかを判断する（ステップ１０４）。文書が極端に短く、名詞や複合名詞が全く含まれない場合や、解析ミスなどで名詞または複合名詞が全く取得されなかった場合には、再びステップ１０１に戻って次の文書の処理を行う。語句が抽出された場合には文書内出現語句集計部１３内のバッファに、文書の作成時刻情報と語句とを送出し（ステップ１０５）、処理待ち文書がない場合と同様、終了命令が与えられるまで（ステップ１０６、Ｙｅｓ）は、ステップ１０１に戻って処理を繰り返す。
【００６０】
図９は、本発明の第１の実施の形態における文書内出現語句集計部内のバッファに蓄積されたデータの例を示す。文書内出現語句集計部１３内のバッファ６０は、複数の文書分のデータ６１を記憶する。各文書のデータ６１は、文書の作成時刻情報６２と、当該文書から抽出された語句６３を含む。
【００６１】
図１０は、本発明の第１の実施の形態における文書内集計部の処理の流れを示す。
【００６２】
文書内集計部１３は、処理が開始されるとその時点において、バッファ内に蓄積されている語句を集計する（ステップ２０１）。図９中の「首相」や「経済」のように、バッファ内の複数の文書中に同一の語句が存在する場合は、当該語句が出現した文書の数をカウントする。集計データは、図１１のように、全語句蓄積データベース１４内に記録する（ステップ２０２）。当該全語句蓄積データベース１４に記録される情報は、集計時刻、語句、語句の出現文書数である。例えば、２００４年１月８日１７時００分に集計が行われた場合、前回の集計時刻（２００４年１月８日１６時４５分）以降にバッファ内に蓄積された語句を集計する。図９に示した例では、「首相」という語句が２００４年１月８日１６時５２分と同日１６時５７分の文書に、また、「経済」という語句は同日１６時５７分、１６時５８分の文書で抽出されているため、図１１の「2004/1/8 17:00」の集計結果の欄には、いずれの語句とも出現文書数「２」という記録が残される。前回の集計時刻以降に新たに文書データバッファ１１に入力された文書がなく、文書内出現語句集計部１３内のバッファ内にデータが存在しなければ、図１１の「2004/1/8 17:15」の欄のように、集計時刻のみを記録しておく。
【００６３】
また、同一の作成時刻情報を持つ文書が複数存在する場合でも、それらを別のものとして扱えばよく、前回の集計によってバッファがクリアされた瞬間以降のデータについて、作成時刻情報とは無関係に、文書の数のみをカウントすればよい。
【００６４】
集計結果の全語句蓄積データベース１４への記録が終われば、終了命令が与えられるまで（ステップ２０３、Ｙｅｓ）は、一定時間待機し（ステップ２０４）、再び、ステップ２０１でバッファ内の情報の集計を繰り返す。図１１の例では、ステップ２０４での待機時間を１５分とした例であり、集計時刻が１５分間隔になっている。
【００６５】
以上の、図８、図１０の処理を実行することにより、全語句蓄積データベース１４には現在までに入力された文書データの解析結果が全て蓄えられている状態となる。
【００６６】
図１２は、本発明の第１の実施の形態における話題抽出装置の話題抽出処理の流れを示す。同図では、全語句蓄積データベース１４に記録された情報を用いて、話題を抽出する対象時刻の指定から語句の話題度の出力を行うまでの処理を示す。
【００６７】
例えば、「２００４年１月８日１９時００分」といった時刻の入力がある（ステップ３０１、Ｙｅｓ）と、時刻情報受付部１５がこれを受け付け、解析時刻範囲決定部１６に送出する（ステップ３０２）。解析時刻範囲決定部１６は、指定時刻と正区間（Ｔplus）、負区間（Ｔminus）の大きさから解析に使用する時刻の範囲を決定する。
【００６８】
解析時刻範囲を決めるためのインパクト曲線は、話題抽出装置１０の処理を計算機に実行させる場合の処理速度を考慮し、図１３のように直線で近似したものを用いて処理を簡略化してもよい。図１３の近似インパクト曲線を用いた場合、正区間が８時間、負時間が２４時間であるため、解析に使用する時刻の範囲は「２００４年１月７日１１時００分〜２００４年１月８日１９時００分まで」の３２時間になる。
【００６９】
語句話題度算出部１７は、この時刻範囲に基づいて、全語句蓄積データベース１４から、時刻範囲内であっても未取得の集計データを取得する（ステップ３０４）。図１１において、集計時刻「2004/1/8 17:00」のデータが未取得であった場合、「狂牛病」以下、この時刻の語句と出現文書数の情報を全て取得する（ステップ３０５）。
【００７０】
続いて、集計時刻「2004/1/8 17:00」と指定時刻「2004/1/8 19:00」との差が２時間であることを、近似インパクト曲線（図１３）に照らし合わせ、重み０．７５を得る（ステップ３０６）。
【００７１】
ステップ３０７，３０８では、ステップ３０５で取得した「2004/1/8/ 17:00」の語句それぞれについて、話題度の加算処理を行う。図１１で、「狂牛病」の出現文書数は４であるため、これに重み０．７５を乗じた値「３」が、語句話題度算出部１７内のバッファに「狂牛病」の話題度の暫定値として保持される。他の語句の出現文書数にもそれぞれ重み０．７５を乗じて語句毎に加算して記録しておく。
【００７２】
集計時刻「2004/1/8 17:00」の語句全ての処理が終われば（ステップ３０７、Ｎｏ）、ステップ３０４に戻って他の集計時刻分の加算処理を行う。
【００７３】
「狂牛病」が解析時刻範囲「２００４年１月７日１９時００分〜２００４年１月８日１９時００分まで」中の他の時刻のデータにも現れた場合は、語句話題度算出部１７内のバッファに保持されている話題度の暫定値に次々と加算していく（ステップ３０８）。
【００７４】
解析時刻範囲中の全ての時刻のデータの処理が終わった時に語句話題度算出部１７内のバッファに語句毎に保持されている値が、各語句の指定時刻における話題度である。全てのデータの処理が終わったと判断されれば（ステップ３０４、Ｎｏ）、結果を出力語句記録部１８に書き出して（ステップ３０９）、処理を終了する。
【００７５】
上記の一連の処理により、集計時刻である３２時間に出現した全ての語句の話題度が算出され、出力語句記録装置１８に図１４に示すように記録される。
【００７６】
［第２の実施の形態］
前述の第１の実施の形態では、時刻に着目し、長期的な記憶の情報量と短期的な記憶の情報量との対比として語句の意外性を検出したが、カテゴリに着目した意外性も同様に考えられる。
【００７７】
複数のカテゴリ内の文書中に出現する語句は一般性が高く、１度の出現が与える意外性は小さい。例えば、「経済」「社会」「スポーツ」などのカテゴリに分類される新聞記事において、「今日」という語句はいずれのカテゴリ内の文書にも出現し易く、意外性を持つ語とは言い難い。しかし、「経済」カテゴリの「東京証券取引所」という語句、「スポーツ」カテゴリの「高校野球」という語句などは、限定的なカテゴリで使用されるため、分類という観点から見た意外性が大きい。
【００７８】
本発明の話題抽出装置１０の第２の実施の形態では、第１の実施の形態で述べた話題度の算出において、入力文書が複数のカテゴリに分類されている場合に、時間に基づく話題性が高く、かつ、それぞれのカテゴリの中での特徴的である語句が、時間的かつ意味的な意外性を持った語句であるとして、高い評価を与えるものである。
【００７９】
本実施の形態におけるシステムの構成は、前述の第１の実施の形態と同様に、図３の構成とする。
【００８０】
入力文書は、内容に基づき、予め定める「経済」「スポーツ」「映画」などのカテゴリに分類しておく。以下では、分類に使用したカテゴリ数をＣとして説明する。
【００８１】
文書解析部１２が抽出した語句は、文書内出現語句集計部１３内のバッファでは、図１５のようにカテゴリ別に記録される。文書内出現語句集計部１３による集計処理は、図１６の手順により行われる。
【００８２】
まず、文書内出現語句集計部１３のバッファ内に蓄積されている語句の出現文書数を、１カテゴリ分のみについて集計し（ステップ４０１）、この結果を全語句蓄積データベース１４に記録する（ステップ４０２）。
【００８３】
これを、全カテゴリの集計が終了するまで繰り返す（ステップ４０３）。終了判断（ステップ４０４）、及び一定時間待機（ステップ４０５）については、前述の第１の実施の形態の処理と同様である。
【００８４】
ここまでの処理により、全語句蓄積データベース１４には、図１７のように、集計結果がカテゴリ別に記録される。
【００８５】
図１８は、本発明の第２の実施の形態における話題抽出装置の話題抽出処理の流れを示す図であり、全語句蓄積データベース１４にカテゴリ別に記録された情報を用いて、話題を抽出する対象時刻の指定から話題の出力を行うまでの処理を示す。
【００８６】
例えば、「２００４年２月１０日１０時３０分」といった時刻の入力がある（ステップ５０１）と、時刻情報受付部１５がこれを受け付け、解析時刻範囲決定部１６に送出する（ステップ５０２）。解析時刻範囲決定部１６は、指定時刻と正区間（Ｔplus）と、負区間（Ｔminus）の大きさから解析に使用する時刻の範囲を決定する。
【００８７】
図１３の近似インパクト曲線を用いた場合、解析に使用する時刻の範囲は、『２００４年３月２４日２月９日２時３０分〜２００４年２月１０日１０時３０分まで』の３２時間になる（ステップ５０３）。
【００８８】
語句話題度算出部１７は、この時刻範囲に基づいて全語句蓄積データベース１４から、時刻範囲内であって、未取得の集計データを取得する（ステップ５０４）。図１７において、集計時刻「2004/2/9 10:30」のデータが未取得であった場合、「経済」「スポーツ」「映画」以下、全てのカテゴリの集計時刻「2004/2/9 10:30」のデータを取得する（ステップ５０５）。
【００８９】
続いて、集計時刻「2004/2/9 10:30」と指定時刻「2004/2/10 10:30」との差が２４時間であることを、近似インパクト曲線（図１３）に照らし合わせ、重み、−０．２２を得る（ステップ５０６）。
【００９０】
ステップ５０７，５０８．５０９において、ステップ５０５で取得した「2004/2/9 10:30」の語句それぞれについて、話題度の算出処理を行う。図１７で、「経済」カテゴリにおける「日経平均株価」の出現文書数は２であるため、これに重み−０．２２を乗じた値「−０．４４」が語句話題度算出部１７内のバッファに、「経済」カテゴリにおける「日経平均株価」の話題度の暫定値として加算される。当該バッファでは、語句はカテゴリ別に記録される。即ち、「経済」以外のカテゴリで「日経平均株価」が現れて処理が行われた場合には、「経済」の「日経平均株価」とは別に扱われる。
【００９１】
この処理でカテゴリ別に計算する語句の話題度は、式で表すと、以下の式（４）のようになる。式（４）において、Ｄ（ｃ，ｔ，ｗ）、は、カテゴリｃにおける集計時刻ｔでの語句ｗの出現文書数で、Ｆ（ｔ０，ｃ，ｗ）はカテゴリｃでの時刻ｔ０における語句ｗの話題度である。
【００９２】
【数２】
2005276115.tif 000005
ステップ５０９では、１回の時刻指定による一連の話題抽出処理において、同一の語が出現したカテゴリ数を集計しておく。「日経平均株価」が１度の話題抽出処理中に「経済」「政治」の２カテゴリに、少なくとも１回以上現れた場合には、『日経平均株価』の出現カテゴリ数は２となる。ここで記録しておく出現カテゴリ数は、分類という観点から見た場合の語句の一般性の強弱を表す目安となるものであり、以後の処理で、各カテゴリ毎に特徴的な語句を選び出す際に用いられる。
【００９３】
ステップ５０８、ステップ５０９の処理を、ステップ５０５で取得した語句全てについて、それぞれの出現文書数に重み−０．２２を乗じて集計しておく。
【００９４】
集計時刻「2004/2/9 10:30」の語句全ての処理が終われば（ステップ５０７、Ｎｏ）、ステップ５０４に戻って他の集計時刻分の加算処理を行う。
【００９５】
「日経平均株価」が解析時刻範囲「２００４年２月９日２時３０分〜２００４年２月１０日１０時３０分まで」中の他の時刻のデータにも現れた場合は、語句話題度算出部１７のバッファに保持されている話題度の暫定値に次々と加算していく（ステップ５０８）。さらに、「日経平均株価」が新たに別のカテゴリにも登場した場合は、出現カテゴリ数に１を加えて記憶しておく（ステップ５０９）。
【００９６】
解析時刻範囲中の全ての時刻のデータの処理が終われば（ステップ５０４、Ｎｏ）、話題度の算出を１カテゴリ分ずつ行う（ステップ５１０）。
【００９７】
カテゴリｃにおける語句ｗの時刻ｔ０でのカテゴリ話題度ＦＣ（ｔ０，ｃ，ｗ）は、式（５）のように、上記の式（４）で算出する話題度Ｆ（ｔ０，ｃ，ｗ）にlog（Ｃ／Ｃ（ｗ））を乗じて得る。Ｃは扱うカテゴリの総数、Ｃ（ｗ）はステップ５０９でカウントされている語句ｗの出現カテゴリ数である。Log（Ｃ／Ｃ（ｗ））の部分は、出現カテゴリ数が１である語句は、全カテゴリの中でもそのカテゴリにおいて特徴的な語句であると見做して評価し、全カテゴリに出現する語句は極めて広く用いられる一般的な語句であると見做して評価ために追加する部分である。全カテゴリに出現（Ｃ（ｗ）＝Ｃ）する語句の場合には値が０となり、出現カテゴリ数が少ない語句ほど値が大きくなる。
【００９８】
結果として、カテゴリｃ内での話題性が高く、かつ、全カテゴリから見て特徴的な語句ほど、ＦＣ（ｔ０，ｃ，ｗ）の値が大きくなる。
【００９９】
ＦＣ（ｔ０，ｃ，ｗ）＝Ｆ（ｔ０，ｃ，ｗ）×log（Ｃ／Ｃ（ｗ））          （５）
カテゴリ別話題度ＦＣ（ｔ０，ｃ，ｗ）の計算が１カテゴリ分の全ての語句について終了すれば、結果を出力語句話題記録装置１８に書き出す（ステップ５１１）。
【０１００】
他のカテゴリについてもそれぞれ同様の計算を行い、全てのカテゴリの処理が終われば（ステップ５１２、Ｙｅｓ）、処理を終了する。
【０１０１】
上記の一連の処理により、集計時刻の範囲である３２時間に出現した全ての語句についてカテゴリ別話題度が算出され、カテゴリ別のリストとして、出力語句話題記録装置１８に図１９のように記録される。「今日」という語句がこの３２時間分のデータ中で、全てのカテゴリに出現したとすると、式（５）の対数部分の効果によって全てのカテゴリにおいて、「今日」のカテゴリ別話題度が０となる。
【０１０２】
本発明では、上記の第１の実施の形態及び第２の実施の形態における図８、図１０、図１２、図１６、図１８の動作をプログラムとして構築し、話題抽出装置として利用されるコンピュータにインストールする、または、ネットワークを介してインストールし、ＣＰＵ等の制御手段により実行させることが可能である。
【０１０３】
また、構築されたプログラムを話題抽出装置として利用されるコンピュータに接続されるハードディスク装置や、フレキシブルディスク、ＣＤ−ＲＯＭ等の可搬記憶媒体に格納しておき、コンピュータにインストールして実行させることも可能である。
【０１０４】
なお、本発明は、上記の実施の形態及び実施例に限定されることなく、特許請求の範囲内において、種々変更・応用が可能である。
【産業上の利用可能性】
【０１０５】
本発明は、各分野の文書中から最近の話題となっている語句を自動的に抽出する技術に適用可能である。
【図面の簡単な説明】
【０１０６】
【図１】本発明の原理を説明するための図である。
【図２】本発明の原理構成図である。
【図３】本発明の第１の実施の形態における話題抽出装置の構成図である。
【図４】本発明の第１の実施の形態における短期記憶曲線の例である。
【図５】本発明の第１の実施の形態における長期記憶曲線の例である。
【図６】本発明の第１の実施の形態におけるインパクト曲線の例である。
【図７】本発明の第１の実施の形態におけるインパクト曲線の詳細図である。
【図８】本発明の第１の実施の形態における文書解析部の処理の流れを示す図である。
【図９】本発明の第１の実施の形態における文書内出現語句集計部内のバッファに蓄積されたデータの例である。
【図１０】本発明の第１の実施の形態における文書内出現語句集計部の処理の流れを示す図である。
【図１１】本発明の第１の実施の形態における全語句蓄積データベースである。
【図１２】本発明の第１の実施の形態における話題抽出装置の話題抽出処理の流れを示す図である。
【図１３】本発明の第１の実施の形態における近似インパクト曲線の例である。
【図１４】本発明の第１の実施の形態における出力語句記録装置に記録される語句と話題度の例である。
【図１５】本発明の第２の実施の形態における文書内出現語句集計部内のバッファに蓄積されたデータの例である。
【図１６】本発明の第２の実施の形態における文書内出現語句集計部の処理の流れを示す図である。
【図１７】本発明の第２の実施の形態における全語句蓄積データベースである。
【図１８】本発明の第２の実施の形態における話題抽出装置の話題抽出処理の流れを示す図である。
【図１９】本発明の第２の実施の形態における出力語句記録装置に記録される語句とカテゴリ別話題度の例である。
【符号の説明】
【０１０７】
１０  話題抽出装置
１１  文書データバッファ
１２  文書解析手段、文書解析部
１３  文書内出現語句集計手段、文書内出現語句集計部
１４  全語句蓄積データベース
１５  時刻情報受付手段、時刻情報受付部
１６  解析時刻範囲決定手段、解析時刻範囲決定部
１７  語句話題度算出手段、語句話題度算出部
１８  出力語句記録装置
６０  文書内出現語句集計部内のバッファ
６１  複数の文書分のデータ
６２  文書の作成時刻情報
６３  文書から抽出された語句
【図１】
2005276115.tif 000006
【図２】
2005276115.tif 000007
【図３】
2005276115.tif 000008
【図４】
2005276115.tif 000009
【図５】
2005276115.tif 000010
【図６】
2005276115.tif 000011
【図７】
2005276115.tif 000012
【図８】
2005276115.tif 000013
【図９】
2005276115.tif 000014
【図１０】
2005276115.tif 000015
【図１１】
2005276115.tif 000016
【図１２】
2005276115.tif 000017
【図１３】
2005276115.tif 000018
【図１４】
2005276115.tif 000019
【図１５】
2005276115.tif 000020
【図１６】
2005276115.tif 000021
【図１７】
2005276115.tif 000022
【図１８】
2005276115.tif 000023
【図１９】
2005276115.tif 000024