(57)【要約】【課題】  プログラムの改造時における当該プログラムのデグレードの有無を効率よく検証、確認できるデグレード確認検査技術を提供すること。【解決手段】  改善前および後のプログラムを実行し（Ｓ１）、改善前プログラムによる実行結果とそのジャーナルを改善前ＤＢと改善前ジャーナルに格納し（Ｓ２）、改善後プログラムによる実行結果とそのジャーナルを改善後ＤＢと改善後ジャーナルに格納する（Ｓ３）。改善前後のＤＢおよびジャーナルを比較し（Ｓ５）、不一致データ項目名がステップＳ４で作成した改善項目内容ＤＢにあるか否かを判定し（Ｓ６）、ある場合（Ｓ７：Ｙ）には警告し（Ｓ８）、改善対象データ項目にない場合（ステップＳ７：Ｎ）にはエラー表示してＤＢのキー、プログラム改善前後のデータ項目名、プログラム改善前後の内容をデグレード判別結果ファイルに出力する（ステップＳ９）。【選択図】      図２
2005276040.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
入力データに対して同一装置または異なる装置により改善前プログラムと改善後プログラムを実行する手段と、
改善前プログラムによる実行結果とその実行時の入出力情報を、それぞれ、プログラム改善前ＤＢと改善前ジャーナルファイルに格納する手段と、
改善後プログラムによる実行結果とその実行時の入出力情報を、それぞれ、プログラム改善後ＤＢと改善後ジャーナルファイルに格納する手段と、
改善対象のデータ項目名を記録した改善項目内容ＤＢを作成する手段と、
前記プログラム改善前ＤＢおよびジャーナルファイルと、前記プログラム改善後ＤＢおよびジャーナルファイルの内容を比較処理する手段と、
比較処理の結果、不一致となったデータ項目名が改善項目内容ＤＢにあるか否かを判定する手段と、
不一致となったデータ項目名が改善対象データ項目にあった場合に警告表示する手段と、
不一致となったデータ項目名が改善対象データ項目になかった場合にエラー表示してＤＢのキー、プログラム改善前後のデータ項目名、プログラム改善前後の内容を、デグレード判別結果ファイルに出力する手段と
を有することを特徴とするデグレード確認検査システム。
【請求項２】
請求項１記載のデグレード確認検査システムにおいて、
前記警告表示の場合の出力要否を指定することにより、前記警告表示の出力を行わないようにしたことを特徴とするデグレード確認検査システム。
【請求項３】
請求項１記載のデグレード確認検査システムにおいて、
前記警告表示する手段により、警告表示した場合にＤＢのキー、プログラム改善前後のデータ項目名、プログラム改善前後の内容を、デグレード判別結果ファイルに出力する手段を設けたことを特徴とするデグレード確認検査システム。
【請求項４】
入力データに対して同一装置または異なる装置により改善前プログラムと改善後プログラムを実行するステップと、
改善前プログラムによる実行結果とその実行時の入出力情報を、それぞれ、プログラム改善前ＤＢと改善前ジャーナルファイルに格納するステップと、
改善後プログラムによる実行結果とその実行時の入出力情報を、それぞれ、プログラム改善後ＤＢと改善後ジャーナルファイルに格納するステップと、
改善対象のデータ項目名を記録した改善項目内容ＤＢを作成するステップと、
前記プログラム改善前ＤＢおよびジャーナルファイルと、前記プログラム改善後ＤＢおよびジャーナルファイルの内容を比較処理するステップと、
比較処理の結果、不一致となったデータ項目名が改善項目内容ＤＢにあるか否かを判定するステップと、
不一致となったデータ項目名が改善対象データ項目にあった場合に警告表示するステップと、
不一致となったデータ項目名が改善対象データ項目になかった場合にエラー表示してＤＢのキー、プログラム改善前後のデータ項目名、プログラム改善前後の内容を、デグレード判別結果ファイルに出力するステップと
を有することを特徴とするデグレード確認検査方法。
【請求項５】
請求項４記載のデグレード確認検査方法において、
前記警告表示の場合の出力要否を指定することにより、前記警告表示の出力を行わないようにしたことを特徴とするデグレード確認検査方法。
【請求項６】
請求項４記載のデグレード確認検査方法において、
前記警告表示するステップの後に、ＤＢのキー、プログラム改善前後のデータ項目名、プログラム改善前後の内容を、デグレード判別結果ファイルに出力するステップを設けたことを特徴とするデグレード確認検査方法。
【請求項７】
コンピュータに、請求項４から６のいずれかに記載のデグレード確認検査方法を実現する各ステップを実行させるためのデグレード確認検査用プログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ソフトウェア製品検査支援技術に係り、特に、大量実データ（システムの本番運用時に実際に入力されるデータ）を入力してデグレードチェックを行う場合、ソフトウェア製品検査工程の効率化および確認作業の正確性の向上に特に好適なデグレード確認検査方法、デグレード確認検査システム、およびそのためのプログラムに関するものである。
【背景技術】
【０００２】
従来、ソフトウエアプログラムを変更した場合の既存機能に支障がないか否かを確認する所謂“デグレードチェック”には、いろいろな確認方法が行われてきた。例えば、従来の公知文献として次の特許文献がある。
【０００３】
（１）特開平５−９４２９８号公報「デグレードチェック実行装置」（特許文献１）に記載されたものでは、ホストコンピュータ内にプログラムモジュール別に既存機能の動作をテストするテストデータとこの期待される動作結果を示す期待値とを予め記憶するデグレードチェックデータ記憶手段を設けて、同じくホストコンピュータ内に設けたコマンド識別実行手段でデグレードチェック実行制御手段を起動する。
【０００４】
コマンドが識別されると、指定されたプログラムモジュールにデグレードチェックデータ記憶手段内のテストデータを入力して対象とするプログラムモジュールを動作させ、その期待値とともに実行結果を実行結果記憶手段に記憶する。
【０００５】
実行結果編集手段がコマンド識別実行手段により起動されると、実行結果記憶手段よりその結果を定められた様式に編集したデータが端末のデータ表示手段に出力されるようになっている。
【０００６】
（２）特開平１１−２５９２８８号公報「デグレードチェック装置」（特許文献２）には、修正前のアプリケーションプログラムが実行された際の入力データおよび出力データ（即ち、旧データ形式の入力データおよび出力データ）を修正後のアプリケーションプログラムが実行される際の入力データおよび出力データの形式（即ち、新データ形式の入力データおよび出力データ）に変換するデータ形式の変換を短時間で行うことができるデータ形式変換機能を備えたデグレードチェック装置が説明されている。
【０００７】
（３）特開２００１−８４１６３号公報「更新処理の影響事前調査装置及び方法、更新処理プログラムの動作テスト装置及び方法」（特許文献３）の請求項２には、更新対象データファイルにおける指定データファイルごとに、更新対象データに対する抽出キーを収容したファイルを作成する抽出キーファイル作成手段と、上記抽出キーによって上記データファイルから更新対象データを抽出して検証用環境の更新前データベースに格納する更新前データベース作成手段と、上記抽出キーによって上記データファイルから更新対象データを抽出して検証用環境の更新後データベースに格納する更新後データベース作成手段と、上記検証用環境の更新後データベースに格納された更新対象データに対して更新処理プログラムを起動して更新処理を実行して更新処理後の検証用環境の更新後データベースに格納する更新処理手段と、上記更新用環境の更新前データベースに格納されたデータと、上記更新処理後の検証用環境の更新後データベースに格納されたデータとに対して、比較検証ツール群を起動して比較して検証結果を作成する比較検証手段と、上記更新処理手段の更新処理プログラムを更新する更新処理プログラム更新手段とを備えたことを特徴とする更新プログラムの動作テスト装置が説明されている。
【０００８】
【特許文献１】特開平５−９４２９８号公報
【特許文献２】特開平１１−２５９２８８号公報
【特許文献３】特開２００１−８４１６３号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
大規模ソフトウエアシステム、つまり全体の総ステップ数が数十万ステップに及ぶような、多機能を備えるシステムにおけるデグレード確認においては、テストデータ量も膨大なものが必要となる。
【００１０】
このような大規模システムでのデグレード確認を、特開平５−９４２９８号公報（特許文献１）に記載のチェック装置の方法で行おうとすると、膨大な量のテストデータと期待される動作結果を示す期待値のデータを準備しなければならない。
【００１１】
このようにデグレードチェックのための膨大な量のテストデータとその期待値を準備すると、その準備するテストデータとその期待値の妥当性をチェックし保証することがまた工数増となる問題がある。
【００１２】
また、特開平１１−２５９２８８号公報（特許文献２）に記載の発明は、アプリケーションプログラムの修正前と修正後で、入力データおよび出力データのデータ形式が異なる場合に有効な発明であるが、入力データおよび出力データのデータ形式変更が伴わないアプリケーションプログラム修正時のデグレードチェックに有効な発明とは言えない。
【００１３】
さらに、特開２００１−８４１６３号公報（特許文献３）の請求項２記載の発明では、更新処理プログラムの改造等が発生したとき、改造前の更新処理プログラムによって作成された検証結果と、改造後の更新処理プログラムによって作成された検証結果とを比較することによって、改造後の更新処理プログラムに誤りがないか否かのテストを自動的に行うことができるとしている。
【００１４】
しかしこの特許文献３に記載された発明では、新旧の検証結果比較の前に、更新対象データを抽出キーによって抽出してから比較検証を行っている。つまり更新対象データについてのみ検証しているので、更新処理プログラムの改造作業によって、その改造作業によって本来変更となる対象データの確認はできるものの、その改造作業によって本来、変更されてはならない、つまり更新対象外のデータが改造作業の影響を受けて不正な結果になってしまう事象、所謂“デグレードチェック”が機能しているとは言えないという問題がある。
【００１５】
本発明の目的は、上記従来技術の問題を解決するために、大量の実データを使ってデータ更新プログラムの改造時における当該プログラムのデグレードの有無を効率よく検証、確認できるデグレード確認検査方法、デグレード確認検査システム、およびそのためのプログラムを提供することである。
【課題を解決するための手段】
【００１６】
上記目的を達成するために、本発明のデグレード確認検査システムは、入力データに対して同一装置または異なる装置により改善前プログラムと改善後プログラムを実行する手段と、改善前プログラムによる実行結果とその実行時の入出力情報を、それぞれ、プログラム改善前ＤＢと改善前ジャーナルファイルに格納する手段と、改善後プログラムによる実行結果とその実行時の入出力情報を、それぞれ、プログラム改善後ＤＢと改善後ジャーナルファイルに格納する手段と、改善対象のデータ項目名を記録した改善項目内容ＤＢを作成する手段と、プログラム改善前ＤＢおよびジャーナルファイルと、プログラム改善後ＤＢおよびジャーナルファイルの内容を比較処理する手段と、比較処理の結果、不一致となったデータ項目名が改善項目内容ＤＢにあるか否かを判定する手段と、不一致となったデータ項目名が改善対象データ項目にあった場合に警告表示する手段と、不一致となったデータ項目名が改善対象データ項目になかった場合にエラー表示してＤＢのキー、プログラム改善前後のデータ項目名、プログラム改善前後の内容を、デグレード判別結果ファイルに出力する手段とを有することを特徴としている。
【００１７】
また、上記において、警告表示の場合の出力要否を指定することにより、前記警告表示の出力を行わないようにしたこと、また警告表示する手段により、警告表示した場合にＤＢのキー、プログラム改善前後のデータ項目名、プログラム改善前後の内容を、デグレード判別結果ファイルに出力する手段を設けたことを特徴としている。
【００１８】
また、本発明のデグレード確認検査方法は、入力データに対して同一装置または異なる装置により改善前プログラムと改善後プログラムを実行するステップと、改善前プログラムによる実行結果とその実行時の入出力情報を、それぞれ、プログラム改善前ＤＢと改善前ジャーナルファイルに格納するステップと、改善後プログラムによる実行結果とその実行時の入出力情報を、それぞれ、プログラム改善後ＤＢと改善後ジャーナルファイルに格納するステップと、改善対象のデータ項目名を記録した改善項目内容ＤＢを作成するステップと、プログラム改善前ＤＢおよびジャーナルファイルと、前記プログラム改善後ＤＢおよびジャーナルファイルの内容を比較処理するステップと、比較処理の結果、不一致となったデータ項目名が改善項目内容ＤＢにあるか否かを判定するステップと、不一致となったデータ項目名が改善対象データ項目にあった場合に警告表示するステップと、不一致となったデータ項目名が改善対象データ項目になかった場合にエラー表示してＤＢのキー、プログラム改善前後のデータ項目名、プログラム改善前後の内容を、デグレード判別結果ファイルに出力するステップとを有することを特徴としている。
【００１９】
また、上記デグレード確認検査方法において、警告表示の場合の出力要否を指定することにより、警告表示の出力を行わないようにしたこと、および、警告表示するステップの後に、ＤＢのキー、プログラム改善前後のデータ項目名、プログラム改善前後の内容を、デグレード判別結果ファイルに出力するステップを設けたことも特徴としている、
【００２０】
また、本発明のプログラムは、コンピュータに、上記デグレード確認検査方法を実現する各ステップを実行させるためのデグレード確認検査用プログラムである。
【発明の効果】
【００２１】
本発明によれば、オンラインＤＢシステムの検査作業における、大量の実データ入力によるデグレード確認を行う場合、プログラム改善前後の処理結果が異なるデータ項目の検証作業において、改善対象のデータ項目で処理結果が異なるデータ項目については警告表示して区別できるようにし、また、警告表示の出力要否を指定することにより、警告表示出力を行わなくすることができ、効率的かつ正確なデグレード確認作業の支援を行うことが可能である。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２２】
以下、本発明の大量実データ入力によるデグレード確認検査システムの一実施形態を、図面を参照して説明する。
【００２３】
図１は、本実施形態の大量実データ入力によるデグレード確認検査システムの構成図である。
【００２４】
＜本実施形態の大量実データ入力によるデグレード確認検査システムの構成＞
まず、図１における符号１００は、検査実施時に複数の端末からのコマンド入力を模擬的に実行し、電文入出力を行う端末シミュレータであり、符号２０１は、改善前の実行結果取得に用いられる改善前システムであり、符号２０２は、改善後の実行結果取得に用いられる改善後システムである。
【００２５】
図１では、改善前システム２０１と改善後システム２０２を別個のシステムとして示しているが、同一のシステムに改善前プログラムと改善後プログラムを実行させ、改善前プログラムを実行する場合のシステムを改善前システムとし、改善後プログラムを実行する場合のシステムを改善後システムとみなすこともでき、本発明は、その両方の形態を含めるものとする。
【００２６】
符号４００は、改善前システム２０１と改善後システム２０２の実行結果を比較し、差異が発生したデータ項目の情報の出力に用いられる比較処理プログラムである。符号６００は、比較処理プログラム４００の出力のうち、改善対象のデータ項目によって差異が生ずる項目の判別、削除に用いられる比較処理結果判別システム６００である。
【００２７】
尚、本実施形態では、改善前システム２０１と改善後システム２０２は、端末シミュレータ１００とを、例えばＬＡＮ（Local Area Network）等のネットワーク７１で接続しており、端末シミュレータ１００からの電文入出力により、複数端末からの入力があったものとして動作する。
【００２８】
次に、端末シミュレータ１００、改善前システム２０１、改善後システム２０２、比較処理プログラム４００、比較処理結果判別システム６００の構成について、図１を参照して以下に説明する。
【００２９】
以下の説明では、改善前システム２０１と改善後システム２０２、端末シミュレータ１００、がネットワーク７１で接続されているものとして説明する。
【００３０】
＜端末シミュレータの構成＞
本実施形態の大量実データ入力によるデグレード確認検査システムにおける端末シミュレータ１００は、担当者が各種データを入力するために用いる入力装置１０，各種データを外部に画面表示する表示装置１１，および処理データ等を出力するプリンタ等の出力装置１２の他に、入出力情報処理部２０と、端末シミュレート部３０と、データ送受信制御部４０と、を具備している。以下、各部２０〜４０について説明する。
【００３１】
前記入出力情報処理部２０は、前記入力装置１０により実行コマンド指定し、端末シミュレート部３０、およびデータ送受信制御部４０により入力用ジャーナル８０を読込み、端末入出力電文として改善前システム２０１、または改善後システム２０２と送受信される。実行結果は、端末シミュレート部３０、およびデータ送受信制御部４０から受けて、表示装置１１に表示される。
【００３２】
＜改善前システムの構成＞
改善前システム２０１は、担当者が各種データを入力するために用いる入力装置１０，各種データを外部に画面表示する表示装置１１，および処理データ等を出力するプリンタ等の出力装置１２の他に、入出力情報処理部２２０と、改善前プログラム実行部２３０と、データ送受信制御部２４０とを具備している。以下、各部２２０〜２４０について説明する。
【００３３】
前記データ送受信制御部２４０は、前記端末シミュレータ１００からの電文入出力を行い、前記改善前プログラム実行部２３０と情報の受渡しを行い、電文入出力情報を改善前ジャーナル２８０に出力する。
【００３４】
また、前記改善前プログラム実行部２３０からの指定により、改善前ＤＢ２７０のリードライトを行う。異常終了メッセージ等のシステム情報は、前記改善前プログラム実行部２３０、および前記入出力情報処理部２２０により、前記表示装置１１から表示される。
【００３５】
＜改善後システムの構成＞
改善後システム２０２は、担当者が各種データを入力するために用いる入力装置１０，各種データを外部に画面表示する表示装置１１，および処理データ等を出力するプリンタ等の出力装置１２の他に、入出力情報処理部２２０と、改善後プログラム実行部２５０と、データ送受信制御部２４０とを具備している。以下、各部２２０〜２４０について説明する。
【００３６】
前記データ送受信制御部２４０は、前記端末シミュレータ１００からの電文入出力を行い、前記改善後プログラム実行部２５０と情報の受渡しを行い、電文入出力情報を改善後ジャーナル２８１に出力する。
【００３７】
また、前記改善後プログラム実行部２５０からの指定により、改善後ＤＢ２７１のリードライトを行う。異常終了メッセージ等のシステム情報は、前記改善後プログラム実行部２５０、および前記入出力情報処理部２２０により、前記表示装置１１から表示される。
【００３８】
＜比較処理プログラムの構成＞
比較処理プログラム４００は、処理結果比較処理部４３０と、データ送受信制御部４４０とを具備している。以下、各部４３０〜４４０について説明する。
【００３９】
前記データ送受信制御部４４０は、前記処理結果比較処理部４３０の指定により、前記改善前ＤＢ２７０、前記改善後ＤＢ２７１、前記改善前ジャーナル２８０、前記改善後ジャーナル２８１を読込む。
【００４０】
前記処理結果比較処理部４３０は、前記改善前ＤＢ２７０と前記改善後ＤＢ２７１を比較し、差異がある場合はＤＢのキー、改善前後の項目名と内容を比較処理結果ファイル４９０に出力し、前記改善前ジャーナル２８０と前記改善後ジャーナル２８１を比較し、差異がある場合は電文名、改善前後のデータ項目名と内容を比較処理結果ファイル４９０に出力する。
【００４１】
＜比較処理結果判別システムの構成＞
比較処理結果判別システム６００は、担当者が各種データを入力するために用いる入力装置１０，各種データを外部に画面表示する表示装置１１，および処理データ等を出力するプリンタ等の出力装置１２の他に、入出力情報処理部６２０と、比較処理結果判別部６３０と、データ送受信制御部６４０とを具備している。以下、各部６２０〜６４０について説明する。
【００４２】
前記入出力情報処理部６２０は、前記入力装置１０により入力された改善対象のデータ項目の差異情報出力要否を、前記比較処理結果判別部６３０に引き渡す。
【００４３】
前記データ送受信制御部６４０は、前記比較処理結果判別部６３０の指定により、前記比較処理結果ファイル４９０、改善項目内容ＤＢ６５０を読込む。
【００４４】
前記比較処理結果判別部６３０は、前記比較処理結果ファイル４９０のデータ項目名が、改善項目内容ＤＢ６５０で改善対象のデータ項目となっているかを判定し、改善対象のデータ項目でなければエラー表示して、デグレード判別結果ファイル６６０に出力する。
【００４５】
改善対象のデータ項目で、かつ差異情報出力要否が「要」であれば警告表示をして、デグレード判別結果ファイル６６０に出力する。改善対象のデータ項目で、かつ差異情報出力要否が「否」であればデグレード判別結果ファイル６６０には出力しない。
【００４６】
図２は、本発明の特徴とする上述した処理を説明するためのフローチャートである。
同図に示すように、本発明においては、入力データに対して同一装置または異なる装置により改善前プログラムと改善後プログラムを実行する（ステップＳ１）。
【００４７】
改善前プログラムによる実行結果とその実行時の入出力情報（ジャーナル）を、それぞれ、プログラム改善前ＤＢと改善前ジャーナルファイルに格納し（ステップＳ２）、改善後プログラムによる実行結果とその実行時の入出力情報（ジャーナル）を、それぞれ、プログラム改善後ＤＢと改善前ジャーナルファイルに格納する（ステップＳ３）。
【００４８】
また、改善対象のデータ項目名を記録した改善項目内容ＤＢを作成しておく（ステップＳ４）。
【００４９】
次に、プログラム改善前ＤＢおよびジャーナルファイルと、前記プログラム改善後ＤＢおよびジャーナルファイルの内容を比較処理する（ステップＳ５）。
【００５０】
次に、比較処理の結果、不一致となったデータ項目名が改善項目内容ＤＢにあるか否かを判定する（ステップＳ６）。
【００５１】
不一致となったデータ項目名が改善対象データ項目にあった場合に（ステップＳ７：Ｙ）、警告表示する（ステップＳ８）。
【００５２】
不一致となったデータ項目名が改善対象データ項目になかった場合に（ステップＳ７：Ｎ）、エラー表示してＤＢのキー、プログラム改善前後のデータ項目名、プログラム改善前後の内容を、デグレード判別結果ファイルに出力する（ステップＳ９）。
【００５３】
また、前記警告表示の場合の出力要否を指定することにより、前記警告表示の出力を行わないようにするようにしてもよい。
【００５４】
また、前記警告表示するステップＳ８の後に、ＤＢのキー、プログラム改善前後のデータ項目名、プログラム改善前後の内容を、デグレード判別結果ファイルに出力するステップを設けてもよい。
【００５５】
なお、本発明における上述した処理ステップ、すなわち、入力データに対して同一装置または異なる装置により改善前プログラムと改善後プログラムを実行するステップ、改善前プログラムによる実行結果とその実行時の入出力情報を、それぞれ、プログラム改善前ＤＢと改善前ジャーナルファイルに格納するステップ、改善後プログラムによる実行結果とその実行時の入出力情報を、それぞれ、プログラム改善後ＤＢと改善後ジャーナルファイルに格納するステップ、改善対象のデータ項目名を記録した改善項目内容ＤＢを作成するステップ、プログラム改善前ＤＢおよびジャーナルファイルと、前記プログラム改善後ＤＢおよびジャーナルファイルの内容を比較処理するステップ、比較処理の結果、不一致となったデータ項目名が改善項目内容ＤＢにあるか否かを判定するステップ、不一致となったデータ項目名が改善対象データ項目にあった場合に警告表示するステップ、不一致となったデータ項目名が改善対象データ項目になかった場合にエラー表示してＤＢのキー、プログラム改善前後のデータ項目名、プログラム改善前後の内容を、デグレード判別結果ファイルに出力するステップ、の各ステップの処理、さらには、以上のステップに加えて、前記警告表示の場合の出力要否を指定し、前記警告表示の出力を行わないようにしたり、前記警告表示するステップの後に、ＤＢのキー、プログラム改善前後のデータ項目名、プログラム改善前後の内容を、デグレード判別結果ファイルに出力するステップなどの各処理を、プログラムコード化したプログラムを、ＣＰＵやメモリなどからなるコンピュータに実行させることによって、本発明を実現させることができる。
【００５６】
また、このプログラムは、ＣＤ−ＲＯＭ，ＤＶＤ，ＦＤ等のコンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録して頒布したり、インターネット等のネットワークを介してユーザ装置にダウンロードさせること等により広く市場に普及させることができる。
【産業上の利用可能性】
【００５７】
本発明は、実際に利用する端末の台数や利用者の数が多いシステム、端末から入力する指示や、その入力パターンが多いシステムに対する、大量実データ入力によるデグレード確認検査を実施する場合に特に効果が高い。例えば銀行のATMシステム、証券会社のネット取引きシステム、社会保険庁の年金情報の裁定・照会・変更端末のシステム等である。
【図面の簡単な説明】
【００５８】
【図１】本発明の一実施形態による大量実データ入力によるデグレード確認検査方法の構成図である。
【図２】本発明の特徴とする処理を説明するためのフローチャートである。
【符号の説明】
【００５９】
１０：入力装置
１１：表示装置
１２：出力装置
２０：入出力情報処理部
３０：端末シミュレート部
４０：データ送受信制御部
７１：ネットワーク
８０：入力用ジャーナル
１００：端末シミュレータ
２０１：改善前システム
２０２：改善後システム
２２０：入出力情報制御部
２３０：改善前プログラム実行部
２４０：データ送受信制御部
２５０：改善後プログラム実行部
２７０：改善前ＤＢ
２７１：改善後ＤＢ
２８０：改善前ジャーナル
２８１：改善後ジャーナル
４００：比較処理プログラム
４３０：処理結果比較処理部
４４０：データ送受信制御部
４９０：比較処理結果ファイル
６００：比較処理結果判別システム
６２０：入出力情報処理部
６３０：比較処理結果判別部
６４０：データ送受信制御部
６５０：改善項目内容ＤＢ
６６０：デグレード判別結果ファイル
【図１】
2005276040.tif 000003
【図２】
2005276040.tif 000004