(57)【要約】【課題】  フェースライン溝の溝幅や溝深さを大きくしなくてもフェースライン溝の容積を増やすことができ、芝生や水がスピン量に与える影響を最小限とすることができるゴルフクラブヘッド及びこれを用いたゴルフクラブを提供する。【解決手段】  フェース面２に複数本のフェースライン溝３を有するゴルフクラブヘッド１である。フェースライン溝３は、溝長手方向に垂直な断面において、フェース面２における開口幅ｗよりも広い幅を有する溝幅拡大部分５を備えている【選択図】      図２
2005287534.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
フェース面に複数本のフェースライン溝を有するゴルフクラブヘッドにおいて、
前記フェースライン溝は、溝長手方向に垂直な断面において、フェース面における開口幅よりも広い幅を有する溝幅拡大部分を備えていることを特徴とするゴルフクラブヘッド。
【請求項２】
前記フェースライン溝は、溝長手方向と垂直な断面において、該フェースライン溝の壁面とフェース面とのなす角度が６０度以上で且つ９０度未満であるとともに、
前記フェースライン溝を設けたインパクトエリアにおけるフェース面の静止摩擦係数μが０．１５以上とされていることを特徴とする請求項１に記載のゴルフクラブヘッド。
【請求項３】
前記フェースライン溝のエッジ部には、溝長手方向と垂直な断面における曲率半径が０．２ｍｍ以上で且つ０．４ｍｍ以下の丸みが付与されていることを特徴とする請求項１又は２のいずれかに記載のゴルフクラブヘッド。
【請求項４】
請求項１〜３のいずれかに記載のゴルフクラブヘッドを備えたゴルフクラブ。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、フェース面にフェースライン溝が設けられたゴルフクラブヘッド及びこれを備えたゴルフクラブに関するものである。
【背景技術】
【０００２】
ゴルフクラブヘッドのフェース面には、複数本のフェースライン溝が設けられることがある。このフェースライン溝は、打球によって生ずるボールの回転数、特にバックスピン量に大きな影響を与えることが知られている。そして、打球のバックスピン量は、ボールの弾道を大きく変化させ、打球の飛距離、打球方向性、打球安定性、止まりやすさ（特にグリーン上における止まりやすさ）に多大な影響を与える。
【０００３】
従来におけるフェースライン溝の断面形状としては、特許文献１に示すように、略Ｖ字型形状のもの、略Ｕ字型形状もの、矩形形状のもの等が知られている。この特許文献１には、複数のアイアンクラブからなるアイアンクラブセットにおいて、各番手に要求される性能に応じてフェースライン溝に壁面とフェース面との断面角度を変化させることにより、各番手に応じたバックスピン量を得ようとする技術が提案されている（特許文献１参照。）。
【特許文献１】特開平９−１９２２７４号公報（図１〜図３，請求項１）
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
上述した従来における断面形状のフェースライン溝の場合、特に芝が長いラフや、芝やボール等が濡れている状況下において、フェース面とボールとの間に芝や水が介在してしまい、フェースライン溝によるバックスピンの発生が阻害されて意図したバックスピン量が得られないという問題がある。この場合には、同一のボールを同一のゴルフクラブヘッドで同じように打球したとしても、芝や水の有無によって弾道が大きく異なってしまい、ひいてはボールの飛距離やグリーンでの止まり具合等に大きなバラツキが生じてしまうという問題がある。
【０００５】
このような従来技術の問題点について検討を加えた結果、本発明者は、上記問題点は、フェースライン溝の容積と密接な関係があることを見いだした。すなわち、フェースライン溝の容積が比較的小さいと、芝生や水のフェースライン溝内部への収容量が小さくなり、フェースライン溝に入り込みきれなかった芝生や水がフェース面とボールとの間に介在しやすくなることを見いだした。
また、フェースライン溝の容積を増やすためには、フェースライン溝の溝幅（フェース面における開口幅）や溝深さを大きくすることが考えられるが、これら溝幅や溝深さにはゴルフルール上の制約があるため、該ルールに適合させるためには、これら溝幅や溝深さを所定値以下としなければならない。
【０００６】
本発明は、かかる状況に鑑みてなされたものであり、フェースライン溝の溝幅（フェース面における開口幅）や溝深さを大きくしなくてもフェースライン溝の容積を増やすことができ、芝生や水がスピン量に与える影響を最小限とすることができるゴルフクラブヘッド及びこれを用いたゴルフクラブを提供することを目的としている。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明では、フェース面に複数本のフェースライン溝を有するゴルフクラブヘッドにおいて、前記フェースライン溝は、溝長手方向に垂直な断面において、フェース面における開口幅よりも広い幅を有する溝幅拡大部分を備えていることを特徴としている。
このようにすると、溝幅拡大部分により溝断面積即ち溝の容積が増加するので、溝内への芝や水の収容量を増やすことが出来る。よって、排水性能や芝生排除性能が向上して打球時にフェース面とボールとの間に介在する芝生や水を最小限とすることができる。
【０００８】
前記フェースライン溝は、溝長手方向と垂直な断面において、該フェースライン溝の壁面とフェース面とのなす角度が６０度以上で且つ９０度未満であるとともに、前記フェースライン溝を設けたインパクトエリアにおけるフェース面の静止摩擦係数μが０．１５以上とされている構成としてもよい。
この場合、上記角度を６０度以上とすることにより、フェースライン溝のエッジ部が過度に薄くならずに該エッジ部の欠けを最小限とすることができ、且つエッジ部が鋭角すぎてボールに過度の損傷を与えることがない。また、上記角度が９０度未満であるから、フェースライン溝の容積をより大きく確保しやすくなる。更に、同９０度未満とすることにより、フェースライン溝のエッジ部（溝の縁）が従来よりも鋭角に設定されるので、ボールと該エッジ部との接触圧力が増大し、芝生を切断し排除する機能が向上する。
ただし、ボールと前記エッジ部との接触圧力が過度に増大しすぎると、ボールの表面が該エッジ部で切れてしまう等、ボールの表面に過度の損傷を与える可能性がでてくる。そこで、フェースライン溝のエッジ部を鋭角的にするとともに、インパクトエリアの静止摩擦係数μを比較的大きく設定することで、打球時においてフェース面からボールに作用するバックスピン方向の力をフェース面上（のエッジ部以外）に効果的に分散させて、エッジ部への接触圧力が過度に高まることを防止することができる。
【０００９】
前記フェースライン溝のエッジ部には、溝長手方向と垂直な断面における曲率半径が０．２ｍｍ以上で且つ０．４ｍｍ以下の丸みが付与されている構成としてもよい。この場合、上述したエッジ部における接触圧力を更に適正化でき、打球によるボールの損傷を抑制することができる。また、フェースライン溝の開口部の角が丸くなるので、該開口部から溝内部に水や芝生が円滑に入り込みやすくなり、排水性能や芝生排除性能が更に向上する。
【発明の効果】
【００１０】
本発明によれば、溝幅拡大部分を設けたので、フェースライン溝の溝幅（フェース面における開口幅）や溝深さを大きくしなくてもフェースライン溝の容積を増やすことができ、芝生や水がスピン量に与える影響を最小限とすることができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１１】
以下に、本発明の実施形態を図面を参照しつつ説明する。
図１は、本発明の一実施形態であるアイアン型ゴルフクラブヘッド（以下、単にヘッドともいう）１をフェース面２側から見た正面図である。このヘッド１は、ボールを打球するためのフェース面２と、ヘッド１の底面を構成しヘッド１の下縁からヘッド後方に延びるソール面４（図１において図示されない）と、フェース面２のヒール側から所定角度で延びシャフトを挿入接着するためのシャフト穴１０を備えたホーゼル１１と、を有している。
【００１２】
フェース面２には、複数本のフェースライン溝３が設けられている。フェースライン溝３は、それぞれが直線状に延びるとともに、個々のフェースライン溝３同士が互いに平行に設けられている。フェースライン溝３は、ヘッド１を所定のライ角及びロフト角で水平面上に載置した基準状態において略水平な向きに設けられており、且つ、ソール面４側に位置するフェース面２の周縁であるリーディングエッジ５にも略沿った向きに配設されている。また、フェースライン溝３はフェース面２の略中央領域に設けられている。このフェースライン溝３を設けた領域、即ち、最もソール面４寄りに位置する最下フェースライン溝３ａと、最もソール面４から離れて（トップ寄りに）位置する最上フェースライン溝３ｂと、隣り合ったフェースライン溝３の端部同士を結ぶ直線と、に囲まれた領域（図１において破線ハッチングで示す）がインパクトエリアＥである。
【００１３】
図１のＡ−Ａ線における断面（フェース面２側の一部のみを示す）が図２（ａ）である。同図に示すように、複数本のフェースライン溝３は、一定のピッチｐで並んでおり、複数本のフェースライン溝３は全て同一の断面形状である。また、この断面形状は左右対称な形状（即ち、２つのエッジ部６を結ぶ直線Ｌの２等分点を通り該直線Ｌに垂直な直線を対称軸ｔｚとする線対称の形状）とされている。そして、それぞれのフェースライン溝３においてその長手方向各位置における断面形状は全て同一である。ここで、断面形状とはフェースライン溝３の長手方向（溝長手方向）に垂直な断面における断面形状であり、また、以下の説明における断面も全てフェースライン溝３の長手方向の垂直な断面である。
【００１４】
図２（ｂ）は、フェースライン溝３の一断面を拡大した図である。個々のフェースライン溝３のそれぞれは、フェース面２における開口幅ｗよりも広い幅を有する溝幅拡大部分５を備えている。従って例えば、溝幅拡大部分５における最大溝幅α（図２（ｂ）参照）は、開口幅ｗよりも大きくなっている。
なお、開口幅ｗ及びフェースライン溝３の深さ方向各位置における溝幅は、溝長手方向に垂直な断面において、フェース面２と平行な向きでの幅である。
【００１５】
ところで従来、フェースライン溝３の作製は、刃物による彫刻又は鋳造（ヘッド鋳造金型にフェースライン溝３をも付与しておきヘッド鋳造と同時にフェースライン溝３を成形する）のいずれかの方法で作製していた。フェースライン溝３に溝幅拡大部分５を設けるためには、溝長手方向に垂直な断面において、フェースライン溝３のエッジ部６からフェース面２に垂直な方向に引いた直線ｔ（図２（ｂ）参照）よりも溝の外側に入り込んだ部分を形成する必要がある。しかし従来、フェースライン溝３を彫刻する際に彫刻刃をフェース面２に対して垂直に当てていたため、溝幅拡大部分５が形成されることは無かった。また、鋳造による場合でも、金型を抜くための抜け勾配が必要となるため、溝幅拡大部分５が形成されることは無かった。したがって、従来におけるフェースライン溝３の作製方法では、溝幅拡大部分５を形成することができなかった。
本実施形態では、溝幅拡大部分５を作製するため、彫刻用刃物をヘッド１のフェース面２に対して垂直とせず、該刃物をフェース面２の垂直方向に対して傾斜させて彫刻することにより溝幅拡大部分５を作製した。即ち、彫刻用刃物をフェース面２の垂直方向に対して所定角度傾斜させてフェースライン溝３一方側の壁面７ａを作製し、さらに、該刃物を前記所定角度とは逆方向に傾斜させてフェースライン溝３の他方側の壁面７ｂを作製した。この場合、フェースライン溝３の両壁面７ａ，７ｂを形成するために、刃物をフェース面２の垂直方向に対して２方向に傾斜させる必要があるため、刃物側及び／又はヘッド側において互いの相対角度を可変としうる装置を用いるのが好ましい。特に、ヘッド側の姿勢を可変とすることにより刃物とヘッドとの相対角度を可変としうる装置を用いると、作業性が高まり好ましい。
【００１６】
なお、本発明の実施形態としては、図２に示すものの他、例えば図３の（イ）〜（ホ）に示す断面形状ものが考えられるが、これら図３の（イ）〜（ホ）の実施形態における溝幅拡大部分５を形成するためには、上記のように刃物を傾斜させる方法の他、所定の先端形状を有するエンドミルでＮＣ加工をすることによっても作製できる。
【００１７】
フェースライン溝３は、溝長手方向と垂直な断面において、該フェースライン溝３の壁面７ａ，７ｂとフェース面２とのなす角度θ（図２（ｂ）参照）が６０度以上で且つ９０度未満とされている。なお、この角度θは、フェースライン溝３のエッジ部（溝の縁）６の近傍におけるフェースライン溝３の壁面７とフェース面２とのなす角度であり、エッジ部６に丸みが付与されている場合は、この丸みを除外して考える。
【００１８】
そして、ヘッド１では、インパクトエリアＥにおけるフェース面２の静止摩擦係数μが０．１５以上とされている。かかる摩擦係数に設定するためには、例えばインパクトエリアＥの表面粗度を調整したり、あるいはインパクトエリアＥに所定の摩擦係数が得られるような素材をインサートしたりすることなどが考えられる。インパクトエリアＥの表面粗度を調整するためには、研磨ペーパーの粗さ（番手）を調整したり、エッチング処理や金属溶射で表面粗度を調整したり、砥粒をフェース面２に衝突させる表面処理方法において該砥粒の素材、形状、大きさ等を適宜調整したり、同表面処理方法において砥粒の噴射時間や噴射時の空気圧等を適宜調整したりする方法を採用することができる。この砥粒を衝突させる処理方法としては、例えばサンドブラスト、ショットピーニング、グリットブラスト、液体ホーニング等が挙げられる。また、砥粒としては、スチールショット（小鉄球）、スチールグリッド（鋳鋼破砕粒）、ワイヤカット、ガラスビーズ、有機物、その他各種合金からなる粒体、球体、セラミックス、その他の無機物など種々の研掃体の１種又は２種以上を用いることが出来る。
【００１９】
フェースライン溝３のエッジ部６には、溝長手方向と垂直な断面における曲率半径が０．２ｍｍ以上で且つ０．４ｍｍ以下の丸み８が付与されている（図２（ｂ）参照）。即ち、エッジ部６には曲率半径０．２ｍｍ〜０．４ｍｍのアール（Ｒ）が付与されている。
【００２０】
以上の構成を備えたヘッド１は、以下のような作用効果を奏する。
溝幅拡大部分５によりフェースライン溝３の断面積即ち溝３の容積が増加するので、打球時においてフェースライン溝３の内部に収容しうる水や草の量が多くなる。よって、排水性能や芝生排除性能が向上して打球時にフェース面とボールとの間に介在する芝生や水を最小限とすることができ、適正なスピン性能が得られやすくなる。
【００２１】
日本ゴルフ協会のゴルフ規則においては、例えば金属製クラブフェースの場合、フェースライン溝３の溝幅（開口幅ｗとほぼ同一の値となる）はＲ＆Ａの内規「３０度測定法」による測定で０．９ｍｍ以下でなければならず、また一のフェースライン溝３のエッジ部６と該エッジ部６に隣接する他のフェースライン溝３のエッジ部６との距離ｐ１（図２（ａ）参照）は、開口幅ｗの３倍以上で、且つ１．９０５ｍｍ以上でなければならないと定められている。更に、同ゴルフ規則では、溝深さｄ（図２（ｂ）参照）は０．５０８ｍｍ以下としなければならないと定められている。本発明は、かかるゴルフ規則に抵触しないのが好ましい。その場合、フェースライン溝３の本数を増やしたり、開口幅ｗを広くしたり、溝深さｄを深くするには限界がある。しかし、溝幅拡大部分５を設けることにより、フェースライン溝３の本数、開口幅ｗ、及び溝深さｄを増加させることなくフェースライン溝３の内部容積を増加させることができる。また、特に近年ヘッドの反発係数を増大させるためフェース部分の肉厚を薄くすることが行われているが、溝深さｄを深くしすぎると特にフェース部分が薄肉の場合にフェース強度が不足しやすい。しかし、溝幅拡大部分５を設けることにより、溝深さｄを深くすることなくフェースライン溝３の容積を増加させることができるから、本発明はフェース強度の向上にも寄与する。
【００２２】
角度θが小さすぎると、フェースライン溝３のエッジ部６が過度に薄くなって該エッジ部６が欠けやすくなるが、該角度θを６０度以上とすることによりかかる弊害が最小限となる。よって、該角度θは上記実施形態のように６０度以上とするのが好ましく、６５度以上が更に好ましく、７０度以上が特に好ましい。また、上記実施形態のように角度θを９０度未満とすると、溝幅拡大部分５はエッジ部６の近傍にまで至ることとなる。よって、溝幅拡大部分５を最大限に確保しやすくなり、フェースライン溝３の容積をより大きく確保しやすくなる。更に、角度θを９０度未満とすることにより、フェースライン溝のエッジ部（溝縁部分）が従来より鋭角に設定され、ボールと該エッジ部との接触圧力が増大し、芝生を切断し排除する機能が向上する。よって、角度θは９０度未満が好ましく、更に好ましくは８５度以下がよく、特に好ましくは８０度以下とするのがよい。
【００２３】
ただし、ボールとエッジ部６との接触圧力が過度に増大しすぎると、ボールの表面（いわゆるカバーなど）が該エッジ部６により切れてしまう等、ボールの表面に過度の損傷を与える可能性がでてくる。そこで、フェースライン溝３のエッジ部６を鋭角的にするとともに、インパクトエリアＥの静止摩擦係数μを０．１５以上と比較的大きく設定することで、打球時においてフェース面２からボールに作用するバックスピン方向の力をフェース面２上に効果的に分散させて、エッジ部６への接触圧力が過度に高まることを防止することができる。よって、インパクトエリアＥの静止摩擦係数μは０．１５以上が好ましく、０．２５以上が更に好ましく、０．３０以上が特に好ましい。
なお、インパクトエリアＥの静止摩擦係数μが大きすぎると、作製が困難となったり、インパクトエリアＥの表面によりかえってボールの損傷が激しくなったりするおそれがあるので、この静止摩擦係数μは０．５以下が好ましく、０．４以下が更に好ましい。
【００２４】
フェースライン溝３のエッジ部（縁）６には、上述のように曲率半径が０．２ｍｍ以上で且つ０．４ｍｍ以下の丸み８が付与されているので、上述したエッジ部６における接触圧力を更に適正化でき、打球によるボールの損傷を抑制することができる。また、フェースライン溝３の開口部の角が丸くなるので、該開口部から溝内部に水や芝生が入り込みやすくなり、排水性能や芝生排除性能が更に向上する。
なお、従来のゴルフクラブヘッドにおいてフェースライン溝のエッジ部に丸みが付与されたものもあり、かかる従来ヘッドでは丸みの曲率半径を０．１５ｍｍ程度と比較的小さい値に設定とすることでスピン量を確保していたが、その代償としてボールの損傷（チャンキング等）が多く発生することがあった。これに対して上記実施形態では、上述の如く溝幅拡大部分５を設けることによりスピン性能が向上したため、丸み８を０．２ｍｍ〜０．４ｍｍと比較的大きくしても従来ヘッド以上のスピン性能を得ることが可能である。なお、日本ゴルフ協会のゴルフ規則では、この丸み８の曲率半径は０．５０８ｍｍ以下としなければならない旨定められているが、丸み８の曲率半径を０．４ｍｍ以下とすることによりゴルフ規則を満たすことが出来る。
【００２５】
上述したインパクトエリアＥの静止摩擦係数μの測定方法等は以下の通りである。この静止摩擦係数μは、５０００Ｎという比較的高い垂直荷重を作用させた条件下における静止摩擦係数であり、かつその測定にはゴルフボールを用いるものである。かかる測定方法を採用したのは、実際の打球時における状態にできるだけ近似させようとしたからであり、垂直荷重を５０００Ｎとしたのも、実際のインパクトの瞬間においてボールとフェースとの間に作用する垂直荷重に近いものとするためである。
【００２６】
具体的な静止摩擦係数μの測定方法は次の通りである。
図４に示すように、ロ−ドセル２０と、回動自由な車輪２１と、ゴルフボールｂの略半球分を略隙間無く収容しうる半球型２２とを備えた走行可能な台車２３の該半球型２２に、ゴルフボールｂをその略半分を露出させて固定する。他方、フェース面２と同じ材質かつ同じ表面状態（フェースライン溝３は設けない）にした被測定板２４を、圧縮機に取り付けた平面板２５に固定し、５０００Ｎの垂直荷重を負荷した状態で台車２３に水平方向荷重Ｆを与えて、ゴルフボールｂと被測定板２４とを滑らせながら前記台車２３を５０ｍｍ／分にて水平方向に移動させる。そして、そのときの水平方向荷重Ｆを前記ロードセル２０により測定する。このようにして測定された水平方向荷重Ｆを時間ｔの経過とともにプロットしていくと図５のような形状のグラフデータが得られる。この図５に示すように、いったんゴルフボールｂが被測定板２４に対して滑り移動を開始した後は、ゴルフボールｂと被測定板２４とは滑り移動と静止状態（ゴルフボールｂと被測定板２４上を滑り移動していない状態）とを繰り返すこととなり、測定された水平方向荷重Ｆは最大値である極大値と極小値とを交互に繰り返す波線状をなす。前記最大値である最大静止摩擦力（単位はＮ）を垂直方向荷重（５０００Ｎ）にて割った値が静止摩擦係数μである。
【００２７】
なお、静止摩擦係数μの測定に使用するゴルフボールｂとしては、ＳＲＩスポーツ株式会社製の市販製品であるＨＩ−ＢＲＩＤ  Ｅｖｅｒｉｏ（登録商標、２００４年発売。）を用いる。このゴルフボールｂは、コアと二層のカバーとからなるスリーピースボールであり、ポリブタジエンラバ−のコアの外側を、厚み１．０ｍｍの中間層カバーと、厚み１．６ｍｍの外層カバーとで覆い、さらにウレタン系塗装を施したものである。中間層カバーの材質はアイオノマーとスチレン系エラストマー（三菱化学株式会社製の製品名ラバロン）とをブレンドしたものであり、外層カバーの材質はアイオノマーを主材とし且つ前記スチレン系エラストマー（前記ラバロン）を配合した樹脂からなる。外層カバーのショアＤ硬度（ＡＳＴＭ−Ｄ２２４０に規定するスプリング式硬度計ショアＤ型をゴルフボール表面の非ディンプル部分に押し当てて測定）は６０〜６８であり、ボール変形量は３．４５ｍｍ〜３．７５ｍｍの範囲であり、ディンプルの占有しない面積の割合（ゴルフボールｂの表面のうちディンプルの無い部分即ちランド部の面積を、ゴルフボールｂと同一直径を備えた仮想球の表面積で除した値）は２０％である。なお、ボール変形量とは、鉛直方向上側に位置する円柱状金属体の下端面（平面）と鉛直方向下側に位置する円柱状金属体の上端面（平面）とを互いに水平としつつ上下に対向させ、当該上下端面相互間にゴルフボールｂを設置して鉛直方向に荷重を加えた場合の圧縮変形変位であり、１０ｋｇｆの荷重を与えた状態から１３０ｋｇｆの荷重を与えた状態までの鉛直方向における変形変位である。また、このゴルフボールｂを使用して５０００Ｎの荷重をかけた時の、ゴルフボールｂと被測定板２４とのフェ−ス板との接触面積はおおよそ４５０ｍｍ2 である。また、本例における静止摩擦係数μの測定には、島津製作所のUNIVRESAL TESTING MACHINE RH-30を使用した。
【００２８】
図３の（イ）〜（ホ）は、本発明におけるフェースライン溝３の断面形状の変形例である。これら全ての例は前述の対称軸ｔｚ（図２（ｂ）参照。図３において記載省略）について線対称である。このうち図３（ロ）及び図３（ニ）の形態では、前記角度θが９０度とされており、溝幅拡大部分５がエッジ部６の近傍にまで至ってはいないが、溝深さ方向の中間位置よりも深い部分において溝幅拡大部分５が形成されている。これらは、例えば前述のように所定の先端形状を有するエンドミルによってＮＣ加工することにより形成でき、例えば図３（ニ）の形態はボールエンドミルを用いて壁面７の一方側を作製した後に壁面７の他方側を作製することにより作製可能である。また図３の（イ）〜（ホ）は、図２の実施形態とは異なりいずれもフェース面２と平行な溝底面９を有している。フェースライン溝３の壁面７は、図３（ハ）の形態のように、互いに対向する壁面７の両側のうちの一方側は単一面のみから形成されていてもよく、図３（イ）や図３（ホ）の形態のように同じく一方側は２つの異なる壁面７ａ，７ｃ（壁面７ｂ，７ｄ）から形成されていてもよく、同じく一方側は３つ以上の異なる壁面から形成されていてもよい。また、フェースライン溝３の壁面７は平面でもよく、図３（ニ）の形態のように曲面でもよい。また、図３（ロ）のように、フェースライン溝３の壁面７が全てフェース面２と直交する平面から構成され、且つその溝深さ方向中間位置に段差ｄｓを有することにより溝幅拡大部分５を形成している構成でもよい。このように、本発明におけるフェースライン溝３の断面形状は、溝幅拡大部分５を有していればいかなる形状でもよい。
【００２９】
フェースライン溝３の断面積（溝長手方向に垂直な断面における断面積）は、０．２５ｍｍ２以上が好ましく、０．３ｍｍ２以上が更に好ましく、０．５ｍｍ２以上が特に好ましい。この断面積が広いほど溝内への草や水の収容量を多くすることができるからである。ただし、フェースライン溝３の断面積が大きすぎると、前述のゴルフ規則に違反する恐れがあり、また溝幅拡大部分５が大きすぎてフェースライン溝３の作製が困難となる場合があるので、０．７ｍｍ２以下が好ましい。
溝深さｄは０．３ｍｍ以上で且つ０．５ｍｍ以下が好ましい。深すぎると前述のゴルフ規則に抵触する場合があり、浅すぎるとフェースライン溝３の容積が減少するからである。
ピッチＰは２．５ｍｍ以上で且つ３．５ｍｍ以下が好ましい。狭すぎると前述のゴルフ規則に抵触する場合があり、広すぎるとフェースライン溝３の本数が減少してしまい、フェース面２の単位面積あたりのフェースライン溝３の容積の合計が小さくなる傾向となるからである。
開口幅ｗは０．７ｍｍ以上で且つ０．９ｍｍ以下が好ましい。広すぎると前述のゴルフ規則に抵触することとなり、狭すぎると草や水がフェースライン溝３内部に入り込みにくくなるからである。
【００３０】
本発明の効果を確認すべく、３種類の実施例１〜３及び５種類の比較例１〜５の合計８種類のゴルフクラブを作製して比較評価した。評価は、打球直後のバックスピン量と、チャンキング性の２点から評価した。各例のクラブの仕様及び評価結果を纏めたのが表１である。
【００３１】
【表１】
2005287534.tif 000003
【００３２】
なお、全ての実施例及び全ての比較例（以下全ての例ともいう）においては、表１に記載した仕様以外はすべて共通仕様のクラブとし、例えばライ角は６３度、リアルロフトは５７度で共通とし、グリップ、シャフト、クラブ長さ、ヘッド重量、クラブ総重量、クラブバランス等も共通とした。
表１中の「溝断面形状」には、各例におけるフェースライン溝３の断面形状を示す図が記載されており、例えば比較例１及び比較例２の断面形状は図３（ヘ）に示す矩形（いわゆる角溝）であり、比較例３の断面形状は図３（ト）に示すＶ字型である。また角度θとは、上述のようにフェースライン溝３の壁面７とフェース面２とのなす角度であり、その他溝深さｄ、開口幅ｗ、ピッチｐ、静止摩擦係数μも上述の通りである。
【００３３】
表１中、「バックスピン」とは、テスターが実際にボールを打球し、この打球直後におけるボールのバックスピン量を測定したものであり、ハンディキャップ０〜１５のテスター１０名が各例につき１０球ずつショットした合計１００データの平均値（十の位を四捨五入した値）である。このバックスピン量の測定にあたっては、ボールはＳＲＩスポーツ株式会社製の製品名（登録商標）ＳＲＩＸＯＮ  ＨＩ−ＳＰＩＮを用い、また各テスターは４０ヤード先の目標をめがけてショットした。
表１中「状態」とは、打球時におけるボールの状態であり、この状態が「ＦＷ」とは、フェアウエイにおかれたボールを打球しており、ボールとフェース面２との間に芝や水がほとんど介在していない状態で打球されたことを意味する。また、「ラフ」とは、ラフ内におかれたボールを打球しており、ボールとフェース面２との間に芝が介在した状態で打球されたことを意味する。
【００３４】
表１中「チャンキング性」とは、ボールの損傷度合いを示すものであり、具体的には、上記各例をスイングロボットに装着し、ヘッドスピード３６ｍ／ｓでボールの２箇所を１回ずつ打撃し、この２箇所のそれぞれについて打撃部分を目視で観察し下記基準に基づき４段階で評価し、２箇所のうち悪い方の結果をその例の評価とした。
評価◎  ：  ボール表面に傷がほどんど残っていない。
評価○  ：  ボール表面に傷がわずかに残るがほとんど気にならない程度。
評価△  ：  ボール表面に傷がくっきり残り、若干毛羽立ちが見られる。
評価×  ：  ボール表面がかなり削れており、毛羽立ちが目立つ。
【００３５】
表１の結果からわかるように、ラフでの打球で比較すると、全ての実施例は全ての実施例よりもバックスピンが多くなった。またチャンキング性に関しても、全ての実施例は全ての比較例よりも良好な結果が得られた。
【図面の簡単な説明】
【００３６】
【図１】本発明の一実施形態であるゴルフクラブヘッドをフェース面側からみた図である。
【図２】（ａ）は、図１のＡ−Ａ線における断面図（フェースライン溝の近傍のみ示す）であり、（ｂ）は、図２（ａ）における一のフェースライン溝断面を拡大した図である。
【図３】（イ）〜（ホ）は、本発明の変形例におけるフェースライン溝の断面図であり、（ヘ）は比較例１及び比較例２におけるフェースライン溝の断面図であり、（ト）は比較例３〜５におけるフェースライン溝の断面図である。
【図４】静止摩擦係数μの測定方法について説明するための図である。
【図５】静止摩擦係数μの算定方法について説明するための図である。
【符号の説明】
【００３７】
１    ゴルフクラブヘッド
２    フェース面
３    フェースライン溝
５    溝幅拡大部分
６    エッジ部
７    フェースライン溝の壁面
８    丸み（エッジ部の丸み）
ｗ    開口幅
Ｅ    インパクトエリア
θ    フェースライン溝の壁面とフェース面とのなす角度
【図１】
2005287534.tif 000004
【図２】
2005287534.tif 000005
【図３】
2005287534.tif 000006
【図４】
2005287534.tif 000007
【図５】
2005287534.tif 000008