(57)【要約】【課題】低濃度の農園芸用病害虫防除剤を用いることによっても、薬害を生じることなく病害虫に対して高い活性を示し、かつ人体および環境に対し悪影響を及ぼすことのない農園芸用病害虫の防除方法を提供すること。【解決手段】脂肪酸グリセリドと水とを含有し、前記脂肪酸グリセリドの濃度が３００〜１５００ｐｐｍである農園芸用病害虫防除剤を複数回散布することを特徴とする農園芸用病害虫の防除方法。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
脂肪酸グリセリドと水とを含有し、前記脂肪酸グリセリドの濃度が３００〜１５００ｐｐｍである農園芸用病害虫防除剤を複数回散布することを特徴とする農園芸用病害虫の防除方法。
【請求項２】
前記脂肪酸グリセリドを形成する脂肪酸が、炭素数８〜２２の脂肪酸である請求項１に記載の農園芸用病害虫の防除方法。
【請求項３】
前記複数回散布が、２〜６回散布である請求項１または２に記載の農園芸用病害虫の防除方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
この発明は、農園芸用病害虫の防除方法に関し、さらに詳しくは、低濃度の薬液を用いることによっても、薬害を生じることなく病害虫に対して高い活性を示し、かつ人体および環境に対し悪影響を及ぼすことのない農園芸用病害虫の防除方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
農園芸において、健全な作物を育成し、高品質の作物を大量に収穫するためには、病害虫の防除は不可欠である。この病害虫の防除には、通常、防除効果の高い化学薬剤が用いられるが、近年の栽培態様の多様化に伴い、発生する病害虫の種類および量が増加してきている。特に、病害虫が多発する施設園芸においては、薬剤の使用回数が増大し、その結果、ハダニ、うどんこ病菌、灰色かび等に薬剤抵抗性が発現し、問題となっている。
【０００３】
一方、最近の化学薬剤は低毒性化されたとはいえ、大量に使用される薬剤による土壌や水系への汚染等、環境に与える影響が社会的問題となってきている。また、薬剤を散布する作業者に与える影響や周辺環境に及ぼす影響も無視できない問題である。
【０００４】
このような問題を回避するために、従来から物理的病害虫防除剤が検討され、マシン油、植物油、でんぷん等が一部使用されている。これら物理的病害虫防除剤を用いる防除方法は、製品に対する希釈倍数を１００〜２００倍と低くして用いられ、通常の化学薬品に比較して高濃度液の散布となっている。このため、作物に対する直接的な薬害、連続散布による作物の生育障害および収穫物の品質低下等を生じ、汎用されていない現状である。
【０００５】
このような状況下、作物に対して安全であり、人体や環境に悪影響を与えることがなく、病害虫に薬剤抵抗性を生じさせない農園芸用病害虫の防除方法の開発が望まれている。この要望に応える防除方法として、ヤシ油を原料とした食用油脂（脂肪酸グリセリド）を有効成分とする安全性の高い物理的病害虫防除剤を用いる防除方法が開発され（例えば、特許文献１および特許文献２参照）、主として病害虫の多発する施設園芸作物を対象に使用されている。
【特許文献１】特開昭６３−２３３９０２号公報
【特許文献２】特開平１０−３１６５０９号公報
【０００６】
この病害虫防除剤を用いる防除方法は、安全性の点および病害虫に薬剤抵抗性を生じさせることが少ない点では優れた防除方法であるが、従来の物理的病害虫防除剤を用いる防除方法と同様、実用的使用に際しては、希釈倍数を３００倍未満と低くして用いられ、高濃度液の散布となっている。このため、散布条件や作物の種類によっては、薬害を生じることがあった。また、液肥との混用または化学薬品との前後併用散布によって、薬害を生じるおそれもあった。さらに、効果の持続性および経済性にも問題があった。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
この発明は、このような従来の問題を解消し、低濃度の農園芸用病害虫防除剤（以下、農園芸用病害虫防除剤を「薬液」ということがある。）を用いることによっても、薬害を生じることなく病害虫に対して高い活性を示し、かつ人体および環境に対し悪影響を及ぼすことのない農園芸用病害虫の防除方法を提供することをその課題とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明者らは、前記課題を解決するために、用いる薬液中の薬効成分の種類およびその濃度と薬液の散布とについて種々検討を重ねた結果、前記薬効成分として脂肪酸グリセリドを用い、その濃度を３００〜１５００ｐｐｍとすると共に、この薬液を複数回散布することにより、前記課題を解決することができるということを見出し、この知見に基づいてこの発明を完成するに到った。
【０００９】
すなわち、この発明の前記課題を解決するための手段は、脂肪酸グリセリドと水とを含有し、前記脂肪酸グリセリドの濃度が３００〜１５００ｐｐｍである農園芸用病害虫防除剤を複数回散布することを特徴とする農園芸用病害虫の防除方法である。
【００１０】
この発明の前記課題を解決すめための手段における好ましい態様としては、下記（１）および（２）の農園芸用病害虫の防除方法を挙げることができる。
（１）前記脂肪酸グリセリドを形成する脂肪酸が、炭素数８〜２２の脂肪酸である農園芸用病害虫の防除方法。
（２）前記複数回散布が、２〜６回散布である農園芸用病害虫の防除方法。
【発明の効果】
【００１１】
この発明によれば、脂肪酸グリセリドを薬効成分として特に選択し、その濃度を低くした薬液を用いることによっても、病害虫に対して高い活性を示し、低濃度の薬液であることから薬害を生じることがなく、かつ人体および環境に対し悪影響を及ぼすことのない農園芸用病害虫の防除方法が提供され、農園芸分野における殺菌、殺虫、殺ダニ等に寄与するところはきわめて多大である。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１２】
この発明の農園芸用病害虫の防除方法においては、薬効成分として特に選択された脂肪酸グリセリドと水とを含有し、前記脂肪酸グリセリドの濃度が３００〜１５００ｐｐｍである農園芸用病害虫防除剤を複数回散布する。
【００１３】
この発明の農園芸用病害虫の防除方法が適用される農園芸用病害虫としては、農業、林業、園芸等における作物に害を及ぼすダニ類、虫類、菌類またはかび類等である限り特に制限はないが、好ましく適用される病害虫としては、ハダニ、アブラムシおよびうどんこ病菌を挙げることができる。
【００１４】
この発明の農園芸用病害虫の防除方法に用いる防除剤は、脂肪酸グリセリドと水とを含有した薬液である。前記脂肪酸グリセリドは、脂肪酸モノグリセリド、脂肪酸ジグリセリドおよび脂肪酸トリグリセリドのいずれであってもよく、これら二者または三者の混合物であってもよい。中でも脂肪酸トリグリセリドまたは脂肪酸トリグリセリドを主成分とする混合物が好ましい。また、前記脂肪酸ジグリセリドおよび脂肪酸トリグリセリドにおいて、グリセリドを形成する脂肪酸は、同一であってもよく、別異であってもよい。
【００１５】
前記脂肪酸グリセリドを形成する脂肪酸に特に制限はなく、炭素数８〜２２の飽和脂肪酸または不飽和脂肪酸を挙げることができる。この炭素数８〜２２の飽和脂肪酸としては、例えば、カプリン酸、カプリル酸、ラウリン酸、ミリスチン酸、パルミチン酸、ステアリン酸、アラキン酸、ベヘン酸等を挙げることができ、炭素数８〜２２の不飽和脂肪酸としては、例えば、オレイン酸、リノール酸、リノレン酸、リシノレン酸等を挙げることができる。これら脂肪酸の中でも、炭素数８〜１０の飽和脂肪酸であるカプリン酸およびカプリル酸が特に好ましい。前記脂肪酸は、一種のみ用いてもよく、二種以上の混合物として用いてもよい。
【００１６】
この発明の農園芸用病害虫の防除方法においては、前記脂肪酸グリセリドを水で希釈して、前記脂肪酸グリセリドの濃度を３００〜１５００ｐｐｍという低濃度として用い、かつ複数回散布する。
【００１７】
このようにすることによって、低濃度の薬液を用いることによっても、病害虫に対して高い活性を示し、高濃度の薬液の散布よって生じる薬害を解消することができ、かつ人体および環境に対し悪影響を及ぼすことのない農園芸用病害虫の防除方法とすることができるのである。
【００１８】
前記薬液の散布は、２回以上の散布である限り特に制限はないが、２〜６回の散布が好ましく、この２〜６回の散布は、３〜１０日の間隔をおいて実施することが好ましい。このような散布によって、優れた薬効を発現させることができ、薬害を生じさせることがなく、しかも薬効の持続性が確保され、なおかつ経済的である。
【００１９】
この発明の農園芸用病害虫の防除方法に用いる薬液には、前記脂肪酸グリセリドの外に、所望により、薬液の付着性の向上、効力の維持または増進等を図るために、補助剤を含有していてもよい。この補助剤としては、界面活性剤、粉剤または粒剤等の固形剤の調製に用いられる個体希釈剤、溶剤、固着剤、安定剤、噴射剤、共力剤等を挙げることができる。
【００２０】
前記散布の態様としては、例えば、葉面散布、地表面散布、樹枝散布、樹幹散布等を挙げることができる。散布量および散布時期は、散布の対象となる作物によって適宜、決定される。
【００２１】
この発明の農園芸用病害虫の防除方法によると、ハダニおよびアブラムシに対して、定着阻害作用、産卵（子）抑制作用および摂食阻害作用が観察され、うどんこ病菌に対しては、胞子発芽阻止作用、菌糸生育阻害作用および胞子形成阻害作用が観察された。
【実施例】
【００２２】
以下、例を挙げてこの発明をさらに具体的に説明する。
（薬液の調製例）
【００２３】
カプリル酸トリグリセリド７５％とカプリン酸トリグリセリド２５％との混合物に、下記各表に示す希釈倍数となるように水を加え、下記各表に示す濃度（ｐｐｍ）の薬液を調製した。
（例１〜５）
【００２４】
ポット栽培のインゲン（品種：さつきみどり）初生葉に、ナミハダニ成虫を１６頭づつ放虫し、２日間、産卵させた後、前記調製された薬液を小型噴霧器を用いて１回散布した。散布の１２日後におけるナミハダニの寄生虫数を調査し、増殖抑制率（％）を求めた。結果を表１に示す。増殖抑制率（％）は、下記式により求めた。
増殖抑制率（％）＝〔１−（散布区の生存虫数／無散布区の生存虫数）〕×１００
【００２５】
【表１】
2005170893.tif 000002
【００２６】
表１においては、薬液中の薬効成分の濃度（以下、単に「濃度」という。）が高い例１では、当然に高い増殖抑制率となっており、この点、従来の技術と異なるところはない。例２〜５は、低濃度による１回の散布では、増殖抑制率が低下することを示している。
（例６〜１０）
【００２７】
ポット栽培のインゲン（品種：さつきみどり）初生葉に、ナミハダニ成虫を１６頭づつ放虫し、２日間、産卵させた後、前記調製された薬液を小型噴霧器を用いて２回散布した。２回目の散布は、１回目の散布の９日後に行った。２回目の散布の１２日後におけるナミハダニの寄生虫数を調査し、増殖抑制率（％）を求めた。結果を表２に示す。
【００２８】
【表２】
2005170893.tif 000003
【００２９】
表２から、例７〜９に示すように、濃度を１５００ｐｐｍ、７５０ｐｐｍおよび３７５ｐｐｍと、この発明で特定した低濃度範囲とし、２回散布することによって、対応する表１に示す結果と比較して格段に優れた増殖抑制率が達成されるという予想外の効果が奏されていることが分る。しかし、例１０に示すように、低濃度に過ぎると、２回の散布であっても前記効果を奏することはできない。
（例１１〜１４）
【００３０】
前記調製された薬液に代えて、オサダン水和剤（酸化フェンブタスズ２５％含有）を用いた以外は、例１〜５と同様にした。結果を表３に示す。
【００３１】
【表３】
2005170893.tif 000004
（例１５〜１８）
【００３２】
前記調製された薬液に代えて、オサダン水和剤を用いた以外は、例６〜１０と同様にした。結果を表４に示す。
【００３３】
【表４】
2005170893.tif 000005
【００３４】
表３および４から、１回の散布および２回の散布のいずれにおいても、１６７ｐｐｍという低濃度で優れた増殖抑制率を達成することができ、オサダン水和剤は強力な薬剤であるということができるが、さらに濃度を低くすると、次第に増殖抑制率は低下していくことが分る。これに照らすと、表１の例２〜４に示すように、１回の散布では増殖抑制率の劣る薬液が、表２の例７〜９に示すように、２回の散布にあっては、優れた増殖抑制率を達成していることからすると、この結果は意外な効果ということができる。
（例１９〜２６）
【００３５】
ナミハダニが寄生しているナス（品種：千両２号、５葉期）を供試した。薬液を散布する前のナミハダニ生息虫数を調査した後、前記調製された薬液を１００ｍｌづつ、小型噴霧器を用いて散布した。１回目の散布の後、５日の間隔をおいて２回目の散布を行った。また、１回目の散布の後、３日の間隔をおいて２回目および３回目の散布を行った。各散布の６日、９日および１２日後におけるナミハダニの生息虫数を全葉調査した。散布の１２日後における生息虫数より、補正密度指数を求めた。結果を表５に示す。補正密度指数は、下記式により求めた。
補正密度指数＝〔（無散布区の散布前虫数×散布区の散布後虫数／散布区の散布前虫数×無散布区の散布後虫数）〕×１００
（例２７〜２８）
【００３６】
前記調製された薬液に代えて９７％スピンドロン乳剤（商品名）を用いた以外は、例１９〜２６と同様にした。結果を表５に示す。
【００３７】
【表５】
2005170893.tif 000006
【００３８】
表５から、散布回数が１回である例１９、２０および２３においては、補正密度指数が大きく、生息虫数の多いことが分る。これに対し、散布回数が２回以上である例２１、２２、２４、２５および２６においては、補正密度指数は０であり、虫は生息していないことが分る。また、例２７および２８においては、高濃度であるにも拘わらず、１回散布および２回散布共に補正密度指数が大きく、薬効に劣ることが分る。
（例２９〜３７）
【００３９】
ミカンハダニが寄生しているミカン樹（品種：日南１号、５年生樹）を供試した。薬液を散布する前にミカンハダニが寄生している枝にマークし、３０葉当りのミカンハダニ成虫の寄生虫数を調査した。この調査の後、前記調製された薬液を３００ｍｌづつ、杓型噴霧器を用いて散布した。１回目の散布の後、７日の間隔をおいて２回目の散布および３回目の散布を行った。また、１回目の散布の後、３日の間隔をおいて２回目および３回目の散布を行った。各散布の５日、１０日、２０日および３０日後における３０葉当りのミカンハダニ成虫数と３０日後の下記基準に基づく薬害程度とを調査した。また、下記式に基づく防除効率を求めた。結果を表６に示す。
【００４０】
薬害程度
−：薬害なし。
＋：成葉の葉裏に油浸斑が観察された。
＋＋：成葉の葉裏に油浸斑とマダラ状の黄色斑が観察された。
防除効率＝（１−ｃｂΣTａｉ／TｂΣｃａｉ）×１００
ｃｂ：無散布区の散布前密度
Tｂ：散布区の散布前密度
Tａｉ：散布区の散布後１回目調査の密度
ｃａｉ：無散布区の散布後１回目調査の密度
【００４１】
【表６】
2005170893.tif 000007
【００４２】
表６から、例２９〜例３１においては、高濃度であることから、防除効率は良好ではあるものの、複数回の散布では薬害を生じることが分る。これに対し、例３２および例３５においては、低濃度であることから、１回の散布では薬害を生じることはないが、防除効率に劣り、例３３、例３４、例３６および例３７においては、薬害を生じることなく優れた防除効率が達成されていることが分る。
（例３８〜４３）
【００４３】
ワタアブラムシが寄生しているキュウリ（品種：新光Ａ号、７葉期、１／５０００ａワグネルポット栽培）を供試した。芯止めし、薬液を散布する前にワタアブラムシ寄生虫数を調査した後、前記調製された薬液を小型噴霧器を用いて散布した。１回目の散布の後、３日の間隔をおいて２回目の散布および３回目の散布を行った。各散布の２日、４日、７日および１０日後における葉上に寄生しているワタアブラムシの虫数を調査した。また、この虫数から、補正密度指数を求めた。結果を表７に示す。補正密度指数は、下記式により求めた。
補正密度指数＝（無散布区の散布前虫数×散布区の散布後虫数／（散布区の散布前虫数×無散布区の散布後虫数）×１００
【００４４】
【表７】
2005170893.tif 000008
【００４５】
表７から、例３８においては、高濃度であるにも拘わらず補正密度指数が大きく、生息虫数の多いことが分る。これに対し、補正密度指数が大きい例３９および例４１の低濃度における１回の散布に比して、複数の散布である例４０、例４２および例４３においては、補正密度指数が小さく、生息虫数の少ないことが分る。
（例４４〜５７）
【００４６】
うどんこ病発生初期のるキュウリ（品種：新光Ａ号、７葉期、１／５０００ａワグネルポット栽培）を供試した。１０葉で芯止めし、前記調製された薬液をポット当り２００ｍｌづつ、手押し噴霧器を用いて散布した。１回目の散布の後、５日の間隔をおいて２回目の散布、３回目および４回目の散布を行った。なお、３回目の散布では、液肥（「ヨーゲン」５００倍希釈、「ヨーゲン」、窒素：リン酸：カリウム＝３０：１０：１０％、マンガン０．５％、ホウ素０．０５％、三井東圧肥料株式会社製）を全株散布した。各散布の５日、１０日、１５日および２０日後における下記式に基づく発病度、２０日後における下記式に基づく防除価ならびに１０日および２０日後における薬害程度（評価基準は前記と同様である。）を調査した。結果を表８および９に示す。
【００４７】
発病度＝（ｎ１＋２ｎ２＋３ｎ３＋４ｎ４／４×Ｎ）×１００
ｎ１〜ｎ４はそれぞれの下記発病度基準の葉数を表し、Ｎは総葉数を表す。
発病度基準
０：発病なし。
１：１葉当りの病斑面積が１２．５％以下。
２：１葉当りの病斑面積が１２．５％を越え、２５％以下。
３：１葉当りの病斑面積が２５％を越え、５０％以下。
４：１葉当りの病斑面積が５０％を越える。
防除効価＝（無散布区の発病度−散布区の発病度／無散布区の発病度）×１００
【００４８】
【表８】
2005170893.tif 000009
【００４９】
表８から、例４４および４５においては、高濃度であることから、当初は発病度は低く抑えられているが、経時的に高くなっていることがわかる。これに対し、例４６〜例５０においては、低濃度で散布を２回以上重ねることにより、安定的に発病度は低く抑えられることが分る。なお、液肥混用による影響はなかった。
【００５０】
【表９】
2005170893.tif 000010
【００５１】
表９から、例５１においては、高濃度であるにも拘わらず薬害は生じることはないが防除価が小さく、例５２においては、防除価は比較的大きいものの、２０日後には薬害を生じるようになることが分る。これに対し、例５３〜例５７においては、低濃度で散布を２回以上重ねることにより、防除価が大きくなり、しかも薬害を生じることがないこと分る。なお、この場合も、液肥混用による影響はなかった。