(57)【要約】【課題】、電力事業における技術研究開発の評価を有効に行うことができる技術研究開発評価システムおよび方法を提供する。【解決手段】技術研究開発評価サーバ１０は、担当者端末装置２０から送信されてきた技術研究開発テーマに基づいて評価用データベース１５を検索し、この技術研究開発テーマについて予め定められた評価基準に基づく評価を点数化する上で参考とされるキーワード群とこのキーワード群の各キーワードの評価点とを得て担当者端末装置２０に送信して表示させる。担当者は、各キーワードの評価点を参考にキーワード群をできるだけ用いて研究提案書を作成して技術研究開発評価サーバ１０に送信する。技術研究開発評価サーバ１０は、研究提案書に記載されているキーワードを前記キーワード群を参照して抽出し、抽出したキーワードの評価点に基づいて技術研究開発テーマについて評価を行う。【選択図】  図１
2005276055.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
技術研究開発評価サーバ（１０）と、
該技術研究開発評価サーバに接続された、かつ、技術研究開発テーマごとに予め決められた評価基準に基づく評価を点数化する上で参考とされるキーワード群と該キーワード群の各キーワードの評価点とが格納された評価用データベース（１５）と、
前記技術研究開発評価サーバと相互接続されたかつ担当者が使用する担当者端末装置（２０）と、
を備え、
前記技術研究開発評価サーバが、前記担当者端末装置から送信されてきた技術研究開発テーマに基づいて前記評価用データベースを検索し、該技術研究開発テーマについて予め定められた評価基準に基づく評価を点数化する上で参考とされるキーワード群と該キーワード群の各キーワードの評価点とを得て前記担当者端末装置に送信して表示させ、
前記担当者が、前記担当者端末装置に表示された前記各キーワードの評価点を参考に前記担当者端末装置に表示された前記キーワード群をできるだけ用いて研究提案書または研究報告書を作成して前記技術研究開発評価サーバに送信し、
前記技術研究開発評価サーバが、受信した前記研究提案書または前記研究報告書に記載されているキーワードを前記得られたキーワード群を参照して抽出し、該抽出したキーワードの評価点に基づいて前記技術研究開発テーマの所定の評価項目について評価を行う、
ことを特徴とする、技術研究開発評価システム。
【請求項２】
前記技術研究開発評価サーバと相互接続されたかつ評価者が使用する評価者端末装置（３０）をさらに備え、
前記技術研究開発評価サーバが、前記得られたキーワード群および前記各キーワードの評価点と前記研究提案書または前記研究報告書と前記評価の結果を記載した評価書とを前記評価者端末装置に送信し表示させ、
前記評価者が、前記評価者端末装置に表示された前記研究提案書または前記研究報告書を吟味し、前記評価者端末装置に表示された前記キーワード群および前記各キーワードの評価点に基づいて前記評価者端末装置に表示された前記評価書に記載されている前記技術研究開発評価サーバによる評価の妥当性を検討して前記評価項目について評価を行うとともに総合評価を行い、該評価の結果を前記評価書に記載して前記技術研究開発評価サーバに送信する、
ことを特徴とする、請求項１記載の技術研究開発評価システム。
【請求項３】
前記担当者が、前記担当者端末装置に表示された前記キーワード群以外に自己評価に参酌したキーワードがあれば、該参酌したキーワードを前記担当者端末装置から前記技術研究開発評価サーバに送信し、
前記技術研究開発評価サーバが、受信した前記参酌したキーワードを前記評価者端末装置に送信し、
前記評価者が、受信した前記参酌したキーワードも参考にしながら前記評価項目について評価を行うとともに総合評価を行い、かつ、新たなキーワードを評価の対象とした場合には、該新たなキーワードと該新たなキーワードの評価点とを前記技術研究開発評価サーバに送信し、
前記技術研究開発評価サーバが、受信した前記新たなキーワードおよび前記新たなキーワードの評価点を前記評価用データベースに格納する、
ことを特徴とする、請求項２記載の技術研究開発評価システム。
【請求項４】
前記評価用データベースが、キーワード以外の評価内容と該キーワード以外の評価内容の評価点とをさらに格納しており、
前記技術研究開発評価サーバが、前記得られたキーワード以外の評価内容および前記キーワード以外の評価内容の評価点に基づいても前記技術研究開発テーマの所定の評価項目について評価を行う、
ことを特徴とする、請求項１乃至３いずれかに記載の技術研究開発評価システム。
【請求項５】
技術研究開発テーマを担当者端末装置から技術研究開発評価サーバに送信するステップ（Ｓ１１）と、
前記技術研究開発評価サーバが、受信した前記技術研究開発テーマに基づいて、技術研究開発テーマごとに予め決められた評価基準に基づく評価を点数化する上で参考とされるキーワード群と該キーワード群の各キーワードの評価点とが格納された評価用データベースを検索し、該技術研究開発テーマについて予め定められた評価基準に基づく評価を点数化する上で参考とされるキーワード群と該キーワード群の各キーワードの評価点とを得て、該キーワード群および該各キーワードの評価点を前記担当者端末装置に送信して表示させるステップ（Ｓ１２，１３）と、
前記担当者が、前記担当者端末装置に表示されたキーワード群および各キーワードの評価点を参考に前記担当者端末装置に表示されたキーワード群をできるだけ用いて研究提案書または研究報告書を作成し、該作成した研究提案書または研究報告書を前記担当者端末装置から前記技術研究開発評価サーバに送信するステップ（Ｓ１４，１５）と、
前記技術研究開発評価サーバが、受信した前記研究提案書または前記研究報告書に記載されているキーワードを前記得られたキーワード群を参照して抽出し、該抽出したキーワードの評価点に基づいて前記技術研究開発テーマの所定の評価項目について評価を行い、前記得られたキーワード群および前記各キーワードの評価点と前記研究提案書または前記研究報告書と前記評価の結果を記載した評価書とを評価者端末装置に送信し表示させるステップ（Ｓ１６，１７）と、
前記評価者が、前記評価者端末装置に表示された前記研究提案書または前記研究報告書を吟味し、前記評価者端末装置に表示された前記キーワード群および前記各キーワードの評価点に基づいて前記評価者端末装置に表示された前記評価書に記載されている前記技術研究開発評価サーバによる評価の妥当性を検討して前記評価項目について評価を行うとともに総合評価を行い、該評価の結果を前記評価書に記載して前記技術研究開発評価サーバに送信するステップ（Ｓ１８，１９）と、
を備えることを特徴とする、技術研究開発評価方法。
【請求項６】
前記担当者が、前記担当者端末装置に表示された前記キーワード群以外に自己評価に参酌したキーワードがあれば、該参酌したキーワードを前記担当者端末装置から前記技術研究開発評価サーバに送信するステップ（Ｓ１４，１５）と、
前記技術研究開発評価サーバが、受信した前記参酌したキーワードを前記評価者端末装置に送信するステップと（Ｓ１７）、
前記評価者が、受信した前記参酌したキーワードも参考にしながら前記評価項目について評価を行うとともに総合評価を行い、かつ、新たなキーワードを評価の対象とした場合には、該新たなキーワードと該新たなキーワードの評価点とを前記技術研究開発評価サーバに送信するステップ（Ｓ１８，１９）と、
前記技術研究開発評価サーバが、受信した前記新たなキーワードおよび前記新たなキーワードの評価点を前記評価用データベースに格納するステップ（Ｓ２０）と、
をさらに備えることを特徴とする、請求項５記載の技術研究開発評価方法。
【請求項７】
前記評価用データベースに、キーワード以外の評価内容と該キーワード以外の評価内容の評価点とがさらに格納されており、
前記技術研究開発評価サーバが、前記キーワード以外の評価内容および前記キーワード以外の評価内容の評価点に基づいても前記技術研究開発テーマの所定の評価項目について評価を行う、
ことを特徴とする、請求項５または６記載の技術研究開発評価方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、技術研究開発評価システムおよび方法に関し、特に、電力事業に関連する技術研究開発テーマを評価するのに好適な技術研究開発評価システムおよび方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
電力事業における技術研究開発は重要な課題であるが、他の研究機関に比べて優位性を認められない研究，重複している研究およびあまりに研究成果のコストメリットに疑義のある研究などは計画段階から事前に中止する判断が求められている。また、電力事業における技術研究開発の評価基準は、電力事業に関する時代背景や経営環境などの事情に応じて変化するものである。
【０００３】
従来、優れた発明や意匠などのアイデアの価値の客観的な評価を提供するアイデア評価装置として、以下に示す特許文献１に記載されたものが提案されている。
【特許文献１】特開２００２−９２２３４号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
上記特許文献１記載のアイデア評価装置は、端末装置からの要求に応じて、アイデアに関する定性的な情報からアイデアの価値を評価した定量的な評価結果情報を得るための評価用情報を用いて、指定されたアイデアに関する定性的な情報から評価結果情報を生成するものであり、このとき、情報提供サーバ装置が提供する情報などを用いるものである。しかしながら、このアイデア評価装置は、情報提供サーバ装置が提供する情報だけに基づいて評価を行うものであるため、アイデアを権利化等する際の客観的評価を行うには有効であるかもしれないが、評価基準が電力事業に関する時代背景や経営環境などの事情に応じて変化する電力事業における技術研究開発の評価を行うには必ずしも有効であるとは限らない。また、このアイデア評価装置は、その評価は一度行うとそれ以降は行わないものであるので、研究の過程においてその価値が変化していく電力事業における技術研究開発の評価には必ずしも有効であるとは限らない。
【０００５】
本発明の目的は、電力事業における技術研究開発の評価を有効に行うことができる技術研究開発評価システムおよび方法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明の技術研究開発評価システムは、技術研究開発評価サーバ（１０）と、該技術研究開発評価サーバに接続された、かつ、技術研究開発テーマごとに予め決められた評価基準に基づく評価を点数化する上で参考とされるキーワード群と該キーワード群の各キーワードの評価点とが格納された評価用データベース（１５）と、前記技術研究開発評価サーバと相互接続されたかつ担当者が使用する担当者端末装置（２０）とを備え、前記技術研究開発評価サーバが、前記担当者端末装置から送信されてきた技術研究開発テーマに基づいて前記評価用データベースを検索し、該技術研究開発テーマについて予め定められた評価基準に基づく評価を点数化する上で参考とされるキーワード群と該キーワード群の各キーワードの評価点とを得て前記担当者端末装置に送信して表示させ、前記担当者が、前記担当者端末装置に表示された前記各キーワードの評価点を参考に前記担当者端末装置に表示された前記キーワード群をできるだけ用いて研究提案書または研究報告書を作成して前記技術研究開発評価サーバに送信し、前記技術研究開発評価サーバが、受信した前記研究提案書または前記研究報告書に記載されているキーワードを前記得られたキーワード群を参照して抽出し、該抽出したキーワードの評価点に基づいて前記技術研究開発テーマの所定の評価項目について評価を行うことを特徴とする。
ここで、前記技術研究開発評価サーバと相互接続されたかつ評価者が使用する評価者端末装置（３０）をさらに備え、前記技術研究開発評価サーバが、前記得られたキーワード群および前記各キーワードの評価点と前記研究提案書または前記研究報告書と前記評価の結果を記載した評価書とを前記評価者端末装置に送信し表示させ、前記評価者が、前記評価者端末装置に表示された前記研究提案書または前記研究報告書を吟味し、前記評価者端末装置に表示された前記キーワード群および前記各キーワードの評価点に基づいて前記評価者端末装置に表示された前記評価書に記載されている前記技術研究開発評価サーバによる評価の妥当性を検討して前記評価項目について評価を行うとともに総合評価を行い、該評価の結果を前記評価書に記載して前記技術研究開発評価サーバに送信してもよい。
また、前記担当者が、前記担当者端末装置に表示された前記キーワード群以外に自己評価に参酌したキーワードがあれば、該参酌したキーワードを前記担当者端末装置から前記技術研究開発評価サーバに送信し、前記技術研究開発評価サーバが、受信した前記参酌したキーワードを前記評価者端末装置に送信し、前記評価者が、受信した前記参酌したキーワードも参考にしながら前記評価項目について評価を行うとともに総合評価を行い、かつ、新たなキーワードを評価の対象とした場合には、該新たなキーワードと該新たなキーワードの評価点とを前記技術研究開発評価サーバに送信し、前記技術研究開発評価サーバが、受信した前記新たなキーワードおよび前記新たなキーワードの評価点を前記評価用データベースに格納してもよい。
さらに、前記評価用データベースが、キーワード以外の評価内容と該キーワード以外の評価内容の評価点とをさらに格納しており、前記技術研究開発評価サーバが、前記得られたキーワード以外の評価内容および前記キーワード以外の評価内容の評価点に基づいても前記技術研究開発テーマの所定の評価項目について評価を行ってもよい。
【０００７】
本発明の技術研究開発評価方法は、技術研究開発テーマを担当者端末装置から技術研究開発評価サーバに送信するステップ（Ｓ１１）と、前記技術研究開発評価サーバが、受信した前記技術研究開発テーマに基づいて、技術研究開発テーマごとに予め決められた評価基準に基づく評価を点数化する上で参考とされるキーワード群と該キーワード群の各キーワードの評価点とが格納された評価用データベースを検索し、該技術研究開発テーマについて予め定められた評価基準に基づく評価を点数化する上で参考とされるキーワード群と該キーワード群の各キーワードの評価点とを得て、該キーワード群および該各キーワードの評価点を前記担当者端末装置に送信して表示させるステップ（Ｓ１２，１３）と、前記担当者が、前記担当者端末装置に表示されたキーワード群および各キーワードの評価点を参考に前記担当者端末装置に表示されたキーワード群をできるだけ用いて研究提案書または研究報告書を作成し、該作成した研究提案書または研究報告書を前記担当者端末装置から前記技術研究開発評価サーバに送信するステップ（Ｓ１４，１５）と、前記技術研究開発評価サーバが、受信した前記研究提案書または前記研究報告書に記載されているキーワードを前記得られたキーワード群を参照して抽出し、該抽出したキーワードの評価点に基づいて前記技術研究開発テーマの所定の評価項目について評価を行い、前記得られたキーワード群および前記各キーワードの評価点と前記研究提案書または前記研究報告書と前記評価の結果を記載した評価書とを評価者端末装置に送信し表示させるステップ（Ｓ１６，１７）と、前記評価者が、前記評価者端末装置に表示された前記研究提案書または前記研究報告書を吟味し、前記評価者端末装置に表示された前記キーワード群および前記各キーワードの評価点に基づいて前記評価者端末装置に表示された前記評価書に記載されている前記技術研究開発評価サーバによる評価の妥当性を検討して前記評価項目について評価を行うとともに総合評価を行い、該評価の結果を前記評価書に記載して前記技術研究開発評価サーバに送信するステップ（Ｓ１８，１９）とを備えることを特徴とする。
ここで、前記担当者が、前記担当者端末装置に表示された前記キーワード群以外に自己評価に参酌したキーワードがあれば、該参酌したキーワードを前記担当者端末装置から前記技術研究開発評価サーバに送信するステップ（Ｓ１４，１５）と、前記技術研究開発評価サーバが、受信した前記参酌したキーワードを前記評価者端末装置に送信するステップと（Ｓ１７）、前記評価者が、受信した前記参酌したキーワードも参考にしながら前記評価項目について評価を行うとともに総合評価を行い、かつ、新たなキーワードを評価の対象とした場合には、該新たなキーワードと該新たなキーワードの評価点とを前記技術研究開発評価サーバに送信するステップ（Ｓ１８，１９）と、前記技術研究開発評価サーバが、受信した前記新たなキーワードおよび前記新たなキーワードの評価点を前記評価用データベースに格納するステップ（Ｓ２０）とをさらに備えてもよい。
さらに、前記評価用データベースに、キーワード以外の評価内容と該キーワード以外の評価内容の評価点とがさらに格納されており、前記技術研究開発評価サーバが、前記キーワード以外の評価内容および前記キーワード以外の評価内容の評価点に基づいても前記技術研究開発テーマの所定の評価項目について評価を行ってもよい。
【発明の効果】
【０００８】
本発明の技術研究開発評価システムおよび方法は、以下に示すような効果を奏する。
（１）担当者端末装置に表示された各キーワードの評価点を参考に担当者端末装置に表示されたキーワード群をできるだけ用いて担当者が研究提案書または研究報告書を作成することにより、技術研究開発評価サーバはキーワードを抽出して評価を行えるので、技術研究開発評価サーバにおける評価を容易に行えるとともにその評価の客観性を高めることができる。
（２）担当者および評価者が評価に参酌すべき新たなキーワードを見つけた場合には、必要に応じてこのキーワードとその評価点とを評価用データベースに追加することにより、その後の技術研究開発テーマの評価の質を向上させることができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００９】
電力事業における技術研究開発の評価を有効に行うという目的を、評価の対象となるキーワードを用いて研究提案書および研究報告書を担当者に作成させるとともに、研究提案書および研究報告書に記載されたキーワードを参考に技術研究開発評価サーバおよび評価者に評価を行わせることにより実現した。
【実施例１】
【００１０】
以下、本発明の技術研究開発評価システムおよび方法の実施例について図面を参照して説明する。
本発明の一実施例による技術研究開発評価システム１は、図１に示すように、技術研究開発評価サーバ１０と、技術研究開発評価サーバ１０に接続された評価用データベース１５と、技術研究開発評価サーバ１０と社内ネットワークなどで相互接続されたかつ担当者が使用する担当者端末装置２０と、技術研究開発評価サーバ１０と社内ネットワークなどで相互接続されたかつ評価者が使用する評価者端末装置３０とを備える。
【００１１】
評価用データベース１５には、事前評価用の評価項目，中間評価用の評価項目および終了評価用の評価項目について、電力事業における技術研究開発に関する過去の論文および特許文献などに基づいて技術研究開発テーマごとに予め決められた評価基準に基づく評価を点数化する上で参考とされるキーワード群，このキーワード群の各キーワードの評価点，キーワード以外の評価内容およびこのキーワード以外の評価内容の評価点が格納されている。
ここで、「事前評価」は新規研究計画策定時に行う評価であり、「中間評価」は継続分で次年度研究計画策定時に行う評価であり、「終了評価」は研究終了題目について研究報告取りまとめ時に行う評価である。
事前評価の目的は、新規研究題目について、研究の必要性，研究内容，研究方法などを評価して研究の位置づけを明確にすることである。事前評価用の評価項目としては、表１に一例を示すような項目が挙げられている。
【表１】
2005276055.tif 000003
【００１２】
中間評価の目的は、継続研究題目のうち、社内外の情勢変化などにより計画を大きく変更するものについて、年度目標の達成度合，クリアすべき課題などを評価し、次段階への展開に反映させることである。中間評価用の評価項目としては、表２に一例を示すような評価項目が挙げられている。
【表２】
2005276055.tif 000004
【００１３】
終了評価は、終了研究題目について、目標の達成度合，成果内容などを評価し、評価結果に基づき研究成果を業務や新規テーマに展開させることである。終了評価用の評価項目は研究区分（基礎研究，開発第１ステップおよび開発第２ステップ）に分けて挙げられており、基礎研究についての終了評価用の評価項目としては、表３に一例を示すような評価項目が挙げられている。
【表３】
2005276055.tif 000005
【００１４】
また、開発第１ステップについての終了評価用の評価項目としては、表４に一例を示すような評価項目が挙げられており、分類「研究成果」の評価項目として「得られた知識の需要性」の代わりに「得られた知識の有用性」が挙げられている点で基礎研究についての終了評価用の評価項目と異なる。すなわち、基礎研究については『得られた知識がいかに重要であったか』が評価されるポイントとなるが、開発第１ステップについては『得られた知識がいかに有用であったか』が評価されるポイントとなる。
【表４】
2005276055.tif 000006
【００１５】
さらに、開発第２ステップについての終了評価用の評価項目としては、表５に一例を示すような評価項目が挙げられており、分類「研究成果」の評価項目として「得られた知識の有用性」および「業務への適用可能性」の代わりに「成果の活用（実用性）」，「成果の発展性（水平展開）」および「経済性，収益性（投資効果）」が挙げられている点で開発第１ステップについての終了評価用の評価項目と異なる。すなわち、開発第１ステップについては『得られた知識がいかに有用であったか』が評価されるポイントとなるが、開発第２ステップについては『成果がいかに活用されたか』，『成果が他の事業などに発展できるか』および『経済性および収益性がいかに高いか』が評価されるポイントとなる。
【表５】
2005276055.tif 000007
【００１６】
評価用データベース１５に格納されているキーワード群，各キーワードの評価点，キーワード以外の評価内容およびキーワード以外の評価内容の評価点の一例を表６および表７に示す。なお、この例ではキーワードの評価点をすべて“５”としたが、キーワードごとに評価点を異ならせてもよい。
【表６】
2005276055.tif 000008
【００１７】
【表７】
2005276055.tif 000009
【００１８】
次に、技術研究開発評価システム１の動作について、図２に示したフローチャートを参照して説明する。
事前評価時には、新規に開発研究を提案する者（担当者）は、提案する技術研究開発テーマを担当者端末装置２０に入力する。この入力された技術研究開発テーマは、担当者端末装置２０から技術研究開発評価サーバ１０に送信される（ステップＳ１１）。
技術研究開発評価サーバ１０は、受信した技術研究開発テーマに基づいて評価用データベース１５を検索し、事前評価用の評価項目についての評価基準に基づく評価を点数化する上で参考とされるキーワード群，このキーワード群の各キーワードの評価点，キーワード以外の評価内容およびこのキーワード以外の評価内容の評価点を得る（ステップＳ１２）。
技術研究開発評価サーバ１０は、得られたキーワード群，各キーワードの評価点，キーワード以外の評価内容およびこのキーワード以外の評価内容の評価点を担当者端末装置２０に送信し表示させるとともに、表１に示した評価項目が挙げられた研究事前評価書を作成して担当者端末装置２０に送信し表示させる（ステップＳ１３）。
【００１９】
担当者は、技術研究開発評価サーバ１０における評価を容易にするために担当者端末装置２０に表示されたキーワード群をできるだけに用いて少なくとも以下の項目を記載した研究提案書を担当者端末装置２０を用いて作成する（ステップＳ１４）。
（Ｐ１）研究題目
（Ｐ２）研究期間
（Ｐ３）研究区分（基礎研究，開発第１ステップおよび開発第２ステップの別）
（Ｐ４）現状の問題点および研究開発の必要性（または背景）
（Ｐ５）研究開発の目的および目標
（Ｐ６）研究項目・内容
（Ｐ７）目的・目標を達成するために必要な技術，確立しなければならない技術
（Ｐ８）成果の活用時期，適用業務，活用先，数値的指標
（Ｐ９）年度別支出額
（Ｐ１０）先行技術調査結果，本提案の優位性および知財担当との協議内容
また、担当者は、必要に応じて、担当者端末装置２０に表示されたキーワード群，各キーワードの評価点，キーワード以外の評価内容およびこのキーワード以外の評価内容の評価点に基づいて表１に示した事前評価用の評価項目の各項目について自己評価し、担当者端末装置２０に表示された研究事前評価書に自己評価とこの自己評価の判断基準としたキーワードを用いて作成したコメントとを各評価項目について記載する。このとき、担当者は、担当者端末装置２０に表示されたキーワード群以外に自己評価に参酌したキーワードがあれば、この参酌したキーワードを研究事前評価書の新規キーワード欄に記載する（ステップＳ１４）。
担当者は、作成した研究提案書と各評価項目について自己評価およびコメントなどを記載した研究事前評価書とを担当者端末装置２０から技術研究開発評価サーバ１０に送信する（ステップＳ１５）。
【００２０】
技術研究開発評価サーバ１０は、受信した研究提案書の項目Ｐ１〜Ｐ１０に記載されているキーワードをステップＳ１２で得られたキーワード群を参照して抽出し、ステップＳ１２で得られたこの抽出したキーワードの評価点に基づいて事前評価用の評価項目の各項目について評価を行う（ステップＳ１６）。なお、このときの評価では、担当者が研究事前評価書の新規キーワード欄に記載したキーワードは評価の対象としない。また、技術研究開発評価サーバ１０は、受信した研究提案書の項目Ｐ１〜Ｐ１０に記載されている内容からキーワード以外の評価内容およびこのキーワード以外の評価内容の評価点に基づいても事前評価用の評価項目の各項目について評価を行う。
たとえば、技術研究開発評価サーバ１０は、分類「研究内容」の項目「研究目標・目的の具体性」については、研究提案書の項目Ｐ５（研究開発の目的および目標）に記載されているキーワード（たとえば、表６に示した「定量化，定量評価」）を抽出し、ステップＳ１２で得られたこの抽出したキーワードの評価点（表６参照）に基づいて評価を行う。
技術研究開発評価サーバ１０は、分類「研究内容」の項目「独創性，新規性（ＰＲ効果，特許など）」については、研究提案書の項目Ｐ１０（先行技術調査結果，本提案の優位性および知財担当との協議内容）に記載されているキーワード（たとえば、表６に示した「学会発表」，「特許出願」，「プレス発表」および「新規事業」）を抽出し、ステップＳ１２で得られたこの抽出したキーワードの評価点（表６参照）に基づいて評価を行う。また、技術研究開発評価サーバ１０は、分類「研究内容」の項目「独創性，新規性（ＰＲ効果，特許など）」については、研究提案書の項目Ｐ１０（先行技術調査結果，本提案の優位性および知財担当との協議内容）に記載されている類似文献・類似先願の件数に基づいても評価を行う。
【００２１】
技術研究開発評価サーバ１０は、担当者端末装置２０から受信した研究事前評価書に評価結果を記載したのち、研究提案書やステップＳ１２で得られたキーワード群，各キーワードの評価点，キーワード以外の評価内容およびこのキーワード以外の評価内容の評価点とともに研究事前評価書を担当者の提案した技術研究開発テーマを最終的に評価する者（評価者）が使用する評価者端末装置３０に送信して表示する（ステップＳ１７）。
評価者は、評価者端末装置３０に表示された研究提案書を吟味し、評価者端末装置３０に表示されたキーワード群，各キーワードの評価点，キーワード以外の評価内容およびこのキーワード以外の評価内容の評価点に基づいて研究事前評価書に記載されている技術研究開発評価サーバ１０による評価の妥当性を担当者による評価および担当者が研究事前評価書の新規キーワード欄に記載したキーワードも参考にしながら検討して事前評価用の評価項目の各項目について評価を行うとともに総合評価を行い、その評価結果を研究事前評価書に記載する。このとき、評価者は、担当者が研究事前評価書の新規キーワード欄に記載したキーワードを評価の対象とした場合や、新たに自ら評価の対象としたキーワードがある場合には、この新たなキーワード（すなわち、担当者が参酌したキーワードを含めて評価者が新たに評担当者端末装置価の対象としたキーワード）とこの新たなキーワードの評価点とを研究事前評価書の新規キーワード欄に記載する（ステップＳ１８）。
評価者の評価結果が記載された研究事前評価書は評価者端末装置３０から技術研究開発評価サーバ１０に送信される（ステップＳ１９）。
【００２２】
技術研究開発評価サーバ１０は、評価者端末装置３０から受信した研究事前評価書の新規キーワード欄にキーワードとこのキーワードの評価点とが記載されている場合には、このキーワードとこのキーワードの評価点とを評価用データベース１５に追加する（ステップＳ２０）。
【００２３】
技術研究開発評価システム１の中間評価時の動作および終了評価時の動作は、上述した事前評価時の動作と同様であるので、その詳細な説明は省略する。なお、中間評価時の動作および終了評価時においては、担当者は、研究提案書との代わりに研究報告書を作成して技術研究開発評価サーバ１０に送信する。
なお、中間評価時および終了評価時においても、担当者は自己評価に参酌したキーワードがあればこれを技術研究開発サーバ１０に送信し、また、評価者は自ら評価の対象とした新たなキーワードがあればそのキーワードとこのキーワードの評価点とを技術研究開発サーバ１０に送信して評価用データベース１５に追加させる。これにより、電力事業に関する時代背景や経営環境などの事情に応じて変化する電力事業における技術研究開発の評価基準に合わせた評価をその後の評価で行うことができる。
【００２４】
なお、以上の説明では、キーワード以外の評価内容およびこのキーワード以外の評価内容の評価点に基づいても評価を行ったが、キーワードおよびキーワードの評価点のみに基づいて評価を行ってもよい。
また、評価の方法は、評価点の合計を求めてもよいし、評価点の合計に基づいてたとえば５段階評価してもよいし、他の方法でもよい。
また、評価者は１人としたが、複数の評価者が同様にして評価を行い、技術研究開発評価サーバ１０が複数の評価者による評価を総合して研究テーマとして採用するか否かや担当者の再提出を可能とするか否かを判定してもよい（たとえば、複数の評価者による評価点を合計したのち１００点満点に換算して、６０点以上の場合には研究テーマとして採用し、５０点〜６０点の場合には担当者の再提出を可能とし、５０点未満の場合には研究テーマとして採用しないと判定してもよい）。
【００２５】
以上述べた技術研究開発評価方法と同様の評価方法を紙面でマニュアル化して、提案者および評価者がこのマニュアルに従って提案および評価を行うようにすることもできる。
【産業上の利用可能性】
【００２６】
以上説明したように、本発明の技術研究開発評価システムおよび方法は、たとえば電力事業に関連する技術研究開発テーマを有効に評価する際に使用することができる。
【図面の簡単な説明】
【００２７】
【図１】本発明の一実施例による技術研究開発評価システムを説明するための概略ブロック図である。（実施例１）
【図２】図１に示した技術研究開発評価システム１の事前評価時の動作を説明するためのフローチャートである。（実施例１）
【符号の説明】
【００２８】
１  技術研究開発評価システム
１０  技術研究開発評価サーバ
１５  評価用データベース
２０  担当者端末装置
３０  評価者端末装置
Ｓ１１〜Ｓ２０  ステップ
【図１】
2005276055.tif 000010
【図２】
2005276055.tif 000011