(57)【要約】【課題】  電線・ケーブルへの容易な装着が可能であって、電線・ケーブルのサイズ或いは本数に適宜対応することが可能であるとともに、電線・ケーブルへの装着時に電線・ケーブルとの密着性に優れる防鼠用保護テープを提供する。【解決手段】  防鼠用保護テープ１は、オレフィン系樹脂に対して、軟化剤及び防鼠剤を配合したオレフィン系樹脂組成物をテープ基材とし、テープ基材単体で構成した。また、防鼠用保護テープ１に難燃性を付与するため、オレフィン系樹脂組成物に難燃剤を配合する。【選択図】  図１
2005263844.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
オレフィン系樹脂に対して、軟化剤及び防鼠剤を配合したオレフィン系樹脂組成物をテープ基材とし、該テープ基材単体で構成したことを特徴とする防鼠用保護テープ。
【請求項２】
前記テープ基材を形成するオレフィン系樹脂組成物は、前記オレフィン系樹脂１００重量部に対して、軟化剤を２０〜８０重量部、防鼠剤を２〜１０重量部配合してなることを特徴とする請求項１に記載の防鼠用保護テープ。
【請求項３】
前記テープ基材を形成するオレフィン系樹脂組成物に、難燃剤を配合したことを特徴とする請求項１又は２のいずれかに記載の防鼠用保護テープ。
【請求項４】
前記オレフィン系樹脂組成物への難燃剤の配合量を、オレフィン系樹脂１００重量部に対して、５０〜１００重量部としたことを特徴とする請求項３に記載の防鼠用保護テープ。
【請求項５】
前記防鼠剤は、カプサイシンであることを特徴とする請求項１，２，３又は４のいずれかに記載の防鼠用保護テープ。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、電線・ケーブルを鼠による咬害から守るための防鼠用保護テープに関する。
【背景技術】
【０００２】
電線・ケーブルを被覆する絶縁体は、導体間の絶縁、大地との絶縁を図り地絡の防止をするために重要なものであるが、合成樹脂によって構成される絶縁体は、鼠によって齧られることがあり、このような鼠による損傷は、電線・ケーブルに重要な影響を与えることになる。
【０００３】
そこで、鼠による咬害から電線・ケーブルを保護するため、従来、防鼠剤を混合した防鼠用塗料を電線・ケーブルの表面に塗布する方法や、電線・ケーブルの絶縁体（シース）に防鼠剤を含有させる方法などが採られている。
【０００４】
しかしながら、防鼠用塗料を電線・ケーブルの表面に塗布する方法を、多数の電線・ケーブルに適用し十分な防鼠効果を得るためには、塗りむらのないように重ね塗りする必要があるなど、その煩雑性が問題となる。また、電線・ケーブルの絶縁体（シース）に防鼠剤を含有させる方法では、既設の電線・ケーブルには適用することができないという問題がある。
【０００５】
そこで、このような問題を解決するため、少なくとも表面に防鼠剤が含有された防鼠用保護チューブを電線・ケーブルに被せる防鼠方法が知られている（例えば、特許文献１参照。）。
【特許文献１】特開平８−３３４４５号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
前記防鼠用保護チューブは、長手方向に沿って直線状或いは螺旋状の切り込みが設けられており、この切り込みを開いて電線・ケーブルに被せることにより、容易に電線・ケーブルに装着することができるようになっているが、装着対象となる電線・ケーブルのサイズ或いは本数に応じて適宜チューブ直径の選択或いはスパイラル幅の選択をしなければならない。また、前記防鼠用保護チューブの材質を、ポリエチレン等のオレフィン系樹脂とした場合、電線・ケーブルへの装着時に電線・ケーブルとの密着性が良いとは言えない。
【０００７】
さらに、前記防鼠用保護チューブは、難燃性を得るための措置が採られておらず、難燃特性を満足せず、電線・ケーブルと同等の特性が必要な場合に対応できないことがある。
【０００８】
本発明の目的は、電線・ケーブルへの容易な装着が可能であって、電線・ケーブルのサイズ或いは本数に適宜対応することが可能であるとともに、電線・ケーブルへの装着時に電線・ケーブルとの密着性に優れる防鼠用保護テープを提供することにある。
【０００９】
本発明の他の目的は、電線・ケーブルへの容易な装着が可能であって、電線・ケーブルのサイズ或いは本数に適宜対応することが可能であるとともに、電線・ケーブルへの装着時に電線・ケーブルとの密着性に優れ、さらに難燃特性を満足する防鼠用保護テープを提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
上記課題を解決するために、請求項１に記載の発明は、オレフィン系樹脂に対して、軟化剤及び防鼠剤を配合したオレフィン系樹脂組成物をテープ基材とし、該テープ基材単体で構成したことを特徴とする。
【００１１】
請求項２に記載の発明は、請求項１に記載の前記テープ基材を形成するオレフィン系樹脂組成物は、前記オレフィン系樹脂１００重量部に対して、軟化剤を２０〜８０重量部、防鼠剤を２〜１０重量部配合してなることを特徴とする。
【００１２】
請求項３に記載の発明は、請求項１又は２のいずれかに記載の前記テープ基材を形成するオレフィン系樹脂組成物に、難燃剤を配合したことを特徴とする。
【００１３】
請求項４に記載の発明は、請求項３に記載の前記オレフィン系樹脂組成物への難燃剤の配合量を、オレフィン系樹脂１００重量部に対して、５０〜１００重量部としたことを特徴とする。
【００１４】
請求項５に記載の発明は、請求項１，２，３又は４の何れかに記載の前記防鼠剤は、カプサイシンであることを特徴とする。
【発明の効果】
【００１５】
請求項１に記載の発明によれば、適度な柔軟性と、テープ基材相互間で接着し合う自己粘着性とを有する防鼠用保護テープを得ることができる。したがって、このような防鼠用保護テープは、電線・ケーブルの外周にラップ巻きすることにより、テープ基材同士が重なり合った部分で互いに接着し合って電線・ケーブルに巻き付けることが可能である。これにより、電線・ケーブルへの容易な装着が可能であって、電線・ケーブルへの密着性に優れ、また、どのようなサイズ或いは本数の電線・ケーブルにも用いることができる。そして、このような防鼠用保護テープを電線・ケーブルに巻き付けることにより、電線・ケーブルに対する鼠による咬害を防止することができる。
【００１６】
請求項２に記載の発明によれば、軟化剤及び防鼠剤の配合量を設定することで、より適度な柔軟性と自己粘着性及び防鼠性を得ることができ、また、テープ基材の強度が低下することやコスト高となることを防止することができる。
【００１７】
請求項３に記載の発明によれば、オレフィン系樹脂組成物に難燃剤を配合したので、テープ基材に難燃性が付与されるとともに、焼却処分等の際に燃焼させても有害なハロゲンガスを発生することのない防鼠用保護テープを得ることができる。
【００１８】
請求項４に記載の発明によれば、難燃剤の配合量を設定することで、適度な難燃性を得ることができるとともに機械的特性をも満足させることができる。
【００１９】
請求項５に記載の発明によれば、カプサイシンを配合したオレフィン系樹脂組成物で形成されたテープ基材単体よりなる防鼠用保護テープを、電線・ケーブルに巻き付けることにより、防鼠効果を得ることができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２０】
以下、図面を参照して本発明の実施の形態の一例について詳細に説明する。  
図１は本発明の防鼠用保護テープの実施の形態の一例を示す斜視図である。
【００２１】
図において、１は本例の防鼠用保護テープを示しており、この防鼠用保護テープ１が、複数本の電線２をまとめた電線束の外周にラップ巻きされた状態が示されている。防鼠用保護テープ１は、粘着層がなく、テープ同士が重なり合った部分において、テープ基材の自己粘着性により、テープ基材相互間で接着し合った状態で巻き付けられている。
【００２２】
防鼠用保護テープ１のテープ厚は必要に応じて選択することができるが、好ましくは、０．１〜０．５ｍｍである。また、テープ幅についても、必要に応じて選択することができるが、好ましくは、１０〜５０ｍｍである。
【００２３】
このような本例の防鼠用保護テープ１は、オレフィン系樹脂に対して、軟化剤、難燃剤、及び防鼠剤を配合したオレフィン系樹脂組成物（難燃オレフィン系樹脂組成物）からなるテープ基材単体で構成されている。
【００２４】
前記オレフィン系樹脂としては、ＬＤＰＥ（低密度ポリエチレン）、ＬＬＤＰＥ（直鎖低密度ポリエチレン）、ＥＥＡ（エチレン−エチルアクリレート共重合体）、ＥＶＡ（エチレン−酢酸ビニル共重合体）、ＰＰ（ポリプロピレン）などを挙げることができ、これらの樹脂を１種或いは２種以上混合して用いることができる。
【００２５】
前記軟化剤としては、ポリブテン、ポリイソブチレン、テルペン樹脂、クマロン樹脂などを挙げることができ、これら軟化剤を配合することにより、テープ基材は適度な柔軟性と自己粘着性とを有している。軟化剤の配合量は、オレフィン系樹脂１００重量部に対し、２０〜８０重量部とすることが好ましい。このような配合量が好ましいのは、軟化剤の配合量が、オレフィン系樹脂１００重量部に対し２０重量部未満の場合には、良好な自己粘着性を得ることができないおそれがあるからであり、また、軟化剤の配合量が８０重量部を超えた場合には、テープ基材としての強度低下を招くおそれがあるからである。
【００２６】
前記難燃剤としては、水酸化マグネシウム、水酸化アルミニウム等の金属水酸化物などを挙げることができる。難燃剤の配合量は、オレフィン系樹脂１００重量部に対し、５０〜１００重量部であることが好ましい。このような配合量が好ましいのは、難燃剤の配合量が、オレフィン系樹脂１００重量部に対し５０重量部未満である場合には、良好な難燃性を得ることができないおそれがあるからであり、また、難燃剤の配合量が１００重量部を超えた場合には、テープ基材の機械的特性が悪化するおそれがあるからである。
【００２７】
前記防鼠剤としては、カプサイシンを挙げることができる。かかる防鼠剤の配合量は、オレフィン系樹脂１００重量部に対し、２〜１０重量部であることが好ましい。このような配合量が好ましいのは、防鼠剤の配合量が、オレフィン系樹脂１００重量部に対し２重量部未満である場合には、良好な防鼠効果を得ることができないおそれがあるからであり、また、防鼠剤を１０重量部を超えて配合したとしても、防鼠効果に変化が無くそれ以上防鼠効果を向上させることができずコスト高になるだけだからである。
【００２８】
なお、テープ基材を形成するオレフィン系樹脂には、酸化防止剤、滑剤、その他必要とする充填剤を適宜量で添加することができる。また、テープ基材の成型方法としては、既知の方法を採用することができるものとする。
【００２９】
以上のような本例の防鼠用保護テープ１は、適度な柔軟性と、テープ基材相互間で接着し合う自己粘着性とを有し、かかる防鼠用保護テープ１を、複数本の電線２をまとめた電線束の外周にラップ巻きすることにより、テープ基材同士が重なり合った部分で互いに接着し合って電線・ケーブルに巻き付けることが可能である。これにより、防鼠用保護テープ１は、電線２への容易な装着が可能であって、巻き付け時に電線２（電線束）への密着性に優れ、また、どのような本数或いはサイズにも対応することができる。そして、このような防鼠用保護テープ１を電線２（電線束）に巻き付けることにより、電線２の鼠による咬害を防止することができる。
【００３０】
また、防鼠用保護テープ１は、複数本の電線２を結束する機能をも有するとともに、電線の保護・被覆としての機能をも有する。さらに、防鼠用保護テープ１は、難燃特性を有するとともに、オレフィン系樹脂組成物によってテープ基材が形成されているので、焼却処分等の際に燃焼させても有害な塩化水素ガスを発生せず、環境問題を引き起こすこともない。
【００３１】
また、テープ基材自体の自己粘着性によってテープ基材相互間で接着し合うものとして構成されるので、電線２から防鼠用保護テープ１を取り外す際、電線１に粘着剤が付着することはないことからテープ自体の単独回収が可能である。
【００３２】
なお、本例においては、防鼠用保護テープ１は、複数本の電線２を束ねた電線束の外周に巻き付けられているが、このような用途に限られるものではなく、１本の電線或いはケーブルの外周に巻き付けてもよいことは言うまでもない。
【実施例】
【００３３】
以下、本発明に係る防鼠用保護テープの具体的な実施例について、比較例と比較して説明する。
【００３４】
実施例１
実施例１の防鼠用保護テープは、オレフィン系樹脂１００重量部に対し、難燃剤を８０重量部、軟化剤を２０重量部、防鼠剤を２重量部配合したオレフィン系樹脂組成物よりなるテープ基材単体で構成したものである。
【００３５】
実施例２
実施例２の防鼠用保護テープは、オレフィン系樹脂１００重量部に対し、難燃剤を８０重量部、軟化剤を２０重量部、防鼠剤を５重量部配合したオレフィン系樹脂組成物よりなるテープ基材単体で構成したものである。
【００３６】
実施例３
実施例３の防鼠用保護テープは、オレフィン系樹脂１００重量部に対し、難燃剤を８０重量部、軟化剤を２０重量部、防鼠剤を７重量部配合したオレフィン系樹脂組成物よりなるテープ基材単体で構成したものである。
【００３７】
実施例４
実施例４の防鼠用保護テープは、オレフィン系樹脂１００重量部に対し、難燃剤を８０重量部、軟化剤を２０重量部、防鼠剤を１０重量部配合したオレフィン系樹脂組成物よりなるテープ基材単体で構成したものである。
【００３８】
比較例１
比較例１の防鼠用保護テープは、オレフィン系樹脂１００重量部に対し、難燃剤を８０重量部、軟化剤を２０重量部配合したオレフィン系樹脂組成物よりなるテープ基材単体で構成したものである。
【００３９】
以上の実施例１〜４及び比較例１について、鼠による咬害の有無についての試験を行うとともに、ケーブル巻き付け時密着性、背面粘着力、酸素指数についての評価を行った。結果を表１に示す。
【００４０】
なお、鼠による咬害の有無は、上記各実施例及び比較例の防鼠用保護テープをラップ巻きした電線を、ラットを放ったケージ内に設置し、６時間後、１２時間後、２４時間後の咬害の有無及び程度について評価したものである。そして、無傷であった場合には「○」の評価を、深部までの傷が複数あった場合は、「×」の評価をするものとする。
【００４１】
ケーブル巻き付け時密着性の評価は、上記各実施例及び比較例の防鼠用保護テープを電線・ケーブルに巻き付けたときに、密着性が良好であるか否かを評価したものであり、密着性が良好であった場合には「○」の評価を、密着性が悪かった場合には「×」の評価をするものとする。
【００４２】
背面粘着力の評価は、上記各実施例及び比較例の防鼠用保護テープについて、ＪＩＳ  Ｃ  ２１０７  １１項に基づいて評価を行った。
【００４３】
酸素指数の評価は、難燃特性を調べるための評価である。ここに、酸素指数とは、所定の試験条件下において、材料が燃焼を持続するのに必要な酸素中の容量パーセントで表される最低酸素濃度の数値をいうものであり、本実施例では、上記各実施例及び比較例の防鼠用保護テープについて、ＪＩＳ  Ｋ  ７２０１に準拠して評価を行った。このＪＩＳ  Ｋ  ７２０１は、酸素指数法による高分子材料の燃焼試験方法であり、酸素指数が大きいと難燃性が高くなる。本実施例では酸素指数の目標値を２２に設定し、この目標値に達した場合には「○」の評価を、目標値に達しなかった場合には「×」の評価をするものとする。
【表１】
2005263844.tif 000003
【００４４】
表１の結果から、ケーブル巻き付け時密着性及び酸素指数については、実施例１〜４及び比較例１は、いずれも「○」の評価となっており、背面粘着力についても、０．３〜０．７Ｎ／１０ｍｍと良好な結果が得られている。
【００４５】
しかし、咬害試験については、実施例１〜４については、「○」であったのに対し、防鼠剤を配合していない比較例１については、６時間後、１２時間後、２４時間後の何れの結果についても「×」の評価となった。
【図面の簡単な説明】
【００４６】
【図１】本発明の防鼠用保護テープの実施の形態の一例を示す斜視図。
【符号の説明】
【００４７】
１    防鼠用保護テープ
２    電線
【図１】
2005263844.tif 000004