(57)【要約】【課題】コンテンツが閲覧されないアクセスを除外し、確定閲覧である確率の高い閲覧である有効閲覧を抽出してコンテンツの閲覧の度合いを評価する。【解決手段】受信部１１０は閲覧されたコンテンツを特定する情報とコンテンツの閲覧時間および閲覧の回数に関する情報とを含む閲覧情報をネットワーク１０を介して受信する。有効閲覧抽出部１２０は閲覧情報に基づいて特定されるコンテンツの閲覧時間が下限閾値時間より短い閲覧を除外して有効閲覧を抽出する。閲覧度合評価部１３０は有効閲覧に基づいて、コンテンツの閲覧の度合いを評価する。  有効閲覧のうち、閲覧時間が上限閾値時間より長い閲覧をさらに除外したものを有効閲覧としてを抽出することを含む。【選択図】  図１
2005322172.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ネットワーク上の一連のコンテンツによって構成される集合コンテンツ中の各前記コンテンツの閲覧の度合いを評価するコンテンツ閲覧評価装置であって、
閲覧された前記コンテンツを特定する情報と前記コンテンツの閲覧時間および閲覧の回数に関する情報とを含む閲覧情報を前記ネットワークを介して受信する受信部と、
前記受信部が受信した前記閲覧情報に基づいて特定される前記コンテンツの閲覧時間が下限閾値時間より短い閲覧を除外して有効閲覧を抽出する有効閲覧抽出部と、
前記有効閲覧抽出部が抽出した前記有効閲覧に基づいて、前記コンテンツの閲覧の度合いを評価する閲覧度合評価部とを備えたことを特徴とするコンテンツ閲覧評価装置。
【請求項２】
前記有効閲覧抽出部は、前記有効閲覧のうち、前記閲覧時間が上限閾値時間より長い閲覧を、さらに除外したものを有効閲覧としてを抽出する構成を特徴とする請求項１に記載のコンテンツ閲覧評価装置。
【請求項３】
前記閲覧度合評価部は、評価対象の前記コンテンツの前記有効閲覧の回数を、前記コンテンツの閲覧の度合いとして評価する構成を特徴とする請求項１または請求項２に記載のコンテンツ閲覧評価装置。
【請求項４】
前記閲覧度合評価部は、評価対象の前記コンテンツの前記有効閲覧の閲覧時間の累積値である累積閲覧時間を、前記コンテンツの閲覧の度合いとして評価する構成を特徴とする請求項１または請求項２に記載のコンテンツ閲覧評価装置。
【請求項５】
前記閲覧度合評価部は、評価対象の前記コンテンツの前記有効閲覧の閲覧時間の累積値である累積閲覧時間を、評価対象のコンテンツの前記有効閲覧の回数の合計で割った値を、前記コンテンツの閲覧の度合いとして評価する構成を特徴とする請求項１または請求項２に記載のコンテンツ閲覧評価装置。
【請求項６】
前記閲覧度合評価部は、１回の前記集合コンテンツの閲覧における評価対象の前記コンテンツの有効閲覧の累積時間を、１回の前記集合コンテンツの閲覧におけるコンテンツの有効閲覧の回数で割った細分化平均時間を算出し、前記細分化平均時間を前記集合コンテンツの各閲覧について累積した値を、前記コンテンツの閲覧の度合いとして評価する構成を特徴とする請求項１または請求項２に記載のコンテンツ閲覧評価装置。
【請求項７】
ネットワーク上の一連のコンテンツによって構成される集合コンテンツ中の各前記コンテンツの閲覧の度合いを評価するコンテンツ閲覧評価プログラムであって、
閲覧された前記コンテンツを特定する情報と前記コンテンツの閲覧時間および閲覧の回数に関する情報とを含む閲覧情報を前記ネットワークを介して受信する受信ステップと、
前記受信ステップで受信した前記閲覧情報に基づいて特定される前記コンテンツの閲覧時間が下限閾値時間より短い閲覧を除外して有効閲覧を抽出する有効閲覧抽出ステップと、
前記有効閲覧抽出ステップで抽出した前記有効閲覧に基づいて、前記コンテンツの閲覧の度合いを評価する閲覧度合評価ステップと、
を有してコンピュータで実行可能に構成したことを特徴とするコンテンツ閲覧評価プログラム。
【請求項８】
前記有効閲覧抽出ステップは、前記有効閲覧のうち、前記閲覧時間が上限閾値時間より長い閲覧を、さらに除外したものを有効閲覧として抽出することを特徴とする請求項７に記載のコンテンツ閲覧評価プログラム。
【請求項９】
前記閲覧度合評価ステップは、評価対象の前記コンテンツの前記有効閲覧の回数を、前記コンテンツの閲覧の度合いとして評価することを特徴とする請求項７または請求項８に記載のコンテンツ閲覧評価プログラム。
【請求項１０】
前記閲覧度合評価ステップは、評価対象の前記コンテンツの前記有効閲覧の閲覧時間の累積値である累積閲覧時間を、前記コンテンツの閲覧の度合いとして評価することを特徴とする請求項７または請求項８に記載のコンテンツ閲覧評価プログラム。
【請求項１１】
前記閲覧度合評価ステップは、評価対象の前記コンテンツの前記有効閲覧の閲覧時間の累積値である累積閲覧時間を、評価対象のコンテンツの前記有効閲覧の回数の合計で割った値を、前記コンテンツの閲覧の度合いとして評価することを特徴とする請求項７または請求項８に記載のコンテンツ閲覧評価プログラム。
【請求項１２】
前記閲覧度合評価ステップは、１回の前記集合コンテンツの閲覧における評価対象の前記コンテンツの有効閲覧の累積時間を、１回の前記集合コンテンツの閲覧におけるコンテンツの有効閲覧の回数で割った細分化平均時間を算出し、前記細分化平均時間を前記集合コンテンツの各閲覧について累積した値を、前記コンテンツの閲覧の度合いとして評価することを特徴とする請求項７または請求項８に記載のコンテンツ閲覧評価プログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ネットワーク上の一連のコンテンツによって構成される集合コンテンツ中の各コンテンツの、ランキング等の閲覧の度合いを評価するコンテンツ閲覧評価装置およびコンテンツ閲覧評価プログラムに関する。
【背景技術】
【０００２】
インターネット上のコンテンツ利用の普及に伴い、マーケティングを行う上でコンテンツを利用することの重要性が増してきた。様々な閲覧者がインターネット上の電子カタログ等のコンテンツを閲覧して商品を購買する態様が普及してきたからである。それに伴って、どのコンテンツがどの程度閲覧されているかのランキング付けをネットワーク上のコンピュータ等を用いて行う技術が開発されてきた。ランキング、人気投票、不人気抽出等のレーティングは、マーケティングリサーチ等において重要だからである。
【０００３】
上記の電子カタログは、コンテンツを、あたかも、本の各ページに記載された内容かのように表示するブックメタファといわれる技術を用いて表示されるものの一例である。以下では、電子カタログのように複数のコンテンツによって構成されるものを、集合コンテンツという。また、あたかもテレビ画面のように集合コンテンツを表示するテレビメタファもある。これらを総称してメタファというが、これらのメタファの技術を適用してコンテンツを表示し、上記のレーティングを行う要求が高まってきた。
【０００４】
従来、ネットワーク上のコンテンツの閲覧回数の順番にコンテンツをランキングすることが行われ、コンテンツの人気の高さ、換言すれば、不人気の程度をコンテンツの閲覧者に提示するようなことがなされている。これらは、いわゆる、ホームページのアクセス回数のランキングとして知られている。ホームページではなく、電子カタログを対象に行うランキングの技術も近年開示されだした（例えば、非特許文献１、特許文献１参照）
【非特許文献１】インターネットＵＲＬ（http://www.ntt.co.jp/RD/OFIS/active/2002pdf/ap.pdf）
【特許文献１】特開２００３−３１６９２５号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかし、このような従来のコンテンツの閲覧評価の技術では、コンテンツへのアクセスがあれば、閲覧者がコンテンツを閲覧したか否かを問わず、アクセス回数を閲覧の目安の情報として提示していたため、閲覧者がコンテンツを確かに閲覧したか否かが不明であるという問題があった。閲覧者が確かに閲覧したことを確定閲覧と称すると、従来の技術では、対象とするコンテンツが全く閲覧されていなくても、そのアクセスが確定閲覧の目安とされていたのである。
【０００６】
本発明は、このような問題を解決するためになされたもので、コンテンツが閲覧されないアクセスを除外し、従来のコンテンツの閲覧評価の技術よりも、確定閲覧である確率の高い閲覧である有効閲覧を抽出してコンテンツの閲覧の度合いを評価することが可能なコンテンツ閲覧評価装置およびコンテンツ閲覧評価プログラムを提供するものである。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
（装置の発明）
（１）本発明の請求項１に係る発明は、ネットワーク上の一連のコンテンツによって構成される集合コンテンツ中の各前記コンテンツの閲覧の度合いを評価するコンテンツ閲覧評価装置であって、閲覧された前記コンテンツを特定する情報と前記コンテンツの閲覧時間および閲覧の回数に関する情報とを含む閲覧情報を前記ネットワークを介して受信する受信部と、前記受信部が受信した前記閲覧情報に基づいて特定される前記コンテンツの閲覧時間が下限閾値時間より短い閲覧を除外して有効閲覧を抽出する有効閲覧抽出部と、前記有効閲覧抽出部が抽出した前記有効閲覧に基づいて、前記コンテンツの閲覧の度合いを評価する閲覧度合評価部とを備えたことを特徴とする。
【０００８】
この構成により、コンテンツの閲覧時間が下限閾値時間より短い閲覧を除外して、コンテンツの閲覧の度合いを評価するようにしたため、集合コンテンツ中のページを単にめくっただけ等のコンテンツが閲覧されないアクセスを除外し、従来のコンテンツの閲覧評価の技術よりも、確定閲覧である確率の高い閲覧である有効閲覧を抽出してコンテンツの閲覧の度合いを評価することが可能なコンテンツ閲覧評価装置を実現することができる。
【０００９】
（２）本発明の請求項２に係る発明は、請求項１において、前記有効閲覧抽出部は、前記有効閲覧のうち、前記閲覧時間が上限閾値時間より長い閲覧を、さらに除外したものを有効閲覧としてを抽出する構成を特徴とする。
【００１０】
この構成により、請求項１の効果に加え、コンテンツの閲覧の度合いの評価を累積時間等で評価する場合、コンテンツの閲覧時間が上限閾値時間より長い閲覧をさらに除外してコンテンツの閲覧の度合いを評価するようにしたため、閲覧者が利用端末から離れた場合などのコンテンツを有効に閲覧した時間とし得ない、閲覧を除去することができ、従来のコンテンツの閲覧評価の技術よりも、コンテンツの閲覧の度合いを適正に評価することが可能なコンテンツ閲覧評価装置を実現することができる。
【００１１】
（３）本発明の請求項３に係る発明は、請求項１または請求項２において、前記閲覧度合評価部は、評価対象の前記コンテンツの前記有効閲覧の回数を、前記コンテンツの閲覧の度合いとして評価する構成を特徴とする。
【００１２】
この構成により、請求項１または請求項２の効果に加え、有効閲覧の回数をコンテンツの閲覧の度合いとして評価するため、集合コンテンツの提供者が最も関心の高い目安の１つである有効閲覧の回数を閲覧の度合いとして上記の提供者に提示することが可能なコンテンツ閲覧評価装置を実現することができる。
【００１３】
（４）本発明の請求項４に係る発明は、請求項１または請求項２において、前記閲覧度合評価部は、評価対象の前記コンテンツの前記有効閲覧の閲覧時間の累積値である累積閲覧時間を、前記コンテンツの閲覧の度合いとして評価する構成を特徴とする。
【００１４】
この構成により、請求項１または請求項２の効果に加え、有効閲覧の累積閲覧時間をコンテンツの閲覧の度合いとして評価するため、集合コンテンツの提供者が最も関心の高い目安の１つである有効閲覧の累積閲覧時間を閲覧の度合いとして上記の提供者に提示することが可能なコンテンツ閲覧評価装置を実現することができる。
【００１５】
（５）本発明の請求項５に係る発明は、請求項１または請求項２において、前記閲覧度合評価部は、評価対象の前記コンテンツの前記有効閲覧の閲覧時間の累積値である累積閲覧時間を、評価対象のコンテンツの前記有効閲覧の回数の合計で割った値を、前記コンテンツの閲覧の度合いとして評価する構成を特徴とする。
【００１６】
この構成により、請求項１または請求項２の効果に加え、有効閲覧の累積閲覧時間を、評価対象のコンテンツの有効閲覧の合計回数で割った値を、コンテンツの閲覧の度合いとして評価するため、コンテンツの閲覧者が１回の閲覧あたり、どの程度の時間、閲覧したかを提供者に提示することが可能なコンテンツ閲覧評価装置を実現することができる。
【００１７】
（６）本発明の請求項６に係る発明は、請求項１または請求項２において、前記閲覧度合評価部は、１回の前記集合コンテンツの閲覧における評価対象の前記コンテンツの有効閲覧の累積時間を、１回の前記集合コンテンツの閲覧におけるコンテンツの有効閲覧の回数で割った細分化平均時間を算出し、前記細分化平均時間を前記集合コンテンツの各閲覧について累積した値を、前記コンテンツの閲覧の度合いとして評価する構成を特徴とする。
【００１８】
この構成により、請求項１または請求項２の効果に加え、細分化平均時間を集合コンテンツの各閲覧について累積した値をコンテンツの閲覧の度合いとして評価するため、個々に嗜好や閲覧目的が異なる閲覧者を平坦に平均化した値ではなく、それぞれの閲覧者が重要と思っているコンテンツをより厳格に評価するデータを提示することが可能なコンテンツ閲覧評価装置を実現することができる。
【００１９】
（プログラムの発明）
（７）本発明の請求項７に係る発明は、ネットワーク上の一連のコンテンツによって構成される集合コンテンツ中の各前記コンテンツの閲覧の度合いを評価するコンテンツ閲覧評価プログラムであって、コンピュータに、閲覧された前記コンテンツを特定する情報と前記コンテンツの閲覧時間および閲覧の回数に関する情報とを含む閲覧情報を前記ネットワークを介して受信する受信ステップと、前記受信ステップで受信した前記閲覧情報に基づいて特定される前記コンテンツの閲覧時間が下限閾値時間より短い閲覧を除外して有効閲覧を抽出する有効閲覧抽出ステップと、前記有効閲覧抽出ステップで抽出した前記有効閲覧に基づいて、前記コンテンツの閲覧の度合いを評価する閲覧度合評価ステップとを有してコンピュータで実行可能に構成したことを特徴とする。
【００２０】
これにより、コンテンツの閲覧時間が下限閾値時間より短い閲覧を除外して、コンテンツの閲覧の度合いを評価するようにしたため、集合コンテンツ中のページを単にめくっただけ等のコンテンツが閲覧されないアクセスを除外し、従来のコンテンツの閲覧評価の技術よりも、確定閲覧である確率の高い閲覧である有効閲覧を抽出してコンテンツの閲覧の度合いを評価することが可能なコンテンツ閲覧評価プログラムを実現することができる。
【００２１】
（８）本発明の請求項８に係る発明は、請求項７において、前記有効閲覧抽出ステップは、前記有効閲覧のうち、前記閲覧時間が上限閾値時間より長い閲覧を、さらに除外したものを有効閲覧としてを抽出することを特徴とする。
【００２２】
これにより、請求項７の効果に加え、コンテンツの閲覧の度合いの評価を累積時間等で評価する場合、コンテンツの閲覧時間が上限閾値時間より長い閲覧をさらに除外してコンテンツの閲覧の度合いを評価するようにしたため、閲覧者が利用端末から離れた場合などのコンテンツを有効に閲覧した時間とし得ない、閲覧を除去することができ、従来のコンテンツの閲覧評価の技術よりも、コンテンツの閲覧の度合いを適正に評価することが可能なコンテンツ閲覧評価プログラムを実現することができる。
【００２３】
（９）本発明の請求項９に係る発明は、請求項７または請求項８において、前記閲覧度合評価ステップは、評価対象の前記コンテンツの前記有効閲覧の回数を、前記コンテンツの閲覧の度合いとして評価することを特徴とする。
【００２４】
これにより、請求項７または請求項８の効果に加え、有効閲覧の回数をコンテンツの閲覧の度合いとして評価するため、集合コンテンツの提供者が最も関心の高い目安の１つである有効閲覧の回数を閲覧の度合いとして上記の提供者に提示することが可能なコンテンツ閲覧評価プログラムを実現することができる。
【００２５】
（１０）本発明の請求項１０に係る発明は、請求項７または請求項８において、前記閲覧度合評価ステップは、評価対象の前記コンテンツの前記有効閲覧の閲覧時間の累積値である累積閲覧時間を、前記コンテンツの閲覧の度合いとして評価することを特徴とする。
【００２６】
これにより、請求項７または請求項８の効果に加え、有効閲覧の累積閲覧時間をコンテンツの閲覧の度合いとして評価するため、集合コンテンツの提供者が最も関心の高い目安の１つである有効閲覧の累積閲覧時間を閲覧の度合いとして上記の提供者に提示することが可能なコンテンツ閲覧評価プログラムを実現することができる。
【００２７】
（１１）本発明の請求項１１に係る発明は、請求項７または請求項８において、前記閲覧度合評価ステップは、評価対象の前記コンテンツの前記有効閲覧の閲覧時間の累積値である累積閲覧時間を、評価対象のコンテンツの前記有効閲覧の回数の合計で割った値を、前記コンテンツの閲覧の度合いとして評価することを特徴とする。
【００２８】
これにより、請求項７または請求項８の効果に加え、有効閲覧の累積閲覧時間を、評価対象のコンテンツの有効閲覧の合計回数で割った値を、コンテンツの閲覧の度合いとして評価するため、コンテンツの閲覧者が１回の閲覧あたり、どの程度の時間、閲覧したかを提供者に提示することが可能なコンテンツ閲覧評価プログラムを実現することができる。
【００２９】
（１２）本発明の請求項１２に係る発明は、請求項７または請求項８において、前記閲覧度合評価ステップは、１回の前記集合コンテンツの閲覧における評価対象の前記コンテンツの有効閲覧の累積時間を、１回の前記集合コンテンツの閲覧におけるコンテンツの有効閲覧め回数で割った細分化平均時間を算出し、前記細分化平均時間を前記集合コンテンツの各閲覧について累積した値を、前記コンテンツの閲覧の度合いとして評価することを特徴とする。
【００３０】
これにより、請求項７または請求項８の効果に加え、細分化平均時間を集合コンテンツの各閲覧について累積した値をコンテンツの閲覧の度合いとして評価するため、集合コンテンツを構成する各コンテンツの１回あたりの閲覧時間をより厳格に評価するデータを提示することが可能なコンテンツ閲覧評価プログラムを実現することができる。
【発明の効果】
【００３１】
以上のとおり、本発明によれば、コンテンツの閲覧時間が下限閾値時間より短い閲覧を除外して、コンテンツの閲覧の度合いを評価するようにしたため、集合コンテンツ中のページを単にめくっただけ等のコンテンツが閲覧されないアクセスを除外し、従来のコンテンツの閲覧評価の技術よりも、確定閲覧である確率の高い閲覧である有効閲覧を抽出してコンテンツの閲覧の度合いを評価することができる。
【００３２】
さらに、コンテンツの閲覧時間が上限閾値時間より長い閲覧をさらに除外してコンテンツの閲覧の度合いを評価するようにしたため、閲覧者が利用端末から離れた場合などのコンテンツを有効に閲覧した時間とし得ない、閲覧を除去することができ、従来のコンテンツの閲覧評価の技術よりも、コンテンツの閲覧の度合いを適正に評価することができる。
【００３３】
さらに、有効閲覧の回数をコンテンツの閲覧の度合いとして評価するため、集合コンテンツの提供者が最も関心の高い目安の１つである有効閲覧の回数を閲覧の度合いとして上記の提供者に提示することができる。
【００３４】
さらに、有効閲覧の累積閲覧時間をコンテンツの閲覧の度合いとして評価するため、集合コンテンツの提供者が最も関心の高い目安の１つである有効閲覧の累積閲覧時間を閲覧の度合いとして上記の提供者に提示することができる。
【００３５】
さらに、有効閲覧の累積閲覧時間を、評価対象のコンテンツの有効閲覧の合計回数で割った値を、コンテンツの閲覧の度合いとして評価するため、コンテンツの閲覧者が１回の閲覧あたり、どの程度の時間、閲覧したかを提供者に提示することができる。
【００３６】
さらに、細分化平均時間を集合コンテンツの各閲覧について累積した値をコンテンツの閲覧の度合いとして評価するため、個々に嗜好や閲覧目的が異なる閲覧者を平坦に平均化した値ではなく、それぞれの閲覧者が重要と思っているコンテンツをより厳格に評価するデータを提示することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００３７】
以下、本発明の実施の形態について、図面を用いて詳細に説明する。
【００３８】
図１は、本発明の実施の形態に係るコンテンツ閲覧評価装置のブロック構成を示す図である。コンテンツ閲覧評価装置１００は、集合コンテンツを提供する外部の装置とネットワーク１０を介して通信可能に接続され、ネットワーク１０上の一連のコンテンツによって構成される集合コンテンツ中の各コンテンツの閲覧の度合いを評価する装置である。
【００３９】
図１において、コンテンツ閲覧評価装置１００は、閲覧されたコンテンツを特定する情報とコンテンツの閲覧時間および閲覧の回数に関する情報とを含む閲覧情報をネットワーク１０を介して受信する受信部１１０と、受信部１１０が受信した閲覧情報に基づいて特定されるコンテンツの閲覧時間が下限閾値時間より短い閲覧を除外して有効閲覧を抽出する有効閲覧抽出部１２０と、有効閲覧抽出部１２０が抽出した有効閲覧に基づいて、コンテンツの閲覧の度合いを評価する閲覧度合評価部１３０とを備えた構成を有する。
【００４０】
ここで、上記の集合コンテンツは、例えば、電子カタログ、電子化された写真の集合である電子写真集、電子化された図面の集合である電子図面集など、一連のコンテンツによって構成されるものをいう。以下では、電子カタログ等の集合コンテンツは、例えば、コンテンツを、あたかも、本の各ページに記載された内容かのように表示するブックメタファといわれる技術を用いて表示されているものとして説明を行う。
【００４１】
ただし、あたかもテレビ画面のように集合コンテンツを表示するテレビメタファもあり、これらを排除するものではなく、本発明は、これらを総称するメタファを適用してコンテンツを表示するものを対象とする。また、ブックメタファ等では、閲覧は、見開きのいずれかのページに対してなされたものか判断ができないため、見開きの両ページに対してなされたものとする。
【００４２】
受信部１１０が受信する閲覧情報は、インターネットプロバイダのサーバや閲覧のための装置（ブラウザなどのクライアント）等の、ネットワーク１０を介して接続された外部の装置が生成するものであり、閲覧情報には、閲覧されたコンテンツを特定する情報とコンテンツの閲覧時間および閲覧の回数に関する情報とが少なくとも含まれるものとする。なお、閲覧情報を生成した日時等の情報、収集した情報に係るサーバの情報等を、さらに含むのでもよい。
【００４３】
また、閲覧情報の受信は、上記の外部の装置にアクセスして、外部の装置が有するアクセスのログを要求し、このログに基づいて生成するのでもよい。この場合、受信部１１０が上記の外部の装置にアクセスして、外部の装置が有するアクセスのログを要求し、有効閲覧抽出部１２０がこのログに基づいて上記の閲覧情報を生成するものとする。閲覧情報の取得の方法については、特定の方法に限定されるものではなく、その他の方法でもよい。
【００４４】
閲覧度合評価部１３０は、例えば、以下に説明する値をコンテンツの閲覧の度合いの評価値とする。
【００４５】
（１）コンテンツの有効閲覧の回数Ｖsi、または閲覧頻度Ｐ（Ｓｉ）。
【００４６】
（２）コンテンツの有効閲覧の累積閲覧時間Ｔsi、またはコンテンツの閲覧時間率Ｐt（Ｓｉ）。
【００４７】
（３）コンテンツの有効閲覧の累積閲覧時間Ｔsiを有効閲覧の合計回数Ｖsiで割った値（平均閲覧時間）。
【００４８】
（４）１回の集合コンテンツの閲覧におけるコンテンツの有効閲覧の累積時間Ｔk〓siを、１回の集合コンテンツの閲覧におけるコンテンツの有効閲覧の回数Ｖk〓siで割った細分化平均時間を、集合コンテンツの各閲覧ｋについて累積した値。
【００４９】
ここで、Ｓｉは、コンテンツを特定する記号であり、ｋは、集合コンテンツの閲覧を特定する記号である。上記の（１）にあげた閲覧頻度Ｐ（Ｓｉ）は、評価対象のコンテンツの有効閲覧の回数Ｖsiを有効閲覧の合計回数ＶTで割った値をいう。また、（２）にあげた閲覧時間率Ｐt（Ｓｉ）は、評価対象のコンテンツの有効閲覧の累積閲覧時間Ｔsiを有効閲覧の合計時間ＴTで割った値をいう。
【００５０】
以下に、上記の（４）にあげた細分化平均時間Ｔk〓si／Ｖk〓siを、集合コンテンツの各閲覧ｋについて累積した値について説明する。例えば、電子カタログを１回閲覧するとき、閲覧者は、特定のページを複数回閲覧することがある。具体的には、閲覧の関心が机等の家具であり、異なる意匠または異なる家具を掲載したコンテンツが複数あり、それぞれ異なる見開きのページに記載されているとき、閲覧者が比較しようとして比較対照の家具が掲載されたページ間でコンテンツを何度か見比べる場合などがあげられる。
【００５１】
このような閲覧の態様では、１回あたりのコンテンツの閲覧時間は、１つのコンテンツの閲覧時間として表すことができない。言い換えれば、１つのコンテンツの閲覧時間は、複数回の閲覧時間となっている。そこで、上記の（４）では、集合コンテンツの閲覧１回について、評価対象のコンテンツの平均閲覧時間を細分化平均時間Ｔk〓si／Ｖk〓siとし、集合コンテンツを構成する各コンテンツの累積閲覧時間として、細分化平均時間Ｔk〓si／Ｖk〓siを集合コンテンツの閲覧ｋに関して総和をとったものとしている。なお、この値を集合コンテンツの閲覧の合計回数で割ることにより、１回あたりのコンテンツの閲覧の平均時間を上記の（３）よりも適切に評価できることが多い。
【００５２】
有効閲覧抽出部１２０は、受信部１１０が受信した閲覧情報に基づいて特定されるコンテンツの閲覧時間が下限閾値時間より短い閲覧を除外して有効閲覧を抽出する。図２は、電子カタログの各コンテンツの閲覧の発生密度分布の一例を示す図であり、電子カタログの各ページのコンテンツに含まれる、例えば、文字等のコンテンツ量で、各ページのコンテンツの閲覧時間を割った値（商）を横軸にとり、閲覧の発生密度を縦軸にとって閲覧の発生密度分布を表す。この図２および後述の図３、４は確率密度分布に相当するが、これらの閲覧発生頻度を−∞〜＋∞の区間で積分して「１」になるよう正規化していないため、発生密度分布としている。
【００５３】
なお、図２に示す閲覧の発生密度分布は、横軸は、各ページのコンテンツの閲覧時間をコンテンツ量で割った値（商）を１０倍したものである。また、図２に示す閲覧の発生密度分布に用いた閲覧時間は、単に、そのコンテンツで閲覧者の端末の表示が滞留した時間の目安としての意味にとどまる。閲覧者が興味を持って閲覧した有効閲覧か否かは、この段階では、不明であり、有効閲覧以外の閲覧を含む。
【００５４】
図２に示す閲覧の発生密度分布には、大きく分けて２つの分布が含まれていることがわかる。すなわち、横軸が「０.６程度」以下の領域に位置する分布と、「０.６程度」を越える領域に位置する分布とに分けられる。各ページのコンテンツの閲覧時間をコンテンツ量で割って得られる商に直すと、つまり、１０倍しないままでは、「０.０６程度」ということになるが、以下では、横軸の値を用いて説明する。
【００５５】
これらの２つの分布の発生は、単にページをめくったものと、興味を持って閲覧したものとでは、これらの事象の発生密度の分布が異なることに起因するものである。上記の「単にページをめくったもの」は、閲覧者の端末の性能およびランダムとみなせる要素（従って、指数分布になっていると考えられる）によって左右され、「興味を持って閲覧したもの」は、閲覧者のじっくり閲覧する行動によって左右される分布である。有効閲覧抽出部１２０が有効閲覧を抽出する際に基準とする下限閾値時間として、例えば、閲覧の発生密度分布をこのように２つの分布に分ける横軸の値に対応する時間を用いることができる。ただし、上記の「０.６程度」または「０.０６程度」という値は、これらの２つの分布を分離する目安である。
【００５６】
なお、図２に示す閲覧の発生密度分布以外の分布を用いる場合であっても、上記のように、有効閲覧と有効でない閲覧とでは自ずと分布が異なるため、これら２つの分布を分ける値が検出できる場合がある。この場合には、２つの分布に分ける値を図２に示す閲覧の発生密度分布から得られた値に代えて下限閾値時間とするのでもよい。さらに、閲覧の発生密度分布を用いるのではなく、例えば、クラスタリングに基づく手法など、他の方法を用いて下限閾値時間を決定するのでもよい。
【００５７】
上記では、下限閾値時間以下の閲覧を除外することについて説明したが、閲覧時間の観点からは、閲覧時間が所定の閾値時間よりも長いものも閲覧の度合いを評価する際に用いることは適当ではない。閲覧時間が所定の閾値時間よりも長いものは、例えば、そのコンテンツを閲覧者の端末に表示させたまま、閲覧者が席を立ってしまった場合等の閲覧であることが考えられるからである。
【００５８】
閲覧の度合いを閲覧時間に基づいて評価する場合、このような閲覧時間が所定の閾値時間よりも長いものは、閲覧されたコンテンツの人気等には無関係であるが、評価結果を高める要因となる。その結果、誤った人気等を示す閲覧の度合いの評価結果を提示してしまう要因になる。そこで、以下では、上記の有効閲覧のうち、閲覧時間が上限閾値時間より長い閲覧を、さらに、除外したものを有効閲覧としてを抽出する。
【００５９】
図３は、電子カタログの各コンテンツの閲覧時間を横軸にしたときの、閲覧の発生密度分布の一例を示す図である。上限閾値時間は、図３に示す発生密度分布等と経験則で決定することができる。具体的には、閲覧時間が所定の閾値時間よりも長いものの発生密度は、経験的に１以下であるとして、図３に示す発生密度分布から、例えば、「４００秒程度」の時間を上限閾値時間とするのでもよい。ここで、「４００秒程度」という上限閾値時間の値は、目安である、「１」という発生密度を使うことに関する定性的な説明としては、縦軸がビン化した際の発生頻度であったと考えると、高々「１」回に満たない頻度でしか発生しない事象は、閲覧者が席を立ったなどの、通常の閲覧者が行う行動とは異なった行動であると考えられるからである。
【００６０】
なお、上限閾値時間の値の決定は、上記の方法に限定されるものではなく、経験的に決定するのでも、図３のようなグラフで、ある発生密度（例えば「１」）と交差するポイントの閲覧時間の平均値とするなど、その他の方法を用いて決定するのでもよい。ただし、上限閾値時間を短く設定しすぎると、除去する有効閲覧の数が増加し適切な評価結果を提示できない場合があるため、上記で説明したように、発生密度分布等に基づいて設定するのが好適である。
【００６１】
なお、図３に示す発生密度分布等から上限閾値時間を設定する場合、発生密度分布の曲線そのものに基づいて評価するのでは、発生密度分布の曲線が図３に示すように、縦軸方向に変動し、変動が所定の幅を持つことになるため、上限閾値時間の決定が困難になることがある。この場合、図４に示すように、発生密度分布の曲線に所定の平滑化処理を施した曲線を生成し、その曲線に基づいて上限閾値時間を決定することで、上限閾値時間の設定を容易にすることができる。
【００６２】
なお、上記の平滑化処理は、移動平均、ローパスフィルタ等を用いて行うことができるが、その他の方法を除外するものではなく、発生密度分布の曲線から高周波成分を除去できる方法であればよい。図４に示すように、平滑化処理後の曲線は発生密度分布の変動または高周波成分が除外されているため、設定された発生密度の値と平滑化処理後の曲線との交点を求めることにより、上限閾値時間を容易に検出できる。
【００６３】
図５は、コンテンツ閲覧評価装置１００の具体的構成の一例を示す図である。図５に示す具体的構成例では、有効閲覧抽出部１２０および閲覧度合評価部１３０は、データ処理や制御を行うＣＰＵ（Central Processing Unit）１２１、ＯＳ（Operating System）やその他のプログラムおよび制御用のデータ等を記憶するＲＯＭ（Read Only Memory）１２２、ＣＰＵ１２１で用いるプログラムやデータ等を記憶するＲＡＭ（Random Access Memory）１２３、アプリケーションソフトや所定のデータを不揮発かつ書替可能に記憶するＥＥＰＲＯＭ（Electrically Erasable Programmable ＲＯＭ）１２４、および、大量の情報を記憶するハードディスク１２５を含むように構成される。
【００６４】
また、受信部１１０は、ネットワーク１０を介して外部の装置と通信を行う通信手段１１１によって構成されている。さらに、図５に示す具体的構成では、キーボードやマウス、タッチパネル等によって構成される入力手段１０１、液晶ディスプレイ等の表示手段１０２、および、ＣＤ（Compact Disc）等のディスクドライブ１０３を含むように構成されている。
【００６５】
以下、本発明の実施の形態に係るコンテンツ閲覧評価装置１００の動作について説明する。図６は、本発明の実施の形態に係るコンテンツ閲覧評価装置１００の動作について説明するためのフローチャートである。
【００６６】
まず、閲覧情報を、受信部１１０が前記ネットワーク１０を介して外部の装置から受信する（Ｓ４１０）。閲覧情報の受信については、上記で説明したので、その説明を省略する。次に、ステップＳ４１０で受信した閲覧情報に基づいて特定されるコンテンツの閲覧時間が下限閾値時間より短い閲覧を除外して、有効閲覧抽出部１２０が有効閲覧を抽出する（Ｓ４２０）。なお、ステップＳ４２０で、抽出した有効閲覧から、閲覧時間が上限閾値時間より長い閲覧を除外して、有効閲覧とするのでもよい。有効閲覧の抽出については、上記で詳述したので、その説明を省略する。最後に、ステップＳ４２０で抽出した有効閲覧に基づいて、コンテンツの閲覧の度合いを評価する（Ｓ４３０）。コンテンツの閲覧の度合いを、上記の（１）〜（４）にあげた値を用いて評価するのでもよいが、これらに限定されるものではない。
【００６７】
以上説明したように、本発明の実施の形態に係るコンテンツ閲覧評価装置は、コンテンツの閲覧時間が下限閾値時間より短い閲覧を除外して、コンテンツの閲覧の度合いを評価するようにしたため、集合コンテンツ中のページを単にめくっただけ等のコンテンツが閲覧されないアクセスを除外し、従来のコンテンツの閲覧評価の技術よりも、確定閲覧である確率の高い閲覧である有効閲覧を抽出してコンテンツの閲覧の度合いを評価することができる。
【００６８】
また、コンテンツの閲覧の度合いの評価を累積時間等で評価する場合、コンテンツの閲覧時間が上限閾値時間より長い閲覧をさらに除外してコンテンツの閲覧の度合いを評価するようにしたため、閲覧者が利用端末から離れた場合などのコンテンツを有効に閲覧した時間とし得ない、閲覧を除去することができ、従来のコンテンツの閲覧評価の技術よりも、コンテンツの閲覧の度合いを適正に評価することができる。
【００６９】
また、有効閲覧の回数をコンテンツの閲覧の度合いとして評価するため、集合コンテンツの提供者が最も関心の高い目安の１つである有効閲覧の回数を閲覧の度合いとして上記の提供者に提示することができる。
【００７０】
また、有効閲覧の累積閲覧時間をコンテンツの閲覧の度合いとして評価するため、集合コンテンツの提供者が最も関心の高い目安の１つである有効閲覧の累積閲覧時間を閲覧の度合いとして上記の提供者に提示することができる。
【００７１】
有効閲覧の累積閲覧時間を、評価対象のコンテンツの有効閲覧の合計回数で割った値を、コンテンツの閲覧の度合いとして評価するため、コンテンツの閲覧者が１回の閲覧あたり、どの程度の時間、閲覧したかを提供者に提示することができる。これは、細分化平均時間を集合コンテンツの各閲覧について累積した値をコンテンツの閲覧の度合いとして評価するため、個々に嗜好や閲覧目的が異なる閲覧者を平坦に平均化した値ではなく、それぞれの閲覧者が重要と思っているコンテンツをより厳格に評価する際のデータとして提示することができる。
【００７２】
なお、本発明の実施の形態では、コンテンツ閲覧評価装置を用いて上記のステップＳ４１０〜Ｓ４３０の各ステップでの処理を行うコンテンツ閲覧評価動作について説明したが、これらのステップＳ４１０〜Ｓ４３０での処理を実行させるためのコンテンツ閲覧評価プログラムがインストールされた所定のコンピュータを用いて実施するのでも同様の効果を得ることができる。
【産業上の利用可能性】
【００７３】
本発明に係るコンテンツ閲覧評価装置およびコンテンツ閲覧評価プログラムは、コンテンツが閲覧されないアクセスを除外し、従来のコンテンツの閲覧評価の技術よりも、確定閲覧である確率の高い閲覧である有効閲覧を抽出してコンテンツの閲覧の度合いを評価することができるという効果が有用な、コンテンツの閲覧評価を行う装置またはプログラム等の用途にも適用できる。
【図面の簡単な説明】
【００７４】
【図１】本発明の実施の形態に係るコンテンツ閲覧評価装置のブロック構成を示す図。
【図２】電子カタログの各コンテンツの閲覧の発生密度分布の一例を示す図（各コンテンツの閲覧時間を、当該コンテンツに含まれる文字数などで割った値を横軸として使用している）。
【図３】電子カタログの各コンテンツの閲覧時間を横軸にしたときの、閲覧の発生密度分布の一例を示す図。
【図４】図３に示す発生密度分布の曲線に所定の平滑化処理を施して得られる曲線を示す図。
【図５】コンテンツ閲覧評価装置の具体的構成の一例を示す図。
【図６】本発明の実施の形態に係るコンテンツ閲覧評価装置の動作について説明するためのフローチャート。
【符号の説明】
【００７５】
１０…ネットワーク
１００…コンテンツ閲覧評価装置
１０１…入力手段
１０２…表示手段
１０３…ディスクドライブ
１１０…受信部
１１１…通信手段
１２０…有効閲覧抽出部
１２１…ＣＰＵ
１２２…ＲＯＭ
１２３…ＲＡＭ
１２４…ＥＥＰＲＯＭ
１２５…ハードディスク
１３０…閲覧度合評価部
【図１】
2005322172.tif 000003
【図２】
2005322172.tif 000004
【図３】
2005322172.tif 000005
【図４】
2005322172.tif 000006
【図５】
2005322172.tif 000007
【図６】
2005322172.tif 000008