(57)【要約】【課題】  ダイバーシティ方式の信号受信において、好適な受信信号を選択合成することが可能なデジタル信号受信装置を提供する。【解決手段】  ダイバーシティ回路５０は、比較処理部５１と選択合成部５２とを含む。比較処理部５１は、周波数軸データに最も近いコンスタレーション上の基準点を特定する選択情報を第１および第２のブランチ１０、３０のそれぞれから取得してこれらを比較する。最も近い基準点が一致した場合、選択合成部５２はその基準点を表すデータを出力する。最も近い基準点が異なる場合、選択合成部５２は、信頼性検出部（第１方式）２３，４３によりＡＧＣ制御量に基づいて生成された信頼性情報を取得して比較し、信頼性の高い方の周波数軸データを選んで出力する。【選択図】        図８
2005286505.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
マッピング処理を含むデジタル変調方式で伝送される信号を受信するデジタル信号受信装置であって、
各々が独立に信号を受信する複数のブランチと、
前記複数のブランチからの信号を合成処理するためのダイバーシティ回路とを備え、
前記ダイバーシティ回路は、
前記複数のブランチの各々から入力される受信データに最も近いコンスタレーション上の基準点を選択する複数の選択情報を取得してそれぞれ比較する比較処理部と、
前記比較処理部の比較結果に基づいて、選択された基準点を表すデータを出力する選択合成部とを含み、
前記比較処理部は、前記複数の選択情報の比較により、最も多く選択される基準点が一つに定まらない場合に、各前記ブランチにおいて受信した信号の電力レベルに応じて生成された受信の信頼度を示す第１の信頼性情報を各受信データについて取得して比較する手段を含み、
前記選択合成部は、前記最も多く選択される基準点が一つに定まらない場合に、前記複数の第１の信頼性情報の比較結果に基づいて最も信頼性の高い受信データに従う基準点を表すデータを出力する、デジタル信号受信装置。
【請求項２】
前記デジタル変調方式は、直交周波数分割多重（ＯＦＤＭ）方式である、請求項１記載のデジタル信号受信装置。
【請求項３】
前記比較処理部は、ＯＦＤＭシンボル内に挿入されるパイロット信号に含まれるＳＰ信号を用いてＳＰの分散より検出される第２の信頼性情報を各受信データについて取得して比較する手段をさらに含み、
前記選択合成部は、前記第１の信頼性情報の比較により、基準点が一つに定まらない場合に、前記第２の信頼性情報の比較結果に基づいて最も信頼性の高い受信データに従う基準点を表すデータを出力する、請求項２記載のデジタル信号受信装置。
【請求項４】
前記比較処理部は、受信データと前記受信データに最も近いコンスタレーション上の基準点とのずれの分散より検出される第３の信頼性情報を各受信データについて取得して比較する手段をさらに含み、
前記選択合成部は、前記第１もしくは第２の信頼性情報の比較により、基準点が一つに定まらない場合に、前記第３の信頼性情報の比較結果に基づいて最も信頼性の高い受信データに従う基準点を表すデータを出力する、請求項１〜３のいずれか一項に記載のデジタル信号受信装置。
【請求項５】
前記選択合成部は、前記最も多く選択される基準点が一つに定まらない場合に、いずれかの受信データを選択して出力する、請求項１〜４のいずれか一項に記載のデジタル信号受信装置。
【請求項６】
前記選択合成部は、前記最も多く選択される基準点が一つに定まらない場合に、受信データを消失したものとみなして、消失したことを示すデータを出力する、請求項１〜４のいずれか一項に記載のデジタル信号受信装置。
【請求項７】
各前記ブランチは、
受信した信号の電力レベルを測定する復調部と、
前記復調部の測定結果に基づいて受信される信号の電力レベルを所望の電力レベルに制御する自動利得制御部とを含み、
前記復調部は、前記自動利得制御部を制御する制御量に基づいて前記第１の信頼性情報を生成する手段を有する、請求項１〜６のいずれか一項に記載のデジタル信号受信装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、デジタル変調された信号を受信して復調するデジタル信号受信装置に関する。特に、地上波デジタル放送などで用いられるＯＦＤＭ（直交周波数分割多重）方式で変調された信号を受けて復調する機能と、携帯受信や移動体受信向けのダイバーシティ合成機能を持つデジタル信号受信装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
近年、映像信号または音声信号を伝送するシステムのために、高品質な伝送や周波数利用効率の向上に優れた変調方式として、ＯＦＤＭ方式が提案されている。ＯＦＤＭ方式は、１チャンネルの帯域内に多数のサブキャリアを立てる変調方式で、ゴーストやマルチパスによる妨害に強く、良好な移動体受信が可能である。ＯＦＤＭ方式の変調には、ＤＱＰＳＫ（Differential Quadrature Phase Shift Keying）、ＱＰＳＫ、１６ＱＡＭ（Quadrature Amplitude Modulation）、６４ＱＡＭの４種類があり、それぞれマッピングの方式が異なる。また、ＤＱＰＳＫは差動変調方式、その他は同期変調方式と呼ばれ、各方式ではＯＦＤＭシンボル内に挿入するパイロットキャリアの種類や配置位置が異なる。
【０００３】
ＯＦＤＭ方式の送信側では、ＭＰＥＧ方式に圧縮された信号に、例えば各種変調方式によるマッピング、時間インタリーブ、周波数インタリーブといった変調処理を施している。ＯＦＤＭ方式の復調側では、基本的には送信側と全く逆の手順で復調処理を行なう。すなわち、上記の３種類の処理に対応する復調処理として、周波数デインタリーブ、時間デインタリーブ、デマッピングという順で変調時の逆処理を行なっている。
【０００４】
ところで、移動体受信では、送信された電波はフェージングの影響を受けるため、受信電力が大きく変動し、高品質な伝送を維持することが困難である。フェージングによる品質劣化を軽減する方式として、ダイバーシティ受信という技術がある。この技術は、独立な複数の信号を受信し、これらを適切に用いることによりフェージング変動を軽減し、高品質な伝送を実現する。フェージング変動を軽減する手段はダイバーシティ合成法と呼ばれ、選択合成、等利得合成、最大比合成の３種類が基本である。一例として選択合成は、複数の受信信号のうち、最も劣化の少ない信号を選択して出力し、その他の信号は使用しない合成方式である。選択合成の回路構成は他の２つの合成法よりも単純である点で実用的といえる。
【０００５】
特開２００３−６０６０５号公報においては、受信信号の電力を所望の電力値に補正するためのいわゆるＡＧＣ（自動ゲイン制御）制御量に基づいて受信信号の信頼度を求めて劣化の少ない信号と推定される信号を選択する方式が開示されている。
【特許文献１】特開２００３−６０６０５号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
ダイバーシティ受信においては、選択の条件として種々の方式が提案されており、受信信号の伝播路の特性や受信機器の状態、ノイズ状況等により受信信号は様々な影響を受けるため、これらの状態・状況を考慮して適切な信号を選択することが好ましい。
【０００７】
本発明はこうした状況に鑑みなされたものであり、ダイバーシティ方式の信号受信において、好適な受信信号を選択合成することが可能なデジタル信号受信装置を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明に係るデジタル信号受信装置は、マッピング処理を含むデジタル変調方式で伝送される信号を受信するデジタル信号受信装置であって、各々が独立に信号を受信する複数のブランチと、複数のブランチからの信号を合成処理するためのダイバーシティ回路とを備える。ダイバーシティ回路は、複数のブランチの各々から入力される受信データに最も近いコンスタレーション上の基準点を選択する複数の選択情報を取得してそれぞれ比較する比較処理部と、比較処理部の比較結果に基づいて、選択された基準点を表すデータを出力する選択合成部とを含む。比較処理部は、複数の選択情報の比較により、最も多く選択される基準点が一つに定まらない場合に、各ブランチにおいて受信した信号の電力レベルに応じて生成された受信の信頼度を示す第１の信頼性情報を各受信データについて取得して比較する手段を含む。選択合成部は、最も多く選択される基準点が一つに定まらない場合に、複数の第１の信頼性情報の比較結果に基づいて最も信頼性の高い受信データに従う基準点を表すデータを出力する。
【０００９】
好ましくは、デジタル変調方式は、直交周波数分割多重（ＯＦＤＭ）方式である。
【００１０】
特に、比較処理部は、ＯＦＤＭシンボル内に挿入されるパイロット信号に含まれるＳＰ信号を用いてＳＰの分散より検出される第２の信頼性情報を各受信データについて取得して比較する手段をさらに含む。選択合成部は、第１の信頼性情報の比較により、基準点が一つに定まらない場合に、第２の信頼性情報の比較結果に基づいて最も信頼性の高い受信データに従う基準点を表すデータを出力する。
【００１１】
好ましくは、比較処理部は、受信データと受信データに最も近いコンスタレーション上の基準点とのずれの分散より検出される第３の信頼性情報を各受信データについて取得して比較する手段をさらに含み、選択合成部は、第１もしくは第２の信頼性情報の比較により、基準点が一つに定まらない場合に、第３の信頼性情報の比較結果に基づいて最も信頼性の高い受信データに従う基準点を表すデータを出力する。
【００１２】
好ましくは、選択合成部は、最も多く選択される基準点が一つに定まらない場合に、いずれかの受信データを選択して出力する。
【００１３】
好ましくは、選択合成部は、最も多く選択される基準点が一つに定まらない場合に、受信データを消失したものとみなして、消失したことを示すデータを出力する。
【００１４】
好ましくは、各ブランチは、受信した信号の電力レベルを測定する復調部と、復調部の測定結果に基づいて受信される信号の電力レベルを所望の電力レベルに制御する自動利得制御部とを含む。復調部は、自動利得制御部を制御する制御量に基づいて第１の信頼性情報を生成する手段を有する。
【発明の効果】
【００１５】
本発明に従うデジタル信号受信装置は、ダイバーシティ合成処理において、基準点の比較処理後に信頼性情報の比較を行なう。すなわち、複数の条件を設けて比較を行ない、最適な情報に基づいて合成処理するため、種々の伝送状況に対応して、受信性能を向上させることが可能である。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１６】
実施の形態は、大きく分けると、デマッピング処理を採用した回路構成におけるダイバーシティ合成と、プレデマッピング処理を採用した回路構成におけるダイバーシティ合成の２種類に分けられる。まず前提となる技術として、ダイバーシティ合成処理、デマッピング処理、プレデマッピング処理、信頼性検出処理について説明した上で、これらの実施形態を説明する。
【００１７】
（ダイバーシティ合成処理）図１は、変調方式が１６ＱＡＭのときの、このダイバーシティ合成処理の例を説明する図である。ここでは、一例としてコンスタレーション上の基準点の選択方式について説明する。本実施の形態においては、ダイバーシティ方式で取得された複数のブランチから受信した受信データについて、その受信データに最も近いコンスタレーション上の基準点が各ブランチの受信データを比較した場合に全て一致する場合はその基準点を出力する。基準点が全て一致しないときは、最も多く選択された基準点を出力する。最も多く選択される基準点が一つに決まらない場合、後述する受信データの信頼度を検出する信頼性検出手段を各ブランチで持つ構成であれば、データに付加される信頼度を表す信頼性情報の高さを比較して、最も信頼できるデータを選択して出力する。信頼性情報でも判断できないときや、信頼性情報が付加されないときには、いずれかの入力データを適当に選んで出力する。
【００１８】
たとえば図１においては、１６ＱＡＭのコンスタレーション上の基準点ｒ０〜ｒ１５が示されている。ここで、２つのブランチからの受信データＡ０およびＢ０に基づいてコンスタレーション上の基準点を選択する場合、データＡ０およびＢ０にともに最も近い基準点として基準点ｒ１３が出力されるものとする。一方、データＡ１およびＢ１に近い基準点としては基準点ｒ１およびｒ１５が挙げられるような場合には、信頼性情報によりいずれか一方を選択するか、あるいは適当（ランダム）に基準点を出力するものとする。
【００１９】
（デマッピング処理）図２は、コンスタレーション上の基準点とその基準点とのずれ度合を示す図である。図２のコンスタレーション２００は、第１〜４の基準点２０２、２０４、２０６、２０８を含む。デマッピング処理においては、上述した各変調方式に応じたコンスタレーション上の基準点を求め、次に受信データごとに最も近い基準点を選択し、その基準点を特定する情報を最大６ビットのビットデータで表す。そのビットデータは、各ビットをそれぞれ３ビットずつに、計最大１８ビットに拡張される。具体的には、各ビットを、受信データとこれに最も近い基準点とのずれの度合に応じて、「１」に最も確からしい方から「０」に最も確からしい方まで、１１１、１１０、１０１、１００、０１１、０１０、００１、０００と表す。
【００２０】
例えば点２１０は、４個の基準点のうち第３の基準点２０６に最も近く、Ｉ軸方向に＋２程度、Ｑ軸方向に−３程度の不確かさをもつ。デマッピング処理では、この点２１０を「０００，０００，０００，０００，１０１，０１１」といった１８ビットのデータで表す。なお、コンスタレーションのマッピングは、ＱＰＳＫの場合は図３、１６ＱＡＭの場合は図４、６４ＱＡＭの場合は図５の通りになる。
【００２１】
（プレデマッピング処理）前述の周波数デインタリーブ、時間デインタリーブ、デマッピングといった３種類の復調処理に関しては、その処理順序を入れ替え、デマッピング処理をその他の処理より前に行なう方式が特開２００１−３２０３４５号公報にて提案されている。時間デインタリーブ処理より前、もしくは周波数デインタリーブ処理より前にデマッピング処理を行なうことをプレデマッピング処理と呼ぶ。プレデマッピング処理では、通常のデマッピングデータと異なり、変調方式に対応するコンスタレーション上の基準点を示す第１のデータと、その基準点とデータとのずれの大きさを示す第２のデータとを有するプレデマッピングデータを生成する。プレデマッピングデータは時間デインタリーブ後にデマッピングデータに変換する必要があるが、デマッピングデータが基準点を示すデータ（最大６ビット）の３倍の情報量（最大１８ビット）を必要とするのに対し、プレデマッピングデータは第１のデータが最大６ビット、第２のデータは常に６ビットとなり、合計最大１２ビットで表すことができる。例えば、図２における点２１０は、「００００１０，１１０，０１１」といった１２ビットのデータで表す。多くのメモリを必要とする周波数デインタリーブ処理、時間デインタリーブ処理前にプレデマッピング処理によってデータのビット幅を減らすことで、メモリ使用量の削減につながるという利点がある。
【００２２】
（信頼性検出処理）受信信号にはマルチパス、干渉、雑音などの影響で信頼性の低くなったデータが存在する場合がある。そこで信頼性情報を検出し、この信頼性の高さに応じてデータを消失扱いにしたり、データに対して補正を行なったりすることで、受信性能の向上をはかる。信頼性の検出方式としてここでは３つの方式を示す。
【００２３】
第１の方式は、ＡＧＣ（自動ゲイン制御）において、ＡＧＣ制御量から、信頼性の高さを検出する方式である（以下、第１方式とも称する）。検出結果はたとえば図６のようにビタビ軟判定の重み付けに反映できるような３ビット程度の信号として出力する。
【００２４】
第２の方式は、ＦＦＴ（高速フーリエ変換）の後、パイロット信号のうちＳＰ（Scattered Pilot）信号を用いてＳＰの分散より各キャリアの信頼性の高さを検出する方式である（以下、第２方式とも称する）（参考文献：「地上伝送路特性を考慮した誤り制御」、1998年映像情報メディア学会年次大会3-1）。ただし、ＳＰは同期変調部にのみ含まれるので、信頼性情報は同期変調部だけで検出される。検出結果は例えば図６のようにビタビ軟判定の重み付けに反映できるような３ビット程度の信号として出力する。パイロット信号のキャリアもデータ信号のキャリアと同様にこの信頼性検出を行なう。なおＳＰは、図７のように同期変調部に、１２キャリアに１回、４シンボルに１回挿入されている。
【００２５】
第３の方式は、コンスタレーション上の基準点から見たデータのずれの大きさから分散を求め、この分散より信頼性の高さを検出する方式である（以下、第３方式とも称する）（参考文献：「地上伝送路特性を考慮した誤り制御」、1998年映像情報メディア学会年次大会3-2）。第１の方式と同様、検出結果は例えば図６のようにビタビ軟判定の重み付けに反映できるような３ビット程度の信号として出力する。
【００２６】
デマッピング後に信頼性判定処理と補正処理を行ない、デマッピングデータに信頼性情報を反映させる。すなわち、信頼性情報のうち所定の１ビットのデータが「データ消失」を示していれば、デマッピングデータは消失と判定し０を出力する。「データ消失」でないなら信頼性情報のうち所定の２ビット程度のデータより信頼度を判断し、受信データと基準点のずれの大きさに対して、信頼度の低さに比例した補正をかけて出力する。
【００２７】
（実施の形態１）
図８は、デマッピング処理を採用した本実施形態における受信装置１００の回路構成を示す概略ブロック図である。受信装置１００は、２系統の復調処理回路と、ダイバーシティ回路を有する。第１のブランチ１０は、第１のアンテナ１１、第１のチューナ１２、第１のＡＧＣ制御部２２、第１のＡ／Ｄ変換部１３、第１の同期部１４、第１のＦＦＴ部１５、および第１の復調部１６を含む。
【００２８】
第１のチューナ１２は、ＯＦＤＭ変調方式により変調されたＲＦ信号を第１のアンテナ１１を介して受信し、ベースバンド信号にダウンコンバートする。第１のＡＧＣ制御部２２は、後段の復調部１６において測定される信号の電力に基づく制御信号に応じて受信した信号を所望の電力値に設定する。第１のＡ／Ｄ変換部１３は、アナログ信号をデジタル信号に変換すると共に、ヒルベルト変換などを用いて実軸（Ｉ軸）成分の信号と、虚軸（Ｑ軸）成分の信号とを生成する。第１の同期部１４が同期処理を行ない、第１のＦＦＴ部１５が高速フーリエ変換を行なうことによって時間軸データを周波数軸データに変換する。第１の復調部１６は、変調方式に対応した差動復調などの各種復調処理を行なう。
【００２９】
第１のブランチ１０は、第１の信頼性検出部（第１方式）２３、第１の基準点算出部１７および第１の基準点特定部１８をさらに含む。第１の信頼性検出部（第１方式）２３は、復調部１６から後述するＡＧＣ制御量を受けて信頼性情報を検出して出力する。
【００３０】
第１の基準点算出部１７は、各変調方式に応じたデマッピングの基準点を求める。これは、パイロット信号の平均値をレベル変換し、図９に示すように各変調方式ごとに定められた基準点算出のための係数を掛けることによって求めることができる。パイロット信号は変調側で、データ信号に比べ４／３倍されているので、パイロット平均値をデータ信号のレベルに変換するために、パイロット信号を３／４倍する。また、各変調方式の最小の基準点は、ＤＱＰＳＫ、ＱＰＳＫならレベル変換後のパイロット信号の１／√２倍、１６ＱＡＭならレベル変換後のパイロット信号の１／√１０倍、６４ＱＡＭならレベル変換後のパイロット信号の１／√４２倍でそれぞれ求められる。すなわち、デマッピングの基準点は、パイロット平均値の定数倍で求められることになる。
【００３１】
第１の基準点特定部１８は、入力された周波数軸データが各変調方式のコンスタレーション上のどの基準点に最も近いかをキャリアごとに選択する。選択された基準点を特定する選択情報を、入力された周波数軸データとともに出力する。
【００３２】
第２のブランチ３０は、第２のアンテナ３１、第２のチューナ３２、第２のＡＧＣ制御部４２、第２のＡ／Ｄ変換部３３、第２の同期部３４、第２のＦＦＴ部３５、第２の復調部３６、第２の信頼性検出部（第１方式）４３、第２の基準点算出部３７および第２の基準点特定部３８を含む。これらは、第１のブランチ１０に含まれる同名のブロックとそれぞれ同様の機能を有する。
【００３３】
本実施形態１に従う受信装置１００の復調部１６の復調処理においては、変調方式に対応した差動復調などの各種復調処理とともに、入力信号の電力レベルを検出し、検出結果に基づいて入力信号について所望の電力利得を得るためにＡＧＣ制御部２２に帰還させる制御量を算出して出力する。信頼性検出部（第１方式）２３は、この制御量であるＡＧＣ制御量に基づいて信頼性情報を出力する。具体的には、この制御量の大きさに基づいて所定のしきい値との比較により信頼性の高さを検出し、検出結果に基づいて図６で説明したような信頼性情報を各キャリアの周波数軸データにそれぞれ付加して出力する。
【００３４】
ダイバーシティ回路５０は、比較処理部５１と選択合成部５２とを含む。比較処理部５１は、周波数軸データに最も近いコンスタレーション上の基準点を特定する選択情報を第１、第２のブランチ１０、３０のそれぞれから取得してこれらを比較する。最も近い基準点が一致した場合、選択合成部５２はその基準点を表すデータを出力する。最も近い基準点が異なる場合、選択合成部５２は、ＡＧＣ制御量に基づく信頼性情報を比較し、信頼性の高い方の周波数軸データを選んで出力する。基準点比較でも信頼性比較でも出力が一つに決まらない場合、選択合成部５２はいずれかの受信データを消失したとみなしてその旨を示すデータを出力する。これにより、信頼性が不明なデータを消去してデータ全体の信頼性を相対的に向上させる。あるいは、周波数軸データをランダムに選んで出力する。
【００３５】
選択合成部５２で出力されたデータは、周波数デインタリーブ部６０で周波数デインタリーブ処理され、時間デインタリーブ部６１で時間デインタリーブ処理された後、デマッピング部６２でデマッピング処理される。信頼性判定部６３は、デマッピング部６２によってデマッピング処理されたデータに対して信頼性情報によるデータ消失判定処理とデマッピングの確からしさに対する補正処理を行なう。その補正処理後のデータがビットデインタリーブ部６５によりビットデインタリーブ処理される。さらにビットデインタリーブ部６５でビットデインタリーブ処理された後、ビタビ復号部６６で軟判定ビタビ復号処理され、復号データとして出力される。
【００３６】
以上の構成により、ダイバーシティ合成処理において、種々の伝送状況においても、高品質な伝送すなわち信号受信を維持することが可能である。特に、ブランチ毎において、ＡＧＣ制御を行なう場合、受信電力の低いアンテナの雑音電力を過剰に増幅させてしまう恐れがあり、誤り率特性が劣化させる可能性が高く、本願構成の如く、ＡＧＣ制御量に基づいて信頼性情報を生成して比較する構成により、不適切な受信データを容易に除去し、信頼性の高い受信データを選択することが可能である。また、信頼性情報を用いることにより、後の軟判定ビタビ復号において処理を軽減させることができる。
【００３７】
（実施の形態１の変形例１）
本実施の形態１の変形例１においては、ＳＰによる信頼性情報の検出処理も行なう場合について説明する。
【００３８】
図１０は、本発明の実施の形態１の変形例１に従う受信装置１１０の構成を示す概略ブロック図である。
【００３９】
図１０を参照して、図８の受信装置１００と比較して異なる点は、第１および第２のブランチ１０および３０をそれぞれ第１および第２のブランチ１０ａおよび３０ａに置換した点である。
【００４０】
第１および第２のブランチ１０ａおよび３０ａは、第１および第２のブランチ１０および３０と比較してそれぞれ信頼性検出部（第２方式）２４および４４をさらに設けた点が異なる。その他の点については、実施の形態１において説明したのと同様であるのでその詳細な説明は繰り返さない。
【００４１】
信頼性検出部（第２方式）２４および４４は、パイロット信号のうちＳＰ（Scattered Pilot）信号を用いてＳＰの分散より各キャリアの信頼性の高さを検出し、検出結果に基づいてたとえば図６で示される信頼性情報を生成して、情報を付加してダイバーシティ回路５０に出力する。
【００４２】
ダイバーシティ回路５０には、信頼性情報および選択情報が付加された周波数軸データが第１および第２のブランチ１０ａ、３０ａからそれぞれ入力される。選択合成の方式としては、まず、周波数軸データに最も近い基準点を比較し、一致すればこの基準点を表すデータを出力する。異なるならば信頼性情報を比較し、信頼性の高い方の周波数軸データを選んで出力する。ここで、たとえば、上記の実施の形態１で説明したように、ＡＧＣの制御量に基づく信頼性情報を比較して、この信頼性比較でも出力が一つに決まらない場合には、次に、ＳＰ信号を用いてＳＰに基づく信頼性情報の比較により出力が一つに決まるかどうかを判定し、基準点比較でも信頼性比較でも出力が一つに決まらない場合、選択合成部５２はいずれかの受信データを消失したとみなしてその旨を示すデータを出力する。これにより、信頼性が不明なデータを消去してデータ全体の信頼性を相対的に向上させる。あるいは、周波数軸データをランダムに選んで出力する。他の処理は実施形態１と同様である。
【００４３】
したがって、合成処理において、複数の条件を設けて比較を行ない、最適な情報に基づいて合成処理するためさらに、受信性能を向上させることが可能である。
【００４４】
（実施の形態１の変形例２）
本実施の形態１の変形例２においては、コンスタレーション上の基準点から見たデータのずれの大きさから分散を求め、この分散より信頼性の高さを検出する信頼性情報の検出処理も行なう場合について説明する。
【００４５】
図１１は、本発明の実施の形態１の変形例２に従う受信装置１２０の構成を示す概略ブロック図である。
【００４６】
図１１を参照して、図１０の受信装置１１０と比較して異なる点は、第１および第２のブランチ１０ａおよび３０ａをそれぞれ第１および第２のブランチ１０ｂおよび３０ｂに置換した点である。
【００４７】
第１および第２のブランチ１０ｂおよび３０ｂは、第１および第２のブランチ１０ａおよび３０ａと比較してそれぞれ信頼性検出部（第３方式）２５および４５をさらに設けた点が異なる。その他の点については、実施の形態１の変形例１において説明したのと同様であるのでその詳細な説明は繰り返さない。
【００４８】
信頼性検出部（第３方式）２５および４５は、基準点算出部および基準点特定部により求められたデータに最も近い基準点とデータのずれの大きさを利用し、Ｉ、Ｑのずれの大きさからずれの分散を求め、分散の大きさから信頼性を検出する。検出結果に基づいてたとえば図６で示される信頼性情報を生成して、情報を付加してダイバーシティ回路５０に出力する。
【００４９】
図１２は、ダイバーシティ回路５０の比較処理部５１と選択合成部５２における処理を概略的に説明する図である。
【００５０】
図１３のフローチャートを用いて、図１２における処理について説明する。
【００５１】
ダイバーシティ回路５０には、信頼性情報および選択情報が付加された周波数軸データが第１および第２のブランチ１０ｂ，３０ｂからそれぞれ入力され、合成処理が開始される（ステップＳ１）。そして、まず、周波数軸データに最も近い基準点を比較する（ステップＳ２）。一致すれば、次のステップＳ３に進み、この基準点を表すデータを出力する（ステップＳ４）。そして、合成処理を終了する（ステップＳ１２）。一方、ステップＳ２において、基準点が一致しない場合には、ステップＳ５に進み、信頼性情報を比較する。具体的には、ＡＧＣ制御量に基づく信頼性情報を比較する。ここで、信頼性比較において、出力が一つにきまるすなわち処理が可能であると判定された場合には、ステップＳ６に進み、ＡＧＣ制御量に基づく信頼性情報により、上述したステップＳ４に進み、選択されるデータを出力する。一方、ステップＳ５において、ＡＧＣの制御量に基づく信頼性情報を比較して、この信頼性比較でも出力が一つに決まらない場合には、次に、ＳＰ信号を用いてＳＰに基づく信頼性情報の比較により出力が一つに決まるかどうかを判定する（ステップＳ７）。ここで、信頼性比較において、出力が一つに決まるすなわち処理が可能であると判定された場合には、ステップＳ８に進み、ＳＰに基づく信頼性情報により、上述したステップＳ４に進み、選択されるデータを出力する。ステップＳ７において、ＳＰに基づく信頼性情報の比較においても出力が一つに決まらない場合には、次に、データのずれの分散の大きさに基づく信頼性情報の比較により出力が一つに決まるかどうかを判定する（ステップＳ９）。ここで、信頼性比較において、出力が一つにきまるすなわち処理が可能であると判定された場合には、ステップＳ１０に進み、データのずれの分散の大きさに基づく信頼性情報により、上述したステップＳ４に進み、選択されるデータを出力する。
【００５２】
ステップＳ９において、基準点比較でも信頼性比較でも出力が一つに決まらない場合、選択合成部５２はいずれかの受信データを消失したとみなしてその旨を示すデータを出力する。これにより、信頼性が不明なデータを消去してデータ全体の信頼性を相対的に向上させる。あるいは、周波数軸データをランダムに選んで出力する（ステップＳ１１）。
【００５３】
なお、信頼性比較において、ＡＧＣ制御量に基づく信頼性情報の比較、ＳＰに基づく信頼性情報の比較およびデータのずれの分散の大きさに基づく信頼性情報の比較の順序についてはこれに限られず、順序を入れ替えることも当然に適用可能である。
【００５４】
（実施の形態２）
図１４は、本発明の実施の形態２に従う受信装置３００の構成を示す概略ブロック図である。プレデマッピング処理によりコンスタレーション上の基準点を求める点で実施の形態１と異なる。
【００５５】
図１４を参照して、本発明の実施の形態２に従う受信装置３００は、第１および第２のブランチ１０，３０を第１および第２のブランチ１０＃，３０＃に置換した点が異なる。第１および第２のブランチ１０＃，３０＃は、第１および第２のブランチ１０，３０と比較して、基準点算出部１７，３７および基準点特定部１８，３８の代わりに第１および第２のプレデマッピング部１９，３９および第１および第２の信頼性判定部２１，４１をそれぞれ設けた点が異なる。その他の点については、実施の形態１で説明した第１および第２のブランチ１０，３０と同様であるのでその詳細な説明は繰り返さない。第１および第２のプレデマッピング部１９，３９は、まず周波数軸データに最も近い基準点を選択する。この基準点を特定する選択情報は最大６ビットのビットデータで表される。これをプレデマッピングの第１のデータとする。次に、選ばれた基準点から見て、データがＩ軸、Ｑ軸方向それぞれに、正負どちらの方向にどれくらいの割合でずれているかを、方向１ビット、ずれの度合２ビットの各軸計３ビット、ＩおよびＱ合わせて６ビットのビットデータで表す。ずれの度合はデマッピング時のずれの度合と同じ単位（４段階）で行なうものとする。これをプレデマッピングの第２のデータとする。第１のデータと第２のデータを合わせて、プレデマッピングの出力は最大１２ビットのビットデータで表される。
【００５６】
第１および第２の信頼性判定部２１，４１は、上述した信頼性情報具体的には、ＡＧＣ制御量に基づく信頼性検出部（第１方式）２３，４３により生成された信頼性情報をもとに消失判定を行ない、プレデマッピングデータのずれの大きさに対して、信頼性の低さに比例した補正をかける。
【００５７】
ダイバーシティ回路５０には、２系統のプレデマッピングデータが入力される。選択合成の方式としては、プレデマッピングデータの第１のデータにおいて特定された、周波数軸データに最も近い基準点を比較し、一致すればその基準点を示すプレデマッピングデータを選択し出力する。一致しなければ、選択合成部５２は、ＡＧＣ制御量に基づく信頼性情報を比較し、信頼性の高い方の基準点を示すプレデマッピングデータを選択して出力する。基準点比較でも信頼性比較でも出力が一つに決まらない場合、選択合成部５２はいずれかの受信データを消失したとみなしてその旨を示すデータを出力する。これにより、信頼性が不明なデータを消去してデータ全体の信頼性を相対的に向上させる。あるいは、いずれかのプレデマッピングデータをランダムで選んで出力する。
【００５８】
ビット変換部６４は、最大１２ビットのプレデマッピングデータ形式で入力された時間デインタリーブ処理済みのデータを、１８ビットのデマッピングデータ形式のデータに変換する。その変換後のデータがビットデインタリーブ部６５によりビットデインタリーブ処理される。その他の処理は第１の実施形態と同様である。
【００５９】
以上の構成によっても、実施の形態１で説明したのと同様の効果を得ることができる。  
【００６０】
（実施の形態２の変形例１）
本発明の実施の形態２の変形例１では、信頼性情報をさらにＳＰにより検出する場合について説明する。ＳＰによる信頼性情報の検出処理は、実施の形態１の変形例１と同様である。
【００６１】
図１５は、本発明の実施の形態２の変形例１に従う受信装置３１０の回路構成を示す概略ブロック図である。
【００６２】
図１５を参照して、本発明の実施の形態２の変形例１の受信装置３１０は、実施の形態２の受信装置３００と比較して、第１および第２のブランチ１０＃，３０＃を第１および第２のブランチ１０＃ａ，３０＃ａにそれぞれ置換した点が異なる。第１および第２のブランチ１０＃ａ，３０＃ａは、それぞれ信頼性検出部（第２方式）２４，４４をさらに含む。その他の点は同様であるのでその詳細な説明は繰り返さない。
【００６３】
信頼性検出部（第２方式）２４，４４は、上述したようにＳＰによる信頼性情報を生成し、信頼性情報を付加して出力する。
【００６４】
第１および第２のプレデマッピング部１９、３９は、上述したプレデマッピング処理を行ない、プレデマッピングデータを生成する。第１および第２の信頼性判定部２１，４１は、ＡＧＣ制御量もしくはＳＰに基づく信頼性情報をもとに消失判定を行ない、プレデマッピングデータのずれの大きさに対して、信頼性の低さに比例した補正をかける。
【００６５】
ダイバーシティ回路５０には、信頼性情報が付加された信頼性判定および補正後のプレデマッピングデータが２系統入力される。選択合成方式としては、まず、プレデマッピングデータの第１のデータにおいて特定された、周波数軸データに最も近い基準点を比較し、一致すればこの基準点のプレデマッピングデータを選択し出力する。一致しないならば信頼性情報を比較し、信頼性の高い方の入力プレデマッピングデータを選択し出力する。
【００６６】
信頼性情報の比較については、実施の形態１の変形例１で説明したのと同様である。基準点比較でも信頼性比較でも出力が一つに決まらない場合には、いずれかの入力プレデマッピングデータを選択して出力する。あるいは、受信データを消失したとみなしてその旨を示すデータを出力する。これにより、信頼性が不明なデータを消去してデータ全体の信頼性を向上させる。その後の処理は実施の形態２で説明したのと同様である。
【００６７】
（実施の形態２の変形例２）
本発明の実施の形態２の変形例２では、信頼性情報をプレデマッピングのずれの分散より検出する場合について説明する。プレデマッピングのずれの分散による信頼性情報の検出処理は、実施の形態１の変形例２で説明したのと方式は同様である。
【００６８】
図１６は、本発明の実施の形態２の変形例２に従う受信装置３２０の回路構成を示す概略ブロック図である。
【００６９】
図１６を参照して、本発明の実施の形態２の変形例２の受信装置３２０は、実施の形態２の受信装置３１０と比較して、第１および第２のブランチ１０＃ａ，３０＃ａを第１および第２のブランチ１０＃ｂ，３０＃ｂにそれぞれ置換した点が異なる。第１および第２のブランチ１０＃ｂ，３０＃ｂは、それぞれ信頼性検出部（第３方式）２５，４５をさらに含む。その他の点は同様であるのでその詳細な説明は繰り返さない。第１および第２のプレデマッピング部１９、３９は、上述したプレデマッピング処理を行ない、プレデマッピングデータを生成する。信頼性検出部（第３方式）２５，４５では、プレデマッピングにより求められたデータに最も近い基準点とデータとのずれの大きさを利用し、Ｉ、Ｑのずれの大きさからずれの分散を求め、分散の大きさから信頼性を検出し、信頼性情報を付加して出力する。
【００７０】
第１および第２の信頼性判定部２１，４１は、ＡＧＣ制御量、ＳＰあるいはずれの分散に基づく信頼性情報をもとに消失判定を行ない、次にプレデマッピングデータのずれの大きさに対して、信頼性の低さに比例した補正をかける。
【００７１】
ダイバーシティ回路５０は、プレデマッピングデータの第１のデータにおいて特定された、周波数軸データに最も近い基準点を比較し、一致すればその基準点のプレデマッピングデータを選択して出力する。一致しない場合には信頼性情報を比較し、信頼性の高い方の入力プレデマッピングデータを選択し出力する。
【００７２】
信頼性情報の比較については、実施の形態１の変形例２で説明したのと同様である。基準点比較でも信頼性比較でも出力が一つに決まらない場合には、いずれかの入力プレデマッピングデータを選択して出力する。あるいは、受信データを消失したとみなしてその旨を示すデータを出力する。これにより、信頼性が不明なデータを消去してデータ全体の信頼性を向上させる。その後の処理は実施の形態２で説明したのと同様である。
【００７３】
上記の各実施形態においては、ＯＦＤＭ方式によるデータ受信を例に説明したが、変形例としてはコンスタレーション表示が可能な他の変調方式による伝送方式に本発明を用いることも可能である。
【００７４】
今回開示された実施の形態はすべての点で例示であって制限的なものではないと考えられるべきである。本発明の範囲は上記した説明ではなくて特許請求の範囲によって示され、特許請求の範囲と均等の意味および範囲内でのすべての変更が含まれることが意図される。
【図面の簡単な説明】
【００７５】
【図１】変調方式が１６ＱＡＭのときの、このダイバーシティ合成処理の例を説明する図である。
【図２】コンスタレーション上の基準点とその基準点とのずれ度合を示す図である。
【図３】ＱＰＳＫの場合のコンスタレーションのマッピングを説明する図である。
【図４】６４ＱＡＭの場合のコンスタレーションのマッピングを説明する図である。
【図５】６４ＱＡＭの場合のコンスタレーションのマッピングを説明する図である。
【図６】ビタビ軟判定の重み付けに反映できるような３ビット程度の信号を説明する図である。
【図７】ＳＰ信号の挿入を説明する図である。
【図８】デマッピング処理を採用した本実施形態における受信装置１００の回路構成を示す概略ブロック図である。
【図９】各変調方式ごとに定められた基準点算出のための係数を説明する図である。
【図１０】本発明の実施の形態１の変形例１に従う受信装置１１０の構成を示す概略ブロック図である。
【図１１】本発明の実施の形態１の変形例２に従う受信装置１２０の構成を示す概略ブロック図である。
【図１２】ダイバーシティ回路５０の比較処理部５１と選択合成部５２における処理を概略的に説明する図である。
【図１３】図１２における処理について説明するフローチャート図である。
【図１４】本発明の実施の形態２に従う受信装置３００の構成を示す概略ブロック図である。
【図１５】本発明の実施の形態２の変形例１に従う受信装置３１０の回路構成を示す概略ブロック図である。
【図１６】本発明の実施の形態２の変形例２に従う受信装置３２０の回路構成を示す概略ブロック図である。
【符号の説明】
【００７６】
１０，１０ａ，１０ｂ，１０＃，１０＃ａ，１０＃ｂ，３０，３０ａ，３０ｂ，３０＃，３０＃ａ，３０＃ｂ  ブランチ、１１，３１  アンテナ、１２，３２  チューナ、１３，３３  Ａ／Ｄ変換部、１４，３４  同期部、１５，３５  ＦＦＴ部、１６，３６  復調部、１７，３７  基準点算出部、１８，３８  基準点特定部、１９，３９  プレデマッピング部、２１，４１，６３  信頼性判定部、２２，４２  ＡＧＣ制御部、２３〜２５，４３〜４５  信頼性検出部、５０  ダイバーシティ回路、５１  比較処理部、５２  選択合成部、６０  周波数インタリーブ部、６１  時間デインタリーブ部、６２  デマッピング部、６４  ビット変換部、６５  ビットデインタリーブ部、６６  ビタビ復号部、１００，１１０，１２０，３００，３１０，３２０  受信装置。
【図１】
2005286505.tif 000003
【図２】
2005286505.tif 000004
【図３】
2005286505.tif 000005
【図４】
2005286505.tif 000006
【図５】
2005286505.tif 000007
【図６】
2005286505.tif 000008
【図７】
2005286505.tif 000009
【図８】
2005286505.tif 000010
【図９】
2005286505.tif 000011
【図１０】
2005286505.tif 000012
【図１１】
2005286505.tif 000013
【図１２】
2005286505.tif 000014
【図１３】
2005286505.tif 000015
【図１４】
2005286505.tif 000016
【図１５】
2005286505.tif 000017
【図１６】
2005286505.tif 000018