(57)【要約】【課題】  本発明は消費電力の増大を招くことなく、短時間で効率的に微小漏れの検出を可能とすることを目的とするものである。【解決手段】  切換判定手段１５は、繰り返し手段７に設定する動作時間、すなわちシングアラウンド回数を切換えることにより、流速検出手段９の動作を、流体の流量を計測する動作時間の長い流量計測手順と、微少漏洩を判定する動作時間の長い漏洩確認手順のふたつの異なる手順の間で切替えている。漏洩判定手段１７は漏洩確認手順で求めた流量値により、漏洩とゼロ点の判別を行なっているが、漏洩判定を少なくとも定められた時間経過しなければ、再起動しない構成としているため、過度に消費電力を増大させることなく効率的に短時間で洩れ判定を行なうことができる。【選択図】  図１
2005037251.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
定められた一連の計測手順を間欠的に実行することにより流体の流量およびまたは流速を計測する計測手段と、前記計測手段の動作を制御する制御手段とを具備し、前記計測手段は、動作時間の短い流れ計測手順と、流体供給経路内の微小漏洩の判定をする動作時間の長い漏洩確認手順の二つの異なる計測手順をもち、前記制御手段は、前記流れ計測手順と前記漏洩確認手順とを切り換える切換判定手段と、前記漏洩確認手順を駆動して求めた値と閾値とを比較して漏洩の有無を判断する漏洩判定手段をもち、前記漏洩判定手段は、少なくとも定められた時間経過しなければ再起動しない構成とした流体の流れ計測装置。
【請求項２】
漏洩判定手段は、漏洩確認手順を連続して複数回駆動してその出力平均値と閾値を比較することにより漏洩判定を実行する請求項１記載の流体の流れ計測装置。
【請求項３】
流れ計測手順により求めた計測値およびその計測値のばらつきが小さいときのみ漏洩判定手段を動作させる請求項１または２記載の流体の流れ計測装置。
【請求項４】
流れ計測手順により求めた計測値のばらつきが小さくなるにしたがって、漏洩判定手順の動作時間を短く設定する請求項１〜３いずれか１項記載の流体の流れ計測装置。
【請求項５】
流れ計測手順により求めた計測値のばらつきが小さくなるにしたがって、漏洩判定手順の駆動回数を少なく設定する請求項１〜３いずれか１項記載の流体の流れ計測装置。
【請求項６】
漏洩なしの検出回数が所定回数に達すると、漏洩判定手段が動作しない請求項１〜５いずれか１項記載の流体の流れ計測装置。
【請求項７】
定められた期間が経過する毎に漏洩なしの検出回数を初期化するとともに漏洩判定手段の動作を再開する請求項６記載の流体の流れ計測装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、超音波計測計や熱線式計測計等のような検出方法を用いて、流体の流れ状態を間欠的にサンプリングして計測する流体の流れ計測装置に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
従来この種の計測装置としては、様々なものが提案されているが、その中で超音波流量計測装置の計測原理としては逆数差法と呼ばれているものが広く知られている。この逆数差法に基づく流量計測装置は、例えば、図７のような構成となっていた。
【０００３】
図７において、流体流路１の途中に、超音波を受発信する第１振動子３１および第２振動子３２が流路３３の流れ方向に配置されていて、制御手段３４がこれら第１、第２振動子３１、３２の送受信を制御する。
【０００４】
超音波が流れの中を伝搬する際、流体の流れの影響を受けて流れの順方向、すなわち、第１振動子３１から第２振動子３２へ向けて送信した場合の伝搬時間と、流れの逆方向、すなわち、第２振動子３２から第１振動子３１へ向けて送信した場合の伝搬時間は異なった値となり、流量が大きくなるにつれてその差は大となる。
【０００５】
この性質を利用して流体の流量を計測することが可能であり、流速検出手段３５で超音波の伝搬時間を計測し、この値を用いて流量演算手段３６が流量を演算する。
【０００６】
次に、計測原理について説明する。静止流体中の音速をｃ、流体の流れの速さをｖとすると、流れの順方向の超音波の伝搬速度は（ｃ＋ｖ）、逆方向の伝搬速度は（ｃ−ｖ）となる。振動子２と３の間の距離をＬ、超音波伝搬軸と流路の中心軸とがなす角度をθ、流れの順方向に発信された超音波の伝搬する時間をｔｆ、流れの逆方向に発信された超音波の伝搬する時間をｔｒとすると、
ｔｆ＝Ｌ／（ｃ＋ｖｃｏｓθ）                    （式１）
ｔｒ＝Ｌ／（ｃ−ｖｃｏｓθ）                    （式２）
となる。
【０００７】
上記（式１）または（式２）の一方から直接流速ｖを求めることが可能であるが、そのためには音速ｃが既知である必要がある。
【０００８】
一般に音速ｃは流体温度に依存するため、流体温度が既知である必要がある。しかし、ここで、順方向、逆方向を計測した時点の流体温度が等しいと仮定することにより、音速ｃが未知であっても、（式１）、（式２）より流速ｖを求めることが可能である。すなわち、（式１）および（式２）を変形してｖについて解くと、
ｖ＝（Ｌ／２ｃｏｓθ）・（１／ｔｆ−１／ｔｒ）      （式３）
となり、Ｌとθが既知ならｔｆ、ｔｒを計測して流速ｖが求められる。ここで、流路断面積をＳ、補正係数をＫとすれば、流量Ｑは
Ｑ＝Ｋ・Ｓ・ｖ                              （式４）
となる。
【０００９】
前記（式３）、（式４）から明らかなように、伝搬時間を求めることにより流量Ｑが求められる。
【００１０】
ここで、微少な流速まで検知しようとした場合、ｔｆ、ｔｒの検出精度を高める必要があるが、単発現象として計測した場合には精度を上げるのが難しいため、送受信を複数回繰り返してトータル時間を計測して、平均化することにより精度確保する方法が、超音波計測では一般的に取り入れられており、シングアラウンド法と呼ばれている。
【００１１】
シングアラウンド法において、設定された繰り返し回数をＭ回、流れの順方向、逆方向の伝搬時間の合計値をＴｆ、Ｔｒとすれば、伝搬時間ｔｆ、ｔｒはＴｆ、Ｔｒを回数平均すれば求めることができる。よって、（式３）を変形して、式（式５）から流速ｖを求めることができる。
【００１２】
ｖ＝Ｍ（Ｌ／２ｃｏｓθ）・（１／Ｔｆ−１／Ｔｒ）    （式５）
この種の流量計測装置では、ガスの総使用量を正確に求めることが要求される一方で、ガス器具の使用状況を監視する保安機能でも高い性能を有することが求められる。
【００１３】
保安機能付きのメーターは一般にマイコンメータと呼ばれており、ガス使用量の推移からガス器具の使用状態を類推し、異常な使用状態を検出した場合にガスを供給を遮断するものである。
【００１４】
マイコンメータは、例えば、１００００倍にも及ぶ非常に広い使用範囲において、正確な瞬時流量を求める必要がある。超音波式流量計をマイコンメータに適用した場合、最小流量に計測精度を合わせてシングアラウンド回数を多くすると、装置全体の消費電力を増加させてしまうことになる。
【００１５】
これを解決する手法として、計測流量に応じてシングアラウンド回数と計測周期を可変にする方法が提案されている（例えば、特許文献１参照）。
【００１６】
すなわち、総使用量として誤差になりにくい小流量においては、シングアラウンド回数を多くして分解能を高める一方で、計測周期を長くして、トータルの電力消費量を増大させないようにしようというものである。
【特許文献１】再公表特許９６／１２９３３号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１７】
マイコンメータが実現すべき機能として、配管に生じた亀裂などが原因で発生する微小な漏れの検出機能がある。
【００１８】
この微少漏れを意識して、計測分解能を高めた場合、配管内の自然対流を配管内で生じる自然対流をも検出して、実際にはガス器具の使用を停止しているにも関わらず、一時的にはガス流れているかの如く、流量値を検出してしまうことがある。
【００１９】
これを防ぐには、流速検出手段９により求めた計測値を平均化することにより比較的容易に実現可能である。
【００２０】
しかしながら、近年、ガス熱源を用いた冷暖房機（床暖房、ガスエアコン）が普及しているが、これらの器具は一日中、断続的に動作しており、使用を停止している短時間の間で、漏れ判断を正しく行なう必要がある。
【００２１】
この短時間の間に十分な平均化効果を得るためには、間欠駆動周期を思ったように長く定めることができず、結果として小流量計測時の消費電流の削減が困難であるという課題があった。
【００２２】
本発明は上記課題を解決するものであり、消費電力の増大を招くことなく、短時間で効率的に微小漏れの検出を可能とすることを目的とするものである。
【課題を解決するための手段】
【００２３】
前記従来の課題を解決するために、本発明の流体の流れ計測装置は、流体の流れを計測する動作時間の短い計測手順と、流体供給経路内の微小漏洩の判定をする動作時間の長い漏洩確認手順のふたつの異なる計測手順とを備え、漏洩判定手段が、漏洩確認手順を駆動して求めた値により漏洩の有無を判断する。そして、この漏洩判定手段が、少なくとも定められた時間経過しなければ再起動しない構成となっている。
【００２４】
したがって、消費電力が大きい漏洩判定の頻度を小さくすることができるので、消費電力の増大を招くことなく微小漏れの検出を可能とするものである。
【発明の効果】
【００２５】
本発明の流れの計測装置によれば、消費電力の大きい漏洩判定の動作頻度を低減しているので、過度に消費電力を増大させることなく効率的に短時間で、漏洩判定を行なうことができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２６】
本発明の実施の形態は、定められた一連の計測手順を間欠的に実行することにより流体の流量およびまたは流速を計測する計測手段と、前記計測手段の動作を制御する制御手段とを備え、前記計測手段は、動作時間の短い流れ計測手順と、流体供給経路内の微小漏洩の判定をする動作時間の長い漏洩確認手順との二つの異なる計測手順を具備し、前記制御手段は、前記流れ計測手順と漏洩確認手順とを切り換える切換判定手段と、前記漏洩確認手順を駆動して求めた値と閾値とを比較して漏洩の有無を判断する漏洩判定手段をもち、前記漏洩判定手段は、少なくとも定められた時間経過しなければ再起動しない構成としたものである。
【００２７】
したがって、消費電力の大きい漏洩判定の動作頻度を低減しているので、過度に消費電力を増大させることなく効率的に短時間で、漏洩判定を行なうことができる。
【００２８】
前記漏洩判定手段を、漏洩確認手順を連続して複数回駆動してその出力平均値と閾値を比較するようにすれば、漏洩判定を実行する構成としているので、外乱の影響を受けにくくなり、漏洩判定の信頼性を高めることができる。
【００２９】
前記漏洩判定手段を、流れ計測手順により求めた流量値および流量値のばらつきが小さいときのみ動作する構成とすれば、流れの乱れの小さい適切なタイミングを見計らって漏洩判定ができ、誤判定の確率を小さくすることができる。
【００３０】
前記漏洩判定手段を、流量計測手順により求めた流量値のばらつきが小さくなるにしたがって漏洩判定手順の動作時間を短く設定する構成とすれば、流量値に応じて適切な計測条件を設定することができる。
【００３１】
前記漏洩判定手段を、流量計測手順により求めた流量値のばらつきが小さくなるにしたがって漏洩判定手順の駆動回数を少なく設定する構成とすれば、流量値に応じて適切な計測条件を設定することができる。
【００３２】
前記漏洩判定手段を、「漏洩なし」の検出回数が所定回数に達すると動作しない構成とすれば、安全が確認できた後の無駄な消費電力を低減できる。
【００３３】
前記漏洩判定手段を、定められた期間が経過する毎に「漏洩なし」の検出回数を初期化して、動作を再開する構成とすれば、消費電力を低減しつつ、定期的な漏れの点検が可能となる。
【実施例１】
【００３４】
以下本発明の実施例について、図１〜６を参照しながら説明する。
【００３５】
（実施例１）
図１において、流体流路１の途中に、超音波を送、受信する第１振動子２と第２振動子３が流れ方向に配置されている。４は送信手段、５はで受信した超音波を信号処理する受信手段、６は第１振動子２と第２振動子３の送受信を切換える切換手段である。
【００３６】
７は受信回路５で超音波を検知した後、一方の振動子からの送信と他方の振動子での受信を複数回繰り返す繰り返し手段、８は繰り返し手段７により行われる複数回の超音波伝搬の所要時間を計測する計時手段である。
【００３７】
９は電池、商用電源等の電源１０を動力源とする流速検出手段であり、前記の第１振動子２、第２振動子３、送信手段４、受信手段５、切換手段６、繰り返し手段７、計時手段８の各要素により構成されている。
【００３８】
１１は制御手段であり、計時手段８で求めた超音波の伝搬時間から流速を、さらに同流速を基に流量を演算する流量演算手段１２、この流量演算手段１２で演算した流量の平均値を求める平均値演算手段１３、流量演算手段１２で求めた流量のばらつきを演算するばらつき演算手段１４、前記平均値演算手段１３、ばらつき演算手段１４の出力から、流速検出手段９が実行する一連の計測手順の動作時間の切換の判断、すなわち、シングアラウンド回数の設定を行なう切換判定手段１５、間欠周期を設定し、設定された周期に応じて、電源１０を動作させる計測周期設定手段１６、平均値演算手段１３の出力から漏洩の有無を判定する漏洩判定手段１７で構成されている。
【００３９】
次いで、流速検出手段９における計測手順について説明する。制御手段１１では、電源１０のスイッチ回路が閉じて流速検出手段９に電力供給を開始されると、繰り返し手段７に対して計測開始のトリガ信号が出力される。
【００４０】
切換手段６は、トリガ信号を受けて第１振動子２を送信手段４に、第２振動子３を受信手段５に接続して、超音波を流れの順方向に送信した伝搬時間を計測する回路を構成するものである。
【００４１】
そして、送信手段４から送信信号が出力されると同時に、計時手段８で送受信に要した時間の計測が開始される。
【００４２】
受信手段５で受信１回目が終了すると、再び送信手段４から送信信号が出力される。以下同様に、予め定められたシングアラウンド回数だけ、流れの順方向の送受信が行なわれ、所定の回数が終了すると、計時手段８は伝搬時間の計時を停止し、その計測結果Ｔｆを流量演算手段１２に出力する。
続いて、切換手段６は、第１振動子２を受信手段５に、第２振動子３を送信手段４に接続して、超音波を流れの逆方向に送信した伝搬時間を計測する回路を構成する。
【００４３】
そして、送信手段４から送信信号が出力されると同時に、計時手段８で送受信に要した時間の計測が開始される。
【００４４】
受信手段５で受信１回が終了すると、再び送信手段４から送信信号が出力される。以下同様に、予め定められたシングアラウンド回数だけ流れの逆方向の送受信が行なわれ、所定の回数が終了すると計時手段８は伝搬時間の計時を停止し、その計測結果Ｔｒを流量演算手段１２に出力する。
【００４５】
以上のように、流れの順・逆それぞれ定められた回数のシングアラウンドをもって一連の計測手順が終了し、制御手段１１は電源１０の回路を開いて、流速検出手段９への電源供給を停止する。
【００４６】
計測手順において定められた繰り返し回数をＭ回とするならば、（式４）、（式５）に基づいて流量を求めることができる。
【００４７】
以上、一連の計測手順は、計測周期設定手段１６で定められた計測周期が経過する毎に実行される。
【００４８】
図２、図３を用いて、流量演算手段１２で求めた計測ばらつきとシングアラウンド回数との関係について説明する。
【００４９】
配管内に一定流量（ゼロも含む）が発生していると仮定した場合であっても、外乱や検出精度により若干の計測ばらつきを生じる。したがって、真値を求めるには、流量値を平均化して求める必要がある。
【００５０】
平均化効果を高めるひとつの方法として、シングアラウンド回数を増やす方法が上げられる。
【００５１】
すなわち、シングアラウンド回数を多くすることによって、一計測あたりの動作時間が長くなり、その結果、流量値のばらつきを小さく抑えることが可能となる。
【００５２】
図２は、同一条件下において、シングアラウンド回数を変化させた時の流量値の標準偏差を示すものである。
【００５３】
図２に示すように、標準偏差σはシングアラウンド回数Ｍの平方根に反比例して小さくなることが、実験的に確かめられている。これを数式で表すと（式６）のようになる。
【００５４】
【数１】
2005037251.tif 000003
【００５５】
（Ｋは比例定数）
図３において、分布Ａはガス器具の使用を停止している状態、すなわち流量がゼロの状態（以降ゼロ点と称する）で、シングアラウンド回数をＭとした時の流量値の発生確率の密度分布であり、分布Ｂは微少流量値Ｑｓ［Ｌ／ｈ］が発生している条件下での流量値の発生確率の密度分布である。
【００５６】
なお、ここでは流量＝０、および流量＝Ｑｓの計測値の標準偏差σは等しいと仮定している。Ｑｓが実際に発生しうる、微少漏れの下限値であるとすると、分布Ａ、Ｂが重ならなければ、漏れとゼロ点の識別が可能となる。
【００５７】
ここで、識別を容易にするためには標準偏差σを小さくするようにシングアラウンド回数Ｍを増やせば良い。
【００５８】
さらに、１回の計測のみで漏洩を判定せずに、連続して複数回計測した結果を平均化する手法を用いれば、その平均値のばらつきは、平均化回数の平方根に反比例して小さくなるので、更に判定精度を高めることができる。
【００５９】
一方、一般家庭内でのガス器具の使用パタンを考えるとガス器具を使わない時間の方が、ガス器具を使っている時間よりもはるかに長い。したがって、流量が小さい場合、単純にシングアラウンド回数を増やすだけでは、消費電力の増大を招く結果となり実用的ではない。
【００６０】
そこで、漏れの検出を一定期間（例えば１時間）毎に一度だけ行なうように定めれば、漏れ検出期間中のシングアラウンド回数を多く設定しても消費電力が著しく増加することはない。
【００６１】
以上を鑑みて、制御手段１１は次の通り作用する。図４を用いて制御手段１１の動作を説明する。通常のシングアラウンド回数は４０回に設定されていて（ＳＴＥＰ１）、計測周期２秒で３０回すなわち１分間計測を実行し（ＳＴＥＰ２）、その間の流量値の平均値が平均値演算手段１３で、流量値の標準偏差がばらつき演算手段１４で算出される（ＳＴＥＰ３）。
【００６２】
ここで、求めた平均値が基準値Ｑ１より小さく（ＳＴＥＰ４）、かつ標準偏差が閾値Ｑ２より小さければ（ＳＴＥＰ５）、切換判定手段１５が、流速検出手段９の動作を漏洩判定動作に切り替える。
【００６３】
これを受けて、繰り返し手段に設定されるシングアラウンド回数が８００回に設定される（ＳＴＥＰ６）。
【００６４】
漏洩判定時には、計測周期２秒で定められた短い時間（５回すなわち１０秒間）、集中的にサンプリングを行い（ＳＴＥＰ７）、その期間の流量平均値を平均値演算手段１３で求める（ＳＴＥＰ８）。
【００６５】
このとき求めた流量平均値と洩れ判定の閾値Ｑｓとの大小比較を漏洩判定手段１７で行い（ＳＴＥＰ９）、閾値より小さければゼロ点、すなわち漏洩なしと判断し（ＳＴＥＰ１０）、閾値より大きければ漏洩と判断する（ＳＴＥＰ１１）。
【００６６】
漏洩判定を一度行った後は、切換判定手段１５が、漏洩判定の終了を決定し、繰り返し手段７に設定するシングアラウンド回数を４０回に戻す（ＳＴＥＰ１２）。
【００６７】
そして、１時間経過するまでは、流量の大小にかかわらず漏洩判定は行なわない（ＳＴＥＰ１３）。
【００６８】
したがって、過度に消費電力を増大させることなく効率的に短時間で、洩れ判定を行なうことができる。
【００６９】
図４のＳＴＥＰ６で設定されるシングアラウンド回数は８００回としているが、必要最低限の消費電力に抑えるため、図５に示すように、漏洩判定時に実行するシングアラウンド回数Ｍｓを、直前の１分間の流量計測値の標準偏差σｐに応じて可変とする構成でも良い。
【００７０】
σｐはシングアラウンド４０回の時の標準偏差であるから、シングアラウンド回数をＭｓ回に変更した場合の標準偏差σｓは（式７）の如く求めることができる。
【００７１】
【数２】
2005037251.tif 000004
【００７２】
漏洩判定時の計測条件を、その時の状況に応じて過不足なく定めるには、（式７）の値が漏洩判定に耐えうる値で、かつ一定になるようにすれば良い。（式７）をＭｓについて解くと、（式８）の如く変形できる。
【００７３】
Ｍｓ＝４０（σｐ／σｓ）２      （式８）
（式８）でσｓを定数と考えると、Ｍｓはσｐの２乗に比例する。実際には、Ｍｓは整数値であるので、（式８）で求めた値の小数点以下を切り上げるとともに、（式８）を用いて求めた値が流量計測時のシングアラウンド回数４０回を下回る時には、Ｍｓ＝４０としている。
【００７４】
この関係を図示すると図５のように、示すことができ、漏洩判定の直前の１分間の流量計測値の標準偏差が小さくなるにしたがって、漏洩判定時のシングアラウンド回数が少なくても良いことがわかる。
【００７５】
また、図４のＳＴＥＰ７で設定される漏洩判定時の計測回数は５回に設定されているが、シングアラウンド回数は８００回で固定として、図６に示すように、漏洩判定時に実行する計測回数Ｌｓを、直前の１分間の流量計測値の標準偏差σｐに応じて可変とする構成でも必要最低限の消費電力に抑えることができる。
【００７６】
σｐはシングアラウンド４０回の時の標準偏差であるから、シングアラウンド回数を８００回に変更した場合の標準偏差σｓは（式９）の如く求めることができる。
【００７７】
【数３】
2005037251.tif 000005
【００７８】
更に、漏洩判定時の計測回数であるＬｓ回の平均値の標準偏差σｓｓを求めると、（式１０）の通りとなる。
【００７９】
【数４】
2005037251.tif 000006
【００８０】
漏洩判定時の計測条件を、その時の状況に応じて過不足なく定めるには、（式１０）の値が漏洩判定に耐えうる値で、かつ一定になるようにすれば良い。（式１０）をＬｓについて解くと、（式１１）の如く変形できる。
【００８１】
Ｌｓ＝０．０５（σｐ／σｓｓ）２      （式１１）
（式１１）でσｓｓを定数と考えると、Ｌｓはσｐの２乗に比例する。実際には、Ｌｓは整数値であるので、（式１１）で求めた値の小数点以下を切り上げて求めている。
【００８２】
この関係を図示すると図６のように示すことができ、漏洩判定の直前の１分間の流量計測値の標準偏差が小さくなるにしたがって、漏洩判定時の計測回数が少なくても良いことがわかる。
【００８３】
更に、定常的な漏れが発生しているとするならば、ゼロ点を検出することはないはずであるから、一旦、所定回数（例えば５回）以上、ゼロ点、すなわち「漏洩なし」が確認できたら、それ以降の漏洩判定を行なわない構成としても良い。
【００８４】
この場合、例えば、一定期間（例えば１か月）以上経過した後、ゼロ点の検出履歴をすべてクリアして、再度、漏洩判定を行なう様に定めておけば、消費電力を更に節約しながらも、定常的な洩れの検出が可能であるため、安全性が損なわれることはない。
【００８５】
以上のように、本実施例によれば、動作時間の長い漏洩判定手段を少なくとも定められた時間以上経過しなければ再起動しない構成としているので、過度に消費電力を増大させることなく効率的に短時間で洩れ判定を行なうことができる。特に、家庭用ガスメータのように装置電源として電池を用いるものにおいては、電池容量を増やしたり、製品寿命を犠牲にしたりすることなく安全性を確保できる。
【００８６】
また、漏洩判定を、連続した複数回の計測の平均値により行っているので、外乱の影響を受けにくくなり、判定の信頼性を更に高めることができる。
【００８７】
また、流量値とそのばらつきが小さいときのみ、漏洩判定を行なっているので、適切なタイミングで漏洩判定ができるので、判定の信頼性を高めることができる。
【００８８】
また、流量値のばらつきが小さくなるにしたがって、漏洩判定時間を短くなるように設定しているので、状況に応じて適切な計測条件を設定することができる。
【００８９】
そして、「漏洩なし」の検出回数が所定回数に達すると、漏洩判定手段が動作しないので、安全を確認した後の無駄な消費電力を低減できる。
【００９０】
さらに、定められ期間が経過する毎に、漏洩判定手段の動作を再開するようにしているので、定期的な漏れ点検が可能となり、安全性の確保が可能である。
【００９１】
なお、本実施例は、超音波の伝搬速度を利用したものについて説明したが、例えば、熱線式フローセンサを用いた構成のものであっても、流量計測時のサンプリング時間を制御する方法を用いれば、同様の効果を得られる。
【００９２】
また、漏洩判定は流量に限らず、この流量を求めるベースとなった流速でも同様に判定できることは今更いうまでもないことであろう。
【産業上の利用可能性】
【００９３】
以上のように本発明の流れの計測装置によれば、消費電力の大きい漏洩判定の動作頻度を低減して消費電力の低減を可能としたものでガスなどの気体流体から液体流体まで広く応用できるものである。
【図面の簡単な説明】
【００９４】
【図１】本発明の実施例１の流量計測装置のブロック図
【図２】同装置の計測時のシングアラウンド回数と計測値の標準偏差の関係を示す特性図
【図３】同装置の計測値の標準偏差と漏洩判定の関係を示す特性図
【図４】同装置の動作を説明するフローチャート
【図５】同装置の計測値の標準偏差と漏洩判定時のシングアラウンド回数との関係を示す特性図
【図６】同装置の計測値の標準偏差と漏洩判定時の計測回数との関係を示す特性図
【図７】従来の流量計測装置のブロック図
【符号の説明】
【００９５】
９  計測手段
１３  流量演算手段
１４  ばらつき演算手段
１５  切換判定手段
１７  漏洩判定手段
【図１】
2005037251.tif 000007
【図２】
2005037251.tif 000008
【図３】
2005037251.tif 000009
【図４】
2005037251.tif 000010
【図５】
2005037251.tif 000011
【図６】
2005037251.tif 000012
【図７】
2005037251.tif 000013