(57)【要約】 【課題】  高難燃性で、かつ、機械的特性が良好なノンハロゲン樹脂組成物及びそれを用いた電線・ケーブルを提供するものである。【解決手段】  本発明に係るノンハロゲン樹脂組成物は、オレフィン系ポリマ１００重量部に対して、平均粒径が０．５μｍ以下で、かつ、シランカップリング剤で処理した水酸化マグネシウム及び／又は水酸化アルミニウムを４０〜３００重量部配合したものである。【選択図】        なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
オレフィン系ポリマ１００重量部に対して、平均粒径が０．５μｍ以下で、かつ、シランカップリング剤で処理した水酸化マグネシウム及び／又は水酸化アルミニウムを４０〜３００重量部配合したことを特徴とするノンハロゲン樹脂組成物。
【請求項２】
上記オレフィン系ポリマが、無水マレイン酸コポリマを所定の割合で含む請求項１記載のノンハロゲン樹脂組成物。
【請求項３】
上記オレフィン系ポリマが、密度が０．９０ｇ／ｃｍ3未満のエチレン・ヘキセンコポリマを所定の割合で含む請求項１又は２記載のノンハロゲン樹脂組成物。
【請求項４】
オレフィン系ポリマ１００重量部に対して、平均粒径が０．５μｍ以下で、かつ、シランカップリング剤で処理した水酸化マグネシウム及び／又は水酸化アルミニウムを４０〜３００重量部配合してなるノンハロゲン樹脂組成物の被覆層を、導体上に被覆したことを特徴とする電線・ケーブル。
【請求項５】
上記被覆層の５０％モジュラスが１５ＭＰａ以上である請求項４記載の電線・ケーブル。
【請求項６】
上記被覆層に、電離性放射線により架橋処理を施した請求項４又は５記載の電線・ケーブル。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ハロゲン元素を含まない樹脂組成物及びその樹脂組成物を被覆材料として用いた電線・ケーブルに関するものである。
【背景技術】
【０００２】
従来、電線・ケーブルの被覆材料としては、安価で、かつ、高難燃性のポリ塩化ビニル（以下、ＰＶＣと表す）が広く用いられてきた。しかし、ＰＶＣは、ハロゲン元素を含有していることから、電線を廃棄処分（焼却）する際に、ハロゲン化水素ガスやダイオキシンが発生するおそれがある。このため、近年の地球環境保護の観点から、ハロゲン元素を含まない被覆材料（ノンハロゲン難燃材料）が強く望まれている。
【０００３】
ノンハロゲン難燃材料のベースポリマとして、オレフィン系ポリマが知られている。オレフィン系ポリマとしては、ポリエチレン（以下、ＰＥと表す）の他に、燃焼時に難燃性に有効な酸素遮断効果のある炭化膜を形成するエチレン・エチルアクリレートコポリマ（以下、ＥＥＡと表す）、エチレン・酢酸ビニルコポリマ（以下、ＥＶＡと表す）の単体或いは混合物が主に用いられている。ここで、ノンハロゲン難燃材料の難燃性を高めるべく、オレフィン系ポリマに、水酸化マグネシウム及び／又は水酸化アルミニウムからなる難燃剤や、メラミンシアヌレート、ホウ酸亜鉛、又はホウ酸金属塩などの難燃助剤などを配合し、ノンハロゲン樹脂組成物としたものがある（例えば、特許文献１，２参照）。
【０００４】
【特許文献１】特開平７−１７６２１９号公報
【特許文献２】特開平７−７８５１８号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
ところで、オレフィン系ポリマをベースポリマとして用いたノンハロゲン樹脂組成物において、難燃性の目安となる燃焼試験、例えばＵＬ規格の垂直燃焼試験（ＶＷ−１）、ＩＥＥＥ規格の垂直トレイ燃焼試験（ＶＴＦＴ）や、ＣＳＡ規格の垂直燃焼試験（ＦＴ１）などを合格させるには、エチルアクリレート及び／又は酢酸ビニル含有量を多くする必要がある。
【０００６】
しかしながら、これらの含有量を多くすると、結晶性が減少するため、機械的特性（引張強さ、引裂き強さ、耐摩耗性など）が低下する。その結果、このノンハロゲン樹脂組成物からなる被覆層を有する電線・ケーブルは、配線時などの摺動摩擦に対し、一般的なＰＶＣ被覆層を有する電線・ケーブルと比較して摩耗し易いという問題があった。
【０００７】
以上の事情を考慮して創案された本発明の目的は、高難燃性で、かつ、機械的特性が良好なノンハロゲン樹脂組成物及びそれを用いた電線・ケーブルを提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
上記目的を達成すべく本発明に係るノンハロゲン樹脂組成物は、オレフィン系ポリマ１００重量部に対して、平均粒径が０．５μｍ以下で、かつ、シランカップリング剤で処理した水酸化マグネシウム及び／又は水酸化アルミニウムを４０〜３００重量部配合したものである。
【０００９】
ここで、オレフィン系ポリマが、無水マレイン酸コポリマを所定の割合で含んでいてもよい。また、オレフィン系ポリマが、密度が０．９０ｇ／ｃｍ3未満のエチレン・ヘキセンコポリマを所定の割合で含んでいてもよい。
【００１０】
一方、本発明に係る電線・ケーブルは、上述したノンハロゲン樹脂組成物の被覆層を、導体上に被覆したものである。
【００１１】
ここで、被覆層の５０％モジュラス（５０％伸び時の引張強さ）が１５ＭＰａ以上であることが好ましい。また、被覆層が、電離性放射線により架橋処理を施したものであってもよい。
【発明の効果】
【００１２】
本発明によれば、ノンハロゲン樹脂組成物で構成され、かつ、難燃性が高く、機械的特性が良好な被覆層を有する電線・ケーブルを得ることができるという優れた効果を発揮する。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１３】
以下、本発明の好適一実施の形態を添付図面に基づいて説明する。
【００１４】
本発明の好適一実施の形態に係るノンハロゲン樹脂組成物は、オレフィン系ポリマ１００重量部に対して、平均粒径が０．５μｍ以下で、かつ、シランカップリング剤で処理した水酸化マグネシウム及び／又は水酸化アルミニウムを４０〜３００重量部、好ましくは１００〜３００重量部、より好ましくは１５０〜２５０重量部配合したものである。
【００１５】
オレフィン系ポリマは、無水マレイン酸コポリマを所定の割合で含んでいてもよい。無水マレイン酸コポリマの含有割合は特に限定するものではないが、伸びの低下を防ぐべく、３０重量部以下が好ましく、２０重量部以下がより好ましい。
【００１６】
また、オレフィン系ポリマは、密度が0.90g/cm3未満のエチレン・ヘキセンコポリマのみを所定の割合で含むか、無水マレイン酸コポリマ及び密度が0.90g/cm3未満のエチレン・ヘキセンコポリマの両方を所定の割合で含んでいてもよい。エチレン・ヘキセンコポリマの含有割合は特に限定するものではないが、５０％モジュラスの低下を防ぐべく、５０重量部以下が好ましい。
【００１７】
水酸化マグネシウム（又は水酸化アルミニウム）の平均粒径を０．５μｍ以下としたのは、０．５μｍを超えると耐外傷性が著しく低下するためである。水酸化マグネシウムの好ましい平均粒径は０．０５〜０．５μｍであり、水酸化アルミニウムの好ましい平均粒径は０．０１〜０．１μｍである。
【００１８】
また、水酸化マグネシウム（又は水酸化アルミニウム）の表面処理をシランカップリング剤で行うのは、ポリマと水酸化マグネシウム（又は水酸化アルミニウム）との密着性を良好とするためである。
【００１９】
さらに、水酸化マグネシウム及び／又は水酸化アルミニウムの配合量を４０〜３００重量部としたのは、４０重量部未満だと難燃性を向上させる効果が不十分となり、逆に、３００重量部を超えると、難燃性向上効果は飽和し、機械的特性（引張強さ、伸び等）が低下するためである。水酸化マグネシウム及び／又は水酸化アルミニウムの配合量が少ない場合（例えば、１００重量部未満）、難燃性を確保するために、難燃助剤を多量に（例えば、１００重量部程度）配合することが好ましい。
【００２０】
オレフィン系ポリマとしては、
高密度ポリエチレン、
中密度ポリエチレン、
低密度ポリエチレン、
直鎖状低密度ポリエチレン、
超低密度ポリエチレン、
ポリプロピレン、
エチレン・プロピレン・コポリマ、
エチレン・プロピレン・ジエンターポリマ、
エチレン・メチルアクリレートコポリマ、
ＥＥＡ、
ＥＶＡ、
エチレン・ブテンコポリマ、
エチレン・ヘキセンコポリマ、
エチレン・メチルメタアクリレートコポリマ、
エチレン・オクテンコポリマ、
又はスチレンエチレンブチレンスチレン共重合体の単体或いはこれらのブレンド物が挙げられる。これらの中でも、超低密度ポリエチレン、ＥＥＡ、ＥＶＡが好ましく、ＥＶＡについてはＶＡ（酢酸ビニル含有量）が５０％以下のもの、ＥＥＡについてはＥＡ（エチルアクリレート含有量）が２５％以下のものがより好ましい。
【００２１】
シランカップリング剤としては、ビニルシラン、メルカプトシラン、アミノシラン、エポキシシラン等が挙げられるが、特にこれらに限定するものではなく、ポリマと水酸化マグネシウム（又は水酸化アルミニウム）との密着性を良好とすることができるものであれば、全て適用可能である。
【００２２】
無水マレイン酸コポリマとしては、直鎖状低密度ポリエチレン、ポリプロピレン、ＥＶＡ、又はＥＥＡ等と無水マレイン酸とをグラフト共重合したものや、エチレン、酢酸ビニル、エチルアクリレートなどのビニル系モノマと無水マレイン酸とを共重合したものが挙げられる。
【００２３】
ノンハロゲン樹脂組成物は、オレフィン系ポリマ、水酸化マグネシウム及び／又は水酸化アルミニウムの他に、難燃助剤、着色剤、カーボンブラック、架橋助剤、充填剤、又は滑剤などを含有していてもよい。
【００２４】
以上に示した本実施の形態に係るノンハロゲン樹脂組成物を、加圧ニーダ等の混練器を用いて混練し、これらの混練物（ノンハロゲン樹脂組成物）を押出機に供給し、導体（又は芯線）の周りに押出被覆することで、最外層に被覆層を有する電線が得られる（又はシース層を有するケーブルが得られる）。
【００２５】
また、この電線（又はケーブル）を電子線架橋設備に送給し、被覆層（又はシース層）に対して、適宜、電離性放射線による架橋処理を行ってもよい。これによって、ポリマ間の結合力（オレフィン系ポリマと水酸化マグネシウム（又は水酸化アルミニウム）との密着力）が更に増加する。
【００２６】
次に、本実施の形態の作用を説明する。
【００２７】
本実施の形態に係るノンハロゲン樹脂組成物は、水酸化マグネシウム（又は水酸化アルミニウム）の平均粒径を０．５μｍ以下とすることで、水酸化マグネシウム（又は水酸化アルミニウム）の体積当りの表面積が増加する。このため、オレフィン系ポリマと水酸化マグネシウム（又は水酸化アルミニウム）の界面における物理吸着力が大きくなり、密着性が良好となる。その結果、ノンハロゲン樹脂組成物で構成される被覆層の耐外傷性を向上させることができる。
【００２８】
また、本実施の形態に係るノンハロゲン樹脂組成物は、水酸化マグネシウム（又は水酸化アルミニウム）の表面処理をシランカップリング剤で行っている。
シランカップリング剤は、その分子中に有機質と反応する官能基と無機質と結合する基とを有している。オレフィン系ポリマと共に配合する水酸化マグネシウム（又は水酸化アルミニウム）を、シランカップリング剤で表面処理することで、水酸化マグネシウム（又は水酸化アルミニウム）の表面にシランカップリング剤が結合される。そのシランカップリング剤の官能基がオレフィン系ポリマと反応することで、オレフィン系ポリマと水酸化マグネシウム（又は水酸化アルミニウム）とが一体に結合され、これらの密着性が更に良好となる。その結果、ノンハロゲン樹脂組成物で構成される被覆層の耐外傷性を更に向上させることができる。
【００２９】
さらに、本実施の形態に係るノンハロゲン樹脂組成物は、オレフィン系ポリマ１００重量部に対する水酸化マグネシウム及び／又は水酸化アルミニウムの配合量を４０〜３００重量部とすることで、難燃性の確保と耐外傷性の向上の両方を高いレベルで達成することができる。
【００３０】
また、本実施の形態に係るノンハロゲン樹脂組成物は、オレフィン系ポリマに、無水マレイン酸コポリマを３０重量部以下の割合で含ませることで、水酸化マグネシウム（又は水酸化アルミニウム）表面のシランと無水マレイン酸コポリマとの反応により、オレフィン系ポリマと水酸化マグネシウム（又は水酸化アルミニウム）との密着性が更に向上し、耐外傷性（耐摩耗性）の更なる向上を図ることができる。
【００３１】
さらに、本実施の形態に係るノンハロゲン樹脂組成物は、オレフィン系ポリマに、無水マレイン酸コポリマと共に、密度が０．９０ｇ／ｃｍ3未満のエチレン・ヘキセンコポリマを５０重量部以下、かつ、両ポリマを合計で８０重量部以下の割合で含ませることで、難燃性を向上させるべく水酸化マグネシウム（又は水酸化アルミニウム）を多量に配合しても、伸びの低下を抑制することができる。
【００３２】
よって、上述した本実施の形態に係るノンハロゲン樹脂組成物で構成される被覆層を有する電線・ケーブルは、難燃性を十分に確保した上で、高いレベルで引張強さ、伸び、及び耐外傷性などの機械的特性の向上を図っていることから、例えば、尖端物で被覆層をスクラッチしても傷が付きにくく、また、配線（敷設）時に被覆層に摺動摩擦が生じても摩耗しにくくなる。つまり、本実施の形態に係る電線・ケーブルは、十分な難燃性を有し、かつ、耐外傷性が一般的なＰＶＣ被覆層を有する電線・ケーブルとほぼ同等となる。したがって、本実施の形態に係る電線・ケーブルを、被覆層の厚さが、例えば０．１〜０．６ｍｍといった薄肉電線に適用しても、十分な耐外傷性を得ることができる。
【００３３】
また、本実施の形態に係る電線・ケーブルの被覆層に、電離性放射線により架橋処理を施すことで、ポリマ間の結合力が増加して、耐外傷性の更なる向上を図ることができる。
【００３４】
さらに、本実施の形態に係る電線・ケーブルは、その被覆層がノンハロゲン樹脂組成物で構成されるため、燃焼した際にハロゲン化水素ガスやダイオキシンが発生するおそれはなく、環境に優しい電線・ケーブルである。
【００３５】
特に、本実施の形態に係る電線・ケーブルの被覆層は、
(1) オレフィン系ポリマが無水マレイン酸コポリマを含む
(2) オレフィン系ポリマがエチレン・ヘキセンコポリマを含む
(3) オレフィン系ポリマが無水マレイン酸コポリマ及びエチレン・ヘキセンコポリマを含む
(4) ノンハロゲン樹脂組成物で構成される被覆層に電離性放射線により架橋処理を施す
という(1)〜(4)の条件を少なくとも１つ満足することで、１５ＭＰａ以上の５０％モジュラスを達成することができ、耐外傷性が従来のＰＶＣ被覆電線と同等又はそれ以上となる。
【００３６】
以上、本発明は、上述した実施の形態に限定されるものではなく、他にも種々のものが想定されることは言うまでもない。
【００３７】
次に、本発明について、実施例に基づいて説明するが、本発明はこれらの実施例に限定されるものではない。
【実施例】
【００３８】
（実施例１〜３）
オレフィン系ポリマ１００重量部に対して、水酸化マグネシウムを２００重量部、酸化防止剤を０．５重量部配合し、３種類のノンハロゲン樹脂組成物を作製した。ここで、オレフィン系ポリマとして、実施例１は超低密度ポリエチレンを、実施例２はＥＶＡ（Ａ）を、実施例３はＥＥＡを用いた。また、水酸化マグネシウムとして、実施例１，２は水酸化マグネシウムＡを、実施例３は水酸化マグネシウムＢを用いた。
【００３９】
超低密度ポリエチレンは、密度が0.908g/cm3、ＭＩ（メルトインデックス）が0.9g/10minのものである。ＥＶＡ（Ａ）は、ＶＡ（酢酸ビニル含有量）が４２％、ＭＩが0.2g/10minのものである。ＥＥＡは、ＥＡ（エチルアクリレート含有量）が１５％、ＭＩが0.8g/10minのものである。
【００４０】
水酸化マグネシウムＡは、平均粒径が０．１μｍで、シランカップリング剤で処理したものである。水酸化マグネシウムＢは、平均粒径が０．５μｍで、シランカップリング剤で処理したものである。
【００４１】
酸化防止剤はテトラキス-(メチレン-3-(3',5'-ジ-第３-ブチル-4'-ヒドロキシフェニル)プロピオネート)である。
【００４２】
（実施例４〜６）
水酸化マグネシウムＡ又は水酸化マグネシウムＢの代わりに、水酸化アルミニウムを用いる以外は実施例１〜３と同様にして、３種類のノンハロゲン樹脂組成物を作製した。
【００４３】
水酸化アルミニウムは、平均粒径が０．０５μｍで、シランカップリング剤で処理したものである。
【００４４】
（実施例７）
ＥＶＡ（Ａ）で構成されるオレフィン系ポリマ１００重量部に対して、水酸化マグネシウムＡを４０重量部、難燃助剤を１００重量部、酸化防止剤を０．５重量部配合し、ノンハロゲン樹脂組成物を作製した。
【００４５】
難燃助剤はメラミンシアヌレートである。
【００４６】
（実施例８）
超低密度ポリエチレンで構成されるオレフィン系ポリマ１００重量部に対して、水酸化マグネシウムＡを３００重量部、酸化防止剤を０．５重量部配合し、ノンハロゲン樹脂組成物を作製した。
【００４７】
（実施例９〜１２）
実施例９〜１２の各ノンハロゲン樹脂組成物は、実施例１のノンハロゲン樹脂組成物の、オレフィン系ポリマに占める超低密度ポリエチレン及び無水マレイン酸コポリマの割合を変えたものである。
【００４８】
９９（又は９０，８０，７０）重量部の超低密度ポリエチレンと１（又は１０，２０，３０）重量部の無水マレイン酸コポリマとで構成されるオレフィン系ポリマ１００重量部に対して、水酸化マグネシウムＡを２００重量部、酸化防止剤を０．５重量部それぞれ配合し、４種類のノンハロゲン樹脂組成物を作製した。
【００４９】
無水マレイン酸コポリマは、ＥＡが１５％、無水マレイン酸量が２．４％、ＭＩが5.0g/10minのものである。
【００５０】
（実施例１３〜１５）
実施例１３〜１５の各ノンハロゲン樹脂組成物は、実施例１０のノンハロゲン樹脂組成物の、オレフィン系ポリマに占める超低密度ポリエチレン、無水マレイン酸コポリマ、及びエチレンヘキセンコポリマの割合を変えたものである。
【００５１】
８０（又は６０，４０）重量部の超低密度ポリエチレンと、１０（又は１０，１０）重量部の無水マレイン酸コポリマと、１０（又は３０，５０）重量部のエチレンヘキセンコポリマとで構成されるオレフィン系ポリマ１００重量部に対して、水酸化マグネシウムを２００重量部、酸化防止剤を０．５重量部それぞれ配合し、３種類のノンハロゲン樹脂組成物を作製した。ここで、水酸化マグネシウムとして、実施例１３，１４は水酸化マグネシウムＡを、実施例１５は水酸化マグネシウムＢを用いた。
【００５２】
エチレンヘキセンコポリマは、密度が0.898g/cm3、ＭＩが0.1g/10minのものである。
【００５３】
（実施例１６〜１８）
実施例１，９，１４のノンハロゲン樹脂組成物に、電子線架橋設備を用いて電離性放射線を照射して架橋を行った。電離性放射線の照射量は１Ｍｒａｄとした。
【００５４】
（比較例１，２）
オレフィン系ポリマ１００重量部に対して、水酸化マグネシウムＣを２００重量部、酸化防止剤を０．５重量部それぞれ配合し、２種類のノンハロゲン樹脂組成物を作製した。ここで、オレフィン系ポリマとして、比較例１はＥＶＡ（Ｂ）を、比較例２は超低密度ポリエチレンを用いた。
【００５５】
ＥＶＡ（Ｂ）は、ＶＡが６０％、ＭＩが0.1g/10minのものである。また、水酸化マグネシウムＣは、平均粒径が１．０μｍで、シランカップリング剤で処理したものである。
【００５６】
（比較例３）
超低密度ポリエチレンで構成されるオレフィン系ポリマ１００重量部に対して、水酸化マグネシウムＤを２００重量部、酸化防止剤を０．５重量部配合し、ノンハロゲン樹脂組成物を作製した。
【００５７】
水酸化マグネシウムＤは、平均粒径が０．５μｍで、ステアリン酸で処理したものである。
【００５８】
（比較例４）
超低密度ポリエチレンで構成されるオレフィン系ポリマ１００重量部に対して、水酸化マグネシウムＡを３０重量部、難燃助剤を１００重量部、酸化防止剤を０．５重量部配合し、ノンハロゲン樹脂組成物を作製した。
【００５９】
（比較例５）
超低密度ポリエチレンで構成されるオレフィン系ポリマ１００重量部に対して、水酸化マグネシウムＡを３１０重量部、酸化防止剤を０．５重量部配合し、ノンハロゲン樹脂組成物を作製した。
【００６０】
実施例１〜１８及び比較例１〜５の各ノンハロゲン樹脂組成物の配合割合を表１に示す。
【００６１】
各ノンハロゲン樹脂組成物は、１５０℃に設定した加圧ニーダ（７５Ｌ加圧ニーダ（モリヤマ製））を用いて混練し、作製した。これらの各ノンハロゲン樹脂組成物を２２０℃に保持した４０ｍｍ押出機に供給し、外径が０．４８ｍｍの７本撚りの導体上に、層厚０．２０ｍｍの被覆層を押出被覆し、２３種類の電線を作製した。実施例１６〜１８における電離性放射線による架橋は、実際には電線作製後に行った。
【００６２】
各電線の被覆層における機械的特性（５０％モジュラス［ＭＰａ］、引張強さ［ＭＰａ］、伸び［％］、耐外傷性、難燃性）の評価を行い、その評価結果についても表１に示した。
【００６３】
引張強さ及び伸びの評価は、各電線から芯線（導体）を抜いたチューブを用い、JIS C-3005に準拠して引張速度200mm/minで引っ張った時の引張強さ及び伸びを測定した。引張強さは１０ＭＰａ以上、伸びは１５０％以上を目標とした。
【００６４】
耐外傷性の評価は、スクレープ摩耗試験とカットスルー抵抗試験により行った。スクレープ摩耗試験は、スクレープ摩耗試験機を用い、先端がＲ0.125ｍｍに加工されたエッジが９０°の摩耗刃を、荷重１０Ｎで各電線に押し付けると共に、各電線の長手方向に往復動させ、摩耗刃が各電線の芯線に到達するまでの往復回数を測定した。また、カットスルー抵抗試験は、スクレープ摩耗試験で用いた摩耗刃を、各電線に押し付けながら5mm/minの速度で各電線の長手方向に走行させ、各電線の芯線に到達した時の最大荷重を測定した。スクレープ摩耗及びカットスルー抵抗は、従来のＰＶＣ被覆電線の物性を目標、基準とし、ＰＶＣ被覆電線と同等又はそれ以上を◎（合格）、ＰＶＣ被覆電線の８割以上、同等未満を○（合格）、８割未満を×（不合格）とした。
【００６５】
難燃性は、各電線に対してＵＬ subject785に準拠した垂直燃焼試験（ＶＷ−１）を行い、６０秒以内に消炎したものを○（合格）、そうでないものを×（不合格）とした。
【００６６】
【表１】
2005139388.tif 000002
【００６７】
表１に示すように、実施例１〜１８の各ノンハロゲン樹脂組成物を用いた被覆層は、いずれも１０ＭＰａ以上の引張強さ、１５０％以上の伸びを有していた。また、各被覆層を有する電線は、いずれも耐外傷性及び難燃性が合格であり、従来のＰＶＣ被覆電線とほぼ同等の耐外傷性を有していた。
【００６８】
特に、オレフィン系ポリマに無水マレイン酸コポリマを含ませた実施例９〜１２の各ノンハロゲン樹脂組成物で構成した被覆層は、無水マレイン酸コポリマを含まない実施例１のノンハロゲン樹脂組成物で構成した被覆層と比較して、スクレープ摩耗及びカットスルー抵抗が更に向上した。無水マレイン酸コポリマの含有割合が増えるのに伴って、伸びは低下するものの、５０％モジュラス及び引張強さは向上した。無水マレイン酸コポリマの含有割合が３０％を超えると、伸びが１５０％未満となることから、無水マレイン酸コポリマの含有割合の上限は３０重量部以下、好ましくは２０重量部以下とされる。
【００６９】
また、オレフィン系ポリマに無水マレイン酸コポリマと共にエチレンヘキセンコポリマを含ませた実施例１３〜１５の各ノンハロゲン樹脂組成物で構成した被覆層は、エチレンヘキセンコポリマを含ませていない実施例１０のノンハロゲン樹脂組成物で構成した被覆層と比較して、伸びが更に向上した。
【００７０】
さらに、電離線放射線による架橋を施した実施例１６〜１８の各ノンハロゲン樹脂組成物で構成した被覆層は、架橋を施していない実施例１，９，１４のノンハロゲン樹脂組成物で構成した被覆層と比較して、スクレープ摩耗及びカットスルー抵抗が更に向上した。また、伸びは低下するものの、５０％モジュラス及び引張強さは更に向上した。
【００７１】
また、５０％モジュラスが１５ＭＰａ以上である実施例１１〜１８の各ノンハロゲン樹脂組成物で構成した被覆層は、耐外傷性が従来のＰＶＣ被覆電線と同等又はそれ以上であった。ここで、５０％モジュラスが１５ＭＰａ未満であっても、オレフィン系ポリマに無水マレイン酸コポリマを含ませることで、耐外傷性は従来のＰＶＣ被覆電線と同等又はそれ以上となった。
【００７２】
一方、比較例２のノンハロゲン樹脂組成物は、水酸化マグネシウムの平均粒径が１．０μｍであり、規定範囲（０．５μｍ以下）を超えていることから、その樹脂組成物で構成した被覆層は、スクレープ摩耗及びカットスルー抵抗が共に不合格となった。また、比較例１のノンハロゲン樹脂組成物は、水酸化マグネシウムの平均粒径が規定範囲外であると共に、ＥＶＡのＶＡが６０％と多いことから、その樹脂組成物で構成した被覆層は、スクレープ摩耗及びカットスルー抵抗が共に不合格であることは言うまでもなく、比較例２と比べても５０％モジュラス、引張強さ、及び伸びが更に低下していた。
【００７３】
比較例３のノンハロゲン樹脂組成物は、水酸化マグネシウムの平均粒径は規定範囲内であるものの、表面処理をステアリン酸で行っていることから、その樹脂組成物で構成した被覆層は、スクレープ摩耗及びカットスルー抵抗が共に不合格となった。
【００７４】
比較例４のノンハロゲン樹脂組成物は、水酸化マグネシウムの配合量が３０重量部であり、規定範囲（４０〜３００重量部）よりも少ないため、難燃助剤を配合しているにも関わらず、その樹脂組成物で構成した被覆層は、難燃性が不合格であった。また、比較例５のノンハロゲン樹脂組成物は、水酸化マグネシウムの配合量が３１０重量部であり、規定範囲（４０〜３００重量部）よりも多いため、その樹脂組成物で構成した被覆層は、引張強さ及び伸びが共に目標を満足せず、かつ、カットスルー抵抗は合格であったものの、スクレープ摩耗が不合格であった。