(57)【要約】  【課題】  人造大理石等の骨材を含有させた主として路面等に敷設されるテラゾータイルに関し、雨の日等においても滑りにくいテラゾータイルを提供することを課題とする。  【解決手段】  吸水性を有する骨材をテラゾータイルに含有させたことを特徴とする。吸水性を有する骨材としては、たとえば瓦の廃材等が使用される。【選択図】  図１
2005139822.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
吸水性を有する骨材を含有することを特徴とするテラゾータイル。
【請求項２】
吸水性を有する骨材が、瓦の廃材である請求項１記載のテラゾータイル。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、テラゾータイル、さらに詳しくは、人造大理石等の骨材を含有させた主として路面等に敷設されるテラゾータイルに関する。
【背景技術】
【０００２】
テラゾータイルは、人造大理石を粉砕したものに色素とセメントを混合し、成形して製造されたもので、その美しい色調から、従来より建造物のロビー、ホール、廊下、学校の床、商店街、地下街の買い物フロアー、駅構内のコンコース等に使用されている。
【０００３】
しかし、このようなテラゾータイルを路面に敷設して使用すると、雨等で路面が濡れた場合に、歩行時に滑り易くなるという問題点があった。このような問題点があることから、テラゾータイルは、室内、屋内の床面、或いは屋根で覆われた場所の路面等に敷設されることはあっても、雨天時に雨で濡れることの防止できない屋外の路面には、敷設されていないのが現状であった。
【０００４】
そこで、このような問題点を解決することがかねてから要望されているが、この問題点を解決するような特許出願等は未だなされていない。
【０００５】
ちなみに、人造大理石を利用したタイルの出願として、たとえば下記特許文献１のような出願があるが、この特許文献１は浴槽等用のタイルであり、用途が全く異なるものである。そして、路面に敷設されるわけではないので、上記のような問題点は到底解決できない。
【特許文献１】特開平７−31556 号公報
【０００６】
一方、テラゾーブロックの出願として、たとえば下記特許文献２のような出願があるが、この特許文献２は建物の壁面等に取り付けられ、配線や空調の配管等が組み込まれるもので、この出願もまた全く用途の異なるものである。
【特許文献２】特開平６−240844号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
本発明は、上述のような問題点をすべて解決するためになされたもので、雨の日等においても滑りにくいテラゾータイルを提供することを課題とするものである。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明は、このような課題を解決するためになされたもので、吸水性を有する骨材をテラゾータイルに含有させたことを特徴とする。吸水性を有する骨材としては、たとえば瓦の廃材を使用するのが好ましい。
【発明の効果】
【０００９】
本発明のテラゾータイルは、上述のように吸水性を有する骨材を含有するものであるため、このようなテラゾータイルをたとえば路面等に敷設して使用した場合には、雨の日等においても、テラゾータイルに含有される骨材に水分が吸収されることになるので、テラゾータイルの表面に残存する水分量が減少し、その結果、テラゾータイル表面の歩行時等における滑りが好適に防止されることとなる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１０】
一実施形態のテラゾータイルは、大理石を粉砕して得られた骨材と、色粉と、吸水性の骨材とを、セメントに混合して成形されるものである。
【００１１】
吸水性の骨材は、本発明の特徴的なものであるが、主として瓦の廃材を粉砕して得られたものが用いられる。このような瓦の骨材は、素焼きのような素材からなるので、吸水性があるだけでなく、骨材としてテラゾータイルに含有された場合に、そのタイルの表面に水の膜が形成されにくいという作用を有するものである。
【００１２】
また、瓦を骨材として使用した場合には、耐磨耗性も良好となる。しかも、瓦は廃材を使用するのでコストが増大することもなく、また廃棄物のリサイクルの要請にも合致することとなる。  
【００１３】
ただし、吸水性の骨材の材質は瓦に限定されるものではなく、瓦以外にたとえば素焼きの煉瓦の廃材等を使用することも可能であり、煉瓦以外の材質を用いることも可能である。また、廃棄物のリサイクルの要請やコストの低廉化を図る観点からは、上記のような廃材を骨材として用いることが望ましいが、廃材ではなく新たに製造した骨材を用いることもむろん可能である。
【００１４】
大理石としては、コストなどの面から主として人造大理石が使用されるが、天然大理石を使用する場合も本発明の範囲に含まれる。色粉は、任意に着色したものを用いることができる。    
【００１５】
セメントとしては、たとえばポルトランドセメントが用いられるが、高炉スラグやフライアッシュ等の混合材を混合した混合セメントを用いることも可能である。またポルトランドセメントの場合、普通ポルトランドセメント以外に早強ポルトランドセメント等を用いることも可能である。
【００１６】
尚、吸水性の骨材の粒径は特に限定されるものではないが、0.1mm 〜30mm程度のものを好適に使用することができる。また、大理石を粉砕して得られた骨材の粒径も特に限定されるものではないが、0.1mm 〜30mm程度のものを好適に使用することができる。
【００１７】
また、後述の実施例のように、上記吸水性の骨材等を含有するセメントの層と、モルタル等の層との２層でテラゾータイルを構成することも可能である。
【実施例】
【００１８】
以下、本発明の実施例について説明する。
【００１９】
一実施例のテラゾータイル３は、図１に示すように、表面層１と、裏面層２とで構成されている。
【００２０】
表面層１は、人造大理石を粉砕して得られた骨材と、色粉と、瓦の廃材を粉砕して得られた骨材とを、ポルトランドセメントに含有して構成されているものである。
【００２１】
また、裏面層２は、ポルトランドセメントに砂（たとえば川砂）を混合して得られたモルタルで構成されたものである。
【００２２】
このような構成からなるテラゾータイル３を製造する場合には、先ず図２に示すような型枠内に、予め人造大理石を粉砕して得られた骨材と、色粉と、瓦の廃材を粉砕して得られた骨材とをセメントに添加し、混練したものを充填し、さらにその上部にモルタルを充填する。
【００２３】
これを一晩養生させた後、図２に示すようにプレスし、その直後に瞬間的に脱型する。そして瞬間的に脱型したものを反転させることによって、図１に示すようなテラゾータイル３が製造されることとなる。
【００２４】
〔試験例１〕
上記のような瓦の廃材からなる骨材を含有させたテラゾータイルのサンプルを、そのような骨材を含有しない一般のテラゾータイルのサンプルと比較するために、すべり抵抗性の試験を行った。
【００２５】
実施例のサンプルとしては、瓦廃材の骨材の粒径が比較的大きく（10mm〜20mm程度）、赤色の色粉を添加したもの（実施例１）と、瓦廃材の骨材の粒径が比較的小さく（0.5mm 〜5mm 程度）、白色の色粉を添加したもの（実施例２）と、瓦廃材の骨材の粒径が実施例１及び実施例２の中間程度（2mm 〜10mm程度）で、白色の色粉及びカーボンの粉末を添加したもの（実施例３）の３種類を用いた。尚、実施例１乃至３ともに、人造大理石の骨材の粒径は、1mm 〜20mm程度のものを用いた。
【００２６】
一方、比較例としては、瓦廃材の骨材が含有されていない一般のテラゾータイルであって、表面研磨状態が比較的細かいもの〔800 メッシュ程度〕（比較例１）、表面研磨状態が比較的粗いもの〔400 メッシュ程度〕（比較例２）、及び複数の丸ゴムを表面に突出させたもの（比較例３）の３種類を用いた。比較例１乃至３ともに、人造大理石の骨材の粒径は、実施例１乃至３と同様に1mm 〜20mm程度のものを用いた。
【００２７】
試験方法は、「ポータブルテスターによるすべり抵抗試験」によった。この方法で用いるテスターは、動的な振子衝撃式のもので、ゴムスライダーの縁がサンプルの面を滑動するときのエネルギー損失量を測定するものである。
【００２８】
すべり抵抗値は、東京都建設局カラー舗装設計・施工指針「歩行者系道路のカラー舗装・設計・施工指針（案）」に基づき、４０ＢＰＮ以上を規格値とした。
【００２９】
測定は５回行い、その平均値で比較した。また実施例１乃至３、及び比較例１乃至３のいずれのサンプルも、表面を湿潤状態にして試験を行った。試験結果を表１に示す。
【００３０】
【表１】
2005139822.tif 000003
【００３１】
表１からも明らかなように、比較例１乃至３では、すべり抵抗値がいずれも規格値である４０ＢＰＮに達しなかったが、実施例１乃至３では、いずれも規格値である４０ＢＰＮを大幅に上回った。
【００３２】
〔試験例２〕
上記のような瓦の廃材からなる骨材を含有させたテラゾータイルのサンプルについて、別のすべり抵抗性の試験を行った。比較例として骨材を含有しない一般のテラゾータイルのサンプルを用いた。
【００３３】
実施例のサンプルとしては、灰色の瓦廃材の骨材を添加したもの（実施例４）と、灰色の瓦廃材の骨材及びカーボン粉末を添加したもの（実施例５）との２種類を用いた。一方、比較例４として、瓦廃材の骨材が含有されていない一般のテラゾータイルを用いた。実施例４及び５のサンプルに含有されている瓦廃材の骨材の粒径は0.5mm 〜20mm程度である。また実施例４、５、比較例４のサンプルに含有されている大理石を粉砕した骨材の粒径は1mm 〜20mm程度である。
【００３４】
実施例４、５、比較例４ともに、供試体の大きさは、300mm ×300mm ×30mmとした。供試体の表面処理として、清水と試験用ダストを重量比で４：１に混合したものを、400g/m2 の割合で散布したものを用いた。
【００３５】
試験方法は、財団法人全国タイル検査・技術協会の準拠規格Ｏ−Ｙ・ＰＳＭの滑り抵抗性（ＣＳＲ）の試験方法を用いた。
実施例４、５及び比較例のそれぞれについて５個ずつのサンプルを用いて測定した。
試験結果を表２に示す。
【００３６】
【表２】
2005139822.tif 000004
【００３７】
表２からも明らかなように、比較例４では５つの試料のうち４つの試料の滑り抵抗試験値（ＣＳＲ）が0.4 以下であったのに対し、実施例４及び５では５つの試料すべての滑り抵抗試験値（ＣＳＲ）が0.4 以上であった。従って、実施例４及び５の滑り抵抗性は比較例４に比べて良好であることが確認できた。
【００３８】
〔試験例３〕
上記試験例２で用いたテラゾータイルと同じサンプル（実施例４、５及び比較例４）について、試験例２と条件を代えてすべり抵抗性の試験を行った。
すなわち本試験例では、供試体の表面処理として、清水と試験用パウダーを重量比で300 ：１に混合したものを、100g/m2 の割合で散布したものを用いた。
【００３９】
試験方法は、上記試験例２と同様に行い、供試体の大きさも同じものを用い、それぞれについて５個ずつのサンプルを用いて測定した。試験結果を表３に示す。
【００４０】
【表３】
2005139822.tif 000005
【００４１】
表３からも明らかなように、比較例４では５つの試料すべての滑り抵抗試験値（ＣＳＲ・Ｂ）が0.8 〜0.9 であったのに対し、実施例４及び５では５つの試料すべての滑り抵抗試験値（ＣＳＲ・Ｂ）が１以上であった。従って、実施例４及び５の滑り抵抗性は比較例４に比べて良好であることが確認できた。
【産業上の利用可能性】
【００４２】
本発明のテラゾータイルは、従来のテラゾータイルと同様に建造物のロビー、ホール、廊下、学校の床、商店街、地下街の買い物フロアー、駅構内のコンコース等に使用できることはもちろん、屋根が存在しない一般道路縁側の舗道、公園の舗道、博覧会場の舗道等にも適用することができる。
【図面の簡単な説明】
【００４３】
【図１】一実施例のテラゾータイルの断面図。
【図２】一製造工程における型枠への充填時及びプレス時の状態を示す断面図。
【図１】
2005139822.tif 000006
【図２】
2005139822.tif 000007