(57)【要約】【課題】逆浸透膜供給水の良否を短時間で簡易にかつ的確に評価することにより、逆浸透膜装置を含む水処理装置を長期にわたって安定に運転する。【解決手段】逆浸透膜供給水を評価用逆浸透膜装置に断続的に通水し、その通水初期の所定時間内の透過水量を基準値と比較することにより、逆浸透膜供給水としての良否を評価する逆浸透膜供給水の評価方法及び評価装置。この評価結果に基いて逆浸透膜装置を含む水処理装置の運転管理を行う。【選択図】図１
2005103431.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
逆浸透膜装置（以下「主逆浸透膜装置」と称す。）に供給される水の逆浸透膜供給水としての良否を、該逆浸透膜装置の運転中に評価する方法であって、
該主逆浸透膜装置とは別の評価用逆浸透膜装置に該逆浸透膜供給水を断続的に通水し、該評価用逆浸透膜装置における通水開始後所定時間内の逆浸透膜供給水の透過性を測定し、この測定値を予め設定した基準値と比較することにより、該逆浸透膜供給水を評価することを特徴とする逆浸透膜供給水の評価方法。
【請求項２】
請求項１において、逆浸透膜供給水の透過性が該評価用逆浸透膜装置における通水開始から１時間以内の所定時間の透過水量であることを特徴とする逆浸透膜供給水の評価方法。
【請求項３】
請求項１又は２において、該評価用逆浸透膜装置に前記主逆浸透膜装置よりも高い圧力で逆浸透膜供給水を通水することを特徴とする逆浸透膜供給水の評価方法。
【請求項４】
請求項１ないし３のいずれか１項において、該評価用逆浸透膜装置の逆浸透膜が、前記主逆浸透膜装置の逆浸透膜よりも低い圧力で同等の透過流束が得られる逆浸透膜であることを特徴とする逆浸透膜供給水の評価方法。
【請求項５】
請求項１ないし４のいずれか１項において、該評価用逆浸透膜装置の逆浸透膜を逆浸透膜供給水の透過性の測定毎に新膜と交換することを特徴とする逆浸透膜供給水の評価方法。
【請求項６】
逆浸透膜装置（以下「主逆浸透膜装置」と称す。）に供給される水の逆浸透膜供給水としての良否を評価する装置であって、該逆浸透膜供給水が断続的に通水される評価用逆浸透膜装置と、該評価用逆浸透膜装置における通水開始後所定時間内の逆浸透膜供給水の透過性を測定する手段とを備えてなることを特徴とする逆浸透膜供給水の評価装置。
【請求項７】
請求項６において、該測定手段の測定値を予め設定した基準値と比較することにより、逆浸透膜供給水としての良否を評価する演算手段を備えることを特徴とする逆浸透膜供給水の評価装置。
【請求項８】
請求項６又は７において、前記主逆浸透膜装置に供給される逆浸透膜供給水の一部を断続的に分取する手段を備えることを特徴とする逆浸透膜供給水の評価装置。
【請求項９】
請求項６ないし８のいずれか１項において、該測定手段は該評価用逆浸透膜装置における通水開始から１時間以内の所定時間の透過水量を測定することを特徴とする逆浸透膜供給水の評価装置。
【請求項１０】
請求項６ないし９のいずれか１項において、該評価用逆浸透膜装置は、前記主逆浸透膜装置よりも高い圧力で逆浸透膜供給水が通水されることを特徴とする逆浸透膜供給水の評価装置。
【請求項１１】
請求項６ないし１０のいずれか１項において、該評価用逆浸透膜装置の逆浸透膜が、前記主逆浸透膜装置の逆浸透膜よりも低い圧力で同等の透過流束が得られる逆浸透膜であることを特徴とする逆浸透膜供給水の評価装置。
【請求項１２】
逆浸透膜装置を含む水処理装置の運転を管理する方法において、請求項１ないし５のいずれか１項に記載の逆浸透膜供給水の評価方法により、該逆浸透膜装置に供給される水の良否を評価し、この評価結果に基づいて運転管理を行うことを特徴とする水処理装置の運転管理方法。
【請求項１３】
逆浸透膜装置を含む水処理装置の運転を管理する方法において、請求項６ないし１１のいずれか１項に記載の逆浸透膜供給水の評価装置により、該逆浸透膜装置に供給される水の良否を評価し、この評価結果に基づいて運転管理を行うことを特徴とする水処理装置の運転管理方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、逆浸透膜供給水の評価方法及び装置と逆浸透膜を含む水処理装置の運転管理方法に関する。詳しくは、本発明は、逆浸透膜の透過流束の低下を招くことなく、長期間にわたって逆浸透膜装置を安定して運転するための逆浸透膜供給水の評価方法及び逆浸透膜供給水の評価装置と、この評価結果に基づいて水処理装置の運転を適正に管理する方法に関する。
【０００２】
なお、本発明において、「逆浸透膜」は、「逆浸透膜」と「ナノ濾過膜」を包含する広義の「逆浸透膜」を意味する。
【背景技術】
【０００３】
表面緻密層と多孔質支持層とからなり、溶媒分子は通すが溶質分子を通さない逆浸透膜により、海水の一段淡水化が可能になった。その後、逆浸透膜の利用分野が広がり、低圧力で運転可能な低圧逆浸透膜が開発され、下水二次処理水、工場排水、河川水、湖沼水、ゴミ埋め立て浸出水などの浄化にも逆浸透膜が利用されるようになった。
【０００４】
逆浸透膜は溶質の阻止率が高いため、逆浸透膜処理により得られる透過水は良好な水質を有するので、各種用途に有効に再利用が可能である。しかし、その一方で、処理の継続に伴い膜の透過流束が低下し、操作圧力が上昇するため、この場合には、膜性能を回復させるために、運転を停止して逆浸透膜を洗浄する処理が必要となる。
【０００５】
従来においては、逆浸透膜を用いて水処理を行う場合、このような膜洗浄頻度を低減して、処理効率を高めるために、逆浸透膜モジュールへの供給水を、ＪＩＳ  Ｋ３８０２に定義されているファウリングインデックス（ＦＩ）、又はＡＳＴＭ  Ｄ４１８９に定義されているシルトデンシティインデックス（ＳＤＩ）や、より簡便な評価方法として谷口により提案されたＭＦ値（Ｄｅｓａｌｉｎａｔｉｏｎ，ｖｏｌ．２０，ｐ．３５３−３６４，１９７７）で評価し、この値が既定値以下となるように、例えばＦＩ値又はＳＤＩ値が３〜４、あるいはそれ以下となるように、必要に応じて前処理を実施し、逆浸透膜供給水をある程度清澄にすることにより、逆浸透膜モジュールにおける透過流束の低下や操作圧力の上昇などの障害を避け、安定運転を継続する方法が実施されている。
【０００６】
ＦＩ値、ＳＤＩ値、ＭＦ値はいずれも逆浸透膜供給水を０．４５μｍの精密濾過膜（通常、日本ミリポア株式会社の「ミリポアフィルター」を用いることが多い。）で濾過したときの所定の濾過時間を測定し、この測定値に基いて算出されるものである。前処理としては、例えば、工場廃水の場合、活性汚泥法などによる生物学的処理や、活性炭吸着、限外濾過などの物理化学的処理を行うことが一般的である。
【０００７】
しかしながら、ＦＩ値又はＳＤＩ値やＭＦ値が既定値以下の逆浸透膜供給水であっても、逆浸透膜において透過流束の低下や操作圧力の上昇が早期に発生する場合があった。即ち、従来のＦＩ値、ＳＤＩ値又はＭＦ値の評価は、逆浸透膜供給水中のＳＳ（懸濁固形物）を捕捉することにより、これを濾過時間に反映することができるため、ＳＳに基く逆浸透膜供給水としての良否の判定には有効であるが、原水中の溶解性の汚れ成分を濾過時間に反映しない。このため、溶存物質の化学的相互作用に基く逆浸透膜供給水としての良否を的確には判定できない。
【０００８】
特願２００２−３６２５４３号では、逆浸透膜供給水をポリアミド系メンブレンフィルターに通水し、濾過抵抗の大小により逆浸透膜供給水としての良否を評価する方法が示されている。この方法であれば、逆浸透膜と同素材のポリアミド系メンブレンフィルターを用いることにより、供給水中に溶存し、逆浸透膜に吸着して障害となるような膜汚染物質も検出することができる。しかしながら、ポリアミド系メンブレンフィルターは精密濾過膜であり、いかに逆浸透膜と素材が同一であったとしても、逆浸透膜における透過流束の低下等を予測するには限界があり、必ずしも十分な逆浸透膜供給水の管理ができるわけではない。また、評価操作自体も煩雑で手間を要するという不具合があった。
【０００９】
特開平１０−２８６４４５号公報では、分離膜供給水を主膜モジュールと主膜モジュールよりも小さな膜面積を有する副膜モジュールに通水し、主膜モジュールと副膜モジュールの動作状態を対比することにより、主膜モジュール又は副膜モジュール、或いはその両方における透過水量の低下が、膜分離装置の原水に起因するものか、機器自体に起因するものかを判別する方法が示されている。しかしながら、この方法は、主膜モジュール又は副膜モジュール、或いは両方のモジュールにおいて発生した透過水量の低下が、膜供給水水質の悪化によるものか、装置の不備によるものかを判別する手法であり、必ずしも膜供給水の水質の良否を判断する方法ではない。
【００１０】
仮にこの方法を逆浸透膜供給水の評価に用いようとした場合、主膜モジュールと副膜モジュールともに連続的に長期通水するので、副膜モジュールにおいて透過流束の低下を検知したときには既に主膜モジュールにおいても透過水量が低下していることとなる。逆浸透膜においては、一度透過水量が低下してしまうと薬品洗浄等でもなかなか回復できないような不可逆な汚染も発生することから、この方法では手遅れとなってしまう。
【００１１】
しかも、膜モジュールに連続的に通水する場合、ある時点で供給水の水質が悪化して透過水量が低下すると、その後の供給水が正常であっても膜モジュールの透過水量は低下したままである。従って、主膜モジュール、副膜モジュールにおいて透過水量の低下を検出した時点における供給水は必ずしも悪化しているとは限らない。一方で、逆浸透膜供給水が例えば排水等の場合、水質は刻一刻と変化しており、その時点における即時的な水質の評価が必要とされるが、膜モジュールに供給水を連続通水する特開平１０−２８６４４５号公報の方法では、どの時期で透過水量が低下したのかを判定することはできず、その時々の供給水の水質を十分に評価することはできない。
【特許文献１】特願２００２−３６２５４３号
【特許文献２】特開平１０−２８６４４５号公報
【非特許文献１】Ｄｅｓａｌｉｎａｔｉｏｎ，ｖｏｌ．２０，ｐ．３５３−３６４，１９７７
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１２】
本発明は、逆浸透膜の透過流束の低下を招くことなく、長期間にわたって逆浸透膜装置を安定して運転することができる逆浸透膜供給水の評価方法及び評価装置と、逆浸透膜装置を含む水処理装置の運転管理方法を提供することを目的とする。
【００１３】
さらに詳しくは、稼動中の逆浸透膜装置に供給される逆浸透膜供給水の良否を、短時間で正確に評価することにより、逆浸透膜の透過流束の低下を事前に回避し、長期間にわたって逆浸透膜装置を安定して運転することができる逆浸透膜供給水の評価方法及び評価装置と逆浸透膜装置を含む水処理装置の運転管理方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１４】
本発明の逆浸透膜供給水の評価方法は、逆浸透膜装置（以下「主逆浸透膜装置」と称す。）に供給される水の逆浸透膜供給水としての良否を、該逆浸透膜装置の運転中に評価する方法であって、該主逆浸透膜装置とは別の評価用逆浸透膜装置に該逆浸透膜供給水を断続的に通水し、該評価用逆浸透膜装置における通水開始後所定時間内の逆浸透膜供給水の透過性を測定し、この測定値を予め設定した基準値と比較することにより、該逆浸透膜供給水を評価することを特徴とする。
【００１５】
本発明の逆浸透膜供給水の評価装置は、逆浸透膜装置（以下「主逆浸透膜装置」と称す。）に供給される水の逆浸透膜供給水としての良否を評価する装置であって、該逆浸透膜供給水が断続的に通水される評価用逆浸透膜装置と、該評価用逆浸透膜装置における通水開始後所定時間内の逆浸透膜供給水の透過性を測定する手段とを備えてなることを特徴とする。
【００１６】
本発明者らは、上記の課題を解決すべく鋭意研究を重ねた結果、逆浸透膜供給水を評価用逆浸透膜装置に通水したときの通水初期の逆浸透膜供給水の透過性、特に透過水量と、その供給水にて運転を継続する主逆浸透膜装置の透過流束との間に密接な関係があることを見出し、この知見に基づいて本発明を完成するに至った。
【００１７】
本発明によれば、逆浸透膜供給水を評価用逆浸透膜装置に断続的に通水し、その通水初期の所定時間内の逆浸透膜供給水の透過性、特に透過水量を基準値と比較することにより、逆浸透膜供給水としての良否を、短時間で簡易に、正確に評価することができる。
【００１８】
本発明の水処理装置の運転管理方法は、このような本発明の逆浸透膜供給水の評価方法又は評価装置により逆浸透膜供給水の良否を評価し、その結果に基いて運転管理を行うものであり、的確な評価結果に基いて逆浸透膜装置における透過流束の低下や操作圧力の上昇などの障害を引き起こすことなく、長期にわたり安定な運転を継続することができる。
【発明の効果】
【００１９】
本発明の逆浸透膜供給水の評価方法及び評価装置によれば、逆浸透膜供給水を評価用逆浸透膜装置に断続的に通水し、その通水初期の所定時間内の透過水量等の透過性を基準値と比較することにより、逆浸透膜供給水としての良否を短時間で簡易にかつ的確に評価することができる。そして、このような評価用逆浸透膜装置の通水初期の透過水量等の透過性を用いた評価結果に基いて運転管理を行う本発明の水処理装置の運転管理方法によれば、逆浸透膜装置において高透過流束を維持することができ、長期にわたり安定した運転を継続することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２０】
以下に本発明の逆浸透膜供給水の評価方法及び評価装置と水処理装置の運転管理方法の実施の形態を詳細に説明する。
【００２１】
本発明においては、主逆浸透膜装置に供給される逆浸透膜供給水の一部を評価用逆浸透膜装置に断続的に通水し、この評価用逆浸透膜装置における通水開始後所定時間内の逆浸透膜供給水の透過性を測定し、この測定値を予め設定した基準値と比較することにより、逆浸透膜供給水を評価する。
【００２２】
なお、逆浸透膜供給水の透過性としては、透過水量が好ましいが、操作圧や透過流束或いは一定量の透過水量を得るために必要な処理時間など、一般的に膜の透過性を表すものが用いられる。
【００２３】
本発明の逆浸透膜供給水の評価方法が適用される主逆浸透膜装置の逆浸透膜（以下「主逆浸透膜」と称す。）の材質に特に制限はなく、例えばポリアミド系逆浸透膜、セルロースエステル系逆浸透膜、ポリスルホン系逆浸透膜、ポリイミド系逆浸透膜などを挙げることができる。主逆浸透膜の形態にも特に制限はなく、相転換膜、複合膜のいずれにも用いることができる。これらの中でも、膜支持体となる限外濾過膜にポリスルホンを用い、緻密層に架橋ポリアミド、線状ポリアミド、ポリピペラジンアミドなどを用いたポリアミド系逆浸透膜を好適に用いることができる。
【００２４】
また、主逆浸透膜装置の膜モジュールの種類にも特に制限はなく、例えばスパイラルモジュール、中空糸モジュール、平面膜モジュール、管型モジュールなども挙げることができる。
【００２５】
一方、評価用逆浸透膜装置の逆浸透膜（以下「評価用逆浸透膜」と称す。）の材質にも特に制限はなく、例えばポリアミド系逆浸透膜、セルロースエステル系逆浸透膜、ポリスルホン系逆浸透膜、ポリイミド系逆浸透膜などを挙げることができる。評価用逆浸透膜の形態にも特に制限はなく、相転換膜、複合膜のいずれにも用いることができる。また、評価用逆浸透膜装置の膜モジュールの種類にも特に制限はなく、例えばスパイラルモジュール、中空糸モジュール、平面膜モジュール、管型モジュールなども挙げることができる。これらの中でも、主逆浸透膜と同一の逆浸透膜や、主逆浸透膜と同素材であるがより低圧で通水可能な、即ち、主逆浸透膜よりも低い圧力で同等の透過流束を得ることができる低圧、超低圧逆浸透膜を好適に用いることができる。例えば、主逆浸透膜として低圧逆浸透膜を用いた場合、評価用逆浸透膜として超低圧逆浸透膜を用いることは、好ましい組み合せである。
【００２６】
即ち、本発明では、評価用逆浸透膜装置の通水開始から所定時間内の透過水量を測定することが好ましい態様であるが、この透過水量は、通水開始から短時間でなるべく多くの透過水量が得られることが、測定誤差を小さくし、測定精度を上げる上で重要である。このためには、主逆浸透膜よりも低い圧力で同等の透過流束を得ることができる評価用逆浸透膜を用い主逆浸透膜装置と同等の圧力で通水するか、或いは、評価用逆浸透膜装置を主逆浸透膜装置よりも高い圧力で通水して、透過水量を多くすることが好ましい。
【００２７】
また、本発明において、評価用逆浸透膜装置の通水開始からの透過水量を測定する所定時間は、過度に短いと十分な透過水量を得ることができず、測定誤差の原因となる。ただし、この所定時間が過度に長いと、評価頻度が低くなって、逆浸透膜供給水の経時による水質の変化に追随し得なくなる。
【００２８】
従って、評価間隔（評価用逆浸透膜装置への断続的な通水間隔）や透過水量を測定する通水開始からの所定時間は、用いる評価用逆浸透膜の性能や逆浸透膜供給水の水質、その変動の状況によっても異なるが、一般的には、朝昼晩の１日に３回程度の頻度で評価用逆浸透膜装置への通水による評価を行い、透過水量を測定する通水開始からの所定時間は、１時間以内、例えば、５分〜４０分、好ましくは１０〜３０分程度とするのが好ましい。
【００２９】
なお、本発明においては、透過水量の測定毎に、即ち、評価用逆浸透膜装置への逆浸透膜供給水の断続的な通水毎に評価用逆浸透膜を新膜と交換する。このようにすることで、評価用逆浸透膜装置の透過水量に基いて、逆浸透膜供給水の水質を正確に評価することができる。ただし、この新膜とは必ずしも未使用の逆浸透膜に限らず、使用済の逆浸透膜を洗浄するなどして新膜と同等にその性能を回復させたものを用いても良い。
【００３０】
評価用逆浸透膜装置に逆浸透膜供給水を断続的に通水して測定した通水開始から所定時間内の透過水量と比較するための基準値の設定方法には特に制限はなく、例えば、模擬排水を用い評価用逆浸透膜における通水初期所定時間内の透過水量と、主逆浸透膜における安定時の透過水量又は透過流束との関係を求めて検量線を作成し、検量線と必要な透過水量又は透過流束とから設定した基準値や、実際の水処理装置において日々のデータを蓄積し、その蓄積データに基いて設定した基準値を用いることができる。
【００３１】
しかして、このようにして設定した基準値と比較して、測定された透過水量が少ないようであれば、その逆浸透膜供給水は逆浸透膜処理において適当な水質であるとは言えず、処理を継続することにより早期に逆浸透膜装置の透過流束を低減する恐れがあると判断される。逆に、測定された透過水量が、この基準値よりも多いようであれば、良好な逆浸透膜供給水であり、そのままの条件で逆浸透膜処理を継続することができる。
【００３２】
このような本発明の逆浸透膜供給水の評価方法は、例えば、主逆浸透膜装置に供給される逆浸透膜供給水の一部を断続的に分取する手段と、この逆浸透膜供給水が断続的に通水される評価用逆浸透膜装置と、この評価用逆浸透膜装置における通水開始後所定時間内の透過水量を測定する手段と、この測定値を予め設定した基準値と比較して逆浸透膜供給水としての良否を評価する演算手段とを備える評価装置により容易に実施することができる。
【００３３】
本発明の水処理装置の運転管理方法においては、このような本発明の逆浸透膜供給水の評価方法又は評価装置により、逆浸透膜供給水を評価用逆浸透膜装置に断続的に通水して逆浸透膜供給水の良否を評価し、その結果に基いて主逆浸透膜装置を含む水処理装置の運転を管理する。この運転管理方法に特に制限はなく、例えば、逆浸透膜供給水の前処理条件の制御、及び／又は主逆浸透膜装置の運転条件の制御が挙げられる。
【００３４】
逆浸透膜供給水の前処理方法に特に制限はなく、例えば、活性汚泥法、光酸化法、湿式接触酸化法、凝集沈殿法、加圧浮上法、活性炭吸着法、精密濾過法、限外濾過法などを挙げることができる。これらの前処理方法は、１種を単独で用いることができ、また、２種以上を組み合わせて用いることもできる。前処理条件の制御は、これらの前処理装置を新たに追加したり、組み替えたり、削減したり、また、各々の前処理装置の処理条件を変更するなどの方法で実施される。
【００３５】
また、逆浸透膜装置の運転条件については、逆浸透膜装置の運転圧力、水回収率、逆洗頻度、洗浄頻度の調整等が挙げられ、逆浸透膜供給水の評価結果に基いて、これらの条件を制御することにより、透過流束の経時低下を防止し、高透過流束を維持して長期に亘り逆浸透膜装置の安定した運転を行うことができる。
【実施例】
【００３６】
以下に、実施例を挙げて本発明をより具体的に説明するが、本発明はその要旨を超えない限り、以下の実施例により何ら限定されるものではない。
【００３７】
実施例１
純水に非イオン界面活性剤ポリオキシエチレンノニルフェニルエーテル［ＮＳ２０８．５，日本油脂（株）］を各々０．１、１．０、５．０、１０．０ｍｇ／Ｌ溶解した水溶液を調製し、各々逆浸透膜供給水とした。即ち、非イオン界面活性剤は、逆浸透膜において透過流束を低下させる逆浸透膜汚染物質の一例であり、各濃度の水溶液を用いることにより、逆浸透膜汚染度合いの異なる逆浸透膜供給水を模擬した。
【００３８】
逆浸透膜供給水は、主逆浸透膜として低圧ポリアミド系逆浸透膜［ＮＴＲ７５９ＨＲ，日東電工（株）］を用い２５℃、操作圧力１．５ＭＰａでの定圧通水を連続的に実施した。
【００３９】
逆浸透膜供給水の評価は、評価用逆浸透膜として低圧ポリアミド系逆浸透膜［ＮＴＲ７５９ＨＲ，日東電工（株）］をφ３５ｍｍに裁断した平膜を準備し、この平膜を専用の耐圧セルに充填し、主逆浸透膜と同様に２５℃、操作圧力１．５ＭＰａでの定圧通水を断続的に実施することにより行った。評価用逆浸透膜は１回の評価毎に新膜に交換した。また、逆浸透膜供給水の評価時は評価用逆浸透膜の透過水の全量を電子天秤で受け、通水開始から３０分後の電子天秤の指示値を測定した。
【００４０】
主逆浸透膜への通水は、まず非イオン界面活性剤ポリオキシエチレンノニルフェニルエーテル０．１ｍｇ／Ｌ水溶液を用いて開始した。主逆浸透膜への通水開始直後、評価用逆浸透膜を用いた１回目の供給水評価を実施したところ、天秤指示値は１７．５３ｇであった。この評価用逆浸透膜への通水は３０分で停止し、主逆浸透膜への通水はその後も継続した。主逆浸透膜における透過流束は、通水開始５０時間後１．００ｍ／ｄでほぼ安定した。
【００４１】
逆浸透膜供給水を非イオン界面活性剤濃度１ｍｇ／Ｌの水溶液に変更し、そのまま主逆浸透膜への通水を継続した。供給水の変更直後、評価用逆浸透膜を用いた２回目の供給水評価を実施したところ、天秤指示値は１４．８６ｇであった。評価用逆浸透膜への通水は３０分で停止し、主逆浸透膜への通水はその後も継続した。主逆浸透膜における透過流束は、供給水変更後より低下傾向を示したが、供給水変更５０時間後０．９０ｍ／ｄでほぼ安定した。
【００４２】
この結果を受けて、純水の透過流束にやや劣る透過流束を得るための基準値として、評価用逆浸透膜における通水開始後３０分後までの透過水量（天秤指示値）１５．００ｇとして設定した。
【００４３】
その後、逆浸透膜供給水を非イオン界面活性剤濃度５ｍｇ／Ｌの水溶液に変更し、主逆浸透膜への通水を継続した。供給水の変更直後、評価用逆浸透膜を用いた３回目の供給水評価を実施したところ、天秤指示値は１１．２１ｇであった。
【００４４】
天秤指示値が基準値を下回る結果であったので、非イオン界面活性剤濃度５ｍｇ／Ｌの水溶液を前処理として粒状活性炭［クリコールＷＧ１６０，栗田工業（株）］を充填したカラムに通水し、吸着処理水を逆浸透膜供給水として主逆浸透膜に供給した。吸着処理開始後、吸着処理水を対象に評価用逆浸透膜を用いた４回目の供給水評価を実施したところ、天秤指示値は１８．２２ｇであった。
【００４５】
天秤指示値が基準値を上回る結果を得たので、評価用逆浸透膜への通水は３０分で停止し、主逆浸透膜への通水はその後も継続した。主逆浸透膜における透過流束は、吸着処理開始５０時間後０．９０ｍ／ｄでほぼ安定した。
【００４６】
その後、逆浸透膜供給水を非イオン界面活性剤濃度１０ｍｇ／Ｌの水溶液に変更し、主逆浸透膜への通水を継続した。この際、前処理として実施していた活性炭吸着処理も継続した。供給水の変更直後、吸着処理水を対象に評価用逆浸透膜を用いた５回目の供給水評価を実施したところ、天秤指示値は１８．０５ｇであった。
【００４７】
天秤指示値が基準値を上回る結果を得たので、評価用逆浸透膜への通水は３０分で停止し、主逆浸透膜への通水はその後も継続した。主逆浸透膜における透過流束は、供給水変更５０時間後０．８９ｍ／ｄでほぼ安定した。
【００４８】
実施例２
評価用逆浸透膜における評価結果をもとに逆浸透膜供給水の管理を行わなかったこと以外は実施例１と同様に主逆浸透膜への通水、評価用逆浸透膜による供給水評価を実施した。
【００４９】
主逆浸透膜への通水は、まず非イオン界面活性剤ポリオキシエチレンノニルフェニルエーテル０．１ｍｇ／Ｌ水溶液を用いて開始した。主逆浸透膜への通水開始直後、評価用逆浸透膜を用いた１回目の供給水評価を実施したところ、天秤指示値は１７．５３ｇであった。この評価用逆浸透膜への通水は３０分で停止し、主逆浸透膜への通水はその後も継続した。主逆浸透膜における透過流束は、通水開始５０時間後１．００ｍ／ｄでほぼ安定した。
【００５０】
逆浸透膜供給水を非イオン界面活性剤濃度１ｍｇ／Ｌの水溶液に変更し、そのまま主逆浸透膜への通水を継続した。供給水の変更直後、評価用逆浸透膜を用いた２回目の供給水評価を実施したところ、天秤指示値は１４．８６ｇであった。評価用逆浸透膜への通水は３０分で停止し、主逆浸透膜への通水はその後も継続した。主逆浸透膜における透過流束は、供給水変更後より低下傾向を示したが、供給水変更５０時間後０．９０ｍ／ｄでほぼ安定した。
【００５１】
その後、逆浸透膜供給水を非イオン界面活性剤濃度５ｍｇ／Ｌの水溶液に変更し、主逆浸透膜への通水を継続した。供給水の変更直後、評価用逆浸透膜を用いた３回目の供給水評価を実施したところ、天秤指示値は１１．２１ｇであった。評価用逆浸透膜への通水は３０分で停止し、主逆浸透膜への通水はその後も継続した。主逆浸透膜における透過流束は、供給水変更後より低下傾向を示し、供給水変更５０時間後０．４５ｍ／ｄまで低下した。
【００５２】
更に、逆浸透膜供給水を非イオン界面活性剤濃度１０ｍｇ／Ｌ水溶液に変更し、主逆浸透膜への通水を継続した。供給水の変更直後、評価用逆浸透膜を用いた４回目の供給水評価を実施したところ、天秤指示値は、９．１０ｇであった。評価用逆浸透膜への通水は３０分で停止し、主逆浸透膜への通水はその後も継続した。主逆浸透膜における透過流束は、供給水変更後より低下傾向を示し、供給水変更５０時間後０．２９ｍ／ｄまで低下した。
【００５３】
実施例１及び実施例２の主逆浸透膜における透過流束の変化を図１に示す。
【００５４】
実施例１及び実施例２の結果から、逆浸透膜供給水を評価用逆浸透膜に断続的に通水して、その初期透過水量から逆浸透膜供給水としての良否を短時間で判別することができ、この結果に基いて運転管理を行うことにより、主逆浸透膜において高透過流束を維持することができることが分かる。
【００５５】
実施例２の評価用逆浸透膜における４回の測定結果と主逆浸透膜の安定時の透過流束を表１及び図２にまとめた。
【００５６】
【表１】
2005103431.tif 000003
【００５７】
表１より供給水の変更に伴い天秤指示値（評価用逆浸透膜における通水初期の透過水量）が変化していること、この透過水量が低下すると、主逆浸透膜の透過流束が低下することが分かる。
【００５８】
また、図２より、評価用逆浸透膜における通水開始後３０分後までの透過水量（天秤指示値）と主逆浸透膜における安定時の透過流束との間に密接な関係があることが分かる。
【００５９】
実施例３
実施例２の実施と併行し、評価用逆浸透膜として、主逆浸透膜と素材が同一であり、主逆浸透膜よりも低い操作圧力にて同等の透過流束を得ることができる超低圧逆浸透膜［ＥＳ１０，日東電工（株）］を用い、評価用逆浸透膜における透過水量を通水開始から１０分後の天秤指示値で評価すること以外は同様にして逆浸透膜供給水の評価を実施した。
【００６０】
逆浸透膜供給水が非イオン界面活性剤濃度０．１ｍｇ／Ｌの水溶液のとき、１０分後の天秤指示値は１２．１２ｇであった。
【００６１】
逆浸透膜供給水が非イオン界面活性剤濃度１ｍｇ／Ｌの水溶液のとき、１０分後の天秤指示値は１０．９２ｇであった。
【００６２】
逆浸透膜供給水が非イオン界面活性剤濃度５ｍｇ／Ｌの水溶液のとき、１０分後の天秤指示値は７．９９ｇであった。
【００６３】
逆浸透膜供給水が非イオン界面活性剤濃度１０ｍｇ／Ｌの水溶液のとき、１０分後の天秤指示値は６．５７ｇであった。
【００６４】
この結果と、実施例１の結果とから、基準値を、評価用逆浸透膜における１０分後の天秤指示値を１１ｇ以上に管理することにより、主逆浸透膜における透過流束の低下を回避し、長時間安定して高透過流束を得ることができることが分かる。
【００６５】
評価用逆浸透膜に超低圧逆浸透膜を用いたときの、評価用逆浸透膜における通水１０分後までの透過水量（天秤指示値）と、主逆浸透膜に低圧逆浸透膜を用いたときの安定時の透過流束との関係を図３に示す。
【００６６】
図３より、両者に密接な関係があることが分かる。更に、評価用逆浸透膜とした超低圧逆浸透膜に基準操作圧力（０．７５ＭＰａ）の２倍の操作圧力にて通水したことにより、より短時間で逆浸透膜供給水としての良否を判断できることが分かる。
【産業上の利用可能性】
【００６７】
本発明は逆浸透膜装置の長期安定運転に有効である。
【図面の簡単な説明】
【００６８】
【図１】実施例１及び実施例２における主逆浸透膜の透過流束の経時変化を示すグラフである。
【図２】実施例２における主逆浸透膜の安定時の透過流束と、評価用逆浸透膜における３０分後の天秤指示値との関係を示すグラフである。
【図３】実施例３における主逆浸透膜の安定時の透過流束と、評価用逆浸透膜における１０分後の天秤指示値との関係を示すグラフである。
【図１】
2005103431.tif 000004
【図２】
2005103431.tif 000005
【図３】
2005103431.tif 000006