(57)【要約】【課題】  日常衣類に使用できる軽量・易洗濯性・ファッション性を有する繊維であって、防刃性効果のみでなく、防刺性効果をも有する生地素材を従来のアラミド系繊維を用いて提供することを目的とするものである。【解決手段】  アラミド系繊維で編まれた編物地を、その生地面を合わせて複数枚重ね合わせる。同じ太さのアラミド系繊維で編まれた編物地を使用する場合には、表地側に編密度の高い生地を使用し、裏地側に行くに従って編密度の疎又は同一の生地を使用して、重ね合わせる。最適な構成では、表地側に細い繊維の編密度を高くした編物地を使用し、裏面側に行くに従って太い繊維の編密度を疎にした編物地を使用して防刺素材とする。【選択図】  図１
2005144886.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
アラミド系繊維で編まれた編物地を、生地面を合わせて複数枚重ねたことを特徴とする防刺素材。
【請求項２】
同じ編密度で編まれたアラミド系繊維の編物地を、生地面を合わせて複数枚重ねたことを特徴とする防刺素材。
【請求項３】
同じ太さのアラミド系繊維で編まれた編物地を、生地面を合わせて複数枚重ねた防刺素材であって、表地側に編密度の高い編物地を使用し、裏地側に行くに従って編密度が同じ又は疎の編物地を使用することを特徴とする請求項１に記載の防刺素材。
【請求項４】
アラミド系繊維で編まれた編物地を、生布面を合わせて複数枚重ねた防刺素材であって、表地側に細い繊維で編密度の高い編物地を使用し、裏地側に行くに従って太い繊維で編密度を疎にした編物地を使用することを特徴とする防刺素材。
【請求項５】
重ね合わせる編物地を３枚とすることを特徴とする請求項１から請求項３のいずれかに記載の防刺素材。
【請求項６】
請求項１から請求項５のいずれかに記載の防刺素材を用いた衣服。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明はアイスピックのような鋭い錐状刃物に対する防護を目的とした生地素材に関するものであり、より詳しくは多重化により防刺効果を高めた生地素材に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
従来、警察官や警備隊員などの危険な任務に従事する人は、危険を事前に回避するために防刃衣や防弾チョッキなどを着用することがある。この種の防護衣は強度のある化学繊維の布などを用いて縫製したもので確かに丈夫にできていて、本格的な武器についての防御性が十分認められるものの、重量が１〜３Ｋｇもあり、作業性が悪く、外観加工の困難性も相俟って、日常の衣類としての使用に耐えうるものではなかった。
【０００３】
近年、生活の２４時間化を背景にして深夜犯罪も増加しており、日常において理由なくナイフや包丁で刺される強盗事件が多発している。従って、深夜営業するコンビニエンスストアなどでは、日頃から十分に咄嗟の危険を防止する衣類が求められている。このような状況の中で、日常の上着として着心地よく着用することができるだけでなく、刃物への十分な防御性を持ち、作業性を有する高性能繊維としてアラミド系繊維が開発され、またこのような防護生地を使用した簡易防護衣も種々提供されてきている。
【０００４】
【特許文献１】特開平６−１７４３９６（段落番号０００３）
【特許文献２】特開平１１−１８３０９３（段落番号０００６〜００１１）
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、アラミド系繊維の織物においては、織物面に対して水平に刃物で切った時の防刃性効果は十分認められるものの、織物面に対して垂直に鋭い刃物で刺したときには、織物特有の欠点である滑脱性が大きいために、防刃性効果はほとんどなく、この織物を多重に重ねてもその効果の上昇はほとんど認められなかった。
【０００６】
本発明はこのような実情に鑑み、日常衣類に使用できる軽量・易洗濯性・ファッション性を有する繊維であって、防刃性効果のみでなく、防刺性効果をも有する生地素材を従来のアラミド系繊維を用いて提供することを目的とするものである。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
上記目的を達成するために、本願発明に係る防刺素材ではアラミド系繊維による編物地を使用する。請求項１に係る発明の防刺素材はアラミド系繊維で編まれた編物地を、その生地面を合わせて複数枚重ね合わせたものである。
【０００８】
防刺効果には編密度も関係するので請求項２に記載の防刺素材では、同じ編密度で編まれたアラミド系繊維の編物地を、その生地面を合わせて複数枚重ね合わせたものとして構成する。同じ太さのアラミド系繊維で編まれた編物地を使用する場合には、特に請求項３に記載のように、表地側に編密度の高い生地を使用し、裏面側に行くに従って編密度の疎又は同一の生地を使用して、重ね合わせることが好ましい。また、請求項５に記載のように、重ね合わせは編密度の高、中、疎の三枚の生地を使用することが最適である。
【０００９】
請求項４に係る発明の防刺素材は、繊維の太さと編み密度の両方を変えるもので、特に表地側に細い繊維の編密度を高くした編物地を使用し、裏地側に行くに従って太い繊維の編密度を疎にした編物地を使用して防刺素材としたものである。重ね合わせは繊維の太さが細、中、太の三枚の生地を順々に使用していくことが最適である。なお、請求項６に係る発明は、この防刺素材を用いた日常の衣服を提供するものである。このように構成することによって、以下のような効果が得られる。
【発明の効果】
【００１０】
請求項１に係る発明によれば、アラミド系繊維の編物地を使用することにより、編物生地面に対して垂直に錐状刃物で突き刺したときでも滑脱することなく、刃先の進入を繊維糸が切断されるまで捉えておくことができる。従って、生地を多重にすることによって、刃物類の貫通をしずらくする、防刺効果を向上させることができる。
【００１１】
請求項２に係る発明のように、アラミド繊維の編密度を同一（通常はアラミド系繊維の太さも同一）としたアラミド系繊維の編物地を重ね合わせれば、防刺効果を維持・向上させながら、本願発明に係る防刺素材の品質・触感を一定にすることができる。
【００１２】
請求項３に係る発明のように、使用されるアラミド系繊維の太さを同一に保ちながら、表地側に編密度の高い生地を使用し、裏地側に行くに従って編密度の同一又は疎の生地を使用すれば、表面の高編密度の編物地が錐状刃物の初期の進入を効果的に抑え、刃先と生地が切断されないまま、中密度の編物の中に進入させることが可能となる。
【００１３】
その結果、中密度の編物が刃先を捉えて締め付けることにより表面に位置する繊維糸の強度を補強する。さらに繊維糸が切断されないまま疎密度の編物地に進入することにより、強度がされに補強される。従って、全体としてのアラミド系繊維の使用量を抑えつつ、防刺効果の飛躍的向上を図ることができる。
【００１４】
請求項４に係る発明のように、繊維の太さと編み密度の両方を変え、特に表地側に細い繊維の編密度を高くした編物地を使用し、裏地側に行くに従って太い繊維の編密度を疎にした編物地を使用すると、表地側に使用した高い編密度の編物地で刃先の捕捉を容易にするだけでなく、アラミド系繊維の全体使用量をさらに抑えながら、編密度を順次低くした第二、第三の編物地が刃先と編物地を一体として捉えて、編物地の破擦防止力を補強することが可能となる。
【００１５】
請求項５に係る発明のように、アラミド系繊維による編物地の重ね合わせ枚数を３枚とすると、生地の厚さによる加工性、衣類の作業性等を悪くすることなく、素材の防刺効果を高めることができる。また、請求項６に記載のように、この防刺素材を表地として衣服を製作するだけでなく、芯地やインナー素材として使用することにより、防刺効果の大きい衣服を製作することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１６】
以下、本発明の実施の形態を、添付図面を参照して説明する。本発明では耐切創性に優れたアラミド系繊維で編まれた編物地を使用する。たとえ、アラミド系繊維で作られていても織物地は滑脱性が大きく、刃先を捕捉することができないため、本発明に使用することはできない。
【００１７】
アラミドとはアミド結合の８５％以上が２個の芳香族環と直接結合した合成線状高分子をいう。メタ系アラミド繊維（メタフェニレンジアミンとの重合体）とパラ系アラミド繊維（パラフェニレンジアミンとの重合体）のいずれであってもよい。アラミド繊維の太さは特に限定はないが、実用上、１００デニールから５００デニールの間の太さを有する繊維で編むのが好ましい。編み方には特に限定はないが、ある程度高い編密度を有するものでないと滑脱性を防止する効果は得られない。
【００１８】
本願発明の第一の実施形態として、アラミド系繊維の太さ（デニール＝単位ｄ）を限定せず、３枚の編物地を多重化して服飾生地とした場合である。服飾生地の作り方として、生地面を重ね合わせて，キルティングのように縦横を縫い合わせてもよいし、周辺のみ縫い合わせてもよい。図１はそのように多重化した生地素材の防刺効果を説明するための図である。図１（ａ）は一枚布の場合の断面概念図であり、（ｂ）は３枚重ねた場合の断面概念図である。
【００１９】
アラミド系繊維の編物地１において、編物面に対してナイフ１０のような刃物で水平に切ったときには、アラミド系繊維の特性から防刃性効果が認められる。ところで、ある程度の高編密度を有する編物面に対して垂直に刃物で刺した場合には、図１（ａ）に示すように、編物面から刃物の先が滑脱せず、繊維糸が初期の刃先の進入を捕捉することが可能である。従って、繊維糸が破擦又は破裂切断されるまで、その弾力性で刃先が締め付けられ編物地１の生地面を貫通しないため、編物地１の場合にはある程度の防刺効果が認められる。
【００２０】
図１（ｂ）に示すように、編物生地を重ね合わせることにより、捕捉された刃先がその繊維糸を切断する前に、第二の編物地２の中へ進入する。これにより、重ね合わされた第二の編物地２が第一の編物地１と刃先１１を捕捉し、刃先１１の破擦又は破裂切断を防止する。そして、第二の編物地２は第一の編物地１が破擦又は破裂切断することを防止し、さらに第一の編物地１から第二の編物地２に進入するときの刃先１１の角度が角度Ａ＜角度Ｂの関係となるため、第二の編物地２の滑脱防止効果がより有効に発揮される。
【００２１】
刃先１１が第三の編物地３に進入するときは第一の編物地１と第二の編物地２が刃先１１を覆った状態となっている。そのときの刃先１１の角度は角度Ｂ＜角度Ｃとなり、さらに第三の編物地３への進入が困難な状態となる。従って、アラミド繊維の強引張応力によって第一の編物地１、第二の編物地２の破擦、切断を防止し、編物生地に対し垂直に掛かる刃先１１の進入圧力を止める効果を生じる。編物生地を重ねることによりこの効果はより大きくなる。
【００２２】
防刺効果には編物生地の編密度（ゲージ）も関係するので、本願発明の第二の実施形態はアラミド系繊維の編密度を一定として、３枚の編物生地を多重化して服飾生地とした場合である。この場合には第一の実施形態とほぼ同等の防刺効果を得ることができるだけでなく、服飾素材として手触りの一定性を確保することができる。
【００２３】
第三の実施形態は、同じ太さのアラミド系繊維で編まれた編物生地を、生地面を合わせて複数枚重ねた防刺素材であって、表地側に編密度の高い編物地１を使用し、裏地側に行くに従って編密度が疎又は同一の編物地２，３を使用した場合である。この場合には全体としてのアラミド繊維の使用を低減しつつ、防刺効果を同等に維持することができる。
【００２４】
第四の実施形態は、アラミド系繊維で編まれた編物生地を、生地面を合わせて複数枚重ねた防刺素材であって、表地側に細い繊維糸で編んだ編密度の高い編物地１を使用し、裏地側に行くに従ってより太い繊維糸で編んだ編密度を疎にした編物地２，３を使用していく場合である。この場合には全体としてのアラミド繊維の使用を低減しつつ、防刺効果を向上させることができる。
【００２５】
以上の効果を実証するために図２に示す定速伸長形破裂試験機２０を用いて、編物生地の貫通強さを測定した。図２のように試験片２１の表地側を上にして、シワ及びたるみが生じないように均一な張力を加えてから内径４．４ｃｍの試料クランプ台２２に取り付け、１分間当り５０ｃｍの加圧速度でナイフ１０が試料を突き破る強さを測定して、３回の平均値を取った。
【００２６】
試料１は５００デニールの太さのアラミド繊維で織った織物生地（一枚布）であり、試料２以下は編物生地である。試料２は２５０デニールで編んだ編物生地（一枚布）、試料３は５００デニールで編んだ編物生地（一枚布）である。試料４は表地側に２５０デニール、裏地側に５００デニールの編物生地を２枚重ね合わせた生地素材である。これらの試料につき、上記条件で取得した貫通強さのデータを表１に示す。
【００２７】
【表１】
2005144886.tif 000003
【００２８】
表１の結果からわかるように、２５０デニールの繊維糸で編んだ編物生地（試料２）では５００デニールの繊維糸で織った織物生地（試料１）より貫通強さは弱いが、繊維糸の太さを同一（５００デニール）とすると、織物生地より編物生地のほうの貫通強さが大きいことがわかる。また、５００デニールの繊維糸で編んだ編物生地（試料３）と、表地側に２５０デニール、裏地側に５００デニールの編物生地を２枚重ね合わせた生地素材（試料４、全体で７５０デニール）との貫通強さを比較すると、２枚重ね合わせた生地素材（試料４）の貫通強さが飛躍的に向上することがわかる。
【００２９】
試料５として２５０デニールの繊維糸で編んだ編物生地２枚５，６と１００デニールの繊維糸で編んだ編物生地４、１枚を図３に示すように１００デニールの繊維糸で編んだ編物生地４を表地側にして３枚重ね合わせたものを使用し、前記図２に示す定速伸長形破裂試験機２０を用いて、同じ条件でその生地素材の貫通強さを測定した。
【００３０】
図３（ａ）はナイフ１０の刃先１１を表地側からあてた場合であり、（ｂ）はナイフ１０の刃先１１を裏地側からあてた場合である。本試験ではナイフ１０の刃先１１のあて方を三つの方法で試みた。刃先１１の方向を編物地の縦方向の網目列（ウェールという）に合わせた場合と、刃先１１をウェール方向と直角の方向（コースという）に向けた場合と、それぞれの方向と４５度の角度をなす方向（バイアスという）へ向けた場合とで貫通強さの違いを測定した。その結果を表２に示す。
【００３１】
【表２】
2005144886.tif 000004
【００３２】
表２の結果からわかるように、ウェール方向とバイアス方向では試験結果の大きな差がないがコース方向に刃先１１が突き当たると貫通強さが大きくなることがわかる。また表１で示された試料４の結果と比較すると、試料４は全体として７５０デニールを使用して貫通強さが２０．３Ｎに過ぎないのに、試料５では全体として６００デニールしか使用していなくても２５．８Ｎまで貫通強さを向上させることができる。
【００３３】
試料５では表地側と裏地側の中間に挟まれる編物生地５を２５０デニールとしているが、これを２００デニールとしても、貫通強さはほとんど変わらない。従って、表地側に細い繊維糸で編んだ編密度の高い編物生地を使用し、裏地側に行くに従って太い繊維糸で編んだ、編密度を疎にした編物地を使用すると、防刺効果を低減させずにアラミド系繊維糸の使用量を低減させることが可能である。
【産業上の利用可能性】
【００３４】
本発明の防刺素材は、深夜営業するコンビニエンスストアなどで使用する制服などの生地素材として使用できるだけでなく、スーツなどのインナー素材として使用することも可能である。また、刃先の貫通を防止する必要のある場所にカバー布として使用すること、及び日頃から刃物の落下など咄嗟の危険を防止する部分に使用することが可能である。
【図面の簡単な説明】
【００３５】
【図１】多重化した生地素材の防刺効果を説明するための図である。（ａ）は一枚布の場合の断面概念図であり、（ｂ）は３枚重ねた場合の断面概念図である。
【図２】本発明の試験に使用する定速伸長形破裂試験機の概略図である。
【図３】本発明の最適な実施例に係る生地素材の貫通強さを測定する図であり、（ａ）はナイフの刃先を表地側からあてた場合であり、（ｂ）はナイフの刃先を裏地側からあてた場合である。
【符号の説明】
【００３６】
１，２，３編物地
４，５，６編物生地
１０ナイフ
１１刃先
２０定速伸長形破裂試験機
２１試験片
２２試料クランプ台
【図１】
2005144886.tif 000005
【図２】
2005144886.tif 000006
【図３】
2005144886.tif 000007