(57)【要約】【課題】  見え方の鮮明性と経時的な見え方の安定性を直感的に判断することが出来るように工夫された新規な視知覚の評価用チャートとそれを利用した視知覚の評価方法及びコンタクトレンズの評価装置を提供すること。【解決手段】  被験者の瞬目による開眼時間における視知覚の経時的な変化を、第一座標軸が時間を表す一方、第二座標軸が視知覚の鮮明性を表す直交座標系が表示された平面上に線によって表すことが出来るようにした。【選択図】  図１
2005103324.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
被験者の見え方を評価するための視知覚の評価用チャートであって、
時間を表す第一座標軸と被験者の主観的な感覚である視知覚の鮮明性を表す第二座標軸とからなる直交座標系が平面上に表示されており、被験者の瞬目に際しての視知覚の鮮明性を経時的な変化として該平面上に線で表すことが出来るようにしたことを特徴とする視知覚の評価用チャート。
【請求項２】
被験者の見え方を判断等するための視知覚の評価用チャートであって、
時間を表す第一座標軸と被験者の主観的な感覚である視知覚の鮮明性を表す第二座標軸とからなる直交座標系が平面上に表示されていると共に、被験者の瞬目に際しての視知覚の鮮明性が経時的な変化として該平面上に線で表されていることを特徴とする視知覚の評価用チャート。
【請求項３】
前記見え方の変動パターンが、
（Ａ）瞬目に際しての開眼直後から閉眼直前の間における視知覚の鮮明性の変化が経時的に略一定である安定型と、
（Ｂ）瞬目に際しての開眼直後から閉眼直前の間における視知覚の鮮明性が時間経過とともに向上する上昇型と、
（Ｃ）瞬目に際しての開眼直後から閉眼直前の間における視知覚の鮮明性が時間経過とともに低下する下降型と
のうちの少なくとも２種を含む複数から構成されている請求項２に記載の視知覚の評価用チャート。
【請求項４】
前記変動パターンとして前記（Ｂ）上昇型の変動パターンを含んでおり、且つかかる上昇型の変動パターンが、瞬目による開眼直後から視知覚の鮮明性が略最高レベルに向上して略一定となる迄の時間：ｔｓの、瞬目に際しての開眼から閉眼に至るまでの時間：Ｔに対する割合：ｔｓ／Ｔの値に応じて、かかる割合：ｔｓ／Ｔの値が相互に異なる、複数の変動パターンによって構成されている請求項３に記載の視知覚の評価用チャート。
【請求項５】
前記上昇型の変動パターンとして、
前記割合：ｔｓ／Ｔの値が、ｔｓ／Ｔ≦１５％とされた急上昇型と、
前記割合：ｔｓ／Ｔの値が、ｔｓ／Ｔ＞１５％とされた緩上昇型と
の少なくとも２種を含む複数から構成されている請求項４に記載の視知覚の評価用チャート。
【請求項６】
前記変動パターンとして前記（Ｂ）上昇型の変動パターンを含んでおり、且つかかる上昇型の変動パターンが、瞬目による開眼直後における視知覚の鮮明性の最低レベルとその後の最高レベルとの差の大小が相互に異なる、複数の変動パターンによって構成されている請求項３乃至５の何れかに記載の視知覚の評価用チャート。
【請求項７】
前記上昇型の変動パターンとして、
瞬目による開眼直後における視知覚の鮮明性の最低レベルが、被験者にとって耐え得ると感じる程度である許容上昇型と、
瞬目による開眼直後における視知覚の鮮明性の最低レベルが、被験者にとって耐え難いと感じる程度である非許容上昇型と
の少なくとも２種を含む複数から構成されている請求項６に記載の視知覚の評価用チャート。
【請求項８】
前記変動パターンとして前記（Ｂ）上昇型の変動パターンを含んでおり、且つかかる上昇型の変動パターンが、
（Ｂ−１）請求項５に記載の急上昇型で且つ請求項７に記載の許容上昇型である急上昇許容型と、
（Ｂ−２）請求項５に記載の急上昇型で且つ請求項７に記載の非許容上昇型である急上昇非許容型と、
（Ｂ−３）請求項５に記載の緩上昇型で且つ請求項７に記載の許容上昇型である緩上昇許容型と、
（Ｂ−４）請求項５に記載の緩上昇型で且つ請求項７に記載の非許容上昇型である緩上昇非許容型と
の少なくとも４種を含む複数から構成されている請求項３乃至７の何れかに記載の視知覚の評価用チャート。
【請求項９】
前記変動パターンとして前記（Ｃ）下降型の変動パターンを含んでおり、且つかかる下降型の変動パターンが、瞬目による開眼から略最高レベルで略一定であった視知覚の鮮明性が所定時間経過後に低下しはじめてから瞬目による閉眼直前の略最低レベルに低下する迄の時間：ｔｅの、瞬目に際しての開眼から閉眼に至るまでの時間：Ｔに対する割合：ｔｅ／Ｔの値に応じて、かかる割合：ｔｅ／Ｔの値が相互に異なる、複数の変動パターンによって構成されている請求項３乃至８の何れかに記載の視知覚の評価用チャート。
【請求項１０】
前記下降型の変動パターンとして、
前記割合：ｔｅ／Ｔの値が、ｔｅ／Ｔ≦１５％とされた急下降型と、
前記割合：ｔｅ／Ｔの値が、ｔｅ／Ｔ＞１５％とされた緩下降型と
の少なくとも２種を含む複数から構成されている請求項９に記載の視知覚の評価用チャート。
【請求項１１】
前記変動パターンとして前記（Ｃ）下降型の変動パターンを含んでおり、且つかかる下降型の変動パターンが、瞬目による開眼直後における視知覚の鮮明性の最高レベルと瞬目による閉眼直前での最低レベルとの差の大小が相互に異なる、複数の変動パターンによって構成されている請求項３乃至１０の何れかに記載の視知覚の評価用チャート。
【請求項１２】
前記下降型の変動パターンとして、
瞬目による閉眼直前における視知覚の鮮明性の最低レベルが、被験者にとって耐え得ると感じる程度である許容下降型と、
瞬目による閉眼直前における視知覚の鮮明性の最低レベルが、被験者にとって耐え難いと感じる程度である非許容下降型と
の少なくとも２種を含む複数から構成されている請求項１１に記載の視知覚の評価用チャート。
【請求項１３】
前記変動パターンとして前記（Ｃ）下降型の変動パターンを含んでおり、且つかかる下降型の変動パターンが、
（Ｃ−１）請求項１０に記載の急下降型で且つ請求項１２に記載の許容下降型である急下降許容型と、
（Ｃ−２）請求項１０に記載の急下降型で且つ請求項１２に記載の非許容下降型である急下降非許容型と、
（Ｃ−３）請求項１０に記載の緩下降型で且つ請求項１２に記載の許容下降型である緩下降許容型と、
（Ｃ−４）請求項１０に記載の緩下降型で且つ請求項１２に記載の非許容下降型である緩下降非許容型と
の少なくとも４種を含む複数から構成されている請求項３乃至１２の何れかに記載の視知覚の評価用チャート。
【請求項１４】
被験者における視知覚の鮮明性の略最高レベルの領域での見え方の満足の程度を評価した結果を記載するための評価結果記載領域が設けられている請求項２乃至１３の何れかに記載の視知覚の評価用チャート。
【請求項１５】
コンタクトレンズ装用者の見え方を評価するために用いられる請求項２乃至１４の何れかに記載の視知覚の評価用チャート。
【請求項１６】
請求項３乃至１５の何れかに記載の視知覚の評価用チャートを用いて、前記複数の変動パターンを、被験者に対して略同時に呈示し、それらの変動パターンの中から、該被験者における主観的な視知覚の鮮明性の経時的変化に最も近い一つの変動パターンを該被験者に選択させて選択変動パターンを採取し、該選択変動パターンに基づいて被験者の視知覚の経時的変化を評価することを特徴とする視知覚の評価方法。
【請求項１７】
前記被験者における視知覚の鮮明性の略最高レベルの領域での見え方の満足の程度を、該被験者において多段階に評価させ、それによって得た最高鮮明性評価結果を、該被験者によって選択された前記一つの変動パターンと合わせて考慮することにより、被験者の視知覚の経時的変化を評価する請求項１６に記載の視知覚の評価方法。
【請求項１８】
被験者の開眼時間の全体を通じての主観的な満足度の程度を、該被験者において数値的に評価させ、それによって得た数値による全体鮮明性評価結果を、該被験者によって選択された前記一つの変動パターンと合わせて考慮することにより、被験者の視知覚の経時変化を評価する請求項１６又は１７に記載の視知覚の評価方法。
【請求項１９】
一方の端部が最低評価を表すと共に他方の端部が最高評価を表す評価用スケールを用いて、該評価用スケールを被験者に提示し、かかる被験者に対して、該評価用スケール上における該被験者の開眼時間の全体を通じての主観的な満足度の程度に対応する評価点を示させると共に、併せて被験者が許容できる視知覚の鮮明性である満足域と許容できない鮮明性である不満足域の境界点を該評価用スケール上に示させて、該評価用スケールにおける該境界点を基準点として該満足域と該不満足域を各別に且つ同一数に目盛った尺度を採用し、かかる尺度の値をもって該評価点を数値で表したものを前記全体鮮明性評価結果とする請求項１８に記載の視知覚の評価方法。
【請求項２０】
コンタクトレンズの被験者に対する適合性を評価するためのコンタクトレンズの評価方法として用いられる請求項１６乃至１９の何れかに記載の視知覚の評価方法。
【請求項２１】
評価対象である特定種類のコンタクトレンズに関して複数の装用者を対象として各装用者毎に請求項１６に記載の前記選択変動パターンを採取すると共に、該各装用者について請求項１８又は１９に記載の全体鮮明性評価結果を採取して、それらの採取した全体鮮明性評価結果を該複数の選択変動パターン毎に平均することによって各選択変動パターン毎のチャートスコアを取得し、それら各選択変動パターンについて該選択変動パターンにおける該チャートスコアと該選択変動パターン自体の選択率を乗算し更に総計することにより、かかる評価対象である特定種類のコンタクトレンズにおける評価スコアを取得して、該評価スコアの数値に基づいて該特定種類のコンタクトレンズを全体として評価するコンタクトレンズの評価方法。
【請求項２２】
評価対象である特定種類のコンタクトレンズに関して複数の装用者を対象として各装用者毎に採取された請求項１６に記載の前記選択変動パターンのデータが、外部から入力されることによって、かかる選択変動パターンのデータを記憶する選択変動パターンデータ記憶手段と、
評価対象である特定種類のコンタクトレンズに関して複数の装用者を対象として各装用者毎に採取された請求項１８又は１９に記載の全体鮮明性評価結果のデータが、外部から入力されることによって、かかる全体鮮明性評価結果のデータを記憶する全体鮮明性評価結果データ記憶手段と、
該選択変動パターンデータ記憶手段に記憶した選択変動パターンのデータと該全体鮮明性評価結果データ記憶手段に記憶した全体鮮明性評価結果のデータに基づいて、該全体鮮明性評価結果を該選択変動パターン毎に平均することによって各選択変動パターン毎の全体鮮明性評価結果の平均値であるチャートスコアを求めるチャートスコア演算手段と、
前記選択変動パターンデータ記憶手段に記憶した選択変動パターンのデータに基づいて、各選択変動パターン毎の選択率を求める変動パターン選択率演算手段と、
前記各選択変動パターンのそれぞれについて、前記チャートスコア演算手段によって求めた前記チャートスコアと前記変動パターン選択率演算手段によって求めた前記選択率を乗算し、更に、それら各選択変動パターン毎に得られた乗算値を総計することによって、評価対象である特定種類のコンタクトレンズにおける評価スコアを求める評価スコア演算手段と、
前記チャートスコア演算手段によって求めた前記チャートスコアと、前記変動パターン選択率演算手段によって求めた前記選択率と、前記評価スコア演算手段によって求める前記評価スコアとを、同時に又は選択的に、外部に表示する外部表示手段と
を有することを特徴とするコンタクトレンズの評価装置。
【請求項２３】
前記各選択変動パターンのそれぞれについて、前記チャートスコア演算手段によって求めた前記チャートスコアの標準偏差および分散の少なくとも一方を演算する分布特性演算手段を設けると共に、該分布特性演算手段によって求めた標準偏差及び／又は分散を前記外部表示手段で外部に表示するようにした請求項２２に記載のコンタクトレンズの評価装置。
【請求項２４】
複数種類のコンタクトレンズを、それぞれ前記評価対象としての特定種類のコンタクトレンズとして前記評価スコアを求めて、それら各種類のコンタクトレンズにおける各評価スコアを、前記外部表示手段において、相互に対比することかできるように外部に表示可能とした請求項２２又は２３に記載のコンタクトレンズの評価装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、視知覚の評価を直感的に行うための見え方の評価用チャートとそれを用いた見え方の評価方法及びコンタクトレンズの評価装置に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
従来から、眼鏡やコンタクトレンズなどによる視力の補正や、眼の疾患の原因解明などのために、視知覚の能力を評価する必要性があり、ランドルト環などの視力検査表を用いた視力検査が行われている。このような視力検査によれば、形態覚の能力を容易且つ確実に評価することが可能である。
【０００３】
しかしながら、近年では、視知覚の能力を評価するためには、このような方法で形態覚の能力を測定するだけでは不十分であることが明らかとなっている。即ち、従来のランドルト環などを採用する視力検査表を用いた視力検査では、「見えるか否か」といった判定をするだけに留まり、「どのように見えるか」といった鮮明性などの見え方の質について評価することが困難であって、かかる視力検査の結果から被験者の実際の見え方を特定することは難しかったのである。
【０００４】
このような問題を解決するために、被験者に視知覚に対する評価点を採点させることによって、被験者の見え方の質を含めた視知覚の評価を行う評価方法が知られている。しかし、このような評価方法では、被験者の基準の違いによって採点結果が変化するため、見え方の質を正確に評価することが難しい。また、一人の被験者において複数回の評価を行う場合にも、その評価が絶対評価であるのか、相対的な評価であるのかを明確に区別することは実質的に不可能であり、正確な評価を行うことは困難であった。
【０００５】
そこで、本願出願人は、先の出願である特許文献１（特開２００２−３１５７２５）において、見え方の質を評価することのできる視力検査表を提案している。即ち、特許文献１に示された視力検査表を用いた検査方法によれば、見え方の種類や質に応じて暈しなどの画像処理を施された各種のランドルト環などを被検査者に対して呈示し、実際の見え方に近い画像を被験者に選択してもらうことにより、従来の見えるか否かの評価だけでなく、見え方の鮮明性や種類といった質についての評価も可能となるのである。
【０００６】
ところが、本願出願人が更なる検討を加えたところ、かかる特許文献１に記載の視力検査表を用いた検査方法にも、未だ改良の余地の存することが明らかとなった。
【０００７】
すなわち、特許文献１に開示された視力検査表を用いた検査方法においては、ある瞬間における見え方の質について評価をすることが可能とされている一方で、視知覚の経時的な変化に対する評価については何等の示唆も為されていない。しかし、通常、人間は対象物を見る時にある一定の時間の幅で対象物を見ており、その時間幅において見え方に経時的な変動がある場合には、見え方の安定性が見え方の評価に大きな影響を与える。特に、視知覚の評価において、見え方が経時的に著しく変動する状況では、鮮明性をはじめとする見え方に対する被験者の満足が充分に得られないことが知られており、経時的な見え方の変化を評価することは、見え方を正確に評価するために重要なのである。ところが、特許文献１においては、そのような視知覚の経時的な変化に関する評価についての考慮が為されていなかったのである。
【０００８】
また、被験者の評価基準の安定化についても、特許文献１においては何等示唆されておらず、複数の被験者の評価結果に基づいて正確に視知覚の評価を行うことが困難であった。
【０００９】
【特許文献１】特開２００２−３１５７２５
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【００１０】
ここにおいて、本発明は、上述の如き事情を背景として為されたものであって、その解決課題とするところは、見え方の鮮明性と見え方の経時的な安定性を直感的に判断することが出来るように工夫された新規な視知覚の評価用チャートとそれを利用した視知覚の評価方法及びコンタクトレンズの評価装置を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
以下、このような課題を解決するために為された本発明の態様を記載する。なお、以下に記載の各態様において採用される構成要素は、可能な限り任意の組み合わせで採用可能である。また、本発明の態様乃至は技術的特徴は、以下に記載のものに限定されることなく、明細書全体および図面に記載されたもの、或いはそれらの記載から当業者が把握することの出来る発明思想に基づいて認識されるものであることが理解されるべきである。
【００１２】
（視知覚の評価用チャートに関する本発明の第１の態様）
視知覚の評価用チャートに関する本発明の第１の態様は、被験者の見え方を評価するための視知覚の評価用チャートであって、時間を表す第一座標軸と被験者の主観的な感覚である視知覚の鮮明性を表す第二座標軸とからなる直交座標系が平面上に表示されており、被験者の瞬目に際しての視知覚の鮮明性を経時的な変化として該平面上に線で表すことが出来るようにしたことを、特徴とする。
【００１３】
このような本態様に従う視知覚の評価用チャートにおいては、平面上に視知覚の鮮明性を経時的な変化として線で表すことが出来るため、実際の見え方に近い見え方をチャート上に表すことが可能となる。
【００１４】
なお、本態様において、第一座標軸及び第二座標軸からなる直交座標系や視知覚の鮮明性を表す線の表示は、紙などのシート状のものや板などボード状のものに対する記入や印刷の他、モニタ上における表示なども含むものである。
【００１５】
（視知覚の評価用チャートに関する本発明の第２の態様）
視知覚の評価用チャートに関する本発明の第２の態様は、被験者の見え方を判断等するための視知覚の評価用チャートであって、時間を表す第一座標軸と被験者の主観的な感覚である視知覚の鮮明性を表す第二座標軸とからなる直交座標系が平面上に表示されていると共に、被験者の瞬目に際しての視知覚の鮮明性が経時的な変化として該平面上に線で表されていることを、特徴とする。
【００１６】
このような本態様に従う視知覚の評価用チャートにおいては、被験者の実際の見え方に近い、経時的な変化を伴った見え方を容易且つ直感的に評価することが可能となる。また、被験者の瞬目に際しての視知覚の鮮明性が経時的な変化として平面上に予め表されていることにより、被験者の実際の見え方に近い視知覚の鮮明性が表わされた視知覚の評価用チャートを、被験者に記入等して表わさせることなく提供することが出来る。
【００１７】
なお、本態様において、第一座標軸及び第二座標軸からなる直交座標系や視知覚の鮮明性を表す線の表示は、紙などのシート状のものや板などボード状のものに対する記入や印刷の他、モニタ上における表示なども含むものである。
【００１８】
（視知覚の評価用チャートに関する本発明の第３の態様）
視知覚の評価用チャートに関する本発明の第３の態様は、前記第２の態様に係る視知覚の評価用チャートにおいて、前記見え方の変動パターンが、（Ａ）瞬目に際しての開眼直後から閉眼直前の間における視知覚の鮮明性の変化が経時的に略一定である安定型と、（Ｂ）瞬目に際しての開眼直後から閉眼直前の間における視知覚の鮮明性が時間経過とともに向上する上昇型と、（Ｃ）瞬目に際しての開眼直後から閉眼直前の間における視知覚の鮮明性が時間経過とともに低下する下降型とのうちの少なくとも２種を含む複数から構成されていることを、特徴とする。
【００１９】
このような本態様に従う視知覚の評価用チャートにおいては、見え方の鮮明性の経時的な変動パターンを複数種用意することによって、チャート上に表わされる見え方の変動パターンとして、被験者の実際の見え方により近いものを表すことが出来る。
【００２０】
（視知覚の評価用チャートに関する本発明の第４の態様）
視知覚の評価用チャートに関する本発明の第４の態様は、前記第３の態様に係る視知覚の評価用チャートにおいて、前記変動パターンとして前記（Ｂ）上昇型の変動パターンを含んでおり、且つかかる上昇型の変動パターンが、瞬目による開眼直後から視知覚の鮮明性が略最高レベルに向上して略一定となる迄の時間：ｔｓの、瞬目に際しての開眼から閉眼に至るまでの時間：Ｔに対する割合：ｔｓ／Ｔの値に応じて、かかる割合：ｔｓ／Ｔの値が相互に異なる、複数の変動パターンによって構成されていることを、特徴とする。
【００２１】
このような本態様に従う視知覚の評価用チャートにおいては、上昇型の変動パターンが開眼直後からの視知覚の鮮明性の上昇速度に応じて細分化されることにより、被験者の実際の見え方により近い変動パターンを表すことが可能となる。
【００２２】
（視知覚の評価用チャートに関する本発明の第５の態様）
視知覚の評価用チャートに関する本発明の第５の態様は、前記第４の態様に係る視知覚の評価用チャートにおいて、前記上昇型の変動パターンとして、前記割合：ｔｓ／Ｔの値が、ｔｓ／Ｔ≦１５％とされた急上昇型と、前記割合：ｔｓ／Ｔの値が、ｔｓ／Ｔ＞１５％とされた緩上昇型との少なくとも２種を含む複数から構成されていることを、特徴とする。
【００２３】
このような本態様に従う視知覚の評価用チャートにおいては、ｔｓ／Ｔ＝１５％を境界として、被験者の実際の見え方により近い変動パターンを表すことが出来る。
【００２４】
（視知覚の評価用チャートに関する本発明の第６の態様）
視知覚の評価用チャートに関する本発明の第６の態様は、前記第３乃至第５の何れかの態様に係る視知覚の評価用チャートにおいて、前記変動パターンとして前記（Ｂ）上昇型の変動パターンを含んでおり、且つかかる上昇型の変動パターンが、瞬目による開眼直後における視知覚の鮮明性の最低レベルとその後の最高レベルとの差の大小が相互に異なる、複数の変動パターンによって構成されていることを、特徴とする。
【００２５】
このような本態様に従う視知覚の評価用チャートにおいては、上昇型の変動パターンが鮮明性の変化の程度によって細分化されることにより、被験者の実際の見え方により近い変動パターンを表すことが可能となる。
【００２６】
（視知覚の評価用チャートに関する本発明の第７の態様）
視知覚の評価用チャートに関する本発明の第７の態様は、前記第６の態様に係る視知覚の評価用チャートにおいて、前記上昇型の変動パターンとして、瞬目による開眼直後における視知覚の鮮明性の最低レベルが、被験者にとって耐え得ると感じる程度である許容上昇型と、瞬目による開眼直後における視知覚の鮮明性の最低レベルが、被験者にとって耐え難いと感じる程度である非許容上昇型との少なくとも２種を含む複数から構成されていることを、特徴とする。
【００２７】
このような本態様に従う視知覚の評価用チャートにおいては、開眼直後における視知覚の鮮明性の最低レベルが被験者にとって耐え得るレベルであるか否かを基準として、被験者の実際の見え方により近い変動パターンを表すことが可能となる。
【００２８】
（視知覚の評価用チャートに関する本発明の第８の態様）
視知覚の評価用チャートに関する本発明の第８の態様は、前記第３乃至第７の何れかの態様に係る視知覚の評価用チャートにおいて、前記変動パターンとして前記（Ｂ）上昇型の変動パターンを含んでおり、且つかかる上昇型の変動パターンが、（Ｂ−１）視知覚の評価用チャートに関する前記第５の態様に係る急上昇型で且つ前記第７の態様に係る許容上昇型である急上昇許容型と、（Ｂ−２）前記第５の態様に記載の急上昇型で且つ前記第７の態様に係る非許容上昇型である急上昇非許容型と、（Ｂ−３）前記第５の態様に係る緩上昇型で且つ前記第７の態様に係る許容上昇型である緩上昇許容型と、（Ｂ−４）前記第５の態様に係る緩上昇型で且つ前記第７の態様に係る非許容上昇型である緩上昇非許容型との少なくとも４種を含む複数から構成されていることを、特徴とする。
【００２９】
このような本態様に従う視知覚の評価用チャートにおいては、上昇型の変動パターンを詳細に分類することにより、被験者の実際の見え方により一層近い変動パターンを平面上に表すことが可能となる。
【００３０】
（視知覚の評価用チャートに関する本発明の第９の態様）
視知覚の評価用チャートに関する本発明の第９の態様は、視知覚の評価用チャートに関する前記第３乃至第８の何れかの態様に係る視知覚の評価用チャートにおいて、前記変動パターンとして前記（Ｃ）下降型の変動パターンを含んでおり、且つかかる下降型の変動パターンが、瞬目による開眼から略最高レベルで略一定であった視知覚の鮮明性が所定時間経過後に低下しはじめてから瞬目による閉眼直前の略最低レベルに低下する迄の時間：ｔｅの、瞬目に際しての開眼から閉眼に至るまでの時間：Ｔに対する割合：ｔｅ／Ｔの値に応じて、かかる割合：ｔｅ／Ｔの値が相互に異なる、複数の変動パターンによって構成されていることを、特徴とする。
【００３１】
このような本態様に従う視知覚の評価用チャートにおいては、視知覚の鮮明性が所定時間経過後に低下しはじめてから瞬目による閉眼直前の略最低レベルに低下するまでの時間に応じて下降型の変動パターンを細分化したことにより、被験者の実際の見え方により近い変動パターンを表すことが出来る。
【００３２】
（視知覚の評価用チャートに関する本発明の第１０の態様）
視知覚の評価用チャートに関する本発明の第１０の態様は、前記第９の態様に係る視知覚の評価用チャートにおいて、前記下降型の変動パターンとして、（ａ）前記割合：ｔｅ／Ｔの値が、ｔｅ／Ｔ≦１５％とされた急下降型と、（ｂ）前記割合：ｔｅ／Ｔの値が、ｔｅ／Ｔ＞１５％とされた緩下降型との少なくとも２種を含む複数から構成されていることを、特徴とする。
【００３３】
このような本態様に従う視知覚の評価用チャートにおいては、ｔｅ／Ｔ＝１５％を基準として、被験者の実際の見え方により近い変動パターンを表すことが出来る。
【００３４】
（視知覚の評価用チャートに関する本発明の第１１の態様）
視知覚の評価用チャートに関する本発明の第１１の態様は、前記第３乃至第１０の何れかの態様に係る視知覚の評価用チャートにおいて、前記変動パターンとして前記（Ｃ）下降型の変動パターンを含んでおり、且つかかる下降型の変動パターンが、瞬目による開眼直後における視知覚の鮮明性の最高レベルと瞬目による閉眼直前での最低レベルとの差の大小が相互に異なる、複数の変動パターンによって構成されていることを、特徴とする。
【００３５】
このような本態様に従う視知覚の評価用チャートにおいては、下降型の変動パターンを、視知覚の鮮明性の最高レベルと最低レベルの差の大小に応じて複数の変動パターンに細分したことにより、被験者の実際の見え方により近い変動パターンを表すことが可能となる。
【００３６】
（視知覚の評価用チャートに関する本発明の第１２の態様）
視知覚の評価用チャートに関する本発明の第１２の態様は、前記第１１の態様に係る視知覚の評価用チャートにおいて、前記下降型の変動パターンとして、（ａ）瞬目による閉眼直前における視知覚の鮮明性の最低レベルが、被験者にとって耐え得ると感じる程度である許容下降型と、（ｂ）瞬目による閉眼直前における視知覚の鮮明性の最低レベルが、被験者にとって耐え難いと感じる程度である非許容下降型との少なくとも２種を含む複数から構成されていることを、特徴とする。
【００３７】
このような本態様に従う視知覚の評価用チャートにおいては、下降型の変動パターンを、視知覚の鮮明性の最低レベルが被験者にとって耐え得る程度か否かを基準として細分化されることにより、より被験者の見え方に近い変動パターンを表すことが出来る。
【００３８】
（視知覚の評価用チャートに関する本発明の第１３の態様）
視知覚の評価用チャートに関する本発明の第１３の態様は、前記第３乃至第１２の何れかの態様に係る視知覚の評価用チャートにおいて、前記変動パターンとして前記（Ｃ）下降型の変動パターンを含んでおり、且つかかる下降型の変動パターンが、（Ｃ−１）視知覚評価用チャートに関する前記第１０の態様に係る急下降型で且つ前記第１２の態様に係る許容下降型である急下降許容型と、（Ｃ−２）前記第１０の態様に係る急下降型で且つ前記第１２の態様に係る非許容下降型である急下降非許容型と、（Ｃ−３）前記第１０の態様に係る緩下降型で且つ前記第１２の態様に係る許容下降型である緩下降許容型と、（Ｃ−４）前記第１０の態様に係る緩下降型で且つ前記第１２の態様に係る非許容下降型である緩下降非許容型との少なくとも４種を含む複数から構成されていることを、特徴とする。
【００３９】
このような本態様に従う視知覚の評価用チャートにおいては、下降型の変動パターンを細分化することにより、被験者の見え方により一層近い変動パターンを表すことが出来る。
【００４０】
（視知覚の評価用チャートに関する本発明の第１４の態様）
視知覚の評価用チャートに関する本発明の第１４の態様は、前記第２乃至第１３の何れかの態様に係る視知覚の評価用チャートにおいて、被験者における視知覚の鮮明性の略最高レベルの領域での見え方の満足の程度を評価した結果を記載するための評価結果記載領域が設けられていることを、特徴とする。
【００４１】
このような本態様に従う視知覚の評価用チャートにおいては、変動パターンによって視知覚の鮮明性の経時的な変化を表わすと共に、評価結果記載領域に見え方の鮮明性に対する被験者の満足の程度を表すことが出来る。それ故、見え方の鮮明性の経時的な変化パターンと見え方に対する満足の程度を一目で容易に把握することが可能となる。
【００４２】
（視知覚の評価用チャートに関する本発明の第１５の態様）
視知覚の評価用チャートに関する本発明の第１５の態様は、前記第２乃至第１４の何れかの態様に係る視知覚の評価用チャートにおいて、コンタクトレンズ装用者の見え方を評価するために用いられることを、特徴とする。
【００４３】
このように本態様に従う視知覚の評価用チャートをコンタクトレンズ装用者の見え方を評価するために用いることにより、眼瞼や角膜などの形状等の個人差や、ハードコンタクトレンズおけるレンズの角膜上での移動などに基づく見え方の鮮明性の差や経時的な見え方の変化を容易に且つ高精度に評価することが出来る。
【００４４】
（視知覚の評価方法に関する本発明の第１の態様）
視知覚の評価方法に関する本発明の第１の態様は、視知覚の評価用チャートに関する前記第３乃至第１５の何れかに係る視知覚の評価用チャートを用いて、前記複数の変動パターンを、被験者に対して略同時に呈示し、それらの変動パターンの中から、該被験者における主観的な視知覚の鮮明性の経時的変化に最も近い一つの変動パターンを該被験者に選択させて選択変動パターンを採取し、該選択変動パターンに基づいて被験者の視知覚の経時的変化を評価することを、特徴とする。
【００４５】
このような本態様に従う視知覚の評価方法においては、被験者に複数の変動パターンを呈示してその内から一つを選択させることで選択変動パターンを採取するため、被験者が直感的に経時的な見え方の変化を示すことが出来る。それ故、熟考による評価結果への悪影響を回避して、精度良く被験者の実際の見え方を評価することが可能となる。また、視知覚の鮮明性の経時的変化を被験者に複数示して、その中から最も近いものを選択させるため、見え方の評価に対する被験者の熟練度に関らず、容易且つ正確に見え方の評価を行うことが出来る。
【００４６】
（視知覚の評価方法に関する本発明の第２の態様）
視知覚の評価方法に関する本発明の第２の態様は、前記第１の態様に係る視知覚の評価方法において、前記被験者における視知覚の鮮明性の略最高レベルの領域での見え方の満足の程度を、該被験者において多段階に評価させ、それによって得た最高鮮明性評価結果を、該被験者によって選択された前記一つの変動パターンと合わせて考慮することにより、被験者の視知覚の経時的変化を評価することを、特徴とする。
【００４７】
このような本態様に従う視知覚の評価方法においては、経時的な見え方の変化に基づく変動パターンの分類に、最高鮮明性評価結果に基づく見え方の鮮明性のレベルに応じた分類を組み合わせることにより、被験者の視知覚の評価を一層詳細に行うことが出来る。
【００４８】
（視知覚の評価方法に関する本発明の第３の態様）
視知覚の評価方法に関する本発明の第３の態様は、前記第１又は第２の態様に係る視知覚の評価方法において、被験者の開眼時間の全体を通じての主観的な満足度の程度を、該被験者において数値的に評価させ、それによって得た数値による全体鮮明性評価結果を、該被験者によって選択された前記一つの変動パターンと合わせて考慮することにより、被験者の視知覚の経時変化を評価することを、特徴とする。
【００４９】
このような本態様に従う視知覚の評価方法においては、全体鮮明性評価結果により、被験者の見え方に対する満足度を得ることが出来る。更に、その全体鮮明性評価結果を変動パターンと併せて考慮することにより、経時的な変化と見え方に対する満足度との相関を得ると共に、被験者の視知覚の経時的な変化に対する評価と開眼時間全体に対する評価とを同時に行うことが出来る。
【００５０】
（視知覚の評価方法に関する本発明の第４の態様）
視知覚の評価方法に関する本発明の第４の態様は、前記第３の態様に係る視知覚の評価方法において、一方の端部が最低評価を表すと共に他方の端部が最高評価を表す評価用スケールを用いて、該評価用スケールを被験者に提示し、かかる被験者に対して、該評価用スケール上における該被験者の開眼時間の全体を通じての主観的な満足度の程度に対応する評価点を示させると共に、併せて被験者が許容できる視知覚の鮮明性である満足域と許容できない鮮明性である不満足域の境界点を該評価用スケール上に示させて、該評価用スケールにおける該境界点を基準点として該満足域と該不満足域を各別に且つ同一数に目盛った尺度を採用し、かかる尺度の値をもって該評価点を数値で表したものを前記全体鮮明性評価結果とすることを、特徴とする。
【００５１】
このような本態様に従う視知覚の評価方法においては、評価用スケールを用いることにより全体鮮明性評価結果を容易に得ることが可能となる。また、満足領域と不満足領域の境界点を基準点として、かかる基準点に対して相対的な評価を行うことにより、明確な基準に基づいて容易に採点することが可能となる。
【００５２】
（視知覚の評価方法に関する本発明の第５の態様）
視知覚の評価方法に関する本発明の第５の態様は、前記第１乃至第４の態様に係る視知覚の評価方法において、コンタクトレンズの被験者に対する適合性を評価するためのコンタクトレンズの評価方法として用いられることを、特徴とする。
【００５３】
このような本態様に従う視知覚の評価方法においては、コンタクトレンズの被験者に対する個別適合性を容易且つ高精度に評価することが出来て、被験者に対するコンタクトレンズの処方などを有利に特定することが可能となる。
【００５４】
（コンタクトレンズの評価方法に関する本発明の態様）
本発明は、評価対象である特定種類のコンタクトレンズに関して複数の装用者を対象として各装用者毎に前記第２の態様に係る前記選択変動パターンを採取すると共に、該各装用者について前記第４又は第５の態様に係る全体鮮明性評価結果を採取して、それらの採取した全体鮮明性評価結果を該複数の選択変動パターン毎に平均することによって各選択変動パターン毎のチャートスコアを取得し、それら各選択変動パターンについて該選択変動パターンにおける該チャートスコアと該選択変動パターン自体の選択率を乗算し更に総計することにより、かかる評価対象である特定種類のコンタクトレンズにおける評価スコアを取得して、該評価スコアの数値に基づいて該特定種類のコンタクトレンズを全体として評価するコンタクトレンズの評価方法も、特徴とする。
【００５５】
このような本態様に従うコンタクトレンズの評価方法においては、容易且つ高精度に評価結果を得ることの出来る選択変動パターンや全体鮮明性評価結果を用いて、特定種類のコンタクトレンズに対する評価を行うことにより、特定種類のコンタクトレンズの見え方に対する満足の程度を高精度に評価することが可能となる。また、見え方に対する満足の程度という安定した基準に基づいてコンタクトレンズを評価することにより、複数種類のコンタクトレンズ間での比較による相対的な評価も有効に機能させることが出来る。
【００５６】
（コンタクトレンズの評価装置に関する本発明の第１の態様）
コンタクトレンズの評価装置に関する本発明の第１の態様は、（ａ）評価対象である特定種類のコンタクトレンズに関して複数の装用者を対象として各装用者毎に採取された視知覚の評価方法に関する前記第２の態様に係る前記選択変動パターンのデータが、外部から入力されることによって、かかる選択変動パターンのデータを記憶する選択変動パターンデータ記憶手段と、（ｂ）評価対象である特定種類のコンタクトレンズに関して複数の装用者を対象として各装用者毎に採取された視知覚の評価方法に関する前記第４又は第５の態様に係る全体鮮明性評価結果のデータが、外部から入力されることによって、かかる全体鮮明性評価結果のデータを記憶する全体鮮明性評価結果データ記憶手段と、（ｃ）該選択変動パターンデータ記憶手段に記憶した選択変動パターンのデータと該全体鮮明性評価結果データ記憶手段に記憶した全体鮮明性評価結果のデータに基づいて、該全体鮮明性評価結果を該選択変動パターン毎に平均することによって各選択変動パターン毎の全体鮮明性評価結果の平均値であるチャートスコアを求めるチャートスコア演算手段と、（ｄ）前記選択変動パターンデータ記憶手段に記憶した選択変動パターンのデータに基づいて、各選択変動パターン毎の選択率を求める変動パターン選択率演算手段と、（ｅ）前記各選択変動パターンのそれぞれについて、前記チャートスコア演算手段によって求めた前記チャートスコアと前記変動パターン選択率演算手段によって求めた前記選択率を乗算し、更に、それら各選択変動パターン毎に得られた乗算値を総計することによって、評価対象である特定種類のコンタクトレンズにおける評価スコアを求める評価スコア演算手段と、（ｆ）前記チャートスコア演算手段によって求めた前記チャートスコアと、前記変動パターン選択率演算手段によって求めた前記選択率と、前記評価スコア演算手段によって求める前記評価スコアとを、同時に又は選択的に、外部に表示する外部表示手段とを有することを、特徴とする。
【００５７】
このような本態様に従う構造とされたコンタクトレンズの評価装置においては、コンタクトレンズの品質や個別適合性等によるコンタクトレンズ装用者の見え方の評価を容易且つ高精度に行うことが可能となる。
【００５８】
（コンタクトレンズの評価装置に関する本発明の第２の態様）
コンタクトレンズの評価装置に関する本発明の第２の態様は、前記第１の態様に係るコンタクトレンズの評価装置において、前記各選択変動パターンのそれぞれについて、前記チャートスコア演算手段によって求めた前記チャートスコアの標準偏差および分散の少なくとも一方を演算する分布特性演算手段を設けると共に、該分布特性演算手段によって求めた標準偏差及び／又は分散を前記外部表示手段で外部に表示するようにしたことを、特徴とする。
【００５９】
このような本態様に従う構造とされたコンタクトレンズの評価装置においては、コンタクトレンズの見え方のパターンのばらつきを表す標準偏差及び／又は分散を容易に演算、表示することが出来る。
【００６０】
（コンタクトレンズの評価装置に関する本発明の第３の態様）
コンタクトレンズの評価装置に関する本発明の第３の態様は、前記第１又は第２の態様に係るコンタクトレンズの評価装置において、複数種類のコンタクトレンズを、それぞれ前記評価対象としての特定種類のコンタクトレンズとして前記評価スコアを求めて、それら各種類のコンタクトレンズにおける各評価スコアを、前記外部表示手段において、相互に対比することかできるように外部に表示可能としたことを、特徴とする。
【００６１】
このような本態様に従う構造とされたコンタクトレンズの評価装置においては、複数種類のコンタクトレンズの各評価結果を容易に比較することが出来て、コンタクトレンズ間の相対的な評価を判断し易い。
【発明の効果】
【００６２】
上述の説明から明らかなように、本発明に従う視知覚の評価用チャートにあっては、変動パターンを各軸が時間と鮮明性を表す直交座標系上に線で表すことにより、見え方の鮮明性の経時的な変化が考慮された、被験者の実際の見え方に近い変動パターンを表すことが出来て、被験者の見え方を正確に把握することが可能となる。
【００６３】
また、本発明に従う視知覚の評価用チャートを用いた視知覚の評価方法にあっては、被験者の視知覚を、被験者の実際の見え方に近い鮮明性の経時的な変化を考慮した態様で、容易且つ正確に評価することが出来る。
【００６４】
さらに、本発明に従う構造とされたコンタクトレンズの評価装置においては、経時的な見え方の変化を考慮しつつ、コンタクトレンズの品質や特定の装用者に対する個別適合性などについて容易且つ高精度な評価を行うことが出来る。
【発明を実施するための最良の形態】
【００６５】
以下、本発明を更に具体的に明らかにするために、本発明の一実施形態としてのコンタクトレンズの評価方法について、図面を参照しつつ、詳細に説明する。
【００６６】
先ず、図１から図９には、コンタクトレンズの評価に関する本発明の実施例において採用される、コンタクトレンズ装用者の経時的な見え方の変化を表す視知覚の評価用チャートに関する本発明の実施例としてのＶＦチャート１０が示されている。かかるＶＦチャート１０は、図１に示されているように、被験者の瞬目による開眼時間における見え方の鮮明性の経時的な変化を示す変動パターン１２を、時間を表す第一座標軸としての横軸１４と視知覚の鮮明性を表す第二座標軸としての縦軸１６によって構成される直交座標系上において線グラフとして紙面上に表示したものである。なお、本実施形態における鮮明性とは、ある対象物を見た場合において、その対象物の形状，コントラスト，存在位置などを本来の状態で視知覚できる度合いをいうものとする。
【００６７】
より詳細には、ＶＦチャート１０に表わされる変動パターン１２は、図２に示されているように、安定型としての（Ｉ）Ｓｔａｂｌｅ型，（ＩＩ）Ｐｅａｋ型，（ＩＩＩ）上昇型としてのＲｉｓｅ型，（ＩＶ）下降型としてのＦａｌｌ型の４種類に大きく分類することが出来る。以下に、図３から図９に従って、各パターンについて詳説する。
【００６８】
（Ｉ）Ｓｔａｂｌｅ型は、図３に示されているように、瞬目による開眼の直後から閉眼の直前までに、視知覚の鮮明さに経時的な変化が殆どあらわれないタイプである。視知覚の経時的な安定性に優れるこのようなＳｔａｂｌｅ型は、視知覚の経時変化として理想的であると考えられる。なお、特に本実施形態において、視知覚の鮮明さに経時的な変化が殆どあらわれないとは、視知覚の鮮明さの変化量が最高の鮮明性に対して１５％以内であることをいう。
【００６９】
（ＩＩ）Ｐｅａｋ型は、図４に示されているように、瞬目による開眼の直後から徐々に視知覚の鮮明さが増した後、閉眼の直前まで徐々に鮮明さが低下していくタイプである。このようなＰｅａｋ型は、図５に示されているように、その最高の鮮明さに到達するまでの時間や、鮮明さの経時的な変化の程度、最高の鮮明さの安定時間の長さによって８種類に細分化される。
即ち、
（１）適度に長い最高の鮮明さの安定時間を有すると共に、鮮明さの経時的な変化の程度があまり気にならない程度に小さいＰ−１−ａ型
（２）適度に長い最高の鮮明さの安定時間を有すると共に、鮮明さの経時的な変化の程度が気になる程度に大きいＰ−１−ｕ型
（３）開眼時間の半ばに短めの最高の鮮明さの安定時間を有すると共に、鮮明さの経時的な変化の程度があまり気にならない程度に小さいＰ−２−ａ型
（４）開眼時間の半ばに短めの最高の鮮明さの安定時間を有すると共に、鮮明さの経時的な変化の程度が気になる程度に大きいＰ−２−ｕ型
（５）開眼時間の前半に短めの最高の鮮明さの安定時間を有すると共に、鮮明さの経時的な変化の程度があまり気にならない程度に小さいＰ−３−ａ型
（６）開眼時間の前半に短めの最高の鮮明さの安定時間を有すると共に、鮮明さの経時的な変化の程度が気になる程度に大きいＰ−３−ｕ型
（７）開眼時間の後半に短めの最高の鮮明さの安定時間を有すると共に、鮮明さの経時的な変化の程度があまり気にならない程度に小さいＰ−４−ａ型
（８）開眼時間の後半に短めの最高の鮮明さの安定時間を有すると共に、鮮明さの経時的な変化の程度が気になる程度に大きいＰ−４−ｕ型
に分類される。
【００７０】
なお、特に本実施形態において、鮮明さの経時的な変化の程度が小さいとは鮮明さの変化の程度が鮮明性の基準値に対する鮮明性の最高値の１５％〜４０％であることをいう一方、鮮明さの経時的な変化の程度が大きいとは、鮮明さの変化の程度が鮮明性の基準値に対する鮮明性の最高値の４０％以上であることをいう。また、最高の鮮明さの安定時間とは、最高の鮮明性を含み、鮮明性の基準値に対する鮮明性の最高値に対して１５％以内の変化量を維持する時間のことをいう。なお、本実施形態においては、鮮明性の基準値を横軸１４上に取っており、鮮明性の基準値に対する鮮明性の最高値とは、横軸１４と変動パターン１２における最高の鮮明性を表す部分との距離をいう。
【００７１】
（ＩＩＩ）Ｒｉｓｅ型は、図６に示されているように、瞬目による開眼の直後から徐々に視知覚の鮮明さが向上していくタイプである。このようなＲｉｓｅ型は、図７に示されているように、最高の鮮明さに到達するまでの時間と、鮮明さの経時的な変化の程度によって４種類に細分化される。
即ち、
（１）最高の鮮明さに到達するまでの時間が気にならない程度に短く、鮮明さの経時的な変化の程度があまり気にならない程度に小さいＲ−１−ａ型
（２）最高の鮮明さに到達するまでの時間が気にならない程度に短く、鮮明さの経時的な変化の程度が気になる程度に大きいＲ−１−ｕ型
（３）最高の鮮明さに到達するまでの時間が気になる程度に長く、鮮明さの経時的な変化の程度があまり気にならない程度に小さいＲ−２−ａ型
（４）最高の鮮明さに到達するまでの時間が気になる程度に長く、鮮明さの経時的変化の程度が気になる程度に大きいＲ−２−ｕ型
に分類される。
【００７２】
なお、特に本実施形態において、最高の鮮明さに到達するまでの時間が気にならない程度に短いとは、最高の鮮明性に到達するまでの時間が開眼時間全体の１５％以内であることをいう一方、最高の鮮明さに到達するまでの時間が気になる程度に長いとは、最高の鮮明性に到達するまでの時間が開眼時間全体の１５％より長いことをいう。また、鮮明さの経時的な変化の程度があまり気にならない程度に小さいとは、鮮明性の変化の程度が鮮明性の基準値に対する鮮明性の最高値の１５％〜４０％であることをいう一方、鮮明さの経時的な変化の程度が気になる程度に大きいとは、鮮明性の変化の程度が鮮明性の基準値に対する鮮明性の最高値の４０％以上であることをいう。
【００７３】
（ＩＶ）Ｆａｌｌ型は、図８に示されているように、瞬目による開眼直後から徐々に視知覚の鮮明さが低下していくタイプである。このようなＦａｌｌ型は、図９に示されているように、最高の鮮明さの安定時間の長さと、鮮明さの経時的な変化の程度によって４種類に細分化される。
即ち、
（１）最高の鮮明さの安定時間の長さが適度に長く、鮮明さの経時的な変化の程度があまり気にならない程度に小さいＦ−１−ａ型
（２）最高の鮮明さの安定時間の長さが適度に長く、鮮明さの経時的な変化の程度が気になる程度に大きいＦ−１−ｕ型
（３）最高の鮮明さの安定時間の長さが気になる程度に短く、鮮明さの経時的な変化の程度があまり気にならない程度に小さいＦ−２−ａ型
（４）最高の鮮明さの安定時間の長さが気になる程度に短く、鮮明さの経時的な変化の程度が気になる程度に大きいＦ−２−ｕ型
に分類される。
【００７４】
なお、特に本実施形態において、最高の鮮明さの安定時間とは、最高の鮮明性を含み、鮮明性の基準値に対する鮮明性の最高値の１５％以内の変化量を維持する時間のことをいう。また、最高の鮮明さの安定時間の長さが適度に長いとは、最高の鮮明さの安定時間が開眼時間全体の８５％以上であることをいう一方、最高の鮮明さの安定時間の長さが気になる程度に短いとは、最高の鮮明さの安定時間が開眼時間全体の８５％未満であることをいう。更に、鮮明さの経時的な変化の程度があまり気にならない程度に小さいとは、鮮明性の変化の程度が鮮明性の基準値に対する鮮明性の最高値の１５％〜４０％であることをいう一方、鮮明さの経時的な変化の程度が気になる程度に大きいとは、鮮明性の変化の程度が鮮明性の基準値に対する鮮明性の最高値の４０％以上であることをいう。
【００７５】
したがって、本実施形態においては、図１及び表１に示されているように、全１７種類の変動パターン１２が表わされたＶＦチャート１０が被験者に呈示されることとなる。
【表１】
2005103324.tif 000003
【００７６】
このようなＶＦチャート１０は、本実施形態におけるコンタクトレンズの評価方法に好適に採用される。以下に、かかるコンタクトレンズの評価方法について説明する。
【００７７】
先ず、特定のコンタクトレンズを評価するために、評価対象であるコンタクトレンズを装用した被験者に対して視知覚の評価を実施して、当該コンタクトレンズの見え方に関するデータを収集する。以下にデータ収集の方法について説明する。
【００７８】
始めに、被験者に評価対象となるコンタクトレンズを装用させて、必要に応じて試験枠（眼鏡）などを用いた度数補正を行う。そして、被験者に視標を示して、被験者の瞬目による開眼から閉眼まで対象物を見せた後、上述したＶＦチャート１０における１７種類の変動パターン１２を被験者に呈示して、瞬目による開眼時間における視標の見え方の鮮明さの経時的変化に最も近い変動パターンを選択させて、選択変動パターンを得る。なお、ここでの変動パターンの選択には、見え方の鮮明性の程度は考慮する必要がなく、経時的にどのように見え方の鮮明性が変化したかについてのみ評価をして、実際の見え方の経時的な変化に最も近い変動パターンを一つ選択するように予め被験者に説明を与えておく。
【００７９】
次に、経時的に変化する見え方の鮮明さにおける最高の鮮明さに対して、◎（鮮明），○（やや不鮮明），△（不鮮明），×（明らかに不鮮明）の４段階で最高鮮明性評価を被験者にさせて、最高鮮明性評価結果を得る。特に本実施形態においては、ＶＦチャート上に表わされた変動パターンにおける最高の鮮明性の＋−１０％を示す領域の横軸方向の直交座標軸外に最高鮮明性評価結果を記入することが可能な評価結果記載領域としての記入欄１８が設けられており、ＶＦチャート１０上に最高鮮明性結果を併せて表示することが出来るようになっている。
【００８０】
これによって、選択変動パターンの種類から見え方の鮮明さの経時的な変化を捉えることが出来ると共に、最高鮮明性評価結果から見え方に対してどの程度の鮮明さに対する満足を感じているかを評価することが出来る。なお、本実施形態におけるデータの蓄積に際しては、１７分類の変動パターンに４段階の最高鮮明性評価結果を組み合せた６８分類に対してそれぞれ各種データを収集、蓄積する。
【００８１】
さらに、図１０に示されているような評価用スケール２０を用いて、被験者に開眼時間全体における見え方の鮮明さについて評価をさせる。即ち、一方の端部（図１０における左端）が鮮明性に対する最低評価である０を表すと共に、他方の端部（図１０における右端）が鮮明性に対する最高評価である１００を表す線分によって構成された評価用スケール２０を被験者に呈示して、かかる評価用スケール２０上に見え方に対する満足の程度に応じた評価点２２を被験者によって示させる。更に、被験者が主観として満足できる見え方の鮮明性と不満足である見え方の鮮明性との評価の境界を基準点２４として同一の評価用スケール２０上に示させて、基準点未満の領域（０から基準点までの領域）を不満足域２６とする一方、基準点以上の領域（基準点から１００までの領域）を満足域２８と定める。
【００８２】
そして、基準点を０、最低評価を示す一方の端部を−１、最高評価を示す他方の端部を１として、評価点の各領域内における割合として全体鮮明性評価結果としての基準値スコアを算出することが出来る。かかる基準値スコアは、被験者の満足の度合いが＋−０である基準値に対して、相対的なコンタクトレンズの見え方に対する満足度を示すものである。
【００８３】
なお、同一の被験者に対して複数回の評価をさせる場合には、二度目以降は、評価用スケール２０上に予め一度目に示された基準点を写し取り、かかる基準点に基づいて評価点を示させることにより、安定した基準に基づく評価を実現できる。
【００８４】
ここにおいて、上述の如き方法で得られたデータに基づいて、特定の被験者に対する評価対象となったコンタクトレンズの個別適合性を評価することが出来る。即ち、選択変動パターンと最高鮮明性評価結果から評価対象となったコンタクトレンズの装用状態における経時的な見え方の変化と全体的な鮮明性のレベルを評価できると共に、基準値スコアから被験者の満足の程度を知ることが可能である。なお、個別適合性の評価の結果、適合性について否定的な評価結果が得られた場合には、レンズの材料，レンズの表面処理，光学部の内面形状，光学部の外面形状，ベースカーブ，ＤＩＡ，ベベル形状，バラスト形状など、レンズを構成する要素のうち少なくとも一つを変更することにより、適合性を調節することが望ましい。
【００８５】
また、上述の如き視知覚の評価を評価対象物としてのコンタクトレンズを装用した複数の被験者に対してそれぞれ実施すると共に、各種データに応じて割合や平均値を適宜に算出することにより、表２に示されているコンタクトレンズの評価に関する各種データのうち、
（ａ）選択変動パターンのタイプ
（ｂ）チャートスコアとしての選択変動パターンと最高鮮明性評価との組合せによる分類別での基準値スコアの平均値
（ｃ）選択変動パターンと最高鮮明性評価との組合せによる分類別での評価点の平均値
（ｄ）選択変動パターンと最高鮮明性評価との組合せによる分類別での選択割合
がそれぞれ収集されることとなる。
【表２】
2005103324.tif 000004
【００８６】
このようにして蓄積されたデータを解析することにより、当該コンタクトレンズの見え方に対する評価を行うことが出来る。以下に、その解析方法について説明する。
【００８７】
すなわち、図１１に示されているように、（ｂ）選択変動パターンと最高鮮明性評価との組合せによる分類別での基準値スコアの平均値と、（ｄ）選択変動パターンと最高鮮明性評価との組合せによる分類別での選択割合との積をそれぞれ算出することにより、各分類別に基準値ＶＦチャートスコアが得られる。この基準値ＶＦチャートスコアは、算出方法からも明らかなように、見え方に対する満足度を示す基準値スコアを選択割合に応じて重み付けした加重値である。そして、算出された基準値ＶＦチャートスコアを総計することによって、当該コンタクトレンズに対する満足度を示す指標である評価スコアを導き出すことが出来る。
【００８８】
また、かかる基準値ＶＦチャートスコアの標準偏差を算出することにより、分布分散強度を得ることが出来る。分布分散強度は、被験者ごとの見え方に対する満足度のばらつきを表す指標であって、かかる分布分散強度の数値が大きいほど経時的な見え方の変化に対する満足度に個人差が生じる可能性が高いコンタクトレンズであることを示している。
【００８９】
一方、基準値スコアの標準偏差を算出することによって、選択分散強度を得ることが出来る。選択分散強度は、選択された見え方の変動パターンの中で高い満足度であった変動パターンと低い満足度であった変動パターンの分布を示す指標であって、かかる選択分散強度の数値が大きいほど装用者の個人差によって満足度と共に見え方の変動パターンが異なる可能性が高いコンタクトレンズであることを示している。
【００９０】
つまり、これら分布分散強度及び選択分散強度によって、評価対象となったコンタクトレンズが装用者の個人差に対してどの程度の許容範囲をもって適合性を発揮し得るかを評価することが可能となる。
【００９１】
これらの評価を総合的に判断することにより、当該コンタクトレンズに対して、（イ）見え方に対する被験者（装用者）の満足度
（ロ）装用者の個人差による経時的な見え方の鮮明性の変化に対する満足度のばらつき
（ハ）装用者の個人差による経時的な見え方の鮮明性の変化の仕方のばらつき
を評価することが出来る。
【００９２】
さらに、上記の如き評価を複数のコンタクトレンズに対してそれぞれ個別に行うと共に、各コンタクトレンズ間において評価結果の比較検討を行うことにより、コンタクトレンズの相対的な評価を判断することも可能である。
【００９３】
なお、多数の被験者による複数種類のコンタクトレンズの評価を実施し、そのデータを蓄積することにより、被験者に開眼時間全体に対する見え方の鮮明性を評価して評価点を付けさせることなく、見え方の評価をすることが可能となる。即ち、見え方に対する満足度は、見え方の明瞭性や経時的な見え方の変化との間に相関性があり、被験者の選択する変動パターンと最高明瞭性との組合せによって、過去の被験者のデータから満足度を推測することが出来る。それ故、十分なデータの蓄積が為されれば、被験者に新規に評価点を付けさせることなく十分な信頼性のある評価を行うことが可能となる。
【００９４】
次に、以下の図１２から図１５において、本実施形態に従うコンタクトレンズの評価方法を採用した一例として、レンズ（ａ）とレンズ（ｂ）の評価結果を示す。
【００９５】
先ず、図１２には、レンズ（ａ）とレンズ（ｂ）の評価スコアが示されている。これによれば、それぞれの評価スコアは、レンズ（ａ）が０．６５９，レンズ（ｂ）が０．５４７であって、レンズ（ａ）の方が被験者の満足度が高いことが分かる。
【００９６】
次に、図１３には、分布分散強度と選択分散強度の算出結果がグラフ化されている。これによれば、分布分散強度はレンズ（ａ）が０．１２２，レンズ（ｂ）が０．２０７となっており、レンズ（ａ）の方が満足度の高い変動パターンに選択が集中していることが分かる。また、図１３によれば、選択分散強度はレンズ（ａ）が０．１４２，レンズ（ｂ）が０．２４２となっており、レンズ（ａ）の方が被験者間での満足の程度にばらつきが少ないことが分かる。つまり、レンズ（ａ）はレンズ（ｂ）に比して、装用者に対して幅広い適合性を備えたコンタクトレンズであるといえる。なお、このことは、図１４，図１５に示されている、変動パターン選択率や基準値ＶＦチャートスコアの構成範囲からも評価することが出来る。
【００９７】
なお、上述の如きコンタクトレンズの評価方法においては、コンタクトレンズ評価装置としてパーソナルコンピュータ等を用いることにより容易にデータの蓄積，演算及び演算結果の表示を行うことが可能となる。具体的には、例えば、図１６に示されているように、コンタクトレンズの評価装置としてのパーソナルコンピュータ３０において、キーボードやマウスなどの入力装置３２を用いて、選択変動パターンデータ記憶手段及び全体鮮明性の評価結果データ記憶手段としての外部記憶装置３４に対して、評価対象としてのコンタクトレンズに対する被験者の選択変動パターンの選択割合のデータと、過去の被験者の全体鮮明性評価結果のデータを記憶させる。そして、それらのデータに基づいて、ハードウェアとしての中央処理装置３６において、図示しないＲＡＭやＲＯＭに記憶されたソフトウェアによって、
（ｉ）全体鮮明性評価結果データの分類別平均値を求めるチャートスコア演算手段
（ｉｉ）選択変動パターンデータに基づいて各選択変動パターンごとの選択率を求める変動パターン選択率演算
（ｉｉｉ）チャートスコア演算の演算結果と変動パターン選択率演算の演算結果とを乗算して、その乗算値の総計を求める評価スコア演算
（ｉｖ）チャートスコア演算の演算結果の標準偏差及び／又は分散を求める分布特性演算
などの各種演算が適宜に行われるようになっている。つまり、かかるハードウェアとソフトウェアの協働によってチャートスコア演算手段，変動パターン選択率演算手段，評価スコア演算手段，分布特性演算手段が構成されており、これら演算手段による演算結果を表２や図１２〜図１５に示すような態様でモニタ等の外部表示手段としての出力装置３８によって表示することにより、評価対象としてのコンタクトレンズの評価を容易に行うことが出来る。
【００９８】
ここにおいて、本実施形態に従うコンタクトレンズの評価方法では、ＶＦチャート１０を利用した評価方法を採用することによって、一定の時間幅をもってコンタクトレンズの評価を行うことが出来る。それ故、コンタクトレンズの実際の着用状態に近い実用的な評価結果を得ることが出来る。
【００９９】
また、線グラフとして表わされた複数の変動パターン１２から、最も見え方に近いものを被験者に選択させることにより、見え方の鮮明性の経時的な変化を容易且つ正確に被験者に評価させることが出来て、記憶や考察などによる評価誤差の小さい高精度な評価結果を得ることが可能である。
【０１００】
さらに、被験者に見え方に最も近い変動パターン１２を選択させると共に、最高鮮明性の評価を４段階でさせることにより、経時的な見え方の変化を選択変動パターンとして得ると共に、見え方の鮮明性のレベルがどの程度であるかを最高鮮明性評価結果として得ることが出来て、より詳細な見え方の評価が可能となって、コンタクトレンズの個別適合性の評価を有利且つ容易に行うことが出来る。
【０１０１】
また、本実施形態における開眼時間全体でのコンタクトレンズの評価方法では、評価用スケール２０を採用して全体鮮明性評価における一定の評価の基準として被験者に基準点を設けさせて、かかる基準値に基づいて満足の程度を評価することにより、特定の被験者が複数のコンタクトレンズに対する評価を行う場合において、判断基準の安定化を図ることが出来ると共に、複数の被験者が特定のコンタクトレンズに対する評価を行う場合において、被験者の判断基準の違いによる影響の小さい評価結果を得ることが出来る。更に、選択変動パターンや最高鮮明性評価結果を全体鮮明性評価結果としての基準値スコアと組み合わせることにより、コンタクトレンズの個別適合性を一層精度良く評価することが出来る。
【０１０２】
また、本実施形態においては、見え方を１７種類に分類された変動パターンと、４段階の最高鮮明性評価結果を組み合わせた６８の分類に細分して、各パターンごとに評価結果を得ることにより、十分な精度をもった評価結果を得ることが出来る。
【０１０３】
また、基準値スコアを基にコンタクトレンズの評価を行うと共に、分布分散強度及び選択分散強度を算出して、見え方や満足の程度のばらつきの評価を行ったことにより、コンタクトレンズの性能や品質と共に、一般的なコンタクトレンズ装用者に対する当該コンタクトレンズの適合性を評価することが出来て、装用者に対して見え方の十分な満足を与えると同時に、一般的な装用者への幅広い適合性を有するコンタクトレンズを判断乃至は推測することが出来る。それ故、特にコンタクトレンズの開発において、優れたコンタクトレンズを効率よく開発することが可能となる。
【０１０４】
以上、本発明の一実施形態について説明してきたが、これはあくまでも例示であって、本発明は、かかる実施形態における具体的な記載によって、何等、限定的に解釈されるものではない。
【０１０５】
例えば、前記実施形態においては、１７分類の変動パターン１２が表わされたＶＦチャート１０を被験者に示したが、被験者に呈示されるＶＦチャートに表わされる変動パターンの分類数は前記実施形態のものに何等限定されない。更に、変動パターンの分類方法も前記実施形態のものに何等限定されない。
【０１０６】
また、前記実施形態においては、最高鮮明性評価を４段階で行う例を示したが、最高鮮明性評価は４段階の評価でなくても良い。更に、最高鮮明性評価は必ずしも行わなくても良い。
【０１０７】
また、前記実施形態においては、予め変動パターンが表わされたＶＦチャートを被験者に対して呈示したが、変動パターンの表わされていない直交座標平面を被験者に呈示して、かかる直交座標平面上に見え方の鮮明性の経時的な変化を被験者に記入させることも出来る。これによれば、被験者の実際の見え方により一層近い変動パターンを得ることが出来得る。
【０１０８】
また、前記実施形態においては、ＶＦチャートとして紙面に直交座標軸や変動パターンを表わしたものを例示したが、例えば、モニタに直交座標軸や変動パターンを表示してＶＦチャートとして利用すること等も可能である。
【０１０９】
また、前記実施形態においては、コンタクトレンズの評価方法について説明したが、本発明は、視知覚の評価方法としても利用できる。具体的には、例えば、ドライアイや眼精疲労などの発見や程度の評価などにも利用できる。
【０１１０】
その他、一々列挙はしないが、本発明は、当業者の知識に基づいて種々なる変更，修正，改良等を加えた態様において実施され得るものであり、また、そのような実施態様が、本発明の趣旨を逸脱しない限り、何れも、本発明の範囲内に含まれるものであることは、言うまでもない。
【図面の簡単な説明】
【０１１１】
【図１】本発明の一実施形態としての視知覚の評価方法において使用する視知覚の評価用チャートの一例を示す平面図である。
【図２】図１に示された視知覚の評価用チャートに表わされる変動パターンの主要な４分類を示す図である。
【図３】図２に示された主要な変動パターンのうち、（Ｉ）Ｓｔａｂｌｅ型の変動パターンを説明するための図である。
【図４】図２に示された主要な変動パターンのうち、（ＩＩ）Ｐｅａｋ型の変動パターンを説明するための図である。
【図５】図４に示された（ＩＩ）Ｐｅａｋ型の変動パターンの細分化の例を示した図である。
【図６】図２に示された主要な変動パターンのうち、（ＩＩＩ）Ｒｉｓｅ型の変動パターンを説明するための図である。
【図７】図６に示された（ＩＩＩ）Ｒｉｓｅ型の変動パターンの細分化の例を示した図である。
【図８】図２に示された主要な変動パターンのうち、（ＩＶ）Ｆａｌｌ型の変動パターンを説明するための図である。
【図９】図８に示された（ＩＶ）Ｆａｌｌ型の変動パターンの細分化の例を示した図である。
【図１０】本発明の一実施形態としての視知覚の評価方法において使用する評価用スケールを示す図である。
【図１１】本発明の一実施形態としての視知覚の評価方法における特定コンタクトレンズの評価結果の解析方法を示す図である。
【図１２】本発明の一実施形態としての視知覚の評価方法によって評価されたレンズ（ａ）とレンズ（ｂ）のＶＦチャートスコアをそれぞれ示す棒グラフである。
【図１３】本発明の一実施形態としての視知覚の評価方法によって評価されたレンズ（ａ）とレンズ（ｂ）の分布分散強度及び選択分散強度をそれぞれ示す棒グラフである。
【図１４】本発明の一実施形態としての視知覚の評価方法によって評価されたレンズ（ａ）とレンズ（ｂ）の選択変動パターンの選択割合をそれぞれ示す棒グラフである。
【図１５】本発明の一実施形態としての視知覚の評価方法によって評価されたレンズ（ａ）とレンズ（ｂ）の基準値ＶＦチャートスコアの構成範囲をそれぞれ示すグラフである。
【図１６】本発明の一実施形態としての視知覚の評価方法に関する演算及び表示を行うためのコンタクトレンズの評価装置の一例を示すブロック図である。
【符号の説明】
【０１１２】
１０  ＶＦチャート
１２  変動パターン
１４  横軸
１６  縦軸
２０  評価用スケール
３０  パーソナルコンピュータ
３４  外部記憶装置
３６  中央処理装置
３８  出力装置
【図１】
2005103324.tif 000005
【図２】
2005103324.tif 000006
【図５】
2005103324.tif 000007
【図７】
2005103324.tif 000008
【図９】
2005103324.tif 000009
【図１０】
2005103324.tif 000010
【図１１】
2005103324.tif 000011
【図１５】
2005103324.tif 000012
【図１６】
2005103324.tif 000013
【図３】
2005103324.tif 000014
【図４】
2005103324.tif 000015
【図６】
2005103324.tif 000016
【図８】
2005103324.tif 000017
【図１２】
2005103324.tif 000018
【図１３】
2005103324.tif 000019
【図１４】
2005103324.tif 000020