(57)【要約】      （修正有）【課題】ハイパーテキストシステムの問題検出において、重要なページにある問題が修正されずに残ってしまう問題を解決する。【解決手段】ハイパーテキスト属性抽出部３は、ページやリンクの重要度やページの管理者の情報を決定し、決定した情報をハイパーテキストの各ページやリンクにハイパーテキスト属性として付加する処理を行う。問題検出部４０は、ハイパーテキスト１を参照してページ内容やリンク構造の問題を検出する。修正方針決定部５は、前記ハイパーテキスト属性抽出部３から出力されるハイパーテキスト属性情報と、問題検出部４０から出力されるページ内容やリンク構造の問題点の情報を入力として、ハイパーテキストの問題箇所について、その問題が存在するページ単位で修正方針を決定する。【選択図】  図１
2005157817.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
複数のページがリンクにより構造化されたハイパーテキストを修正するシステムにおいて、
前記ハイパーテキストを記憶する記憶手段と、
前記ハイパーテキストからページおよび／またはリンクの重要度を決定する属性抽出手段と、
前記ハイパーテキストを参照してページ内容および／またはリンク構造の問題箇所を検出する問題検出手段と、
前記検出された問題箇所と前記ページおよび／またはリンクの重要度とに基づいて、前記検出された問題箇所の修正優先度を決定する修正方針決定手段と、
前記検出された問題箇所および前記修正優先度を利用者に提示する提示手段と、
を有することを特徴とするハイパーテキスト修正システム。
【請求項２】
前記属性抽出手段は、前記ハイパーテキストに含まれる各ページに対してトップページからの距離を示す階層情報を求め、当該階層情報に基づいて各ページの重要度を決定することを特徴とする請求項１に記載のハイパーテキスト修正システム。
【請求項３】
前記属性抽出手段は、ページ内のリンクが貼られている場所からリンク機能を判定し、当該リンク機能に応じて重要度を決定することを特徴とする請求項１に記載のハイパーテキスト修正システム。
【請求項４】
前記ハイパーテキストの各ページへ利用者がアクセスした回数を記憶するアクセス情報記憶手段をさらに有し、
前記属性抽出手段は、前記アクセス数に応じて各ページの重要度を決定することを特徴とする請求項１に記載のハイパーテキスト修正システム。
【請求項５】
前記問題検出手段により検出された前記問題箇所の修正必要性レベルを決定する問題修正レベル決定手段を更に有し、
前記修正方針決定手段は、前記問題箇所の修正必要性レベルと前記ページおよび／またはリンクの重要度とに基づいて、前記問題箇所の修正優先度を決定することを特徴とする請求項１ないし４のいずれかに記載のハイパーテキスト修正システム。
【請求項６】
各ページとそれを作成した制作者との対応情報を記憶する制作者情報記憶手段を更に有し、
前記属性抽出手段は、前記対応情報を参照して、各ページの重要度と当該ページの制作者とを決定し、
前記修正方針決定手段は、前記検出された問題箇所をページ単位に分類し、前記属性抽出手段により決定された各ページの重要度と当該ページの制作者とに基づいて、前記検出された問題箇所に対する修正者を決定することを特徴とする請求項１、２、４および５のいずれかに記載のハイパーテキスト修正システム。
【請求項７】
前記修正方針決定手段で決定した修正優先度を、対応する修正者に連絡する問題点連絡手段を更に有することを特徴とする請求項６に記載のハイパーテキスト修正システム。
【請求項８】
前記問題点連絡手段は、前記ハイパーテキストへのアクセス情報を利用して、前記問題箇所が検出されたページに利用者がアクセスしたときに、前記利用者に対して警告連絡を行うことを特徴とする請求項７に記載のハイパーテキスト修正システム。
【請求項９】
複数のページがリンクにより構造化されたハイパーテキストを修正する方法において、
前記ハイパーテキストからページおよび／またはリンクの重要度を決定し、
前記ハイパーテキストを参照してページ内容および／またはリンク構造の問題箇所を検出し、
前記検出された問題箇所と前記ページおよび／またはリンクの重要度とに基づいて、前記検出された問題箇所の修正優先度を決定し、
前記検出された問題箇所および前記修正優先度を利用者に提示する、
ことを特徴とするハイパーテキスト修正方法。
【請求項１０】
コンピュータに、複数のページがリンクにより構造化されたハイパーテキストを修正するシステムを実装するためのプログラムにおいて、
前記ハイパーテキストからページおよび／またはリンクの重要度を決定するステップと、
前記ハイパーテキストを参照してページ内容および／またはリンク構造の問題箇所を検出するステップと、
前記検出された問題箇所と前記ページおよび／またはリンクの重要度とに基づいて、前記検出された問題箇所の修正優先度を決定するステップと、
前記検出された問題箇所および前記修正優先度を利用者に提示するステップと、
を有することを特徴とするハイパーテキスト修正プログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明はインターネット上のＷｅｂページに代表されるハイパーテキストの修正技術に関する。
【背景技術】
【０００２】
まず、ハイパーテキストとはページ間にリンクをはった構造化文書のことであり、リンク元ページのアンカー文字列をクリックすることでリンク先ページへ簡単に遷移することができる。ハイパーテキストは、インターネットやイントラネット上にあるWebページが代表的なものであるが、マニュアルやｅラーニング用のテキストなど、ネットワークで接続されていないスタンドアロンのコンピュータ上でも利用されている。
【０００３】
近年、インターネットの急速な発展に伴い、企業の情報発信サイトや電子ショッピングサイト等のＷｅｂページとそれらのリンクとは膨大な数に上っている。これに伴い、アドレス入力ミスなどの理由でリンク先にアクセスできない等の問題が無視できなくなってきた。
【０００４】
このようなハイパーテキストのページ内容やリンク構造の問題を検出する方式が特開平１１−８５８０１号公報（特許文献１）に開示されている。具体的には、ＷＷＷサーバの基準ドキュメントから張られているリンクを階層的にチェックし、リンク先にアクセスできないリンク切れを検出する。これにより、例えばスペルミス等のリンクの間違いが発見でき、リンクを修正することでユーザに常にＷＷＷサーバの発信情報を提供できるようになる。
【０００５】
また、視覚・聴覚に障害を持った人がＷｅｂページを閲覧する際に起こる問題をリスト化したガイドラインがＷ３Ｃ(World Wide Wed Consortium)から「Web Content Accessibility Guidelines 1.0」１９９９年５月５日（非特許文献１）として発表されている。このガイドラインでは、たとえば、問題点の重大さに従って、修正必要性レベルを優先度として、must(必ず直す)、should（できるだけ直す）、may（できれば直す）の３段階に分けている。このガイドラインに基づいた問題検出システムも市販されている。また、ハイパーテキストのページ構成の問題の原因を解析する方式が特開２００１−１６６９８１号公報（特許文献２）に開示されている。具体的には、アクセス数の少ないページは問題があると考え、ページ間（ハイパーリンク）の遷移頻度の多少と、リンク位置や文字の種類などのページの属性との相関を計算して、遷移頻度が少ない場合に、ページ属性の原因、改善策を提示する。
【０００６】
【特許文献１】特開平１１−８５８０１号公報（段落００１３、図１を参照）
【特許文献２】特開２００１−１６６９８１号公報（段落０００６〜００１０、図１を参照）
【非特許文献１】Web Content Accessibility Guidelines 1.0 W3C Recommendation 5-May-1999 ("http://www.w3.org/TR/1999/WAI-WEBCONTENT-19990505"を参照)
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
しかしながら、近年の大規模なハイパーテキスト群に対して上記従来の方法を単純に適用すると、あまりに多数の問題が検出されてしまい、限られた運用時間内で全ての問題を修正することができないという問題が生じている。
【０００８】
さらに、非特許文献１の方法では、問題点の重大さによって修正の優先度を分けることで、限られた運用時間でも優先度の高いものから修正することが可能となる。しかしながら、非特許文献１の方法で“重大な問題点”と判定されなくても、Ｗｅｂサイトの利用者にとって目立つ問題点はＷｅｂサイトにとって“致命的な問題点”であり、利用者からアクセスしやすいページや使用頻度の高いリンクにある問題点は優先的に修正すべきである。非特許文献１の方法のように問題点の重大さから修正の優先度をつけているだけでは、利用者からよく目立つ場所にある問題点を修正しないまま残してしまう可能性がある。
【０００９】
また、近年の大規模なハイパーテキストは、ページやコンテンツ内容ごとに、複数人で制作されていることがほとんどである。したがって、上記従来の方法により問題点が検出されても、誰が修正すべきかがわからない場合が多い。さらに、問題点が、ページ単位や修正者単位でまとまっていないために、修正の効率が悪く、その結果、限られた運用時間内で修正できる問題点の数が限られてしまう。さらに、特許文献２の方法では、アクセスの少ないページは問題であるとして、その原因となるページ属性を提示しているが、どの問題点から修正すべきなのか、誰が修正すべきかを提示することはできない。
【００１０】
本発明の第１の目的は、Ｗｅｂサイトにとって“致命的な問題点”を優先的に修正できるハイパーテキスト修正方法およびシステムを提供することにある。
【００１１】
本発明の第２の目的は、検出された問題点の修正効率を向上させるハイパーテキスト修正方法およびシステムを提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【００１２】
以上の目的を達成するため、本発明のハイパーテキスト修正システムは、前記ハイパーテキストを記憶する記憶手段と、前記ハイパーテキストからページおよび／またはリンクの重要度を決定する属性抽出手段と、前記ハイパーテキストを参照してページ内容および／またはリンク構造の問題箇所を検出する問題検出手段と、前記検出された問題箇所と前記ページおよび／またはリンクの重要度とに基づいて、前記検出された問題箇所の修正優先度を決定する修正方針決定手段と、前記検出された問題箇所および前記修正優先度を利用者に提示する提示手段と、を有することを特徴とする。
【００１３】
このような構成を採用し、ハイパーテキストにおける問題が発生した場所の重要度に応じて修正の優先度が決定されるため、利用者からよく目立つ場所にあるＷｅｂサイトにとって“致命的な”問題点を、優先的に修正するという本発明の目的を達成することができる。属性抽出手段は、前記ハイパーテキストに含まれる各ページに対してトップページからの距離を示す階層情報を求め、当該階層情報に基づいて各ページの重要度を決定してもよい。
【００１４】
また、属性抽出手段は、ページ内のリンクが貼られている場所からリンク機能を判定し、当該リンク機能に応じて重要度を決定してもよい。具体的には、ハイパーテキストのページ内のデザインを参照してリンクの種類を分類し、ページ遷移によく使うリンクから重要度を決定し、決定した情報をハイパーテキスト属性として付与する処理を行うように構成してもよい。修正方針決定手段は、リンクの重要度に応じて問題の修正優先度を決定する。このような構成を採用することにより、問題の発生箇所の重要度を、ページ単位ではなく、リンク単位によって修正の優先度を決めることができるため、Ｗｅｂサイトにとって“致命的な”問題をより詳細に決定することができ、優先的に修正することができる。
【００１５】
また、利用者がハイパーテキストへアクセスした回数を記録した情報を記憶したアクセス情報記憶手段を新たに備え、属性抽出手段は、アクセス情報記憶手段に記憶されたページごとのアクセス回数を参照し、アクセスの多いページほど高い重要度をページに付与する処理を行うよう構成してもよい。修正方針決定手段は、アクセス数の多いページにある問題ほど重要であり、修正の優先度を高くする。このような構成を採用することにより、アクセス数を使ったページの重要度に応じて問題の修正優先度が決定されるため、利用者から良くアクセスされる人気のあるページにある問題点を、優先的に修正するという本発明の目的を達成することができる。
【００１６】
さらに、問題検出手段で検出された問題点がどの程度、“致命的な”問題であるかによって問題点の修正優先度を決定する問題修正レベル決定手段を備え、修正方針決定手段は、問題修正レベル決定手段から出力された、修正レベルつきの問題点と、属性抽出手段から出力される各ページまたはリンクにつけられた重要度情報とを入力として、その両方から問題点の修正優先度を決定する処理を行うよう構成してもよい。このような構成をとることにより、問題点自身の修正レベルと、問題点の発生した箇所の重要度を組み合わせて、問題点の修正優先度が決定できるため、Ｗｅｂサイトによって致命的な問題をより詳細に決定することができ、優先的に修正することができる。
【００１７】
さらに、ページを作成した制作者を記憶する制作者情報記憶手段をさらに備え、属性抽出手段は、制作者情報記憶手段を参照して、ハイパーテキストの各ページに対して制作者情報を付加するように構成してもよい。また、修正方針決定手段は、問題検出手段で検出されたページ内容やリンク構造の問題点をページ単位に分類し、ハイパーテキスト属性抽出手段から出力される各ページごとの制作者情報を参照して、問題点に対する修正者を決定する処理を行うよう構成してもよい。このような構成をとることにより、検出された問題点の修正者を決定することができるため、検出された問題を分担して素早く修正し、限られた運用時間内で修正できる問題点を増やすことができる。また責任範囲が明確になることにより、修正作業を確実に進めることもできる。
【００１８】
また、修正方針決定手段で決定した修正方針を電子メールなどで修正者に連絡する問題点連絡手段を新たに備え、部門ごとに分類した問題箇所の全てまたは、優先度の高い問題点を選択して連絡する処理を行うよう構成してもよい。また、ハイパーテキストへのアクセス情報を利用して、問題箇所が発見されたページに利用者がアクセスしたときに、利用者が問題箇所を発見した警告として、問題箇所の連絡をするように構成することもできる。このような構成をとることにより、ページごとの修正者を制作者から決定し、問題箇所を修正者に連絡して素早く修正することができる。
【発明の効果】
【００１９】
本発明によれば、ハイパーテキストの属性を抽出してページやリンクの重要度を定義し、問題箇所の出現場所によって修正の優先度を決定するようにした。例えば、階層に応じてページの重要度を決めることによって、トップページから近い目立つページの問題を優先的に修正できる。また、リンクの重要度に応じて修正の優先度を決めることによって、利用者がページ遷移によく使うメニューやパンくずリストなどにあるリンクにある問題点を優先的に修正できる。
【００２０】
また利用者がハイパーテキストへアクセスした回数を記憶するアクセス数記憶部を設けて、アクセス数に応じてページの重要度を決めることによって、利用者からよくアクセスされる人気のあるページページの問題を優先的に修正できる。
【００２１】
また、従来は、問題の修正レベルによってのみ、修正の優先度が決められていたため、限られた運用時間内で、重要なページにある問題が修正されずに残ってしまう問題があったが、本発明によれば、ハイパーテキストの属性を抽出してページやリンクの重要度を定義することによって、問題の修正レベルと問題の発生箇所の重要度を組み合わせて、Ｗｅｂサイトにとって致命的な問題点を、優先的に修正できる。
【００２２】
また、本発明によれば、ページやディレクトリ単位で問題の修正者を決定しているため、検出された問題を分担して素早く修正することができる。また責任範囲が明確になって修正作業を確実に進めることができる。
【００２３】
また、ディレクトリ単位で修正者を決定することによって、ページの制作者が記憶されておらず、修正者が誰かわからないページに対しても、同じディレクトリ内にあるページの制作者を参考にすることによって、修正者を決定することができる。
【００２４】
また、修正者単位で、問題点の修正優先度がつけられていることによって、修正者にとっては効率よく問題を修正することもできる。
【００２５】
さらに、Ｗｅｂサイトの管理者の立場から見ると、制作者別に問題の数が一覧されているため、問題が多い制作者については制作過程や品質管理課程に問題があるのではないかという警告を発することもできる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２６】
（第１実施形態）
図１は、本発明の第１実施形態によるハイパーテキスト修正システムの構成を示すブロック図である。図１に示すように、本実施形態によるハイパーテキスト修正システムは、ハイパーテキスト記憶部１０、ハイパーテキスト属性抽出部３、問題検出部４０、情報記憶部１０ａ、修正方針決定部５、および、問題点提示部６を備えている。
【００２７】
ハイパーテキスト記憶部１０は、インターネット上のWebページを収集したり、マニュアルなどのデータを入力してたりして集めたハイパーテキストを記憶する。ハイパーテキスト属性抽出部３は、ハイパーテキスト記憶部１０に記憶されているハイパーテキストのページの重要度を決定し、決定した情報をハイパーテキストの各ページにハイパーテキスト属性として付加する処理を行う。ページの重要度とは、例えば、ハイパーテキスト記憶部１０に記憶されているハイパーテキストのリンク構造を参照して、Ｗｅｂページの表紙であるホームページ（トップページ）からいくつのリンクをたどれば到達できるかを階層として計算し、ホームページからの階層が浅いほど重要なページとする場合が考えられる。
【００２８】
問題検出部４０は、たとえば特許文献１や非特許文献１に記載されているように、ハイパーテキストを参照してページ内容やリンク構造の問題を検出する。
【００２９】
情報記憶部１０ａは、ハイパーテキスト属性抽出部３から出力されるハイパーテキスト属性情報と、問題検出部４０から出力されるページ内容やリンク構造の問題点の情報と、を格納する。修正方針決定部５は、情報記憶部１０ａからハイパーテキスト属性情報および問題点情報を入力し、ハイパーテキストの問題箇所について、その問題が存在するページの重要度に応じて修正優先度を決定する。
【００３０】
図２は、本発明の第１実施形態によるハイパーテキスト修正システムの動作を説明するためのフローチャートである。
【００３１】
ハイパーテキスト属性抽出部３は、ハイパーテキスト記憶部１０に記憶されているハイパーテキストから、リンク元ページとリンク先ページを一組としたリンク情報を抽出する（ステップ２０１）。
【００３２】
次に、リンク情報のページの組から、各ページに対してWebのホームページ（以下、トップページと呼ぶ）からの階層を計算する（ステップ２０２）。その手順は、まず、ページの組全体からトップページがリンク元のページとなっている組を取り出し、その組のリンク先ページをトップページからの第１階層のページとする。次に、トップページがリンク元になっているページを取り出した残りの組から、第１階層のページがリンク元ページとなっている組を取り出し、その組のリンク先ページをトップページからの第２階層のページとする。以下同様に、ページの組が無くなるで計算を順次繰り返し、全てのページにトップページからの階層情報を付与する。
【００３３】
ハイパーテキスト属性抽出部３は、さらに、トップページから近い階層にあるページほど利用者がアクセスしやすいと考えて、階層に応じた重要度をページに付与する（ステップ２０３）。例えば、図３に示すようなハイパーテキストにおいては、トップページは重要度１、ページA、ページD、ページEはトップページから１階層目にあるので重要度２、ページＢ、ページＦ、ページGはトップページから２階層めにあるので重要度３、ページＣ、ページＨ、ページIはトップページから３階層めにあるので重要度４のように付与する。
【００３４】
問題検出部４０は、たとえば特許文献１や非特許文献１に記載されているように、ハイパーテキスト１を参照して、リンク構造やページ内容の問題点を検出する（ステップ２０４）。リンク構造の問題には、例えば、リンク先ページとして存在しないURLを記述したリンク切れ問題が挙げられる。従来技術では、すべてのURLについてアクセスを行い、アクセスが不可能な場合（Ｗebサーバからエラー情報が帰ってきた場合）に該当URLを問題点として検出している。また、ページ内容の問題には、アンカー文字のスペルミスや、視覚障害者向けにイメージファイルに説明情報としてつけるべきテキスト情報がつけられていない等の問題点が挙げられる。従来技術では、htmlファイルにスペルチェッカーを適用してスペルミスを検出したり、イメージタグ<img>内に説明情報となるalt属性がないものを問題点として検出している。例えば、図３に示すようなハイパーテキストにおいて、問題検出部４０は、ページAのA１およびA２、ページＢのB１およびB２、ページＣのC１およびC２に問題を検出する。A１、A２、B１、B２、C１、C２は、リンクにおけるリンク先URLの間違いであっても良いし、リンクにおけるアンカー文字のスペルミスであっても良いし、html内のイメージファイルへテキスト情報がついていない問題であってもよい。
【００３５】
修正方針決定部５は、ハイパーテキスト属性抽出部３から出力される各ページにつけられた重要度情報と、問題検出部４０から出力されるページ内容やリンク構造の問題点の情報を入力として、ハイパーテキストの問題箇所について、問題箇所をページ単位に分類し（ステップ２０５）、その問題が存在するページの重要度に応じて修正優先度を決定する（ステップ２０６）。例えば、ハイパーテキスト属性抽出部３は、図３に示すハイパーテキストにおいて、ページAの重要度を２、ページBの重要度を３、ページＣの重要度を４のように計算している。このとき、修正方針決定部５は、利用者にアクセスされやすいページにある問題点から修正されるべきである、という修正方針に基づいて、重要度の高いページＡにある問題点Ａ１、Ａ２の修正優先度を１に決定し、次に重要度の高いページＢにある問題点Ｂ１、Ｂ２の修正優先度を２に決定し、次に重要度の高いページＣにある問題点Ｃ１、Ｃ２の修正優先度を３に決定する。
【００３６】
問題点提示部６は、修正方針決定部５によって決定された問題を一覧した形で、コンピュータディスプレイなどに提示する。例えば、図４に示すように、ページの重要度を決めた要因である階層情報や、修正優先度や、問題点を特定するための情報であるリンク元URL、リンク先URL、アンカー文字および問題点に対するコメントを、修正優先度の順番に問題点を並べて表示し、利用者に問題箇所の修正を促す。
【００３７】
問題点提示部６の問題提示形式の別の例として、図５（ａ）に示すように、同じ階層にある全ページ数や、問題点が含まれているページ数や、問題数をまとめて表示し、該当する問題数をクリックするなどすると、図５（ｂ）や図５（ｃ）に示すように、階層ごとの問題点を特定するリンク元URL、リンク先URL、アンカー文字および問題点に対するコメントを提示することも考えられる。
【００３８】
また問題点提示部６の問題提示方式の別の例として、図６（ａ）に示すように、問題の含まれているページの重要度とURLを表示し、該当するURLをクリックすると、図６（ｂ）や図６（ｃ）に示すように、ページ単位で、実際にWebブラウザなどで表示した際の問題箇所を表示することも考えられる。
【００３９】
例えば、図６（ｂ）のように、領域２４０にページのURLと問題数を示し、領域２４１にブラウザなどで表示したとき際の画面を示し、領域２４２で問題箇所に背景色をつけるなどして他と区別した形で表示する。領域２４３には、問題点のリンク先URLとコメントなどの詳細情報を示す。
【００４０】
また、図６（ｃ）は１ページに問題点が３カ所あった場合の表示方式の例であり、領域２４５に示される問題点の１カ所にマウスカーソルなどを合わせると、領域２４６に該当する問題点の詳細情報が表示される。領域２４６には、カーソルを合わせた問題点の箇所に応じて、詳細情報が表示される。
【００４１】
以上のように、第１実施形態では、ハイパーテキストの問題箇所の出現するページの重要度に応じて修正の優先度を決めているため、利用者からアクセスしやすくよく目立つ場所にあるＷｅｂサイトにとって致命的な問題点を、優先的に修正できる。第１実施形態では、階層に応じてページの重要度を決めており、トップページから近い目立つページの問題を優先的に修正できる。
【００４２】
（第２実施形態）
本発明の第２実施形態では、リンクの重要度に応じて修正優先度が決定される。システム構成としては、図１に示す第１実施形態と基本的に同じであるが、ハイパーテキスト属性抽出部３の動作が異なる。
【００４３】
図７は、本発明の第２実施形態によるハイパーテキスト修正システムの動作を説明するためのフローチャートである。ハイパーテキスト属性抽出部３は、ハイパーテキスト記憶部１０に記憶されているハイパーテキストから、ページのhtml情報と、リンク元ページとリンク先ページとアンカー文字列を一組としたリンク情報を抽出する（ステップ５０１）。
【００４４】
次に、ハイパーテキスト属性抽出部３は、ページのhtml情報を解析してリンクの種類を分類する（ステップ５０２）。リンクの種類とは、リンクの貼られている場所からリンクの機能を分類したものであり、リンクを貼られているアンカー文字列が、ページ内のメニューで使われているのか、パンくずリスト（トップページから利用者が現在いるページの位置関係を知らせるために、「ホーム＞製品＞コンピュータ」のように、パンくずを落としたように道筋を記したもの ）に使われているのか、会社名やサイト名を記したロゴに使われているのか、本文内で使われているのかを分類する。
【００４５】
ステップ５０２において、ページのhtml情報からリンクの種類を分類する方法を説明する。Ｗｅbサイト内で使われるメニューやロゴは同じ文字列や画像が繰り返して使われるため、メニューの文字列やロゴの画像ファイル名をあらかじめ登録しておけば、登録したデータと一致するものをhtml情報から探し、一致した部分に含まれるリンクをメニューおよびロゴとすることができる。また、Ｗｅｂサイト内で使われるパンくずリストも、文字列はページごとに違っていてもデザインフォーマットが決まっていることから、html内の表記パタンは統一されていることが多い。そのため、htmlのタグや表記パタンからパンくずリストで使われているリンクを決定し、残りのリンクを本文とすればよい。
【００４６】
ハイパーテキスト属性抽出部３は、リンクの機能に応じて、リンクの重要度を算出する（ステップ５０５）。メニューにあるリンクはページ遷移を目的としたリンクであり、ここに問題があると利用者はページ遷移の手がかりを失ってしまうため、重要である。そこで、例えば図８のようなページデザインの場合、メニューの中にあるリンクはすべて重要度１を付与する。パンくずリストにあるリンクもページ遷移を目的としたリンクであるが、メニューほど利用頻度が少ないため、パンくずリストのリンクには重要度を２を付与する。本文にあるリンクは、メニューやパンくずリストほどページ遷移を目的としているわけではないが、利用者が内容を知りたい場合によく使われるため、本文のリンクには重要度３を付与する。ロゴにあるリンクは、特にページ遷移を目的としたリンクではないため、ロゴのリンクには重要度４を付与する。
【００４７】
修正方針決定部５は、ハイパーテキスト属性抽出部３から出力される各リンクにつけられた重要度情報と、問題検出部４０から出力されるページ内容やリンク構造の問題点の情報とを入力として、ハイパーテキストの問題箇所について、問題箇所をリンクの重要度で分類し（ステップ５０５）、その問題が存在するリンクの重要度に応じて修正優先度を決定する（ステップ５０６）。例えば、図８に示すようなハイパーテキストのページにおいて、問題検出部４０が、A１、A２、A３、A４に問題を検出したとする。ハイパーテキスト抽出部３は、リンクA１はロゴのため重要度を４、リンクA２はパンくずリストのため重要度を２、リンクA３はメニューのため重要度を１、リンクA４はメニューのため重要度を３のように計算する。修正方針決定部５は、リンクの重要度に応じて、A３の修正優先度を１に決定し、A２の修正優先度を２に決定し、A４の修正優先度を３に、A１の修正優先度を４に決定する。
【００４８】
以上のように、第２実施形態では、ハイパーテキストの問題箇所の出現するリンクの重要度に応じて修正の優先度を決めているため、利用者がページ遷移によく使うメニューやパンくずリストなどにあるリンクにある問題点を、優先的に修正できる。
【００４９】
（第３実施形態）
本発明の第３実施形態では、アクセス情報によるページ重要度に応じて修正優先度が決定される。
【００５０】
図９は本発明の第３実施形態によるハイパーテキスト修正システムの構成を示すブロック図である。ただし、アクセス情報記憶部１１を追加した以外は、図１に示す第１実施形態と基本的に同じであるから、同一参照番号を付して詳細な説明は省略する。
【００５１】
アクセス情報記憶部１１は、利用者がハイパーテキストへアクセスした回数を記録したアクセス情報を記憶している。Ｗｅｂサーバ上にあるハイパーテキストの場合は、アクセス情報を利用者ログとしてＷｅｂサーバに記憶していることが多く、この利用者ログを入力として使えば良い。
【００５２】
図１０は第３実施形態によるハイパーテキスト修正システムの動作を説明するためのフローチャートである。ハイパーテキスト属性抽出部３は、ハイパーテキスト記憶部１０に記憶されているハイパーテキストから、リンク元ページとリンク先ページとアンカー文字列を一組としたリンク情報を抽出する（ステップ７０１）。さらに、アクセス情報記憶部１１に記憶されたページごとのアクセス回数を参照し、アクセスの多いページほど高い重要度をページに付与する（ステップ７０２）。例えば、図１１に示すように、ページＡへのアクセス数が１０００、ページＢへのアクセス数が５００、ページＣへのアクセス数が１００の場合、ページＡの重要度を１、ページＢの重要度を２、ページＣの重要度を３のように付与する。
【００５３】
問題検出部４０は、たとえば特許文献１や非特許文献１に記載されているように、ハイパーテキストを参照して、リンク構造やページ内容の問題点を検出する（ステップ７０３）。
【００５４】
修正方針決定部５は、ハイパーテキスト属性抽出部３から出力される各ページにつけられた重要度情報と、問題検出部４０から出力されるページ内容やリンク構造の問題点の情報とを入力して、ハイパーテキストの問題箇所について、問題箇所をページ単位に分類し（ステップ７０４）、その問題が存在するページの重要度に応じて修正優先度を決定する（ステップ７０５）。
【００５５】
例えば、図１１に示すようなハイパーテキストにおいて、問題検出部４０が、ページAのA１、A２、A３、ページＢのＢ１、Ｂ２、Ｂ３、ページＣのＣ１、Ｃ２、Ｃ３に問題を検出したとする。問題としては、たとえばリンクにおけるリンク先URLの間違い、リンクにおけるアンカー文字のスペルミス、あるいはhtml内のイメージファイルへテキスト情報がついていない問題などである。この場合、ハイパーテキスト属性抽出部３は、ページＡの重要度を１、ページＢの重要度を２、ページＣの重要度を３と計算したとすると、修正方針決定部５は、「利用者によくアクセスされる人気の高いページにある問題点から修正されるべきである。」という修正方針に基づいて、重要度の高いページにある問題点A１、A、A３の修正優先度を１に決定し、B１、B２、B３の修正優先度を２に決定し、C１、C２、C３の修正優先度を３に決定する。
【００５６】
第３実施形態では、ハイパーテキストの問題箇所の出現するページの重要度に応じて修正の優先度を決めているため、利用者からアクセスしやすくよく目立つ場所にあるＷｅｂサイトにとって致命的な問題点を、優先的に修正できる。第３実施形態では、アクセス数に応じてページの重要度を決めており、利用者からよくアクセスされる人気のあるページの問題を優先的に修正できる。
【００５７】
なお、上述した第１〜第３実施形態を組み合わせることも可能である。すなわち、修正方針決定部５において、トップからの階層によってつけられたページの重要度と、アクセス情報によってつけられたページの重要度とを組み合わせて、同じ階層にあるページグループに対して、アクセス数が多いページから順に、グループ内のページ重要度を決定し、問題点の修正優先度を決定することもできる。
【００５８】
（第４実施形態）
図１２は本発明の第４実施形態によるハイパーテキスト修正システムの構成を示すブロック図である。ただし、問題修正レベル決定部４１を追加した以外は、図９に示す第３実施形態と基本的に同じであるから、同一参照番号を付して詳細な説明は省略する。
【００５９】
問題修正レベル決定部４１は、問題検出部４０で検出された問題点がどの程度“致命的な”問題であるかによって問題点の修正レベルを決定する。例えば、非特許文献１に記載されているように、問題点の種類に応じて修正優先度を決めたガイドラインにしたがって、修正必要性レベルを、must(必ず直す)、should（できるだけ直す）、may（できれば直す）の３段階に分けることが考えられる。
【００６０】
図１３は、本発明の第４実施形態によるハイパーテキスト修正システムの動作を説明するためのフローチャートである。ハイパーテキスト属性抽出部３は、上記第１〜第３実施形態で記載したように、ハイパーテキストから階層やリンク種類を抽出し、アクセス情報記憶部１１に記憶されたアクセス回数を参照してリンクまたはページに重要度を付与する処理を行う（ステップ１００１）。例えば、図１４に示すように、アクセス数１０００のぺージAは重要度１であり、アクセス数５００のページＢは重要度２であり、アクセス数１００のページＣは重要度３である。
【００６１】
問題検出部４０は、たとえば特許文献１や非特許文献１に記載されているように、ハイパーテキストを参照して、リンク構造やページ内容の問題点を検出する（ステップ１００２）。問題修正レベル決定部４１は、問題検出部４０で検出された問題点に対して、問題点の種類に応じて修正優先度を決めたガイドラインにしたがって修正レベルを決定する（ステップ１００３）。例えば、図１４に示すように、問題点Ａ１、Ｂ１、Ｃ１は必ず修正すべき問題点（Must）であり、問題点Ａ２、Ｂ２、Ｃ２はできるだけ修正すべき問題点（Should）であり、問題点Ａ３、Ｂ３、Ｃ３はできれば修正すべき問題点（May）とする。
【００６２】
修正方針決定部５は、問題修正レベル決定部４１から出力された、修正レベルつきの問題点と、ハイパーテキスト属性抽出部３から出力される各ページまたはリンクにつけられた重要度情報とを入力として、その両方から問題点の修正優先度を決定する。例えば、図１４に示すような、ページ重要度と、問題点の修正レベルのハイパーテキストの例を整理すると、図１５のように、問題点A１は必ず修正すべき問題点で、発生箇所の重要度も１であり、問題点A２はできるだけ修正すべき問題点で、発生箇所の重要度は１であり、問題点A３はできれば修正すべき問題点で、発生箇所の重要度は１である。また、問題点B１は必ず修正すべき問題点で、発生箇所の重要度は２であり、問題点C１は必ず修正すべき問題点で、発生箇所の重要度は３である。
【００６３】
修正方針決定部５は、ページの重要度が高い箇所にある問題点をはじめに修正し、その中で問題自体の致命度の高いものから修正する。ここでは、ｎ＝１の初期値になっているから、ページの重要度の一番高い箇所にある問題点A１、A２、A３を抽出し、その中で問題修正レベル決定部４１で決定された修正レベルに応じて、問題点の修正優先度を決定する（ステップ１００４）。図１２では、A１を修正優先度１に、A２を修正優先度２に、A３を修正優先度３に決定する。
【００６４】
次に、修正方針決定部５は、問題点の修正レベルが一番高い問題を修正し、その中で、ページの重要の高いものから順に問題を修正する（ステップ１００５）。そのために、ステップ１００４で修正優先度を決めたA１、A２、A３以外の問題点から、問題修正レベル決定部４１で決定された問題の修正レベルがMustの問題B１、C１を抽出し、ハイパーテキスト属性抽出部３で決定したページの重要度に応じて修正優先度を決定する。図１５では、B１を修正優先度４に、C１を修正優先度５に決定する。
【００６５】
修正方針決定部４は、問題点全ての優先度を決定したかどうかを判断し（ステップ１００６）、問題点がまだ残っている場合は、変数ｎを＋１して、残りの問題点からページの重要度の２番めに高い箇所にある問題点B２、B３を抽出し、その中で問題修正レベル決定部４１で決定された修正レベルに応じて、問題点の修正優先度をB２を修正優先度６に、Ｂ３を修正優先度７に決定する。以下同様に、修正方針決定部４は変数ｎをインクリメントしながらステップ１００４および１００５を繰り返し、Ｃ２を修正優先度８に、Ｃ３を修正優先度９にそれぞれ決定する。
【００６６】
問題点提示部６は、修正方針決定部５によって決定された問題を、コンピュータディスプレイなどに提示する。例えば、図１６（ａ）に示すように、アクセス数によって決めたページの重要度や、ページ重要度を決定したアクセス数の順位や、問題点が含まれているページ数や、問題の修正必要性レベル別にmust、should、mayに分けた問題数や、全問題数を提示する。このとき、ページ重要度が高く、最も修正優先度が高い問題グループ（図１６（ａ）の２１０）をクリックすると、図１６（ｂ）に示すように、ページ重要度１である問題点の詳細情報を、問題の修正必要性レベルに応じて順番に表示する。また、問題の修正必要性レベルが高くMustで、修正優先度がグループ２１０の次に高いグループ２１１をクリックした場合も、問題点の詳細情報が、ページ重要度に応じて順番に表示される。
【００６７】
上述したように、第４実施形態におけるハイパーテキスト属性抽出部３は、アクセス数によってページの重要度を決めているが、第１または第２実施形態のように、階層やリンクの種類によって重要度を決めても同様である。
【００６８】
従来は、問題修正レベル決定部４１で決定された問題の修正レベルによってのみ、修正の優先度が決められていたため、限られた運用時間内では、重要なページにある問題が修正されずに残ってしまう問題があったが、本発明の第４実施形態によれば、この問題が解決され、利用者からよく目立つ場所にあるＷｅｂサイトにとって“致命的な”問題点を優先的に修正することができる。
【００６９】
（第５実施形態）
図１７は、本発明の第５実施形態によるハイパーテキスト修正システムの構成を示すブロック図である。ただし、制作者情報記憶部１２を追加した以外は、図１２に示す第４実施形態と基本的に同じであるから、同一参照番号を付して詳細な説明は省略する。
【００７０】
制作者情報記憶部２は、ページを作成した制作者を記憶する部である。制作者情報は、Ｗｅｂページを制作した際に登録しておけばよい。  ハイパーテキスト属性抽出部３は、制作者情報記憶部２を参照して、ハイパーテキストの各ページに対して制作者情報を付加する。例えば、図１８に示すように、ページAは制作者がABC会社であり、ページＢ、Ｃ、Ｄ、Ｅは制作者がX部門であり、ページＦ、Ｇは制作者がＹ部門であるという情報を付加する。
【００７１】
修正方針決定部５は、問題検出部４０で検出されたページ内容やリンク構造の問題点をページ単位に分類し、ハイパーテキスト属性抽出部３から出力される各ページごとの制作者情報を参照して、問題点に対する修正者を決定する。例えば、図１４に示すように、ページAにある問題点A１、A２、A３については、制作者であるABC会社が修正者であり、ページＢ、Ｃ、Ｄ、Ｅにある問題点B１、B２、B３、C１、C２、C３、D１、D２、E１については、制作者であるＸ部門が修正者であり、ページＦ、Ｇにある問題点F１、F２、F３、F４、G１については、制作者Ｙ部門が修正者であるとする。
【００７２】
修正方針決定部５は、ページ単位に修正者を決定するのではなく、ページのアドレスであるURLのディレクトリ単位に修正者を決定することも考えられる。例えば、図１９に示すように、
ページＢのURLがhttp://www.nec.co.jp/news/bbb.html、
ページＣのURLがhttp://www.nec.co.jp/news/ccc.html、
ページＤのURLがhttp://www.nec.co.jp/news/ddd.html、
ページＥのURLがhttp://www.nec.co.jp/news/eee.html
あるとする。このとき、修正方針決定部５は、ページＢ、Ｃ、Ｄ、Ｅの制作者がＸ部門であることから、URLのディレクトリhttp://www.nec.co.jp/news/以下にある問題点の修正者を、Ｘ部門とする。例えば、ハイパーテキスト属性抽出部３において、制作者情報記憶部２に記憶されていなかったため、ページＨの制作者が付与できなかった場合においても、ページＨのURLがhttp://www.nec.co.jp/news/hhh.htmlであり、URLのディレクトリhttp://www.nec.co.jp/news/以下のページであることから、問題点H１、H２も修正者をＸ部門と決定することができる。
【００７３】
修正方針決定部５は、ページやディレクトリなどの制作者を示す単位で問題数を集計し、制作者別の問題数を算出することもできる。
【００７４】
問題点提示部６は、修正方針決定部５によって決定された問題を、コンピュータディスプレイなどに提示する。例えば、図２０（ａ）に示すように、ディレクトリ別に問題数を集計した結果、問題が多い順に順位をつけて表示し、対応するディレクトリおよび修正者を表示し、問題点が含まれているページ数や、問題の修正レベル別にmust、should、mayに分けた問題数や、全問題数を提示する。さらに、問題数の最も多い/newsの問題数７９０をクリックすると、図２０（ｂ）に示すように、問題点を特定するための、リンク元URLやリンク先URLや、アンカー文字や、問題点へのコメントを、問題の修正レベルに応じて順番に表示する。他のディレクトリ/profile、/ir、/recruit、/productに対応する問題数をクリックした場合も同様に問題点の詳細情報が表示される。
【００７５】
また、図２１（ａ）に示すように、ディレクトリ/newsをクリックすると、/news以下のディレクトリの問題数の順位を、図２０（ｂ）に示すように、/news/2002や、/newsや、/news/Englishのように表示することも考えられる。他のディレクトリである、/profile、/ir、/recruit、/productをクリックした場合も同様に、配下のディレクトリに分割して問題数が表示される。
【００７６】
修正方針決定部５は、ページの重要度と修正者情報を組み合わせて、修正者ごとに修正の優先度をつけ直すことも考えられる。本実施の形態４においては、図１４を例に説明したように、修正方針決定部５は、ハイパーテキスト属性抽出部３によって付与されたページ重要度と、問題修正レベル決定部４１によって付与された問題点の修正レベルを組み合わせて問題の修正優先度を決定していた。第５実施形態においては、修正方針決定部５がページの修正者ごとに優先度をつけ直す例を説明する。
【００７７】
例えば、図２２に示すように、ハイパーテキスト属性抽出部３は、ページAに対して、アクセス情報記憶部１１に記憶されたアクセス回数を参照して重要度１を付与し、制作者情報記憶部２を参照して、制作者情報ABC会社を付与する。また、ハイパーテキスト属性抽出部３は、ページＢに対して、重要度２と制作者情報Ｘ部門を付与し、ページＣに対して重要度３と制作者情報Ｘ部門を付与する。
【００７８】
問題修正レベル決定部４１は、問題点Ａ１、Ｂ１、Ｃ１は必ず修正すべき問題点（Must）であり、問題点Ａ２、Ｂ２、Ｃ２はできるだけ修正すべき問題点（Should）であり、問題点Ａ３、Ｂ３、Ｃ３はできれば修正すべき問題点（may）とする。
【００７９】
修正方針決定部５は、ハイパーテキスト属性抽出部３と問題修正レベル決定部４１の両方の出力を参照して、問題点を制作者別に分類し、その中で修正の優先度を決める。制作者ABC会社が修正すべき問題点はＡ１、Ａ２、Ａ３であり、Ｘ部門が修正すべき問題点は、Ｂ１、Ｂ２、Ｂ３、Ｃ１、Ｃ２、Ｃ３である。図２３に示すように、Ａ１、Ａ２、Ａ３は、問題の発生箇所であるページの重要度はすべて同じ１なので、問題の修正レベルに応じて、Ａ１を修正優先度１に、Ａ２を修正優先度２に、Ａ３を修正優先度３にしてABC会社が修正すべき問題とする。Ｂ１、Ｂ２、Ｂ３、Ｃ１、Ｃ２、Ｃ３は、問題の発生箇所であるページの重要度はＢ１、Ｂ２、Ｂ３が２で、Ｃ１、Ｃ２、Ｃ３が３なので、Ｂ１、Ｂ２、Ｂ３を問題の修正レベルに応じて、Ｂ１を修正優先度１に、Ｂ２を修正優先度２に、Ｂ３を修正優先度３にして、次に、Ｃ１、Ｃ２、Ｃ３を問題の修正レベルに応じて、Ｃ１を修正優先度４に、Ｃ２を修正優先度５に、Ｃ３を修正優先度６にして、Ｘ部門が修正すべき問題とする。
【００８０】
以上のように、第５実施形態によれば、検出された問題点の修正者を決定することができるため、検出された問題を分担して素早く修正することができる。また責任範囲が明確になって修正作業を確実に進めることができる。
【００８１】
また、ディレクトリ単位で修正者を決定することによって、ページの制作者が記憶されておらず、修正者が誰かわからないページに対しても、同じディレクトリ内にあるページの制作者を参考にすることによって、修正者を決定することができる。
【００８２】
また、修正者単位で、問題点の修正優先度がつけられていることによって、修正者にとっては効率よく問題を修正することもできる。
【００８３】
さらに、Ｗｅｂサイトの管理者の立場から見ると、制作者別に問題の数が一覧されているため、問題が多い制作者については、制作過程や品質管理課程に問題があるのではないかという警告を発することもできる。
【００８４】
（第６実施形態）
図２４は、本発明の第６実施形態によるハイパーテキスト修正システムの構成を示すブロック図である。ただし、問題点連絡部７を追加した以外は、図１７に示す第５実施形態と基本的に同じであるから、同一参照番号を付して詳細な説明は省略する。
【００８５】
問題点連絡部７は、修正方針決定部５で決定した修正方針と問題点提示部６で提示した問題点とを電子メールなどの通信手段を通して修正者に連絡することができる。
【００８６】
例えば、第５実施形態で説明した図１８および図１９のように、ページ上の問題点とその修正者が決定された場合、ページＡにある問題点Ａ１、Ａ２、Ａ３については、ABC会社に修正を依頼し、ページＢ、Ｃ、Ｄ、Ｅにある問題点Ｂ１、Ｂ２、Ｂ３、Ｃ１、Ｃ２、Ｃ３、D１、D２、E１については、Ｘ部門に修正を依頼し、ページＦ、Ｇにある問題点Ｆ１、Ｆ２、Ｆ３、Ｆ４、Ｇ１については、Ｙ部門に修正を依頼する。
【００８７】
また、別の例として、第５実施形態で説明した図２２および図２３のように、修正者ごとに問題の修正の優先度がつけ直された場合、修正者ごとに修正の優先度が高いものを選択して、ABC会社には問題点Ａ１、Ａ２、Ａ３を修正依頼し、Ｘ部門には担当する問題点のうち優先度の高い問題点Ｂ１、Ｂ２、Ｂ３を修正依頼することも考えられる。
【００８８】
また、別の例として、アクセス情報記憶部１１に格納されたハイパーテキストへのアクセス情報を利用して、問題箇所が発見されたページに利用者がアクセスしたときに、利用者に対して問題の存在を示す警告を送付することも考えられる。
【００８９】
以上のように、本発明の第６実施形態によれば、修正者ごとにまとめられた問題点が連絡されるため、素早く問題が修正される。また利用者が問題点に実際にアクセスしたときに、警告のメールがくるため、修正者が問題を放置しておくことがなくなり、素早く問題が修正される。
【００９０】
なお、上述した第１〜第６実施形態は、コンピュータ上で、図２、７、１０および１３に示すフローチャートや上述した動作を実装するためのプログラムを実行することにより実現することもできる。この場合には、問題検出部４０、ハイパーテキスト属性抽出部３、修正方針決定部５および問題点提示部６などはコンピュータ上に実装される。
【図面の簡単な説明】
【００９１】
【図１】本発明の第１実施形態によるハイパーテキスト修正システムの構成を示すブロック図である。
【図２】本発明の第１実施形態によるハイパーテキスト修正システムの動作を説明するためのフローチャートである。
【図３】ハイパーテキスト属性抽出部の動作を説明するための、ハイパーテキストにおける重要度階層構造の一例を示す構成図である。
【図４】問題点提示部による階層別の問題一覧の表示例を示す図である。
【図５】（ａ）は問題点提示部による階層別の問題数の表示例を示す図であり、（ｂ）はその階層１の問題一覧の表示例を示す図であり、（ｃ）はその階層２の問題一覧の表示例を示す図である。
【図６】（ａ）は問題点提示部によるページ単位の問題一覧数の表示例を示す図であり、（ｂ）はその重要度０のページの表示例を示す図であり、（ｃ）はその重要度２のページの表示例を示す図である。
【図７】本発明の第２実施形態によるハイパーテキスト修正システムの動作を説明するためのフローチャートである。
【図８】第２実施形態におけるハイパーテキスト属性抽出部の動作を説明するための、ハイパーテキストのページデザインの一例を示す図である。
【図９】本発明の第３実施形態によるハイパーテキスト修正システムの構成を示すブロック図である。
【図１０】本発明の第３実施形態によるハイパーテキスト修正システムの動作を説明するためのフローチャートである。
【図１１】本発明の第３実施形態におけるハイパーテキスト属性抽出部の動作を説明するための、ページと重要度との対応を示す模式図である。
【図１２】本発明の第４実施形態によるハイパーテキスト修正システムの構成を示すブロック図である。
【図１３】本発明の第４実施形態によるハイパーテキスト修正システムの動作を説明するためのフローチャートである。
【図１４】本発明の第４実施形態におけるハイパーテキスト属性抽出部の動作を説明するための、ページと重要度との対応を示す模式図である。
【図１５】本発明の第４実施形態における修正方針決定部の動作を説明するための重要度決定方法の一例を示す図である。
【図１６】（ａ）は問題点提示部に表示されるアクセス数別の問題数一覧の表示例を示す図であり、（ｂ）は、あるページ重要度における問題の修正レベル一覧の表示例を示す図である。
【図１７】本発明の第５実施形態によるハイパーテキスト修正システムの構成を示すブロック図である。
【図１８】本発明の第５実施形態におけるハイパーテキスト属性抽出部の動作を説明するための、ページと製作者との対応を示す模式図である。
【図１９】本発明の第５実施形態における修正方針決定部の動作を説明するための、問題点のあるページと修正者との対応を示す模式図である。
【図２０】（ａ）は問題点提示部による修正者ごとの問題数順位一覧の表示例を示す図であり、（ｂ）は修正者の問題一覧の表示例を示す図である。
【図２１】（ａ）は問題点提示部によるディレクトリごとの問題数順位一覧の表示例を示す図であり、（ｂ）はディレクトリの問題数一覧の表示例を示す図である。
【図２２】本発明の第５実施形態におけるハイパーテキスト属性抽出部の動作を説明するための、ページ、製作者および重要度との対応を示す模式図である。
【図２３】本発明の第５実施形態における修正方針決定部の動作を説明するための重要度決定方法の一例を示す図である。
【図２４】本発明の第６実施形態によるハイパーテキスト修正システムの構成を示すブロック図である。
【符号の説明】
【００９２】
２  制作者情報記憶部
３  ハイパーテキスト属性抽出部
５  修正方針決定部
６  問題点提示部
１０  ハイパーテキスト記憶部
１０ａ  情報記憶部
１１  アクセス情報記憶部
４０  問題検出部
４１  問題修正レベル決定部
【図１】
2005157817.tif 000003
【図２】
2005157817.tif 000004
【図３】
2005157817.tif 000005
【図４】
2005157817.tif 000006
【図５】
2005157817.tif 000007
【図６】
2005157817.tif 000008
【図７】
2005157817.tif 000009
【図８】
2005157817.tif 000010
【図９】
2005157817.tif 000011
【図１０】
2005157817.tif 000012
【図１１】
2005157817.tif 000013
【図１２】
2005157817.tif 000014
【図１３】
2005157817.tif 000015
【図１４】
2005157817.tif 000016
【図１５】
2005157817.tif 000017
【図１６】
2005157817.tif 000018
【図１７】
2005157817.tif 000019
【図１８】
2005157817.tif 000020
【図１９】
2005157817.tif 000021
【図２０】
2005157817.tif 000022
【図２１】
2005157817.tif 000023
【図２２】
2005157817.tif 000024
【図２３】
2005157817.tif 000025
【図２４】
2005157817.tif 000026