(57)【要約】      （修正有）【課題】エキスパートシステム作成の手間を省く。【解決手段】認識及び、認識の概念を構成する各存在の概念を構成することで、認識システムにおいて、基本的な概念の根拠ができ、必然性の判断がより容易になる。その為に、認識に必須の概念を次のものとする。「認識：ある存在に対して情報を入手し、情報の中にある他の存在との関係を、その存在の概念として記憶する。」，「関係：各存在間において、互いにどの種類の作用を及ぼしているか（又は及ばされているか）又は及ぼす事が可能か（又は及ぼされることが可能か）を示したもの。」，「対称性：１つの存在の構成要素として１つ存在し、１つの存在の構成要素として互いに共存しない存在同士の集合。又、１つの対称性に属する要素同士は互いに相手と違うと言う概念をもつ。」，「存在：他の存在との関係より認識されるもの。」，「概念：他の存在との関係の集合。」【選択図】図１
2005353062.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
概念を持ち、概念を活用して仕事をする又は情報を入手し、情報をもとに概念を形成するシステムにおいて、認識及び認識の概念を構成するのに必須の各存在の概念の中で、下記に示す内容の概念を１つ以上持つプログラム又は機械。
（以降、認識及び認識の概念を構成するのに必須の各存在を基本的存在とも書くものとし、基本的存在の概念を基本的概念とも書くものとする。）
●概念１    認識：ある存在に対して情報を入手し、情報の中にある他の存在との関係を、その存在の概念として記憶する。
認識の目的：各存在を他の存在との関係にて位置づけ、判断に応じ、必要な情報を導くことにある。
認識するシステムに外部と独立して既存し、その存在が必然的であると判断される存在（以降、システム既存の存在とも書くものとする。）には、判断材料を感知するセンサーより構成された対称性の要素及び数，時間，空間を構成する対称性の要素（以降、この対称性をシステム既存の対称性とも書くものとする。）と、基本的存在がある。
●概念２    関係：各存在間において、互いにどの種類の作用を及ぼしているか（又は及ばされているか）又は及ぼす事が可能か（又は及ぼされることが可能か）を示したもの。
●概念３    対称性：１つの存在の構成要素として１つ存在し、１つの存在の構成要素として互いに共存しない存在同士の集合。又、１つの対称性に属する要素同士は互いに相手と違うと言う概念をもつ。
●概念４    対称関係：対称性内の要素間の関係。
●概念５    存在：認識対象の階層構造の最上位にある対象，他の存在との関係より認識されるもの。又、存在を構成する各存在が常に共通して受ける又は作用する作用がある。又、１以上の存在により構成される。
（階層構造：上位階層の存在の概念は、下位階層の存在の概念にもあてはまる構造。）
●概念６    違う：存在を構成する対称性の要素が、比較対象の要素でない事。又は、比較対象が同じ対称性の別の要素同士である事。
●概念７    概念：各存在に対する、他の存在との関係の集合。
●概念８    変化：ある対象のある対称性の要素が、別の要素になる。
●概念９    作用：作用物が発生する、作用対象を変化させる存在。
（尚、「作用物：作用する存在」「作用対象：作用により変化する存在。」である。）
●概念１０  作用する：作用物が、作用対象を変化させる存在を発生することにより、作用対象を変化させる。
●概念１１  存在する：存在する対象を、構成要素として構成する。又は、構成要素により１つの存在が構成される。
●概念１２  構成する：１つの存在の概念を満たす関係を、複数の存在同士に持たせる事で、１つの存在にする。又は、１つの存在の概念を満たす関係を、他の存在と持たされることで、１つの存在にする。
●概念１３  構成要素  １つの存在の概念を満たす関係を、他の存在と持たされることで、１つの存在にする存在。
●概念１４  数：１つの存在に対する同種の作用（自己同形作用）の０からカウント結果に至るまで行われる作用
（自己同形作用：１つの存在に対する同種の作用が繰り返し行われることが可能な作用。）
（繰り返し：１つの存在に対し、１つの作用が行われた後、同種の作用が行われる事。）
●概念１５  カウント：１つの存在に対する同種の作用に対し、作用が無い場合０であり、０から作用が行われる毎に対応した変化をする。
●概念１６  複数：１つの存在に対する同種の作用が繰り返された数
●概念１７  集合：複数の存在を１つの存在と認識した存在。
【請求項２】
その文が必然的であるかの判断は、その文が、基本的概念の組み合わせに、変換できる部分を、必然的と判断する。
【請求項３】
概念を持ち、概念を活用して仕事をする又は情報を入手し、情報をもとに概念を形成するシステムにおいて、目的の概念に、以下の構造を持たせた、機械及びプログラム
●目的は、目的と手段の階層構造と、対称性の付加による階層構造を持つ。
・対称性の付加による階層構造：上位の目的の概念は、下位の目的の概念にも当てはまる構造。
・目的と手段の階層構造：ある目的の手段のために、更に手段が必要な場合、最初の手段は目的となる構造。
目的と手段の階層構造での下位目的の概念には、上位目的の手段という共通の概念がある。よって、目的と手段の階層構造は、対称性の付加による階層構造の一部といえる。
【請求項４】
請求項３において、手段と目的の最上位の目的を以下の内容とする。
●文等の外部情報を認識し、認識により形成した概念を、人の為に活用する。
●最上位の目的の手段となる、下位の目的を以下とする。
・解読した内容をエキスパートシステムとして活用。
・解読方法の改善は。
・翻訳システムとして活用。
・文のチェック。
・人と会話して判断するロボット。
・自立型ロボットの判断機能として活用→言葉による判断は、現行のプログラムよりも、柔軟に、様々な情報を活用できるため、より自立型とできる。
●より、人の役に達為の目的の手段として、以下があげられる。
・効率よくする。
・自立型とする。
・人にわかり易くする。
（以降、目的と手段の階層構造の最上位の目的及び、その下位の階層構造の目的を基本目的とも書くものとする。
【請求項５】
問題が生じ、問題解決ができない場合、そのフォロー方法を、その問題ができなかった場合に生じる不具合を満たす手法にあてはまるものを、請求項４に示す、より上位の基本目的を満たす手法より検索し、そこから下位の基本目的を満たす手法を検索して選択する。
【請求項６】
手法の算出で、複数の回答が生じた場合、基本目的により合う方法を選択する。
【請求項７】
概念を持ち、概念を活用して仕事をする又は情報を入手し、情報をもとに概念を形成するシステムにおいて、以下に示す存在の、以下に示す内容の概念を、１つ以上もつ、機械又はプログラム。
●概念１    条件：ある存在に対する選択可能な組み合わされる対称性の選択された要素。
●概念２    活用：目的の結果になる様に作用対象に対象物が作用するように、対象物に作用する。
●概念３    解読：文の認識。
●概念４    環境：作用の主目的の原因や作用対象ではないが、作用が有る際、作用結果に作用したり、作用の影響を受ける可能性のある存在群。
●概念５    内部：１つの存在を構成する集合。
●概念６    外部：内部以外の集合。
●概念７    構造：ある存在を構成する複数の存在とその関係。
●概念８    選択：ある存在とある関係をもたせるために、複数の存在の中から、その一部を他の存在と区別する。
●概念９    移動：、存在する対象を変える。
●概念１０    答え：質問と答えは、対になっている。質問の示す不足した情報を示したもの。
●概念１１    質問：目的の判断に活用できる不足した情報を示し、要求したもの。
●概念１２    文：文中の各名詞，動詞，文節間の関係を、構文により示したもの。
【請求項８】
概念を持ち、概念を活用して仕事をする又は情報を入手し、情報をもとに概念を形成するシステムにおいて、数に関連する存在の概念において、以下に示す概念を１つ以上持つ、機械及びプログラム。
●概念１    演算：数への作用。
●概念２    式：数への作用を表したもの。
●概念３    和：１つの存在にある作用を和される数繰り返した後、和す数繰り返す。
●概念４    積：１つの存在にある作用を積される数繰り返す事を一つの作用とし、その作用を積する数繰り返す。
●概念５    差：和の逆算。
●概念６    割り算：積の逆算。
●概念７    逆算：演算が行われなかった存在に戻す。
●概念８    個：１つの存在に対し、存在しているという作用がなされた回数。
●概念９    数字：カウント結果生じた文字。
●概念１０    測定：存在に対し、特定の作用をある決まった結果になるまで、繰り返し、繰り返し回数を求める。
●概念１１    大：大は、小より更に作用が繰り返された状態。
●概念１２    負の数：作用が行われなかった状態に戻す作用回数。
●概念１３    途中：連続作用において、初期の状態から順次作用を行い、最終結果の状態になるまでの状態。
●概念１４    空間：連続した作用結果の集合。
●概念１５    位置：独立した作用の作用回数の組み合わせ。
●概念１６    方向：複数種の作用回数の比。
●概念１７    距離：１種類の作用の繰り返し回数。
【請求項９】
連続自己同形作用の判断であるかの判断・その文が、「ある作業を行う。次に同種の作業を行う。（次に同種の作業を行う。・・・）」の文に変換できる場合、連続自己同形作用の判断と判断する。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】本発明は、人工知能により認識を行うシステムに関するものである。
［背景技術］【０００２】  従来、コンピュータは決まった書式に従った文の読みとり、それに対する回答を出す形式をとっている。又、一般の文の様に書式が限定しておらず、多様な概念の混じった文の解読ができるシステムとして、第５世代コンピュータが期待されており、ニューロコンピュータ，ファジーコンピュータ，知能コンピュータ等が知られている。
又、構文処理に重点が置かれた翻訳システムが実用化されている。
又、第５世代コンピュータの利用にエキスパートシステムが知られている。
［発明の開示］
［発明が解決しようとする課題］【０００３】  従来の方法では、曖昧な概念を判断するシステムとして第５世代コンピュータがあり、特に、文の解釈に対して、フレーム，格フレームによる、知識表現，意味表現を使用した文の解釈が知られているが、それらにおいても、一般の文の様に書式が限定しておらず、多様な概念の混じった文の解読を自由に行えるまでにはいたっていない。
又、構文処理に重点が置かれた翻訳システムが実用化されているが、曖昧な箇所や、不自然な箇所は、後で人が修正しなければならない。
又、エキスパートシステムの学習のためには、学習のために人が、データを入力したり、専用に教えなければならず、手間がかかっていた。
又、プログラミングの際に、作成した図を元に、プログラム言語によるプログラムを作成するのに手間がかかっていた。
［課題を解決する為の手段］【０００４】概念を持ち、概念を活用して仕事をする又は情報を入手し、情報をもとに概念を形成するシステムにおいて、認識及び認識の概念を構成するのに必須の各存在の概念の中で、下記に示す内容の概念を１つ以上持つプログラム又は機械とする。
●概念１    認識：ある存在に対して情報を入手し、情報の中にある他の存在との関係を、その存在の概念として記憶する。
認識の目的：各存在を他の存在との関係にて位置づけ、判断に応じ、必要な情報を導くことにある。
認識するシステムに必然的に存在し、認識システムに外部と独立して認識される存在（以降、システム既存の存在とも書くものとする。）には、判断材料を感知するセンサーより構成された対称性の要素及び数，時間，空間を構成する対称性の要素（以降、この対称性をシステム既存の対称性とも書くものとする。）と、認識の概念を構成する存在がある。
●概念２    関係：各存在間において、互いにどの種類の作用を及ぼしているか（又は及ばされているか）又は及ぼす事が可能か（又は及ぼされることが可能か）を示したもの。
●概念３    対称性：１つの存在の構成要素として１つ存在し、１つの存在の構成要素として互いに共存しない存在同士の集合。又、１つの対称性に属する要素同士は互いに相手と違うと言う概念をもつ。
●概念４    対称関係：対称性内の要素間の関係。
●概念５    存在：認識対象の階層構造の最上位にある対象，他の存在との関係より認識されるもの。又、存在を構成する各存在が常に共通して受ける又は作用する作用がある。又、１以上の存在により構成される。
●概念６    違う：存在を構成する対称性の要素が、比較対象の要素でない事。又は、比較対象が同じ対称性の別の要素同士である事。
●概念７    概念：各存在に対する、思考上形成された、他の存在との関係の集合。
●概念８    変化：ある対象のある対称性の要素が、別の要素になる。
●概念９    作用：作用物が発生する、作用対象を変化させる存在。
●概念１０  作用する：作用物が、作用対象を変化させる存在を発生することにより、作用対象を変化させる。
概念１１  存在する：存在する対象を、構成要素として構成する。又は、構成要素により１つの存在が構成される。
●概念１２  構成する：１つの存在の概念を満たす関係を、複数の存在同士に持たせる事で、１つの存在にする。又は、１つの存在の概念を満たす関係を、他の存在と持たされることで、１つの存在にする。
●概念１３  構成要素  １つの存在の概念を満たす関係を、他の存在と持たされることで、１つの存在にする存在。
●概念１４  数：１つの存在に対する同種の作用（自己同形作用）の０からカウント結果に至るまで行われる作用
●概念１５  カウント：１つの存在に対する同種の作用に対し、作用が無い場合０であり、０から作用が行われる毎に対応した変化をする。
●概念１６  複数：１つの存在に対する同種の作用が繰り返された数
●概念１７    集合：複数の存在を１つの存在と認識した存在。
そして、その文が必然的であるかの判断は、その文が、基本的概念の組み合わせに、変換できる部分を、必然的と判断する。
又、概念を持ち、概念を活用して仕事をする又は情報を入手し、情報をもとに概念を形成するシステムにおいて、目的の概念に、以下の構造を持たせた、機械及びプログラムとする。
●目的は、目的と手段の階層構造と、対称性の付加による階層構造を持つ。
・対称性の付加による階層構造：上位の目的の概念は、下位の目的の概念にも当てはまる構造。
・目的と手段の階層構造：上位の目的の概念は、下位の目的の概念にも当てはまる
・下位の目的：下位の目的が上位の目的の手段より生じる目的→ある目的の手段のために、更に手段が必要な場合、最初の手段は目的となる。
そして、手段と目的の最上位の目的を以下の内容とする。
●文等の外部情報を認識し、認識により形成した概念を、人の為に活用する。
●最上位の目的の手段となる、下位の目的を以下とする。
・解読した内容をエキスパートシステムとして活用。
・解読方法の改善は、人の教唆に従う。
・翻訳システムとして活用。
・文からのプログラムの自動作成。
・文のチェック。
・人と会話して判断するロボット。
・自立型ロボットの判断機能として活用→言葉による判断は、現行のプログラムよりも、柔軟に、様々な情報を活用できるため、より自立型とできる。
●より、人の役に達為の目的の手段として、以下があげられる。
・効率よくする。
・自立型とする。
・人にわかり易くする。
そして、問題が生じ、問題解決ができない場合、そのフォロー方法を、その問題ができなかった場合に生じる不具合を満たす手法にあてはまるものを、請求項４に示す、より上位の基本目的を満たす手法より検索し、そこから下位の基本目的を満たす手法を検索して選択することで、問題解決ができない場合のフォロー方法の自動構築ができ、上位の基本目的を満たす手法より検索することで、効率よく検索ができる。
又、手法の算出で、複数の回答が生じた場合、基本目的により合う方法を選択することで、・システムの目的により合う手法が、自立的に選択できる。
又、以下に示す内容の概念を、１つ以上もつ、機械又はプログラムとする。
●概念１    条件：ある存在に対する選択可能な組み合わされる対称性の選択された要素。
●概念２    活用：目的の結果になる様に作用対象に対象物が作用するように、対象物に作用する。
●概念３    解読：文の認識。
●概念４    環境：作用の主目的の原因や作用対象ではないが、作用が有る際、作用結果に作用したり、作用の影響を受ける可能性のある存在群。
●概念５    内部：１つの存在を構成する集合。
●概念６    外部：内部以外の集合。
●概念７    構造：ある存在を構成する複数の存在とその関係。
●概念８    選択：ある存在とある関係をもたせるために、複数の存在の中から、その一部を他の存在と区別する。
●概念９    移動：、存在する対象を変える。
●概念１０    答え：質問と答えは、対になっている。質問の示す不足した情報を示したもの。
●概念１１    質問：目的の判断に活用できる不足した情報を示し、要求したもの。
●概念１２    文：文中の各名詞，動詞，文節間の関係を、構文により示したもの。
●概念１３    移動：存在する対象の状態の構成物として、存在する対象の状態を構成する存在が、存在する対象を変える。
また、数に関連する存在の概念において、以下に示す概念を１つ以上持つ、機械及びプログラムとする。
●概念１    演算：数への作用。
●概念２    式：数への作用を表したもの。
●概念３    和：１つの存在にある作用を和される数繰り返した後、和す数繰り返す。
●概念４    積：１つの存在にある作用を積される数繰り返す事を一つの作用とし、その作用を積する数繰り返す。
●概念５    差：和の逆算。
●概念６    割り算：積の逆算。
●概念７    逆算：演算が行われなかった存在に戻す。
●概念８    組み合わせ：複数の対応関係のある各存在を１つにまとめたもの。
●概念９    個：１つの存在に対し、存在しているという作用がなされた回数。
●概念１０    数字：カウント結果生じた文字。
●概念１１    測定：存在に対し、特定の作用をある決まった結果になるまで、繰り返し、繰り返し回数を求める。
●概念１２    大：大は、小より更に作用が繰り返された状態。
●概念１３    負の数：作用が行われなかった状態に戻す作用回数。
●概念１４    途中：連続作用において、初期の状態から順次作用を行い、最終結果の状態になるまでの状態。
●概念１５    空間：連続した作用結果の集合。
●概念１６    位置：独立した作用の作用回数の組み合わせ。
●概念１７    方向：複数種の作用回数の比。
●概念１８    距離：１種類の作用の繰り返し回数。
そして、連続自己同形作用の判断であるかの判断・その文が、「ある作業を行う。次に同種の作業を行う。（次に同種の作業を行う。・・・）」の文に変換できる場合、連続自己同形作用の判断と判断する。
［発明の効果］【０００５】より上位の階層構造の概念がハッキリしており的確な方が、その応用範囲が広がり、柔軟な判断ができる。その最上位の存在の概念と、認識及び、認識を構成する各存在の概念である、各基本的概念がハッキリすることで判断が柔軟になる。例えば、「彼は、その物体に作用した。その作用とは、物体に向かいえいと声をかけた。」の文に対し、これが作用といえるかの判断が、「作用する：作用物が、作用対象を変化させる存在を発生することにより、作用対象を変化させる。」との概念があれば、「えいと声をかけても、物体は変化しないから、作用とはいえない。」と判断できる。
柔軟な自立型とする為の条件は、既存のシステムで対応できない、問題が生じた場合、その解決手段を柔軟に算出して、システムの構造にリンクできることだ。
現状に沿った認識構造とするには、認識する上で現状に対応していない部分を、自立的に形成し、実用レベルに近づける事でなせる。
自立的に、システムが現状に対応していない部分を形成するには、何がどの様に不可能かを認識し、内容を人に提示し情報を入手したり、問題の解決手段をシステム既存の単位行動，部分的解決手段を組み合わせて形成する必要がある。
この際、基本的概念を持つことで、自己の行動や自己の概念が的確になり、問題の認識が的確になる。又、問題解決の為に入手した情報の解釈も的確になる。又、システム既存の単位行動，部分的解決手段が、そのもととなる概念が、的確で柔軟性のある基本的概念を活用していることより、柔軟性をもつ。
又、必然性の判断基準を持てることで、外部情報の正否の判断ができる。又、自己構造で変えるべきでない、必然的にそう有るべきシステムの構造の判断も自立的にできる。
従来の概念では、各基本的概念の基本があいまいであったため、各基本的概念による必然性の判断が柔軟に行えず、各基本的概念の変形された概念や、派生した概念である、数学，力学，時空の判断等に必然性の判断が偏っていた。
これら各基本的概念は、認識を構成する存在及び、それより必然的に派生する存在のみより構成されている。その事より、認識の概念を構成する存在の必然性以外の存在の必然性を証明しなくても、認識に必然的に必要な存在の概念として、認識及び認識を構成する各存在の概念を、必然的な概念として扱えられる。
基本的概念は、認識をするシステムにとって、認識が基本的概念を基に行われていることにより、必然性を証明された概念であるといえる。又、この基本的概念は、外部からの客観的な概念と必然的に一致していないとしても、「各存在の概念は、他の存在との関係として構成されていることを基本として各基本的概念が構成されていることより、多くの関係の判断に活用できる」事や、「違うの概念が他の基本的概念と無矛盾であり、対称性の判断より、多くの存在を区別できる」事より、多くの存在や、事象に対応して判断が可能になるといえる。更に基本的概念が必然性の判断材料となり、自立的判断が可能となり、自己改良に応用すれば更に柔軟な認識システムとなる。又、辞書などの信頼できる文，データを解読したり、人との会話により、自然に多くの知識を持たせる基本ができるといえる。
存在は、他の存在に影響を与えなければ、周囲にとって無いことと同じである。逆に、他の存在への影響及びその可能性が、周囲にとって、その存在が認識される部分といえる。これに対し、「存在：他の存在との関係より認識されるもの。」，「関係：各存在間において、互いにどの種類の作用を及ぼしているか（又は及ばされているか）又は及ぼす事が可能か（又は及ぼされることが可能か）を示したもの。」，「概念：各存在に対する、思考上形成された、他の存在との関係の集合。」の内容の基本的概念を備えることで、基本的概念の基礎がしっかりとし、柔軟な判断が行える。
概念が、他の存在との関係の集合となる例を示す。
・「鮎は、魚である。」は、下位階層構造の存在と上位階層構造の存在の関係を示す。
・「Ａは、Ｂに作用Ｃをした結果だ。」は、作用前の作用対象と作用結果の関係を示す。関係が、各存在間において、互いにどの種類の作用を及ぼしているか（又は及ばされているか）又は及ぼす事が可能か（又は及ぼされることが可能か）を示したものとなる例を示す。
・「鮎は、魚である。」は、鮎の概念の上位階層構造の存在のリストを、魚が構成要素として構成するという作用を及ぼしている。
・「Ａは、Ｂの右１ｍの位置関係にある。」は、「Ａを、存在する位置（Ｂの右１ｍの位置）に、変換」，「Ｂの右１ｍの位置から、Ｂの位置まで移動」，「Ｂの位置を存在するもの（Ｂ）に変換」の作用を合成した作用により、ＡからＢへの変換作用が求められる。これは、「Ａは、Ｂの右１ｍの位置関係にある。」より必然的に求まる変換作用であることより、ＡとＢの作用関係であると判断できる。この様に、関係のある２つの存在において、片方の存在からもう片方の存在への必然的に求まる変換作用を求めることで、関係のあり方を明確にできる。
この様に、概念を他の存在との関係（各存在間において、互いにどの種類の作用を及ぼしているか（又は及ばされているか）又は及ぼす事が可能か（又は及ぼされることが可能か）を示したもの）として認識することで、概念に関する判断が柔軟に行える。
例えば、「鮎は、魚である。」は概念であるかの判断を、「鮎の概念の上位階層構造の存在のリストを、魚が構成要素として構成する」場合とそうでない場合では、違う存在となり、「作用する：作用物が、作用対象を変化させる存在を発生することにより、作用対象を変化させる。」であり、鮎の概念を魚が上位階層構造の存在となることで違う存在に変化していることより、作用がなされていると判断でき、よって、関係があると判断でき、概念であると判断できる。
例えば、「Ａの作品は、Ｂの装飾により最も引き立つ」はＡの概念であるかの判断を、「Ａをその作品（Ａの作品）に変換」，「Ａの作品を最も引き立たたされる存在（Ｂの装飾）に変換」，「Ｂの装飾をその装飾者（Ｂ）に変換」の作用の合成により、ＡからＢへの変換作用が求められ、ＡとＢの作用関係を求められる。よって、関係があると判断でき、概念であると判断できる。
この様に概念であるか、関係であるかの判断が基本的概念により自立的に行える。
その文が必然的であるかの判断は、その文が、基本的概念の組み合わせに、変換できる部分を、必然的と判断することで、必然性が決まっている基本的存在に対して判断できるため、必然的に正しいか、必然的といえるかの判断ができる。
「関係：複数の存在が組み合わされた１つの存在において、互いを含む最小単位の構成物の中で互いにどの種類の構成要素であるかを示したもの。又は、各存在間において、互いにどの種類の作用を及ぼしているか（又は及ばされているか）又は及ぼす事が可能か（又は及ぼされることが可能か）を示したもの。」の実例として、以下があげられる。
例：作用前の作用対象と作用後の作用対象の関係がある。これは上記では、事象の構成要素を示した関係でもある。
例：「Ａさんは、Ｂさんに帽子を贈った。」の文において、Ａさんは、Ｂさんに対して、帽子を所有する様に影響を与えている関係を持つと判断する。
この様に、関係の概念を実際に当てはめることで、関係をはっきり理解できる。
対称性は、必然的な存在である。例えば、判断は、結果を選択することであり、選択する可能性のある要素の集合を対称性とすると、対称性も必然的となる
存在の概念は、他の存在との関係の集合であり、厳密には同じ存在は他の存在との関係が全て同じといえる。しかし、存在を構成する各存在及び、その関係が変わらなければ、それ以外の存在（例えば位置）が変わっても違うとはみなされない。よって、
違う：存在を構成する対称性の要素が、比較対象の要素でない事。
対称性：１つの存在の構成要素として１つ存在し、１つの存在の構成要素として互いに共存しない存在同士の集合。又、１つの対称性に属する要素同士は互いに相手と違うと言う概念をもつ。
となる。
又、「対称性」「違う」の基本的概念を備える事で、区別の仕方及びその基準がはっきりする。
例えば、組み合わされる対称性の要素が違う存在同士は、違うという区別が成される。
存在は、他の存在と区別できなければ認識される意味を持たない。よって、違いを判断することは必然的機能である。この必然的存在が、他の基本的概念と矛盾することなく、構成されることで、基本的判断が柔軟に行える。
判断するには、判断材料を感知するセンサーが必要である。又、判断材料を感知するセンサーからの情報及び数，時間，空間を構成する対称性が、全ての認識内容の基である。判断材料を感知するセンサーより構成された対称性の組み合わせより、認識内容の全てが構成される。又、センサー及びセンサーより構成された対称性は、外部と独立してシステムに既存でなければ外部情報を感知できない。よって、システム既存の対称性があることになる。
又、認識の概念を構成する存在も、システム既存の存在となる。
システム既存の存在がわかっていると、効果・組み合わせとして分割できない対称性の最小単位が判断でき、それをシステムにとって必然的なものと判断できる。
それに対し、「認識するシステムに外部と独立して既存し、その存在が必然的であると判断される存在には、判断材料を感知するセンサーより構成された対称性の要素及び数，時間，空間を構成する対称性の要素と、基本的存在がある。」の基本的概念を備えることで、システム既存の存在を認識に必然的存在であると判断でき、システムにとって必然的なものの判断が柔軟にできる。
基本的概念を、「存在：認識対象の階層構造の最上位にある対称性，他の存在との関係より認識されるもの。」という、存在を認識するという目的の為に定義することで、一般的な認識の概念とも矛盾せず、認識に関する基本的判断に活用でき、最上位の階層構造の概念として活用できる。
存在：存在を構成する各存在が常に共通して受ける又は作用する作用がある。例えば以下の例が挙げられる。
・１つのオブジェを構成する各存在は、「オブジェを形作る」という共通の作用に関係する。
・１つのシステムを構成する各プログラムは、「システムの働きを行う」という共通の作用に関係する。
・１つの物体を構成する各存在は、「物体の移動」という共通した作用に関係する。
・物体Ａが、移動すれば、物体Ａの構成物である、形，色，音の占有する位置が移動する。
・最低限、１つの存在の構成物は、「１つの存在の構成物として存在する」という構成物全てに共通して関係する作用を持つ
この様な概念をもつことで、例えば以下の様な判断が自立的に行える。
「カバンがＡ氏の一部である」という概念があるとする。「Ａ氏はカバンを置いてＢ地点に移動した。」の文が次にあるとすると、「Ａ氏→人→物体」の階層構造を判断し、「物体を構成する各存在の共通の作用：共に同じ場所に移動する。」という概念があるとき、「カバンは共に移動しなかったため、Ａ氏の一部ではない。」と判断できる。この様に各存在の概念に予めその存在を構成する各存在が共通して関係する作用を加えることで、存在を構成する各存在が共通して関係する作用が判断できる。
他の世界の構成要素と直接の関係を持たない存在は、直接認識されることはない。しかし、その様な存在も概念的には認識できる。その存在の概念は、「世界の構成要素として世界を構成するという存在」である。つまり世界の構成要素と直接の関係を持たない状態においても最終的に残る関係は、「存在する対象を、構成要素として構成する。」となる。又、世界も１つの存在である。よって、「存在する：存在する対象を、構成要素として構成する。又は、構成要素により１つの存在が構成される。」となる。
概念は、ある観点より目的の推論に活用できるものであれば、役立つといえる。この場合、基本的概念「関係」の観点より、最終的に残る概念を見出したと言える。
例えば以下の様な判断に活用できる。
「他の世界の構成要素と直接の関係を持たない存在は、直接認識されることはないので、存在していないのか。」との疑問に対し、「存在する：存在する対象を、構成要素として構成する。」より、「世界の構成要素として世界を構成するという存在」として存在する。と判断できる。
システムの基本目的：解読し、その内容を人のために活用する。→こうすれば解読内容を、広範囲に人に役立てる手法を自動構築できる。
問題が生じ、問題解決ができない場合、そのフォロー方法を、その問題ができなかった場合に生じる不具合を満たす手法にあてはまるものを、請求項４に示す、より上位の基本目的を満たす手法より検索し、そこから下位の基本目的を満たす手法を検索して選択することで、問題解決ができない場合のフォロー方法の自動構築ができ、上位の基本目的を満たす手法より検索することで、効率よく検索ができる。
又、手法の算出で、複数の回答が生じた場合、基本目的により合う方法を選択することで、システムの目的により合う手法が、自立的に選択できる。
請求項７の概念は、基本的概念を含み、経験的な因果関係を含まず、システム既存の存在の組み合わせ及び、それらの集合体等の、基本的概念，認識の仕組みより必然的に派生する概念のみで構築され、慣習的によく使用される概念である。以降、この条件を備えた概念を、派生的基本概念とも書くものとする。
派生的基本概念は、基本的存在を組み込んだ文により、概念化することで、基本的概念との直接の繋がりを示した形で概念形成されているため、基本的概念に関する部分を必然的であると判断でき、経験的な関係を含まず、システム既存の存在の組み合わせ及び、それらの集合体等の基本的概念，認識の仕組みより必然的に派生する概念のみで構築されているため、その存在及び仕組みは必然的なものとして判断でき、必然的判断がシステム内で行える。
又、認識される全ての存在は、認識されるという意味において、認識の構成要素である基本的概念に関する判断が必要となる場合が多いといえる。又、基本的概念が関係する存在も多いといえる。この様に多用され、多くの存在と関係を持つ概念との関係がハッキリした概念形成をすることで、柔軟な判断が可能となる。
例えば、移動した存在は、移動後、移動前に存在していた場所に存在しないのは、「移動：、存在する対象を変える。」より、存在する対象が場所なので、必然的であると判断できる。この様に、必然的な因果関係の判断が、基本的概念，派生的基本概念により行える。
請求項８の概念は、数に関連する存在の概念において、基本的存在を組み込んだ文により、概念化することで、基本的概念との直接の繋がりを示した形で概念形成され、経験的な因果関係を含まず、システム既存の存在の組み合わせ及び、それらの集合等の基本的概念，認識の仕組みより必然的に派生する概念のみで構築され、慣習的によく使用される概念である。よって、請求項８の概念は派生的基本概念である。請求項８の概念が認識システムにとって必須の概念である基本的概念より構成されていることを判断することで、必然的判断がシステム内で行える。
又、認識される全ての存在は、認識されるという意味において、認識の構成要素である基本的概念に関する判断が必要となる場合が多いといえる。又、基本的概念が関係する存在も多いといえる。この様に多用され、多くの存在と関係を持つ概念との関係がハッキリした概念形成をすることで、柔軟な判断が可能となる。
連続自己同形作用の判断であるかの判断・その文が、「ある作業を行う。次に同種の作業を行う。（次に同種の作業を行う。・・・）」の文に変換できる場合、連続自己同形作用の判断と判断することで、連続自己同形作用の判断であるかの判断が柔軟に行える。
存在が複数の存在より構成されていることより、存在を認識するシステムにとって、構成するという単一種の作用の繰り返しは必然的作用となり、よって、単一種の作用の繰り返しは必然的作用となり、単一種の作用の繰り返し数をカウントとして認識できることより、数は必然的存在となる。
又、一般の存在の概念はできる限り基本的概念との直接の関係を示した形にしたほうがよりスムースで柔軟な判断が行える。
その為に、各存在の概念を構成する、存在，文節を基本的概念，派生的基本概念に置き換えることが有効だ。
例えば、辞書で「から：出発点や、通過する経路を表す」とある場合、出発点と次の状態は、作用前と作用結果の関係にあり、変化するものは、変化前の対称性の要素である為、「から：作用により決まる対称性の変化前の要素を示す。」となる。
例えば、解読＝「読む：文章を見て意味をといていく。」であり、意味をといたものは、概念となる為、解読＝「文章の内容に応じて、文章の中の各存在を概念化していく。」＝「文の認識」となる。
例えば、辞書で「構成：幾つかの要素を組み立てて１つのものにこしらえること」とある場合、この概念を、構成＝「複数の存在を組み立てて１つの存在にする。」とでき、「組み立てる＝組み合わせて作り上げる」となり、「関係を持たせる」は、組み合わせることでもあり、作り上げる結果必然的に生じることでもあるので、「構成する：１つの存在の概念を満たす関係を、複数の存在同士間に持たせる事で、１つの存在にする。」となる。
［考案を実施するための最良の形態］【０００６】「各存在の概念は、他の存在との関係として構成されている」ことを、認識の仕組みの基本として構成されている各基本的概念（認識及び、認識の概念を構成するのに必須の各存在の概念）又は、認識の概念を構成する存在及び、それより必然的に必要とされる存在のみより構成されている各基本的概念、具体的には、請求項１に示す、各基本的概念及び、基本的概念及びその概念より必然的に派生する概念のみで構成されている請求項７に示す派生的基本概念を持つ、図１のフローシートに示す働きをする機械又はプログラムは、各基本的概念の根拠ができ、あいまいでない概念となることより、必然性の判断がより容易になる。又、認識システムに問題が生じた際の自己修正，自己分析にも応用しやすい概念となる。
その例を以下に示していく。
例えば、基本的概念を持つ、概念を活用して仕事をする又は情報を入手し、情報をもとに概念を形成するシステムにおいて、図２，図３，図４のフローシートに示す様な判断が行える。
例えば、「Ａさんは、Ｂさんと隣人の関係だ。」の文が、「関係」という意味で正しいかの判断をすると、Ａさんは、Ｂさんに対して、隣人がＡさんである様に影響を与えている関係を持つと判断できる。よって、正しいと判断できる。
この様に、関係の概念が必然的概念である基本的概念により、はっきり示されていることで、システムのみで、関係に関する必然性の判断ができる。
又、事象（ＡはＢにＣした。）で、「ＡとＢは作用物と作用対象の関係だ。」の文は、事象を構成するＡとＢのどの構成要素かを示しており、構成要素であることは、事象に対し構成要素として構成するという作用をもたらし、構成要素同士は事象が変化することで作用をもたらされている事になる為、関係の概念と無矛盾であり正しいと判断できる。
例えば、「色が青の車と、白の車は違う。」の文において、文中の２つの車は、色という対称性の要素が一方は青で、一方は白であり、違う。このことは、違うの概念「存在を構成する対称性の要素が、比較対象の要素でない事」と矛盾しないので、文が正しいと判断できる。
この様に、認識システムにとって必須の概念である基本的概念に矛盾が無いかを判断できることで、必然的判断がシステムの判断のみで行える。
例えば、違うことの判断が、色と形の概念のみのチェックとなっており、声の違いをチェックできなかったとする。それに対し、「違う：対称性の要素が違う」の概念より、声という対称性の要素の違いもチェックするべきである事が判断でき、声の違いも判断するように自己修正できる。この様に基本的概念を基にシステムが行動パターンを自動構築できる。
例えば、「彼は、スコップを、穴を掘るのに、活用した。」の文において、「活用した。」の動詞の適用が適切であるかの判断を行うのに、「活用：目的の結果になる様に作用対象に対象物が作用するように、対象物に作用する」の概念を、上記文に当てはめる。すると、「彼」主語が、「スコップ」活用物に作用して、「穴を掘る」目的の結果となる様に、作用するという形で当てはまる。ここで、彼がスコップに穴を掘る結果となる様に作用できるかの判断が問題となる。「スコップ」の概念に、「使用方法：人が、取っ手を持ち、平らな先端を、地面に刺し、スコップの地面に刺さっている平坦部を、平坦部に接している土ごと持ち上げるように取っ手を持ち上げることで、穴を掘る」とあるとすると、人である彼（文中の主語）が、「取っ手を持ち、平らな先端を、地面に刺し、スコップの地面に刺さっている平坦部を、平坦部に接している土ごと持ち上げるように取っ手を持ち上げる。」という作用を、スコップに行うことで、「穴を掘る」という目的の状態を行えると解釈できる。
では、「取っ手を持ち、平らな先端を、地面に刺し、スコップの地面に刺さっている平坦部を、平坦部に接している土ごと持ち上げるように取っ手を持ち上げる。」は、作用かの判断で、「作用」概念「作用対象を変化させる」に当てはめると、スコップ（活用物）は、人により、まず「取っ手部をもたれる」状態に変化し、次に「スコップの地面に刺さっている平坦部を、平坦部に接している土ごと持ち上げるように取っ手を持ち上げられる状態」に変化していることが判断される。この活用物の変化により目的の状態（穴を掘った状態）になると判断される。よって、作用の概念に矛盾していないと判断できる。この様に、認識システムにとって必須の概念である基本的概念に矛盾が無いかを判断できることで、必然的判断がシステムの判断のみで行える。
その文が必然的であるかの判断は、その文が、基本的概念の組み合わせに、変換できる部分を、必然的と判断する、図２のフローシートに示す働きをする、認識及び判断活動をする機械又はプログラムは、必然的に概念が決まっている基本的存在に対して判断できるため、必然的に正しいか、必然的といえるかの判断ができる。
例えば、「各存在の概念は他の存在との関係の集合として構成される」の文は、基本的概念の一部なので必然的といえると判断できる。
又、一般の存在の概念はできる限り基本的概念との直接の関係を示した形にしたほうがよりスムースで柔軟な判断が行える。
例えば、日本語における助詞の概念で基本的概念との直接の関係を示した構造にすることで、構文の判断がより柔軟に行える。
例えば、「から：作用により決まる対称性の変化前の要素を示す。」の概念より、「車は青色から黄色になった。」の「から」の使用の正否の判断をすると、作用「なった」により決まる対称性は、「全ての対称性が可」であり、「変化：対称性の要素が違う要素になる。」「前：進行形，作用結果に対する作用対象」「後：作用対象，進行形に対する作用結果」の概念より、変化前の対称性の要素は、変化後の対称性の要素と対称性が同じで、要素が違い、対称性の種類の制限は無いことが判断できる。文は、変化する対称性「色」が、変化前の要素「青色」から「黄色」に変化したことになり、「青色」と「黄色」は、基本的概念に添った仕組みにより、互いに違うと言う概念を持つことより、違うと判断でき、双方が同じ対称性に属することより、同じ対称性に属すると判断でき、条件とと矛盾しないので正しいと判断できる。この様に、対称性，要素，変化，作用等の基本的存在に問題とする存在を置き換えて、必然的正否の判断ができる。
基本的概念を持つ判断システムとする。そして、目的の手法の算出に、目的が達成できる手段の算出に必要な質問が作成できるレベルまで基本的な構造つまり、目的の概念をより細かい構成要素に分けた構造又は、通常は省略される、より上位の階層構造の概念により構成された構造による、目的の算出を行い、その目的を達成する為の質問の作成を行い、その回答の作成を行う、図５のフローシートに示す働きをする、機械又はプログラムは、手法の算出がより自立して柔軟に行える。
手段の算出方法としては次の様な手法が挙げられる。
初期状態から、目的の状態への変換手段の算出を、以下の方法により行う。
▲１▼各存在の概念は、他の存在との関係により形成されていることより、初期状態の各存在の他の存在との関係をつなぎ目的の状態への作用を検索する又は、目的の状態の各存在の他の存在との関係をつなぎ、初期状態からの作用を検索する。
▲２▼動詞の概念における、その動作をする為の手段の概念を組み合わせ、初期状態から、目的の状態への手段の組み合わせを検索する。
▲３▼目的の概念の中にある手段を検索する。
目的に対する手段の概念は、可能な限り、細かく区切り形成する。その事で、目的に対する手段の組み合わせパターンが豊富になり、柔軟性が得られる。
又、一般的な知識を蓄積する形として次の様なものが挙げられ、これらの形を本システムは活用して知識を蓄積しうる。
・プロダクションシステム
・一階述語理論
・ルール型システム
・フレーム型システム
・黒板型システム
・バイブリッド型システム
又、一般的な推論システムとして、以下の様な形が挙げられ、これらのシステムを図５のフローシートの回答の作成及び、本システムは活用しうる。
・ルール型システム
・フレーム型システム
・黒板型システム
・フレーム型とルール型又は、黒板型とフレーム型を組み合わせたハイブリッド型システム
目的の手法の算出に、目的が達成できる手段の算出に必要な質問が作成できるレベルまで基本的な構造の目的の算出の例として、例えば、手続き中に理解不能な状態に直面した場合、手続きを続けるためには、手続きの目的と、その手続きにたいして何が不明なのかを調査する必要があり、その為には手続きを続けられるレベルまで基本的な構造による手続きの目的の算出が必要だ。
例えば、文中の箇条書き部の解読方法が無く、解読の際、箇条書きに直面した場合、目的の算出を以下のように行える。
「解読：文の認識」「文：文中の各名詞，動詞，文節間の関係を構文により示したもの」「認識：情報を入手し、情報の中の各存在の概念を他の存在との関係の形で蓄積する」とあることより、目的を、「箇条書き部の名詞，動詞，文節間の関係を見つけるための構文を調査し、その構文に従って箇条書き部の名詞，動詞，文節間の関係を、各名詞，動詞，文節の概念として蓄える」と算出できる。
この様に、基本的概念，派生的基本概念により、目的の算出がより柔軟に行える。
各存在の概念に予めその存在を構成する各存在が共通して関係する作用を加えることで、存在を構成する各存在が共通して関係する作用が判断できる。
例えば、物体という存在の構成要素に共通して影響する作用が、移動であるという概念により、形の場所が移動しても、色の場所が移動しない場合、形が付随する物体と、色の付随する物体が違う可能性があると判断できる。このようにより的確な、基本的概念より、事象の必然的判断ができる。
自己修正の例を挙げる。例えば、認識システムが、概念を形成するうえで、各存在の概念を、他の存在との関係の形で、形成しない構造であり、認識がうまく作動できなかった場合、概念の概念と実際の認識システムの概念形成行動を文章化したものを、文判断システムにより一致点，不一致点を確認し、不一致点を概念の概念に一致するようにすることにより自己改良ができると判断できる。つまり、概念の概念に、認識システムの概念形成行動が当てはまっているかを自己診断し、あてはまっていないことを判断できれば、概念の概念に従い、「認識システムが、概念を形成するうえで、各存在の概念を、他の存在との関係の形で、形成するように自己改良する。」という判断ができる。
この様に、認識システムにとって必須の概念である基本的概念に矛盾が無いかを判断できることで、必然的判断（上記の場合、どの様に改良することが必然的であるかの判断）がシステムの判断のみで行える。
問題が生じ、問題解決ができない場合、図６のフローシートに示す様に、そのフォロー方法を、その問題ができなかった場合に生じる不具合を満たす手法にあてはまるものを、請求項４に示すより上位の基本目的を満たす手法より検索し、そこから下位の基本目的を満たす手法を検索して選択する。
よって、問題解決ができない場合のフォロー方法の自動構築ができ、上位の基本目的を満たす手法より検索することで、効率よく検索ができる。
この様にすると例えば、システムが実行不可能なことを指示された場合、「状況判断：システムが実行不可能なことが指示した人にわからない。」となり、「基本目的：人のわからないことを知らせる。」より、「対応：指示内容がシステムに実行不可能なことを、指示した人に知らせる。」と算出できる。
手法の算出で、複数の回答が生じた場合、図７のフローシートに示す様に、基本目的により合う方法を選択することで、システムの目的により合う手法が、自立的に選択できる。
例えば、自己改良の方法において、「問題の症状を、人に示し、人の支持に従い、改良を行う手法」と「問題の症状の原因となるシステムの構造と、基本的概念より必然的に推測できる構造の違いを、検出し、基本的概念より推測した構造に自己修正する手法」の２通りの手法が挙げられた際、基本目的「解読し、その内容を人のために活用する。」に従うのがどちらかを判断すると、「より人に手間をかけない方がより人の役に立つ」という概念があるとするし、「手法の中に人の作用が有るかをチェックし、人の作用が無い方をより手間がかからない手法と判断する。」という評価方法があるとすると、後者の手法の方が選択できる。
連続自己同形作用の判断であるかの判断・その文が、「ある作業を行う。次に同種の作業を行う。（次に同種の作業を行う。・・・）」の文に変換できる場合、連続自己同形作用の判断と判断することで、連続自己同形作用の判断であるかの判断が柔軟に行える。
例えば、「Ａを食べる。次に、Ｂを食べる」は、「ある作業を行う。次に同種の作業（食べる）を行う。」に変換できるため、同種の作用を複数回繰り返しと判断できる。
請求項８の概念は、数及び、数に関連する存在の概念において、基本的存在を組み込んだ文により、概念化することで、基本的概念との直接の繋がりを示した形で概念形成をしている。又、経験的な因果関係を含まず、システム既存の存在の組み合わせ及び、それらの集合体等の基本的概念，認識の仕組みより必然的に派生する概念のみで構築され、慣習的によく使用される概念である。よって、請求項８の概念は派生的基本概念である。請求項８の概念が認識システムにとって必須の概念である基本的概念より構成されているので、必然的判断がシステム内で行える。
又、認識される全ての存在は、認識されるという意味において、認識の構成要素である基本的概念に関する判断が必要となる場合が多いといえる。又、基本的概念が関係する存在も多いといえる。この様に多用され、多くの存在と関係を持つ概念との関係がハッキリした概念形成し、柔軟な判断が可能となる。
請求項８の数及び数学に関連した存在の概念を持つシステムが、図８のフローシートに示す判断をすることで、必然的な判断が自立的に、柔軟に行える様になる。
例えば、図９のフローシートに示す数学の定義の証明や、図１０のフローシートに示す、問題解決手段の構築等がある。
例えば、「２＋３が、ある作業が２回行われた後３回行われたことである。」の文が正しいと判断できる。
例えば、「途中：連続作用において、初期の状態から順次作用を行い、最終結果の状態になるまでの状態。」とあることで、「作用Ａが順次行われ、結果Ｂになる途中にＣの状態がある。」の判断ができる。
例えば、分配の法則「Ｃ（Ａ＋Ｂ）＝ＣＡ＋ＣＢ）」の証明の場合、「和：ある作用を和される数繰り返した後、和す数繰り返す」，「積：ある作用を積される数繰り返す作用を１つの作用として、それを積する数繰り返す」の概念を、Ｃ（Ａ＋Ｂ）に当てはめると、Ｃ回の繰り返し作用を１つの作用とし、これを（Ａ＋Ｂ）回繰り返すことになる。これは、Ｃ回の繰り返し作用をＡ回行った後、Ｂ回行うことであり、数式では、ＣＡ＋ＣＢとなり、分配の法則が成り立つことが導かれる。
又、和，積の概念は、基本的概念と矛盾しておらず、これより、分配の法則は必然的とみなせる。
【図面の簡単な説明】
【０００７】［図１］基本的概念及び派生的基本概念をもつシステムの概念を活用した判断のフローシート
［図２］基本的概念及び派生的基本概念をもつシステムの文の必然性の判断のフローシート
［図３］基本的概念及び派生的基本概念をもつシステムの基本的概念及び派生的基本概念に関する質問への回答のフローシート
［図４］基本的概念及び派生的基本概念をもつシステムの基本的概念及び派生的基本概念に関する質問への回答のフローシート２
［図５］基本的概念及び派生的基本概念をもつシステムの目的に対する手段の算出のフローシート
［図６］基本的目的をもつシステムの問題への対応方法算出のフローシート
［図７］基本的目的をもつシステムの複数の手法に対し適当な手法を選択するフローシート
［図８］基本的概念及び派生的基本概念をもつシステムの数及び数学に関連した判断のフローシート
［図９］基本的概念及び派生的基本概念をもつシステムの定義の証明のフローシート
［図１０］基本的概念及び派生的基本概念をもつシステムの数及び数学に関連した問題解決の手段の算出のフローシート
【図１】
2005353062.tif 000003
【図２】
2005353062.tif 000004
【図３】
2005353062.tif 000005
【図４】
2005353062.tif 000006
【図５】
2005353062.tif 000007
【図６】
2005353062.tif 000008
【図７】
2005353062.tif 000009
【図８】
2005353062.tif 000010
【図９】
2005353062.tif 000011
【図１０】
2005353062.tif 000012