(57)【要約】【課題】実河川を良好に反映した定量的な水質変化を予測することができる河川の水質評価方法および水質評価装置を提供すること。および、実河川における水質浄化材等の効果を定量的に把握することができる河川の水質評価方法および水質評価装置を提供すること。【解決手段】河川から取水した水を４０〜１００μｍの網目で濾過し、濾過後の水を閉ループの循環型水平水路１に投入し、循環ポンプ２により５〜２０ｃｍ/秒の範囲の流速で循環させ、定期的に水をサンプリングし、水中の栄養塩類および／または有機物指標を求め、それらの変化から実河川の水質変化を予測する。また、水質浄化材等を循環型水平水路内に設置し、同様に水中の栄養塩類および／または有機物指標を求め、水質浄化材等を用いない場合との差を求めその変化から実河川の水質変化を予測する。【選択図】図１
2005205295.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
河川から取水した水を４０〜１００μｍの網目で濾過し、濾過後の水を閉ループの循環型水平水路に投入し、５〜２０ｃｍ/秒の範囲の流速で循環させ、定期的に水をサンプリングし、水中の栄養塩類および／または有機物指標を求め、それらの変化から実河川の水質変化を予測する河川の水質評価方法。
【請求項２】
水質浄化を目的とした固体、粒状体を前記循環型水平水路内に設置することを特徴とする請求項１に記載の河川の水質評価方法。
【請求項３】
水質浄化を目的とした液剤を前記循環型水平水路内に所定の濃度で添加することを特徴とする請求項１に記載の河川の水質評価方法。
【請求項４】
河川から取水した水を４０〜１００μｍの網目で濾過し、濾過後の水を閉ループの循環型水平水路に投入し、５〜２０ｃｍ/秒の範囲の流速で循環させ、定期的に水をサンプリングし、水中の栄養塩類および／または有機物指標を求め、
水質浄化を目的とした固体、粒状体を前記循環型水平水路内に設置し、または水質浄化を目的とした液剤を前記循環型水平水路内に所定の濃度で添加した状態で、同様の水を同様の条件で循環させ、定期的に水をサンプリングし、水中の栄養塩類および／または有機物指標を求め、
これらの差の変化から実河川の水質変化を予測する河川の水質評価方法。
【請求項５】
前記栄養塩類は、窒素分および燐分の少なくとも１種であることを特徴とする請求項１から請求項４のいずれか１項に記載の河川の水質評価方法。
【請求項６】
前記有機物指標は、生物化学的酸素要求量（ＢＯＤ）および全有機炭素（ＴＯＣ）の少なくとも１種であることを特徴とする請求項１から請求項５のいずれか１項に記載の河川の水質評価方法。
【請求項７】
前記定期的な水のサンプリングの際に、さらに生物学的指標を求め、実河川の水質変化を予測する際にその変化も加味することを特徴とする請求項１から請求項６のいずれか１項に記載の河川の水質評価方法。
【請求項８】
河川から取水した水の水質、または、前記取水した水に水質浄化を目的とした固体、粒状体、および液剤を設置ないし添加した際の水質を評価する装置であって、
前記取水した水を４０〜１００μｍの網目で濾過した濾過水が投入される閉ループ水平水路と、前記閉ループ水平水路中の濾過水を循環させるための循環ポンプと、前記水路中を循環する濾過水の流速を測定する流速計とを具備し、
前記濾過水の流速は５〜２０ｃｍ/秒の範囲に調整され、前記水路から濾過水を定期的にサンプリングしてその中の栄養塩類および／または有機物指標を測定し、それらの変化から実河川の水質変化を予測し評価することを特徴とする河川の水質評価装置。
【請求項９】
実河川の昼間および夜間に相当する状況を再現可能なように点・消灯が可能な照明装置をさらに具備することを特徴とする請求項８に記載の河川の水質評価装置。
【請求項１０】
前記照明装置による水面での照度は５０００ルクス以上であることを特徴とする請求項９に記載の河川の水質評価装置。
【請求項１１】
前記照明装置による水面での照度は７０００ルクス以上であることを特徴とする請求項９に記載の河川の水質評価装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、河川の浄化挙動を予測するための河川の水質評価方法および水質評価装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
河川などの水質の浄化が環境保全の観点から大きな課題となっている。水質の悪化の原因は、河川周辺の開発や都市化などによる生活排水や産業排水であり、また、一部には、農家で使用する化学肥料や家畜の糞尿などである。具体的な汚染因子としては、燐、窒素、有機物等が挙げられる。これらの汚染因子により、栄養塩による富栄養化に起因したアオコの発生や有機物を含む汚泥の堆積による硫化水素の発生など生態系の破壊が生じる。
【０００３】
従来、河川水質の汚染対策としは、直接、汚染汚泥を取り除く浚渫による方法、河川の途中に礫を敷き詰めたりする礫間浄化施設等による方法、河川途中に調整池を設け、水を引き込み浄化した水を戻す方法などがある。また、最近では、礫間接触の方法の延長として、水質浄化作用のあることが知られている多孔質ブロックを護岸や水底に敷設し浄化する方法があり、これは、良好な設計をすれば、景観を損なわずに低コストで浄化効果を発揮することが期待される。さらに、多孔質ブロックに燐や窒素の吸着材を添加した高機能ブロックや繊維材を成型した浄化濾過材の開発も進んでいる。
【０００４】
河川に浄化材料を用いた場合の河川水質の評価は、従来、実河川と模擬河川の２種がある。実河川評価は、河川に試験区域を設け、材料を敷設し、上流、下流で定期的に水を採取し、水質の分析を行い浄化の効果を確認するものである。この方法は、コストがかかる上に、前提として、評価後にもとの状態に修復しなければないケースがあること、効果が少ない場合、あるいは、材料上の問題、施工時の設計上の問題で河川に悪影響を及ぼした場合のリスクがあるなどがあり、材料評価を目的とした実際の試験例は少ない。このため、天然池ないし人工池等を利用した河川とは異なる流量、流速、水質変化挙動の環境域を選択せざるを得ないのが実情である。
【０００５】
一方、模擬河川評価ついては、たとえば、非特許文献１には、１１×１１×６０ｃｍ直方体模擬河川水路に浄化材料を沈設し、オーバーフロー水（循環流量２０ｍｌ／ｍｉｎ：おおよその流速０．００３ｃｍ／ｓｅｃ）をポンプで循環し水質を評価している。この方法によると浄化材料別で窒素や燐の変化が有意であるとしているが、流速が実河川の１／１００以下であること、浄化材料を入れない場合の水質が不明であるなどの問題がある。
【０００６】
非特許文献２では、ほぼ同様の水路を用い流速を速くして浄化材料の水質評価を行っているが、流速は依然として実河川の１／２５程度と遅く、浄化材料を入れない場合の水質が不明であること、試験水がリン濃度を調整した人工水であり、かつ、生物膜着生をさせるために予め実河川に曝露し種付けするなどの処理を施しているなど、模擬試験としては複雑な再現方法をとっており、妥当な評価とは言えない。
【０００７】
このように、模擬河川水路を用いた河川の水質評価および河川浄化材を適用した場合の水質評価は、従来、上記非特許文献２のように、変化量を求めたい成分の濃度を調整した人工水を使用する手法や、河川浄化材の生物膜着生効果を求めるあまり、予め実河川水などで種付けする手法が用いられ、かつ、実河川よりも遅い流速で評価が行われてきたが、この手法では、定性的な評価は可能であるものの、河川浄化材を適用しない場合の河川水質の経時的な変化の把握と前記変化に対する河川浄化材を適用した場合の変化の相対比較など、定量的評価までは至っていない。また、非特許文献１のような実河川水を用いた試験においても、流速が遅い条件であり、また、オーバーフロー水を一度、貯水槽にため、それをポンプで汲み上げる循環方法などを採用する例が多く、このため、実河川水由来の粒子に生物膜が付着・生成し、この粒子は水質浄化に関与したのちに沈降し水路底や貯水槽に堆積するため、河川浄化材の影響が主となるような評価になっていないことが多い。さらに従来の評価では溶存酸素が徐々に変化するため、生物着生効果が不安定になり、実河川をよく反映した評価とは言えない。
【非特許文献１】林ら；コンクリート工学年次論文報告集, Vol.21, No.1, 253-258, 1999
【非特許文献２】金納ら；土木学会年次講演会講演概要集, 55th, 496-497, 2000年９月
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
本発明はかかる事情に鑑みてなされたものであって、実河川を良好に反映した定量的な水質変化を予測することができる河川の水質評価方法および水質評価装置を提供することを目的とする。
また、実河川における水質浄化材等の効果を定量的に把握することができる河川の水質評価方法および水質評価装置を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
発明者らは、上記課題を解決するため鋭意研究した結果、実河川から取水した水を適切な網目で濾過し、閉ループの循環型水平水路にて実河川と同様の流速で循環させることにより、実河川の複雑な組成や有機物の変化、および植物プランクトンの組成等への影響が忠実に再現され、実河川を良好に反映した定量的な水質変化を予測することができることを見出した。また、このような手法を用いることにより、水質浄化を目的とした固体、粒状体や、液剤を用いた場合の効果を定量的に把握することができることを見出した。
【００１０】
本発明はこのような知見に基づいて完成されたものであり、以下の（１）〜（１１）を提供する。
【００１１】
（１）河川から取水した水を４０〜１００μｍの網目で濾過し、濾過後の水を閉ループの循環型水平水路に投入し、５〜２０ｃｍ/秒の範囲の流速で循環させ、定期的に水をサンプリングし、水中の栄養塩類および／または有機物指標を求め、それらの変化から実河川の水質変化を予測する河川の水質評価方法。
【００１２】
（２）上記（１）において、水質浄化を目的とした固体、粒状体を前記循環型水平水路内に設置することを特徴とする河川の水質評価方法。
【００１３】
（３）上記（１）において、水質浄化を目的とした液剤を前記循環型水平水路内に所定の濃度で添加することを特徴とする河川の水質評価方法。
【００１４】
（４）河川から取水した水を４０〜１００μｍの網目で濾過し、濾過後の水を閉ループの循環型水平水路に投入し、５〜２０ｃｍ/秒の範囲の流速で循環させ、定期的に水をサンプリングし、水中の栄養塩類および／または有機物指標を求め、
水質浄化を目的とした固体、粒状体を前記循環型水平水路内に設置し、または水質浄化を目的とした液剤を前記循環型水平水路内に所定の濃度で添加した状態で、同様の水を同様の条件で循環させ、定期的に水をサンプリングし、水中の栄養塩類および／または有機物指標を求め、
これらの差の変化から実河川の水質変化を予測する河川の水質評価方法。
【００１５】
（５）上記（１）〜（４）のいずれかにおいて、前記栄養塩類は、窒素分および燐分の少なくとも１種であることを特徴とする河川の水質評価方法。
【００１６】
（６）上記（１）〜（５）のいずれかにおいて、前記有機物指標は、生物化学的酸素要求量（ＢＯＤ）および全有機炭素（ＴＯＣ）の少なくとも１種であることを特徴とする河川の水質評価方法。
【００１７】
（７）上記（１）〜（６）のいずれかにおいて、前記定期的な水のサンプリングの際に、さらに生物学的指標を求め、実河川の水質変化を予測する際にその変化も加味することを特徴とする河川の水質評価方法。
【００１８】
（８）河川から取水した水の水質、または、前記取水した水に水質浄化を目的とした固体、粒状体、および液剤を設置ないし添加した際の水質を評価する装置であって、
前記取水した水を４０〜１００μｍの網目で濾過した濾過水が投入される閉ループ水平水路と、前記閉ループ水平水路中の濾過水を循環させるための循環ポンプと、前記水路中を循環する濾過水の流速を測定する流速計とを具備し、
前記濾過水の流速は５〜２０ｃｍ/秒の範囲に調整され、前記水路から濾過水を定期的にサンプリングしてその中の栄養塩類および/または有機物指標を測定し、それらの変化から実河川の水質変化を予測し評価することを特徴とする河川の水質評価装置。
【００１９】
（９）上記（８）において、実河川の昼間および夜間に相当する状況を再現可能なように点・消灯が可能な照明装置をさらに具備することを特徴とする河川の水質評価装置。
【００２０】
（１０）上記（９）において、前記照明装置による水面での照度は５０００ルクス以上であることを特徴とする河川の水質評価装置。
【００２１】
（１１）上記（９）において、前記照明装置による水面での照度は７０００ルクス以上であることを特徴とする河川の水質評価装置。
【発明の効果】
【００２２】
本発明によれば、河川から取水した水を４０〜１００μｍの網目で濾過し、濾過後の水を閉ループの循環型水平水路に投入し、５〜２０ｃｍ/秒の範囲の流速で循環させ、定期的に水をサンプリングし、水中の栄養塩類および有機物指標を求めるので、実河川を良好に反映した定量的な水質変化を予測することができる。また、水質浄化を目的とした固体、粒状体を前記循環型水平水路内に設置し、または水質浄化を目的とした液剤を前記循環型水平水路内に所定の濃度で添加した状態で、同様の濾過水を循環させ、水質浄化を目的とした固体等を用いない場合と水中の栄養塩類および有機物指標の差の変化を求めることにより、実河川における水質浄化材等の効果を定量的に把握することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２３】
以下、本発明の実施の形態について具体的に説明する。
図１は、本発明を実施するための水質評価装置を示す模式図である。この水質評価装置は、河川から取水した水を濾過した濾過水が投入され、これを循環させることが可能な閉ループ水平水路１を有し、その中に水を循環させる循環ポンプ２が設けられている。閉ループ水平水路１を流れる水の流速は適宜の位置に設けられた流速計３により測定されるようになっている。また、実河川の昼間および夜間に相当する状況を再現可能なように点・消灯が可能な蛍光灯４を有している。図中、閉ループ水平水路１のＬ１、Ｌ２の長さおよび水路の幅Ｗは適宜設定される。
【００２４】
上記装置の閉ループ水平水路１には、実河川の複雑な組成や有機物の変化、および植物プランクトンの組成等への影響を忠実に再現させるため、河川から取水した水を４０〜１００μｍの網目で濾過して使用する。取水地域は、評価の目的に応じ、汚染の程度を勘案して決定すればよい。ただし、河川水の水質の変化に大きな影響を及ぼす溶存酸素量が、取水時と評価開始時でひどく異なると評価の妥当性を欠くので、取水後、少なくとも1日以内で評価が開始されることが望ましく、運搬等に時間が要する際はエアーレーション（曝気）して保管したものがより望ましい。本発明者らが鋭意研究したところ、河川水中の浮遊粒子や懸濁粒子は、模擬河川評価試験中にこれら粒子の表面でのリンや有機物の物理吸着、および、これら粒子表面に生成する着生藻類の生物代謝による浄化作用が発現し、試験の再現性、あるいは浄化材料の評価に多大な影響を与えることが見出された。したがって、このような影響を排除するため濾過することが必要と考えた。
【００２５】
濾過条件は、網目４０μｍより細かい網目では、植物プランクトンを取り除いてしまい藻類の着生に影響を与えてしまい、１００μｍを超える網目では、動物プランクトンおよび懸濁粒子の影響が大きくなることから、網目を４０〜１００μｍとした。この範囲の網目で河川水を濾過すれば水質評価以上の問題はない。
【００２６】
閉ループ水平水路１を流れる濾過水は循環ポンプ２で流速を実河川の流速にほぼ対応する５〜２０ｃｍ/秒に調整する。上述のように河川から取水した水を濾過することにより、このような実河川の流速でも十分に高精度で水質変化を予測することができる。なお、水質変化の予測の精度をより高める観点からは、濾過水の温度を一定にした条件で行うことが好ましい。このような温度一定条件は、例えば恒温室に入れることにより実現することができる。
【００２７】
このような水質評価装置においては、閉ループ水平水路１に、図示するように、水質浄化を目的とした浄化材５を沈設することが可能である。図ではブロック状（固体状）の浄化材が示されているが粒状であってもよく、さらに、浄化材を沈設する代わりに、水質浄化を目的とした液剤を閉ループ水平水路１内に所定の濃度で添加してもよい。浄化材等の水質の浄化を目的とした物質を用いる場合および用いない場合のいずれにおいても、単に河川水の水質を評価する場合にはこの水質評価装置は１基あればよい。一方、浄化材等の影響を評価する場合は、水質評価装置を２基以上準備し、浄化材等を入れない装置と入れた装置とを比較することが望ましい。浄化材としては、ゼオライト、ポーラスコンクリート、高炉水砕スラグ、高炉徐冷スラグ、廃棄物溶融水砕スラグ、発泡体状の廃棄物溶融スラグを挙げることができ、これらをブロック化して、または粒状の状態で用いることができる。また、水質浄化を目的とした液剤としては、オゾン水、次亜塩素酸ナトリウム溶液、紫外線処理水を挙げることができる。
【００２８】
図１のように浄化材５を沈設させた場合、沈設された浄化材５上面での流速は速くなるので、浄化材５の浸漬深さは流速を考慮して変更すべきである。浄化材５の沈設個数および位置は、任意に変更できるが、水路の全河川水量の体積に対する浄化体の体積が極端に小さいと浄化体からの微量な物質溶出が水質評価に影響するので、水量は少なくとも浄化材の体積の５倍〜１０倍を下限とすることが望ましい。図１の場合には、おおよそ１００倍の水量を確保した例を示している。
【００２９】
上記水質評価装置を自然光が入る場所に配置する場合には、装置全体が均一な光量になるように設置すれば照明装置４は不要である。この場合には、水質評価装置への風雨の影響がないように養生する。照明装置４による人口光を用いる場合は、実河川の昼間および夜間に相当する状況を再現可能なように点・消灯が可能なものを用いる。水面の照度は５０００ルクス以上であることが必要であり、好ましくは曇曇天に相当する７０００ルクス以上である。したがって、照明装置４を用いる場合には、このような照度を満たすように設置する。照明装置４としては自然光に近いものが好ましく、蛍光灯が好適である。より自然光に近づけるためには、フィルターを用いることが好ましい。
【００３０】
自然光は光量があるので浄化体４表面までの水深は数１０ｃｍ程度までの深くしてもかまわないが、照明装置４による人工光で曇天、あるいは曇曇天程度の光量で評価する場合は、水深を５〜１０ｃｍ程度とする事が望ましい。また、照明区域は、装置全体または浄化材沈設域のいずれかに統一して評価することが好ましい。
【００３１】
閉ループ水平水路１からの水のサンプリング位置は、浄化材５を用いる場合には沈設域の後方で、照明がなされている部位であることが好ましく、浄化材５を入れない装置においてもこれに順ずる。定期的に水をサンプリングする場合、サンプリング量が総水量にひどく影響を及ぼす際は、あらかじめ、河川濾過水をエアーレーションして保管しておき、サンプリング後補給することが望ましい。
【００３２】
サンプリングした水は、その中の栄養塩類および／または有機物指標の測定に供され、それらの変化から実河川の水質変化を予測する。
【００３３】
栄養塩類としては、窒素分や燐分が重要であり、これらの少なくとも１種を測定することが好ましい。窒素分および燐分は、それぞれ全窒素および全燐として測定される。
【００３４】
有機物指標としては、生物化学的酸素要求量（ＢＯＤ）および全有機炭素（ＴＯＣ）が重要であり、これらの少なくとも１種を測定することが好ましい。ＢＯＤとは、水中の有機物を細菌群が摂取して、好気的に代謝分解する仮定で消費される酸素量を２０℃で５日間測定し、消費された酸素量から生物学的に代謝可能な有機物量を酸素当量として換算したものである。また、ＴＯＣは水中の有機物に含まれる全炭素量である。有機物指標として有効なものとして、これらの他に化学的酸素要求量（ＣＯＤ）、全酸素要求量（ＴＯＤ）、油性物質、炭化水素、動植物油脂類、全有機塩素化合物類、活性炭・クロロホルム抽出量（ＣＣＥ）等が挙げられる。
【００３５】
これら栄養塩類および／または有機物指標の他、生物学的指標を求め、実河川の水質変化を予測する際にその変化も加味してもよい。生物学的指標としては、付着藻類等から抽出される植物プランクトンの量等を挙げることができる。
【００３６】
浄化材等の影響を評価する場合は、浄化材等を入れない装置において循環させた水および浄化材等を入れた装置において循環させた水を定期的にサンプリングし、これらの栄養塩類および／または有機物指標を求め、またはこれに加えて生物学的指標を求め、これらの差の変化から実河川の水質変化を予測しつつ、浄化材等の影響を評価する。
【実施例】
【００３７】
以下、実施例により本発明を具体的に説明する。ただし、本発明はこの実施例に限定されるものではない。
【００３８】
〔実施例１〕
図１に示すような、Ｌ１：９０ｃｍ、Ｌ２：１３３ｃｍ、Ｗ：１２ｃｍの閉ループ水平水路を準備し、実河川より1時間で搬送された河川水を条件１では濾過せず、条件２では網目１５０μｍのネットで濾過し、条件３では７５μｍのネットで濾過し、条件４では４５μｍのネットでろ過し、総水量４１リットルをそれぞれ上記閉ループ水平水路に投入し、図１の位置に取り付けたパワーヘッドタイプの循環ポンプで河川水を反時計回りに循環させ、Ａ部での流速を５〜７．５ｃｍ／ｓに調整した。流速は、ケネック製のプロペラ流速計にて測定した。照明は、ポンプ設置側とは反対側の水路の直線部に蛍光灯を設置し、水面での照度が１００００ルクスになるように、蛍光灯本数、距離を調整した。なお、蛍光灯にはより自然光のスペクトルに近づけるためのフィルター（商品名：スペクトラ）を取り付けた。実験時の溶存酸素量および水温変化は、それぞれ、９〜１３ｍｇ／ｌ、９〜１４℃であった。
【００３９】
上記条件１〜４において、閉ループ水平水路に浄化材等を設けないもの、および図１に示すように、浄化材として１５０ｍｍ角×高さ５０ｍｍ、連続空隙率４％の４個の高炉水砕ブロックを沈設したものの両方について水質を評価し比較した。なお、ブロックを設けた場合には、その直上での流速を１０〜１５ｃｍ／ｓに調整した。水質分析サンプルは、水路のＢ部より採取した。
【００４０】
採取したサンプルについて栄養塩類として全窒素の量を測定し、有機物指標としてＢＯＤを測定した。また、生物学的指標として植物プランクトン量を測定した。植物プランクトン量は、ブロックにおいては上面の一定面積から藻類をこそぎ落とし、また、水路底部については、水路と同じ材質の一定面積板をあらかじめ沈設しておき、その付着藻類をこそぎ落とし、いずれもユネスコ法による２８日でのクロロフィルａを定量した。
【００４１】
表１に各条件におけるユネスコ法による２８日でのクロロフィルａの量を示す。また、図２はブロック設置した場合および設置しない場合における１５０μｍネット濾過河川水および濾過をしない河川水を用いた水路のＢＯＤの経時変化を示し、図３はブロック設置した場合および設置しない場合における７５μｍネット濾過河川水および４５μｍネット濾過河川水を用いた水路のＢＯＤの経時変化を示し、図４はブロック設置した場合および設置しない場合における１５０μｍネット濾過河川水および濾過をしない河川水を用いた水路の全窒素の量の経時変化を示し、図５はブロック設置した場合および設置しない場合における７５μｍネット濾過河川水および４５μｍネット濾過河川水を用いた水路の全窒素の量の経時変化を示す。
【００４２】
図２、図４に示すように、１５０μｍネット濾過河川水および濾過をしない河川水を用いた水路では、ブロックの沈設の有無に拘わらずＢＯＤおよび全窒素の量の変化がほぼ同一であるのに対し、図３、図５に示すように、７５μｍネット濾過河川水および４５μｍネット濾過河川水では、ブロックを沈設した場合のＢＯＤおよび全窒素の量の低下が大きく、ブロックの浄化効果が明確に評価されている。
【００４３】
また、表１と図３、図５を対比することで、７５μｍネット濾過河川水および４５μｍネット濾過河川水を用いた水路に関し、ＢＯＤおよび全窒素の変化で把握される水質の変化とクロロフィルａで表される植物プランクトン量の経時的定量評価が可能であることが確認された。
【００４４】
【表１】
2005205295.tif 000003
【００４５】
〔実施例２〕
実施例１と同様の閉ループ水平水路に７５μｍネット濾過河川水を、流速０．０５〜０．１ｃｍ／ｓ、０．５〜１．０ｃｍ／ｓ、５〜７．５ｃｍ／ｓの３段階に変化させて循環させ、実施例１と同様の水路ブロックを設置した場合および設置しない場合について実施例１と同様にサンプルを採取して全燐の量を測定し、その経時変化を求めた。その結果を図６に示す。
【００４６】
また、循環型水路であり、ブロック沈設部の水路サイズが同様であるが、オーバーフロー河川水を一度、水槽に貯め、ポンプで水路に上げて戻すタイプの揚程式水路を用い、実施例１と同様の水路ブロックを設置した場合および設置しない場合についてサンプルを採取して全燐の量を測定し、その経時変化を求めた。その結果を図７に示す。
【００４７】
図６に示すように、閉ループ水平水路を用いた場合には、流速が０．５〜１．０ｃｍ／ｓ以下の場合、浄化材であるブロックの効果が表れないが、流速が５〜７．５ｃｍ／ｓでは、全燐量の変化に差が見られる。一方、図７に示すように、揚程式では、流速、ブロックの有無に係わらず、全燐量の変化は確認できなかった。
【産業上の利用可能性】
【００４８】
本発明によれば、実河川を良好に反映した定量的な水質変化を予測することができ、かつ、実河川における水質浄化材等の効果を定量的に把握することができるので、河川の水質の浄化を有効に達成することができ、産業上極めて価値が高い。
【図面の簡単な説明】
【００４９】
【図１】本発明を実施するための水質評価装置を示す模式図。
【図２】ブロック設置した場合および設置しない場合における１５０μｍネット濾過河川水および濾過をしない河川水を用いた水路のＢＯＤの経時変化を示す図。
【図３】ブロック設置した場合および設置しない場合における７５μｍネット濾過河川水および４５μｍネット濾過河川水を用いた水路のＢＯＤの経時変化を示す図。
【図４】ブロック設置した場合および設置しない場合における１５０μｍネット濾過河川水および濾過をしない河川水を用いた水路の全窒素の量の経時変化を示す図。
【図５】ブロック設置した場合および設置しない場合における７５μｍネット濾過河川水および４５μｍネット濾過河川水を用いた水路の全窒素の量の経時変化を示す図。
【図６】ブロック設置した場合および設置しない場合における７５μｍネット濾過河川水を閉ループ水平水路に種々の流速で循環させた場合の全燐の量の経時変化を示す図。
【図７】ブロック設置した場合および設置しない場合における７５μｍネット濾過河川水を揚程式水路に種々の流速で循環させた場合の全燐の量の経時変化を示す図。
【符号の説明】
【００５０】
１；閉ループ水平水路
２；循環ポンプ
３；流速計
４；照明装置
５；浄化材
【図１】
2005205295.tif 000004
【図２】
2005205295.tif 000005
【図３】
2005205295.tif 000006
【図４】
2005205295.tif 000007
【図５】
2005205295.tif 000008
【図６】
2005205295.tif 000009
【図７】
2005205295.tif 000010