(57)【要約】【課題】アレロパシー効果を持つと思われる樹木から芝生・雑草の生育抑制が可能な樹木を選定し，より効果的に芝生・雑草を生育抑制できる雑草抑制方法、雑草抑制材、芝生の生育抑制方法および芝生生育抑制材を提供する。【解決手段】雑草生育抑制方法では、ニセアカシア、アカマツ、カラマツ、オニグルミ、サトウカエデのうちの１種又は２種以上の樹木を対象区域に植栽すると共に、それらの樹木の１種又は２種以上の木質チップを対象区域の土壌に混入する。芝生の植栽区域にプラタナス、ニセアカシア、アカマツ、カラマツ、オニグルミ、サトウカエデのうちの１種または２種以上の樹木を植栽すると共に、それらの樹木の１種又は２種以上の木質チップを土壌に混入する。【選択図】図１
2005068018.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ニセアカシア、アカマツ、カラマツ、オニグルミ、サトウカエデのうちの１種又は２種以上の樹木を対象区域に植栽すると共に、それらの樹木の１種又は２種以上の木質チップを対象区域の土壌に混入することを特徴とする雑草生育抑制方法。
【請求項２】
ニセアカシア、アカマツ、カラマツ、オニグルミ、サトウカエデのうちの１種又は２種以上の木質チップからなる請求項１の方法に用いる雑草生育抑制材。
【請求項３】
芝生の植栽区域にプラタナス、ニセアカシア、カラマツ、オニグルミのうちの１種または２種以上の樹木を植栽することを特徴とする芝生の生育抑制方法。
【請求項４】
芝生の植栽区域にプラタナス、ニセアカシア、アカマツ、カラマツ、オニグルミ、サトウカエデのうちの１種または２種以上の樹木を植栽すると共に、それらの樹木の１種又は２種以上の木質チップを土壌に混入することを特徴とする芝生の生育抑制方法。
【請求項５】
芝生の植栽区域にプラタナス、ニセアカシア、アカマツ、カラマツ、オニグルミ、サトウカエデのうちの１種または２種以上の樹木の木質チップからなる請求項４の方法に用いる芝生生育抑制材。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は，植物のアレロパシーを利用した雑草抑制方法、雑草抑制材、芝生の生育抑制方法および芝生生育抑制材に関する。
【０００２】
【産業上の利用分野】
植物によって環境中に放出された微量化学物質が周辺植物に移行吸収されてその植物に対して影響を及ぼし，発芽・生長などの生理現象を阻害もしくは促進させることがある。植物の持つこのような作用を「アレロパシー」と言い，「他感作用」とも呼ばれている。現在までのところ，アレロパシー作用を持つと思われる多くの植物が知られており，アレロパシーに関与する植物や化学物質は多岐にわたり，１，８−シオネール，α−ピネン，β−ピネンなどのテルペン類，没食子酸，フェラル酸，クロロゲン酸などのフェノール酸，クマリン，スコポレチンなどのクマリン類，ユグロンなどのキノン類が知られている。
【０００３】
農水省では，環境調和型農業の観点から，除草剤・化学肥料の節約に向けたこれからの農業，また，中山間地における耕作放棄地の増加，農業従事者の高齢化の点からから，簡便で効果が高く安価な雑草防除および土壌管理の技術開発を進めている。また，国土交通省では全国の公園，道路の緑地管理において除草等に伴うコストが増大傾向にあり，今後これらの管理コストの削減が課題となっている。国土交通省では公園の芝生，道路路肩，法面部では緑地管理のために年に３〜４回の除草作業が行われている。これらの作業では作業対象地の条件が一様でないために肩掛け式草刈機を使った人力施工による作業が多く，そのため作業コストが増大傾向にあり，現在これらの管理コストの削減が課題となっている。そのため，これら作業の効率化・高度化，コスト低減を目指し，同時に，農薬使用をできるだけ抑制した環境保全型の緑地管理技術の開発を進めているところである。
【０００４】
このような状況の中，環境保全型の雑草防除に関して植物の持つ機能の積極的な利用が注目されており，植物が本来持っているアレロパシーを利用して雑草抑制，緑地管理を行い，同時に環境への負荷低減と作業の効率化を目指した技術開発が望まれている。緑地管理にアレロパシーを用いた技術を適用できれば，雑草の除草コスト等の低減につながるものと期待される。しかし，アレロパシーを用いた緑地管理技術は除草作業の効率化・高度化や雑草の生長抑制などに有効と考えられるものの，現在までのところこの技術は開発段階にあり，実用的には十分に確立されていない。したがって，本技術は，樹木のアレロパシーを用いて公園の芝生・道路路肩の雑草を生育抑制し除草の軽減化をはかる緑地管理の方法を提供するものである。
【０００５】
【従来の技術】
アレロパシーを示す植物には多くのものが報告されており，それらすべてを列記することは困難である。いくつかの代表的な事例を表１に示す。
【０００６】
【表１】
2005068018.tif 000003
【０００７】
現在までのところアレロパシーについての基礎的な研究は数多く報告されているが，実際のフィールドでの雑草抑制および緑地管理を行った実用レベルの報告は非常に少なく，植物のアレロパシーを利用した緑地管理の方法としてはヘアリーベッチが知られている。農林水産省・四国農業試験場では，環境調和型農業の観点から，除草剤・化学肥料の節約に向けたこれからの農業，また，中山間地における耕作放棄地の増加，農業業従事者の高齢化の点からから，簡便で効果が高く安価な雑草防除および土壌管理の方法を検討してきた。この中で，緑肥のアレロパシーを利用した方法として，マメ科植物「へアリーベッチ」に注目した。これまでの研究から，この植物が雑草管理に対して最適との結果を得ている。緑肥作物には，経験的に雑草を強く抑制するものがあることが知られている。へアリーベッチは冬に作付けして初夏に枯れるが，そのまま放置しておくと夏，雑草の発生が見られないことが報告されている。ヘアリーベッチの雑草抑制効果は，植物の被覆による遮光の効果が大きいとされているが，根から植物の生育を抑制する化学物質を放出していることが明らかとなった。
【０００８】
一方，  樹木の植生におけるアレロパシー作用の有無に関する報告が主なものであり，アレロパシー作用を持つ樹木を用いた緑地管理また雑草抑制についての報告および技術開発に関する報告は，今のところ多くはない。
【０００９】
樹木などのように長年にわたって同じ土地に生育する植物で，その植物がアレロパシー物質を含む場合，長年の間に土壌へそれらが蓄積する結果，雑草や他の植物が生育できない特殊な群落が形成される。例えば，すでに述べたようにクログルミの下に草は生えにくく，これはこの樹木の樹皮や葉に含まれるユグロンによるものであることは有名である。また，日本のアカマツの樹下では，光が十分当たっているにもかかわらず下草がほとんど生えてこないことは古くから知られた事実である。ＬｅｅとＭｏｎｓｉ（１９６３）は，アカマツの落葉や根の抽出液がイヌタデ，ハキダメギク等の生育を阻害すると報告している。また，ユーカリ（Ｍｏｒａｌ＆Ｍｕｌｌｅｒ，１９７０），スズカケ（Ａｌ−Ｎａｉｂ＆Ｒｉｃｅ，１９７１），ニセアカシア（Ｗａｋｅｓ，１９３６）の樹下では草木植物がほとんど生育しないことが報告されている。アレロパシーの作用の経路として以下のことが考えられている。
【００１０】
（１）葉から，雨や霧や露などによって浸出される。
（２）代謝産物が揮発性物質として放出される。
（３）植物体の残さが蓄積する。
（４）根から浸出す。
【００１１】
（３）はさらにａ．落葉から物質が浸出する。ｂ．落葉や腐葉が分解してアレロパシーに変化する。ｃ．残根やちぎれた根が分解する。ことが考えられる。
【００１２】
樹木によるアレロパシー効果の例として，クログルミが知られている。クログルミの周りにトマトを栽培した例ではクログルミの根が到達する範囲ではトマトは元気がなくなり，枯れてしまう。一方，根の到達範囲外ではトマトは正常に生育した。
【００１３】
表２にアレロパシー効果を示す樹木と葉および根から確認された生育阻害物質を示す（Ｒｉｃｅ，Ａｌｌｅｌｏｐａｔｈｙ，八巻他訳）。
【００１４】
【表２】
2005068018.tif 000004
【００１５】
現在のところ，造園分野では，アレロパシーを利用した植栽・緑地管理の技術は確立されていない。本技術ではアレロパシー効果を持つ樹木を植栽，またはその樹木のチップを対象地に適用することにより芝生および雑草の生育を抑制し，除草作業の効率化と軽減化をはかることのできる緑地管理技術に関するものである。しかし，従来，造園分野ではチップのマルチングによる雑草防除の手法が用いられている。これはチップにより遮光することにより雑草の発芽・生育を抑制するものであり，物理的機能を雑草防除に利用したものである。現在のところ造園分野では樹木のアレロパシーを利用した緑地管理の技術は実用化されてはいない。
【００１６】
従来のアレロパシーを利用した除草技術として，アレロパシー物質を放出するトランスジェニック植物を除草したい場所に移植するものがある（例えば，特許文献１参照）。
【００１７】
また，浄水処理ケーキにアレロパシー物質を含有するコーヒ粕を混錬して抑草材を製造し，抑草したい面に敷設した透水性シートの上に抑草材を敷き詰めて抑草するものがある（例えば，特許文献２参照）。
【００１８】
【特許文献１】
特開平１０−１５０９８３号公報
【００１９】
【特許文献２】
特開平８−２９１０１４号公報
【００２０】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら，従来技術では，
（１）アレロパシー効果を持つ樹木のうちいかなる樹木が芝生の生育抑制に効果があるか。
（２）アレロパシー効果を持つ樹木のうちいかなる樹木が雑草の生育抑制に効果があるか。
（３）芝生，雑草の生育抑制を一層，高める方法があるのか。
については，明らかではなかった。
【００２１】
本発明は，このような従来の課題に着目してなされたもので，アレロパシー効果を持つと思われる樹木から芝生・雑草の生育抑制が可能な樹木を選定し，より効果的に芝生・雑草を生育抑制できる雑草抑制方法、雑草抑制材、芝生の生育抑制方法および芝生生育抑制材を提供することを目的としている。
【００２２】
【課題を解決するための手段】
上記目的を達成するために，本発明に係る雑草生育抑制方法は、ニセアカシア、アカマツ、カラマツ、オニグルミ、サトウカエデのうちの１種又は２種以上の樹木を対象区域に植栽すると共に、それらの樹木の１種又は２種以上の木質チップを対象区域の土壌に混入することを特徴とする。
【００２３】
本発明に係る雑草生育抑制方法に用いる雑草生育抑制材は、ニセアカシア、アカマツ、カラマツ、オニグルミ、サトウカエデのうちの１種又は２種以上の木質チップからなる。
本発明に係る芝生の生育抑制方法は、芝生の植栽区域にプラタナス、ニセアカシア、カラマツ、オニグルミのうちの１種または２種以上の樹木を植栽することを特徴とする。
【００２４】
本発明に係る芝生の生育抑制方法は、芝生の植栽区域にプラタナス、ニセアカシア、アカマツ、カラマツ、オニグルミ、サトウカエデのうちの１種または２種以上の樹木を植栽すると共に、それらの樹木の１種又は２種以上の木質チップを土壌に混入することを特徴とする。
本発明に係る芝生の生育抑制方法に用いる芝生生育抑制材は、芝生の植栽区域にプラタナス、ニセアカシア、アカマツ、カラマツ、オニグルミ、サトウカエデのうちの１種または２種以上の樹木の木質チップからなる。
【００２５】
本発明に係る雑草抑制方法、雑草抑制材、芝生の生育抑制方法および芝生生育抑制材は，組み合わせてもよい。この場合，除草管理を低減化し，農薬の使用をできるだけ抑制した環境保全型の緑地管理が可能となる。
【００２６】
本発明に係る木質チップは，対象地に設けるのに支障のない大きさであれば，いかなる大きさであってもよいが，細かく砕かれていることが好ましい。本発明において、芝生は、野芝，高麗芝のいずれであってもよい。本発明において、雑草とは、芝生地において芝生以外の草木をいう。
【００２７】
【実施例】
以下，図面に基づき，本発明の実施例について説明する。
樹木は長年にわたって同じ土地に生育し，樹木の根または葉よりアレロパシー物質を分泌，溶出し，これらが土壌に蓄積し，アレロパシー効果を示すといわれている。そこでアレロパシー効果を持つ樹木として，プラタナス，ニセアカシア，アカマツ，クロマツ，カラマツ，オニグルミ，サトウカエデを選定し，以下の手法により本技術についての課題を解決した。
【００２８】
（１）樹木の植栽および試験区の設定
ａ．植栽樹木
本試験では選定した樹木の樹齢３〜５年，樹高    ２〜３ｍ程度のものを用い，試験地に植栽した。
ｂ．試験区の設定
樹木の植栽方法および試験区は以下のとおりとした。それぞれの樹木の植栽区を２つに分け，それぞれ，６ｍ×４ｍの広さとし，植栽ピッチは２ｍとした。樹木を植栽した後，植栽区の一方は野芝を張り付け試験区１とし，他方は樹木のチップを厚さ１０ｃｍに敷き詰めた後，野芝を張り付け試験区２とした。樹木のチップは，樹木を２０ミリ×１０ミリ×５ミリ程度の大きさに砕いて準備した。試験区２ではアレロパシー効果をできるだけ早く確認するために植栽した樹木のチップを土壌に混入した。コントロール区は野芝のみとした。試験区の仕様は表３の通りである。
【００２９】
【表３】
2005068018.tif 000005
【００３０】
（２）調査方法
アレロパシー起因樹木による周囲の植物へ及ぼす影響を
ａ．試験区内の芝生の生育（枯れ度，草丈，乾物重）
ｂ．試験区内の雑草の種類数と乾物重
について測定し，芝生と雑草に対する生育抑制の程度を把握する。
【００３１】
【実施例１】
試験区内の芝生の生育状況を１０ｃｍメッシュに区切ったコドラート（１ｍ×１ｍ）を用い，試験区内の芝生の枯れている割合を調査した。コントロール区の芝生は枯れていないため枯れ度は０％，プラタナス，ニセアカシア，カラマツ，オニグルミ，サトウカエデ区では試験区１，試験区２ともに３回の調査を通じて高い枯れ度を示した。
【００３２】
これらのアレロパシー起因樹木を植栽した試験区（以後，樹木区とする）で，チップを混入していない試験区１では枯れ度は５〜３５％程度であり，チップを混入した試験区２の枯れ度は２５〜５５％程度であった。このように試験区２では試験区１と比較して枯れ度の程度が高く，チップを混入すると野芝の生育が強く抑制される傾向が認められた。特に，ニセアカシア区，オニグルミ区，サトウカエデ区では野芝の生育が著しく悪く，これらの試験区は野芝が衰退し，裸地化していた。
【００３３】
一方，アカマツ区で，試験区１の野芝にはほとんど枯れた様子は認められなかったが，試験区２では枯れ度が１５〜２３％の範囲にあり，チップ混入により野芝の生育が抑制された。また，クロマツ区の試験区１では野芝の生育を抑制していない。一方，試験区２のチップを混入した場合はわずかであるが，野芝の生育抑制を示した（図１）。このように，アレロパシー起因樹木の種類および用いたチップによって野芝の生育抑制の程度には差が認められ，樹木の種類およびチップを選定することにより対象地の管理目標に応じた緑地管理の可能性が示された。
【００３４】
【実施例２】
試験区における芝生の草丈の状況を調査した。試験区毎の芝生をホールカッター（内径１０５ｍｍ，深さ２２５ｍｍ）で野芝を採取し，採取した芝生の草丈のうち最も長い１０本を選び，その長さを測定し，１０本の平均を草丈長とした。コントロール区の草丈は２４８．８ｍｍであった。クロマツ区の試験区１，試験区２の野芝の草丈はそれぞれ２３８．８ｍｍ，２３０．１ｍｍを示し，コントロールの草丈に非常に近い値であり，チップは草丈の伸長に影響は与えていないと思われた。一方，アカマツ，サトウカエデ区の試験区１の草丈は１９３．３ｍｍ    ，２１７．９ｍｍを示したが，試験区２では１０２．０ｍｍ，１２０．３ｍｍで，チップが野芝の生育を抑制していた。プラタナス，ニセアカシア，カラマツ，オニグルミ区の試験区１，試験区２の野芝は草丈伸長の抑制を受け，試験区２が試験区１より強く影響を受けた（図２）。このように，アレロパシー起因樹木の種類および用いたチップによって野芝の生育抑制の程度には差が認められ，樹木の種類およびチップを選定することにより対象地の管理目標に応じた緑地管理の可能性が示された。
【００３５】
【実施例３】
試験区における芝生の生育の程度を乾物重として比較した。試験区毎の芝生をホールカッター（内径１０５ｍｍ，深さ２２５ｍｍ）で採取し，採取した芝生の根を切らないように水で十分に洗う。水洗後，７０℃で２４時間乾燥し，乾燥重量を測定した。９月の調査ではアカマツ区の試験区１，クロマツ区の試験区１，２，オニグルミ    ，サトウカエデの試験区１で大きな乾物重を示した。クロマツ区では試験区１，試験区２の差はほとんどなかった。一方，プラタナス，ニセアカシア，カラマツ    の試験区１，試験区２，クアカマツ，オニグルミ，サトウカエデ区の試験区２の乾物重    は５〜１０ｇの範囲にあり，野芝は強く生育阻害を受けていた（図３）。このように，アレロパシー起因樹木の種類および用いたチップによって野芝の生育抑制の程度には差が認められ，樹木の種類およびチップを選定することにより対象地の管理目標に応じた緑地管理の可能性が示された。
【００３６】
【実施例４】
平成１４年度の試験区に出現した雑草の乾物重を調べた。平成１４年度３回の調査で試験区に出現した雑草の地上部を根元から刈り取り，刈り取った雑草を種類別に分ける。種類別に紙袋に入れて，７０℃で２４時間乾燥し，雑草の乾燥重量を求めた。（図４）。
プラタナス，クロマツでは雑草の抑制効果は認められなかった。ニセアカシアではチップがない場合，雑草の抑制効果は強くないが，チップがある場合，雑草の出現を強く抑制する。また，アカマツ，カラマツ，オニグルミ，サトウカエデで雑草の出現は抑制されるが，チップの存在により強く抑制される。
【００３７】
【実施例の作用】
本発明の実施例１，２，３および４から，以下のような作用が認められる。
（１）枯れ度調査でプラタナス，ニセアカシア，カラマツ，オニグルミ，サトウカエデ区では野芝の生育は抑制された。土壌にチップを混入すると野芝の生育は一層，強く抑制される傾向が認められた。特に，ニセアカシア区，オニグルミ区，サトウカエデ区では野芝が衰退し，裸地化し，野芝に対して著しい生育阻害を示した。
（２）プラタナス，ニセアカシア，カラマツ，オニグルミを植栽した試験区ではチップの有無にかかわらず野芝の草丈の伸長を強く抑制し、アカマツ、サトウカエデを植栽した試験区ではチップの混入により野芝の草丈の伸長を強く抑制した。また，プラタナス，ニセアカシア，アカマツ，オニグルミ，サトウカエデ区ではチップを混入した試験区２の乾物重はチップを混入しない試験区１の乾物重より少なく，これらの試験区でチップの混入により野芝の生育は著しく抑制された。
（３）植栽した樹木の種類により草丈の伸長に差があり，樹木の種類，チップの使用を組み合わることにより芝生の生育管理の可能性となる。これにより，従来，芝生の除草管理が３回／年であったものが１〜２回／年とるものと思われ，除草のコストの低減につながる。
（４）ニセアカシアではチップがない場合，雑草の抑制効果は強くないが，チップがある場合，雑草の出現を強く抑制する。さらに，アカマツ，カラマツ，オニグルミ，サトウカエデで雑草の出現は抑制されるが，チップの存在により強く抑制された。ニセアカシア，アカマツ，カラマツ，オニグルミ，サトウカエデのチップを土壌に混入することで雑草の進入を抑制する傾向が認められ，アレロパシー効果を持つ樹木とそのチップを利用することで，雑草の進入ならびに生育抑制が可能となり，農薬を使用しない環境保全型の緑地管理が可能となる。
【００３８】
【実施例の効果】
（１）芝生の生育を抑制せずに雑草の進入を抑制する緑地管理にはアカマツを配置する。芝生の生育を抑制しようとする時はチップを土壌に混入させる。このような緑地管理は，施設のエントランスのような見た目を大切にする所への適用に適している。
（２）芝生の生育を強く抑制し除草作業の低減を図る管理目標では，プラタナス，ニセアカシア，カラマツを配置し，さらに強く芝生の生育を抑制する時，これらのチップを土壌に混入させる。雑草の抑制の場合，プラタナス，カラマツを配置する。このような緑地管理は，施設の通常の緑地を対象として，できるだけ緑地管理コストを低減したい所への適用に適している。
（３）芝生，雑草についても生育抑制し，できるだけ維持管理の手間を省きたい時は，ニセアカシア，オニグルミ，サトウカエデを配置し，さらに，これらのチップを土壌に混入させる。この場合，対象地では裸地化が進み，維持管理を必要としない緑地管理に適する。このような緑地管理は，全く緑地管理をしたくない場所や，雑草など植物の生育が無いことが管理上都合のよい所への適用に適している。
これらの手法を組み合わせることにより，除草管理の低減化と農薬の使用をできるだけ抑制した環境保全型の緑地管理手法が可能となる。
【００３９】
【発明の効果】
本発明によれば，アレロパシー効果を持つと思われる樹木から芝生・雑草の生育抑制が可能な樹木を選定し，より効果的に芝生・雑草を生育抑制できる雑草抑制方法、雑草抑制材、芝生の生育抑制方法および芝生生育抑制材を提供することができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の実施例の９月における試験区の芝生の生育状況を示すグラフである。
【図２】本発明の実施例の９月における試験区の芝生の草丈の状況を示すグラフである。
【図３】本発明の実施例の９月における試験区の芝生の乾物重を示すグラフである。
【図４】本発明の実施例の平成１４年度，試験区に出現した雑草の乾物重を示すグラフである。
【図１】
2005068018.tif 000006
【図２】
2005068018.tif 000007
【図３】
2005068018.tif 000008
【図４】
2005068018.tif 000009