(57)【要約】【課題】  サンゴの死滅は、オニヒトデによる食害が原因である。このため、オニヒトデの駆除に大きな努力が払われてきたが、残念な事にあまり効果を上げていない。よって、オニヒトデ駆除に目を向けるのではなく、いかにオニヒトデの食害からサンゴを守るかを課題とした。【解決手段】  オニヒトデの移動手段は、海底を這うことだけであり、泳ぐ事も浮く事も不可能である。よって、任意の範囲に海底地形に沿って隙間なく網を張り、内部のオニヒトデを駆除すれば、この防護網内のサンゴを食害する事は無い。【選択図】  図３
2005040121.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
合成繊維製又は金属製の網の底部に連続性を有する錘を配置した網で（図１）（図２）、任意の範囲を囲い込み（図３）、その後、囲い込んだ範囲内（図３）に生息するオニヒトデを捕獲して除去する事を特徴とするオニヒトデからのサンゴの食害防止法。
【請求項２】
任意の範囲に生息するオニヒトデの除去を行った後、合成繊維製又は金属製の網の底部に連続性を有する錘を配置した網で（図１）（図２）、その任意の範囲を囲い込み、その後、囲い込んだ範囲内（図６）にサンゴの移植を行う事を特徴とするオニヒトデからの移植サンゴの食害防止法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】  オニヒトデの大量発生によるサンゴの食害被害が、サンゴの壊滅的な死滅を引き起こしている。観光資源として、そして自然の防波堤として重要な働きをしているサンゴ礁が、オヒヒトデの食害により荒廃しているのである。また、経済的な被害だけではなく、海を友としてサンゴ礁の沿岸域で生活している人々の文化を破壊している。  本発明は、オニヒトデによるサンゴの食害を最小限にするための方法である。本発明によりサンゴをオニヒトデによる食害から守る事が可能となる。本発明は、オニヒトデの食害からサンゴを守りサンゴ礁の健全な生態系を復元する方法である。  本発明を利用する事で、観光資源として、そして防波堤としてのサンゴ礁の機能を守る事が可能になる。サンゴ礁域に生活する人々はもとより、観光に訪れる人々、そして地球を受け継ぐ子供達の潤いのある生活に貢献するものである。
【背景技術】
【０００２】  これまで、オニヒトデの駆除と称して任意の場所にダイバーを投入してオニヒトデの捕獲を行ってきた。しかし、この方法でサンゴ礁を守れた実績は無い。  なぜならば、オニヒトデの移動能力を考慮しなかったのが、失敗の大きな原因である。オニヒトデは、餌とするサンゴが無くなると集団で移動して、移動先のサンゴを食べる。そのため、ダイバーが任意の日にある地点のオニヒトデを駆除したとしても、その後、その場所に餌を求めて移動してきた新たなオニヒトデが、そこのサンゴを食害してしまうのである。オニヒトデの異常発生時、餌が無くなり必死に餌を求めるオニヒトデの群は、サンゴ群落に昼夜の別なく継続的に襲いかかる。そのために、ダイバーによるオニヒトデ捕獲の努力が、効果をあげないまま無に帰してしまっている。【０００３】  現在行われている、オニヒトデの駆除作業はオニヒトデの生態を無視した方法により行われているために、効果が上がっていない。無視している生態とは、オニヒトデが餌となるサンゴを求めてかなりの距離の移動を積極的に行うという事である。  そのため、ある範囲を駆除したとしても、その後、そこにサンゴがある限り他の海域から新たなオニヒトデが進入してくる。そしてその場所のサンゴがなくなるまで食べ尽くしてしまう。オニヒトデが、餌を求めて移動する生態を有する事を考慮していないために、サンゴを守る事ができないとする理由である。  食べ物を求めて移動を行うオニヒトデとの戦いは、２４時間体制の戦いである。１ヶ月に１回や２ヶ月に１回程度で数時間の、駆除作業では、他海域からの新たなオニヒトデの食害に対してサンゴの保護効果が上がらないのは当然である。  本発明は、オニヒトデの駆除を主目的としたものではなく、サンゴのオニヒトデからの食害の防止を主目的にした方法である。  本発明によりオニヒトデ防護網内におけるオニヒトデの駆除後、防護網内では他海域からの新たなオニヒトデの進入が無くなるので防護網内のサンゴを助ける事ができる。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】  オニヒトデの食害によりサンゴが、壊滅的な勢いで死滅している。このオニヒトデの食害からサンゴを守る方法を、本発明は課題としている。
【課題を解決する手段】
【０００５】  オニヒトデの餌となるサンゴを求めての移動により継続的に起こるサンゴの食害死は、これまでの人海戦術によるオニヒトデ駆除では時間的な問題及び経済的な理由によりサンゴの死滅を防ぐ事ができない。  よって時間の限られた人為的なオニヒトデの捕獲活動以外に、２４時間オニヒトデを防ぐ物理的な仕掛けが必要なのである。  本発明は、オニヒトデの生態を観察する事により生まれてきたものです。オニヒトデの移動手段は、海底を這う移動だけであるというのが観察から得られた事実です。オニヒトデの体組織や体構造では、泳ぐ事や浮く事は不可能であるという認識です。この、オニヒトデが、遊泳が不可能であり浮く事もないという事実は、実験でも確認しました。明らかにオニヒトデは、比重がかなり重く、海中に浮く事が不可能でした。  また、移動手段に使用している器官は、菅足と呼ばれているもので吸盤機能を有しています。この吸盤機能により比重の重い体にもかかわらず垂直、あるいはオーバーハングした岩もよじ登ってしまうのです。流れの強い場所でも体の比重と菅足の吸盤機能により流される事なく難なく移動を行うのである。  本発明は、このオニヒトデの体の比重と吸盤機能に注目して発明されたものである。  本発明は、オニヒトデの吸盤の機能を発揮する事が不可能となる細い線材の網とその網の下部に連続的な錘を配置して海底地形と網との隙間を無くす事でオニヒトデの進入を防止するものです。  オニヒトデは、網に菅足でへばりつく事ができないため、比重の重い体を網の上部へと持ち上げる事が出来ないのです。そのため、防護網を越えて内部へ進入出来ないのです。  このため、防護網により囲い込んだ範囲内のオニヒトデの駆除を行ってしまえば、囲い込んだ範囲内のサンゴを他の海域から進入してくるオニヒトデの食害から防護する事が出来るのです。囲い込んだ範囲内のオニヒトデは、可能な限り駆除する事が望ましいが、完全に駆除する必要は必ずしもありません。健全なサンゴ礁において存在するぐらいのオニヒトデの生息密度になれば良いのです。完全な駆除など自然海域を相手にしてはかなり無理があります。要はサンゴが、健全な範囲内の生息被度及び種数で生存する事が可能であれば良いわけである。  本発明に使用する網について、注意しておく事があります。刺し網に使用される、魚を絡めて漁獲する種類の網の使用は避けるべきです。なぜなら、本発明は、防護用の網を継続して１年〜数年ほど設置しっぱなしにするため、刺し網用の網だと沢山の魚が網にからまって死んでしまう可能性が高いのです。  網は、視認が容易で、かつ、魚がからまる可能性の低い物を使用するべきです。  本発明に使用する網として適当なものは、沖縄でスク網と呼ばれているアイゴの稚魚捕獲用の網などがあります。  また、網下部の錘により海底面との隙間を可能な限り無くしておく事が重要です。海底と網との隙間からのオニヒトデの進入を防ぐためです。特に岩場で起伏の激しい場所では、慎重に網と海底面の隙間を無くすように錘の置き方に気を配る必要があります。  また、網を張り渡した後も年に数回、オニヒトデの防護を行なう必要があります。なぜなら、網張り初期の見落としオニヒトデが成長し、食害能力が大きくなっていたり、幼生���してプランクトンから定着してくる新規加入のオニヒトデの増加が考えられるからです。
【発明の効果】
【０００６】  １  オニヒトデの移動能力の源である菅足の吸盤機能は、ある程度の接触面積がなければ発揮する事ができない。よって細い線材の網では接触面積が少なくて、網によじ登る事が不可能である。  ２  連続した錘を網の下部に配置する事で海底面と網との隙間が無くなりオニヒトデが進入できない。  ３  本発明の網を張り渡した後、内部のオニヒトデの駆除を行う。この駆除は必要に応じて年に数回程度行う必要がある。この駆除により網での囲い込んだ内側のサンゴを守る事ができる。  ４  本発明の、網囲いの範囲を増やして行く事で非常に広範囲のサンゴをオニヒトデの食害から守る事が可能になる。
【実施例１】
【０００７】  一般的にパッチリーフと呼ばれている砂地に孤立している岩における本発明の実施法である。  ます、オニヒトデの発生している海域において適当な水深と大きさのパッチリーフを本発明の実施場所として選定する。この、選定基準は、潜水作業に要する費用、防護網の費用等の予算や、パッチリーフに生育するサンゴ群集の質によるものとする。  使用する防護網は、網の下部に鎖を配置するタイプの物（図１）や、網の下部に鉛製の錘を配置するタイプの物（図２）を使用する。  オニヒトデが、網を乗り越えないようにするために、網は海底面から少なくとも３０ｃｍ〜５０ｃｍ程度、立ち上げる必要がある。海底の底質が柔らかく杭の打設が容易であれば杭を網の立ち上げ材として使用する（図３）。  使用する杭は、鉄製の丸鋼が最良である。コンクリートの補強材料として一般的に使用される鉄筋と呼ばれている異形棒鋼は、表面がでこぼこで表面積が大きいので、使用に当たっては十分な注意を行う。  丸鋼を使用してオニヒトデの移動能力を検証してみた結果、丸鋼の場合には、直径１６ｍｍ以下では、オニヒトデが、これらの丸鋼をよじ登る事が困難だという事が分かっている。  図３のように、オニヒトデ防護用の網を張り渡した後、パッチリーフのオニヒトデ駆除を行う、可能ならば３日〜１０日後に再度、オニヒトデの駆除を行えば、オニヒトデの見落としがほとんど無くなる。その結果としてサンゴが、オニヒトデの食害により死滅する危険を減らす事ができる。
【実施例２】
【０００８】  本実施例は、底質が岩（サンゴ礁）の場合のものである。実施例−１と異なるところは、防護網の立ち上げに使用する杭の打ち込みによる使用が困難だという事と海底地形が起伏に富んでいる事である。  まず、杭の代わりに、図５のような３本足の防護網の立ち上げ治具を使用する。この治具を使用する事により岩に杭を打ち込む労力を無くす事ができ、防護網の設置時間と費用を節約する事が可能となる。  海底地形の起伏に関しては、生育しているサンゴを除去する事も考慮する必要がある場合も出てくる。防護網の底部と岩との間に大きな隙間ができるような場合には、岩を割ったり、サンゴを除去してでも網底部と岩盤との隙間をなくす。  図４に実施例の概略図を示す。
【実施例３】
【０００９】実施例−３サンゴ移植を行う場合  １  サンゴ移植予定範囲内のオニヒトデを、潜水作業により駆除する。  ２  オニヒトデの駆除終了後、予定海域を囲んで、オニヒトデ防護網、図１又は図２を張る（図６）。  ３  防護網内にサンゴ移植を行う（図７）。
【産業上の利用可能性】
【００１０】  本発明により、サンゴを任意の範囲内においてオニヒトデの食害から守る事が可能となる。この守る範囲を少しずつ広げる事で広範囲のサンゴの保護が可能にもなる。オニヒトデ駆除をボランティアで行ってきた多くの人々の努力が本発明により報われればと思っています。  本発明は、サンゴ礁海域の水産業の振興、観光産業への貢献、海岸防災工事費用の削減等、多様な範囲への産業に波及効果をもたらします。
【図面の簡単な説明】
【００１１】
【図１】網底部に鎖を配置したオニヒトデ防護網の模式図
【図２】網底部に鉛の錘を連続的に配置したオニヒトデ防護網の模式図
【図３】オニヒトデ防護網によりパッチリーフを囲い込んだ模式図
【図４】オニヒトデ防護網により岩盤上の任意の範囲を囲い込んだ模式図
【図５】防護網立上治具
【図６】移植予定地の任意の範囲のオニヒトデ駆除を終えて、オニヒトデ防護網により囲い込んだ移植予定地の模式図
【図７】移植予定地へのサンゴの移植作業終了時の模式図。
【符号の説明】
【００１２】  １…ロープ                ２…網              ３…鎖  ４…鉛の錘                ５…杭              ６…サンゴ  ７…オニヒトデ防護網      ８…岩              ９…防護網立上治具１０…丸鋼                １１…溶接箇所
【図１】
2005040121.tif 000003
【図２】
2005040121.tif 000004
【図３】
2005040121.tif 000005
【図４】
2005040121.tif 000006
【図５】
2005040121.tif 000007
【図６】
2005040121.tif 000008
【図７】
2005040121.tif 000009