(57)【要約】【課題】  難燃性を有する木質感のある樹脂組成物を提供する。【解決手段】  塩化ビニル樹脂又はオレフィン樹脂１００重量部に対して、難燃性液体を含浸させた木粉を１０〜２００重量部配合してなる樹脂組成物にする。難燃性液体を含浸させる前の木粉は、１００メッシュ以下かつ水分含有率５％以下のものが好適である。難燃性液体は、塩素化パラフィンやリン酸エステル等である。必要に応じて安定剤、酸化防止剤、架橋剤、架橋助剤、加工助剤、充填剤（難燃剤、酸化チタン、カーボン、炭酸カルシウムなど）、着色剤、発泡剤等が配合されるものとする。【選択図】    なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
塩化ビニル樹脂又はオレフィン樹脂１００重量部に対して、難燃性液体を含浸させた木粉１０〜２００重量部配合した
ことを特徴とする樹脂組成物。
【請求項２】
請求項１に記載の樹脂組成物において、
前記難燃性液体を含浸させる前の前記木粉を１００メッシュ以下かつ水分含有率５％以下とした
ことを特徴とする樹脂組成物。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ベース樹脂に木粉を配合してなる樹脂組成物に関する。
【背景技術】
【０００２】
木質感のある樹脂成形材料を得るために、木材や木材廃材を加工した木粉を熱可塑性樹脂に配合してなる樹脂組成物が知られている（例えば特許文献１参照）。このような樹脂組成物は、テラス、バルコニー、デッキ材、レストラン等建材の床材、駅前広場や公園の遊歩道、池や泉水等にかかる木橋、自然公園内の湿地等に渡される木道、等に使用することを目的としている。
【特許文献１】特開２００２−３３２４１１号公報  （第１頁）
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
ところで、上記従来技術にあっては、木粉が可燃性の材料であることから、燃え易いという問題点を有している。そこで、樹脂中に難燃剤を配合して難燃化させること（樹脂自体の難燃化）を考えてみたが、木材を加工した木粉自体は燃え易いことから問題点の解消にはならなかった。
【０００４】
尚、本願発明者は、樹脂中に木粉とこれとは別に難燃剤とを入れることにより、樹脂組成物の強度が低下する傾向になり易いことをつきとめている。
【０００５】
本発明は、上述した事情に鑑みてなされるもので、難燃性を有する木質感のある樹脂組成物を提供することを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
上記課題を解決するためなされた請求項１記載の本発明の樹脂組成物は、塩化ビニル樹脂又はオレフィン樹脂１００重量部に対して、難燃性液体を含浸させた木粉１０〜２００重量部配合したことを特徴としている。このような特徴を有する本発明によれば、樹脂自体の難燃化を図らなくとも、難燃性と木質感とを共に有する樹脂組成物にすることが可能になる。また、木粉に難燃性液体を含浸させることにより、より多くの木粉の配合が可能になる。
【０００７】
木粉は木材や木材廃材を加工したものであり、その木粉を１０〜２００重量部としたのは、１０重量部を下回ると木質感が低下するからである（１０重量部を下回っても特に問題はないが、十分な木質感を得るために１０重量部とした）。また、２００重量部を越えると加工が困難になるからである。難燃性液体としては、塩素化パラフィンやリン酸エステル等が一例として挙げられるものとする。塩化ビニル樹脂の重合度は、一般的な重合度８００〜１４００であるものとする。オレフィン樹脂としては、エチレン−アクリル酸エチル共重合体（ＥＥＡ）、エチレン−酢酸ビニル共重合体（ＥＶＡ）、ポリエチレン（ＰＥ）等のポリオレフィン等が一例として挙げられるものとする。尚、必要に応じて安定剤、酸化防止剤、架橋剤、架橋助剤、加工助剤、充填剤（難燃剤、酸化チタン、カーボン、炭酸カルシウムなど）、着色剤、発泡剤等が配合されるものとする。
【０００８】
木粉を充填剤として利用することができるため、充填剤の配合量や着色剤の配合量を減らせ、比較的安価な樹脂組成物の提供が可能になる。本発明によれば、木粉配合による強度低下は見られない。
【０００９】
本発明の樹脂組成物は、特に限定するものではないが、建築材やフィルム（シート）やケーブルの被覆材等に適用することが好適であるものとする。
【００１０】
請求項２記載の本発明の樹脂組成物は、請求項１に記載の樹脂組成物において、前記難燃性液体を含浸させる前の前記木粉を１００メッシュ以下かつ水分含有率５％以下としたことを特徴としている。このような特徴を有する本発明によれば、物性的に良好な樹脂組成物になる。すなわち、木粉を１００メッシュ以下としたのは、１００メッシュを越えると特性が低下したり外観が悪くなるからである。また、木粉の水分含有率を５％以下としたのは、５％を越えると加工時に水分発泡がひどくなり特性が低下するからである。
【発明の効果】
【００１１】
請求項１に記載された本発明によれば、難燃性を有する木質感のある樹脂組成物を提供することができるという効果を奏する。また、難燃化することにより、多くの木粉を配合して、より一層木質感を出すことができるという効果を奏する（木材廃材の有効利用にも貢献することができるという効果を奏する）。
【００１２】
請求項２に記載された本発明によれば、より一層、特性的に良好な樹脂組成物を提供することができるという効果を奏する。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１３】
以下、本発明の樹脂組成物について説明する。本発明の樹脂組成物は、塩化ビニル樹脂１００重量部に対し、塩素化パラフィンやリン酸エステル等の難燃性液体を含浸させた木粉を１０〜２００重量部配合してなるものである。また、本発明の他の例となる樹脂組成物は、オレフィン樹脂１００重量部に対し、上記難燃性液体を含浸させた木粉を１０〜２００重量部配合してなるものである。上記配合の他には、安定剤、酸化防止剤、架橋剤、架橋助剤、加工助剤、充填剤等が必要量配合されるものとする。尚、上記難燃性液体を含浸させる前の木粉は、その大きさが１００メッシュ以下で、かつ水分含有率が５％以下となるものが好ましいものとする。
【００１４】
本発明の樹脂組成物は、木質感を出すための木粉が従来のものとは異なり、すなわち可燃性のままの木粉とは異なり、難燃性液体により難燃性が持たされている点が特徴になっている。従って、従来問題となっていた燃え易いという点が本発明の樹脂組成物では解消されている。本発明は、難燃性を有するとともに木質感のある樹脂組成物を提供することができるという利点を有している。
【００１５】
その他、本発明は本発明の主旨を変えない範囲で種々変更実施可能なことは勿論である。
【実施例】
【００１６】
本発明の樹脂組成物の具体的な実施例（ベース樹脂が塩化ビニル樹脂の場合とオレフィン樹脂の場合の二種）について、比較例と比較しながら説明する。
【００１７】
＜実施例１＞実施例１は、表１に示される如く、ベース樹脂となる塩化ビニル樹脂（ＰＶＣ（ＴＨ−１３００（大洋塩ビ製））：以下同様）１００重量部に対して、可塑剤（ＤＩＮＰ（積水化学製）：以下同様）５０重量部、安定剤（ＲＵＰ（旭電化製）：以下同様）５重量部、木粉（１００メッシュ以下かつ水分含有率５％以下であり、配合前に予め塩素化パラフィン含浸させたもの：以下同様）１０重量部配合してなるものである。
【００１８】
＜実施例２＞実施例２は、表１に示される如く、ベース樹脂となる塩化ビニル樹脂１００重量部に対して、可塑剤５０重量部、安定剤５重量部、木粉５０重量部配合してなるものである。
【００１９】
＜実施例３＞実施例３は、表１に示される如く、ベース樹脂となる塩化ビニル樹脂１００重量部に対して、可塑剤５０重量部、安定剤５重量部、木粉１００重量部配合してなるものである。
【００２０】
＜実施例４＞実施例４は、表１に示される如く、ベース樹脂となる塩化ビニル樹脂１００重量部に対して、可塑剤５０重量部、安定剤５重量部、木粉２００重量部配合してなるものである。
【００２１】
＜実施例５＞実施例５は、表３に示される如く、ベース樹脂となるポリオレフィン樹脂（Ａ１１００（ＪＰＯ製））：以下同様）１００重量部に対して、水酸化マグネシウム（キスマ５Ａ（協和化学工業製）：以下同様）１００重量部、酸化防止剤（イルガノックス１０１０（チバスペシャルティケミカルズ製）：以下同様）１重量部、木粉（１００メッシュ以下かつ水分含有率５％以下であり、配合前に予め塩素化パラフィン含浸させたもの：以下同様）１０重量部配合してなるものである。
【００２２】
＜実施例６＞実施例６は、表３に示される如く、ベース樹脂となるポリオレフィン樹脂１００重量部に対して、水酸化マグネシウム１００重量部、酸化防止剤１重量部、木粉５０重量部配合してなるものである。
【００２３】
＜実施例７＞実施例７は、表３に示される如く、ベース樹脂となるポリオレフィン樹脂１００重量部に対して、水酸化マグネシウム１００重量部、酸化防止剤１重量部、木粉１００重量部配合してなるものである。
【００２４】
＜実施例８＞実施例８は、表３に示される如く、ベース樹脂となるポリオレフィン樹脂１００重量部に対して、水酸化マグネシウム１００重量部、酸化防止剤１重量部、木粉２００重量部配合してなるものである。
【００２５】
＜比較例１＞比較例１は、表２に示される如く、ベース樹脂となる塩化ビニル樹脂（ＰＶＣ（ＴＨ−１３００（大洋塩ビ製））：以下同様）１００重量部に対して、可塑剤（ＤＩＮＰ（積水化学製）：以下同様）５０重量部、安定剤（ＲＵＰ（旭電化製）：以下同様）５重量部、一般木粉１０重量部配合してなるものである。
【００２６】
＜比較例２＞比較例２は、表２に示される如く、ベース樹脂となる塩化ビニル樹脂１００重量部に対して、可塑剤５０重量部、安定剤５重量部、一般木粉５０重量部配合してなるものである。
【００２７】
＜比較例３＞比較例３は、表２に示される如く、ベース樹脂となる塩化ビニル樹脂１００重量部に対して、可塑剤５０重量部、安定剤５重量部、一般木粉１００重量部配合してなるものである。
【００２８】
＜比較例４＞比較例４は、表２に示される如く、ベース樹脂となる塩化ビニル樹脂１００重量部に対して、可塑剤５０重量部、安定剤５重量部、一般木粉２００重量部配合してなるものである。
【００２９】
＜比較例５＞比較例５は、表４に示される如く、ベース樹脂となるポリオレフィン樹脂（Ａ１１００（ＪＰＯ製））：以下同様）１００重量部に対して、水酸化マグネシウム（キスマ５Ａ（協和化学工業製）：以下同様）１００重量部、酸化防止剤（イルガノックス１０１０（チバスペシャルティケミカルズ製）：以下同様）１重量部、一般木粉１０重量部配合してなるものである。
【００３０】
＜比較例６＞比較例６は、表４に示される如く、ベース樹脂となるポリオレフィン樹脂１００重量部に対して、水酸化マグネシウム１００重量部、酸化防止剤１重量部、一般木粉５０重量部配合してなるものである。
【００３１】
＜比較例７＞比較例７は、表４に示される如く、ベース樹脂となるポリオレフィン樹脂１００重量部に対して、水酸化マグネシウム１００重量部、酸化防止剤１重量部、一般木粉１００重量部配合してなるものである。
【００３２】
＜比較例８＞比較例８は、表４に示される如く、ベース樹脂となるポリオレフィン樹脂１００重量部に対して、水酸化マグネシウム１００重量部、酸化防止剤１重量部、一般木粉２００重量部配合してなるものである。
【００３３】
尚、可塑剤はＤＯＰでも構わないものとする。また、安定剤は鉛フリー系の安定剤でも構わないものとする。上記の組成は一例であるものとする。
【００３４】
上記実施例１〜８、比較例１〜８の各組成に基づいて樹脂組成物を製造し、それぞれについて難燃性の評価をする。難燃性の評価は、日本工業規格ＪＩＳ  Ｃ  ３００５の難燃試験（傾斜試験：試料を６０°傾斜させる）を行ったものであり、自己消化性がある場合に『合格』、自己消化性がない場合に『不合格』の判定をするものとする。
【００３５】
【表１】
2005097461.tif 000002
【００３６】
【表２】
2005097461.tif 000003
【００３７】
【表３】
2005097461.tif 000004
【００３８】
【表４】
2005097461.tif 000005
【００３９】
表１の難燃性の評価結果によれば、実施例１〜４の樹脂組成物は、全てに自己消化性があることから、難燃性を有するとともに木質感のある樹脂組成物になることが分かる。難燃性液体を含浸させた木粉を用いれば、より多くの木粉を配合することができる。
【００４０】
表２の難燃性の評価結果によれば、比較例１〜２の樹脂組成物は、自己消化性があるという結果になっているが、これは一般木粉の配合量が少なくベース樹脂となる塩化ビニル樹脂より得られた結果であると考えられる。従って、木質感はあるものの十分な難燃性には欠ける樹脂組成物になることが分かる。一方、比較例３〜４の樹脂組成物は、自己消化性がないことから、木質感はあるものの難燃性に欠ける樹脂組成物になることが分かる（一般木粉はその配合量の限界が低い）。
【００４１】
表３の難燃性の評価結果によれば、実施例５〜８の樹脂組成物は、全てに自己消化性があることから、難燃性を有するとともに木質感のある樹脂組成物になることが分かる。難燃性液体を含浸させた木粉を用いれば、より多くの木粉を配合することができる。
【００４２】
表４の難燃性の評価結果によれば、比較例５の樹脂組成物は、自己消化性があるという結果になっているが、これは一般木粉の配合量が少なくベース樹脂となるポリオレフィン樹脂に配合された水酸化マグネシウムより得られた結果であると考えられる。従って、木質感はあるものの十分な難燃性には欠ける樹脂組成物になることが分かる。一方、比較例６〜８の樹脂組成物は、自己消化性がないことから、木質感はあるものの難燃性に欠ける樹脂組成物になることが分かる（一般木粉はその配合量の限界が低い）。