(57)【要約】【目的】  目開きがよく、施工効率がよいラッセル網地のネットを提供する。【構成】  ラッセル編みした網地で形成したネットであって、網の脚部の打込密度  Ｍと結節部の打込密度  ＮがＭ＞Ｎの関係を満たすことを特徴とする、ラッセル編みした網地で形成したネットのネットである。【選択図】        図２ 
2005264362.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ラッセル編みした網地で形成したネットであって、網の脚部の打込密度  Ｍと結節部の打込密度  ＮがＭ＞Ｎの関係を満たすことを特徴とする、ラッセル編みした網地で形成したネット。
【請求項２】
脚部の打込密度  Ｍと結節部の打込密度  ＮがＮ≦Ｍ×０．９の関係を満足する値である、請求項１に記載されたラッセル網地で形成したネット。
【請求項３】
脚部の打込密度  Ｍと結節部の打込密度  ＮがＮ≦Ｍ×０．８の関係を満足する値である、請求項１に記載されたラッセル網地で形成したネット。
【請求項４】
縮合燐酸エステル化合物又はホスファゼン系難燃剤で処理した防燃糸で形成されたネットである、請求項１ないし３のいずれか１項に記載されたラッセル網地で形成したネット。
【請求項５】
縮合燐酸エステル化合物又はホスファゼン系難燃剤を含浸被覆したネットである、請求項１ないし３のいずれか１項に記載されたラッセル網地で形成したネット。
【請求項６】
ラッセル網地が合成繊維のマルチフィラメントで形成された網地である、請求項１ないし５のいずれか１項に記載されたラッセル網地で形成したネット。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、脚部の打込密度を結節部の打込密度より大きくした、ラッセル網地で形成したネットに関する。さらに詳細には、脚部の打込密度Ｍが結節部の打込密度Ｎを超えるラッセル網地で形成したネットである。
【背景技術】
【０００２】
従来用いられているラッセル網地のネットは、脚部の打込密度が結節部の打込密度とほぼ同じであった。
そのためネットを開張すると目開きが悪く、目戻りが大きいので、カットしたりロープを通す加工が困難となり、施工の際、目を開けながらの取り付けとなるので取り付けが容易でなく、手数がかかる問題があった。
また取り付けについて説明すると、従来用いられているネットはネットの上端と下端は所定の寸法に伸ばして取りつけられるが、中間部は目戻りして復元するため取り付けられたネットは鼓型となる傾向が大きい。
【特許文献１】特開平６−２４０８８５号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
本発明は、目開きがよく、施工効率がよいラッセル網地のネットを提供する。
【課題を解決するための手段】
【０００４】
本発明は、
「１．  ラッセル編みした網地で形成したネットであって、網の脚部の打込密度  Ｍと結節部の打込密度  ＮがＭ＞Ｎの関係を満たすことを特徴とする、ラッセル編みした網地で形成したネット。
２．  脚部の打込密度  Ｍと結節部の打込密度  ＮがＮ≦Ｍ×０．９の関係を満足する値である、請求項１に記載されたラッセル網地で形成したネット。
３．  脚部の打込密度  Ｍと結節部の打込密度  ＮがＮ≦Ｍ×０．８の関係4を満足する値である、請求項１に記載されたラッセル網地で形成したネット。
４．  縮合燐酸エステル化合物又はホスファゼン系難燃剤で処理した難燃糸で形成されたネットである、請求項１ないし３のいずれか１項に記載されたラッセル網地で形成したネット。
５．  縮合燐酸エステル化合物又はホスファゼン系難燃剤を含浸被覆したネットである、請求項１ないし３のいずれか１項に記載されたラッセル網地で形成したネット。
６．  ラッセル網地が合成繊維のマルチフィラメントで形成された網地である、請求項１ないし５のいずれか１項に記載されたラッセル網地で形成したネット。」
に関する。
【発明の効果】
【０００５】
本発明のネットの目開きが良好で目戻りが小さく、開いた姿勢の維持性に優れているので、加工が容易で、取り付けの施工が容易となる優れた効果を奏する。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００６】
本発明はラッセル編みした網地で形成したネットであって、網の脚部の打込密度Ｍと結節部の打込密度Ｎとが、Ｎ＜Ｍの関係を満足する特別の構成のネットである。
従来より使用されているラッセル編みした網地は、脚部と結節部の打込密度は同一ないし、結節部の打込密度が大であった。
このため網地の目を開くと、脚部の目開きに対する応力が結節部の応力より小さくなり、目開きがよくないばかりでなく、目を開いた後、復元力が大きくなり、目戻りが大きくなる。
そのため、カットしたりロープを通す等の加工が行い難い欠点があり、また施工の際ネットの目を開きながら取り付けなければならず、時間と労力がかかる問題が生じ、さらに取り付け後復元力が大きいため、取り付けネットの上下端は形状が維持されるが、中央部は目戻りにより元に復元するため、全体として鼓型になる問題もある。
本発明は、目を開いた後の復元力を小さくし、姿勢維持性を向上するために、結節部の復元力を小さくして結節部に対しての脚部の姿勢維持性を高めることにより、目開きの維持性を向上させたのである。
そのためには、脚部の打込密度を高くし、結節部の打込密度を小さくすることが有効であり、従来は脚部の打込密度と結節部の打込密度は同一であったのを、次の式１で示される打込密度としたのである。
Ｎ＜Ｍ      （１）
（式中、Ｎは、結節部の打込密度であり、Ｍは脚部の打込密度である。）
この関係を満たすと目開きは良好となり、目戻りも少なくなる。
ラッセル編みの網地で形成されるネットの打込密度は、コース（ループ）／ｃｍで表される。例えば、１目あたり５０ｍｍの長さを２４コースで編網すると、「４．８コース（ループ）／ｃｍの打込密度」となる。
図面で説明すると、図１と図２は同じ１１目長さ、コース数であるが、図１に示したネットは、脚部の打込密度が大きく、結節部の打込密度が小さくなっていることがわかる。
図１及び２は１４コース（ループ）の網である。図２は脚部と結節部が同じ打込密度であり、例えば図２の目合いが２８ｍｍとすると、１コース長さは約２ｍｍになる。図１は、例えば結節部４コースを１コース長さ約３ｍｍで粗く編むと、脚部１０コースの１コース長さは、残りの１６ｍｍを１０コースで編むので１コース長さは１．６ｍｍになる。
このように、打込密度を同じ網組織内で変えるとコースの粗密が変わるので長さも変わる。
【０００７】
図１と図２は、この粗密の差により１コース長さが変わることを表しているので、脚部の方が密度が大きい。
一方、図２に示す従来のネットは、打込密度は結節部と脚部が同一になっている。
脚部の打込密度  Ｍと結節部の打込密度  Ｎの間に、Ｎ≦Ｍ×０．９の関係があると、目開性、姿勢維持性が良好であり好ましい。Ｎ≦Ｍ×０．８であるとさらに好ましい。
ネットは難燃糸で編製されていると、使用時に火がついて燃焼する事故を防止することができ、好ましい。
難燃糸としては縮合燐酸エステル化合物、ホスファゼン系難燃剤で処理した糸等が使用される。
また、予めラッセル編みした網地を難燃剤で処理して難燃加工を施すことによっても、燃焼を防止できる効果が奏される。
網地を構成する糸としては、ポリアミド、ポリエステル、ポリオレフィン、アクリル糸重合体、ポリビニルフォルマール等の合成繊維のマルチフィラメントが使用される。
ポリ酪酸エステル等の生分解性ポリマーのマルチフィラメントを使用すると使用後の廃棄が容易となる。
難燃糸を用いると、ネットに溶接の火花が飛んでも燃えない効果が奏される。
ネットを難燃剤で処理しても、同様の効果が得られた。
【実施例】
【０００８】
目開きの張力測定方法
規定寸法に切断した網を床上に置き、網の長さ方向の網巾網両端部の網目に図４の様に直径８．５ｍｍのロット７を挿通し、一端を固定し、他端に引張荷重をかけ、個々の距離での引張荷重を測定する。また引張荷重を解除し、自然に網を目戻りさせて静止した時点での目戻り後の寸法を測定した。
コースの設定及び計算方法
図５は１目長さ１１の構成であり１４コースである。１目内の右半分の斜線部分が４コースの結節部で、空白部が１０コースの脚部になる。
例えば１目の長さが５ｃｍを２０コースで編網した場合、
従来（比較例）の編網は、
２０／５＝４（コース／ｃｍ）の打込密度になる。
本発明の実施例に示す編網は、
結節部４コースをＸ（コース／ｃｍ）の打込密度とすると、
結節部の長さ＝４／Ｘ
脚部１６コースの打込密度Ｙ（コース／ｃｍ）は、
１６／（５−結節部の長さ）＝Ｙとなる。
Ｘは目開き具合、網糸の太さ、用途等に応じて決定する。
テニスネットの様な脚部の長いものは、脚部の打込密度Ｙを決めてからＸを算出する場合もある。
【０００９】
（実施例１）
東レ株式会社テトロン１８４０ｄｔ／８本、１目長さ３３ｍｍ、１目のコース数１６コース（結節部４コース、脚部１２コース）の規格の網に於いて、
本発明の網
結節部の打込密度    ３．６０（コース／ｃｍ）
結節部の長さ        ４（コース）／３．６（コース／ｃｍ）＝１．１１（ｃｍ）
脚部の打込密度      １２（コース）／（３．３（ｃｍ）−１．１１（ｃｍ））
＝５．４８（コース／ｃｍ）
網巾１５０目（６７０ｍｍ）×網長さ３０目（９９０ｍｍ）に切断し図４の様に引張荷重を加えて測定した。その後荷重を解除して目戻り後の寸法を測定した。供試体の重量は０．８ｋｇで、結果は表１の通りであった。
【００１０】
（比較例１）
比較例１は実施例１との比較である。
実施例１に於いて、
結節部の打込密度と脚部の打込密度を同じとし、
打込密度            １６（コース）／３．３（ｃｍ）＝４．８５（コース／ｃｍ）
その他は同一にした。供試体の重量は０．８ｋｇで、結果は表１の通りであった。
【００１１】
【表１】
2005264362.tif 000003
【００１２】
（実施例２）
東レ株式会社テトロン１８４０ｄｔ／５本、１目長さ３１ｍｍ、１目のコース数１８コース（結節部４コース、脚部１４コース）の規格の網に於いて、
本発明の網
結節部の打込密度    ３．２０（コース／ｃｍ）
結節部の長さ        ４（コース）／３．２（コース／ｃｍ）＝１．２５（ｃｍ）
脚部の打込密度      １４（コース）／（３．１（ｃｍ）−１．２５（ｃｍ））
＝７．５７（コース／ｃｍ）
網巾１５０目（５５０ｍｍ）×網長さ３０目（１０２３ｍｍ）に切断し図４の様に引張荷重を加えて測定した。その後荷重を解除して目戻り後の寸法を測定した。供試体の重量は０．４６ｋｇで、結果は表２の通りであった。
【００１３】
（比較例２）
比較例２は実施例２との比較である。
実施例２に於いて、
結節部の打込密度と脚部の打込密度を同じとし、
打込密度            １８（コース）／３．１（ｃｍ）＝５．８１（コース／ｃｍ）
その他は同一にした。供試体の重量は０．４６ｋｇで、結果は表２の通りであった。
【００１４】
【表２】
2005264362.tif 000004
【００１５】
（実施例３）
ユニチカ株式会社、ナイロン１５９０ｄｔ／８本、１目長さ２１ｍｍ、１目のコース数１０コース（結節部４コース、脚部６コース）の規格の網に於いて、
本発明の網
結節部の打込密度    ３．４０（コース／ｃｍ）
結節部の長さ        ４（コース）／３．４（コース／ｃｍ）＝１．１８（ｃｍ）
脚部の打込密度      ６（コース）／（２．１（ｃｍ）−１．１８（ｃｍ））
＝６．５２（コース／ｃｍ）
網巾１５０目（７１０ｍｍ）×網長さ３０目（１０５０ｍｍ）に切断し図４の様に引張荷重を加えて測定した。その後荷重を解除して目戻り後の寸法を測定した。供試体の重量は０．７５ｋｇで、結果は表３の通りであった。
【００１６】
（比較例３）
比較例３は実施例３との比較である。
実施例３に於いて、
結節部の打込密度と脚部の打込密度を同じとし、
打込密度            １０（コース）／２．１（ｃｍ）＝４．７６（コース／ｃｍ）
その他は同一にした。供試体の重量は０．７５ｋｇで、結果は表３の通りであった。
【００１７】
【表３】
2005264362.tif 000005
【産業上の利用可能性】
【００１８】
本発明のネットは工事現場の安全ネット、防球ネット及び魚網等に使用される。
【図面の簡単な説明】
【００１９】
【図１】本発明のネットの説明図である。
【図２】従来のネットの説明図である。
【図３】網に荷重を加えないで揃えた状態を示す説明図である。
【図４】網を巾方向に架空を加えて引っ張った状態を示す説明図である。
【図５】網の１目長さが１４コースを表したものを示す説明図である。
【符号の説明】
【００２０】
１  本発明の１コース（ループ）  
２  本発明の脚部  
３  本発明の結節部  
４  従来の１コース（ループ）  
５  従来の脚部  
６  従来の結節部  
７  ロット
８  荷重計
９  網長さ
１０  網巾
１１  網の１目長さ
【図１】
2005264362.tif 000006
【図２】
2005264362.tif 000007
【図３】
2005264362.tif 000008
【図４】
2005264362.tif 000009
【図５】
2005264362.tif 000010