(57)【要約】【課題】  問題エリアを的確に管理することができるエリア管理システム及びエリア管理方法を提供する。【解決手段】  エリア管理システム１は、複数のエリアＡ１等を管理するエリア管理システムであって、情報取得装置４１等と特定部１３とを備える。情報取得装置４１等は、第１情報と第２情報と第３情報との少なくとも２つ（以下、第１情報等とする）を複数のエリアＡ１等について取得する。第１情報は、消費エネルギーに関する情報である。第２情報は、生産性に関する情報である。第３情報は、健康状況に関する情報である。特定部１３は、第１情報等に基づいて、問題エリアを特定する。問題エリアは、複数のエリアＡ１等のうち改善が必要なエリアである。【選択図】      図１
2005321859.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
複数のエリア（Ａ１，・・・）を管理するエリア管理システム（１）であって、
消費エネルギーに関する情報である第１情報と生産性に関する情報である第２情報と健康状況に関する情報である第３情報との少なくとも２つを前記複数のエリア（Ａ１，・・・）について取得する取得部（４１，・・・）と、
前記第１情報と前記第２情報と前記第３情報との少なくとも２つに基づいて、前記複数のエリア（Ａ１，・・・）のうち改善が必要なエリア（Ａ１，・・・）である問題エリアを特定する特定部（１３）と、
を備えた、
エリア管理システム（１）。
【請求項２】
前記第１情報と前記第２情報と前記第３情報との少なくとも２つについてのポイント数である評価ポイントを前記エリア（Ａ１，・・・）毎に算出する第１演算部（１５）をさらに備える、
請求項１に記載のエリア管理システム（１）。
【請求項３】
前記第１情報と前記第２情報と前記第３情報との少なくとも２つについての金額である評価金額を前記エリア（Ａ１，・・・）毎に算出する第２演算部（１６）をさらに備える、
請求項１又は２に記載のエリア管理システム（１）。
【請求項４】
前記第１情報と前記第２情報と前記第３情報とのうち２つについての比率である評価比率を前記エリア（Ａ１，・・・）毎に算出する第３演算部（１７）をさらに備える、
請求項１から３のいずれか１項に記載のエリア管理システム（１）。
【請求項５】
前記第１情報と前記第２情報と前記第３情報との３つに関する値を１点から互いに１２０度の角度をなす角への距離とする３角形の面積である評価面積を前記エリア（Ａ１，・・・）毎に算出する第４演算部（１８）をさらに備える、
請求項１から４のいずれか１項に記載のエリア管理システム（１）。
【請求項６】
前記特定部（１３）が特定した結果を報知する報知部（１４）をさらに備えた、
請求項１から５のいずれか１項に記載のエリア管理システム（１）。
【請求項７】
前記特定部（１３）が特定した結果を報知する報知部（１４）をさらに備え、
前記報知部（１４）は、前記第１情報と前記第２情報と前記第３情報との少なくとも２つについてのポイント数である評価ポイント、前記第１情報と前記第２情報と前記第３情報との少なくとも２つについての金額である評価金額、前記第１情報と前記第２情報と前記第３情報とのうち２つについての比率である評価比率及び前記第１情報と前記第２情報と前記第３情報との３つに関する値を１点から互いに１２０度の角度をなす角への距離とする３角形の面積である評価面積の少なくとも１つを前記問題エリアについて報知する、
請求項１に記載のエリア管理システム（１）。
【請求項８】
複数のエリア（Ａ１，・・・）が管理されるエリア管理方法であって、
消費エネルギーに関する情報である第１情報と生産性に関する情報である第２情報と健康状況に関する情報である第３情報との少なくとも２つが前記複数のエリア（Ａ１，・・・）について取得される取得ステップと、
前記第１情報と前記第２情報と前記第３情報との少なくとも２つに基づいて、前記複数のエリア（Ａ１，・・・）のうち改善が必要なエリア（Ａ１，・・・）である問題エリアが特定される特定ステップと、
を備えた、
エリア管理方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、エリア管理システム及びエリア管理方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来から、消費エネルギーを管理することが行われている（特許文献１参照）。また、生産性を管理することが行われている（特許文献２参照）。それから、健康状況を管理することが行われている（特許文献３参照）。
【特許文献１】特開２００２−１６５３６４（第１−９頁、第１−８図）
【特許文献２】特許第２５０５５０７（第１−３頁、第１−３図）
【特許文献３】特開平７−２９５７１５（第１−４頁、第１−３図）
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
しかし、従来技術では、複数のエリアのうち改善が必要なエリアである問題エリアが的確に管理されないおそれがある。すなわち、特許文献１の技術では、消費エネルギーしか管理されないため、消費エネルギーが大きくて生産性も大きいエリアが問題エリアとされるべきでないのに問題エリアとされるおそれがある。特許文献２の技術では、生産性しか管理されないため、生産性の割に消費エネルギーが大きいエリアが問題エリアとされるべきなのに生産性が小さくない限り問題エリアとされないおそれがある。特許文献３の技術では、健康状況しか管理されないため、健康状況が良くても生産性が低いエリアが問題エリアとされるべきなのに問題エリアとされないおそれがある。
【０００４】
そこで、本発明の課題は、問題エリアを的確に管理することができるエリア管理システム及びエリア管理方法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
第１発明に係るエリア管理システムは、複数のエリアを管理するエリア管理システムであって、取得部と特定部とを備える。取得部は、第１情報と第２情報と第３情報との少なくとも２つ（以下、第１情報等とする）を複数のエリアについて取得する。第１情報は、消費エネルギーに関する情報である。第２情報は、生産性に関する情報である。第３情報は、健康状況に関する情報である。特定部は、第１情報等に基づいて、問題エリアを特定する。問題エリアは、複数のエリアのうち改善が必要なエリアである。
【０００６】
このエリア管理システムでは、取得部が、第１情報等を複数のエリアについて取得する。特定部が、第１情報等に基づいた情報又は第１情報等を受け取ることができる。特定部が、第１情報等に基づいて、問題エリアを特定する。
したがって、第１情報等に基づいて問題エリアを特定するので、問題エリアを的確に管理することができる。
【０００７】
第２発明に係るエリア管理システムは、第１発明のエリア管理システムであって、第１演算部をさらに備える。第１演算部は、評価ポイントをエリア毎に算出する。評価ポイントは、第１情報等についてのポイント数である。
このエリア管理システムでは、取得部が、第１情報等を複数のエリアについて取得する。第１演算部が、第１情報等を受け取ることができる。第１演算部が、評価ポイントをエリア毎に算出する。特定部が、第１情報等に基づいた情報すなわち評価ポイントの情報を受け取ることができる。特定部が、第１情報等に基づいて、問題エリアを特定する。
【０００８】
したがって、評価ポイントをエリア毎に算出するので、複数のエリアについて改善が必要か否かを客観的に判断することができる。このため、問題エリアを容易に特定することができる。
第３発明に係るエリア管理システムは、第１発明又は第２発明のエリア管理システムであって、第２演算部をさらに備える。第２演算部は、評価金額をエリア毎に算出する。評価金額は、第１情報等についての金額である。
【０００９】
このエリア管理システムでは、取得部が、第１情報等を複数のエリアについて取得する。第２演算部が、第１情報等を受け取ることができる。第２演算部が、評価金額をエリア毎に算出する。特定部が、第１情報等に基づいた情報すなわち評価金額の情報を受け取ることができる。特定部が、第１情報等に基づいて、問題エリアを特定する。
したがって、評価金額をエリア毎に算出するので、複数のエリアについて改善が必要か否かを客観的に判断することができる。このため、問題エリアを容易に特定することができる。
【００１０】
第４発明に係るエリア管理システムは、第１発明から第３発明のいずれかのエリア管理システムであって、第３演算部をさらに備える。第３演算部は、評価比率をエリア毎に算出する。評価比率は、第１情報と第２情報と第３情報とのうち２つについての比率である。
このエリア管理システムでは、取得部が、第１情報等を複数のエリアについて取得する。第３演算部が、第１情報等を受け取ることができる。第３演算部が、評価比率をエリア毎に算出する。特定部が、第１情報等に基づいた情報すなわち評価比率の情報を受け取ることができる。特定部が、第１情報等に基づいて、問題エリアを特定する。
【００１１】
したがって、評価比率をエリア毎に算出するので、複数のエリアについて改善が必要か否かを客観的に判断することができる。このため、問題エリアを容易に特定することができる。
第５発明に係るエリア管理システムは、第１発明から第４発明のいずれかのエリア管理システムであって、第４演算部をさらに備える。第４演算部は、評価面積をエリア毎に算出する。評価面積は、第１情報と第２情報と第３情報との３つに関する値を１点から互いに１２０度の角度をなす角への距離とする３角形の面積である。
【００１２】
このエリア管理システムでは、取得部が、第１情報等を複数のエリアについて取得する。第４演算部が、第１情報等を受け取ることができる。第４演算部が、評価面積をエリア毎に算出する。特定部が、第１情報等に基づいた情報すなわち評価面積の情報を受け取ることができる。特定部が、第１情報等に基づいて、問題エリアを特定する。
したがって、評価面積をエリア毎に算出するので、複数のエリアについて改善が必要か否かを客観的に判断することができる。このため、問題エリアを容易に特定することができる。
【００１３】
第６発明に係るエリア管理システムは、第１発明から第５発明のいずれかのエリア管理システムであって、報知部をさらに備える。報知部は、特定部が特定した結果を報知する。
このエリア管理システムでは、取得部が、第１情報等を複数のエリアについて取得する。特定部が、第１情報等に基づいた情報又は第１情報等を受け取ることができる。特定部が、第１情報等に基づいて、問題エリアを特定する。報知部が、問題エリアの情報を受け取ることができる。報知部が、特定部が特定した結果を報知する。
【００１４】
したがって、特定部が特定した結果を報知するので、問題エリアを容易に管理することができる。
第７発明に係るエリア管理システムは、第１発明のエリア管理システムであって、報知部をさらに備える。報知部は、特定部が特定した結果を報知する。報知部は、評価ポイント、評価金額、評価比率及び評価面積の少なくとも１つを問題エリアについて報知する。評価ポイントは、第１情報等についてのポイント数である。評価金額は、第１情報等についての金額である。評価比率は、第１情報と第２情報と第３情報とのうち２つについての比率である。評価面積は、第１情報と第２情報と第３情報との３つに関する値を１点から互いに１２０度の角度をなす角への距離とする３角形の面積である。
【００１５】
このエリア管理システムでは、取得部が、第１情報等を複数のエリアについて取得する。特定部が、第１情報等に基づいた情報又は第１情報等を受け取ることができる。特定部が、第１情報等に基づいて、問題エリアを特定する。報知部が、問題エリアの情報を受け取ることができる。報知部が、特定部が特定した結果を報知する。報知部が、評価ポイント、評価金額、評価比率及び評価面積の少なくとも１つを問題エリアについて報知する。
【００１６】
したがって、評価ポイント、評価金額、評価比率及び評価面積の少なくとも１つを問題エリアについて報知するので、問題エリアを詳細に管理することができる。
第８発明に係るエリア管理方法は、複数のエリアが管理されるエリア管理方法であって、取得ステップと特定ステップとを備える。取得ステップでは、第１情報と第２情報と第３情報との少なくとも２つ（以下、第１情報等とする）が複数のエリアについて取得される。第１情報は、消費エネルギーに関する情報である。第２情報は、生産性に関する情報である。第３情報は、健康状況に関する情報である。特定ステップでは、第１情報等に基づいて、問題エリアが特定される。問題エリアは、複数のエリアのうち改善が必要なエリアである。
【００１７】
このエリア管理方法では、取得ステップにおいて、第１情報等を複数のエリアについて取得する。特定ステップにおいて、第１情報等に基づいた情報又は第１情報等が受け取られ得る。特定ステップにおいて、第１情報等に基づいて、問題エリアが特定される。
したがって、第１情報等に基づいて問題エリアを特定するので、問題エリアを的確に管理することができる。
【発明の効果】
【００１８】
第１発明に係るエリア管理システムでは、第１情報等に基づいて問題エリアを特定するので、問題エリアを的確に管理することができる。
第２発明に係るエリア管理システムでは、評価ポイントをエリア毎に算出するので、複数のエリアについて改善が必要か否かを客観的に判断することができる。このため、問題エリアを容易に特定することができる。
【００１９】
第３発明に係るエリア管理システムでは、評価金額をエリア毎に算出するので、複数のエリアについて改善が必要か否かを客観的に判断することができる。このため、問題エリアを容易に特定することができる。
第４発明に係るエリア管理システムでは、評価比率をエリア毎に算出するので、複数のエリアについて改善が必要か否かを客観的に判断することができる。このため、問題エリアを容易に特定することができる。
【００２０】
第５発明に係るエリア管理システムでは、評価面積をエリア毎に算出するので、複数のエリアについて改善が必要か否かを客観的に判断することができる。このため、問題エリアを容易に特定することができる。
第６発明に係るエリア管理システムでは、特定部が特定した結果を報知するので、問題エリアを容易に管理することができる。
【００２１】
第７発明に係るエリア管理システムでは、評価ポイント、評価金額、評価比率及び評価面積の少なくとも１つを問題エリアについて報知するので、問題エリアを詳細に管理することができる。
第８発明に係るエリア管理方法では、第１情報等に基づいて問題エリアを特定するので、問題エリアを的確に管理することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２２】
［第１実施形態］
本発明の第１実施形態に係るエリア管理システム１の構成図を図１に示す。ここに示すエリア管理システム１は、主として複数のエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・を管理するためのシステムである。
＜エリア管理システム１の全体構成＞
図１に示すエリア管理システム１は、主として管理端末１０，情報取得装置群４０（４１，４２，４３，・・・），ネットワーク３０及びエリア群（Ａ１，Ａ２，Ａ３，・・・）を備える。管理端末１０と情報取得装置群４０（４１，４２，４３，・・・）とはネットワーク３０で接続されている。情報取得装置群４０（４１，４２，４３，・・・）は、エリア群（Ａ１，Ａ２，Ａ３，・・・）の付近に設置される。
【００２３】
＜情報取得装置群４０（４１，４２，４３，・・・）の構成＞
図１に示す情報取得装置４１は、第１情報と第２情報とを取得する。ここで、第１情報は、エリアＡ１の消費エネルギー量の情報である。第２情報は、エリアＡ１を利用する人が１人当たり１分間にコンピュータ（図示せず）へキー入力する回数の情報である。情報取得装置４１は、第１情報と第２情報とをネットワーク３０経由で管理端末１０へ送信する。
【００２４】
他の情報取得装置４２，・・・も情報取得装置４１と同様である。
＜管理端末１０の構成＞
図１に示す管理端末１０は、図２に示すように、主として、受信部１１，制御部１２，特定部１３，報知部１４及び第３演算部１７を備える。
受信部１１が、第１情報と第２情報とをネットワーク３０経由で管理端末１０から受信する。受信部１１が、第１情報と第２情報とを制御部１２へ渡す。第３演算部１７が、第１情報と第２情報とを制御部１２から受け取り、評価比率をエリア毎に算出する。ここで、評価比率は、第１情報と第２情報との比率であり、
評価比率＝（エリアＡ１，・・・を利用する人が１人当たり１分間にコンピュータ（図示せず）へキー入力する回数）／（エリアＡ１，・・・の消費エネルギー量）    （１）
の式により求められる。特定部１３が、制御部１２経由で第３演算部１７から評価比率の情報を受け取る。特定部１３が、第１情報及び第２情報に基づいた情報すなわち評価比率の情報に基づいて、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を特定する。ここで、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）は、複数のエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・のうち改善が必要なエリアである。報知部１４が、制御部１２経由で特定部１３から問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）の情報を受け取る。報知部１４が、特定部１３が特定した結果を報知する。報知部１４が、評価比率を問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）について報知する。
【００２５】
＜報知部１４の報知内容＞
報知部１４が、評価比率を問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）について報知する。例えば、図４に示すような内容を報知する。図４に示す場合、３つのエリアＡ１，Ａ２，Ａ３について報知されている。表９１が、どの欄にどのエリアＡ１，Ａ２，Ａ３の情報が示されているのかを示している。表９２が、それぞれのエリアＡ１，Ａ２，Ａ３の情報を示している。表９２において、エリアＡ１，Ａ２，Ａ３の消費エネルギー量を上段の数字が表し、エリアＡ１，Ａ２，Ａ３を利用する人が１人当たり１分間にコンピュータ（図示せず）へキー入力する回数を中段の数字が表し、評価比率を下段の数字が表している。
【００２６】
図４の場合、所定値として１５が設定されているとする。このとき、評価比率が１５以下であるのはエリアＡ２のみであり、問題エリアがＡ２のみであるので、表９２においてエリアＡ２の欄のみが斜線で示されている。これにより、エリアＡ２が問題エリアであることが分かる。
＜エリア管理システム１が複数のエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・を管理する処理の流れ＞
図１に示すエリア管理システム１が複数のエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・を管理する処理の流れを、図３に示すフローチャートを用いて説明する。
【００２７】
図３に示すステップＳ１では、第１情報と第２情報とが取得される。すなわち、図１に示す情報取得装置４１，・・・により、第１情報と第２情報とが取得される。ここで、第１情報は、エリアＡ１の消費エネルギー量の情報である。第２情報は、エリアＡ１を利用する人が１人当たり１分間にコンピュータ（図示せず）へキー入力する回数の情報である。情報取得装置４１，・・・により、第１情報と第２情報とがネットワーク３０経由で管理端末１０へ送信される。
【００２８】
図３に示すステップＳ２では、評価比率が算出される。すなわち、図２に示す管理端末１０の受信部１１により、第１情報と第２情報とがネットワーク３０経由で管理端末１０から受信される。受信部１１により、第１情報と第２情報とが制御部１２へ渡される。第３演算部１７により、第１情報と第２情報とが制御部１２から受け取られ、評価比率がエリア毎に算出される。ここで、評価比率は、第１情報と第２情報との比率であり、
評価比率＝（エリアＡ１，・・・を利用する人が１人当たり１分間にコンピュータ（図示せず）へキー入力する回数）／（エリアＡ１，・・・の消費エネルギー量）    （１）
の式により求められる。
【００２９】
図３に示すステップＳ３では、評価比率が所定値（例えば１５）以下であるか否かが判断される。すなわち、図２に示す管理端末１０の特定部１３により、制御部１２経由で第３演算部１７から評価比率の情報が受け取られる。特定部１３により、評価比率が所定値以下であるか否かが判断される。評価比率が所定値以下であると判断された場合、ステップＳ４へ進められ、評価比率が所定値以下でないと判断された場合、ステップＳ５へ進められる。
【００３０】
図３に示すステップＳ４では、評価比率に対応するエリアＡ１，・・・が問題エリアに特定される。すなわち、図２に示す管理端末１０の特定部１３により、第１情報及び第２情報に基づいた情報すなわち評価比率の情報に基づいて、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）が特定される。ここで、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）は、複数のエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・のうち改善が必要なエリアである。
【００３１】
図３に示すステップＳ５では、全てのエリアについて評価比率を算出したか否かが判断される。全てのエリアについて評価比率を算出したと判断された場合、ステップＳ６へ進められ、全てのエリアについて評価比率を算出していないと判断された場合、ステップＳ１へ進められる。
図３に示すステップＳ６では、問題エリアが報知される。すなわち、図２に示す管理端末１０の報知部１４により、制御部１２経由で特定部１３から問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）の情報が受け取られる。報知部１４により、特定部１３が特定した結果が報知される。報知部１４により、評価比率が問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）について報知される。
【００３２】
＜エリア管理システム１に関する特徴＞
（１）
ここでは、図１に示す情報取得装置４１，・・・が、第１情報と第２情報とを複数のエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・について取得して、第１情報と第２情報とをネットワーク３０経由で管理端末１０へ送信する。図２に示す管理端末１０の特定部１３が、第１情報及び第２情報に基づいた情報すなわち評価比率を、制御部１２経由で第３演算部１７から受け取る。特定部１３が、第１情報及び第２情報に基づいた情報すなわち評価比率の情報に基づいて、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を特定する。
【００３３】
したがって、第１情報及び第２情報に基づいて問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を特定するので、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を的確に管理することが可能である。
（２）
ここでは、図１に示す情報取得装置４１，・・・が、第１情報と第２情報とを複数のエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・について取得して、第１情報と第２情報とをネットワーク３０経由で管理端末１０へ送信する。図２に示す管理端末１０の第３演算部１７が、ネットワーク３０と受信部１１と制御部１２とを経由して第１情報と第２情報とを情報取得装置４１，・・・から受け取る。第３演算部１７が、評価比率をエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・毎に算出する。特定部１３が、第１情報及び第２情報に基づいた情報すなわち評価比率の情報を、制御部１２経由で第３演算部１７から受け取る。ここで、評価比率は、第１情報と第２情報との比率であり、式（１）により求められる。特定部１３が、第１情報及び第２情報に基づいた情報すなわち評価比率の情報に基づいて、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を特定する。
【００３４】
したがって、評価比率をエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・毎に算出するので、複数のエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・について改善が必要か否かを客観的に判断することが可能である。このため、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を容易に特定することが可能である。
（３）
ここでは、図１に示す情報取得装置４１，・・・が、第１情報と第２情報とを複数のエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・について取得して、第１情報と第２情報とをネットワーク３０経由で管理端末１０へ送信する。図２に示す管理端末１０の特定部１３が、第１情報及び第２情報に基づいた情報すなわち評価比率の情報を、制御部１２経由で第３演算部１７から受け取る。特定部１３が、第１情報及び第２情報に基づいた情報すなわち評価比率の情報に基づいて、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を特定する。報知部１４が、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）の情報を制御部１２経由で第３演算部１７から受け取る。報知部１４が、特定部１３が特定した結果を報知する。
【００３５】
したがって、特定部１３が特定した結果を報知するので、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を容易に管理することが可能である。
（４）
ここでは、図１に示す情報取得装置４１，・・・が、第１情報と第２情報とを複数のエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・について取得して、第１情報と第２情報とをネットワーク３０経由で管理端末１０へ送信する。図２に示す管理端末１０の特定部１３が、第１情報及び第２情報に基づいた情報すなわち評価比率の情報を、制御部１２経由で第３演算部１７から受け取る。特定部１３が、第１情報等に基づいて、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を特定する。報知部１４が、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）の情報を、制御部１２経由で特定部１３から受け取る。報知部１４が、特定部１３が特定した結果を報知する。報知部１４が、評価比率を問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）について報知する。
【００３６】
したがって、評価比率を問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）について報知するので、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を詳細に管理することが可能である。
＜第１実施形態の変形例＞
（Ａ）図２に示すように、管理端末１０は、データベース１９と第１演算部１５をさらに備えてもよい。データベース１９には、評価ポイント情報２１が記憶されていても良い。この場合、図２に示す管理端末１０の第１演算部１５が、ネットワーク３０と受信部１１と制御部１２とを経由して第１情報と第２情報とを情報取得装置４１，・・・から受け取る。第１演算部１５が、データベース１９の評価ポイント情報２１を参照して、評価ポイントをエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・毎に算出する。特定部１３が、第１情報及び第２情報に基づいた情報すなわち評価ポイントの情報を、制御部１２経由で第１演算部１５から受け取る。特定部１３が、第１情報及び第２情報に基づいた情報すなわち評価ポイントの情報に基づいて、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を特定する。
【００３７】
図２に示す評価ポイント情報２１は、図５に示すように、主として、消費エネルギー削減量欄２１１，１分当たりのキー入力数欄２１２及び評価ポイント欄２１４を備える。第１演算部１５（図２参照）は、第１情報すなわちエリアＡ１，・・・の消費エネルギー量の情報と所定の消費エネルギー量の目標値との差、すなわち消費エネルギー削減量を算出する。その消費エネルギー削減量に対応する消費エネルギー削減量欄２１１の行について、評価ポイント欄２１４を参照することにより、省エネについての評価ポイントがエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・毎に算出される。また、第２情報すなわち１分当たりのコンピュータ（図示せず）へのキー入力数に対応する１分当たりのキー入力数欄２１２の行について、評価ポイント欄２１４を参照することにより、生産性についての評価ポイントがエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・毎に算出される。
【００３８】
したがって、評価ポイントをエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・毎に算出するので、複数のエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・について改善が必要か否かを客観的に判断することが可能である。このため、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を容易に特定することが可能である。
（Ｂ）上記変形例（Ａ）において、報知部１４は、図６に示すような内容を報知しても良い。すなわち、図６に示すように、エリアＡ１，・・・毎に評価ポイントが棒グラフ９３，９４，・・・で報知される。評価ポイントは、省エネ、生産性及び総合評価について報知される。総合評価の評価ポイントは、省エネの評価ポイントと生産性の評価ポイントとを平均したものでも良いし、省エネの評価ポイントと生産性の評価ポイントとを加重平均したものでも良い。総合評価の評価ポイントの棒グラフ９３，９４，・・・付近には、インジケータ８９，９５が同時に示されている。インジケータ８９，９５は、総合評価の評価ポイントの所定値（図３のステップＳ３参照）を示している。これにより、エリアＡ１は問題エリアではないが、エリアＡ２は問題エリアであることが分かる。
【００３９】
（Ｃ）図２に示すように、管理端末１０は、データベース１９と第２演算部１６をさらに備えてもよい。データベース１９には、評価金額情報２２が記憶されていても良い。この場合、図２に示す管理端末１０の第２演算部１６が、ネットワーク３０と受信部１１と制御部１２とを経由して第１情報と第２情報とを情報取得装置４１，・・・から受け取る。第２演算部１６が、データベース１９の評価金額情報２２を参照して、評価金額をエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・毎に算出する。特定部１３が、第１情報及び第２情報に基づいた情報すなわち評価金額の情報を、制御部１２経由で第２演算部１６から受け取る。特定部１３が、第１情報及び第２情報に基づいた情報すなわち評価金額の情報に基づいて、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を特定する。
【００４０】
図２に示す評価金額情報２２は、図７に示すように、主として、項目欄２２１及び係数欄２２２を備える。第２演算部１６（図２参照）は、第１情報すなわちエリアＡ１，・・・の消費エネルギー量の情報と所定の消費エネルギー量の目標値との差、すなわち消費エネルギー削減量を算出する。その消費エネルギー削減量に対応する項目欄２２１の行について、係数欄２２２を参照することにより、係数Ｋ１が取得される。第２演算部１６（図２参照）は、消費エネルギー削減量に係数Ｋ１をかけて、省エネの評価金額をエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・毎に算出する。また、第２情報すなわち１分当たりのコンピュータ（図示せず）へのキー入力数に対応する項目欄２２１の行について、係数欄２２２を参照することにより、係数Ｋ２が取得される。第２演算部１６（図２参照）は、１分当たりのコンピュータ（図示せず）へのキー入力数に係数Ｋ２をかけて、生産性の評価金額をエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・毎に算出する。
【００４１】
したがって、評価金額をエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・毎に算出するので、複数のエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・について改善が必要か否かを客観的に判断することが可能である。このため、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を容易に特定することが可能である。
（Ｄ）上記変形例（Ｃ）において、報知部１４は、図８に示すような内容を報知しても良い。すなわち、図８に示す場合、３つのエリアＡ１，Ａ２，Ａ３について報知されている。表９６が、どの欄にどのエリアＡ１，Ａ２，Ａ３の情報が示されているのかを示している。表９７が、それぞれのエリアＡ１，Ａ２，Ａ３の情報を示している。表９７において、エリアＡ１，Ａ２，Ａ３の省エネの評価金額を上段が表し、生産性の評価金額を中段が表し、合計の評価金額を下段が表している。
【００４２】
図８の場合、所定値として３万円が設定されているとする。このとき、評価金額が３万円であるのがエリアＡ２のみであり、問題エリアがＡ２のみであるので、表９７においてエリアＡ２の欄のみが斜線で示されている。これにより、エリアＡ２が問題エリアであることが分かる。
（Ｅ）図１に示す情報取得装置４１は、第１情報と第３情報とを複数のエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・について取得して、第１情報と第３情報とをネットワーク３０経由で管理端末１０へ送信してもよい。ここで、第３情報は、健康状況に関する情報であり、例えば、取消入力回数／入力回数の情報である。取消入力回数は、コンピュータ（図示せず）のＤＥＬキーが押される回数、コンピュータ（図示せず）のＢＳキーが押される回数及びコンピュータ（図示せず）でＵＮＤＯコマンドが実行される回数の合計である。この場合、図２に示す管理端末１０の特定部１３が、第１情報及び第３情報に基づいた情報すなわち評価比率を、制御部１２経由で第３演算部１７から受け取る。ここで、評価比率は、第１情報と第３情報との比率であり、
評価比率＝（エリアＡ１，・・・の消費エネルギー削減量）／（エリアＡ１，・・・を利用する人の取消入力回数／入力回数）                                  （２）
の式により求められる。なお、消費エネルギー削減量は、上記変形例（Ｃ）と同様に算出されても良い。特定部１３が、第１情報及び第３情報に基づいた情報すなわち評価比率の情報に基づいて、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を特定する。
【００４３】
したがって、第１情報及び第３情報に基づいて問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を特定するので、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を的確に管理することが可能である。
また、図２に示す管理端末１０は、データベース１９と第１演算部１５をさらに備えてもよい。データベース１９には、評価ポイント情報２１が記憶されていても良い。評価ポイント情報２１は、図５に示すように、主として、消費エネルギー削減量欄２１１、取消入力回数／入力回数欄２１３及び評価ポイント欄２１４を備えても良い。第３情報すなわち取消入力回数／入力回数の情報に対応する取消入力回数／入力回数欄２１３の行について、評価ポイント欄２１４を参照することにより、健康についての評価ポイントがエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・毎に算出される。これらの点で第１実施形態と異なる。
【００４４】
したがって、評価ポイントをエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・毎に算出するので、複数のエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・について改善が必要か否かを客観的に判断することが可能である。このため、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を容易に特定することが可能である。
あるいは、図２に示す管理端末１０は、データベース１９と第２演算部１６をさらに備えてもよい。データベース１９には、評価金額情報２２が記憶されていても良い。この場合、図７に示すように、第３情報すなわち取消入力回数／入力回数の情報に対応する項目欄２２１の行について、係数欄２２２を参照することにより、係数Ｋ３が取得される。第２演算部１６（図２参照）は、取消入力回数／入力回数に係数Ｋ３をかけて、健康の評価金額をエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・毎に算出する。これらの点で第１実施形態と異なる。
【００４５】
したがって、評価金額をエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・毎に算出するので、複数のエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・について改善が必要か否かを客観的に判断することが可能である。このため、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を容易に特定することが可能である。
（Ｆ）図１に示す情報取得装置４１は、第２情報と第３情報とを複数のエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・について取得して、第２情報と第３情報とをネットワーク３０経由で管理端末１０へ送信してもよい。ここで、第３情報は、健康状況に関する情報であり、例えば、取消入力回数／入力回数の情報である。取消入力回数は、コンピュータ（図示せず）のＤＥＬキーが押される回数、コンピュータ（図示せず）のＢＳキーが押される回数及びコンピュータ（図示せず）でＵＮＤＯコマンドが実行される回数の合計である。この場合、図２に示す管理端末１０の特定部１３が、第２情報及び第３情報に基づいた情報すなわち評価比率を、制御部１２経由で第３演算部１７から受け取る。ここで、評価比率は、第２情報と第３情報との比率であり、
評価比率＝（エリアＡ１，・・・を利用する人が１人当たり１分間にコンピュータ（図示せず）へキー入力する回数）／（エリアＡ１，・・・を利用する人の取消入力回数／入力回数）                                                              （３）
の式により求められる。特定部１３が、第２情報及び第３情報に基づいた情報すなわち評価比率の情報に基づいて、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を特定する。
【００４６】
したがって、第２情報及び第３情報に基づいて問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を特定するので、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を的確に管理することが可能である。
また、図２に示す管理端末１０は、データベース１９と第１演算部１５をさらに備えてもよい。データベース１９には、評価ポイント情報２１が記憶されていても良い。評価ポイント情報２１は、図５に示すように、主として、消費エネルギー削減量欄２１１、取消入力回数／入力回数欄２１３及び評価ポイント欄２１４を備えても良い。第３情報すなわち取消入力回数／入力回数の情報に対応する取消入力回数／入力回数欄２１３の行について、評価ポイント欄２１４を参照することにより、健康についての評価ポイントがエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・毎に算出される。これらの点で第１実施形態と異なる。
【００４７】
したがって、評価ポイントをエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・毎に算出するので、複数のエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・について改善が必要か否かを客観的に判断することが可能である。このため、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を容易に特定することが可能である。
あるいは、図２に示す管理端末１０は、データベース１９と第２演算部１６をさらに備えてもよい。データベース１９には、評価金額情報２２が記憶されていても良い。この場合、図７に示すように、第３情報すなわち取消入力回数／入力回数の情報に対応する項目欄２２１の行について、係数欄２２２を参照することにより、係数Ｋ３が取得される。第２演算部１６（図２参照）は、取消入力回数／入力回数に係数Ｋ３をかけて、健康の評価金額をエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・毎に算出する。これらの点で第１実施形態と異なる。
【００４８】
したがって、評価金額をエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・毎に算出するので、複数のエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・について改善が必要か否かを客観的に判断することが可能である。このため、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を容易に特定することが可能である。
（Ｇ）図１に示す情報取得装置４１は、第１情報と第２情報と第３情報とを複数のエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・について取得して、第１情報と第２情報と第３情報とをネットワーク３０経由で管理端末１０へ送信してもよい。ここで、第３情報は、健康状況に関する情報であり、例えば、取消入力回数／入力回数の情報である。取消入力回数は、コンピュータ（図示せず）のＤＥＬキーが押される回数、コンピュータ（図示せず）のＢＳキーが押される回数及びコンピュータ（図示せず）でＵＮＤＯコマンドが実行される回数の合計である。この場合、図２に示す管理端末１０の特定部１３が、第１情報及び第２情報及び第３情報に基づいた情報すなわち評価比率を、制御部１２経由で第３演算部１７から受け取る。特定部１３が、第１情報及び第２情報及び第３情報に基づいた情報すなわち評価比率の情報に基づいて、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を特定する。
【００４９】
したがって、第１情報及び第２情報及び第３情報に基づいて問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を特定するので、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を的確に管理することが可能である。
このとき、図２に示す報知部１４は、図９に示すような内容を報知しても良い。すなわち、図９に示すように、エリアＡ１，・・・毎に評価ポイントが棒グラフ９８，８１，・・・で報知される。評価ポイントは、省エネ、生産性、健康及び総合評価について報知される。総合評価の評価ポイントは、省エネの評価ポイントと生産性の評価ポイントと健康の評価ポイントとを平均したものでも良いし、省エネの評価ポイントと生産性の評価ポイントと健康の評価ポイントとを加重平均したものでも良い。総合評価の評価ポイントの棒グラフ９８，８１，・・・付近には、インジケータ９９，８２が同時に示されている。インジケータ９９，８２は、総合評価の評価ポイントの所定値（図３のステップＳ３参照）を示している。これにより、エリアＡ１は問題エリアではないが、エリアＡ２は問題エリアであることが分かる。
【００５０】
また、図２に示す報知部１４は、図１０に示すような内容を報知しても良い。すなわち、図１０に示す場合、３つのエリアＡ１，Ａ２，Ａ３について報知されている。表８３が、どの欄にどのエリアＡ１，Ａ２，Ａ３の情報が示されているのかを示している。表８４が、それぞれのエリアＡ１，Ａ２，Ａ３の情報を示している。表８４において、エリアＡ１，Ａ２，Ａ３の省エネの評価金額を上段が表し、生産性の評価金額を上側の中段が表し、健康の評価金額を下側の中段が表し、合計の評価金額を下段が表している。
【００５１】
図１０の場合、所定値として３万円が設定されているとする。このとき、合計の評価金額が３万円以下であるのがエリアＡ２のみであり、問題エリアがＡ２のみであるので、表８４においてエリアＡ２の欄のみが斜線で示されている。これにより、エリアＡ２が問題エリアであることが分かる。
（Ｈ）上記変形例（Ｇ）において、図２に示すように、管理端末１０は、データベース１９と第４演算部１８をさらに備えてもよい。データベース１９には、評価ポイント情報２１が記憶されていても良い。この場合、図２に示す管理端末１０の第４演算部１８が、ネットワーク３０と受信部１１と制御部１２とを経由して第１情報と第２情報と第３情報とを情報取得装置４１，・・・から受け取る。第４演算部１８が、データベース１９の評価ポイント情報２１を参照して、評価面積をエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・毎に算出する。ここで、評価面積は、第１情報と第２情報と第３情報との３つに関する値、すなわち省エネの評価ポイントと生産性の評価ポイントと健康の評価ポイントとを１点から互いに１２０度の角度をなす角への距離とする３角形の面積である。特定部１３が、第１情報及び第２情報及び第３情報に基づいた情報すなわち評価面積の情報を、制御部１２経由で第４演算部１８から受け取る。特定部１３が、第１情報及び第２情報及び第３情報に基づいた情報すなわち評価面積の情報に基づいて、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を特定する。
【００５２】
したがって、評価面積をエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・毎に算出するので、複数のエリアＡ１，Ａ２，Ａ３，・・・について改善が必要か否かを客観的に判断することが可能である。このため、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を容易に特定することが可能である。
このとき、図２に示す報知部１４は、図１１に示すような内容を報知しても良い。すなわち、図１１に示すように、エリアＡ１，・・・毎に評価ポイントがレーダーチャート８３，８６，・・・で報知される。評価ポイントは、省エネ、生産性、健康について報知される。また、評価面積が棒グラフ８４，８７，・・・で報知される。評価面積の棒グラフ８４，８７，・・・付近には、インジケータ８５，８８，・・・が同時に示されている。インジケータ８５，８８，・・・は、評価面積の所定値（図３のステップＳ３参照）を示している。これにより、エリアＡ１は問題エリアではないが、エリアＡ２は問題エリアであることが分かる。
【００５３】
なお、評価面積は、消費エネルギー削減量と１分当たりのコンピュータ（図示せず）へのキー入力数と取消入力回数／入力回数との３つの値を１点から互いに１２０度の角度をなす角への距離とする３角形の面積であってもよい。
（Ｉ）図２に示す特定部１３は、消費エネルギー削減量と１分当たりのコンピュータ（図示せず）へのキー入力数と取消入力回数／入力回数との少なくとも２つを直接受け取り、消費エネルギー削減量と１分当たりのコンピュータ（図示せず）へのキー入力数と取消入力回数／入力回数との少なくとも２つに基づいて、問題エリア（図４の表９２の斜線部分参照）を特定しても良い。
【００５４】
（Ｊ）図１に示す情報取得装置４１が取得する第２情報は、エリアＡ１を利用する人が１人当たり１分間にコンピュータ（図示せず）へキー入力する回数の情報でなく、他の方法で収集した情報であっても良い。例えば、第２情報は、室内環境や仕事に対する不満者率と在室者の生産性との間に強い相関関係があることが知られており、この知見を利用して、室内環境や仕事に対する不満者率をオンラインで（ネットワーク３０を経由して）定期的に尋ね、これをコンピュータ（図示せず）で集計した情報であっても良い。あるいは、例えば、第２情報は、在室者の生理データ（例えば、心拍Ｒ−Ｒ間隔、脳波、瞬目など）を計測し、その生理データに基づいて脳内の覚醒度を推定した情報であっても良い。
【００５５】
上記変形例（Ｅ）〜（Ｈ）において、図１に示す情報取得装置４１が取得する第３情報は、取消入力回数／入力回数の情報でなく、他の方法で収集した情報であっても良い。例えば、第３情報は、メンタルケアや疲労度（自覚症状）に関する質問をオンラインで（ネットワーク３０を経由して）定期的に尋ね、これをコンピュータ（図示せず）で集計した情報であっても良い。あるいは、例えば、第３情報は、在室者の生理データ（例えば、心拍Ｒ−Ｒ間隔、脳波、瞬目など）を計測し、その生理データに基づいてストレス度や疲労度を推定した情報であっても良い。
【００５６】
なお、情報取得装置４１は、在室者の生理データ（例えば、心拍Ｒ−Ｒ間隔、脳波、瞬目など）を計測する場合、マット型センサやマイクロ波ドップラセンサなどを用いて生理データを計測しても良いし、他の方法により生理データを計測しても良い。
（Ｋ）図１に示す情報取得装置４１が取得する第１情報、第２情報及び第３情報は、それぞれ、単一の指標（総合評価値）を用いた情報であっても良いし、複数の指標（内訳となる指標）を用いた情報であっても良い。例えば、第１情報は、電気基本料金に対する指標と電気従量料金に対する指標とを用いた情報であっても良い。例えば、第２情報は、温熱環境の不満者率から導かれる指標、空気質環境の不満者率から導かれる指標、仕事満足度から導かれる指標などを用いた情報であっても良い。例えば、第３情報は、シックビル症候群の罹患率から導かれる指標、冷房病の罹患率から導かれる指標、風邪の罹患率から導かれる指標などを用いた情報であっても良い。
【産業上の利用可能性】
【００５７】
本発明にかかるエリア管理システム及びエリア管理方法は、問題エリアを的確に管理することができるという効果を有し、エリア管理システム及びエリア管理方法等として有用である。
【図面の簡単な説明】
【００５８】
【図１】本発明の第１実施形態によるエリア管理システムの構成図。
【図２】本発明の第１実施形態による管理端末の構成図。
【図３】エリア管理システムが複数のエリアを管理する処理の流れを示すフローチャート。
【図４】報知部の報知内容を示す概念図。
【図５】評価ポイント情報の構成を示す概念図。
【図６】報知部の報知内容を示す概念図。
【図７】評価金額情報の構成を示す概念図。
【図８】報知部の報知内容を示す概念図。
【図９】報知部の報知内容を示す概念図。
【図１０】報知部の報知内容を示す概念図。
【図１１】報知部の報知内容を示す概念図。
【符号の説明】
【００５９】
１  エリア管理システム
１０  管理端末
３０  ネットワーク
４０  情報取得装置群
【図１】
2005321859.tif 000003
【図２】
2005321859.tif 000004
【図３】
2005321859.tif 000005
【図４】
2005321859.tif 000006
【図５】
2005321859.tif 000007
【図６】
2005321859.tif 000008
【図７】
2005321859.tif 000009
【図８】
2005321859.tif 000010
【図９】
2005321859.tif 000011
【図１０】
2005321859.tif 000012
【図１１】
2005321859.tif 000013