(57)【要約】  【課題】  過剰な舌苔を除去することができ、使用時に嘔吐感を殆ど催さず、上顎への刺激も少なく、かつ、衛生上の問題が発生しにくい舌苔除去シートを提供すること。  【解決手段】  舌苔除去シートは、一方の表面の最外層に合成樹脂フィルムを有し、他方の表面の最外層に、三角形状の断面を有する合成繊維からなる不織布を有する積層体であって、この不織布の静摩擦係数が０．６〜０．９であり、積層体の剛軟度が４０ｍｍ〜１５０ｍｍである。ここで、不織布は、分割繊維から形成されて成ることが好ましい。また、分割繊維は、ポリプロピレン及びポリエステル分割繊維であることが好ましい。【選択図】          図１
2005087463.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
一方の表面の最外層に合成樹脂フィルムを有し、他方の表面の最外層に、三角形状の断面を有する合成繊維からなる不織布を有する積層体であって、該不織布の静摩擦係数が０．６〜０．９であり、前記積層体の剛軟度が４０ｍｍ〜１５０ｍｍであることを特徴とする舌苔除去シート。
【請求項２】
前記不織布が、分割繊維から形成されて成ることを特徴とする請求項１記載の舌苔除去シート。
【請求項３】
前記分割繊維が、ポリプロピレン及びポリエステル分割繊維であることを特徴とする請求項２記載の舌苔除去シート。
【請求項４】
横の長さが２０ｍｍ〜５０ｍｍであり、縦の長さが５０ｍｍ〜１５０ｍｍであることを特徴とする請求項１から３のいずれか１項記載の舌苔除去シート。
【請求項５】
短辺と長辺とを有する矩形状であることを特徴とする請求項１から４のいずれか１項記載の舌苔除去シート。
【請求項６】
先端部が曲線形状であり、後端部が角を有する形状であることを特徴とする請求項１から５のいずれか１項記載の舌苔除去シート。
【請求項７】
後端部の少なくとも一部に、切り込み、切り欠き、窪み、及び、空隙からなる群のいずれかが設けられていることを特徴とする請求項１から６のいずれか１項記載の舌苔除去シート。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、舌苔除去シートに関し、特に、過剰な舌苔を除去する際に使用される舌苔除去シートに関する。
【背景技術】
【０００２】
舌苔とは、舌背部に、食物残渣、唾液成分、細菌微生物、剥離上皮等が堆積し、苔状を呈したものであるが、痛み等の自覚症状は伴わない。過剰な舌苔は、口腔疾患、摂食・嚥下障害、体調不良等によって舌の正常な機能が妨げられ自浄作用が低下したり、降圧剤、抗精神薬、抗パーキンソン病薬等の薬の副作用で発生したり、精神的、身体的理由により口渇となった場合に発生する。あるいはまた、全身性の熱性疾患や消化器疾患の内因性素因によっても、しばしば過剰な舌苔が発生する。過剰な舌苔は、１０日周期で行われる味蕾細胞の新生交代を妨げ、味覚をはじめとする感覚系にも悪影響を及ぼし、口腔機能の低下を助長する。
【０００３】
舌苔を除去する簡便な方法として、歯ブラシで舌苔を擦り取る機械的除去方法があるが、多くの場合、舌苔を除去する際に舌の表面まで傷つけてしまい、炎症や味覚異常を引き起こすことがある。また、歯ブラシ等は嵩高で、口腔の奥まで挿入した際に嘔吐反射が起こることがあり、好ましくなかった。別の機械的除去方法として、舌苔除去用の用具を用いて舌苔を除去することもできる。舌苔除去用の用具としては、舌苔を掻き取る部分と柄部分とを有する、舌苔除去具（例えば、特許文献１参照）、舌掻き部を備えたクリーナー部と柄部分とを有する舌クリーナ（例えば、特許文献２参照）、ヘッド部と把持部を備えた舌クリーナ（例えば、特許文献３参照）等が提案されている。しかしながら、これらの用具も、舌苔を掻き取ったりする除去部分が嵩高いために、使用時に嘔吐感を催した。また、繰り返し使用するので、微生物汚染等が生じる可能性があって衛生上、問題でもあった。更に、舌苔と接触する部分が硬いために、強く掻き取った場合には、舌の表面を傷つけてしまい、好ましくない。
【０００４】
先端部に不織布を有する口腔用清掃具（例えば、特許文献４参照）、支持体に不織布を着脱自在に取り付けた舌苔除去具（例えば、特許文献５参照）、ガーゼ等を袋状に縫製し、指先に被せて使用する舌用使い捨て払拭布（例えば、特許文献６参照）等のように、舌苔接触部に不織布等を利用したものがある。しかしながら、これらは、柄を有する用具に取り付けて使用したり、指に装着して使用するため、舌苔除去部が嵩高になってしまい、使用時に嘔吐感を催すことが避けられない。また、不織布の表面の特性によっては、十分な除去効果が得られない場合があった。更にまた、本体が繰り返し使用するものである場合には、衛生上の問題も生じた。
【０００５】
【特許文献１】特開平９−２３８９４８号公報
【特許文献２】特開平９−２９４６８８号公報
【特許文献３】特開２００１−１６１７２０号公報
【特許文献４】特開２００２−３３６２７８号公報
【特許文献５】特開平１１−１１３９３１号公報
【特許文献６】特開２００２−３６０４６３号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
本発明は上記問題点を解決すべくなされたものであり、本発明は、過剰な舌苔を除去することができ、使用時に嘔吐感を殆ど催さず、上顎への刺激も少なく、かつ、衛生上の問題が発生しにくい舌苔除去シートを提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明の舌苔除去シートは、一方の表面の最外層に合成樹脂フィルムを有し、他方の表面の最外層に、三角形状の断面を有する合成繊維からなる不織布を有する積層体であって、該不織布の静摩擦係数が０．６〜０．９であり、前記積層体の剛軟度が４０ｍｍ〜１５０ｍｍであることを特徴とする。
【０００８】
ここで、前記不織布は、分割繊維から形成されて成ることができる。
また、前記分割繊維は、ポリプロピレン及びポリエステル分割繊維であることができる。
また、横の長さが２０ｍｍ〜５０ｍｍであり、縦の長さが５０ｍｍ〜１５０ｍｍであることができる。
【０００９】
本発明の舌苔除去シートは、短辺と長辺とを有する矩形状であることができる。あるいはまた、先端部が曲線形状であり、後端部が角を有する形状であることができる。
また、後端部の少なくとも一部に、切り込み、切り欠き、窪み、及び、空隙からなる群のいずれかが設けられていてもよい。
【００１０】
本発明の舌苔除去シートを、その不織布面が舌苔面に接するように口腔内に挿入し、舌と上顎とで挟み込んだまま、擦りながら引き抜くことにより、異物による嘔吐感を殆ど催すことなく、かつ、引き抜きの際に上顎へ刺激や痛みを殆ど感じさせることなく、過剰な舌苔を十分に除去することができる。また、本発明の舌苔除去シートは使い捨て可能であり、衛生的にも優れている。
【発明の効果】
【００１１】
本発明によれば、異物による嘔吐感を殆ど催すことなく、過剰な舌苔を十分に除去することができ、かつ、引き抜き時に上顎への刺激や痛みが少なく、衛生的にも優れる舌苔除去シートを提供することができる。
【発明を実施するための形態】
【００１２】
本発明の舌苔除去シートは、一方の表面の最外層に合成樹脂フィルムを有し、他方の表面の最外層に、略三角形状の断面を有する合成繊維からなる不織布を有する積層体である。この不織布は、静摩擦係数が０．６〜０．９であり、また、積層体は、剛軟度が４０〜１５０ｍｍである。なお、本発明において「シート」又は「フィルム」と称する場合には、シート、フィルム、テープ等を含む概念とする。
【００１３】
一方の表面の最外層に配置される不織布の静摩擦係数は、０．６〜０．９であることが必要であり、０．６５〜０．９であることが好ましい。本発明において、静摩擦係数は、日本工業規格  ＪＩＳ−Ｐ８１４７−３．２に記載の傾斜方法に基づいて測定した値である。不織布の静摩擦係数が０．６未満であると、表面が滑らかすぎて舌苔を十分に除去することができなくなり、静摩擦係数が０．９より大きいと、摩擦が強すぎて舌面を傷つけたり、炎症を引き起こしたりする。
【００１４】
本発明の舌苔除去シートは、口腔内へ挿入して、舌背面の奥まで到達させる必要があるので、ある程度、腰がなければならない。そのためには、シートの剛軟度が４０ｍｍ〜１５０ｍｍであり、６０ｍｍ〜１４０ｍｍであることが好ましい。本発明において、剛軟度とは、日本工業規格  ＪＩＳ−Ｌ１０８５−５．７に基づいて測定した値である。シートの剛軟度が４０ｍｍ未満であると、柔らか過ぎて扱い難くなり、上手く口腔内へ挿入することが出来なくなる。シートの剛軟度が１５０ｍｍを超えるような場合（ＪＩＳ−Ｌ１０８５−５．７に記載の４５度カンチレバー法では測定不可能）には、硬すぎて舌背面や上顎の凹凸形状への追従性が悪くなり、違和感を覚えさせる。また、舌苔と接触する面積が少なくなるので、除去効率が低下する。
【００１５】
不織布を構成する、三角形状の断面を有する合成繊維とは、略三角形状の断面を有する合成繊維であればよく、略三角形状とは、角と認識される部分が３つある形状のものをいい、角が多少丸くなっているもの、辺と認識される部分が多少曲線状のもの等も含まれる。
ここで使用される合成繊維の材質としては、口腔内で使用するため、毒性等を有さず、口腔内での使用に支障をきたさないものであれば特に限定されることなく用いることができるが、具体的には、ビスコースレーヨン、銅アンモニアレーヨン、ジアセテート、トリアセテート、プロミックス、ナイロン、ビニロン、ビニリデン、ポリ塩化ビニル、ポリエステル、アクリル、ポリエチレン、ポリプロピレン、ポリオレフィン、ポリウレタン、ベンゾエート、ポリクラール等が挙げられる。安定性、安全性、経済性等の観点から、ポリオレフィン又はポリエステルが好ましいものとして挙げられる。
【００１６】
三角形状の断面を有する合成繊維からなる不織布は、例えば、サイドバイサイド型分割繊維を高圧水流で開繊し、不織布化するスパンレース法等によって形成することができる。ただし、三角形状の断面を有する合成繊維が得られれば、この方法に限定されることはない。本発明において、分割繊維は、ポリプロピレン及びポリエステル分割繊維であることが好ましい。この分割繊維を用いて形成された不織布は、柔軟性を有し、充分な引張強度を有し、安価である。本発明において分割繊維とは、１つの繊維中に２種以上の成分、例えば、ポリプロピレンとポリエステルとを長さ方向に連続的に織り込んだものを、不織布をつくる工程で一方の成分を抽出したり、強い衝撃を与えたりすることによって、みかんを輪切りにした時に房ごとに割れる如く分割して得られたものであり、より細い繊維が得られる。
【００１７】
不織布の厚みは、取り扱い性、舌苔除去性等の観点から、１００μｍ〜３，０００μｍであることが好ましく、２００μｍ〜２，０００μｍであることが更に好ましい。不織布の厚みが１００μｍ未満であると、十分な腰が得られず、取り扱い性が悪くなり、フィルムと積層し難くなる。一方、不織布の厚みが３，０００μｍを超えると、厚すぎて口腔内で違和感を覚えたり、嘔吐反射を起こし易くなる。
【００１８】
不織布は、フィルムとのラミネート強度、取り扱い性、舌苔除去性等の観点から、坪量が、３０ｇ／ｍ２〜１，０００ｇ／ｍ２であることが好ましく、５０ｇ／ｍ２〜８００ｇ／ｍ２であることが更に好ましい。不織布の坪量が３０ｇ／ｍ２未満では、十分な腰が得られず、取り扱い難くなり、また、フィルムとの積層が難しくなる。不織布の坪量が１，０００ｇ／ｍ２を超えると、厚すぎて柔軟性が低下し、口腔内の凹凸に追従することが難しくなり、違和感や嘔吐感を催し易くなる。
【００１９】
本発明の舌苔除去シートの他方の表面は、口腔内の上顎に接触して滑るように移動できることが望ましい。したがって、上顎と接する最外層に配置される合成樹脂フィルムの表面は、可能な限り平滑であることが好ましい。
合成樹脂フィルムは、所定の柔軟性を有し、かつ、口腔内の上顎表面を滑らかに移動することができれば、その材質は特に限定されるものではないが、例えば、ポリエチレン、ポリプロピレン、ポリメチルペンテン、ポリブテン、ポリブタジエン、ポリスチレン、スチレン−ブタジエン樹脂、ポリ塩化ビニル、ポリ酢酸ビニル、ポリ塩化ビニリデン、エチレン−酢酸ビニル共重合体（ＥＶＡ）、ポリメチルメタクリレート（アクリル）、ポリテトラフルオロエチレン、エチレンポリテトラフルオロエチレン共重合体、ポリアセタール（ポリオキシメチレン）、ポリアミド、ポリカーボネート、ポリフェニレンエーテル、ポリエチレンテレフタレート、ポリブチレンテレフタレート、ポリスチレン等が挙げられる。これらの中では、汎用性の観点から、ポリエチレン、ポリプロピレン、ポリエチレンテレフタレートが好ましく用いられる。なお、本発明においては、これらの樹脂をブレンドして使用してもよい。
合成樹脂フィルムには、必要により、架橋剤、充填剤、顔料、老化防止剤、紫外線吸収剤等を配合してもよい。
【００２０】
合成樹脂フィルムは、柔軟性、強度、形状追従性等の観点から、厚みが１μｍ〜２００μｍであることが好ましく、２μｍ〜１００μｍであることが更に好ましい。合成樹脂フィルムの厚みが１μｍ未満では、強度が不十分になり、製造時や使用時に破損する惧れがあり、２００μｍを超えると、硬くなりすぎて口腔内での使用において、違和感を催したり、嘔吐感を引き起こしかねない。
【００２１】
本発明の舌苔除去シートは、一方の表面の最外層に合成樹脂フィルムを有し、他方の表面の最外層に不織布を有する積層体である。この積層体は、合成樹脂フィルムと不織布とからなる積層体でもよいし、合成樹脂フィルムと不織布との間に他の層を１層以上有する積層体でもよい。積層体を形成する方法としては、溶剤を用いて接合する方法、熱により積層体を形成する方法、接着剤により接合する方法等、公知の任意の方法を採用することができる。
本発明においては、接着剤により接合する方法が好ましく用いられる。接着剤としては、アクリル系重合体、スチレン−イソプレン−スチレンブロック共重合体、スチレンブタジエン−スチレンブロック共重合体、ポリイソプレン、ポリイソブチレン、ポリブタジエン等のゴム系重合体、シリコーンゴム、ジメチルシロキサンベース、ジフェニルシロキサンベース等のシリコーン系共重合体、ポリビニルメチルエーテル、ポリビニルエチルエーテル、ポリビニルイソブチルエーテル等のビニルエーテル系樹脂、酢酸ビニル−エチレン共重合体等のビニルエステル系樹脂、ジメチルテレフタレート、ジメチルイソフタレート、ジメチルフタレート等のカルボン酸成分とエチレングリコール等の多価アルコール成分からなるポリエステル系樹脂等を主成分として含有する、感圧性接着剤、エポキシ系接着剤、シアノアクリレート系接着剤、ポリエステル系接着剤、ポリエーテル系接着剤、ポリウレタン系接着剤等を用いることができる。例えば、合成樹脂フィルムと不織布とを接着剤を用いて積層することができる。
【００２２】
なお、アクリル系重合体は、例えば、溶液重合法、乳化重合法、懸濁重合法等の公知の重合方法により得ることができる。また、過酸化物系化合物やアゾ系化合物等のラジカル重合開始剤を用いて、ラジカル重合を行うことによって得ることができる。
【００２３】
接着層の厚みは、通常、５μｍ〜５００μｍであることが好ましく、１０〜２５０μｍであることが更に好ましい。接着層の厚みが５μｍ未満であると、十分な固定性が得られない場合がある。一方、接着層の厚みが５００μｍより厚くても、更に固定性能を向上させるものではなく、また、余分に接着剤を要するため経済的にも不利である。
【００２４】
本発明の舌苔除去シートは、以下に示すようにして製造することができる。例えば、合成樹脂フィルムを形成するための樹脂組成物等を押出し成形機等に投入して、フィルム状に成形する。次に、接着層を形成する接着剤塗布液等を合成樹脂フィルムの一方の面に塗布し、この上に予め形成しておいた不織布を重ねてラミネート等することによって積層体を形成することができる。形成された積層体は、ロール状に巻き取ってロール形態としてもよいし、所定の形状に切り出したり、打ち抜いたりして、シート状の舌苔除去シートとしてもよい。
【００２５】
本発明の舌苔除去シートは、口腔内に挿入し易く、舌苔の除去操作に好適な形状とすることが好ましい。したがって、縦に細長い形状が好ましい。図１の（ａ）〜（ｃ）に本発明の舌苔除去シートの実施形態の例を３つ示して、具体的に説明する。
図１の（ａ）において、先端部１は半楕円形状であり、先端部１から後端部２に向かって徐々に横幅（横の長さ）が狭くなっており、後端部２は２つの角を有する形状である。図１の（ｂ）において、舌苔を除去する部位３が楕円形状を有し、楕円の短辺側には口腔内へ出し入れする際に手で把持するための把持部４が形成されている。この把持部４の端部は例えば２つの角を有することができる。図１の（ｂ）に示す実施形態においては、口腔内へ挿入される部分と把持部とが異なる形のものを合体させたような形状となっている。図１の（ｃ）において、先端部５は半楕円形状であり、後端部６は２つの角を有し、かつ、後端部６のほぼ中央に切り込み７が形成されている。図１の（ｃ）に示すように切り込みが形成されている場合には、切り込みで分離された左右の把持部６が少し重なるようにして手で掴み、やや下方に湾曲するような立体形状にして、舌苔の除去作業を行ってもよい。このように下方にやや湾曲させて使用すれば、先端部の硬さが増し、舌苔を擦り取り易くなる。しかも、先端部の横幅を狭くすることができるので、口腔内を出し入れし易くなる。ここでは切り込み７が形成されている場合を例示したが、切り込みの替わりに、切り欠き、窪み、空隙等を形成してもよい。窪みに指先を添えたり、空隙に指先を引っ掛けたりすれば、舌苔除去シートを口腔内から引き出し易くなるであろう。なお、本発明においては、他の形態の場合でも、例えば、図１の（ａ）、（ｂ）等でも、切り込み、切り欠き、窪み、空隙等を設けることができる。
図１（ａ）〜（ｃ）において、横の長さ（Ｗ）は２０ｍｍ〜５０ｍｍ、縦の長さ（Ｌ）は５０ｍｍ〜１５０ｍｍの範囲内であることが好ましい。
【００２６】
本発明において、舌苔除去シートの形状は、曲線部分を含まない長方形等の矩形状でもよい。この場合にも、短辺の一部に切り込みを設けたり、切り欠きを設けたり、窪みを形成することができる。長方形状の場合にも、短辺（Ｗ）は２０〜５０ｍｍ、長辺（Ｌ）は５０ｍｍ〜１５０ｍｍであることが好ましい。また、特に、長方形状の場合には、ロール状に巻回したシートを、使用時に、必要な長さに切断して使用してもよい。この場合には、切断の目安となるように、切断個所に切断線等を印刷しておいてもよい。
【００２７】
本発明の舌苔除去シートは、微生物非透過性材料を用いて包装してもよい。また、包装後、殺菌に使用される、ガス、電子線、放射線等を用いて滅菌処理を施してもよい。更に又、不織布に、メントール等の香料、塩化セチルピリジニウム等の殺菌消毒剤、塩酸クロルヘキシジン等の口腔内感染予防治療剤、ジメチルイソプロピルアズレン等の消炎剤、リドカイン等の局所麻酔剤、ブロメリン等のタンパク分解酵素等の薬物等を、適当な状態で含ませてもよい。
微生物非透過性材料としては、包装等に通常使用される微生物非透過性の材料を特に限定されることなく使用することができるが、例えば、プラスチックフィルム、金属箔、ゴム、紙、あるいはこれらの積層体等を使用することができる。
【００２８】
本発明の舌苔除去シートの使用方法は、不織布面を下向きにして口腔内へ挿入し、適当な位置で停止して、不織布面を、舌苔が付着している舌背面に載せ、舌と上顎とで挟み込み、適当な圧力を加えつつ、適当な速度で、舌苔除去シートを外へ引き出す。このような操作を行うことにより、不織布と舌背面とが擦れて、付着した舌苔が擦り取られることになる。また、舌と上顎とで圧力を加えるので、使用する本人の意思により舌背面に加わる圧力の大きさを加減することができ、舌背面を損傷することが少なくなる。また、上顎と接する面には、平滑な面を有する合成樹脂フィルムが配置されているので、上顎に対して摩擦による痛みや刺激を与えることもなく、スムースに舌苔除去シートを出し入れすることができる。
本発明の舌苔除去シートは１回で使い捨て使用されるものであるので、衛生的に問題が生じることはない。
【実施例】
【００２９】
以下に実施例を用いて、本発明を詳細に説明するが、本発明はこれに限定されるものではない。なお、以下の実施例において、部は重量部を意味する。
【００３０】
実施例１
ポリエステルウレタンポリオール樹脂７２部、芳香族ポリイソシアネート８部、及び、酢酸エチル２４０部を混合溶解させて接着剤塗布液を調製した。この接着剤塗布液を、厚みが２．５μｍのポリエチレンテレフタレートフィルムの一方の面に、塗布し、約６０℃〜１００℃の温度で乾燥させて、厚さ１０μｍのドライラミネート接着層を形成した。次いで、５０％ポリエチレンテレフタレート及び５０％ポリプロピレンからなる断面が略三角形状（底辺が５μｍ、高さが１０μｍ）の分割繊維から形成したスパンレース不織布を、ドライラミネート接着層の上に重ね、ラミネートして積層体を形成した。ただし、不織布は、坪量が９０ｇ／ｍ２、厚さが約４２０μｍであった。
得られた積層体から、短辺３０ｍｍ、長辺が１５０ｍｍの長方形状シートを切り出し、舌苔除去シートを作製した。
得られた舌苔除去シートについて、操作性の評価、嘔吐感の評価、舌苔の除去性の評価、上顎の痛みの評価を行った。また、不織布については静摩擦係数を測定し、ラミネートして得られた積層体については、剛軟度を測定した。その結果を表１に示す。なお、これらの評価方法、測定方法については後述する。
【００３１】
実施例２
ポリエステルウレタンポリオール樹脂７２部、芳香族ポリイソシアネート８部、及び、酢酸エチル２４０部を混合溶解させて接着剤塗布液を調製した。この接着剤塗布液を、厚みが４μｍのポリエチレンテレフタレートフィルムの一方の面に、塗布し、約６０℃〜１００℃の温度で乾燥させて、厚さ１０μｍのドライラミネート接着層を形成した。次いで、６０％ポリエチレンテレフタレート及び４０％ポリプロピレンからなる断面が略三角形状（底辺が１０μｍ、高さが１０μｍ）の分割繊維から形成したスパンレース不織布を、ドライラミネート接着層の上に重ね、ラミネートして積層体を作製した。ただし、不織布は、坪量が６０ｇ／ｍ２、厚さが約４００μｍであった。
得られた積層体から、短辺３０ｍｍ、長辺が１５０ｍｍの長方形状シートを切り出し、舌苔除去シートを作製した。
得られた舌苔除去シートについて、実施例１と同様の評価を行った。また、実施例１と同様に、不織布については静摩擦係数を測定し、ラミネートして得られた積層体については剛軟度を測定した。その結果を表１に示す。
【００３２】
実施例３
ポリエステルウレタンポリオール樹脂７２部、芳香族ポリイソシアネート８部、及び、酢酸エチル２４０部を混合溶解させて接着剤塗布液を調製した。この接着剤塗布液を、厚みが６μｍのポリエチレンテレフタレートフィルムの一方の面に、塗布し、約６０℃〜１００℃の温度で乾燥させて、厚さ１０μｍのドライラミネート接着層を形成した。次いで、４０％ポリエチレンテレフタレート及び６０％ポリプロピレンからなる断面が略三角形状（底辺が７μｍ、高さが８μｍ）の分割繊維から形成したスパンレース不織布を、ドライラミネート接着層に重ね、ラミネートして積層体を形成した。ただし、不織布は、坪量が７０ｇ／ｍ２、厚さが約３３０μｍであった。
得られた積層体から、短辺３０ｍｍ、長辺が１５０ｍｍの長方形を切り出し、舌苔除去シートを作製した。
得られた舌苔除去シートについて、実施例１と同様の評価を行った。また、実施例１と同様に、不織布については静摩擦係数を測定し、ラミネートして得られた積層体については、剛軟度を測定した。その結果を表１に示す。
【００３３】
比較例１
ポリエステルウレタンポリオール樹脂７２部、芳香族ポリイソシアネート８部、及び、酢酸エチル２４０部を混合溶解させて接着剤塗布液を調製した。この接着剤塗布液を、厚みが４μｍのポリエチレンテレフタレートフィルムの一方の面に、塗布し、約６０℃〜１００℃の温度で乾燥させて、厚さ１０μｍのドライラミネート接着層を形成した。次いで、繊維の断面が円形で、繊維径が５μｍのポリエステル及びレーヨンからなる繊維を用いて形成したスパンレース複合繊維不織布を、ドライラミネート接着層に重ね、ラミネートして積層体を形成した。ただし、不織布は、坪量が６０ｇ／ｍ２、厚さが約０．４０ｍｍであった。
得られた積層体から、短辺３０ｍｍ、長辺が１５０ｍｍの長方形状のシートを切り出し、舌苔除去シートを作製した。
得られた舌苔除去シートについて、実施例１と同様の評価を行った。また、実施例１と同様に、不織布については静摩擦係数を測定し、ラミネートして得られた積層体については剛軟度を測定した。その結果を表１に示す。
【００３４】
比較例２
ポリエステルウレタンポリオール樹脂７２部、芳香族ポリイソシアネート８部、及び、酢酸エチル２４０部を混合溶解させて接着剤塗布液を調製した。この接着剤塗布液を、厚みが４μｍのポリエチレンテレフタレートフィルムの一方の面に、塗布し、約６０℃〜１００℃の温度で乾燥させて、厚さ１０μｍのドライラミネート接着層を形成した。次いで、繊維の断面が円形で、繊維径が２０μｍのポリエステル繊維を用いて、丸編ニットを作製した。この丸編ニットをドライラミネート接着層に重ね、ラミネートして積層体を形成した。ただし、丸編ニットは、坪量が１０５ｇ／ｍ２、厚さが約４００μｍであった。
得られた積層体から、短辺３０ｍｍ、長辺が１５０ｍｍの長方形を切り出し、舌苔除去シートを作製した。
得られた舌苔除去シートについて、実施例１と同様の評価を行った。また、実施例１と同様にして、丸編ニットについては静摩擦係数を測定し、ラミネートして得られた積層体については剛軟度を測定した。その結果を表１に示す。
【００３５】
比較例３
実施例１において、合成樹脂フィルムを用いずに、スパンレース不織布のみからなる舌苔除去シートを作製した。すなわち、５０％ポリエチレンテレフタレート及び５０％ポリプロピレンからなる断面が略三角形状（底辺が５μｍ、高さが１０μｍ）の分割繊維から形成したスパンレース不織布のみからなるシートを用いて、短辺３０ｍｍ、長辺が１５０ｍｍの長方形の舌苔除去シートを作製した。ただし、不織布は、坪量が９０ｇ／ｍ２、厚さが約４２０μｍであった。
得られた舌苔除去シートについて、実施例１と同様の評価を行った。また、実施例１と同様にして、不織布については静摩擦係数を、ラミネートして得られた積層体については剛軟度を測定した。その結果を表１に示す。
【００３６】
<測定方法及び評価方法>
慢性的に過剰な舌苔が付着している５人のボランティアに、得られた舌苔除去シートのそれぞれについて評価をしてもらった。すなわち、得られた舌苔除去シートについて、１日１回、合計７日間、実験日をずらして、舌苔除去実用試験を行った。  ただし、幅（Ｗ）が３０ｍｍ、長さ（Ｌ）が１５０ｍｍの図１（ａ）に示すような舌苔除去シートを２枚ずつ作製した。起床後、直ちに、１枚目の舌苔除去シートで付着している舌苔の除去操作を行い、次いで連続して、２枚目の舌苔除去シートで、先に舌苔除去を行った個所と同じ位置の舌苔除去を行った。すなわち、２回連続して同一個所について舌苔除去操作を行った。その際の操作性、嘔吐感、舌苔の除去性、上顎の痛みについて、下記評価基準に基づき評価を行った。ただし、評価結果は５人の平均値で示した。また、歯ブラシ（毛の硬さ：普通）でも同様の評価を行った。すなわち、舌苔が付着している位置をまんべんなく１０回ブラッシングし、舌苔除去操作を行った。
また、不織布等については静摩擦係数を測定し、積層体については剛軟度を測定した。
【００３７】
（１）静摩擦係数
日本工業規格  ＪＩＳ  Ｐ８１４７−３．２に記載の傾斜方法に基づき、不織布等の静摩擦係数を測定した。
【００３８】
（２）剛軟度の測定
日本工業規格  ＪＩＳ  Ｌ１０８５−６．１０．２の記載に基づいて、舌苔除去シートの剛軟度を測定した。
【００３９】
（３）操作性の評価基準
非常に悪い                    １点
悪い                          ２点
やや悪い                      ３点
普通                          ４点
良い                          ５点
【００４０】
（４）嘔吐感の評価基準
嘔吐反射が起こった            １点
嘔吐感を強く感じた            ２点
嘔吐感をかなり感じた          ３点
嘔吐感を少し感じた            ４点
嘔吐感を全く感じなかった      ５点
【００４１】
（５）舌苔の除去性の評価基準
処置前と比べて変化が認められなかった                                        ０点
舌背面の白味がわずかに低下した                                              １点
適用部位の面積の２５％未満の舌苔が、舌本来の色を呈する程度に除去された      ２点
適用部位の面積の２５％以上、５０％未満の舌苔が、舌本来の色を呈する程度に除去された                                                                          ３点
適用部位の面積の５０％以上、７５％未満の舌苔が、舌本来の色を呈する程度に除去された                                                                          ４点
適用部位の面積の７５％以上の舌苔が、舌本来の色を呈する程度に除去された      ５点
【００４２】
（６）上顎の痛みの評価基準
非常に痛かった                ０点
かなり痛かった                １点
痛かった                      ２点
やや痛かった                  ３点
少し痛かった                  ４点
痛くなかった                  ５点
【００４３】
【表１】
2005087463.tif 000003
【００４４】
表１から明らかなように、実施例１〜３の舌苔除去シートは、操作性、嘔吐感、舌苔の除去性、上顎の痛みのすべての評価において、良好な結果が得られることが分かった。一方、比較例１、２については舌苔の除去が十分に行われておらず、比較例２では、操作性も劣ったものであった。比較例３では上顎の痛みがきつく、歯ブラシを使用した場合には、嘔吐感が激しかった。このように、比較例１〜３、及び、歯ブラシを用いて舌苔除去を行った場合には、上記評価の１つ以上で好ましくない結果となった。
【産業上の利用可能性】
【００４５】
本発明の舌苔除去シートは、種々の大きさのシート状形態で使用することができる。また、ロール状形態で保存することもできる。これらの舌苔除去シートは、医療衛生分野等で使用することができる。
【図面の簡単な説明】
【００４６】
【図１】（ａ）は本発明の第１の実施形態に係る舌苔除去シートを示す図であり、（ｂ）は本発明の第２の実施形態に係る舌苔除去シートを示す図であり、（ｃ）は本発明の第３の実施形態に係る舌苔除去シートを示す図である。
【符号の説明】
【００４７】
１、５  先端部
２、６  後端部
３  舌苔を除去する部位
４  把持部
７  切り込み
【図１】
2005087463.tif 000004