(57)【要約】【課題】  短時間で正確に視力検査できるようにする。【解決手段】視力検査装置にてランドルト環視標が呈示されると、被検者は、ジョイスティックレバー等を操作してその視標の切れ目の位置を答える。１回目の視標呈示に対し被検者が基準時間内に正答した場合には、小サイズのランドルト環視標を呈示して、高い視力値の検査に移行する（図中Ａ参照）。正答したが基準時間外だった場合には、同じ視力値の再検査を最大２回行い、１回でも正答すれば高い視力値の検査に移行する（図中Ｂ参照）。１回目の視標呈示に対して、正答しなかったが、基準時間内であった場合には、同じ視力値の再検査を１回だけ行い、その再検査に正答すれば高い視力値の検査に移行する（図中Ｃ参照）。このように再検査を行うので、検査結果は正確なものとなる。また、再検査の回数を必要最小限にしているので、検査時間を短縮できる。【選択図】  図２ 
2005296402.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
被検者に視標を呈示する視標呈示手段と、被検者に操作されて該被検者の視標認識の結果を信号として出力する操作手段と、前記視標呈示手段及び前記操作手段からの信号を対比することに基づき被検者の視標認識の正誤を判定する視標認識判定手段と、を設けて構成した視力検査装置において、
前記視標呈示手段が最初に視標を呈示してから前記操作手段が信号を出力するまでの応答時間を計測する応答時間計測手段と、
前記応答時間に関する基準時間を出力する基準時間出力手段と、
前記応答時間計測手段による計測結果と前記基準時間出力手段による基準時間とを比較する時間比較手段と、
前記視標呈示手段により呈示される視標を小さいサイズのものに変更する第１視標変更手段と、
前記視標呈示手段により呈示される視標を同じサイズで別の形状のものに変更する第２視標変更手段と、
最初の視標認識結果を正しいとする前記視標認識判定手段の判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも短いとする前記時間比較手段による判定の両方の判定がなされた場合に前記第１視標変更手段を駆動して、より高い視力値の検査を行う第１検査制御手段と、
最初の視標認識結果を正しいとする判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも短いとする判定の少なくとも一方の判定がなされなかった場合に前記第２視標変更手段を駆動して同じ視力値の再検査を行うようにする第２検査制御手段と、
を設けて構成した視力検査装置。
【請求項２】
同じ視力値の再検査を実施する最大回数を決定する再検査回数決定手段、
その再検査の際の正解率についての基準正解率を格納したメモリ手段、及び
その再検査の際の実際の正解率を演算する正解率演算手段、を設け、
前記第１検査制御手段は、前記正解率演算手段にて演算された正解率が前記メモリ手段に格納されている基準正解率よりも高い場合に、前記第１視標変更手段を駆動して、より高い視力値の検査を行うようにする手段である、
ことを特徴とする請求項１に記載の視力検査装置。
【請求項３】
前記メモリ手段は、ａ）最初の視標認識結果を正しいとする判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも長いとする判定の両方の判定がなされた場合に適用される第１の基準正解率と、ｂ）最初の視標認識結果を間違いとする判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも短いとする判定の両方の判定がなされた場合に適用される第２の基準正解率と、ｃ）最初の視標認識結果を間違いとする判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも長いとする判定の両方の判定がなされた場合に適用される該第１の基準正解率よりも高い第３の基準正解率を格納した手段であり、
前記視標認識判定手段の判定内容、及び前記時間比較手段の判定内容を確認する判定内容確認手段、及び、
該判定内容確認手段による確認結果に応じて、前記第１乃至第３の基準正解率を前記メモリ手段から選択的に読み出す正解率選択指令手段、を備え、
前記第１検査制御手段は、前記正解率演算手段にて演算された正解率が前記正解率選択指令手段により読み出された基準正解率よりも高い場合に、前記第１視標変更手段を駆動して、より高い視力値の検査を行うようにする手段である、
ことを特徴とする、請求項２記載の視力検査装置。
【請求項４】
前記再検査回数決定手段は、前記判定内容検査手段により、最初の視標認識結果を間違いとする判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも短いとする判定がなされたものと判定された場合に、同じ視力値の再検査を１回だけ実施する手段であり、
前記メモリ手段は、前記第２基準正解率として１００％の値を出力する手段であり、
前記第１検査制御手段は、その１回の再検査にて正解を出した場合に前記第１視標変更手段を駆動して、より高い視力値の検査を行うように制御する手段である、
ことを特徴とする請求項３に記載の視力検査装置。
【請求項５】
前記視標呈示手段は、被検者にランドルト環視標を呈示する手段であり、
前記第１視標変更手段は、該呈示されるランドルト環視標を小さいサイズのものに変更する手段であり、
前記第２視標変更手段は、呈示されるランドルト環視標を同じサイズで別の向きのものに変更する手段である、
ことを特徴とする請求項１乃至４のいずれか１項に記載の視力検査装置。
【請求項６】
被検者に視標を呈示する視標呈示手段と、被検者に操作されて該被検者の視標認識の結果を信号として出力する操作手段と、を設けて構成された複数の視力検査装置と、
これら複数の視力検査装置が接続された中央管理装置と、
前記視標呈示手段及び前記操作手段からの信号を対比することに基づき被検者の視標認識の正誤を判定する視標認識判定手段と、
前記視標呈示手段が最初に視標を呈示してから前記操作手段が信号を出力するまでの応答時間を計測する応答時間計測手段と、
前記応答時間に関する基準時間を出力する基準時間出力手段と、
前記応答時間計測手段による計測結果と前記基準時間出力手段による基準時間とを比較する時間比較手段と、
前記視標呈示手段により呈示される視標を小さいサイズのものに変更する第１視標変更手段と、
前記視標呈示手段により呈示される視標を同じサイズで別の形状のものに変更する第２視標変更手段と、
最初の視標認識結果を正しいとする前記視標認識判定手段の判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも短いとする前記時間比較手段による判定の両方の判定がなされた場合に前記第１視標変更手段を駆動して、より高い視力値の検査を行う第１検査制御手段と、
最初の視標認識結果を正しいとする前記視標認識判定手段の判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも短いとする前記時間比較手段による判定の少なくとも一方の判定がなされなかった場合に前記第２視標変更手段を駆動して同じ視力値の再検査を行うようにする第２検査制御手段と、を備え、
前記視標認識判定手段、前記応答時間計測手段、前記基準時間出力手段、前記時間比較手段、前記第１視標変更手段、前記第２視標変更手段、前記第１検査制御手段、及び前記第２検査制御手段は、前記視力検査装置及び前記中央管理装置の少なくとも一方にそれぞれ配置された、
ことを特徴とする視力検査設備。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、視力を検査する視力検査装置、及び該視力検査装置を備えた視力検査設備に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、視標を呈示すると共に被検者の視力を自動的に検査できるようにした自動視力検査装置が提案されている（例えば、特許文献１参照）。
【０００３】
図５は、そのような自動視力検査装置の従来構造の一例を示す外観斜視図であり、符号２００は、筐体２０１の内部に配置されてランドルト環視標等の視標を呈示する視標部を示し、符号２０２は、被検者が該視標部２００を覗き込むための覗き窓を示し、符号２０３は、視標視認結果の入力のため被検者自身により操作されるジョイスティックレバーを示す。この自動視力検査装置は、被検者が覗き窓２０２から視標部２００を覗き込んでいる状態でその視認結果をジョイスティックレバー２０３を操作して入力すると、その検査結果がプリンタ２０４等から出力されるように構成されている。
【０００４】
【特許文献１】特開平０９−１８７４２３号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
ところで、被検者が、小さすぎる視標をなかなか認識できず、あれこれと迷いながら、時間を掛けてジョイスティックレバー２０３を操作する場合がある。また、視標を十分に認識できているにもかかわらず、被検者がジョイスティックレバー２０３の操作をミスして誤解答してしまう場合もある。これらの場合、視標認識結果の正誤だけで視力を特定してしまうのは問題がある。
【０００６】
本発明は、精度良く視力を検査する視力検査装置、及び該視力検査装置を備えた視力検査設備を提供することを目的とするものである。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
請求項１に係る発明は、図１に例示するものであって、被検者に視標（Ｅ）を呈示する視標呈示手段（２）と、被検者に操作されて該被検者の視標認識の結果を信号として出力する操作手段（６）と、前記視標呈示手段（２）及び前記操作手段（６）からの信号を対比することに基づき被検者の視標認識の正誤を判定する視標認識判定手段（７）と、を設けて構成した視力検査装置（１）において、
前記視標呈示手段（２）が最初に視標（Ｅ）を呈示してから前記操作手段（６）が信号を出力するまでの応答時間を計測する応答時間計測手段（８）と、
前記応答時間に関する基準時間を出力する基準時間出力手段（９）と、
前記応答時間計測手段（８）による計測結果と前記基準時間出力手段（９）による基準時間とを比較する時間比較手段（１０）と、
前記視標呈示手段（２）により呈示される視標（Ｅ）を小さいサイズのものに変更する第１視標変更手段（３）と、
前記視標呈示手段（２）により呈示される視標（Ｅ）を同じサイズで別の形状のものに変更する第２視標変更手段（４）と、
最初の視標認識結果を正しいとする前記視標認識判定手段（７）の判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも短いとする前記時間比較手段（１０）による判定の両方の判定がなされた場合に前記第１視標変更手段（３）を駆動して、より高い視力値の検査を行う第１検査制御手段（２０）と、
最初の視標認識結果を正しいとする判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも短いとする判定の少なくとも一方の判定がなされなかった場合に前記第２視標変更手段（４）を駆動して同じ視力値の再検査を行うようにする第２検査制御手段（２１）と、を設けて構成したことを特徴とする。
【０００８】
請求項２に係る発明は、請求項１に係る発明において、同じ視力値の再検査を実施する最大回数を決定する再検査回数決定手段（２２）、
その再検査の際の正解率についての基準正解率を格納したメモリ手段（２３）、及び
その再検査の際の実際の正解率を演算する正解率演算手段（２４）、を設け、
前記第１検査制御手段（２０）は、前記正解率演算手段（２４）にて演算された正解率が前記メモリ手段（２３）に格納されている基準正解率よりも高い場合に、前記第１視標変更手段（３）を駆動して、より高い視力値の検査を行うようにする手段である、ことを特徴とする。
【０００９】
請求項３に係る発明は、請求項２に係る発明において、前記メモリ手段（２３）は、ａ）最初の視標認識結果を正しいとする判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも長いとする判定の両方の判定がなされた場合に適用される第１の基準正解率と、ｂ）最初の視標認識結果を間違いとする判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも短いとする判定の両方の判定がなされた場合に適用される第２の基準正解率と、ｃ）最初の視標認識結果を間違いとする判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも長いとする判定の両方の判定がなされた場合に適用される該第１の基準正解率よりも高い第３の基準正解率を格納した手段であり、
前記視標認識判定手段（７）の判定内容、及び前記時間比較手段（１０）の判定内容を確認する判定内容確認手段（２５）、及び、
該判定内容確認手段（２５）による確認結果に応じて、前記第１乃至第３の基準正解率を前記メモリ手段（２３）から選択的に読み出す正解率選択指令手段（２６）、を備え、
前記第１検査制御手段（２０）は、前記正解率演算手段（２４）にて演算された正解率が前記正解率選択指令手段（２６）により読み出された基準正解率よりも高い場合に、前記第１視標変更手段（３）を駆動して、より高い視力値の検査を行うようにする手段である、ことを特徴とする。
【００１０】
請求項４に係る発明は、請求項２に係る発明において、前記再検査回数決定手段（２２）は、前記判定内容確認手段（２５）により、最初の視標認識結果を間違いとする判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも短いとする判定がなされたものと判定された場合に、同じ視力値の再検査を１回だけ実施する手段であり、
前記メモリ手段（２３）は、前記第２基準正解率として１００％の値を出力する手段であり、
前記第１検査制御手段（２０）は、その１回の再検査にて正解を出した場合に前記第１視標変更手段（３）を駆動して、より高い視力値の検査を行うように制御する手段である、ことを特徴とする。
【００１１】
請求項５に係る発明は、請求項１乃至４のいずれか１項に記載の発明において、前記視標呈示手段（２）は、被検者にランドルト環視標を呈示する手段であり、
前記第１視標変更手段（３）は、該呈示されるランドルト環視標を小さいサイズのものに変更する手段であり、
前記第２視標変更手段（４）は、呈示されるランドルト環視標を同じサイズで別の向きのものに変更する手段である、ことを特徴とする。
【００１２】
請求項６に係る発明は、図４に例示するものであって、被検者に視標（Ｅ）を呈示する視標呈示手段（図１の符号２参照）と、被検者に操作されて該被検者の視標認識の結果を信号として出力する操作手段（６）と、を設けて構成された複数の視力検査装置（１０１）と、
これら複数の視力検査装置（１０１）が接続された中央管理装置（１０２）と、
前記視標呈示手段（２）及び前記操作手段（６）からの信号を対比することに基づき被検者の視標認識の正誤を判定する視標認識判定手段（図１の符号７参照）と、
前記視標呈示手段（２）が最初に視標（Ｅ）を呈示してから前記操作手段（６）が信号を出力するまでの応答時間を計測する応答時間計測手段（図１の符号８参照）と、
前記応答時間に関する基準時間を出力する基準時間出力手段（図１の符号９参照）と、
前記応答時間計測手段（８）による計測結果と前記基準時間出力手段（９）による基準時間とを比較する時間比較手段（図１の符号１０参照）と、
前記視標呈示手段（２）により呈示される視標（Ｅ）を小さいサイズのものに変更する第１視標変更手段（図１の符号３参照）と、
前記視標呈示手段（２）により呈示される視標（Ｅ）を同じサイズで別の形状のものに変更する第２視標変更手段（図１の符号４参照）と、
最初の視標認識結果を正しいとする前記視標認識判定手段（７）の判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも短いとする前記時間比較手段（１０）による判定の両方の判定がなされた場合に前記第１視標変更手段（３）を駆動して、より高い視力値の検査を行う第１検査制御手段（図１の符号２０参照）と、
最初の視標認識結果を正しいとする前記視標認識判定手段（７）の判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも短いとする前記時間比較手段（１０）による判定の少なくとも一方の判定がなされなかった場合に前記第２視標変更手段（４）を駆動して同じ視力値の再検査を行うようにする第２検査制御手段（図１の符号２１参照）と、を備え、
前記視標認識判定手段（７）、前記応答時間計測手段（８）、前記基準時間出力手段（９）、前記時間比較手段（１０）、前記第１視標変更手段（３）、前記第２視標変更手段（４）、前記第１検査制御手段（２０）、及び前記第２検査制御手段（２１）は、前記視力検査装置（１０１）及び前記中央管理装置（１０２）の少なくとも一方にそれぞれ配置された、ことを特徴とする視力検査設備（１００）に関するものである。
【００１３】
なお、括弧内の番号などは、図面における対応する要素を示す便宜的なものであり、従って、本記述は図面上の記載に限定拘束されるものではない。
【発明の効果】
【００１４】
請求項１及び請求項５に係る発明によれば、応答時間が長すぎたり視標認識結果が間違っているような場合には同じ視力値での再検査を行うように構成されているので、再検査を行わない場合に比べて、視力検査の精度を高めることができる。例えば、被検者が、小さすぎる視標をなかなか認識できず、あれこれと迷いながら、時間を掛けて応答したような場合は、視標認識結果が正しかったとしても再検査を行うので、視力検査の精度を高めることができる。また、視標を十分に認識できているにもかかわらず、被検者が操作手段の操作をミスして誤解答したような場合も再検査を行うので、視力検査の精度を高めることができる。これに対して、応答時間が短く視標認識結果が正しい場合には、再検査を行わなくても検査精度の悪化という弊害は少なく、再検査は行わない分、検査時間を短くできる。
【００１５】
請求項２に係る発明によれば、最初の視標呈示の時、或いは再検査の時に視標を認識できれば、順次、高い視力値の検査を受けることができる。したがって、そのような検査を繰り返すことによって、被検者の最高視力値を求めることができる。
【００１６】
請求項３に係る発明によれば、応答時間が長くても視標認識結果が正しければ、応答時間が長くて視標認識結果が間違っている場合に比べ、再検査時の正解率が低くても“高い視力の検査”に移行できるようになっている。視標認識結果が正しい場合は、視標認識結果が間違っている場合に比べて“視力がある”と考えられるので、再検査時の基準正解率を低くしても検査精度の悪化という弊害は少ない。
【００１７】
請求項４に係る発明によれば、最初の視標認識の結果に応じて基準正解率を切り換えるので、より適正な視力検査を行うことができる。
【００１８】
請求項６に係る発明によれば、複数の視力検査装置による視力検査を中央管理装置によって一元的に管理することができ、視力検査の手間や時間を軽減できる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１９】
以下、図１乃至図４に沿って、本発明を実施するための最良の形態について説明する。
【００２０】
図１は、本発明に係る視力検査装置の構造の一例を示すブロック図であり、図２は、視力検査を行う方法の一例を説明するための表であり、図３は、視力検査を行う方法の一例を示すフローチャート図であり、図４は、複数の視力検査装置を中央管理装置により集中管理するようにした視力検査設備の全体構成を示す模式図である。
【００２１】
本発明に係る視力検査装置は、図１に符号１で示すように、被検者に視標Ｅを呈示する視標呈示手段２と、前記視標呈示手段２により呈示される視標Ｅを小さいサイズのものに変更する第１視標変更手段３と、前記視標呈示手段２により呈示される視標Ｅを同じサイズで別の形状のものに変更する第２視標変更手段４と、前記第１視標変更手段３を駆動するための第１検査制御手段２０と、前記第２視標変更手段４を駆動するための第２検査制御手段２１と、を設けて構成されている。
【００２２】
また、本発明に係る視力検査装置１は、被検者に操作されて該被検者の視標認識の結果を信号として出力する操作手段６と、該操作手段６から出力される信号と前記視標呈示手段２からの信号を対比することに基づき被検者の視標認識の正誤を判定する視標認識判定手段７と、を備えていて、視標認識の正誤を自動判定できるように構成されている。したがって、被検者が操作手段６を操作するだけで視力検査を実施することができ、検査者が装置を操作しながら質問し被検者が答えるという形式を採らなくても良いので、視力検査の手間や時間を軽減できる。
【００２３】
さらに、本発明に係る視力検査装置１は、前記視標呈示手段２が最初に視標Ｅを呈示してから前記操作手段６が信号を出力するまでの応答時間を計測する応答時間計測手段８と、前記応答時間に関する基準時間を出力する基準時間出力手段９と、前記応答時間計測手段８による計測結果と前記基準時間出力手段９による基準時間とを比較する時間比較手段１０と、を設けて構成されている。
【００２４】
ところで、上述した第１検査制御手段２０は、少なくとも、最初の視標認識結果を正しいとする前記視標認識判定手段７の判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも短いとする前記時間比較手段１０による判定の両方の判定がなされた場合に前記第１視標変更手段３を駆動して、より高い視力値を検査できるように（図２のＡ参照）、構成されている。また、上述した第２検査制御手段２１は、少なくとも、最初の視標認識結果を正しいとする判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも短いとする判定の少なくとも一方の判定がなされなかった場合（図２のＢ〜Ｄ参照）に前記第２視標変更手段４を駆動して同じ視力値の再検査を行う、ように構成されている。本発明によれば、応答時間が長すぎたり視標認識結果が間違っているような場合には同じ視力値での再検査を行うように構成されているので、そのような再検査を行わない場合に比べて、視力検査の精度を高めることができる。例えば、被検者が、小さすぎる視標をなかなか認識できず、あれこれと迷いながら、時間を掛けて応答したような場合は、視標認識結果が正しかったとしても再検査を行うので、視力検査の精度を高めることができる。また、視標を十分に認識できているにもかかわらず、被検者が操作手段６の操作をミスして誤解答したような場合も再検査を行うので、視力検査の精度を高めることができる。これに対して、応答時間が短く視標認識結果が正しい場合には、再検査を行わなくても検査精度の悪化という弊害は少なく、再検査は行わない分、検査時間を短くできる。
【００２５】
また、同じ視力値の再検査を実施する最大回数を決定する再検査回数決定手段２２や、その再検査の際の正解率についての基準正解率を格納したメモリ手段２３や、その再検査の際の実際の正解率を演算する正解率演算手段２４を設けておくと良い。そして、前記第２検査制御手段２１は再検査を行い、その再検査時に前記第１検査制御手段２０は、前記正解率演算手段２４にて演算された正解率が前記メモリ手段２３に格納されている基準正解率よりも高い場合に、前記第１視標変更手段３を駆動して、より高い視力値で検査を行うようにする手段にすると良い（図２のＢ〜Ｄ参照）。かかる場合には、最初の視標呈示の時、或いは再検査の時に視標を認識できれば、順次、高い視力値の検査を受けることができる。したがって、そのような検査を繰り返すことによって、被検者の最高視力値を求めることができる。なお、前記再検査回数決定手段２２が再検査の最大回数を決定するが、その最大回数の再検査が必ず実施されるとは限らない。前記正解率演算手段２４にて演算された正解率が前記メモリ手段２３に格納されている基準正解率よりも高くなれば、最大回数に至らない段階でも再検査が中止されるからである。
【００２６】
さらに、前記メモリ手段２３に、
ａ）最初の視標認識結果を正しいとする判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも長いとする判定の両方の判定がなされた場合に適用される第１の基準正解率と、
ｂ）最初の視標認識結果を間違いとする判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも短いとする判定の両方の判定がなされた場合に適用される第２の基準正解率と、
ｃ）最初の視標認識結果を間違いとする判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも長いとする判定の両方の判定がなされた場合に適用される該第１の基準正解率よりも高い第３の基準正解率
を格納しておき、
・  前記視標認識判定手段７の判定内容、及び前記時間比較手段１０の判定内容を確認する判定内容確認手段２５、及び
・  該判定内容確認手段２５による確認結果に応じて、前記第１乃至第３の基準正解率を前記メモリ手段２３から選択的に読み出す正解率選択指令手段２６
を設けておくと良い。そして、前記第１検査制御手段２０は、前記正解率演算手段２４にて演算された正解率が前記正解率選択指令手段２６により読み出された基準正解率よりも高い場合に、前記第１視標変更手段３を駆動して、より高い視力値で検査を行うようにする手段にすると良い。最初の視標認識の結果に応じて基準正解率を切り換えるので、より適正な視力検査を行うことができる。
【００２７】
例えば、図２に示すＢの場合、再検査を実施する最大の回数は、“２回目の視標呈示”“３回目の視標呈示”の２回であり、Ｃの場合は１回であり、Ｄの場合は２回である。また、第１の基準正解率は５０％であり（図２のＢ参照）、第２の基準正解率は１００％であり（図２のＣ参照）、第３の基準正解率は１００％である（図２のＤ参照）。つまり、図２のＢの場合は、２回の再検査のどちらかに正解すれば高い視力値の検査に移行されることとなり、Ｃの場合は、１回のみの再検査に正解しなければ高い視力値の検査に移行されず、Ｄの場合は、２回の再検査の両方に正解しなければ高い視力値の検査に移行されないようになっている。
【００２８】
ところで、上記ａ）及びｃ）の場合は、いずれも基準時間を過ぎているが、最初の視標呈示に対して正答できたａ）の方が、正答できなかったｃ）よりも視力がある可能性が高いと考えられる。そこで、ａ）の場合は、ｃ）の場合に比べ、再検査時の正解率が低くても“高い視力の検査”に移行できるようにしている。かかる場合、再検査時の基準正解率を低くしても検査精度の悪化という弊害は少ない。
【００２９】
前記再検査回数決定手段２２は、前記判定内容確認手段２５により、最初の視標認識結果を間違いとする判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも短いとする判定がなされたものと判定された場合に、同じ視力値の再検査を１回だけ実施する手段とし、前記メモリ手段２３は、前記第２基準正解率として１００％の値を出力する手段とし、前記第１検査制御手段２０は、その１回の再検査にて正解を出した場合に前記第１視標変更手段３を駆動して、より高い視力値の検査を行うように制御する手段にすると良い（図２のＣ参照）。例えば、操作手段６の操作に不慣れな被検者が、視標Ｅを十分に認識できていながらも、操作手段６の操作をミスしてしまったような場合は、本ケース（つまり、応答時間が短く、視標認識結果が間違いの場合）に該当することが多いが、その場合には、１回の再検査を行うだけでも検査精度の悪化という弊害は無く、また、再検査の回数を少なくする分だけ検査時間を短くできる。
【００３０】
なお、図２では、同じ視力値の検査回数の上限を３回としているが、もちろんこれに限られるものではなく、４回以上としても良い。また、２回目及び３回目の視標呈示における基準正解率をＢの場合は５０％とし、Ｄの場合は１００％としているが、それらの数値に限定されるものではない。
【００３１】
次に、図１に示す装置を用いた視力検査方法について図３を参照して説明する。
【００３２】
被検者が前記視力検査装置１に向き合っている状態で視力検査プログラムを開始させると（Ｓ１参照）、前記視標呈示手段２は被検者に視標Ｅを呈示し（Ｓ２参照）、前記応答時間計測手段８は計時を開始する。なお、計時していることは、被検者には告知しておかなくても良い。
【００３３】
その状態で、被検者が前記操作手段６を操作して視標認識の結果を入力すると、前記視標認識判定手段７は、該操作手段６から出力される信号と前記視標呈示手段２からの信号を対比することに基づき被検者の視標認識の正誤を判定する。最初の視標認識結果を正しいとする前記視標認識判定手段７の判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも短いとする前記時間比較手段１０による判定の両方の判定がなされた場合には（Ｓ４，Ｓ５参照）、前記第１検査制御手段２０は前記第１視標変更手段３を駆動して高い視力値を検査できるようにする（Ｓ３参照）。そして、被検者が基準時間内に正答する度に視標を小さくして行き（Ｓ４，Ｓ５，Ｓ３参照）、最高視力値に到達した時点で視力検査を終了する（Ｓ６，Ｓ７参照）。なお、最高視力値に到達したか否かの判断は、上記の他に、再検査にて所定の正解率を得た場合に行われる。
【００３４】
また、最初の視標認識結果を正しいとする前記視標認識判定手段７の判定がなされた場合であっても（Ｓ４参照）、応答時間が前記基準時間よりも長かった場合には（Ｓ５参照）、前記第２検査制御手段２１は前記第２視標変更手段４を駆動して、同じ視力値の再検査を行う（Ｓ１０参照）。そして、
・  １回目の再検査に正答した場合（Ｓ１１参照）、
・  １回目の再検査に正答しなくても２回目の再検査に正答した場合（Ｓ１１〜Ｓ１３参照）、
は、上述と同様に、前記第１視標変更手段３を駆動して高い視力値を検査できるようにする（Ｓ３参照）。なお、２回続けて不正解の場合には視力検査を終了する（Ｓ１４参照）。
【００３５】
さらに、最初の視標認識結果が不正解であって（Ｓ４参照）、応答時間が前記基準時間よりも短かった場合には（Ｓ２０参照）、前記第２検査制御手段２１は前記第２視標変更手段４を駆動して、同じ視力値の再検査を１回だけ行う（Ｓ１２参照）。そして、その再検査に正答した場合には（Ｓ１３参照）、上述と同様に、前記第１視標変更手段３を駆動して高い視力値を検査できるようにする（Ｓ３参照）。正答できなかった場合には視力検査を終了する（Ｓ１４参照）。
【００３６】
また、最初の視標認識結果が不正解であって（Ｓ４参照）、応答時間が前記基準時間よりも長かった場合には（Ｓ２０参照）、前記第２検査制御手段２１は前記第２視標変更手段４を駆動して、同じ視力値の再検査を行う（Ｓ２１，Ｓ２３参照）。２度の再検査の両方に正答した場合には（Ｓ２１〜Ｓ２４参照）、上述と同様に、前記第１視標変更手段３を駆動して高い視力値を検査できるようにする（Ｓ３参照）。どちらかでも正答できなかった場合には視力検査を終了する（Ｓ２５，Ｓ２６参照）。
【００３７】
ところで、上述した視標呈示手段２は、被検者にランドルト環視標Ｅを呈示する手段にすると良く、その場合には、前記第１視標変更手段３は、該呈示されるランドルト環視標を小さいサイズのものに変更するようにし、前記第２視標変更手段４は、呈示されるランドルト環視標を同じサイズで、切れ目の位置を変化させる（例えば、切れ目を上下左右のいずれかに変更する）ようにすると良い。
【００３８】
また、操作手段６としては、レバー型スイッチや押しボタン等を用いると良い。視標Ｅにランドルト環を用いて切れ目の位置を答えてもらうようにする場合には、上下左右に傾動可能なジョイスティックレバー（図１参照）や、上下左右に配置した４つの押しボタンなどを使用すれば良い。さらに、操作手段６の他に、視力検査の開始を指示する測定開始スイッチ１３を配置しても良い。
【００３９】
また、図１に示すように、上述した視標認識判定手段７に視力算定手段１１を接続しておいて、前記視標呈示手段２からの信号と前記視標認識判定手段７からの信号とに基づき被検者の視力を算定できるようにしておくと良い。該視力の算定は、前記第１検査制御手段２０により前記第１視標変更手段３が駆動されて高い視力値の検査がされる前後に行うと良い。そのようにした場合には、視力の算定は視力算定手段１１によって自動的に行われ、人が算定する必要が無いので、視力検査の手間や時間を軽減でき、算定ミスも回避できる。また、この視力算定手段１１に、プリンタやモニタなどの表示手段１２を接続しておいて、算定された視力を表示するようにしておくと良い。
【００４０】
一方、図４に示すように、複数の視力検査装置１０１と、これら複数の視力検査装置１０１に接続された中央管理装置１０２と、を設けて視力検査設備１００を構成すると良い。そして、各視力検査装置１０１には、被検者に視標Ｅを呈示する視標呈示手段（図１の符号２参照）と、被検者に操作されて該被検者の視標認識の結果を信号として出力する操作手段６と、を少なくとも配置し、
・  前記視標呈示手段２及び前記操作手段６からの信号を対比することに基づき被検者の視標認識の正誤を判定する視標認識判定手段（図１の符号７参照）、
・  前記視標呈示手段２が最初に視標を呈示してから前記操作手段６が信号を出力するまでの応答時間を計測する応答時間計測手段（図１の符号８参照）、
・  前記応答時間に関する基準時間を出力する基準時間出力手段（図１の符号９参照）、
・  前記応答時間計測手段８による計測結果と前記基準時間出力手段９による基準時間とを比較する時間比較手段（図１の符号１０参照）、
・  前記視標呈示手段２により呈示される視標Ｅを小さいサイズのものに変更する第１視標変更手段（図１の符号３参照）、
・  前記視標呈示手段２により呈示される視標Ｅを同じサイズで別の形状のものに変更する第２視標変更手段（図１の符号４参照）、
・  最初の視標認識結果を正しいとする前記視標認識判定手段７の判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも短いとする前記時間比較手段１０による判定の両方の判定がなされた場合に前記第１視標変更手段３を駆動して、より高い視力値で検査を行う第１検査制御手段（図１の符号２０参照）、
・  最初の視標認識結果を正しいとする前記視標認識判定手段７の判定、及び前記応答時間が前記基準時間よりも短いとする前記時間比較手段１０による判定の少なくとも一方の判定がなされなかった場合に前記第２視標変更手段４を駆動して同じ視力値の再検査を行うようにする第２検査制御手段（図１の符号２１参照）
は、前記視力検査装置１０１及び前記中央管理装置１０２の少なくとも一方に配置すると良い。このような視力検査設備１００によれば、複数の視力検査装置１０１による視力検査をオペレータが中央管理装置１０２によって一元的に管理することができ、視力検査の手間や時間を軽減できる。なお、各視力検査装置１０１と中央管理装置１０２とは、通信回線１１０、ハブ１１１及び通信回線１１２によって接続すると良い。なお、図４中の符号１０１ａは、視標を視認するための覗き窓を示す。
【図面の簡単な説明】
【００４１】
【図１】図１は、本発明に係る視力検査装置の構造の一例を示すブロック図である。
【図２】図２は、視力検査を行う方法の一例を説明するための表である。
【図３】図３は、視力検査を行う方法の一例を示すフローチャート図である。
【図４】図４は、複数の視力検査装置を中央管理装置により集中管理するようにした視力検査設備の全体構成を示す模式図である。
【図５】図５は、自動視力検査装置の従来構造の一例を示す外観斜視図である。
【符号の説明】
【００４２】
１              視力検査装置
２              視標呈示手段
３              第１視標変更手段
４              第２視標変更手段
６              操作手段
７              視標認識判定手段
８              応答時間計測手段
９              基準時間出力手段
１０            時間比較手段
２０            第１検査制御手段
２１            第２検査制御手段
２２            再検査回数決定手段
２３            メモリ手段
２４            正解率演算手段
２５            判定内容確認手段
２６            正解率選択指令手段
１００          視力検査設備
１０１          視力検査装置
１０２          中央管理装置
Ｅ              視標
【図１】
2005296402.tif 000003
【図２】
2005296402.tif 000004
【図３】
2005296402.tif 000005
【図４】
2005296402.tif 000006
【図５】
2005296402.tif 000007