(57)【要約】【課題】  再現性のよい評価結果を得るフォトスケールを作成する。【解決手段】  肌の特定性状を複数段階に区分した場合の各段階の評価指標として用いる肌写真からなるフォトスケールの作成方法が、複数の肌写真を肌の特定性状に応じて２又は３群に区分する工程、区分した少なくとも一つの群を該肌性状に応じてさらに２又は３群に区分する工程、必要により同様の区分を繰り返す工程、各段階の群から代表写真を抽出し、それらをフォトスケールの基準写真とする工程からなる。【選択図】  図１Ａ
2005296280.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
肌の特定性状を複数段階に区分した場合の各段階の評価指標として用いる肌写真からなるフォトスケールの作成方法であって、
複数の肌写真を肌の特定性状に応じて２又は３群に区分する工程、
区分した少なくとも一つの群を該肌性状に応じてさらに２又は３群に区分する工程、及び
各段階の群から代表写真を抽出し、それらをフォトスケールの基準写真とする工程を含んでなるフォトスケールの作成方法。
【請求項２】
特定性状がシミである請求項１記載のフォトスケールの作成方法。
【請求項３】
複数の肌写真から、評価段階の最低ランクに属する写真と最高ランクに属する写真を抽出することにより前記複数の肌写真を３群に区分する工程、
中間ランクの写真から、該中間ランクの写真の中で最低ランクに属する肌写真と最高ランクに属する写真を抽出することにより該中間ランクの肌写真を３群に区分する工程、
さらに残りの中間ランクの肌写真から、該中間ランクに属する肌写真の中で下位ランクに属する写真と上位ランクに属する写真とを区分する工程を含んでなる請求項１又は２記載のフォトスケールの作成方法。
【請求項４】
ＵＶ光又は偏光を照射光源として撮影した肌写真からフォトスケールを作成する請求項１〜３のいずれかに記載のフォトスケールの作成方法。
【請求項５】
請求項１〜４のいずれかに記載の方法により作成したフォトスケール。
【請求項６】
請求項５に記載のフォトスケールと被験者の肌写真を対比することにより被験者の肌の特定性状を評価する肌の評価方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、肌の特定性状の評価指標として用いるフォトスケールの作成方法、及びそれを用いた肌の評価方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
肌のシミ、シワ等の特定性状の評価指標として、フォトスケールが使用されている（非特許文献１、特許文献１）。フォトスケールは、肌の特定性状を複数段階に区分した場合の各段階の評価指標となる肌写真から構成される。
【０００３】
なお、肌のシミ等の評価指標としては、肌写真から画像処理により抽出したシミ部分の面積を使用すること等もなされているが、シミ部分の面積による肌の評価では、評価指標の中にシミの位置情報が含まれないため、例えば、顔の目立つ部位に位置するシミと目立たない部位に位置するシミとが同じ評価を受けることとなる。したがって、画像処理による評価結果と、見た目の印象とが乖離する場合が生じる。これに対し、フォトスケールによれば、顔写真の全体観察による印象からシミの評価がなされるので、このような問題が生じない。
【０００４】
従来、肌の特定性状のフォトスケールの作成方法としては、フォトスケール作成者が、まず、肌の特定性状を複数段階に区分する場合に各段階の判断基準となる言葉を設定し、その判断基準となる言葉にあてはまる肌写真を多数の肌写真から主観的に選択するか、あるいは判断基準となる言葉に当てはまる肌写真を画像処理により合成することがなされている。
【０００５】
【非特許文献１】British Journal of Dermatology, 130,167-173(1994)
【特許文献１】特開２０００−２１２０３４号公報、請求項３
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００６】
しかしながら、予め言葉で設定された判断基準に合う肌写真を多数の肌写真から選択したり、画像処理で合成することにより作成されたフォトスケールを用いて被験者の肌の特定性状を評価すると、それにより得られる肌の評価結果の再現性が悪く、同一の肌写真の評価が評価者によって異なり、さらには同一の評価者が同一の肌写真を評価する場合でも、その評価を複数回繰り返すと、各回の評価結果が一定しないという問題があった。
【０００７】
これに対し、本発明は、再現性のよい評価結果を得られるフォトスケールを得られるようにすることを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
本発明者は、フォトスケールの作成にあたり、まず、例えば１００名程度の肌写真をフォトスケール作成者が全体的に観察し、次いで、その肌写真を、着目する肌の特定性状に応じて２又は３群に区分し、区分した少なくとも一つの群を該特定性状に応じてさらに２又は３群に区分し、各評価段階の群から代表的な肌写真を選択することによりフォトスケールを作成すると、得られたフォトスケールを用いて任意の被験者の肌性状を評価する場合に、再現性のある評価結果を得られることを見出した。
【０００９】
即ち、本発明は、肌の特定性状を複数段階に区分した場合の各段階の評価指標として用いる肌写真からなるフォトスケールの作成方法であって、
複数の肌写真を肌の特定性状に応じて２又は３群に区分する工程、区分した少なくとも一つの群を、該肌性状に応じてさらに２又は３群に区分する工程、及び
各段階の群から代表写真を抽出し、それらをフォトスケールの基準写真とする工程を含んでなるフォトスケールの作成方法を提供する。
【００１０】
また、本発明は、この方法により作成したフォトスケールを提供し、さらに、このフォトスケールと被験者の肌の写真を対比することにより被験者の肌を評価する肌の評価方法を提供する。
【発明の効果】
【００１１】
被験者の肌写真から該被験者の肌の特定性状を評価する場合に、本発明の方法により作成したフォトスケールを使用すると、評価結果の再現性を向上させることができる。即ち、評価者が異なる場合でも、再現性よく特定の評価結果を得ることができる。特に、被験者の肌性状を、その専門家が判断する場合は勿論、一般評価者が判断する場合にも、再現性のある評価結果を得ることができる。
【００１２】
また、同一の評価者が同一の肌写真について複数回評価を繰り返した場合にも、再現性よく特定の評価結果を得ることができる。
【００１３】
したがって、例えば、肌に美白剤を継続的に適用した場合の肌のシミ状態を本発明のフォトスケールを用いて評価することにより、美白剤のシミに対する効能を評価することが可能となる。
【００１４】
また、本発明のフォトスケールを用いて季節毎に肌のシミ状態を評価することにより、シミの見え方の季節変化を調べることが可能となる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１５】
以下、図面を参照しつつ本発明を詳細に説明する。なお、同一符号は同一又は同等の構成要素を表している。
【００１６】
本発明のフォトスケールは、肌のシミ、ソバカス、クマ、炎症後色素沈着等の色ムラ、キメ、シワ、たるみ、毛穴等の肌の特性性状を評価するために用いるものであって、肌の特定性状を複数段階（通常２〜１１段階）に区分した場合の各段階の評価指標となる肌写真から構成される。
【００１７】
図１Ａ〜図１Ｃは、本発明の一態様のフォトスケールの作成方法の説明図である。この方法では、無作為に抽出した複数の写真提供者から特定部位の肌写真を複数収集する。
【００１８】
肌写真を撮る部位は、着目する肌の性状に応じて適宜定める。例えば、シミ、シワ、たるみ等のフォトスケールを作成する場合、図２に示すように、顔１、胸元２、左右の腕３、左右の手の甲４等から選べばよい。
【００１９】
また、写真の撮り方は、必要に応じて定める。例えば、通常の目視観察による印象で肌の特定性状を評価するためのフォトスケールを作成する場合には、通常光を照明光として肌写真を撮ればよく、また、通常の目視観察では観察できない予備的なシミ等を含めて評価する場合には、ＵＶ光や偏光を照明光として肌写真を撮ればよい。
【００２０】
収集する肌写真の全数としては、フォトスケール作成者が全数を目視観察することにより、当該特定性状について、個々の肌写真の全体に対する位置づけを概略把握できる程度、より具体的には、全数を肌の特定性状に応じて２又は３に区分する場合に、個々の肌写真がいずれの区分に属するかを把握できる程度とすることが好ましい。多すぎると、一人のフォトスケール作成者が全体を把握することが困難となり、反対に少なすぎると再現性の良い評価結果を得られるフォトスケールを作成することが困難となる。そこで、肌写真の全数は３０〜２００枚が好ましく、５０〜１００枚がより好ましい。
【００２１】
本発明のフォトスケールの作成方法では、フォトスケール作成者、好ましくは、肌性状の評価の専門家であるフォトスケール作成者が、上述の複数枚の肌写真を観察し、まず、当該特定性状に応じて２又は３群に区分する工程を行う。
【００２２】
例えば、シミの多さについて全体を２群に区分する場合、シミの多い群と少ない群の２つに区分する。また、シミの多さについて全体を３群に分ける場合、シミの最も少ない最低ランクの群と、シミの最も多い最高ランクの群を抽出し、残りを中間ランクの群とする（図１Ａ）。このように全体を区分する数を２又は３とすることにより、再現性の良い評価結果を得られるフォトスケールを作成することが可能となる。
【００２３】
次に、２又は３群に区分した少なくとも一つの群を肌性状に応じてさらに２又は３群に区分する工程を行う。好ましくは、最初に２群に区分した場合、それぞれの群を上述の要領で２又は３群に区分する。あるいは、最初に３群に区分した場合、中間ランクの群を上述の要領で２又は３群に区分する（図１Ｂ）。
【００２４】
この段階で区分した各群それ自体の中の性状が大きくばらついていなければ、当初の肌写真を区分する操作はここで終了すればよく、各群の中に、肌性状の大きくばらついているものがあれば、その群について２又は３群に区分する操作を繰り返せばよい（図１Ｃ）。こうして区分する肌性状の段階数は、全体で２〜１１段階とすることが好ましい。
【００２５】
次に、フォトスケール作成者が、上述のように区分した各段階の群から、その群を代表とすると思う代表写真１枚を抽出する。そして各群の代表写真から、例えば図３Ａ、図３Ｂ、図３Ｃ、図３Ｄのようにフォトスケールを構成する。
【００２６】
本発明のフォトスケールは公知のフォトスケールと同様に使用することができる。したがって、このフォトスケールを用いて被験者の肌の特定性状を評価する方法に使用することができ、その場合には、被験者の肌写真をフォトスケールと同様の撮影部位で、フォトスケールと同様の撮影条件で撮り、得られた肌写真とフォトスケールを対比することにより、被験者の肌性状が、複数段階に区分された評価ランクの何処に属するかを判断する。これにより、被験者の肌性状を、その専門家が判断する場合は勿論、一般評価者が判断する場合にも、再現性のある評価結果を得ることができる。
【実施例】
【００２７】
実施例１〜実施例１０
（１）フォトスケールの作成
８月２０〜３０日に、アメリカ合衆国オハイオ州シンシナティ周辺に居住する、無作為に抽出した２０代〜６０代の白人女性（各年代１６〜２１名）８５名の肌写真を次のように撮った。この場合、撮影部位は、図２に示すように、顔（正面）、胸元、両腕、両手の各部位とし、それぞれＵＶ光、偏光又は通常光（ストロボ光）を照明光として撮影し、デジタル画像として出力した。この８５名について、年代ごとの数と平均年齢を表１に示す。
【００２８】
［表１］
2005296280.tif 000003
【００２９】
得られた写真を、撮影部位ごと及び照明光の種類ごとに一定照明下で机面に広げ、肌のシミの専門評価者が、図１Ａに示すように、各群の中から最もシミが少ない群と最もシミが多い群を選び出し、次に、図１Ｂに示すように、残った写真の中で、最もシミが少ない群と最もシミが多い群を選び出し、残った群も合わせて合計５群に区分した。そしてこの残った群を、図１Ｃに示すように、シミが少ない群と多い群の２つに分け、合計６群に区分した。こうして得た６群を、シミの少ない方からスコア０〜スコア５とした。
【００３０】
各群の中から、シミの程度が代表的であると思われる写真を１枚選択し、ＵＶ光で照明した顔写真のフォトスケール（実施例１）、ＵＶ光で照明した腕写真のフォトスケール（実施例２）、偏光で照明した顔写真のフォトスケール（実施例３）、通常光で照明した顔写真のフォトスケール（実施例４）、偏光で照明した胸元写真のフォトスケール（実施例５）、通常光で照明した胸元写真のフォトスケール（実施例６）、偏光で照明した腕写真のフォトスケール（実施例７）、通常光で照明した腕写真のフォトスケール（実施例８）、偏光で照明した手の甲の写真のフォトスケール（実施例９）、通常光で照明した手の甲の写真のフォトスケール（実施例１０）を作成した。
【００３１】
（２）フォトスケールの評価
（２−１）専門評価者によるスコアと一般評価者によるスコアのκ値
一般評価者５名に、実施例１のフォトスケールを用いて、そのフォトスケールの作成に使用した肌写真を６段階（スコア０〜スコア５）に評価してもらった。そして、一般評価者から得たスコアとフォトスケールの作成時に専門評価者がつけたスコアとを表２に示すようにまとめ、双方のスコアがどの程度一致するかを示す指標として、κ値を次の式１のように求めた。なお、表２は、ある一名の一般評価者によるスコアと専門評価者によるスコアとの関係を示している。
【００３２】
[表２]
2005296280.tif 000004
【００３３】
［数１］
κ＝（ｆ0 −ｆc ）／（Ｎt −ｆc ）
＝（45−12.89）／（65−12.89）
＝0.616                        （式１）
式中、
Ｎt ：写真の総数  ＝６５
ｆ0 ：専門評価者によるスコアと一般評価者によるスコアとが一致している写真の数
ｆ0 ＝1＋7＋9＋9＋13＋6＝45
ｆc ：専門評価者によるスコアと一般評価者によるスコアとが偶然に一致すると期待される全体の割合：
ｆc ＝（(1×4)＋(10×8)＋(13×13)＋(16×15)＋(19×15)＋(6×10)）／65
＝12.89
【００３４】
他の一般評価者からも同様に肌写真を評価してもらい、それぞれについてκ値を求め、それらの平均値を求めた。結果を図４に示す。
【００３５】
また、実施例２〜実施例１０のフォトスケールを用いて、そのフォトスケールの作成に使用した肌写真を評価した場合の一般評価者によるスコアと専門評価者によるスコアとのκ値についても同様に求めた。結果を図４に示す。
【００３６】
κ値の解釈は、一般に表３のようになされる。
［表３］
2005296280.tif 000005
【００３７】
図４から、通常光で照明した顔写真のフォトスケール（実施例４）、及び偏光で照明した胸元写真のフォトスケール（実施例５）を除き、本実施例のフォトスケールを用いて得られた、一般評価者によるスコアと専門評価者によるスコアとのκ値はいずれも０．４以上であり、本実施例のフォトスケールを使用した場合の評価結果に再現性のあることが確
認できた。
【００３８】
（２−２）シミのスコアと年齢との関係
実施例１〜実施例１０でそれぞれの肌写真に専門評価者がつけたシミのスコアと年齢との関係を照明光の種類ごとにプロットし、図５〜図７を得た。
【００３９】
これらの図から、通常光の照明で撮った肌写真では、加齢と共にシミが増加する傾向のあることがわかる。
【００４０】
また、ＵＶ光や偏光の照明で撮った肌写真では、通常光で撮った肌写真に比して、若い世代のシミのスコアが高くなっている。通常、目視では見えにくいシミがＵＶ光や偏光で照明することにより見えやすくなっていると考えられる。
【００４１】
実施例１１及び比較例１
日本人女性５５名について偏光を照明光として顔写真を撮り、この顔写真から専門評価者が実施例１と同様にフォトスケールを作製した。
【００４２】
このフォトスケールを用いて一般評価者に５５名の顔写真をスコアリングしてもらい、一般評価者がつけたとスコアとフォトスケールの作成時に専門評価者がつけたスコアとから実施例１と同様にκ値を求め、双方のスコアがどの程度一致するかを調べた（実施例１１）。
【００４３】
一方、実施例１１で用いた５５名の顔写真から、次の表４のスコアの言葉に最もよく当てはまると思われる写真を専門評価者が選択し、比較例のフォトスケールを作成した（比較例１）。
［表４］
2005296280.tif 000006
【００４４】
この比較例のフォトスケールを用いて、専門評価者と一般評価者のそれぞれに前記５５名の顔写真をスコアリングしてもらい、双方がつけたスコアから実施例１と同様にκ値を求め、双方のスコアがどの程度一致するかを調べた。結果を図８に示す。
【００４５】
実施例１１のフォトスケールを用いた場合はκ値が０．６８であるのに対し、比較例１のフォトスケールを用いた場合はκ値が０．５１であり、実施例１１のフォトスケールを用いた方が、シミの評価の再現性が高いことがわかる。
【００４６】
実施例１２
無作為に抽出した米国オハイオ州シンシナティ在住の白人女性６１名について、夏季と冬季の年２回、顔（正面）、胸元、両腕、両手の各部位を、通常光（ストロボ光）を照明光として肌写真をとり、得られた肌写真に、実施例４、６、８、１０で作成したフォトケールを用いてシミのスコアをつけた。同一被験者間で測定部位ごとに、冬のスコアから夏のスコアを差し引き、全被験者の平均値を求めた。
【００４７】
この結果を図９に示す。図９から、本発明のフォトスケールを用いると、夏から冬にかけてシミのスコアが有意に減少するのを確認できることがわかる。
【産業上の利用可能性】
【００４８】
本発明のフォトスケールの作成方法及びこの方法により得られるフォトスケールは、肌性状の評価を行う種々の分野、例えば、美容方法や化粧料等の開発、これらの顧客へのアドバイス、肌に及ぼす種々の要因の研究、等の分野で有用となる。
【図面の簡単な説明】
【００４９】
【図１Ａ】フォトスケールの作成方法の説明図である。
【図１Ｂ】フォトスケールの作成方法の説明図である。
【図１Ｃ】フォトスケールの作成方法の説明図である。
【図２】撮影部位の説明図である。
【図３Ａ】フォトスケールの模式図である。
【図３Ｂ】フォトスケールの模式図である。
【図３Ｃ】フォトスケールの模式図である。
【図３Ｄ】フォトスケールの模式図である。
【図４】各実施例のフォトスケールを用いた場合の、専門評価者によるスコアと一般評価者によるスコアとのκ値を表した図である。
【図５】ＵＶ光照明で撮った肌写真のスコアと年齢との関係図である。
【図６】偏光照明で撮った肌写真のスコアと年齢との関係図である。
【図７】通常光照明で撮った肌写真のスコアと年齢との関係図である。
【図８】実施例１１のフォトスケールと比較例１のフォトスケールを用いた場合の、専門評価者によるスコアと一般評価者によるスコアとのκ値を表した図である。
【図９】冬と夏のシミのスコアの差を表した図である。
【符号の説明】
【００５０】
１    顔
２    胸元
３    腕
４    手の甲
【図１Ａ】
2005296280.tif 000007
【図１Ｂ】
2005296280.tif 000008
【図１Ｃ】
2005296280.tif 000009
【図２】
2005296280.tif 000010
【図３Ａ】
2005296280.tif 000011
【図３Ｂ】
2005296280.tif 000012
【図３Ｃ】
2005296280.tif 000013
【図３Ｄ】
2005296280.tif 000014
【図４】
2005296280.tif 000015
【図５】
2005296280.tif 000016
【図６】
2005296280.tif 000017
【図７】
2005296280.tif 000018
【図８】
2005296280.tif 000019
【図９】
2005296280.tif 000020