(57)【要約】      （修正有）【課題】工夫や要領という従来は価値が測られなかった情報、方法や技術に共通尺度によって価値を与えること。【解決手段】その価値は、これを獲得しようとする者が生み出せる時間価値とその情報によって節約できる時間から計算し、その提供者リストは、同様に個人情報から計算された分野別の個人の時間価値から作成され、サーバ管理者が情報の提供の仲介を行う。仲介後は、情報を獲得した者による情報の評点から個人の時間価値評点の変更を行うことで信用の形成をはかる方法でもある。ネット上の個人は、制約を受けることなくこの利用をはかることができる。その効果は、産業上大きく個人の努力に依存する作業効率の向上につながり、研究開発でも効率よく他分野の情報を得ることで研究範囲を広げられる。日頃の努力が正当に評価され、電子タグによって最初の情報提供者まで遡って還元されることによって努力や工夫への意欲の高揚にもつながる方法である。【選択図】図１
2005196708.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
請求項１の方法は、サーバ管理者が、獲得を希望する者の情報を、それを希望する者が登録した個人情報からの総合評点に基づいて、その者が生み出せる単位時間あたりの価値とその者が得る情報によって節約できると見込まれる時間の組合せから価値を決めることを特徴とする方法。
【請求項２】
サーバ管理者が、情報の獲得を希望する者の登録情報をウェブサイト上に公開するとともに、情報の提供を希望する者が登録した個人情報から計算されたその者の分野別時間価値に基づいて最適の情報提供候補者を選別し、その候補者に情報獲得希望者情報を提供することを特徴とする請求項１記載の方法。
【請求項３】
サーバ管理者が、双方との情報の取引が完了したときには、情報提供者は情報を受取った人がその情報によって節約できるとされた時間を社会への貢献度としてそれに情報受領者の満足度を加味して評価し、双方の契約が成立しなかったときにはその時間をお互いの社会への貢献時間の損失として評価して、個人が生み出せる分野別および総合の時間価値基準を変動させることによって登録者の信用度を表現することを特徴とする請求項１記載の方法。
【請求項４】
サーバ管理者が、最初に登録者の個人情報からその者が生み出せる分野別および総合の時間価値基準を評価し、その評点を与えた後は、ウェブサイト上のその者の評価を社会における評価から独立させて運用していくことを特徴とする請求項１記載の方法。
【請求項５】
サーバ管理者が、情報提供者から受けた情報にはその情報の発信源を特定できる電子符号（タグ）を付け、利益を遡って各情報提供者にも配当することを特徴とする請求項１記載の方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】  本発明は、共通尺度を用いて情報の付加価値を取引きする方法に関する。
【背景分野】
【０００２】  従来、個々人の労働効率はそれぞれがもつ「工夫」や「要領」と呼ばれる細かい技術や情報によって大きく異なっていたにもかかわらず、その商品としての価値は見過ごされていた。この種の情報は獲得を目指したとしても、大量の情報の中から必要な情報を選別することの煩雑さと、自分に合った情報に加工することの困難さが、必要性を満たす情報の完全性を追求すればするほどに増大するという問題があった。この問題を解決する作業には、結局、不足している基礎知識を補う必要があるために、最初から自力で目的を達成することと同等の時間と労力を必要とした。従って、従来のような大量の情報を並べて提供する方式（デパート方式）による情報提供の方法に加えて、個人の要求に合わせて発注する方式（オーダーメイド方式）による情報提供の方法が必要とされた。
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】  しかしながら、「工夫」や「要領」と呼ばれるこの種の情報や方法をオーダーメイド方式で提供することは、その獲得希望者の要求を満たし得る情報に支払うべき対価に定まった価値尺度がない上に、その情報の提供者を探すこと自体にも時間と労力が必要であるという欠点があった。
【０００４】  これに付随して、情報の対価にも定まった価値基準がないことが、情報の獲得希望者の要求を満たし得る情報を有する者にも、自らがもつ情報や方法の正当な評価やその信頼性を表現する機会が与えられないという欠点があった。
【０００５】  加えて、自らもつ情報や方法の所有概念は、それを活用している環境の提供者との関係が曖昧にされており、その提供が社会的身分にも制約されるという欠点があった。
【０００６】  そこで、この方法は、情報獲得希望者と提供希望者の情報をインターネットを用いて一ヶ所に集約する中で、第一に個人がもつ情報の価値に対する明確な価値基準を与えること、第二にその価値基準に基づいて情報の所有者にその情報を提供するシステムを創ること、第三に情報獲得希望者に明確な提供候補者の信用度を提示するシステムを創ること、第四に情報の提供・獲得者の身分を社会的地位から独立させ社会における制約から解放することによって情報の提供者がもつ情報や方法の価値を分野に関係なく安全かつ高い労働効率で情報獲得希望者にオーダーメイド方式で提供すること、第五にその情報の報酬は情報発信源を遡ってそれぞれの情報提供者にも配当されることを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】  以上の課題を解決するために、請求項１の方法は、サーバ管理者が、獲得を希望する者の情報を、それを希望する者が登録した個人情報からの総合評点に基づいて、その者が生み出せる単位時間あたりの価値とその者が得る情報によって節約できると見込まれる時間の組合せから価値を決めることを特徴とする方法である。
【０００８】  請求項２の方法は、サーバ管理者が、情報の獲得を希望する者の登録情報をウェブサイト上に公開するとともに、情報の提供を希望する者が登録した個人情報から計算されたその者の分野別時間価値に基づいて最適の情報提供候補者を選別し、その候補者に情報獲得希望者情報を提供することを特徴とする請求項１記載の方法である。
【０００９】  請求項３の方法は、サーバ管理者が、双方との情報の取引が完了したときには、情報提供者は情報を受取った人がその情報によって節約できるとされた時間を社会への貢献度としてそれに情報受領者の満足度を加味して評価し、双方の契約が成立しなかったときにはその時間をお互いの社会への貢献時間の損失として評価して、個人が生み出せる分野別および総合の時間価値基準を変動させることによって登録者の信用度を表現することを特徴とする請求項１記載の方法である。
【００１０】  請求項４の方法は、サーバ管理者が、最初に登録者の個人情報からその者が生み出せる分野別および総合の時間価値基準を評価し、その評点を与えた後は、ウェブサイト上のその者の評価を社会における評価から独立させて運用していくことを特徴とする請求項１記載の方法である。
【００１１】請求項５の方法は、サーバ管理者が、情報提供者から受けた情報にはその情報の発信源を特定できる電子符号（タグ）を付け、利益を遡って各情報提供者にも配当することを特徴とする請求項１記載の方法である。
【発明の効果】
【００１２】  この方法によれば、個人の努力によって高い効率の仕事を提供していたにもかかわらず他者と同じ収入しか与えられていなかった者が所有する情報や方法に正当な価値が与えられ、情報の提供をその情報の獲得希望者者を探すことなく提供する機会を得る。また、その種の情報を持たなかったことで低い効率で労働を行っていた者も自らの労働効率を高めるための情報の提供者を探すことなくその情報を獲得できることによって労働生産性を上げることができる。
【他の発明の効果】
【００１３】  サーバ管理者によって与えられる情報の提供および獲得希望者の分野別と総合の時間価値は、実社会における信用形成と同じくこれを提供された者の満足度によって増減されるために情報獲得希望者にも判断ができる。情報の提供および獲得希望者は、実社会から独立したインターネット上で実社会での地位からの制約を受けない新たな信用形成を築くことによって自由に情報の提供および獲得を行うことができる。
【発明を実地するための最良の形態】
【０００１】  この方法の一実施形態を図１に示すとともに、コンピュータ上での運用例を用いて説明する。登録者数は５５５，５５５人とし、各登録者はＲａｎｄ関数によって無作為に行動する設定を行った。利用頻度は人間の通常の行動パターンと同じく対数分布を想定して、５０万人が０．１回／月利用することを想定した。このモデルでは、使用者からの問い合わせによるサポート部門をもつ商品に情報獲得料金に代わるポイント特典をつけることで加入登録者を集めやすいようにしている。
【０００２】  １は情報の獲得・提供希望の意志をもつ登録者集団である。２に示すように情報の獲得希望者および情報の提供希望者は予め必要とされる個人情報を管理サーバに登録する。最初の登録はコンピュータ上の時間単価が個人の経歴と職歴から職種毎に推定される時間単価に比例することを仮定する。同じく、趣味・日常生活に対しても質問を行い登録された個人の職場以外の時間価値についても設定する。このとき、登録者は設定を希望しない分野に関する質問には答える必要がない。この系統別の仕分け技術は既に検索サイトにおいて確立された技術を応用する。この技術から個人の時間価値を分野別および総合的に与える発想は独自のものである。総合評点はそれぞれの分野に費やす時間配分によって計算され、重なり合う分野にはその分野同士の相関係数を使って計算式から個人の分野別の時間価値基準を計算する。
【０００３】  サーバ管理者は、３に示すように登録された個人情報によって個人が生み出すことができる分野別および総合の時間価値と個人識別子（ＩＤ）を登録者に与える。
【０００４】  サーバ管理者は、４に示すように情報の獲得希望者から獲得を希望する分野、希望する情報の概略、獲得を希望する情報によって節約できると予想される時間の情報を受ける。このとき、登録者はサーバ管理者によって誘導される質問によって、情報に節約できる予想時間、同じことが想定される頻度、年齢といった情報を入力し、一回限りの時間の節約ではなく、その人が生涯節約できる時間が計算される。このとき、偶然に同じ情報を獲得できる確率も考慮され、この例では退職時までその情報に出会う確率は指数関数を使って表された。その式はΣＡ（１−ｐ）ｎとして表現される。稀に、生涯節約時間の計算によって情報の獲得希望者が支払うべき対価が高額となることがあるが、今度は、その情報の獲得希望者が同様の情報提供者となることによって支払い負担を減らすとともに、最初の情報の提供者には２次利用分の配当の権利を与えることによってその対価を抑制するようにした。
【０００５】  サーバ管理者は、５に示すように情報獲得希望者の総合評点と予想される時間から情報の対価を計算するとともに、情報提供の意思と能力を示す情報提供者に対しては条件が最も似た者から順に、また、そこから外れた者からも一定の割合でランダムに候補者を選別し、その候補者に情報獲得希望者情報を提供する。ここでは、前者と後者の割合を１：１に設定した。登録者に積極的に情報獲得希望者情報を提供することは独自の考えである。また、６に示すように情報の提供希望候補者からその意志を受けることによって情報獲得希望者に示す情報提供希望者リストを作成する。
【０００６】  サーバ管理者は、７に示すように作成した情報の提供希望候補者リストを情報の獲得希望者に提供する。また、情報の獲得希望者は、８に示すよう情報の提供希望候補者リストから提供候補者の一人を選定し、獲得を希望する情報の具体的な内容をサーバ管理者に提示する。情報の獲得希望者とサーバ管理者はその情報の提供に関する契約を結ぶ。
【０００７】  サーバ管理者は、９に示すように選定された情報提供候補者に情報提供契約の希望と具体的内容の提示を行う。
【０００８】  １０に示すように、選定された情報提供候補者が希望される情報の内容を見て提供の意志を示す場合には、サーバ管理者に対してその意志を伝える。その後、サーバ管理者は情報提供者から情報を受取る。サーバ管理者は情報の獲得希望者への情報提供の前に情報提供者の発信源が分かるように情報の所々に電子タグを挿入しから、１１に示すようにその情報を提供する。提供された情報がそののちに提供情報としてコピーされ、再び使用されてもこの電子タグがコピーされるためにその発信源が同定されうる。このようにして、異なる電子タグの混入率からその情報の発信者にも配当が与えられる。
【０００９】  １２に示すように情報の提供希望者は提供された情報に対する満足度評点をサーバ管理者に返送する。
【００１０】  １３に示すようにサーバ管理者は、情報獲得希望者の情報提供によって節約された対価と情報の獲得希望者からの評点によって情報提供者の分野別および総合の時間価値の評点の変更を行う。ここでの変更方法は、労働時間を１８００時間と仮定し、その節約されたｔ時間によって、当人が実際に分野別の時間単価×１８００／（１８００−ｔ）の密度で仕事を行うことになるので、この分を時間の上昇分とした。これに満足度評点の係数１±αを掛けて当人の時間単価が変更される。また、全体の評点は、そのままでは増大するばかりなので、全体の労働時間Ｌと節約された時間Ｔから全体の評点を（Ｌ−Ｔ）／Ｌとすることによって調整した。これによって全体の係数１は変化しない。
【００１１】  １４に示すように情報の提供希望者が契約を見送った場合、サーバ管理者は１５に示すように情報獲得希望者には、第二候補者の選別または設定内容の変更を求める。第二候補の選別の場合には８に、設定内容の変更の場合には４に戻る。このとき、情報の獲得希望者は情報提供候補者に浪費させた時間分の分野別および総合評点の変更を受入れなければならない。さらに、１６に示すように情報提供候補者も情報獲得希望者に浪費させた時間分の分野別および総合評点の変更を受入れる。この場合の損失時間はここでは全て一律の時間を設定した。
【００１２】  情報の提供希望者と獲得希望者との契約とは全てサーバ管理者との間で行われる。個人の分野別および総合の時間価値の評点とその信頼性はサーバを管理するコンピュータ上においては社会に制約されることなく運用されることが可能である。
【００１３】  サーバ管理は、単なる検索技術の応用に過ぎないためコンピュータ・アプリケーションによって自動応対で行うことが可能である。Ｒ％の苦情処理のための人間による部分修正は必要となる。この想定では、一回の平均節約時間１時間、平均時間価値２０００円、上記の登録者数と利用頻度によって５億円／月の取引が予想された（最後のもっとも利用頻度が高い５名は社内員と想定）。そこから手数料５％をサーバ管理者が得るとして月２５００万円の運営収入が得られる。これは収益の半分を人件費、その半分を社会保険等の経費として考えても十分な６２５万円分を計算できた。
【産業上の利用可能性】
【０００１】  この方法は、日本人が最も得意とする「工夫」や「要領」に焦点をあてている。この種の情報や技術は特許や実用新案とは異なり、汎用性が小さいために個人の工夫の域を出ることが少なく、多くの人に利用される機会に恵まれなかった。この種の情報や技術を有する個人も、個人を特徴付ける特殊技能としてこれらの情報を公開したがらない傾向があった。しかしながら、この種の情報や技術は、社会全体としての事務的作業の向上に貢献するとともに、個人の効率向上への意欲をも増進させることができので、産業上大きく労働効率を向上させる可能性をもつ。言い換えれば、これはインターネット上に工夫や知恵の市場（いちば）を創る概念である。【０００２】  現在は、各種製品の改変の速さが増し、それを各会社ともこれをサポート情報の提供は重要な位置を占めている。ところが、現実にはその８−９割は基本動作に関する質問であると言われている。この方法では、繰り返される基本的質問を専門家が全て対応するのではなく、一度質問への情報を提供された者が、同様の質問に対しては質問の情報の提供者となり、自ら利益を得ることが可能となる。さらに、専門家は節約された時間を新たな技術改革に裂くことができるとともに、その企業は節約された時間を人件費の節約につなげることができる。【０００３】  また、この方法は、莫大な資本が障壁となり限られた分野での研究や開発に留まっていた大学や企業の研究施設が、必要な情報と知識を少ない資本と社会的制約に縛られることなくインターネットという世界から自分にあった形態で獲得することができる。この情報を提供する側も個人がもつ情報が他分野で生かされる機会を得るために、研究意欲の向上につながるとともに、研究効率の向上が可能となる。【０００４】  その骨格は、社会への貢献度と相手からの満足度による信頼性の形成を基本としており、社会に貢献できる知識の所有へのより多くの努力をした人が、年齢や社会的地位に関係なく、より高い評価を獲得できる仕組みであるので、向上性への意欲をかき立てやすい日本人に適した方法である。
【図面の簡単な説明】
【図１】図１はこの方法の一実施形態を示す流れ図である。
【符号の説明】
１．  情報獲得・提供希望の意志をもつ集団
２．  情報獲得・提供希望による個人情報の登録
３．  サーバ管理者からの系統別に分類された分野別および総合評点、ＩＤ番号の配布
４．  ＩＤ番号、獲得希望情報の概略、節約見込み時間の提示
５．  情報提供適正候補者への獲得希望情報の提示
６．  情報提供希望者からの情報提供希望の意志表示
７．  情報獲得希望者への情報提供希望者リストの提示
８．  情報獲得希望者による情報提供希望者の選定と情報獲得契約意志の提示
９．  選定された情報提供希望者へのサーバ管理者による情報提供契約希望の提示
１０．  情報提供希望者が報提供契約を成立させたい場合の情報の提供契約意志の提示と情報獲得希望者が希望する内容の情報の提供。情報対価の支払い。
１１．  サーバ管理者による提供された情報への電子タグ付けと情報獲得希望者への獲得希望情報の提供。
１２．  情報獲得希望者による提供された情報への評点
１３．  情報提供希望者への情報獲得希望者の情報提供によって節約された対価と情報獲得希望者からの評点による個人の分野別および総合評点の変更。情報対価の支払い。
１４．  情報提供希望者による情報提供見送りの意思表示
１５．  サーバ管理者による情報提供者による見送りの意思情報の通知および浪費された時間分の分野別および総合評点の変更と、第二候補者の選定または内容変更の要求
１６．  サーバ管理者による情報提供への通知および浪費された時間分の分野別および総合評点の変更
【図１】
2005196708.tif 000003