(57)【要約】【課題】  難燃性に優れると共に機械的特性の良好なノンハロゲン難燃性樹脂組成物及びこれを用いた電線・ケーブルを提供する。【解決手段】  ポリオレフィン１００重量部に対し、シランカップリング剤により表面処理されているニッケル水酸化マグネシウムを５０〜３００重量部、１，３，６−トリアジン誘導体を０．５〜５０重量部混和してなる組成物を銅導体上または電線コア外周に被覆したものである。【選択図】  なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
ポリオレフィン１００重量部に対し、シランカップリング剤により表面処理されているニッケル水酸化マグネシウムを５０〜３００重量部、１，３，６−トリアジン誘導体を０．５〜５０重量部混和してなることを特徴とするノンハロゲン難燃性樹脂組成物。
【請求項２】
１，３，５−トリアジン誘導体として、メラミン、シアヌル酸、イソシアヌル酸、メラミンシアヌレート、硫酸メラミンのいずれかを用いる請求項１記載のノンハロゲン難燃性樹脂組成物。
【請求項３】
ニッケル固溶水酸化マグネシウムの表面処理に用いるシランカップリング剤として、ビニルトリエトキシシラン、ビニルトリス（β−メトキシエトキシ）シランのいずれかを用いる請求項１又は２記載のノンハロゲン難燃性樹脂組成物。
【請求項４】
請求項１〜３いずれかに記載のノンハロゲン難燃性樹脂組成物を銅導体上の絶縁体もしくはシースに用いたことを特徴とするノンハロゲン難燃性電線・ケーブル。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、銅導体上の絶縁体もしくはシースに用いるノンハロゲン難燃性樹脂組成物及びこれを用いた電線・ケーブルに関するものである。
【背景技術】
【０００２】
近年、ポリ塩化ビニルやハロゲン系難燃剤を使用しない環境負荷の小さなノンハロゲン難燃性電線・ケーブルは、いわゆるエコ電線・ケーブルとして急速に普及している。これらのノンハロゲン難燃性電線・ケーブルでは、電線の絶縁体としてポリオレフィンに水酸化マグネシウムをはじめとするノンハロゲン難燃剤を多量に混和した樹脂組成物が用いられているのが一般的である（特許文献１〜３）。
【０００３】
【特許文献１】特開２００１−１５５５５６号公報
【特許文献２】特開２００１−３４２３０３号公報
【特許文献３】特開２００３−１１３２７６号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
しかしながら、水酸化マグネシウムをはじめとするノンハロゲン難燃剤で難燃化するためには、多量のノンハロゲン難燃剤を混和する必要があり、このため、機械的強度や可とう性が大幅に低下する問題がある。
【０００５】
一方、赤リンなどの難燃助剤を加え、ノンハロゲン難燃剤を減量する方法もあるが、赤リンは燃焼時に有害なホスフィンを発生したり、廃却時にはリン酸を生成し地下水脈を汚染することが懸念されることから、最近では使用を控える傾向にある。
【０００６】
本発明の目的は、難燃性に優れると共に機械的特性の良好なノンハロゲン難燃性樹脂組成物及びこれを用いた電線・ケーブルを提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
上記の目的を達成するために、請求項１の発明は、ポリオレフィン１００重量部に対し、シランカップリング剤により表面処理されているニッケル水酸化マグネシウムを５０〜３００重量部、１，３，６−トリアジン誘導体を０．５〜５０重量部混和してなるノンハロゲン難燃性樹脂組成物である。
【０００８】
請求項２の発明は、１，３，５−トリアジン誘導体として、メラミン、シアヌル酸、イソシアヌル酸、メラミンシアヌレート、硫酸メラミンのいずれかを用いる請求項１記載のノンハロゲン難燃性樹脂組成物である。
【０００９】
請求項３の発明は、ニッケル固溶水酸化マグネシウムの表面処理に用いるシランカップリング剤として、ビニルトリエトキシシラン、ビニルトリス（β−メトキシエトキシ）シランのいずれかを用いる請求項１又は２記載のノンハロゲン難燃性樹脂組成物である。
【００１０】
請求項４の発明は、請求項１〜３いずれかに記載のノンハロゲン難燃性樹脂組成物を銅導体上の絶縁体もしくはシースに用いたノンハロゲン難燃性電線・ケーブルである。
【発明の効果】
【００１１】
本発明は、高難燃性で、かつ環境に優しいノンハロゲン難燃性電線・ケーブルを得ることができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１２】
以下本発明の実施形態を説明する。
【００１３】
本発明は、ポリオレフィンにシラン処理ニッケル固溶水酸化マグネシウムを混和することにより、従来から使用されているノンハロゲン難燃材料より大幅に難燃性及び機械的強度を向上したものである。
【００１４】
本発明に使用するポリオレフィンとしては、高、中、低密度ポリエチレン、ポリプロピレン、エチレン・プロピレン・コポリマ、エチレン・プロピレン・ジエンターポリマ、エチレン・メチルアクリレートコポリマ、エチレン・エチルアクリレートコポリマ、直鎖状低密度ポリエチレン、超低密度ポリエチレン、エチレン・酢酸ビニルコポリマ、エチレン・ブテンコポリマ、エチレン・メチルメタクリレートコポリマ、エチレン・オクテン・コポリマ、無水マレイン酸変性ポリオレフィン、例えばポリエチレン、ポリプロピレン、エチレン・アクリレートコポリマ、エチレン酢酸ビニルコポリマをマレイン酸変性したものなどが挙げられる。
【００１５】
本発明においては、ポリオレフィン１００重量部に対し、シランカップリング剤により表面処理されているニッケル水酸化マグネシウムを５０〜３００重量部、１，３，６−トリアジン誘導体を０．５〜５０重量部を混和する。
【００１６】
ニッケル固溶水酸化マグネシウム混和量を５０〜３００重量部に規定したのは、５０重量部未満では、難燃性が不十分であり、３００重量部を超えると、機械的特性が大幅に低下するからである。
【００１７】
このニッケル固溶水酸化マグネシウムの表面処理に用いるシランカップリング剤としては、ビニルトリエトキシシラン、ビニルトリス（β−メトキシエトキシ）シラン等があり、これらを周知の手法により表面処理して使用する。
【００１８】
また、１，３，５−トリアジン誘導体としては、メラミン、シアヌル酸、イソシアヌル酸、メラミンシアヌレート、硫酸メラミンなどが挙げられるが、難燃性に対しては、メラミンシアヌレートが好適である。これらの１，３，５−トリアジン誘導体の添加量を０．５〜５０重量部に規定したのは、０．５未満では難燃効果が低く、また５０重量部を越えてもそれ以上の効果はなく、むしろ機械的特性を低下させるからである。
【００１９】
上記で得られた樹脂組成物を用いて作製した電線・ケーブルを、用途に応じて電子線や紫外線等を照射したり、有機過酸化物を用いて周知の方法で架橋処理して用いてもかまわない。
【００２０】
なお、本発明においては、前記した成分に加えて架橋助剤、難燃助剤、酸化防止剤、滑剤、安定剤、充填剤、着色剤、シリコーン等を添加してもよい。
【実施例】
【００２１】
以下に本発明の実施例を比較例と共に説明する。
【００２２】
１．試料の作製
実施例および比較例とも表１に記載された成分を１００〜１３０℃に保持した８インチオープンロールに投入して混練し、混練後２００℃に保持した４０ｍｍ押出機（Ｌ／Ｄ＝２４）を用いて、図１に示すように２０ＡＷＧの銅撚り線（導体）１１上に厚さ０．４ｍｍで絶縁層１２を押出被覆して絶縁電線１０を作製した。
【００２３】
ケーブル２０は、上記絶縁電線１０、１０をポリプロピレン介在１３とともに対撚りしたコア１４の上に、２００℃に保持した４０ｍｍ押出機（Ｌ／Ｄ＝２４）を用いて表１に示すノンハロゲン樹脂組成物をシース２２として押出し、ケーブル２０を作製した。
【００２４】
【表１】
2005232299.tif 000002
【００２５】
評価方法
（１）引張特性
絶縁電線については、導体を抜き取って得られたチューブをＪＩＳ  Ｃ３００５に準拠して引張試験を行った。
【００２６】
またケーブルについては、シースを剥ぎ取り、これをダンベル３号に切り抜き、ＪＩＳ  Ｋ６２５１に準拠して引張試験を行った。
【００２７】
引張速度はいずれも２００ｍｍ／ｍｉｎとした。引張強さの目標は１２ＭＰａ≦、伸び１５０％≦とした。
【００２８】
（２）難燃性
ＵＬｓｕｂｊｅｃｔ７５８に準拠した垂直燃焼試験（ＶＷ−１）を行い、１分以内に自己消火したものを合格、１分を越えるものを不合格とした。
【００２９】
表１に示されるように、本発明の電線の実施例１〜５およびケーブルシースの実施例６〜８はいずれも引張特性が良好であり、かつ難燃性に優れていることが分かる。
【００３０】
一方、シラン処理ニッケル固溶水酸化マグネシウムが規定量より少ない比較例１およびメラミンシアヌレートを添加しない比較例３、難燃剤がシラン処理ではない比較例４は、引張強さと伸びが目標を下回り、メラミンシアヌレートが多い比較例５も、引張強さが目標値を下回った。
【００３１】
変形例
本発明の難燃性樹脂組成物は、例えば平型ケーブルのシース材料や、エスカレータのハンドレール、難燃フィルムにも適用可能である。
【図面の簡単な説明】
【００３２】
【図１】本発明で作製されたケーブルの断面図である。
【符号の説明】
【００３３】
１０  絶縁電線
１１  撚り線
２０  ケーブル
２２  シース
【図１】
2005232299.tif 000003