(57)【要約】【課題】簡易かつ低コストで指紋の真偽を判別することができる指紋判別装置およびこの指紋判別装置を用いた指紋装置を提供することである。【解決手段】指紋センサ上に置かれた指から脈拍の有無を検出するかまたは予め登録された指からの反射レベルと実際の反射レベルとを比較する。【選択図】 図１
2005204681.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
指紋を検出する装置において、指紋パターン面と対応した検出器面との間に挟み込む物体を検出する装置を設け指紋パターン面が直接、指紋センサーに当たっているか、挟み込み物体が両面の間に存在するかを検出する指紋装置。
【請求項２】
挟み込む物体を検出する装置が指紋パターン面と検出器面に対応しかつ透過する位置に設置した赤外線装置であることを特徴とする請求項１の指紋装置。
【請求項３】
挟み込む物体を検出する装置が画像診断装置（Ｘ線ＣＴ装置、ＭＲＩ：Magnetic Resonance Imaging）であることを特徴とした請求項１の指紋装置。
【請求項４】
挟み込む物体を検出する装置が画像撮影装置であることを特徴とした請求項１の指紋装置。
【請求項５】
挟み込む物体を検出する装置（第一装置とする）とさらに第二の挟み込む物体を検出する装置（第二装置）を設け、第一装置、第二装置の出力を検出してなる請求項１の指紋装置。
【請求項６】
第一装置、第二装置が請求項２〜４の装置いずれかである装置としたことを特徴とした請求項５の指紋装置。
【請求項７】
装置の検出利得を調整し登録時と照合時の透過レベルの差を検出することを特徴とした請求項１の指紋装置。
【請求項８】
挟み込まれた画像を記録し、その画像をブラックリストに登録し再度同じ画像を入力した時にリジェクトすることを特徴とした請求項１の指紋装置。
【請求項９】
指紋入力を少なくとも１回以上採取し、複数回の変化を計測することで挟み込み物体と本物の指紋の画像差を見ることを特徴とした請求項１の指紋装置。
【請求項１０】
挟み込む物体を検出する装置が挟み込む物体と指の血流（ヘモグロビン）の動きを反射、あるいは透過で赤外線を照射し挟み込む物体による出力の減衰を見ることを特徴とした請求項１の指紋装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、指紋パターンを使用するバイオメトリクス（Biometrics）技術に対してその偽造指紋を作ることにより不正アクセス行為や成りすまし行為を防止する技術に関する。
【背景技術】
【０００２】
バイオメトリクス技術とは Bio=生、Ｍetrics=計測  の意味で、人間の肉体の一部の特徴を計測することによりその個人を特定する技術である。具体的には、個人の指紋パターン、虹彩、顔、声紋、サイン、ＤＮＡ、血管パターンなどを計測することにより個人を特定するものである。
【０００３】
バイオメトリクスが近年唱えられてきた理由は次の点にあると考えられる。従来型パスワードがその弱点を巧妙につかれ破られることが頻繁に発生し問題となった。パスワードの特徴は、１．本人しか知りえない情報を事前に登録しておき、次に提示したデータが事前に登録したデータと一致した、２．その登録したデータが盗まれていない、の２条件を満足して初めて本人と断定できるのがパスワードの概念である。しかし条件２が非常に困難である（不可能でさえある）ことがパスワードによるセキュリティには限界があることとなった。たとえばカードに使う４桁の暗証番号は磁気リーダなどで簡単に盗めるし、また盗まなくとも本人の誕生日、電話番号、名前等のデータから繰り返し行為によってパスワードを探し当てることも容易に出来、驚くことに、昨今市場にはパスワードを数種類の組み合わせで計算するようなパスワード予測プログラムなども出現している。また単純に本人のデータ入力を盗聴するとか、店員になりすましてデータを盗むなど、パスワード自体にセキュリティ上問題があった。そこでパスワードを固定化するのではなく、ワンタイム、チャレンジレスポンスなどの複数のパスワードを使用するシステムも現れたが、これも使い捨てパスワードの生成シーケンスが解明されると無力になってしまい、複数パスワードもセキュリティ性に問題があることが露呈した。
【０００４】
パスワード方式の欠点は、基本的に個人の頭の中に記憶した暗証データの不確定さという脆弱性にある。人間の記憶に頼ることは、複雑な暗証は出来ない、忘れる、そして一度破られると登録データを変更し新たに記憶し直さなければならないという煩わしさがあるし、盗まれることが再発した場合システム全体のやり方が問題となることがある。これは前述した条件２の「他人に登録データが盗まれていない」ことの立証が出来ないことに起因している。犯罪が発生したとき、人は誰でも自分のデータは盗まれていないと思っている。盗まれていることがわかったならば犯罪は事前に防げるものである。これは登録データの多くが単純な数字０〜９や英文字Ａ〜Ｚの羅列を利用していることに起因している。
【０００５】
セキュリティ性の向上は如何に突破しずらいシステムを構成するかにかかっており、どのような立派なシステムを構成して入室を許可するシステムにしたか、ではないということに気が付いた。そしてパスワードを突き詰めても人間の記憶に頼ることが最大の欠点であることもわかった。つまり人間の頭脳は右か左かあるいはYesかNoなどの判断は的確であるが、正確な数値データを脳に記憶するという記憶装置ではなく、あいまいであり、ファジイ推論の装置である。
【０００６】
このような問題に対して、人間個人が持つ固有の身体的特徴を用いて本人を識別する考えがバイオメトリクス技術である。例えば犯罪捜査では犯人を特定する高度な判別技術が要求されるが、現場に残った指紋と容疑者Ａの指紋が高い確度で一致したと指紋鑑定士が判定したときは、Ａは犯行現場にいたことを否定できないであろう。太古から今日に至るまで変わらず利用されている指紋を利用した個人判別技術が指紋によるバイオメトリクス技術である。
【０００７】
この指紋によるバイオメトリクス技術においては、まず登録者の右手人差し指の指紋を指紋センサで検出し、その指紋パターンからマニューシャ（指紋特徴点）などのデータを予め登録しておく。次に入力された指紋パターンから得られた指紋データと登録されている指紋データとを比較して同一人物かどうかを判別する。この点が暗証による（空で覚えた）パスワード利用とまったく異なるものである。バイオメトリクス技術は個人の肉体の一部からデータを採取し、それを個人データとするところがパスワードとは根本的に異なる点である。登録する個人にはどのようなデータが登録されているかわからず、ただ右手人差し指を指紋センサに押し当てる操作だけをしたことを記憶していればいい。利用にあたりどの指の指紋を登録したかを忘れたら、左右の手の１０指すべてを順番に指紋センサに押し当てればよいのである。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００８】
近年、公的機関や機密場所への入退出管理や、航空機を対象としたハイジャックやテロ等などの犯罪の防止上高度な個人認証技術が必要とされている。個人を特定する方法として上述したような理由から、最近バイオメトリクスを利用した個人認証技術が注目され、世界的規模で確立しようとする動きがあり、わが国でもバイオメトリクスのＪＩＳ化が日本規格協会で行われようとしている。また世界的にもＩＳＯ/ＩＥＣI ＪＴＣ１/ＳＣ１７ Cards and Personal identificationの中でＩＣカードの個人認証にバイオメトリクス技術を使用し、さらにＩＳＯで規格化する動きがある。すなわち、利用対象カードが正規所有者のものか盗難されたもの（不正所有者）かを判別する必要から、それを世界規格化しようとするものである。ヨーロッパや米国では、パスポートや国際免許証をカード化し、そこにバイオメトリクス技術を利用してセキュリティーを高めようとしている。その背景には、ヨーロッパなどは陸続きで自動車で少し走るとすぐに他国に入るという地理的な理由や、ユーロという共通貨幣による経済圏の拡大という政策上の理由があって、セキュリティが益々要求されているからである。
【０００９】
ところが、最近、このバイオメトリクスとりわけ指紋を利用した個人認証技術の分野において、偽造指紋の問題が提起されるようになった。すなわち偽造技術を懸命に模索し工夫した結果、偽造指紋が実現可能になったことが次の非特許文献１、２、３に発表された。
【００１０】
【非特許文献１】「指紋照合装置は人工指を受け入れるか」    電子情報通信学会技術研究報告  Vol．100 No.213, ISEC2000-45    電子情報通信学会  ２０００
【非特許文献２】「指紋照合装置は人工指を受け入れるか（その２）」    コンピュータセキュリティシンポジウム2000論文集、2000年10月
【非特許文献３】「指紋照合装置は人工指を受け入れるか（その３）」    2001年暗号と情報セキュリティシンポジウム（SCI2001）予稿集    Vol.11 第719頁〜第724頁、電子情報通信学会、2001年１月  これらの文献には、グミ(ゼラチン水溶液をゲル化させたもの)を材料として指紋付きの指を人工的に製作し、その人工指で市販の指紋照合装置９機種に組み込まれている指紋照合システムを操作した実験を行ったところ、ほとんどのシステムで人間の指と同じことができたことを開示している。   これまでは一般的に偽造指紋はシリコン樹脂で製作するのが常識と考えられていたが、グミという人間の指の水分含有量に近い物質を探し当てたことが特徴であり、指紋センサが人間の指紋パターンの検出に指の汗(汗線)を利用して検出していることを知っている技術者でなければ考えつきにくいものと思われる。   この事実は、簡単に人の指の型（何回でも使用できる型）が製作でき、その結果偽造指さらには偽造指紋が極めて安価に人工的に製作できることを立証した。   その結果、従来の指紋センサを用いた指紋照合システムでは、人間の指が押されているのか偽造指が押されているのかが見破れないことが実験的に実証されたことになり、個人認証の分野における不正アクセス行為やなりすまし行為を可能にするという驚異的な問題が新たに提起された。   そこでこのような偽造指紋による不正アクセス行為やなりすまし行為を防止する手法として考えられるのが、人の指の脈拍、血圧、血中酸素等を測定または検出する医療電子技術（メディカルエレクトロニクス）を利用して指の真偽を判別する方法であるが、この方法を実現するとなるとそのためのシステムが大掛かりになり、数万円や数千円のアップリケーションシステムに応用するにはコスト面で問題があり、民生品などの一般市場での実用化はむずかしい。同じことは、指に限らず手のひらや手首など人体の他の部位を利用した個人認証技術についても言えることである。   本発明は、上記に鑑みてなされたものであって、簡易かつ低コストで指紋の真偽を判別することができる指紋判別装置およびこの指紋判別装置を用いた指紋装置を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１１】
本発明は上記の目的を達成するために、指紋センサに置かれた指から脈拍を検出することで指紋の真偽を判別するようにした。
【発明の効果】
【００１２】
本発明によれば、指紋判定がセキュリティが高いことは周知の事実である。しかしこの技術は、偽造されていない、ということが大前提で、意外とこの問題を正面から取り組むことがこれまでなかった。これが出来ることにより格段に安全性、信頼性が高まる。
まず、指紋認証システムに人間が立ち会うことが要らなくなる利点がある。無人の指紋照合が実現できる。これまでは暗証番号のみでは一度知れたら誰でも突破できるので、その入力をＴＶ（テレビカメラ）などでＡＴＭを２４時間監視していた。すると本人になりすましてＡＴＭからお金を引き出すことはよくニュースで行っている。また知らないうちにクレジットカードが使用されている。
【００１３】
従来の暗証番号方式では一度知られると、誰でも突破できる。正しい使用者はその暗証番号が盗まれているかどうかもわからない為に知らないうちに被害にあうケースが多い。つまり暗証番号方式はいかなる（チャレンジレスポンス、ワンタイムパスワード等）方法をとってもその暗証番号が盗まれていないということが立証されてはじめて可能なシステムである。ほとんどの被害は盗まれたことがわからないので被害に遭う。盗まれていることがわかればすぐに銀行口座をストップするであろう。
【００１４】
それに比べ本発明はその盗まれるものが本人の指紋パターンである。従来では盗まれたことすらわからないのに、本発明は他人のパターンが模型のように偽造されているかどうかを検出することが出来るところが最大のメリットある照合といえる。
【００１５】
この偽造チェック付きの指紋照合は究極のシステムと言える。また偽造を見破ることが出来る（不正使用）ことが高度なセキュリティを保つものである。  
つまり本人しか知りえない情報と合致した場合、システムがＯＮになる正常動作のことのみ追及し、不正使用された場合どうするかをシステムに盛り込んでいない。それが常に人間の判断を要求するようにしていることが従来の方法である。
【００１６】
この方法を採ると、例えばサーズ（ＳＡＲＳ）にかかった患者のプライベートなテレビ画像で本人が常に自宅軟禁されているかどうか？  定期的にチェックすることが可能である。偽造が可能であれば本人の偽造を作り第三者に定期的に指紋センサーに押し当てその場にいるがごとくなりすますことが出来てしまう。
【００１７】
最近ＳＦ映画などではかなり人間に近い顔マスクなど造型しているのを見かける、指紋の山谷をかたどりして簡単に偽造可能であろう。犯罪者は知能犯でありかなりの技で偽造を作る可能性がある。
【００１８】
本人が生きていなければ個人認証できないことは、遺産相続などでも有効な効果になる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１９】
以下、本発明 を図面を用いて説明する。
【００２０】
図１は本発明による指紋判別装置を組込んだ指紋装置の第１の実施の形態を示すブロック図である。図において、１は人間の指、１Ｈは指内の血流、１Ａは指の先端の指紋パターンを表している。３は指紋センサ、４は指紋センサ３の下側に配置された赤外線リフレクタである。赤外線リフレクタ４は外部に赤外線Ｓを放射する赤外線送信部４１と、外部からの赤外線Ｒを受信する赤外線受信部４２を有し、受信信号の波形を出力する。指紋センサ３は少なくとも赤外線Ｓを透過するもので、たとえば次のような構造のものである。ガラス基板にポリシリコントランジスタを積層したアクティブマトリクス構造で、その表面にはＩＴＯ（インジウムすず酸化物）電極が蒸着されたＰＥＴフィルムが配置されている。この構造の指紋センサは赤外線透過率が４０〜７０％である。このほかの構造でも赤外線を透過する性質の指紋センサであれば構わない。
【００２１】
6は内部に人の脈拍データ（たとえば５０〜８０拍／分）を有し、この脈拍データに基づいて赤外線リフレクタ4から出力される波形から人の脈拍である（「ＯＫ」）か否（「ＮＯ」）かを判断し、その結果を出力する脈拍判断器である。１０は指紋センサ３からの指紋データと予め登録されている指紋データとを照合する指紋照合ユニットであるが、脈拍判断器６から今入力された指紋が人の指紋であるとの判断結果が出力されてとき指紋照合の結果Ｔつまり「一致」または「不一致」を出力する。
【００２２】
さて、指紋装置の使用にあたっては、まず赤外線リフレクタ４の赤外線送信部４１から指紋センサ３に向けて赤外線Ｓを放射させた状態で人が指紋センサ３に指を載せ軽く押し当てる。指紋センサ３を透過した赤外線Ｓは、指１の表面で反射するとともに指内の血流１Ｈで反射し指紋センサ３を透過して赤外線リフレクタ４の赤外線受信部４２で受信される。受信した赤外線Ｒは図４にＫで示すようなほぼ一定の間隔でピークｐ１、ｐ２、…  を有する波形となる。波形中の一連のピークｐ１、ｐ２、…  は赤外線Ｒが脈拍に同期して血流１Ｈ中のヘモグロビンに反射して生ずる現象である。
【００２３】
脈拍判断器６は赤外線リフレクタ４からこのような波形の信号を受け、そのピークレベルとピーク間の間隔から内部に記憶してある脈拍の基準データに基づいて人の脈拍であるか否かを判断し、その結果を指紋照合ユニット１０に出力する。指紋照合ユニット１０は脈拍判断器６の判断結果が「ＯＫ」であれば、指紋センサ３からの指紋データと予め登録されている指紋データとを照合する。指紋照合ユニット１０による指紋照合動作はよく知れており、本発明の重要な部分ではないので説明は省略する。
【００２４】
この実施の形態において、成りすましの目的で指紋センサ３に人工の擬似指紋が置かれれば血流が存在しないため反射赤外線Ｒの波形にはピークが存在しないので脈拍判断器６からは「ＮＯ」の判断結果が出力される。またある程度薄い材質で製作された擬似指紋が置かれその上に人の指が置かれても、擬似指紋から反射される赤外線Ｒの波形から脈拍に対応するピークが判断されないのでやはり「ＮＯ」の判断結果が出力される。
【００２５】
図２は本発明による指紋判別装置の第２の実施の形態を組込んだ指紋装置を示す。
【００２６】
図中、図１と同じ参照数字は同じ構成部分を示しており説明は省略する。
【００２７】
この実施の形態が図１に示した第１の実施の形態と構成上異なる点は、赤外線リフレクタ４から出力する波形の出力レベルを予め登録してある基準レベルと比較するレベル比較器７を設けた点である。この基準レベルは、予め指紋照合対象者がその指を指紋センサ３に載せて赤外線リフレクタ４から指紋センサ３を通して赤外線を当て、その反射赤外線を赤外線リフレクタ４で受信して得られる波形のレベルであり、レベルメモリ８に登録対象者ごとの基準レベルとして予め記憶されている。
【００２８】
さて、指紋の判別照合に当たっては、登録対象者が自己のパスワードなり名前を入力することから始まる。第１の実施の形態の場合と同じように、指を指紋センサ３に載せて指紋データを採取するとともに、赤外線リフレクタ４からの赤外線Ｓを受けその反射赤外線Ｒの波形が脈拍判断器６とレベル比較器７に取り込まれる。脈拍判断器６の動作は前述したとおりであり、判断の結果「ＯＫ」つまり人の脈拍であることが判断できると、その旨の信号をレベル比較器７に送る。レベル比較器７においては、先に入力されたパスワードまたは名前に基づき対象者の基準レベルをレベルメモリ８から読み出し、赤外線リフレクタ４から実際に取り込んだ波形のレベルと比較する。その結果両レベルの差が予め定めた許容誤差の範囲内であれば人の指であると判断し、その結果を指紋照合ユニット１０に出力する。指紋照合ユニット１０はその結果に基づき、指紋センサ３からの指紋データと予め登録されている指紋データとを照合する。入力された波形のレベルと基準レベルとの差が予め定めた許容誤差を越えている場合には後述するように不正指紋であると判断し、その旨を指紋照合器１０に出力する。その結果照合器１０は照合動作を行わないかあるいは照合結果として
「照合否」を出力する。
【００２９】
ここでたとえば成りすましのような不正指紋について図２および図３を参照して説明する。
【００３０】
巧妙に偽造された他人の指紋パターンを有する擬似指紋材１００が図３に示すように指１と指紋センサ３との間に挟み込まれ押し付けられると、赤外線リフレクタ４の赤外線送信部４１から送信された赤外線Ｓは指紋センサ３の下側から擬似指紋材１００を透過し指１の血流１Ｈ中のヘモグロビンで反射して赤外線受信部４２で受信される。ところが反射赤外線は擬似指紋材１００を透過するため全体的に減衰し、その波形は図４にＬで示すように正常な指による場合の波形Ｋに比べてそのレベルが低下する。すなわち擬似指紋材１００には柔軟性のある透明度が要求され、たとえば厚さ２０ミクロンのＰＥＴフィルムが使われたとすると、その透過率は０．８５程度であり、ガラスにしてもその透過率は０．９５である。赤外線リフレクタ４からの赤外線はこのＰＥＴフィルム製擬似指紋材１００を２度透過するので総合透過度は０．８５×０．８５＝０．７２５となり、ガラスについては０．９５×０．９５＝０．９となる。したがってたとえば赤外線送信部４１から送信される赤外線の出力レベルが１Ｖボルトであるとしても、指紋センサ３を透過し指１で反射して赤外線受信部４２に入力する赤外線のレベルは０．７２５Ｖに減衰してしまう。また擬似指紋材１００の厚さ分だけヘモグロビンの距離が遠ざかることになり、さらなる出力低下をきたす。なお、人の指紋の山と谷の深さは平均７０ミクロンあるから、厚さ２０ミクロンのＰＥＴフィルムでは擬似指紋を形成することは難しい。したがって擬似指紋が形成できる材質となるとさらに厚いものが必要であり、その分赤外線の減衰が大きくなる。
【００３１】
一方、脈拍判断器６は受信して減衰反射赤外線の波形から脈拍の有無を判断し、脈拍ありが判断できれば「ＯＫ」を出力するが、判断できないときは「ＮＯ」を出力する。「ＮＯ」が出力されたときはレベル比較器７はレベル比較動作を実行しない。「ＯＫ」が出力されたときはレベル比較器７はレベル比較動作を実行するが、擬似指紋材１００による減衰が大きいため、レベルメモリ８に記憶されているその人の基準レベルとの差が予め定めた許容範囲を越えてしまい不正指紋である旨の信号を指紋照合ユニット１０に出力する。その結果照合ユニット１０は照合動作を行わないかあるいは照合結果として「照合否」を出力する。
【００３２】
次に判別の精度を高めた指紋判別装置について説明する。
【００３３】
図５はこのような本発明による指紋判別装置の第３の実施の形態を組み込んだ指紋装置を示す。
【００３４】
この実施の形態は、図２に示した第２の実施の形態に類似しているが、異なる点は、指紋センサ３に載せた指１の先端に赤外線が当たり、指１の先端から反射する赤外線を受信するような位置に第２の赤外線リフレクタ５を設けるとともに、赤外線リフレクタ４の出力レベルと赤外線リフレクタ５の出力レベルとの差分を、各指紋照合対象者ごとに予め測定してレベル差メモリ１１に記憶してある基準レベル差と比較するレベル差比較器１２を設けた点である。
【００３５】
この第２の赤外線リフレクタ５は、指紋照合時に指１が指紋センサ３の所定の位置にきちんと載せられたかをその赤外線リフレクタ５からの出力レベルにより確認する位置決め機能も兼ねている。
【００３６】
第２の赤外線リフレクタ５は第１の赤外線リフレクタ４と同じ構成のもので、外部に向けて赤外線を発信する赤外線発信部５１と外部で反射してもどってくる赤外線を受信する赤外線受信部５２とを備えている。
【００３７】
この実施の形態の動作を説明すると、脈拍判断器６による脈拍の有無およびレベル比較器７による不正指紋か否かの判断は第２に実施の形態における場合と同じであるが、擬似指紋材１００が極めて薄く透明性の高い材料で製作されかつ飲酒後やランニング後などでは心臓の鼓動が激しいために、指１で反射され赤外線リフレクタで受信される赤外線のレベルが高くなっている（特殊状態）が、このような特殊状態でも指紋の真偽の判断が正確にできる。この点につき図６を参照して説明する。
【００３８】
図６（ａ）は平常時における赤外線リフレクタ４および５の出力レベルを示し、下が赤外線リフレクタ４の出力波形（レベルｖ４）、上が赤外線リフレクタ５の出力波形(レベルｖ３)である。図６（ｂ）は飲酒後やランニング後のような特殊状態における赤外線リフレクタ４および５の出力レベル（それぞれレベルｖ２およびｖ１）の波形を示している。ここで注意すべき点は、いずれの場合でも赤外線リフレクタ４および５の出力レベルのレベル差Ｓ２およびＳ１はほとんど変わっていないという点である。そこで本実施の形態においては、照合対象者ごとに平常時と特殊状態における赤外線リフレクタ４と５からの出力レベルの差を予め測定しレベル差メモリ１１に記憶しておく。
【００３９】
そこで指紋判別時には、上述した脈拍判断器６による脈拍の有無およびレベル比較器７による不正指紋か否かの判断に加えて、リフレクター５とリフレクター４のレベル差をレベル差検出器９で計算し（引き算）その信号をレベル差比較器１２に送る。レベル差比較器１２において赤外線リフレクタ４と５の出力レベルの差をあらかじめ登録時のレベル差メモリ１１に記憶されているレベル差と比較し、その差が所定の範囲内であれば擬似指紋ではないと判断することができ、レベル比較器７の結果と合わせて総合判断の結果を指紋照合ユニット１０に送ることができる。
【００４０】
このような特殊状態において、レベル差比較器１２の結果なしにレベル比較器７の結果だけで判断すると、不正指紋との誤判断をしてしまうことがある。
【００４１】
血液のヘモグロビンの移動が心臓の鼓動により一定でなく、指の湿り具合や汚れなどにより第１の赤外線リフレクタ４だけではその誤差を排除できないが、第２の赤外線リフレクタ５を設けて相対測定を行うことにより判断の精度が高まる。第１の赤外線リフレクタ４だけでは０．３Ｖ程度の精度が、第２の赤外線リフレクタ５を追加的に設けることにより数ｍＶまで精度を上げることができる。それにより擬似指紋材を透明で薄く作っても不正指紋であることを見破ることができる。
【００４２】
第１の実施の形態において脈拍の有無を判断するのに用いる赤外線リフレクタは第３の実施の形態における第２の赤外線リフレクタ５の位置に設けてもよい。こうすると後付けが可能になり、すでに稼動している指紋センサの指先に対応する位置に容易に取り付けることができる。
【００４３】
上記実施の形態においては、指紋パターンを採取する指に外部から赤外線を当てその反射赤外線から脈拍の有無や反射レベルの変化を見て指紋の真偽を判断したが、本発明は赤外線を用いる代りにＸ線ＣＴやＭＲＩ（Magnetic Resonance Imaging）のような画像診断装置あるいはＣＣＤのような画像撮像装置により指以外の擬似指紋材の存在を検出する
ことで成りすましや不正アクセスを判別するようにしてもよい。
【図面の簡単な説明】
【００４４】
【図１】本発明による指紋判別装置を組込んだ指紋装置の第１の実施の形態を示すブロック図である。
【図２】本発明による指紋判別装置を組込んだ指紋装置の第２の実施の形態を示すブロック図である。
【図３】本発明の第２の実施の形態に関連して成りすましを説明する図である。
【図４】本発明の第２の実施の形態における指紋判別動作を説明するための出力レベルを示す。
【図５】本発明による指紋判別装置を組込んだ指紋装置の第３の実施の形態を示すブロック図である。
【図６】本発明の第３の実の形態における指紋判別動作を説明するための出力レベルを示す。
【符号の説明】
【００４５】
１    指
１Ｈ  血流
１Ａ  指紋パターン
３  指紋センサ
４、５    赤外線リフレクタ
４１、５１  赤外線送信部
４２、５２  赤外線受信部
６  脈拍判断器
７  レベル比較器
８  レベルメモリ
９  レベル差検出器
１０  指紋照合ユニット
１１  レベル差メモリ
１２  レベル差比較器
【図１】
2005204681.tif 000003
【図２】
2005204681.tif 000004
【図３】
2005204681.tif 000005
【図４】
2005204681.tif 000006
【図５】
2005204681.tif 000007
【図６】
2005204681.tif 000008