(57)【要約】【課題】  施設に設置される複数の機器の各々について当該施設の用途に応じた評価を行なう。【解決手段】  機器評価装置１００は、各種の施設に設置される複数の機器について改修の必要性を評価する装置である。記憶装置１４は、施設に関する複数の用途の各々に応じた重み値を各機器について記憶する。一方、ＣＰＵ１１は、各機器の使用状況を表す複数のパラメータに基づいて各機器の改修の必要性を評価する。この複数のパラメータには、記憶装置１４に記憶された重み値のうち利用者によって選択された用途に対応する重み値が含まれている。ＣＰＵ１１による評価の結果は表示装置１６に表示される。【選択図】        図１
2005293198.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
施設に設置される複数の機器について改修の必要性を評価する装置において、
前記施設に関する複数の用途の各々に応じた重み値を前記各機器について記憶する記憶手段と、
前記各機器の使用状況を表す複数のパラメータであって、前記記憶手段に記憶された重み値のうち利用者によって選択された用途に対応する重み値を含む複数のパラメータに基づいて各機器の改修の必要性を評価する評価手段と
を具備することを特徴とする機器評価装置。
【請求項２】
前記評価手段による評価の結果を出力する出力手段
を具備することを特徴とする請求項１に記載の機器評価装置。
【請求項３】
前記評価手段は、前記各機器の改修の必要性に応じた点数を算定する点数算定手段を有し、
前記出力手段は、前記点数算定手段によって算定された点数を出力する
ことを特徴とする請求項２に記載の機器評価装置。
【請求項４】
前記点数算定手段は、特定の期間ごとに機器を改修したと仮定したときの当該期間ごとの点数を算定する一方、
前記出力手段は、前記点数算定手段によって算定された前記期間ごとの点数を出力する
ことを特徴とする請求項３に記載の機器評価装置。
【請求項５】
前記評価手段は、前記複数のパラメータのうち利用者によって選択されたパラメータの大小に基づいて、前記複数の機器のうち改修されるべき機器を選定する機器選定手段を有し、
前記出力手段は、前記機器選定手段による選定の結果を出力する
ことを特徴とする請求項２から４の何れかに記載の機器評価装置。
【請求項６】
前記評価手段は、前記機器選定手段によって選定された機器の改修に要する金額を算定する金額算定手段を有し、
前記出力手段は、前記金額算定手段によって算定された金額を出力する
ことを特徴とする請求項５に記載の機器評価装置。
【請求項７】
前記金額算定手段は、特定の期間ごとに機器を改修したと仮定したときの当該期間ごとの金額を算定する一方、
前記出力手段は、前記金額算定手段によって算定された前記期間ごとの金額を出力する
ことを特徴とする請求項６に記載の機器評価装置。
【請求項８】
前記評価手段は、
前記各機器の改修の必要性に応じた点数を算定する点数算定手段と、
前記点数算定手段によって算定された各機器の点数に基づいて、前記複数の機器のうち改修されるべき機器を選定する機器選定手段と、
前記機器選定手段によって選定された機器の改修に要する金額を算定する金額算定手段とを有し、
前記機器選定手段は、前記複数の機器のうち１以上の機器が改修されたと仮定したときに、前記点数算定手段によって各機器について算定されるべき総和が最大となり、かつ前記金額算定手段によって算定されるべき金額の総和が予算額を越えない数値となるように、前記複数の機器のうち改修されるべき機器を選定し、
前記出力手段は、前記機器選定手段による選定の結果を出力する
ことを特徴とする請求項２に記載の機器評価装置。
【請求項９】
前記複数のパラメータは、機器の仕様に応じた数値であるグレード、機器の数量、機器の使用が開始されてから経過した時間、および機器に生じている不具合の程度に応じた数値、のうち少なくともひとつを含むことを特徴とする請求項１から８の何れかに記載の機器評価装置。
【請求項１０】
コンピュータを、
施設に関する複数の用途の各々に応じた重み値を当該施設に設置される各機器について記憶する記憶手段、および
前記各機器の使用状況を表す複数のパラメータであって、前記記憶手段に記憶された重み値のうち利用者によって選択された用途に対応する重み値を含む複数のパラメータに基づいて各機器の改修の必要性を評価する評価手段
として機能させるためのプログラム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、各種の施設に設置される複数の機器について改修の必要性を評価する技術に関する。
【背景技術】
【０００２】
劇場やホールといった各種の施設に設置される機器は極めて多種でありその数も多い。このため、各機器の改修の必要性を施設の管理者が個別に判断するとすれば、その管理者の作業負担は極めて過大となる。この問題を解消するために、施設に設置された機器の改修の必要性を評価する技術が従来から提案されている（特許文献１参照）。
【特許文献１】特開平１０−４６８３２号（段落０００９から段落００１３）
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
ところで、施設に設置されるべき機器の種類や数量はその施設の用途に応じて異なるのが一般的である。例えば、ホールなどの施設に設置されるべき機器の種類や数量は、その施設がクラシック音楽の演奏のために用いられるのか講演のために用いられるのかに応じて異なる。しかしながら、上述した従来の技術のもとでは、各施設の用途を踏まえて各機器の改修の必要性を評価することはできないのが現状であった。
【０００４】
本発明は、このような事情に鑑みてなされたものであり、施設に設置される複数の機器の各々について当該施設の用途に応じた評価を行なうことができる機器評価装置およびプログラムを提供することを目的としている。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
上記課題を解決するために、本発明は、施設に設置される複数の機器について改修の必要性を評価する装置において、施設に関する複数の用途の各々に応じた重み値を各機器について記憶する記憶手段と、各機器の使用状況を表す複数のパラメータであって、記憶手段に記憶された重み値のうち利用者によって選択された用途に対応する重み値を含む複数のパラメータに基づいて各機器の改修の必要性を評価する評価手段ととを設けたことを特徴としている。さらに、機器の改修の必要性を確認しようとする利用者の便宜に資するために、評価手段による評価の結果を出力する出力手段が設けられることが望ましい。
【０００６】
この構成によれば、各機器の改修の必要性を評価するためのパラメータとして施設の用途に応じた重み値が含まれているから、施設に設置される各機器について施設の用途を反映させた評価を行なうことができる。したがって、利用者（例えば施設の管理者）に対して、その施設の実情をより詳細に反映させた指標を提供することができる。
【０００７】
本発明においては、評価手段が、各機器の改修の必要性に応じた点数を算定する点数算定手段を有するものとし、出力手段が、点数算定手段によって算定された点数を出力する構成としてもよい。こうすれば、機器の改修の必要性を数値として利用者に提供することができるから、利用者は、改修を要する機器を客観的に判断することができる。
【０００８】
また、点数算定手段が、特定の期間ごとに機器を改修したと仮定したときの当該期間ごとの点数を算定する一方、出力手段が、点数算定手段によって算定された期間ごとの点数を出力する構成としてもよい。こうすれば、将来における機器改修の必要性を判断するための指標を利用者に提供することができる。また、この構成に加えて、点数算定手段が、機器を改修しないと仮定したときの期間ごとの点数を算定するものとし、出力手段が、機器を改修すると仮定したときの点数と改修をしないと仮定したときの点数とを併せて出力する構成とすれば、将来における改修の得失を利用者が判断するときの有力な指標を提供することができる。
【０００９】
また、本発明においては、評価手段が、複数のパラメータのうち利用者によって選択されたパラメータの大小に基づいて、複数の機器のうち改修されるべき機器を選定する機器選定手段を有するものとし、出力手段が、機器選定手段による選定の結果を出力する構成としてもよい。こうすれば、各機器ごとに改修の必要性を表す数値を出力する構成と比較して、改修の対象とすべき機器を利用者が速やかに認識することができる。特に、利用者によって選択されたパラメータの大小に基づいて機器が選定されるようになっている。したがって、例えば利用者が施設の運営に際して重視するパラメータに応じて優先的に改修されるべき機器が選定されることとなる。
【００１０】
さらに、機器選定手段を備える構成のもとでは、評価手段が、機器選定手段によって選定された機器の改修に要する金額を算定する金額算定手段を有するものとし、出力手段が、金額算定手段によって算定された金額を出力する構成としてもよい。こうすれば、機器の改修に要する費用を利用者に提示することができるから、利用者は、機器の改修を行なうか否かを金銭的な観点から適切に判断することができる。また、この構成のもとでは、金額算定手段が、特定の期間ごとに機器を改修したと仮定したときの当該期間ごとの金額を算定する一方、出力手段が、金額算定手段によって算定された期間ごとの金額を出力する構成としてもよい。こうすれば、将来における機器改修の必要性を判断するための指標を利用者に提供することができる。さらに、金額算定手段が、何れかの期間が到来したときに初めて改修を行なったと仮定したときの金額を算定するものとし、出力手段が、各期間ごとに機器を改修すると仮定したときの金額と何れかの期間が到来したときに初めて改修を行なったと仮定したときの金額とを併せて出力する構成としてもよい。この構成によれば、将来の改修に関する金銭的な得失を利用者が判断するための有力な指標を提供することができる。
【００１１】
また、本発明においては、評価手段が、各機器の改修の必要性に応じた点数を算定する点数算定手段と、点数算定手段によって算定された各機器の点数に基づいて、複数の機器のうち改修されるべき機器を選定する機器選定手段と、機器選定手段によって選定された機器の改修に要する金額を算定する金額算定手段とを有する構成としたうえで、機器選定手段が、複数の機器のうち１以上の機器が改修されたと仮定したときに、点数算定手段によって各機器について算定されるべき総和が最大となり、かつ金額算定手段によって算定されるべき金額の総和が予算額を越えない数値となるように、複数の機器のうち改修されるべき機器を選定する一方、出力手段が、機器選定手段による選定の結果を出力する構成も望ましい。こうすれば、各機器の点数の総和を最大とさせ得る機器が改修の対象として選定されるから、特に点数の総和を重視する利用者にとっては改修の要否を判断するための有力な指標を提供することができる。
【００１２】
なお、本発明において評価に用いられるパラメータとしては、機器の仕様に応じた数値であるグレード、機器の数量、機器の使用が開始されてから経過した時間、および機器に生じている不具合の程度に応じた数値、のうち少なくともひとつを採用することが考えられる。
【００１３】
また、上述した機器評価装置としてコンピュータを機能させるためのプログラムとしても本発明は特定され得る。このプログラムは、ネットワークを介してコンピュータに提供されるものであってもよいし、光ディスクや磁気ディスク、あるいは光磁気ディスクといった各種の記録媒体に格納された形態にて提供されてコンピュータにインストールされるものであってもよい。
【発明の効果】
【００１４】
以上説明したように、本発明によれば、施設に設置される複数の機器の各々について当該施設の用途に応じた評価を行なうことができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１５】
＜Ａ：実施形態の構成＞
図１は、本発明の実施形態に係る機器評価装置の構成を示すブロック図である。同図に示されるように、この装置１００は、ＣＰＵ（Central Processing Unit）１１と、このＣＰＵ１１にバス２０を介して接続されたＲＯＭ（Read Only Memory）１２、ＲＡＭ（Random Access Memory）１３、記憶装置１４、入力装置１５および表示装置１６とを有する。このように、機器評価装置１００は、パーソナルコンピュータに代表される一般的なコンピュータと同様のハードウェア構成を有する。
【００１６】
ＣＰＵ１１は、この機器評価装置１００の各部を中枢的に制御するためのマイクロプロセサであり、プログラムに基づく演算処理や各部の制御を行なうことによって種々の機能を実現する。ＲＯＭ１２はＣＰＵ１１によって実行されるプログラムを記憶するためのメモリであり、ＲＡＭ１３はＣＰＵ１１によって作業領域として使用されるメモリである。
【００１７】
記憶装置１４は、ＣＰＵ１１によって実行されるプログラムやこのプログラムの実行に伴なって使用される各種のデータを記憶する手段である。例えば、磁気ディスクを内蔵したハードディスク装置や、ＣＤ−ＲＯＭに代表される可搬型の記録媒体を駆動する装置などが記憶装置１４として採用され得る。この記憶装置１４には、機器評価装置１００の全体動作を管理するためのＯＳ（Operating System）のほか、各種の施設に設置された複数の機器について改修の必要性を評価・診断するためのアプリケーションプログラム（以下「機器評価プログラム」という）が記憶されている。本実施形態においては、劇場やホールといった音響施設を対象として機器の改修の必要性が判断される場合を想定する。
【００１８】
この機器評価プログラムは、実際に施設に設置されている複数の機器からなるシステム（以下「現システム」という）に関する各種のパラメータに基づいて、この現システムに含まれる各機器について改修の必要性を評価するプログラムである。この評価のために、記憶装置１４には、現システムに関する各種のパラメータを特定するためのテーブル（以下「パラメータ特定テーブル」という）と、現システムの評価の基準となる点数を算定するためのテーブル（以下「点数テーブル」という）と、この点数に施設の用途を反映させるためのテーブル（以下「最適仕様テーブル」という）とが記憶されている。
【００１９】
このうちパラメータ特定テーブルは、図２に示されるように、施設に配置される可能性がある複数の機器の各々について、その機器のカテゴリ、種別、型式、金額およびグレードを対応づけるテーブルである。ここで、カテゴリとは、多数の機器をその機能や用途に応じて区分した分類である。例えば、図２に示されるように、他の機器に対する信号の入力を担う機器は「入力」のカテゴリに属し、信号の出力を担う機器は「出力」のカテゴリに属し、信号の伝送や切換えを担う機器は「回線」のカテゴリに属するといった具合である。一方、種別とは、各機器の機能や用途に応じて各カテゴリをより細かく区分した分類である。例えば、「入力」のカテゴリは、施設の天井に設置される「３点吊マイク」の種別や、施設のステージに設置される「有線マイク」の種別などに区分されている。
【００２０】
各種別には、それぞれ型式が異なる１または複数の機器が属する。この型式は、ひとつの種類の機器に対して一意に割り当てられた識別子（例えば型番）である。また、パラメータ特定テーブルに含まれる金額は、その機器の購入および設置に要する金額を表す。一方、グレードは、その機器の仕様に応じた数値であり、各機器の性能や機能の優劣に応じて異なる。すなわち、性能が高い機器ほどグレードが大きく、性能が低くなるにつれてグレードは小さくなる。本実施形態においては、このグレードが「１」から「５」までの値をとり得るものとする。例えば図２においては、型式として「Ｍ−１００」が割り当てられた機器は「入力」のカテゴリのうち「３点吊マイク」の種別に属するものであり、金額が「１０００００円」でグレードが「４」である場合が示されている。
【００２１】
本実施形態においては、現システムを構成する各機器のグレード、現システムを構成する各機器の種別ごとの数量、各機器が施設に設置されてから現在までの時間（以下「経過時間」という）、各機器に生じている不具合の程度（あるいは不具合の有無）、および、各種別に属する機器の有無という合計５種類の項目の各々について点数（以下「項目別点数」という）が算定され、これらの項目別点数を機器ごとに総合することによって点数（以下「機器別点数」という）ｐ0（ｉ）が算定されるようになっている。図３に示される点数テーブルは、これらの項目別点数を算定するためのテーブルである。同図に示されるように、この点数テーブルは、各項目の数値や範囲に対して項目別点数が対応づけられたテーブルであり、各機器の種別ごとに記憶装置１４に予め記憶されている。図３に示された点数テーブルにおいては、種別１に属する機器の数量が「１」から「５」の範囲である場合に、数量に関する項目別点数β1として「０」が特定され、「６」から「１０」の範囲にある場合に項目別点数β1として「１」が特定されるといった具合である。ＣＰＵ１１は、この点数テーブルを参照することにより、グレードに関する項目別点数αｉと、数量に関する項目別点数βｉと、経過時間に関する項目別点数γｉと、不具合の程度に関する項目別点数ηｉと、機器の有無に関する項目別点数ξｉとを特定する。
【００２２】
一方、最適仕様テーブルは、図４に示されるように施設の用途ごとに用意されている。この用途としては、「クラシック音楽の演奏」、「演劇の上演」、「講演」、「軽音楽の演奏」、「オペラの実演」および「ミュージカルの実演」などがある。各用途に対応する最適仕様テーブルは、図４に示されるように、最適システム（現システムとの対比の対象とされるシステム）の構成要素とされるべき機器の種別と、当該用途における各種別の重み値とを指定するテーブルである。施設が特定の用途に供されるとき、複数の最適仕様テーブルのうち当該用途に対応したものに基づいて、最適システムを構成する各機器の種別が特定される。したがって、施設の用途に応じて最適システムの構成は異なる。一方、各種別について定められた重み値εｉは、点数テーブルに基づいて算定される機器別点数ｐ0(ｉ)に対して施設の用途に応じた重み付けを行なうための数値である。すなわち、重み値εｉは、その用途における各種別の機器の重要度に応じて選定された数値であり、「０」から「１」までの数値をとり得る。例えば、施設が「クラシック音楽の演奏」の用途に供される場合にはステージ全体にわたって収音を行なうマイクの性能が特に重視されるべきであるため、この用途に対応する最適仕様テーブルのうち「３点吊マイク」や「有線マイク」といった種別に対応した重み値として相対的に高い数値が定められる。
【００２３】
図１に示す入力装置１５は、マウスなどのポインティングデバイスと、文字や数字を入力するためのキーボードとを備え、利用者（例えば施設の管理者）による操作に応じた信号をＣＰＵ１１に出力する。利用者は、この入力装置１５を適宜に操作することによって、機器評価プログラムの起動指示や、現システムに関する各種の情報を入力することができる。一方、表示装置１６は、ＣＲＴ（Cathode Ray Tube）や液晶表示パネルなどを備え、ＣＰＵ１１による制御のもとに各種の画像を表示する。この表示装置１６は、例えば、機器評価プログラムの実行によって得られる各機器の評価結果などを表示する。
【００２４】
＜Ｂ：実施形態の動作＞
次に、本実施形態の動作を説明する。利用者によって入力装置１５に所定の操作がなされて機器評価プログラムの起動が指示されると、ＣＰＵ１１は、機器評価プログラムと各テーブル（パラメータ特定テーブル、点数テーブルおよび最適仕様テーブル）を記憶装置１４からＲＡＭ１３に読み込んだうえで機器評価プログラムを順次に実行する。図５は、この機器評価プログラムの内容を示すフローチャートである。
【００２５】
機器評価プログラムの起動を指示した後、利用者は、入力装置１５を操作することによって、評価の対象となる施設の現在の運用状況を入力する。具体的には、利用者はまず、施設の現在の用途と、機器の改修のために用いることができる予算の総額（以下「改修予算額」という）とを入力する。次いで、利用者は、「入力」や「出力」といったカテゴリごとに、施設に現に設置されている各機器の型式と、各機器の数量と、各機器の使用が開始されてから現在までに経過した時間（以下「経過時間」という）と、各機器に関する不具合の程度とを入力する。なお、不具合の程度は、「重大な不具合」、「軽微な不具合」および「不具合なし」といった選択肢のうちの何れかを選択することによって入力される。
【００２６】
一方、ＣＰＵ１１は、この操作を検知して、利用者によって入力された各種のパラメータをＲＡＭ１３に格納する（ステップＳ１０）。次いで、ＣＰＵ１１は、最適システムを構成する各機器の種別を特定するための変数ｉを「１」に初期化する。変数ｉは、「１」から「Ｎ」までの何れかの整数となり得る。この数値Ｎ（以下「種別数Ｎ」という）は、ステップＳ１０にて入力された用途に対応した最適仕様テーブルにおける種別の数、すなわち最適システムを構成する機器の種別の数に相当する。
【００２７】
次に、ＣＰＵ１１は、ステップＳ１０にて入力された情報に基づいて、現システムを構成する各機器のうち変数ｉによって特定される種別の各項目別点数を特定してＲＡＭ１３に格納する（ステップＳ１２）。さらに詳述すると、ＣＰＵ１１は、まず、パラメータ特定テーブルにおいて変数ｉが示す種別のうちステップＳ１０にて入力された型式に対応したグレードを特定し、変数ｉに対応した点数テーブルのうち当該グレードに対応づけられた点数をグレードの項目別点数αｉとして特定する。例えば、変数ｉが「３点吊マイク」の種別を表し、かつステップＳ１０において型式「Ｍ−１００」が入力された場合には、図２のパラメータ特定テーブルに基づいて数値「４」がグレードとして特定される一方、施設の用途が「クラシック音楽の演奏」であれば、図３に示される「クラシック音楽の演奏」に対応した点数テーブルに基づいて数値「３」がグレードの項目別点数αｉとして特定される。また、ＣＰＵ１１は、変数ｉにて示される点数テーブルを参照することにより、ステップＳ１０にて入力された数量に対応づけられた点数を数量の項目別点数βｉとして、ステップＳ１０にて入力された経過時間に対応づけられた点数を経過時間の項目別点数γｉとして、ステップＳ１０にて選択された不具合の程度に応じた点数を項目別点数ηｉとして、それぞれ特定する。さらに、機器の有無に関する項目別点数ξｉは、変数ｉによって特定される種別に属する機器がステップＳ１０にて入力されていない場合（すなわち最適システムに含まれる種別が現システムに含まれていない場合）には「０」、この種別に属する機器が入力されている場合には「１」とされる。
【００２８】
次に、ＣＰＵ１１は、変数ｉによって特定される種別について、施設の用途を考慮した用途別機器点数ｑ(ｉ)と、用途を考慮しない機器別点数ｐ0(ｉ)とを算定してＲＡＭ１３に格納する（ステップＳ１３）。具体的には、ＣＰＵ１１は、グレードの項目別点数αｉ、数量の項目別点数βｉ、経過時間の項目別点数γｉ、不具合の項目別点数ηｉおよび機器の有無の項目別点数ξｉを以下の式（１）に代入することによって、機器別点数ｐ0(ｉ)を算定する。
ｐ0(ｉ)＝ｆ（αｉ，βｉ，γｉ）×ηｉ×ξｉ      （１）
この式（１）における関数ｆは、変数αｉ、βｉおよびγｉを変数とする関数である。例えば、関数ｆとしては、これらの変数の加算値（αｉ＋βｉ＋γｉ）に特定の係数を乗算する関数や、変数αｉ、βｉおよびγｉの各々に別個の係数を乗算したうえでこれらの数値を加算する関数が採用され得る。この関数ｆにおいて加算値（αｉ＋βｉ＋γｉ）に乗算される係数や各変数αｉ、βｉおよびγｉに乗算される係数は、予め定められた数値であってもよいし、利用者が入力装置１５により入力した数値であってもよい。一方、施設の用途を考慮した用途別機器点数ｑ(ｉ)は、上式（１）により算定された機器別点数ｐ0(ｉ)と重み値εｉとを変数とする以下の式（２）によって算定される。なお、この式における重み値εｉは、ステップＳ１０にて入力された用途に対応する最適仕様テーブルのうち変数ｉが示す種別に対応付けられた重み値εｉである。
ｑ(ｉ)＝｛ｐ0ｉ_full−ｐ0(ｉ)｝×εｉ      （２）
この式（２）において、「ｐ0ｉ_full」は、機器別点数ｐ0(ｉ)がとり得る最大値（すなわちｐ0(ｉ)の満点値）である。ｐ0(ｉ)が「０≦ｐ0(ｉ)≦１」の範囲となるように式（１）の内容が定められているとすれば、数値ｐ0ｉ_fullはこの最大値である「１」となる。上式（２）から明らかなように、機器別点数ｐ0(ｉ)の数値が小さいほど、式（２）から算定される用途別機器点数ｑ(ｉ)の数値は大きくなる。したがって、変数ｉが示す機器の改修の必要性を用途別機器点数ｑ(ｉ)に基づいて評価する場合には、この用途別機器点数ｑ(ｉ)が大きい種別ほど改修の必要性が大きいと評価することができる。
【００２９】
続いて、ＣＰＵ１１は、変数ｉによって特定される種別を改修するために要する改修金額ｃ(ｉ)を、機器型式テーブルに基づいて特定したうえでＲＡＭ１３に格納する（ステップＳ１４）。図２を例にとると、変数ｉが「３点吊マイク」の種別を表す場合には、ＣＰＵ１１は「３０００００（円）」を改修金額ｃ(ｉ)として特定する。なお、ひとつの種別に複数の型式の機器が属している場合、ＣＰＵ１１は、これらの機器のうちグレードが最も高い機器の金額を改修金額ｃ(ｉ)として特定する。
【００３０】
次いで、ＣＰＵ１１は、変数ｉが最適システムの種別数Ｎよりも小さいか否かを判定する（ステップＳ１５）。変数ｉが種別数Ｎよりも小さい場合には、未だステップＳ１２からＳ１４までの処理の対象とされていない種別が残っていることを意味しているから、ＣＰＵ１１は、変数ｉを「１」だけインクリメントしたうえで（ステップＳ１６）、ステップＳ１２に処理を移行する。この結果、最適システムに含まれるＮ個の種別について機器別点数ｐ0(ｉ)、用途別機器点数ｑ(ｉ)および改修金額ｃ(ｉ)が算定され、図６に示されるように、これらの数値が各種別ごとに対応づけられたテーブル（以下「算定値テーブル」という）がＲＡＭ１３に生成される。
【００３１】
これに対し、変数ｉが種別数Ｎ以上である場合、ＣＰＵ１１は、現システムを総合的に評価するための点数（以下「総合点数」という）Ｐsysを算定してＲＡＭ１３に格納する（ステップＳ１７）。具体的には、ＣＰＵ１１は、算定値テーブルに含まれる各機器の機器別点数ｐ0(ｉ)を以下の式（３）に代入することによって総合点数Ｐsysを算定する。なお、式（３）の機器別点数ｐ0(ｉ)の代わりに用途別機器点数ｑ(ｉ)を採用してもよい。
【数１】
2005293198.tif 000003
【００３２】
次いで、ＣＰＵ１１は、現システムのすべての種別に属する機器を改修するために要する金額（以下「改修総額」という）Ｃsysを算定してＲＡＭ１３に格納する（ステップＳ１８）。具体的には、ＣＰＵ１１は、算定値テーブルに含まれる各機器の改修金額ｃ(ｉ)を以下の式（４）に代入することによって改修総額Ｃsysを算定する。
【数２】
2005293198.tif 000004
この式（４）において、係数Ａはスケールメリットに応じた数値であり、種別数Ｎに応じた「１」以下の正数である。
【００３３】
続いて、ＣＰＵ１１は、種別ごとの用途別機器点数ｑ(ｉ)と、総合点数Ｐsysと、改修総額Ｃsysとを表示装置１６に表示させる（ステップＳ１９）。具体的には、ＣＰＵ１１は、例えば図７に示されるように、各種別ごとの機器別点数ｐ0(ｉ)を表示装置１６にグラフ表示させる。この図においては、縦軸に機器の種別が示され、横軸に各機器別点数ｐ0(ｉ)を表す棒グラフが示されている。さらに、総合点数Ｐsysおよび改修総額Ｃsysはグラフの近傍に表示される。利用者は、この表示を確認することにより、各種別ごとの改修の必要性を判断することができる。例えば、図７のグラフに示された種別のうち他の種別と比較して点数が低い種別に属する機器を特に優先的に改修する必要があると判断することができる。なお、ここでは種別ごとの点数を表示させる場合を例示したが、この表示とともに、またはこの表示に代えて、図８に例示するグラフを表示してもよい。このグラフは、上記式（１）に含まれる各項目別点数の数値を表す棒グラフである。すなわち、グレード、数量、経過時間および不具合の程度に対応する項目別点数αｉ、βｉ、γｉ、ηｉおよびξｉの各数値と、重み値εｉの数値とを棒グラフとして各種別ごとに表示するのである。ただし、この表示を行なう場合には、ステップＳ１２において、これら各部分の数値をＲＡＭ１３に記憶させておく必要がある。利用者は、このグラフを確認することによって、機器の種別ごとに、グレードや数量といった各種のパラメータのうち何れを改善すべきかを判断することができる。なお、図７および図８においては機器別点数ｐ0(ｉ)を表示する構成を例示したが、この表示とともに、またはこの表示に代えて、用途別機器点数ｑ(ｉ)を表示装置１６に表示する構成も採用され得る。
【００３４】
一方、この表示を確認した利用者は、入力装置１５を適宜に操作することによって、さらに詳細な評価を実行するための３つの評価モードの何れかを選択することができる。これら３つの評価モードとは、改修が必要な種別を用途別機器点数ｑ(ｉ)および総合点数Ｐsysに基づいて選定するためのモード（以下「改修要否判定モード」という）と、利用者によって選択された要素を重視したうえで、改修が必要な種別を選定するモード（以下「最適改修判定モード」という）と、将来における改修の必要性の変化を評価するためのモード「改修予測モード」という）とである。
【００３５】
この操作を検知すると、ＣＰＵ１１は、利用者によって選択された評価モードを判定し（ステップＳ２０）、各評価モードに応じた処理を実行する（ステップＳ２１からＳ２３）。各処理が終了すると、ＣＰＵ１１は、機器評価プログラムの実行を終了させるための操作が入力装置１５に対して行なわれたか否かを判定する（ステップＳ２４）。ここで、この操作が行なわれていないと判定した場合、ＣＰＵ１１はステップＳ２０に処理を戻したうえで、何れかの評価モードが利用者によって再び選択されるのを待つ。一方、終了のための操作が行なわれたと判定した場合、ＣＰＵ１１は、機器評価プログラムの実行を終了する。
【００３６】
次に、ステップＳ２０において各評価モードが選択されたときにＣＰＵ１１が実行する処理の内容を説明する。
【００３７】
＜Ｂ−１：改修要否判定処理（図５のステップＳ２１）＞
図９は、改修要否判定モードが選択されたときの処理内容を表すフローチャートである。この処理を開始すると、ＣＰＵ１１はまず、図５のステップＳ１７にて算定した総合点数Ｐsysと予め定められた基準点数Ｐdとを比較して、総合点数Ｐsysが基準点数Ｐd以上であるか否かを判定する（ステップＳａ１）。ここで、総合点数Ｐsysが基準点数Ｐd以上であると判定した場合、ＣＰＵ１１は、機器を改修する必要はない旨の文言を表示装置１６に表示させて（ステップＳａ２）、図５のステップＳ２４に処理を戻す。
【００３８】
一方、総合点数Ｐsysが基準点数Ｐd未満であると判定した場合、ＣＰＵ１１は、改修すべき種別とその改修に要する金額とを表示装置１６に表示させる（ステップＳａ３）。図１０は、このときの表示内容を示す図である。同図に示されるように、ＣＰＵ１１は、機器の改修が必要である旨を表す文言を評価結果として表示させるとともに、改修を要する種別の用途別機器点数ｑ(ｉ)と改修金額ｃ(ｉ)とを算定値テーブルに基づいて表示させる。詳述すると、ＣＰＵ１１は、ＲＡＭ１３に格納された算定値テーブルに基づいて、Ｎ個の種別のうち用途別機器点数ｑ(ｉ)が予め定められたしきい値よりも大きい種別を選定し、選定した種別ごとに用途別機器点数ｑ(ｉ)と改修金額ｃ(ｉ)とを表示させるのである。さらに、図１０に示されるように、ＣＰＵ１１は、改修を要するものとして選定されたすべての種別を改修するための合計金額を表示させてもよい。なお、ここでは改修すべき機器の種別を用途別機器点数ｑ(ｉ)の大小に基づいて選定したが、上述した機器別点数ｐ0(ｉ)に基づいて機器を選定する構成としてもよい。
【００３９】
＜Ｂ−２：最適改修判定処理（図５のステップＳ２２）＞
図１１は、図５のステップＳ２０において最適改修判定モードが選択されたときの処理内容を表すフローチャートである。この最適改修判定処理は、Ｎ個の種別のうち改修されるべき機器を選定する処理であり、機器の選定に際して重視される要素が異なる３つの選定モードが用意されている。この選定モードとしては、改修後の総合点数Ｐsysが最大となるように種別を選定する第１の選定モードと、用途別機器点数ｑ(ｉ)が大きい種別を優先的に選定する第２の選定モードと、重み値εｉが大きい種別を優先的に選定する第３の選定モードとがある。利用者は、入力装置１５を適宜に操作することによって、これらの選定モードの何れかを任意に選択することができる。
【００４０】
この操作を検知すると、ＣＰＵ１１は、何れの選定モードが選択されたかを判定する（ステップＳｂ１）。以下、各選定モードが選択されたときにＣＰＵ１１が実行する処理の内容を説明する。
【００４１】
［第１の選定モード］
第１の選定モードが選択された場合、ＣＰＵ１１は、変数ｊを「１」に初期化する（ステップＳｂ１０１）。この変数ｊは、Ｎ個の種別のうち１以上の種別を組み合わせた全通りのパターン（以下「組合せパターン」という）にそれぞれ割り当てられた数値である。例えば、変数ｊが「１」である組合せパターンには変数ｉが「１」の種別のみが含まれ、変数ｊが「２」である組合せパターンには変数ｉが「１」の種別と「２」の種別との組み合わせが含まれるといった具合である。以下では、第ｊ番目の組合せパターンにＮｊ個の種別が含まれているものとする。
【００４２】
次いで、ＣＰＵ１１は、第ｊ番目の組合せパターンに含まれる種別の何れかを示す変数ｋを「１」に初期化する（ステップＳｂ１０２）。続いて、ＣＰＵ１１は、第ｊ番目の組合せパターンに含まれる種別のうち変数ｋによって特定される種別についてステップＳ１３にて算定した機器別点数ｐ0(ｉ)に基づいて、その種別の改修が必要であるか否かを判定する（ステップＳｂ１０３）。具体的には、ＣＰＵ１１は、変数ｋによって特定される種別の機器別点数ｐ0(ｉ)が「１」であるか否かを判定し、「１」である場合には改修の必要がないものとしてステップＳｂ１０５に処理を移行する。
【００４３】
これに対し、ステップＳｂ１０３において「１」よりも小さいと判定した場合、ＣＰＵ１１は、第ｊ番目の組合せパターンのうち変数ｋによって特定される種別を改修の対象として仮定する（ステップＳｂ１０４）。
【００４４】
続くステップＳｂ１０５において、ＣＰＵ１１は、変数ｋが、第ｊ番目の組合せパターンに含まれる種別数Ｎｊよりも小さいか否かを判定する。ここで、変数ｋが種別数Ｎｊよりも小さい場合には、いまだステップＳｂ１０３における判定の対象とされていない種別が残っていることを意味しているから、ＣＰＵ１１は、変数ｋを「１」だけインクリメントした後に（ステップＳｂ１０６）、処理をステップＳｂ１０３に戻す。
【００４５】
これに対し、変数ｋが種別数Ｎｊ以上である場合には、第ｊ番目の組合せパターンに属するすべての種別についてステップＳｂ１０３の判定が実行されたことを意味している。この場合、ＣＰＵ１１は、第ｊ番目の組合せパターンのうちステップＳｂ１０４において改修の対象として特定した種別について点数ｐを「１」としたうえで、式（３）に基づく点数（以下「改修仮定総合点」という）Ｐsys(ｊ)を算定する（ステップＳｂ１０７）。すなわち、ＣＰＵ１１は、式（３）において、Ｎ個の種別のうちステップＳｂ１０４において改修の対象とされた種別の用途別機器点数ｑ(ｉ)を「１」とする一方、その他の種別の点数として算定値テーブルに含まれる用途別機器点数ｑ(ｉ)を用いることによって改修仮定総合点Ｐsys(ｊ)を算定するのである。このことから明らかなように、改修仮定総合点Ｐsys(ｊ)は、第ｊ番目の組合せパターンのうちステップＳｂ１０３において改修を要すると判定した種別について実際に改修を行なったと仮定したときの総合点数に相当する。
【００４６】
続いて、ＣＰＵ１１は、ステップＳｂ１０４において特定した種別の改修に要する金額を算定値テーブルに基づいて特定するとともに、その金額を総和することによって改修仮定総額Ｃsys(ｊ)を求めてＲＡＭ１３に格納する（ステップＳｂ１０８）。この改修仮定総額Ｃsys(ｊ)は、第ｊ番目の組合せパターンのうちステップＳｂ１０４において特定した種別の機器を実際に改修するときに要する総費用に相当する。なお、ステップＳｂ１０８の算定に際し、上記式（４）と同様に、スケールメリットに応じた係数Ａを反映させてもよい。
【００４７】
次に、ＣＰＵ１１は、変数ｊが組合せパターンの総数よりも小さいか否かを判定する（ステップＳｂ１０９）。ここで、変数ｊが組合せパターンの総数よりも小さい場合には、未だ処理対象とされていない組合せパターンが残っていることを意味している。したがって、ＣＰＵ１１は、変数ｊを「１」だけインクリメントした後に（ステップＳｂ１１０）、処理をステップＳｂ１０２に戻す。この結果、図１２に示されるように、組合せパターンごとに、改修仮定総合点Ｐsys(ｊ)と改修仮定総額Ｃsys(ｊ)とが対応づけられたテーブルがＲＡＭ１３に生成される。
【００４８】
一方、変数ｊが組合せパターンの総数以上である場合には、すべての組合せパターンについて改修仮定総合点Ｐsys(ｊ)と改修仮定総額Ｃsys(ｊ)とが算定されたことを意味している。この場合、ＣＰＵ１１は、ステップＳｂ１１１に処理を移行させて、改修仮定総額Ｃsys(ｊ)が改修予算額を越えない組合せパターンのうち、改修仮定総得点Ｐsys(ｊ)が最大である組合せパターンを特定する。これにより、改修予算額の範囲内において総合点数を最大とすることができる組合せパターンが特定されることとなる。
【００４９】
次に、ＣＰＵ１１は、ステップＳｂ１１１による処理結果を表示装置１６に表示させたうえで（ステップＳｂ２）、図５におけるステップＳ２４に処理を戻す。ここで、図１３は、ステップＳｂ２における表示内容を示す図である。ＣＰＵ１１は、ステップＳｂ１１１にて特定された組合せパターンのうちステップＳｂ１０３において改修を要すると判定された種別を表示させる。さらに、ＣＰＵ１１は、ステップＳｂ１１１において特定された組合せパターンについて算定された改修仮定総合点Ｐsys(ｊ)および改修仮定総額Ｃsys(ｊ)を表示させる。利用者は、この表示を視認することによって、改修予算額の範囲内の改修で最大の総合得点を得られる種別のほか、改修後の総合得点とその改修に要するおよび改修総額とを確認することができる。
【００５０】
［第２の選定モード］
次に、図１１のステップＳｂ１において第２の選定モードが選択されたときの動作を説明する。この選定モードにおいては、図５のステップＳ１３において算定された用途別機器点数ｑ(ｉ)の大きい種別が優先的に改修の対象として選定される。このために、ＣＰＵ１１はまず、算定値テーブルに含まれるＮ個の種別を用途別機器点数ｑ(ｉ)の大きいものから降順に並べ替える（ステップＳｂ２０１）。具体的には、ＣＰＵ１１は、各種別を特定するための変数ｉを、用途別機器点数ｑ(ｉ)に応じて並べ替えたときの順番を表す数値に変更する。次いで、ＣＰＵ１１は、変数ｍを「１」に初期化する（ステップＳｂ２０２）。この変数ｍは、Ｎ個の種別の何れかをステップＳｂ２０１における並べ替え後の順番に応じて指定するための変数である。
【００５１】
次に、ＣＰＵ１１は、算定値テーブルに含まれる機器別点数ｐ0(ｉ)のうち、ステップＳｂ２０１の並べ替え後に第ｍ番目に相当する種別の機器別点数ｐ0(ｍ)を「１」に変更する（ステップＳｂ２０３）。これにより、第ｍ番目の種別を最適な機器に改修した状況が仮定されることとなる。さらに、ＣＰＵ１１は、算定値テーブルに含まれる各種別の改修金額ｃに基づいて、第１番目から第ｍ番目までの種別（ｍが「１」のときは第１番目の種別のみ）が改修されたと仮定したときの改修総額Ｃsys(ｍ)を算定する（ステップＳｂ２０４）。
【００５２】
続いてＣＰＵ１１は、ステップＳｂ２０４にて算定した改修総額Ｃsys(ｍ)が改修予算額よりも小さいか否かを判定する（ステップＳｂ２０５）。ここで、改修総額Ｃsys(ｍ)が改修予算額よりも小さい場合には、さらに他の種別についても改修予算額の範囲内において改修できる可能性がある。そこで、この場合、ＣＰＵ１１は、変数ｍを「１」だけインクリメントした後に（ステップＳｂ２０６）、処理をステップＳｂ２０３に移行させる。
【００５３】
一方、ステップＳｂ２０５において改修総額Ｃsys(ｍ)が改修予算額を越えたと判定された場合には、その時点の変数ｍが示す種別からみてひとつ前の種別までを改修予算額の範囲内において改修できることを意味している。この場合、ＣＰＵ１１は、第（ｍ−１）番目の種別までを改修の対象として特定し、上述した式（３）および式（４）と同様の手順により、これらの種別が改修されたときの総合点数Ｐsysとその改修に要する改修総額Ｃsysとを算定する（ステップＳｂ２０７）。これにより、図５のステップＳ１３にて算定された用途別機器点数ｑ(ｉ)が大きい種別から順番に改修の対象として選定したときの総合点数Ｐsysと改修総額Ｃsysとが算定されることとなる。この後、ＣＰＵ１１は、ステップＳｂ２０７による算定結果に基づいて、図１３に示したのと同様の画面を表示装置１６に表示させたうえで（ステップＳｂ２）、図５のステップＳ２４に処理を戻す。
【００５４】
［第３の選定モード］
次に、図１１のステップＳｂ１において第３の選定モードが選択されたときの動作を説明する。この選定モードは、重み値εｉが大きいものから優先的に改修の対象として選定するモードであり、基本的な処理の手順は第２の選定モードと同様である。すなわち、ＣＰＵ１１はまず、算定値テーブルに含まれる複数の種別を、最適仕様テーブルに含まれる重み値εｉが大きいものから降順に並べ替える（ステップＳｂ３０１）。具体的には、ＣＰＵ１１は、各種別を特定するための変数ｉを、重み値εに応じて並べ替えたときの順番を表す数値に変更する。次いで、ＣＰＵ１１は、Ｎ種類の種別の何れかを並べ替え後の順番に応じて指定するための変数ｎを「１」に初期化する（ステップＳｂ３０２）。
【００５５】
次に、ＣＰＵ１１は、算定値テーブルに含まれる機器別点数ｐ0(ｉ)のうち、ステップＳｂ３０１の並べ替え後に第ｎ番目に相当する種別の機器別点数ｐ0(ｎ)を「１」に変更する（ステップＳｂ３０３）。さらに、ＣＰＵ１１は、第１番目から第ｎ番目までの種別（ｎが「１」のときは第１番目の種別のみ）が改修されたと仮定したときの改修総額Ｃsys(ｎ)を算定する（ステップＳｂ３０４）。
【００５６】
続いて、ＣＰＵ１１は、ステップＳｂ３０４にて算定した改修総額Ｃsys(ｎ)が改修予算額よりも小さいか否かを判定し（ステップＳｂ３０５）、小さい場合には変数ｎを「１」だけインクリメントした後に（ステップＳｂ３０６）、処理をステップＳｂ３０３に戻す。一方、改修総額Ｃsys(ｎ)が改修予算額を越えたと判定した場合、ＣＰＵ１１は、第（ｎ−１）番目の種別までを改修の対象として特定し、これらの種別が改修されたときの総合点数Ｐsysとその改修に要する改修総額Ｃsysとを算定する（ステップＳｂ３０７）。この後、ＣＰＵ１１は、ステップＳｂ３０７による算定結果に基づいて、図１３に示したのと同様の画面を表示させたうえで（ステップＳｂ２）、図５におけるステップＳ２４に処理を戻す。
【００５７】
なお、ここでは用途別機器点数ｑ(ｉ)または重み値εｉに応じて各種別を選定する構成を例示したが、上述した各項目別点数αｉ、βｉ、γｉ、ηｉおよびξｉといった他のパラメータに応じて、改修すべき種別を選定してもよい。
【００５８】
＜Ｂ−３：改修予測処理（図５のステップＳ２３）＞
次に、図１４は、図５のステップＳ２０において改修予測モードが選択されたときの処理内容を表すフローチャートである。この改修予測処理は、将来における改修の必要性の変化を評価する処理であり、評価結果として表示装置１６に表示される内容が異なる３つの予測モードが用意されている。この予測モードとしては、将来において定期的に各種別を改修したときの総合点数および改修総額の推移を表示する第１の予測モードと、将来において各種別の改修を行なわないときの総合点数の推移、および各年において初めて改修を行なうときの改修総額の推移を表示する第２の予測モードと、第１および第２の予測モードにおける表示内容を併せて表示する第３の予測モードとがある。第１の予測モードまたは第３の予測モードを選択する場合、利用者は、今後の各年において改修に利用できる予算の額（以下「年次予算額」という）を入力する。
【００５９】
この改修予測処理を開始すると、ＣＰＵ１１はまず、利用者によって選択された予測モードを入力装置１５への操作内容に応じて特定する（ステップＳｃ１）。また、第１または第３のモードが選択された場合には、続いて入力される年次予算額をＲＡＭ１３に格納する。次いで、ＣＰＵ１１は、現在からみた経過年数を表す変数ｙを「１」に初期化する（ステップＳｃ２）。
【００６０】
続いて、ＣＰＵ１１は、ステップＳｃ１にて特定された予測モードが第１または第３の予測モードの何れかに該当するか否かを判定する（ステップＳｃ３）。ここで該当すると判定した場合、ＣＰＵ１１は、第ｙ年目において改修すべき１または複数の種別を選定する（ステップＳｃ４）。すなわち、ＣＰＵ１１は、図１１に示したステップＳｂ１０１からＳｂ１１１までの処理と同様の手順により、第ｙ年目の年次予算額の範囲内で総合点数が最大となるように改修の対象たる種別を選定する。もっとも、この種別の選定に際して考慮される要素は総合点数に限られず、上述した第２または第３の選定モードのように用途別機器点数ｑ(ｉ)や重み値εｉの大小やその他の要素に応じて種別を選定してもよい。
【００６１】
続いて、ＣＰＵ１１は、ステップＳｃ４にて選定した種別について改修を実行したときの総合点数Ｐsys(ｙ)および改修総額Ｃsys(ｙ)、すなわち現在から各年ごとに改修を行なったと仮定したときの第ｙ年目における総合点数Ｐsys(ｙ)および改修総額Ｃsys(ｙ)を算定してＲＡＭ１３に格納する（ステップＳｃ５）。一方、ステップＳｃ１にて特定された予測モードが第２の予測モードである場合、ＣＰＵ１１は、ステップＳｃ３からＳｃ５を経ることなく処理をステップＳｃ６に移行させる。
【００６２】
続くステップＳｃ６において、ＣＰＵ１１は、ステップＳｃ１にて特定された予測モードが第２の予測モードまたは第３の予測モードの何れかに該当するか否かを判定する。ここで該当すると判定した場合、ＣＰＵ１１は、現在から第ｙ年目までの何れの年においても改修がなされなかったと仮定したときの第ｙ年目における総合点数Ｐ'sys(ｙ)を算定してＲＡＭ１３に格納する（ステップＳｃ７）。具体的には、ＣＰＵ１１は、図５のステップＳ１０にて入力された経過時間に「ｙ」を加算した数値を新たな経過時間としたうえで、図５のステップＳ１２からＳ１３までの処理と同様の手順により、各種別ごとの用途別機器点数ｑ(ｉ)を算定してＲＡＭ１３に格納する。そして、上述した式（３）にこれらの用途別機器点数ｑ(ｉ)を代入することによって総合点数Ｐ'sys(ｙ)を算定するのである。
【００６３】
次に、ＣＰＵ１１は、現在からｙ年が経過した時点で初めて改修を行なう場合の改修総額Ｃ'sys(ｙ)を算定してＲＡＭ１３に格納する（ステップＳｃ８）。具体的には、ＣＰＵ１１は、ステップＳｃ７にて得られる各種別ごとの用途別機器点数ｑ(ｉ)と予め定められたしきい値とを比較し、用途別機器点数ｑ(ｉ)がしきい値よりも小さい種別を改修の対象として選定する。そして、ＣＰＵ１１は、ここで選定した各種別の改修金額ｃ(ｉ)を図６に示した算定値テーブルに基づいて特定し、これらの金額の総和を改修総額Ｃ'sys(ｙ)として算定するのである。
【００６４】
次に、ＣＰＵ１１は、変数ｙが予め定められた定数ｙ0よりも小さいか否かを判定する（ステップＳｃ９）。ここで、変数ｙが定数ｙ0よりも小さい場合には、未だステップＳｃ３からＳｃ９の対象とされていない年度が残っていることを意味している。この場合、ＣＰＵ１１は、変数ｙを「１」だけインクリメントした後に（ステップＳｃ１０）、処理をステップＳｃ３に戻す。これに対し、変数ｙが定数ｙ0以上である場合、すなわちすべての年度についてステップＳｃ３からＳｃ９までの処理が完了した場合には、ＣＰＵ１１は、ステップＳｃ１１に処理を移行させる。このステップＳｃ１１において、ＣＰＵ１１は、それまでの算定結果を各年度ごとに表示装置１６に表示させる。
【００６５】
ここで、図１５および図１６は、ステップＳｃ１１において表示装置１６に表示される内容を示す図である。このうち図１５においては、横軸が現在からの経過年数（ｙ）とされ、縦軸が各年における総合点数とされた折線グラフが示されている。ここでは第３の予測モードが選択されている場合を想定しているため、各年において定期的に各種別を改修したときの総合点数Ｐsys(ｙ)の推移を表すグラフＡ１と、何れの年にも改修を行なわないときの総合点数Ｐ'(ｙ)の推移を表すグラフＢ１とが併せて表示されている。このうちグラフＡ１に示される総合点数Ｐsys(ｙ)の数値は図１４のステップＳｃ５において特定された数値であり、グラフＢ１に示される総合点数Ｐ'sys(ｙ)の数値はステップＳｃ７において特定された数値である。利用者は、この表示を視認して双方の点数を比較することによって、定期的に改修を行なった場合と全く改修を行なわない場合との得失を判断することができる。なお、第１の予測モードが選択された場合には図１５のグラフＡ１のみが表示され、第２の予測モードが選択された場合にはグラフＢ１のみが表示されることとなる。
【００６６】
一方、図１６においては、横軸が現在からの経過年数（ｙ）とされ、縦軸が各年における改修に要する金額とされた折線グラフが示されている。詳述すると、図１６におけるグラフＡ２は各年ごとに改修を行なったと仮定したときの改修総額Ｃsys(ｙ)の推移を表し、グラフＢ２は各年において初めて改修するときの改修総額Ｃ'sys(ｙ)の推移を表している。このうちグラフＡ２に示される改修総額Ｃsys(ｙ)の数値は図１４のステップＳｃ５において特定されたものであり、グラフＢ２に示される改修総額Ｃ'sys(ｙ)の数値はステップＳｃ８において特定されたものである。利用者は、この表示を視認して双方の金額を比較することによって、定期的に改修を行なった場合と長期にわたって改修しない場合との得失を判断することができる。なお、第１の予測モードが選択された場合には図１６のグラフＡ２のみが表示され、第２の予測モードが選択された場合にはグラフＢ２のみが表示されることとなる。
【００６７】
このように、本実施形態においては、各種別に属する機器について改修の必要性を評価するためのパラメータとして施設の用途に応じた重み値を含んでいるから、実際の施設の用途を反映した適切な評価を行なうことができる。
【００６８】
また、本実施形態においては、現システムに関する総合的な評価を表す総合点数や改修に要する改修総額が表示されるから、現システムの改修の要否を判断するための有力な指標を利用者に提供することができる。特に、図７や図８に示したように、各機器の種別ごとに機器別点数ｐ0(ｉ)や各項目別点数が表示されるから、利用者は、機器の改修の要否について詳細な判断を行なうことができる。
【００６９】
ところで、各機器の改修に際して重視すべき要素は施設の運営方針に応じて異なるのが一般的である。本実施形態においては、最適改修判定モードを選択することによって、各機器の改修に際して重視すべき要素を利用者が選択できるようになっているから、施設の運営方針に適合した評価を行なうことができる。
【００７０】
さらに、本実施形態においては、改修予測モードを選択することによって、将来の改修に関する予測が診断されるようになっているから、利用者が将来の改修予定の妥当性を判断するときの有力な判断材料を提供することができる。特に、第３の予測モードによれば、利用者は、各年ごとに改修をしたときの総合点数や改修総額と改修をしないときの総合点数や改修総額とを比較することができるから、将来の改修に関わる得失を判断し、あるいはこの判断結果を踏まえた改修予定を策定することができる。
【００７１】
＜Ｃ：変形例＞
上述した実施形態には種々の変形が加えられ得る。具体的な変形の態様は以下の通りである。なお、以下に示す各態様を適宜に組み合わせてもよい。
【００７２】
＜Ｃ−１：変形例１＞
上記実施形態においては、利用者によってひとつの用途が選択される構成を例示したが、施設によっては複数の用途に用いられる場合も想定し得る。そこで、図５のステップＳ１０において、利用者が複数の用途を選択できる構成としてもよい。この場合、図５のステップＳ１２において特定される最適システムのパラメータとしては、選択された用途に対応する複数の最適仕様テーブルに含まれるパラメータの平均値を用いてもよいし、これらの最適仕様テーブルのうち各パラメータの最大値または最小値を用いてもよい。
【００７３】
＜Ｃ−２：変形例２＞
上記実施形態の改修予測モードにおいては、将来の各年度ごとに機器を改修することを想定したが、改修を想定する周期はこれに限られない。例えば、上記実施形態の評価方法に代えて、またはこの方法とともに、総合点数Ｐsysが予め定められたしきい値を下回った場合に改修が行なわれるように評価を行なう方法も採用され得る。より具体的には、図１４のステップＳｃ５にて算定した各年度の総合点数Ｐsysがしきい値を下回るか否かをＣＰＵ１１が判定し、下回る場合に限ってステップＳｃ４における機器の改修を想定してもよい。この評価方法のもとでは、図１７に示されるように、あるしきい値（ここでは８０点）を下回った年度の次の年度の予測に際して機器の改修が想定されるため、その年度における総合点数Ｐsysが前年度の総合点数Ｐsysよりも上昇することになる。なお、ある年度について算定された総合点数Ｐsysがしきい値を下回る場合に、その年度に各機器の改修を行なうことを想定して当該年度の総合点数Ｐsysを算定し直す方法としてもよい。また、複数の年度ごとに機器を改修することを想定してもよい。この場合、複数年ごとに総合点数Ｐsysが上昇することになる。さらには、これらの方法を組み合わせて、複数の年度ごとの改修を想定し、かつ、この定期的な改修のもとでも総合点数Ｐsysがしきい値を下回った年度については機器の改修を想定するといった評価方法も採用され得る。
【００７４】
＜Ｃ−３：変形例３＞
上記実施形態および変形例においては、評価結果を表示装置１６に表示させる構成を例示したが、この評価結果が他の方法によって出力される構成としてもよい。例えば、評価結果が印刷装置によって用紙に印刷されたうえで出力される構成としてもよいし、評価結果がスピーカなどの音出力装置から音声として出力される構成としてもよい。あるいは、機器評価装置１００が可搬型の記録媒体を駆動する装置を備えたものであれば、評価結果がこの記録媒体に記録される構成としてもよい。
【００７５】
また、機器評価装置１００がネットワークに接続されたものであれば、評価結果がネットワークを介して他のコンピュータに送信される構成としてもよい。さらに、この構成のもとでは、機器評価装置１００をネットワークに接続されたサーバ装置として用い、クライアントたる他のコンピュータに入力された各パラメータをネットワークを介して受信する一方、この各パラメータを用いて得られた評価結果を当該コンピュータにネットワークを介して送信するようにしてもよい。
【００７６】
＜Ｃ−４：変形例４＞
上記実施形態および各変形例においては、ホールなどの音響施設に設置される機器の評価のために本発明を適用した場合を想定したが、各種の医療機器が設置された医療施設や各種の器具が設置された運動施設、あるいは各種の遊具が設置された公園などその他の施設にも本発明を適用することができる。
【図面の簡単な説明】
【００７７】
【図１】本発明の実施形態に係る機器評価装置の構成を示すブロック図である。
【図２】機器型式テーブルの内容を表す図である。
【図３】点数テーブルの内容を示す図である。
【図４】最適仕様テーブルの内容を示す図である。
【図５】機器評価プログラムの内容を示すフローチャートである。
【図６】算定値テーブルの内容を示す図である。
【図７】表示装置による表示内容を示す図である。
【図８】表示装置による表示内容を示す図である。
【図９】改修要否判定処理の内容を示すフローチャートである。
【図１０】改修要否判定モードにおける表示装置の表示内容を示す図である。
【図１１】最適改修判定処理の内容を示すフローチャートである。
【図１２】組合せパターンごとの総合点数および改修総額を含むテーブルの内容を示す図である。
【図１３】最適改修判定モードにおける表示装置の表示内容を示す図である。
【図１４】改修予測処理の内容を示すフローチャートである。
【図１５】改修予測モードにおける表示装置の表示内容を示す図である。
【図１６】改修予測モードにおける表示装置の表示内容を示す図である。
【図１７】本発明の変形例の改修予測モードにおける表示装置の表示内容を示す図である。
【符号の説明】
【００７８】
１００……機器評価装置、１１……ＣＰＵ、１２……ＲＯＭ、１３……ＲＡＭ、１４……記憶装置、１５……入力装置、１６……表示装置。
【図１】
2005293198.tif 000005
【図２】
2005293198.tif 000006
【図３】
2005293198.tif 000007
【図４】
2005293198.tif 000008
【図５】
2005293198.tif 000009
【図６】
2005293198.tif 000010
【図７】
2005293198.tif 000011
【図８】
2005293198.tif 000012
【図９】
2005293198.tif 000013
【図１０】
2005293198.tif 000014
【図１１】
2005293198.tif 000015
【図１２】
2005293198.tif 000016
【図１３】
2005293198.tif 000017
【図１４】
2005293198.tif 000018
【図１５】
2005293198.tif 000019
【図１６】
2005293198.tif 000020
【図１７】
2005293198.tif 000021