(57)【要約】【課題】  アセトラクテート合成酵素阻害剤型の除草剤による薬害を受けた又は受け得る植物のみの生育を回復又は維持し、健全な植物の生育に過剰成育等の影響を与えない、アセトラクテート合成酵素阻害剤に起因する植物の薬害を予防又は回復するための薬害予防又は回復資材を提供すること。【解決手段】  バリン、ロイシン、及びイソロイシンから選ばれる少なくとも一つの分岐アミノ酸を主成分として含み、窒素肥料、リン酸肥料、及びカリ肥料を含まないことを特徴とする、アセトラクテート合成酵素阻害剤に対する植物の薬害を予防又は回復するための薬害回復資材を提供する。また、植物にアセトラクテート合成酵素阻害剤を適用する前、間又は後に、上記薬害予防又は回復資材を前記植物に適用することを特徴とする、アセトラクテート合成酵素阻害剤に対する植物の薬害を予防又は回復する方法を提供する。【特許請求の範囲】
【請求項１】
バリン、ロイシン、及びイソロイシンから選ばれる少なくとも一つの分岐アミノ酸を主成分として含み、窒素肥料、リン酸肥料、及びカリ肥料を含まないことを特徴とする、アセトラクテート合成酵素阻害剤に対する植物の薬害を予防又は回復するための薬害予防又は回復資材。
【請求項２】
植物にアセトラクテート合成酵素阻害剤を適用する前、間又は後に、請求項１に記載の薬害予防又は回復資材を前記植物に適用することを特徴とする、アセトラクテート合成酵素阻害剤に対する植物の薬害を予防又は回復する方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、アセトラクテート合成酵素阻害型除草剤により植物が被る薬害を予防又は回復するための資材及びその適用方法に関する。特に、本発明は、トリフロキシスルフロン ナトリウム塩のようなスルホニル尿素系の除草剤により芝生が被る薬害を回復するための資材及びその適用方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来から、除草剤として、長期残効性を有するアセトラクテート合成酵素阻害(ALS阻害)型の除草剤が知られている。ALS阻害剤は、植物のアセトラクテート合成酵素の活性を阻害することで、バリン、ロイシン、イソロイシンの生合成を阻害し、植物の生育を抑制する。ALS阻害剤のあるものは芝生に対する選択性に優れ、ゴルフコースの芝生にも広く普及しており、芝生の間から生長してくる雑草を除去するために使用されている。しかし、特に日本の関東以西のゴルフコースにおいては、ALS阻害剤に対する感受性が高い芝生(例えば、ベントグラス、ブルーグラスのような寒地型西洋芝)をグリーンやティーグランドに、ALS阻害剤に対する感受性の低い芝生(例えば、コウライシバ、ノシバのような日本芝)をフェアウエイやラフに使用する場合が多い。従って、このようなゴルフコースにおいては、ALS阻害剤をフェアウエイやラフ等の芝生のみに使用し、グリーンやティーグランドの芝生には散布しないようにする配慮が必要であった。
しかも、グリーンの芝生への影響を配慮すると、グリーンとフェアウエイとの境界付近には、ALS阻害剤を散布することができず、境界付近の除草を十分に行うことができない場合があった。また、降雨等により、散布されたALS阻害剤がグリーンの芝生に流れ込んでしまったり、意図せずALS阻害剤が付着した足でグリーンの芝生に進入してしまう等の結果、グリーンの芝生が薬害を受ける、場合によっては枯れてしまうことがあった。
このような場合、薬害を受けた芝生に肥料を散布して芝生の生育を回復させることも考えられる。しかしながら、通常の窒素、リン酸、及びカリを含む肥料ではALS阻害剤により薬害を受けた芝生の回復は難しい。また、健全な芝生と薬害を受けた芝生との境界において、薬害を受けた芝生のみに肥料を散布することも難しく、肥料が健全な芝生にも散布される結果、健全な芝生の生育を促進してしまい、生育ムラを助長することとなる。特に、通常の窒素、リン酸、及びカリを含む肥料を健全な芝生に散布すると、芝生の葉緑素が増加することによって、散布されていない芝生と比べて葉の緑色が濃くなり(濃緑化)、芝生の色ムラを発生させる原因となる。このような場合、薬害を受けて変色した芝生に色素や顔料を散布することで色ムラを薄くすることが考えられるが、抜本的な改善方法とは言えない。従って、通常の窒素、リン酸、及びカリを含む肥料を薬害を受けた芝生に散布しようとすることは、抜本的な予防や改善方法とは言えない。
さらに、誤ってALS阻害剤を散布した場合に、直ちに肥料等を散布して芝生において薬害が発生する前にこれを回避することが求められる。しかし、薬害が発生する前では芝生のどの箇所に誤ってALS阻害剤を散布したのかを確認するのが困難であり、肥料を散布するべき位置を特定することが困難であった。従って、上述のような生育ムラや濃緑化の問題を回避しつつ薬害の発生を未然に防ぐことは困難であった。
【０００３】
【特許文献１】特許公表公報第２００３−５３３４３０号
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
従って、本発明の目的は、ALS阻害型の除草剤による植生薬害を最小限に抑え、かつ、かかる薬害を早期に改善することにある。
また、本発明の目的は、ALS阻害型の除草剤による薬害を受けた植物のみの生育を回復し、薬害を受けていない植物(健全な植物)の生育に過剰成育、濃緑化等の影響を与えない、ALS阻害剤に起因する植物の薬害を回復するための薬害回復資材を提供することにある。
また、本発明の目的は、ALS阻害型の除草剤が散布されるおそれがあるか、あるいは、誤って散布してしまった植物に対し、ALS阻害型の除草剤による薬害が顕在化する前に薬害の発生を予防することができ、かつ、薬害を受けていない植物(健全な植物)に過剰成育、濃緑化等の影響を与えない、ALS阻害剤に起因する植物の薬害を予防並びに回避するための薬害予防資材を提供することにある。
さらに、本発明の目的は、薬害を受けていない植物(健全な植物)と薬害を受けた又は受け得る植物の双方に所定の薬害予防又は回復資材を散布した場合、薬害を受けていない植物の生育を促進せず、薬害を受けた又は受け得る植物の生育のみを回復又は維持し、過剰成育や葉緑素増加による濃緑化等の生育ムラのない、均一な植生を実現することができる薬害予防又は回復資材及びその使用方法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
本発明の発明者らは、上記課題を達成するため、所定のアミノ酸のみを含み、通常の窒素肥料、リン酸肥料及びカリ肥料を含まない薬剤を植物の薬害予防又は回復資材として植物に与えることにより、ALS阻害剤を含有する除草剤による薬害を受けていない健全な植物の生育に影響を与えることなく、ALS阻害剤を含有する除草剤により薬害を受け得る植物の生育が阻害されないように予防するとともに、ALS阻害剤を含有する除草剤により薬害を受けてしまった植物の生育を回復・向上させ得ることを見出し、本発明に至ったものである。
即ち、本発明は、バリン、ロイシン、及びイソロイシンから選ばれる少なくとも一つの分岐アミノ酸を主成分として含み、窒素肥料、リン酸肥料、及びカリ肥料を含まないことを特徴とする、アセトラクテート合成酵素阻害剤に対する植物の薬害を予防及び回復するための薬害予防又は回復資材に関する。
また、本発明は、植物にアセトラクテート合成酵素阻害剤を適用する前、間又は後に、上記薬害予防又は回復資材を前記植物に適用することを特徴とする、アセトラクテート合成酵素阻害剤に対する植物の薬害を予防又は回復する方法に関する。
【発明の効果】
【０００６】
本発明の薬害予防又は回復資材は、特定の分岐アミノ酸を主成分として含有し、通常肥料である窒素肥料、リン酸肥料、及びカリ肥料を含まない。このような特定の薬害予防又は回復資材を使用することにより、従来であれば、ALS阻害剤による薬害のために、芝の張替えを余儀なくされたり、または、回復までに長期間を要していたものが、健全な芝生の成育に過剰成育や成長促進などの影響を与えることなく、短期間でALS阻害剤により薬害を受けた芝生のみの成育を回復させることができる。従って、芝生がALS阻害剤により部分的に薬害を受けた場合、本発明の薬害予防又は回復資材は、薬害の有無にかかわらず芝生全体に散布してもなんら問題が生じないので、散布の煩雑さがない。本発明の薬害予防又は回復資材を散布処理することにより、短期間で薬害を受けた芝生と健全な芝生との区別が付かなくなる程度に均一な成育の植生を回復することができる。特に、ゴルフコースのグリーンの芝生において部分的に薬害を受けた場合、本発明の薬害予防又は回復資材を薬害を受けた芝生の付近にまんべんなく適用することにより、芝生の生育に差異がほとんどない、均一で見栄えのよいグリーン状態を回復することができる。
また、本発明の薬害予防又は回復資材は、ALS阻害剤の散布前に、ALS阻害剤による薬害の発生を未然に防止するために、必要な芝生の箇所にあらかじめ散布しておくことができる。これにより、芝生は、ALS阻害剤による薬害を被ることなく、成育することができる。
さらに、本発明の薬害予防又は回復資材は、ALS阻害剤の散布の間又はその後であって、ALS阻害剤による薬害が発生する前においても、ALS阻害剤を散布した箇所のみならず散布をしていないその周辺部分を含めて散布することができる。従って、誤ってALS阻害剤を散布してしまった場合でも、ALS阻害剤を散布した箇所を含む周辺部分に本発明の薬害予防又は回復資材を散布して、ALS阻害剤による薬害の発生を未然に防止し、かつ、ALS阻害剤による薬害を受けていない部分の過剰成育、成長促進、濃緑化による色ムラの発生の問題を生じることなく元の良好な芝生の状態を維持することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００７】
（１）薬害予防又は回復資材の組成
本発明の薬害予防又は回復資材は、バリン、ロイシン、及びイソロイシンのような分岐アミノ酸を主成分として含み、窒素肥料、リン酸肥料及びカリ肥料を含まないものである。以下、説明する。
(1-1)アミノ酸
本発明の薬害予防又は回復資材は、バリン、ロイシン、及びイソロイシンから選ばれる少なくとも一つの分岐アミノ酸を主成分として含む。また、本発明の薬害予防又は回復資材は、これら３つの分岐アミノ酸以外のその他のアミノ酸をも含み得る。その他のアミノ酸としては、例えば、タンパク質構成アミノ酸である、アラニン、アルギニン、グルタミン、リジン、アスパラギン酸、グルタミン酸、プロリン、システイン、スレオニン、メチオニン、ヒスチジン、フェニルアラニン、チロシン、トリプトファン、アスパラギン、グリシン、及びセリン等が挙げられるが、これらに限定されない。
本発明のバリン、ロイシン及びイソロイシンは、本発明の薬害予防又は回復資材の質量に基づいて、例えば、約０．０１〜１００質量％、０．１〜９５質量％、又は０．３〜９０質量％の量で使用することが適当である。また、バリン：ロイシン：イソロイシンの質量比は、例えば、０〜２０：０〜２０：０〜２０、０．５〜１０：０．５〜１０：０．５〜１０、又は、１〜５：１〜５：１〜５であることが適当である。また、本発明の薬害予防又は回復資材が水溶液、懸濁液、ゲル状剤の形態である場合、本発明のバリン、ロイシン及びイソロイシンは、水溶液の質量当たり、本発明のバリン、ロイシン及びイソロイシンの合計質量が、例えば、０．０１〜２０質量％、好ましくは、０．１〜１０質量％、より好ましくは、０．３〜５質量％となる量で存在することが適当である。
本発明のバリン、ロイシン及びイソロイシン以外のその他のアミノ酸は、好ましくない過剰生育を起こさない範囲で適宜加えることができる。
(1-2) 窒素肥料、リン酸肥料及びカリ肥料
本発明の薬害予防又は回復資材は、窒素肥料、リン酸肥料及びカリ肥料を含まない。窒素肥料としては、例えば、硫酸アンモニウム、尿素、及び石灰窒素等が挙げられるが、上記分岐アミノ酸及びその他のアミノ酸は含まない。リン酸肥料としては、例えば、過リン酸石灰、熔成リン肥、及びリン酸アンモニウムが挙げられる。カリ肥料としては、例えば、硫酸カリウム、及び塩化カリウムが挙げられる。
これら窒素肥料、リン酸肥料及びカリ肥料は、本発明の薬害予防又は回復資材から完全に排除されることのほか、本発明の目的を達成する限り、痕跡量の窒素肥料、リン酸肥料及びカリ肥料が含まれることは許されるものとする。例えば、本発明の薬害予防又は回復資材を芝生に散布する場合、芝生１ｍ2に対し、窒素肥料、リン酸肥料及びカリ肥料の合計量が０．０１ｇ以下であることが望ましい。
【０００８】
(1-3) その他の添加剤
その他、添加剤として、例えば、糖類、凍結防止剤、防腐剤、酸化防止剤、ｐH調整剤、界面活性剤等を添加することができる。
糖類としては、ショ糖、果糖、ブドウ糖等が挙げられる。糖類は、好ましくない過剰生育を起こさない範囲で添加することができる。
凍結防止剤としては、例えば、グリセリン、グリコール類及び低級アルコール等を好適に挙げられる。凍結防止剤は、本発明の薬害予防又は回復資材の質量に基づいて、例えば、約１〜10質量％、好ましくは、２〜５質量％の量で使用することが適当である。
防腐剤としては、例えば、ベンゾトリアゾール系や、イソチアゾリン系、ベンズイミダゾール系、ニトロプロパンジオール系、チアベンダゾール系、パラオキシ安息香酸エステル等を好適に挙げられる。防腐剤は、本発明の薬害予防又は回復資材の質量に基づいて、例えば、0.1〜1.0質量％、好ましくは、0.2〜0.5質量％の量で使用することが適当である。
酸化防止剤としては、例えば、ビタミンＣ、トコフェロール、エリソルビン酸、ジブチルヒドロキシトルエン、没食子酸プロピル、ブチルヒドロキシアニソール等の水溶性あるいは非水溶性酸化防止剤等が挙げられる。例えば、約0.1〜10質量％、好ましくは、0.1〜５質量％の量で使用することが適当である。
【０００９】
ｐH調整剤としては、例えば、硫酸、塩酸、水酸化ナトリウム、炭酸ナトリウム、炭酸水素ナトリウム、蟻酸、酢酸等の有機酸等が挙げられる。
使用される界面活性剤の例としては、非イオン性、陰イオン性、陽イオン性及び両性イオン性のいずれの化合物をも使用しうるが、通常は非イオン性及び／又は陰イオン性の化合物が使用される。適当な非イオン性界面活性剤としては、例えばラウリルアルコール、ステアリルアルコール、オレイルアルコール等の高級アルコールにエチレンオキシドを重合付加させた化合物；イソオクチルフェノール、ノニルフェノール等のアルキルフェノールにエチレンオキシドを重合付加させた化合物；ブチルナフトール、オクチルナフトール等のアルキルナフトールにエチレンオキシドを重合付加させた化合物；パルミチン酸、ステアリン酸、オレイン酸等の高級脂肪酸にエチレンオキシドを重合付加させた化合物；ドデシルアミン、ステアリン酸アミン等のアミンにエチレンオキシドを重合付加させた化合物；ソルビタン等の多価アルコールの高級脂肪酸エステル及びそれにエチレンオキシドを重合付加させた化合物；エチレンオキシドとプロピレンオキシドをブロック重合付加させた化合物等があげられる。適当な陰イオン性界面活性剤としては、例えば、ラウリル硫酸ナトリウム、オレインアルコール硫酸エステルアミン塩等のアルキル硫酸エステル塩；スルホコハク酸ジオクチルエステルナトリウム、２−エチルヘキセンスルホン酸ナトリウム等のアルキルスルホン酸塩；イソプロピルナフタレンスルホン酸ナトリウム、メチレンビスナフタレンスルホン酸ナトリウム、リグニンスルホン酸ナトリウム、ドデシルベンゼンスルホン酸ナトリウム等のアリールスルホン酸塩等があげられる。
【００１０】
（２）薬害予防又は回復資材の調製方法
本発明の薬害予防又は回復資材は、粒剤、水溶剤、水和剤、ゲル状剤のような固形製剤、又は水溶液のような液体製剤であり得る。
(2-1)固形製剤
本発明の薬害予防又は回復資材に含有する成分は、常温で固体の物質が多い。従って、本発明の薬害予防又は回復資材は、例えば、粒状固体の各成分をブレンダー等で混合した粒剤のような固形製剤として存在し得る。固形製剤である本発明の薬害予防又は回復資材は、例えば、固体のまま薬害を受けた芝生の上に散布されて使用されるか、又は、固形製剤である本発明の薬害予防又は回復資材を水のような溶媒に溶解又は分散させて液体となし、薬害を予防する又は受けた芝生の上に噴霧して使用される。
(2-2) 液体製剤
本発明の薬害予防又は回復資材を効率的に散布するためには、本発明の薬害予防又は回復資材を溶媒に溶解して液体製剤とすることが望ましい。溶媒としては、水、水-アルコール等有機溶媒系からなる混合溶媒等が挙げられるが、好ましくは水である。液体製剤調整時において、適宜ｐH調整剤を加え、ｐHを調整することができる。さらに、液体製剤形態の本発明の薬害予防又は回復資材を使用時において更に２〜１００倍、好ましくは、５〜１００倍程度に希釈して使用するような濃縮された液体製剤としてもよい。しかしながら、本発明の薬害予防又は回復資材に含まれる上記分岐アミノ酸は、水に難溶性である物質が多い（バリン：２５℃で１００ｇの水に約８．３ｇ溶解、ロイシン：２５℃で１００ｇの水に約２．２ｇ溶解、イソロイシン：２５℃で１００ｇの水に約４．２ｇ溶解）。従って、水に溶解し得る範囲内で本発明の薬害予防又は回復資材の各成分が存在することが好ましい。なお、水に溶解しない場合であっても、必要に応じて分散剤等を使用して水中に分散させて懸濁製剤とするなど、農薬一般に使用されている製剤技術を利用して所望の液体製剤とすることができる。
【００１１】
（３）薬害予防又は回復資材の適用方法
本発明の薬害予防又は回復資材は、アセトラクテート合成酵素阻害剤に起因して生じ得る植物の薬害を事前に予防するため、又はアセトラクテート合成酵素阻害剤に起因して生じた植物の薬害を回復するために使用される。具体的には、植物にアセトラクテート合成酵素阻害剤を適用する前、間又は後に、本発明の薬害予防又は回復資材をこの植物に適用することを含む。
例えば、本発明の薬害予防又は回復資材は、アセトラクテート合成酵素阻害剤を植物に適用する前にあらかじめ植物に適用することにより、アセトラクテート合成酵素阻害剤に対する植物の薬害を未然に防止することができる。
また、アセトラクテート合成酵素阻害剤を植物に適用した直後に本発明の薬害予防又は回復資材を適用すれば、アセトラクテート合成酵素阻害剤による薬害が発生する前にアセトラクテート合成酵素阻害剤による植物の薬害の進行を未然に防止することができる。この場合、本発明の薬害予防又は回復資材をなるべく早期に適用することが好ましいが、アセトラクテート合成酵素阻害剤による薬害が現れる前に本発明の資材を適用すればよく、具体的には、阻害剤の散布後速くて５日程度で表れることが多いので、阻害剤の散布から５日経過するより以前、例えば、阻害剤の散布から４日後、好ましくは１日後、より好ましくは１時間後に本発明の資材を適用することが適当である。
また、本発明の薬害予防又は回復資材をアセトラクテート合成酵素阻害剤による薬害を受けた植物に散布することにより、アセトラクテート合成酵素阻害剤に対する植物の薬害を回復することができる。特に、本発明の薬害予防又は回復資材を、アセトラクテート合成酵素阻害剤による薬害を受けていない健全な植物及びアセトラクテート合成酵素阻害剤による薬害を受けた植物の双方に散布した場合であっても、上記健全な植物が過剰成育することなく前記薬害を受けた植物のみの成育を回復させることができる。
【００１２】
(3-1) 薬害予防又は回復資材の散布
本発明の薬害予防又は回復資材は、固形のまま、固形製剤を水等の溶媒に溶解した溶液の形態、液体製剤の形態、或いは、それらを水等の溶媒に希釈した溶液の形態で、薬害を受けた植物に散布・滴下される。例えば、本発明の薬害予防又は回復資材を芝生に散布する場合、本発明の有効成分であるバリン、ロイシン及びイソロイシンの合計質量が、芝生１ｍ2に対し、０．０１〜１００ｇ、好ましくは、０．５〜５０ｇ、より好ましくは１〜２０ｇ処理される程度で散布される。
(3-2)適用される植物
本発明の薬害予防又は回復資材は、基本的にアセトラクテート合成酵素阻害剤(ALS阻害剤)によって薬害を生じたすべての植物に適用することができる。中でも、単子葉植物、好ましくは、イネ科の植物、より好ましくは芝生が適当であり、例えば、ベントグラス、ブルーグラス、フェスク及びライグラスのような寒地型西洋芝等、アセトラクテート合成酵素阻害剤に対する感受性が高いものに特に有用であるが、コウライシバ、ノシバのような日本芝；カーペットグラス；並びにバビアグラス等、アセトラクテート合成酵素阻害剤に対する感受性が低いものに対しても有用である。
【００１３】
(3-3)アセトラクテート合成酵素阻害剤
アセトラクテート合成酵素阻害剤としては、例えば、スルホニルウレア系化合物(SU剤)、イミダゾリン系化合物、ピリミジニルサリチル酸系化合物およびトリアゾロピリミジンスルホンアミド系化合物等が挙げられる。
スルホニルウレア系化合物としては、例えば、トリフロキシスルフロン ナトリウム塩、ピラゾスルフロンエチル、ベンスルフロンメチル、シノスルフロン、イマゾスルフロン、アジムスルフロン、ハロスルフロンメチル、エトキシスルフロン、シクロスルファムロン、アミドスルフロン、クロリムロンエチル、スルホメツロンメチル、オキサスルフロン、プリミスルフロン、メソスルフロンメチル、ホラムスルフロン、クロルスルフロン、メトスルフロンメチル、トリベニュロンメチル、ヨードスルフロン、イソスルフロンメチル  ナトリウム塩、プロスルフロン、トリアスルフロン、トリトスルフロン、エタメトスルフロンメチル、トリフルスルフロンメチル、チフェンスルフロンメチル、リムスルフロン、ニコスルフロン、フルピルスルフロン、スルホスルフロン等があげられる。
【００１４】
イミダゾリノン系化合物としては、イマザピル、イマザメタベンズ、イマザメタピル、イマゼタピル、イマザモックス、イマザキン、イマザキンアンモニウム等があげられる。
ピリミジニルサリチル酸系化合物としては、ピリチオバック  ナトリウム塩、ピリミノバックメチル、ピリフタリド、ビスピリバック  ナトリウム塩、ピリベンゾキシム等があげられる。
トリアゾロピリミジンスルホンアミド系化合物としては、フルメツラム、フロラスラム、メトスラム、ジクロスラム、クロランスラムメチル、ペノスクラム等があげられる。また類似の化合物としてＤＡＳＨ−００１（ペノキススラム）等が挙げられるがこれらに限定されない。アセトラクテート合成酵素阻害剤の薬害は、アセトラクテート合成酵素の阻害による、分岐アミノ酸、特にバリン、ロイシン、イソロイシンの欠乏に起因する植物の生育障害であると言われている。感受性植物に対して薬剤処理後、通常５〜３０日程度で薬害が現れる。症状としては、成育点の黄化、矮化、成長停止等が挙げられる。
【実施例１】
【００１５】
本発明の薬害回復効果に関する試験
（１）資材の調製
＜製剤例１＞
１リットルの水に、バリン１ｇ、ロイシン２ｇ、イソロイシン１ｇを混合し、製剤例１を得た。
＜製剤例２＞
１００ｍｌ当たり、ナトリウム４９ｍｇ、バリン１００ｍｇ、ロイシン２００ｍｇ、イソロイシン１００ｍｇ、アルギニン１００ｍｇを含有するアミノバリュー(大塚製薬株式会社製)を製剤例２として準備した。
【００１６】
（２）試験に供する植物の作成
＜薬害区＞
試験に供する芝生としてベントグラス(品種：L-93)７８．５ｃｍ2を使用した。アセトラクテート合成酵素阻害剤としてトリフロキシスルフロン ナトリウム塩(SU剤)７２質量％を含有する顆粒水和剤の水溶液を準備した。７８．５ｃｍ2の上記ベントグラスに対し、トリフロキシスルフロン ナトリウム塩７２質量％を含有する顆粒水和剤が０．３ｍｇ／ｍ2(散布水量２００ｍｌ／ｍ2)となるように上記水溶液を散布し、薬害区とした。同一の薬害区を５区画準備した。
＜無薬害区＞
上記アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を散布しない以外は上記薬害区と同様にして、無薬害区を５区画準備した。各無薬害区は、薬害区に隣接して設置した。
【００１７】
（３）評価
評価は、上記アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を散布した後、３７日経過後に製剤例１は薬害区に１ｍ2あたり１．５リットルの散布水量となるように、製剤例２は無希釈で１ｍ2あたり１．５リットルを散布し、さらに上記水溶液処理から４３日経過後に肉眼により観察を行った。また、アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を散布しない無薬害区に対しても、薬害区と同日程で製剤例１及び製剤例２を散布処理し、観察した。対照として、上記アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を散布した後、製剤例１及び製剤例２のいずれをも加えない場合を「製剤なし」として観察した。
評価は、×：薬害あり、○：薬害が回復又は薬害が現れない、とし、薬害区及び無薬害区の各５区画の状況を総合的に判断して評価した。評価結果を以下の表１に示す。
表１
2005206595.tif 000002
アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を処理することにより、ベントグラスに薬害が観察されたが(薬害区、３７日後)、製剤例１及び製剤例２を処理することにより、薬害の回復効果が見られた(薬害区、４３日後)。一方、無薬害区の健全なベントグラスに製剤例１及び製剤例２を処理した場合、ベントグラスの過剰成育は観察されなかった。製剤例１及び製剤例２を適用した薬害区及び無薬害区を４３日経過後に比較すると、いずれの区のベントグラスもほぼ同様の生育を示した。薬害区と無薬害区の境界付近においても、芝生の成育に区別がなくなる程度に植生が回復していた。従って、本発明の薬害予防又は回復資材を健全な植物及び薬害を受けた植物の双方に散布した場合、健全な植物が過剰成育することなく薬害を受けた植物のみの成育を回復し得ることがわかった。
【実施例２】
【００１８】
本発明の薬害予防効果に関する試験
（１）資材の調製
＜製剤例３＞
５００ｍｌの水に、バリン２ｇ、ロイシン２ｇ、イソロイシン２ｇを混合し、製剤例３を得た。
【００１９】
（２）試験に供する植物の作成
＜薬害区＞
試験に供する芝生としてベントグラス(品種：ペンリンクス)１ｍ2(１ｍ x １ｍ)を１区画使用した。アセトラクテート合成酵素阻害剤としてトリフロキシスルフロン ナトリウム塩(SU剤)７２質量％を含有する顆粒水和剤の水溶液を準備した。１ｍ2の上記ベントグラスに対し、トリフロキシスルフロン ナトリウム塩７２質量％を含有する顆粒水和剤が０．３ｍｇ／ｍ2(散布水量２００ｍｌ／ｍ2)となるように上記水溶液を散布し、薬害区とした。
＜無薬害区＞
上記アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を散布しない以外は上記薬害区と同様にして、無薬害区を１区画準備した。無薬害区は、薬害区に隣接して設置した。
【００２０】
（３）評価
本発明の薬害予防効果を評価するために、上記アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を散布する１日前、および散布から４日後に、製剤例３を薬害区に１ｍ2あたり５００ｍｌの散布水量となるように散布した。なお、アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液の散布から４日後では、まだ薬害が現れていなかった。本発明の効果は、上記水溶液処理から７０日経過後に肉眼により観察して評価した。また、アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を散布しない無薬害区に対しても、薬害区と同日程(SU剤散布１日前及び４日後)で製剤例３を散布処理し、観察した。対照として、上記アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を散布した後、製剤例３を散布しない場合を「製剤なし」として観察した。
評価は、×：薬害あり、○：薬害が現れない、とし、薬害区および無薬害区の状況を総合的に判断して評価した。評価結果を以下の表２に示す。
表２
2005206595.tif 000003
製剤例３を使用しない場合、アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を処理することによって、ベントグラスに薬害が観察された(製剤なし、薬害区(７０日後))。一方、製剤例３をアセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液散布１日前および４日後に処理した場合は、いずれの薬害区もアセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液散布から７０日を経過するまでの間、薬害がほとんど現れていなかった。従って、本発明の製剤例３を使用することにより、薬害の予防効果が見られたといえる(薬害区(７０日後))。一方、無薬害区の健全なベントグラスに製剤例３を処理した場合、ベントグラスの過剰成育は観察されず、製剤例３のいずれの時期の散布処理においても、芝生の成育に差異はなかった。従って、本発明の資材を健全な植物及び薬害を受けた植物の双方に散布した場合、健全な植物が過剰成育することなくアセトラクテート合成酵素阻害剤による薬害を予防し得ることがわかった。
【実施例３】
【００２１】
窒素肥料、リン酸肥料、及びカリ肥料を含む資材との対比試験
（１）資材の調製
＜製剤例４＞
５００ｍｌの水に、バリン１．５ｇ、ロイシン３ｇ、イソロイシン１．５ｇを混合し、製剤例４を得た。
＜比較製剤例１＞
上記製剤例４に、さらに普通化成肥料(トムソンコーポレーション株式会社製「化成肥料  １ｋｇ」（アンモニア性窒素：８％、可溶性リン酸：８％  うち水溶性リン酸：５％、水溶性カリ：８％)）２５ｇを加え、比較製剤例１とした。
【００２２】
（２）試験に供する植物の作成
＜薬害区＞
試験に供する芝生としてベントグラス(品種：L-93)０．２５ｍ2を(０．５ｍ x ０．５ｍ)使用した。アセトラクテート合成酵素阻害剤としてトリフロキシスルフロン ナトリウム塩(SU剤)７２質量％を含有する顆粒水和剤の水溶液を準備した。０．２５ｍ2の上記ベントグラスに対し、トリフロキシスルフロン ナトリウム塩７２質量％を含有する顆粒水和剤が０．３ｍｇ／ｍ2(散布水量２００ｍｌ／ｍ2)となるように上記水溶液を散布し、薬害区とした。薬害区は１区画準備した。
＜無薬害区＞
上記アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を散布しない以外は上記薬害区と同様にして、無薬害区を１区画準備した。各無薬害区は、薬害区に隣接して設置した。
【００２３】
（３）評価
評価は、上記アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を散布した後、６２日経過後に製剤例４及び比較製剤例１を薬害区に１ｍ2あたり５００ｍｌの散布水量となるように散布し、さらに上記水溶液処理から１３９日経過後に肉眼により観察を行った。また、アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を散布しない無薬害区に対しても、薬害区と同日程で製剤例４及び比較製剤例１を散布処理し、観察した。対照として、上記アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を散布した後、製剤例４及び比較製剤例１のいずれをも加えない場合を「製剤なし」として観察した。
評価は、アセトラクテート合成酵素阻害剤による薬害に対しては、×：薬害あり、○：薬害が回復又は薬害が現れない、とし、ベントグラスの濃緑化に対しては、＋：濃緑化あり、−：濃緑化なし、とし、薬害区および無薬害区の状況を総合的に判断して評価した。なお、濃緑化は、無薬害区で製剤なしの芝生を基準として、芝生の緑色の違いを肉眼で観察した。評価結果を以下の表３に示す。
表３
2005206595.tif 000004
アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を処理することにより、ベントグラスに薬害が観察されたが(薬害区、６２日後)、製剤例４を処理することにより、ベントグラスの濃緑化を伴うことなく、薬害の回復効果が見られた(薬害区、１３９日後)。一方、比較製剤例１を処理することにより、薬害の回復効果は観察されたが、ベントグラスの濃緑化を伴った(薬害区、１３９日後)。従って、比較製剤例１で処理した薬害区は、薬害は回復するものの、製剤なしの無薬害区と比較するとベントグラスの緑色が濃く、色むらが生じる結果となった。同様に、無薬害区の健全なベントグラスに製剤例４を処理した場合、ベントグラスの濃緑化は観察されなかった(無薬害区、１３９日後)が、比較製剤例１を処理したベントグラスには、濃緑化が観察された(無薬害区、１３９日後)。従って、資材として窒素、リン酸、カリ肥料を含有する資材は不適当と考えられ、本発明の資材を健全な植物及び薬害を受けた植物の双方に散布した場合、健全な植物が過剰成育することなく薬害を受けた植物のみの成育を回復し、かつ、薬害を受けた植物と健全な植物との間の色むらを発生することなく植物生育を回復し得ることがわかった。
【実施例４】
【００２４】
含有する分岐アミノ酸の種類と量に関する試験
（１）資材の調製
＜製剤例５＞
５００ｍｌの水に、バリン１ｇを混合し、製剤例５を得た。
＜製剤例６＞
５００ｍｌの水に、ロイシン１ｇを混合し、製剤例６を得た。
＜製剤例７＞
５００ｍｌの水に、イソロイシン１ｇを混合し、製剤例７を得た。
＜製剤例８＞
５００ｍｌの水に、バリン１ｇ、ロイシン１ｇを混合し、製剤例８を得た。
＜製剤例９＞
５００ｍｌの水に、バリン１ｇ、イソロイシン１ｇを混合し、製剤例９を得た。
＜製剤例１０＞
５００ｍｌの水に、ロイシン１ｇ、イソロイシン１ｇを混合し、製剤例１０を得た。
＜製剤例１１＞
５００ｍｌの水に、バリン１ｇ、ロイシン１ｇ、イソロイシン１ｇを混合し製剤例１１を得た。
【００２５】
（２）試験に供する植物の作成
＜薬害区＞
試験に供する芝生としてベントグラス(品種：L-93)１ｍ2を(１ｍ x １ｍ)使用した。アセトラクテート合成酵素阻害剤としてトリフロキシスルフロン ナトリウム塩(SU剤)７２質量％を含有する顆粒水和剤の水溶液を準備した。１ｍ2の上記ベントグラスに対し、トリフロキシスルフロン ナトリウム塩７２質量％を含有する顆粒水和剤が０．３ｍｇ／ｍ2(散布水量２００ｍｌ／ｍ2)となるように上記水溶液を散布し、薬害区とした。同一の薬害区を２区準備した。
＜無薬害区＞
上記アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を散布しない以外は上記薬害区と同様にして、無薬害区を２区画準備した。無薬害区は、薬害区に隣接して設置した。
【００２６】
（３）評価
評価は、上記アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を散布した後、７７日経過後に製剤Ａから製剤Ｇを薬害区に１ｍ2あたり５００ｍｌの散布水量となるように散布し、さらに上記水溶液処理から１１１日経過後に肉眼により観察を行った。また、アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を散布しない無薬害区も同様に観察した。
評価は、アセトラクテート合成酵素阻害剤による薬害に対しては、×：薬害あり、○：薬害が回復又は薬害が現れない、とし、薬害区および無薬害区の状況を総合的に判断して評価した。評価結果を以下の表４に示す。
表４
2005206595.tif 000005
アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を処理することにより、ベントグラスに薬害が観察されたが(無薬害区以外のすべての例の７７日後)、製剤例５〜１１を処理することにより、すべての製剤薬害区において薬害の回復効果が見られた(１１１日後)。従って、バリン、ロイシン、及びイソロイシンから選ばれる少なくとも一つの分岐アミノ酸を含む資材は、本発明の薬害回復効果を発揮し得ることがわかった。
【実施例５】
【００２７】
本発明の日本芝に対する適用効果  その１
（１）資材の調製
＜製剤例１２＞
１リットルの水に、バリン１ｇ、ロイシン２ｇ、イソロイシン１ｇを混合し、製剤例１２を得た。
＜製剤例１３＞
１００ｍｌ当たり、ナトリウム４９ｍｇ、バリン１００ｍｇ、ロイシン２００ｍｇ、イソロイシン１００ｍｇ、アルギニン１００ｍｇを含有するアミノバリュー(大塚製薬株式会社製)を製剤例１３として準備した。
【００２８】
（２）試験に供する植物の作成
＜薬害区＞
試験に供する芝生としてノシバ(日本芝)１ｍ2(１ｍ x １ｍ)を使用した。アセトラクテート合成酵素阻害剤としてトリフロキシスルフロン ナトリウム塩(SU剤)７２質量％を含有する顆粒水和剤の水溶液を準備した。１ｍ2の上記ノシバに対し、トリフロキシスルフロン ナトリウム塩７２質量％を含有する顆粒水和剤が１２ｍｇ／ｍ2(散布水量２００ｍｌ／ｍ2)となるように上記水溶液を散布し、薬害区とした。同一の薬害区を２区準備した。
＜無薬害区＞
上記アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を散布しない以外は上記薬害区と同様に準備した。同一の無薬害区は２区準備し、各無薬害区は、薬害区に隣接して設置した。
【００２９】
（３）評価
評価は、上記アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液の散布１時間後に製剤例１２は薬害区に１ｍ2あたり１リットルの散布水量となるように、製剤例１３は無希釈で１ｍ2あたり１リットルを散布した。なお、アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液の散布から１時間後では、まだ薬害が現れていなかった。本発明の効果は、上記水溶液処理から１６日経過後に肉眼により観察を行った。また、アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を散布しない無薬害区に対しても、薬害区と同日程で製剤例１２及び製剤例１３を散布処理し、観察した。対照として、上記アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を散布した後、製剤例１２及び製剤例１３のいずれをも加えない場合を「製剤なし」として観察した。
評価は、×：薬害あり、○：薬害が回復又は現れない、とし、薬害区および無薬害区の状況を総合的に判断して評価した。評価結果を以下の表５に示す。
表５
2005206595.tif 000006
アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を処理することにより、ノシバに薬害が観察されたが(薬害区、１６日後)、製剤例１２または製剤例１３をアセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液散布１時間後に処理した場合は、いずれの薬害区もアセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液散布から１６日を経過するまでの間、薬害がほとんど現れていなかった。従って、本発明の製剤例１２または製剤例１３を使用することにより、薬害の予防効果が見られたといえる (薬害区、１６日後)。一方、無薬害区の健全なノシバに製剤例１２または製剤例１３を処理した場合、ノシバの過剰成育は観察されず、製剤例１２、製剤例１３いずれの処理区においても、芝生の成育に差異はなかった。従って、本発明の資材を健全な植物及び薬害を受けた植物の双方に散布した場合、健全な植物が過剰成育することなくアセトラクテート合成酵素阻害剤による薬害を回避し得ることがわかった。
【実施例６】
【００３０】
本発明の日本芝に対する適用効果  その２
試験に供する芝生としてノシバの代わりにコウライシバ(日本芝)を使用した以外は、実施例７と同能の試験及び評価を行った。評価結果を以下の表６に示す。
表６
2005206595.tif 000007
アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を処理することにより、コウライシバに薬害が観察されたが(薬害区、１６日後)、製剤例１２または製剤例１３をアセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液散布１時間後に処理した場合は、いずれの薬害区もアセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液散布から１６日を経過するまでの間、薬害がほとんど現れていなかった。従って、本発明の製剤例１２または製剤例１３を使用することにより、薬害の予防効果が見られたといえる (薬害区、１６日後)。一方、無薬害区において健全なコウライシバに製剤例１２または製剤例１３を処理した場合、コウライシバの過剰成育は観察されず、製剤なし区との芝生の成育に差異はなかった。従って、本発明の資材を健全な植物及び薬害を受けた植物の双方に散布した場合、健全な植物が過剰成育することなくアセトラクテート合成酵素阻害剤による薬害を回避し得ることがわかった。
【実施例７】
【００３１】
本発明のベントグラス以外の寒地型西洋芝に対する適用効果
（１）資材の調製
＜製剤例１４＞
１リットルの水に、バリン１ｇ、ロイシン１ｇ、イソロイシン１ｇを混合し、製剤例１４を得た。
＜製剤例１５＞
１リットルの水に、バリン２ｇ、ロイシン２ｇ、イソロイシン２ｇを混合し、製剤例１５を得た。
【００３２】
（２）試験に供する植物の作成
＜薬害区＞
試験に供する芝生としてケンタッキーブルーグラス(寒地型西洋芝)１ｍ2(１ｍ x １ｍ)を使用した。アセトラクテート合成酵素阻害剤としてトリフロキシスルフロン ナトリウム塩(SU剤)７２質量％を含有する顆粒水和剤の水溶液を準備した。１ｍ2の上記ケンタッキーブルーグラスに対し、トリフロキシスルフロン ナトリウム塩７２質量％を含有する顆粒水和剤が  ０.３ｍｇ／ｍ2(散布水量２００ｍｌ／ｍ2)となるように上記水溶液を散布し、薬害区とした。同一の薬害区を２区準備した。
＜無薬害区＞
上記アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を散布しない以外は上記薬害区と同様に準備した。同一の無薬害区は２区準備し、各無薬害区は、薬害区に隣接して設置した。
【００３３】
（３）評価
評価は、上記アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液の散布１２日後に製剤例１４及び製剤例１５を薬害区に１ｍ2あたり１リットルの散布水量となるようにを散布し、さらに上記水溶液処理から２４日経過後に肉眼により観察を行った。また、アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を散布しない無薬害区に対しても、薬害区と同日程で製剤例１４及び製剤例１５を散布処理し、観察した。対照として、上記アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を散布した後、製剤例１４及び製剤例１５のいずれをも加えない場合を「製剤なし」として観察した。
評価は、×：薬害あり、○：薬害が回復又は現れない、とし、薬害区および無薬害区の状況を総合的に判断して評価した。評価結果を以下の表７に示す。
表７
2005206595.tif 000008
アセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液を処理することにより、ケンタッキーブルーグラスに薬害が観察されたが(薬害区、１２日後)、製剤例１４または製剤例１５をアセトラクテート合成酵素阻害剤の水溶液散布１２日後に処理することにより、薬害の軽減効果が見られた(薬害区、２４日後)。特に、分岐アミノ酸の量が多い製剤例１５の方が、製剤例１４に比べ、早期に薬害が回復し、高い薬害軽減効果が観測された。一方、無薬害区において健全なケンタッキーブルーグラスに製剤例１４または製剤例１５を処理した場合、ケンタッキーブルーグラスの過剰成育は観察されず、製剤なし区との芝生の成育に差異はなかった。従って、本発明の資材を健全な植物及び薬害を受けた植物の双方に散布した場合、健全な植物が過剰成育することなくアセトラクテート合成酵素阻害剤による薬害を回復し得ることがわかった。
【実施例８】
【００３４】
スルホニルウレア系化合物以外のＡＬＳ阻害剤により発生した薬害に対する効果
（１）資材の調製
＜製剤例１６＞
１リットルの水に、バリン１ｇ、ロイシン１ｇ、イソロイシン１ｇを混合し、製剤例１６を得た。
【００３５】
（２）試験に供する植物の作成
＜薬害区Ａ＞
試験に供する芝生としてベントグラス０．２５ｍ2(０．５ｍ x ０．５ｍ)を使用した。ＡＬＳ阻害剤としてスルホニルウレア系化合物であるトリフロキシスルフロン ナトリウム塩７２質量％を含有する顆粒水和剤の水溶液を準備した。１ｍ2の上記ベントグラスに対し、トリフロキシスルフロン ナトリウム塩７２質量％を含有する顆粒水和剤が  ０．３ｍｇ／ｍ2(散布水量２００ｍｌ／ｍ2)となるように上記水溶液を散布し、薬害区Ａとした。同一の薬害区を２区準備した。
＜薬害区Ｂ＞
試験に供する芝生としてベントグラス０．２５ｍ2(０．５ｍ x ０．５ｍ)を使用した。ＡＬＳ阻害剤としてイミダゾリノン系化合物であるイマザキンアンモニウム塩２０質量％を含有する液剤の水溶液を準備した。１ｍ2の上記ベントグラスに対し、イマザキンアンモニウム塩２０質量％を含有する液剤が  ４０ｍｇ／ｍ2(散布水量２００ｍｌ／ｍ2)となるように上記水溶液を散布し、薬害区Ｂとした。同一の薬害区を２区準備した。
＜無薬害区＞
上記ＡＬＳ阻害剤の水溶液を散布しない以外は上記薬害区と同様に準備した。同一の無薬害区は２区準備し、各無薬害区は、薬害区に隣接して設置した。
【００３６】
（３）評価
評価は、上記２種ＡＬＳ阻害剤の水溶液の散布１２日後に製剤例１６を薬害区ＡおよびＢに１ｍ2あたり１リットルの散布水量となるようにを散布し、さらに上記２種ＡＬＳ阻害剤の水溶液処理から４６日経過後に肉眼により観察を行った。また、ＡＬＳ阻害剤の水溶液を散布しない無薬害区に対しても、薬害区と同日程で製剤例１６を散布処理し、観察した。対照として、上記２種ＡＬＳ合成酵素阻害剤の水溶液を散布した後、製剤例１６を加えない場合を「製剤なし」として観察した。
評価は、×：薬害あり、○：薬害が回復又は現れない、とし、薬害区および無薬害区の状況を総合的に判断して評価した。評価結果を以下の表８に示す。
表８
2005206595.tif 000009
２種のＡＬＳ阻害剤の水溶液を処理することにより、ベントグラスに薬害が観察されたが(薬害区ＡおよびＢ、１２日後)、製剤例１６をＡＬＳ阻害剤の水溶液散布１２日後に処理することにより、薬害の軽減効果が見られた(薬害区ＡおよびＢ、４６日後)。一方、無薬害区の健全なベントグラスに製剤例１６を処理した場合、ベントグラスの過剰成育は観察されず、製剤例１６区と製剤なし区の芝生の成育に差異はなかった。従って、本発明の資材を健全な植物及び薬害を受けた植物の双方に散布した場合、健全な植物が過剰成育することなくＡＬＳ阻害剤による薬害を軽減し得ることがわかった。また、本発明の資材はスルホニルウレア系化合物以外のＡＬＳ阻害剤による薬害についても軽減し得ることがわかった。