(57)【要約】【課題】  この発明の課題は、簡単な作業によって再現性良く、人の肌状態を定量的に評価できて、しかも、設備費がほとんど掛かからないで実現できる肌状態評価方法を提供することである。【解決手段】  表面張力が異なる複数の液体１を用意するとともに、複数の液体１を被検者３の肌に滴下し、滴下した液体１の肌上での形状から、肌表面を濡らして広がる限界の液体１の種類を特定し、特定した液体１の種類から、被検者３の肌状態を判断するようにした。【選択図】  図５
2005329008.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
表面張力が異なる複数の液体を用意するとともに、複数の液体を被検者の肌に滴下し、滴下した液体の肌上での形状から、肌表面を濡らして広がる限界の液体の種類を特定し、特定した液体の種類から、被検者の肌状態を判断する肌状態評価方法。
【請求項２】
上記複数の液体が、濃度が異なるアルコール水溶液からなることを特徴とする請求項１に記載の肌状態評価方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
この発明は、人の肌のきめや、化粧水などの液体との親和性、濡れ易さなどの肌状態を評価する方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
人の肌状態を評価する方法として、肌表面を拡大表示する特殊カメラとモニタとを用いて、観察する方法がある。この方法で、肌の機を見る場合には、おおざっぱに、きめが整っているのか整っていないかを見て判断することができるが、定量的な評価や、部位によるきめの状態の差や、個人差など、細かい差まで、その場で判断するのは、経験豊富な観察者でなければ難しい。
一方、肌表面に、シリコンラバーなどの専用の材料を貼り付け、肌表面の凹凸状態を移し取ったレプリカを作成し、そのレプリカを顕微鏡で観察したり、画像を解析したりする方法がある。
【特許文献１】特開２００３−０９３３５１号公報
【非特許文献１】高橋元次著「皮表画像解析」株式会社中山書店、１９９０年１２月２５日、ｐ．１３−１９
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
上記のように、特殊カメラを用いて観察する方法では、特殊カメラが高価であるし、定量的な評価は難しいという問題があった。
また、レプリカの作成は手間が掛かる上、誰でも上手にできることではない。しかも、レプリカの画像を解析する方法では、画像解析装置という大がかりで高価な装置が必要である。
従って、設備コストが掛かるので、どのような場所にも設置できるというものではなく、利用できる場所が限られてしまうという問題があった。例えば、化粧品店の店頭などで、顧客の肌状態を簡単に評価する際には、コスト面での制約があり、利用できないこともあった。
【０００４】
この発明の目的は、簡単な作業によって再現性良く、きめなどの肌状態を定量的に評価でき、しかも設備費がほとんど掛からない肌状態評価方法を提供することである。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
第１の発明は、表面張力が異なる複数の液体を用意するとともに、複数の液体を被検者の肌に滴下し、滴下した液体の肌上での形状から、肌表面を濡らして広がる限界の液体の種類を特定し、特定した液体の種類から、被検者の肌状態を判断する点に特徴を有する。
【０００６】
第２の発明は、上記第１の発明を前提として、上記複数の液体が、濃度が異なるアルコール水溶液からなる点に特徴を有する。
【発明の効果】
【０００７】
第１、第２の発明によれば、画像解析装置や特殊カメラのような高価な設備を用いないでも、簡単に、しかも再現性良く、肌状態を定量的に評価することができるようになる。
第２の発明では、表面張力を変化させた複数の液体としてアルコール水溶液を用いているが、アルコール水溶液は、アルコール濃度を変化させることによって、種々の表面張力を実現することが簡単である。特に、肌状態を評価するために必要な範囲の表面張力を得ることができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００８】
この発明における肌状態の評価方法を説明する。
この評価方法では、表面張力の異なる複数の液体を用意し、用意した各液体を被検者の肌に滴下して、肌上での液体の形状を観察する。ここで、観察すべき液体の形状というのは、上記液体が肌上ではじかれて液滴としての状態を保っているか、液体が広がって肌を濡らしている状態かということであり、詳細な液滴形状のことではない。
そして、滴下した複数の液体のうち、どの液体が肌上ではじかれて、どの液体が肌を濡らしたかということから、肌状態を評価する。
【０００９】
この発明の評価方法は、特定の液体が肌を濡らすか、はじくかということによって、肌状態を評価しているが、肌のきめの状態を評価する場合の詳細について、以下に説明する。
なお、上記「肌のきめ」とは肌表面の細かいしわのような線状凹部のことであり、はっきりした線状凹部が一定間隔の網目のように並んでいて、しかもその間隔が小さい状態をきめが整っている状態といい、凹部がはっきりしなかったり、線状凹部がはっきりしていても間隔が大きかったり、一定でなかったりする状態を、きめが整っていない状態という。
【００１０】
一方、液体が、固体表面を濡らすか、はじくかということは、液体の表面張力に関係している。すなわち、同一の固定表面に対しては、表面張力の小さな液体ほど濡れ性が良いことが分かっている。反対に、固体表面からみれば、表面張力の大きな液体で濡れる面は、その液体に対する濡れ性あるいは親和性が良いということになる。
【００１１】
そこで、きめの状態と濡れ広がり易さとの関係を実験によって確認した結果を図１のグラフ１に示す。
このグラフ１の横軸は、きめの状態を示したきめ状態指数であり、縦軸は濡れ広がり指数である。
【００１２】
ただし、上記横軸のきめ状態指数は、レプリカを用いて画像解析をする従来の方法によって測定した値であり、数値が大きくなるほどきめが整っていることを表す。そして、ここでは、きめ状態指数として、（ＫＳＤ／ＶＣ１）を用いている。なお、上記ＫＳＤとは、肌表面の凹凸の深さを表す指標で、具体的には、レプリカ表面の画像全体における輝度分布の標準偏差値である。すなわち、きめがはっきりしている場合には、凸部と凹部との輝度の差が大きくなり、このＫＳＤの値が大きくなる。
また、上記ＶＣ１とは、きめの均質性を表す指標で、上記画像を２値化した画像を、１３×１３メッシュで区画したときの、各メッシュにおける黒画素の量の変動値である。この値が小さいほど、場所に依る差が少なく、きめが揃っていることになる。
つまり、上記（ＫＳＤ／ＶＣ１）が大きいほどきめが整っているということになる。
【００１３】
また、縦軸の濡れ広がり指数は、特定の肌表面に滴下した溶液が、液滴状態を維持できなくて広がる限界の表面張力の値を用いている。つまり、この濡れ広がり指数が高いほど、肌表面を広く濡らすことを意味し、指数が低いほど液体をはじくことを意味している。言い換えれば、表面張力が高い液体で濡れる肌表面は濡れやすく、濡れ広がり指数が高い肌であり、表面張力が低い液体でもはじいてしまう肌表面は、濡れ広がり指数が低い肌である。
【００１４】
上記図１に示す実験結果より、肌のきめが整っているほど、液体をはじいて濡れにくいことが分かった。この結果を直線近似すると、（濡れ広がり指数）＝−０．０２×（きめ状態指数）＋３０の直線Ｌとなった。
なお、この実験における被検者は、２０歳代前半と、５０、６０歳代の複数の女性であり、その測定結果をそれぞれ、上記グラフ上で四角印□と、丸印○で、示している。
【００１５】
この発明の肌のきめ状態評価方法は、上記の実験結果を前提としたものである。
以下に、この発明のきめ状態の評価方法の例を説明する。
まず、表面張力の異なる複数の液体として、アルコール濃度を変化させたアルコール水溶液を用意する。アルコール水溶液の表面張力は、図２のグラフ２に示すように、アルコール濃度によって表面張力が約７２（ｍＮ／ｍ）〜２２（ｍＮ／ｍ）の値となる。
ここでは、図３の表１に示すように、アルコール濃度３０（ｗｔ％）〜９０（ｗｔ％）まで、１０（ｗｔ％）ずつ変化させたアルコール水溶液Ａ〜Ｇの７種類を用いる。
【００１６】
また、図４には、肌のきめレベルと、その肌を濡らす溶液の表面張力との関係を表すグラフを示している。このグラフは、上記図１のグラフ１の横軸にきめ状態指数に対応したレベルを表示し、縦軸を表面張力としたグラフである。きめレベルは、きめが整っている状態から、Ｉ、II、III、IVとしているが、レベルの決め方はこれに限らない。また、縦軸上には、この実施例で用いる溶液Ａ〜Ｇの表面張力の値を示している。
【００１７】
そして、上記図４のグラフを用いて、被検者の肌のきめレベルを特定する。
具体的には、図５に示すように、上記水溶液Ａ〜Ｇを、それぞれサンプル瓶１に入れて並べておき、表面張力が高い方の溶液から、ピペット２を用いて一定量をとり、被検者３の肌に滴下する。まず、溶液Ａを滴下して、その液滴４が肌表面で広がるかどうか観察する。溶液Ａの液滴４が広がらなかった場合には、溶液Ｂを滴下し、これも広がらなかった場合には、溶液Ｃを滴下するというように、溶液Ａから溶液Ｇの順に滴下して、広がって肌を濡らす限界の溶液を特定する。例えば、溶液Ｃでは液滴状態を維持していたが、溶液Ｄでは広がった場合、被検者の肌を濡らす限界の溶液として溶液Ｄを特定する。
【００１８】
被検者の肌を濡らす限界の溶液として溶液Ｄを特定したら、図４のグラフ３から、溶液Ｄに対応する肌のきめレベルIIを特定する。
このように、被検者の肌を濡らす限界の溶液を特定したら、その溶液に対応する肌のきめレベルを、図４のグラフ３から特定することができる。
なお、ここでは、肌のきめレベルを４段階に設定しているが、レベル数は４段階に限らないし、上記のようなきめレベルではなく、上記きめ状態指数をそのまま特定するようにしてもかまわない。
また、図４のグラフ３の代わりに、きめレベルと表面張力とを対応させた対応テーブルを用いてもよい。
【００１９】
この方法では、濃度を変えたアルコール水溶液を複数用意してそれを滴下するだけで、被検者の肌のきめレベルを特定できる。そのため、従来のように、特殊カメラや、画像解析装置などの大がかりな装置を必要としない。従って、化粧品店の店頭などで、簡単に肌のきめ状態を評価することができるようになる。
このようにして、肌のきめ状態が評価できると、例えば、化粧品店の店頭で、顧客のきめ状態を特定して、その状態にあった化粧品をお薦めすることができるようになる。
【００２０】
また、肌のきめを整えるために使用している化粧品の効果を確認することもできる。例えば、顧客は、店頭で肌のきめ状態を測定して、自分のきめレベルにあった化粧品を購入し、しばらくその化粧品を使用した後に来店し、店頭で再度、肌のきめ状態を測定すれば、先に購入した化粧品の効果を計ることができる。
なお、この実施例では、アルコール水溶液を用いているが、肌に滴下する液体は、どのようなものでもかまわない。例えば、表面張力を調製するために、界面活性剤の水溶液等でもかまわない。
【００２１】
図６には、界面活性剤水溶液の表面張力を示している。ここでは、アルキル系の界面活性剤ａの濃度に対する表面張力の測定値と、ＳＤＳ（sodium dodecyl sulfate）の文献値を示している。この結果から、各界面活性剤水溶液は、活性剤濃度が０．１（ｗｔ％）以下でも、急激に表面張力が低下して、その後は、活性剤濃度を高くしても、表面張力が下がらないことが分かる。
わずかな濃度の差で、急激に表面張力が変化してしまう範囲で、表面張力の調製は難しいので、界面活性剤水溶液を用いる場合には、界面活性剤の種類によって表面張力を調製するようにした方がよいと考えられる。
【００２２】
ただし、界面活性剤の種類を変えて液体の表面張力を調製した場合に、界面活性剤の種類によって、肌への影響が異なることも考えられる。そのため、肌の濡れ広がり易さが、液体の表面張力だけに依存しないで、活性剤水溶液の構造にも影響される場合、きめ状態の測定結果に誤差が出る可能性もある。
これに対し、アルコール水溶液は、図２のグラフ２のように、肌のきめ状態を測定するのに適した表面張力の範囲（約２２（ｍＮ／ｍ）〜３２（ｍＮ／ｍ））を、アルコール濃度１００（ｗｔ％）〜３０（ｗｔ％）の範囲で実現できるので、必要な表面張力に調製し易いというメリットもある。さらに、複数の液体が同質なので、肌への影響にも差がなく、正確な評価結果を得られる。
【００２３】
なお、以上では、肌状態として肌のきめ状態を評価する例を説明したが、この方法によれば、肌に滴下する液体との親和性や、濡れ易さ、浸透性などの肌状態を評価することもできる。
【図面の簡単な説明】
【００２４】
【図１】きめ状態指数と濡れ広がり指数との相関を求めた実験結果を表したグラフである。
【図２】アルコール水溶液のアルコール濃度に対する表面張力を表したグラフである。
【図３】実施例で用いるアルコール水溶液のアルコール濃度と表面張力とを示した表である。
【図４】実施例で用いる肌のきめレベルと液体の表面張力との相関を表したグラフである。
【図５】実施例の評価方法の手順を説明するための説明図である。
【図６】界面活性剤水溶液の界面活性剤濃度に対する表面張力を表したグラフである。
【符号の説明】
【００２５】
１        （アルコール水溶液の入った）サンプル瓶
３        被検者
【図１】
2005329008.tif 000003
【図２】
2005329008.tif 000004
【図３】
2005329008.tif 000005
【図４】
2005329008.tif 000006
【図５】
2005329008.tif 000007
【図６】
2005329008.tif 000008