(57)【要約】【課題】作業が容易で低コストの作物の病害抑制方法を提供する。【解決手段】作物に適度の風を当て、病害に対する抵抗性を誘導させ、病原菌の作物への侵入を抑制して病害の被害を抑制することができ、作業が容易で低コストの抵抗性誘導による作物の病害抑制方法を提供できる。送風による作物の病害に対する抵抗性の誘導は、抵抗性が発現するための風速と送風時間を作物毎に異なる方法により行うもので、作物毎に風速と送風時間を設定することにより、画一的な条件で作物に送風することに起因する風の害を防ぐとともに、効率的に予防効果を向上させることができる。間欠送風により作物に対する抵抗性の発現を誘導することにより、送風時間を短縮化でき、送風コストを著しく低下することができる。【選択図】なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
作物に適度の風を当て、病害に対する抵抗性を誘導させ、病害の発生を抑制することを特徴とする作物の病害抑制方法。
【請求項２】
前記の送風による作物の病害に対する抵抗性の誘導は、抵抗性が発現するための風速と送風時間を作物毎に異なる方法により行うことを特徴とする請求項１に記載の作物の病害抑制方法。
【請求項３】
前記の送風による作物の病害に対する抵抗性の誘導は、作物に対する間欠送風により抵抗性の発現を誘導することを特徴とする請求項１又は請求項２に記載の作物の病害抑制方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、作物に抵抗性を誘導することにより、農薬を用いることなく病害を抑制する作物の病害抑制方法に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
近年、農作物の病害の予防には農薬が使用されている。農薬としては化学殺菌剤及び微生物殺菌剤が主に用いられている。農薬を用いない予防方法として、窒素肥料の減量、珪酸の施用、抵抗性品種の利用等が行なわれている。また、施設栽培では病害の発生し難い環境の改善と保持が行われ病害の発生を防いでいる。そして、環境の改善方法としては湿度を低く保ち、または光が通りやすくし、または風が通り易くして病原菌が繁殖し難くしている。
【０００３】
特開２００１−１７８３４４号公報に開示された「稲作等における病害虫の予防方法及びその装置」は、病害の予防のため積極的に送風し乾燥環境に作物を置く方法であり、水田等の所定の部位に送風手段を用いて稲株に送風し、病害の抑制を行っている。この方法は、夜間または早朝にイネの葉に付着した水滴を落として乾燥を早めるものである。これにより病原菌が感染し難くして、病害の発生を抑制する方法である。
【０００４】
一方、施設内で暖房機による熱風の送風や送風機による換気を行なう方法は、閉鎖された施設内環境の改善を目的として用いられるものであり、作物に直接送風するものではない。むしろ、風が作物に直接当たることを避けるように配置されるものである。
【特許文献１】特開２００１−１７８３４４号公報
【０００５】
上記したように、作物を栽培する温度や湿度などの環境を改善して行う抑制方法は、各地の作物の施設栽培で行われ、暖房機や送風機の導入がなされているが、病害の抑制を主目的としたものではなく、栽培環境の改善と生育の促進を目的とするものであり、消極的な病害予防方法といえる。また、上記のように閉ざされた施設栽培においては環境の改善は比較的容易であるが、野外における作物の栽培では環境改善技術は未だ十分ではない。
【０００６】
これに対して、病害に対する抵抗性を誘導し作物の病害を抑制する方法については、非病原性の微生物や生物農薬を処理して病害に罹り難くするという研究が多くなされている。これらの技術は、微生物を接種して植物に免疫能を保持させるものであり、作物への微生物や生物農薬の処理に多大な労力とコストを要する。
このように農薬を用いない作物の病害抑制方法がいくつか開発されているが、いずれの方法も、複雑且つ高度な技術を要求され、さらにコストも高いものが多い。このため作業が容易で低コストの抵抗性誘導による作物の病害抑制方法が求められていた。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
本発明は、上記要請に応えるためになされたもので、作業が容易で低コストの抵抗性誘導による作物の病害抑制方法を提供することを目的とするものである。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
上記目的を達成するための請求項1に記載の作物の病害抑制方法は、作物に適度の風を当て、病害に対する抵抗性を誘導させ、病害の発生を抑制することを特徴とする。
【０００９】
請求項２に記載の作物の病害抑制方法は、請求項１に記載の構成において、前記の送風による作物の病害に対する抵抗性の誘導は、抵抗性が発現するための風速と送風時間を作物毎に異なる方法により行うことを特徴とする。
【００１０】
請求項３に記載の作物の病害抑制方法は、請求項１又は請求項２に記載の構成において、前記の送風による作物の病害に対する抵抗性の誘導は、作物に対する間欠送風により抵抗性の発現を誘導することを特徴とする。
【発明の効果】
【００１１】
請求項1に記載の作物の病害抑制方法によれば、作物に適度の風を当て、病害に対する抵抗性を誘導させ、病原菌の作物への侵入を抑制して病害の被害を抑制することができ、作業が容易で低コストの抵抗性誘導による作物の病害抑制方法を提供できる。
【００１２】
請求項２に記載の作物の病害抑制方法によれば、送風による作物の病害に対する抵抗性の誘導は、抵抗性が発現するための風速と送風時間を作物毎に異なる方法により行うもので、作物毎に風速と送風時間を設定することにより、画一的な条件で作物に送風することに起因する風の害を防ぐとともに、効率的に予防効果を向上させることができる。
【００１３】
請求項３に記載の作物の病害抑制方法によれば、送風による作物の病害に対する抵抗性の誘導は、作物に対する間欠送風により抵抗性の発現を誘導するものであり、送風時間を短縮化でき、送風コストを著しく低下することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１４】
作業が容易で低コストの抵抗性誘導による作物の病害抑制方法を提供するとい目的を、作物に適度の風を当て、病害に対する抵抗性を誘導させ、病害の発生を抑制するという方法により実現した。
【実施例】
【００１５】
本発明の作物の病害抑制方法（以下、本発明方法という）について以下に説明する。図１は稲の苗及び水田に植えた稲穂が出る前の稲に対して、本発明方法を実施するための設備の概略を示したものである。水田１に沿って所定数の送風塔２が立設されている。各装風塔２の先端には、送風機３が配置されている。各送風機３に対しては、電源装置４から駆動電力が供給される。駆動電力のパワー及び供給時間等は、制御装置５により制御される。
【００１６】
上記水田に対して２つの区画を設け、さらに各区画に対して７つの領域を設ける。各区画に対しては、それぞれ送風時間を毎日３０分間及び１時間に設定する。各区画の７つの領域に送風する風速を、それぞれ風速０〜１ｍ／ｓ、１〜２ｍ／ｓ…６〜７ｍ／ｓに設定する。上記各領域に対して、それぞれ上記各送風時間で各風速の風を６０日間に亘って稲に当てる。そして、上記各領域に対して送風開始後から１日毎に７日間連続して、イネいもち病菌胞子を接種して発病の程度を調べた。
【００１７】
その結果、風速０〜１ｍ／ｓ及び１〜２ｍ／ｓの場合は、顕著な発病抑制効果が認められなかった。一方、風速２〜３、３〜４及び４〜５ｍ／ｓではいもち病の発病が抑制された。発病抑制効果は風速２〜３ｍ／ｓで抑制率６２％、３〜４ｍ／ｓで８５％及び４〜５ｍ／ｓで８２％であった。また、これらの風速では送風時間３０分間と６０分間では差がなかった。そして、連続送風としても間欠送風としても同様の効果が発現した。
【００１８】
しかし、風速４〜５ｍ／ｓの風を６０分間連続送風すると稲の葉の縁に傷が付いたり、あるいは葉が折れたりしたが、間欠送風を行うことで、傷が付くというこの問題は解決された。一方、風速５〜６及び６〜７ｍ／ｓでは葉が折れ、折れた部分で発病が著しく多くなった。上記いもち病の他に、ごま葉枯病、紋枯病、苗立枯病など複数の病害について調べたところ、いずれの病害の発生も少なくなった。
【００１９】
さらに、生育中の稲株に上気した効果が認められた風速３〜４ｍ／ｓの風を、１分間、２分間及び５分間間隔で３０分間、間欠送風した後、稲に送風処理を開始して１、２、３、４、５、６、７及び１２日後にイネいもち病菌胞子を接種した。発病の抑制効果は処理開始４日後から現れ、間欠送風時間はいずれの間隔においても発病抑制効果が認められた。発病抑制効果は送風停止３日後も継続し、８０%の抑制率が認められるとともに、新しく出た葉でも発病が抑制された。しかしながら、このような発病抑制効果も送風停止５日後になると消失した。このことにより、送風は毎日行った方が発病が抑制されることが分かる。
【００２０】
図２は、ブドウの棚栽培園１１に対して本発明方法を実施するための設備の概略を示したものである。棚直下に直径３０ｃｍ、長さ３０ｍの送風ダクト１２を配置し、斜め上向きの吐出口１３を５０ｃｍ間隔で千鳥に開けて、送風装置１４から風速０．８〜１．２ｍ／ｓの風を１日１５分間づつ、１２回、２分間隔で間欠送風した。この間欠送風は、送風制御装置１５により制御され毎日行なわれた。
【００２１】
この結果、べと病、褐斑病、黒とう病の発生は著しく抑制され、べと病の発生は無処理区に比較して少なく発病抑制率は８５％となった。このように果樹でも抵抗性の誘導により病害の発生を少なくし被害を抑制できる。
【００２２】
図３は、施設及び野外の露地の畑２０で栽培したナスの株に対して、本発明方法を実施するための設備の概略を示したものである。大型の扇風機型の送風機２１を用いて、送風ダクト２２の吐出口２３から、送風制御装置２４の制御により、風速１．０〜１．５ｍ／ｓの風を１日６０分間、２分間隔で間欠送風し、うどんこ病の発病抑制効果を調べた。この結果、施設では８４％、露地では６４％の抑制率であった。従って、施設若しくは露地のいずれの栽培方法でも、無送風の対照区に比べ送風した処理区で発病が少なく、本抑制法が栽培方法のいかんを問わず使用できる方法であることが分かる。
【００２３】
さらに、上記と同様の設備により、ダイコン栽培圃場でダイコンの本葉が４枚開いたときから毎日送風を行った。風速は０．５〜０．８ｍ/sとし、毎日、夕方３０分、６時間毎に２回、１分間隔で間欠送風した。播種６０日後に白さび病、べと病、萎黄病、白斑病の発病を調べた。この結果、対照区に比較し、それぞれの抑制率は６５、７１、７５及び７１％で、発病抑制効果が認められ、病害の発生を未然に防ぐことができる。
【００２４】
その他、現地評価として、小麦を植え付けた畑内に扇風機型の送風機を設置し、４月から５月に亘る６０日間、毎日夕方３０分間ずつ２回送風した。送風は２分間隔の間欠送風とした。この結果、小麦赤かび病の発生は無処理区に比較し５０％以上少なかった。また、赤かび病の発生も著しく少なかった。このように小麦栽培でも病害の発病抑制効果が認められ、病害の発生を未然に防ぐことができる。
【００２５】
本発明方法による病害抑制効果が確認できた作物と病名を表１に示した。
【表１】
2005333859.tif 000002
【００２６】
尚、上記の病害以外にも多くの作物と病害で同様の効果が発現することは容易に推定される。
【００２７】
上記により明らかなように、本発明方法は環境を改善することは目的とせず、さらに、抵抗性を発現させるための風速は、植物によって固有のものであり、固有の風速範囲を持つものである。例えば、稲のような茎、葉の固い植物では比較的速い風速で、また、柔らかい野菜類では遅い風速の風を当てることが求められる。また、送風方法も作物の栽培に応じて変えて行う。そして、本発明方法は、化学農薬の削減効果を有するが、化学農薬を全面的に否定するものではなく、組み合わせて用いることにより、予防効果を一層高めることを可能にするものである。
【図面の簡単な説明】
【００２８】
【図１】本発明方法を実施するための設備の概略を示したものである。
【図２】本発明方法を実施するための他の設備の概略を示したものである。
【図３】本発明方法を実施するための他の設備の概略を示したものである。
【符号の説明】
【００２９】
２  送風塔
３，２１  送風機
１２，２２  送風ダクト
１３，２３  吐出口
１５，２４  送風制御装置
【図１】
2005333859.tif 000003
【図２】
2005333859.tif 000004
【図３】
2005333859.tif 000005