(57)【要約】  【課題】 テニスラケットを振り易く、面的安定性を高めてブレを発生させず、かつ飛び性能も高め、これらをバランス良く向上させる。  【解決手段】 繊維強化樹脂製のラケットフレームからなるテニスラケットであって、  前記テニスラケットのセンター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）が１３０００ｇ・ｃｍ2以上１７０００ｇ・ｃｍ2以下、重心回りの慣性モーメント（Ｉｇ）が８００００ｇ・ｃｍ2以上２０００００ｇ・ｃｍ2以下であり、前記（Ｉｃ）と（Ｉｇ）とは、〔３０×（Ｉｃ）−（Ｉｇ）〕／１００００≧３１の関係に設定している。  【選択図】  図１
2005334160.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
繊維強化樹脂製のラケットフレームからなるテニスラケットであって、
前記テニスラケットのセンター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）が１３０００ｇ・ｃｍ2以上１７０００ｇ・ｃｍ2以下、重心回りの慣性モーメント（Ｉｇ）が８００００ｇ・ｃｍ2以上２０００００ｇ・ｃｍ2以下であり、前記（Ｉｃ）と（Ｉｇ）とは、
〔３０×（Ｉｃ）−（Ｉｇ）〕／１００００≧３１の関係に設定してなることを特徴とするテニスラケット。
【請求項２】
上記センター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）が１５０００ｇ・ｃｍ2以上、重心回りの慣性モーメント（Ｉｇ）が１４００００ｇ・ｃｍ2以下、
〔３０×（Ｉｃ）−（Ｉｇ）〕／１００００≧３７である請求項１に記載のテニスラケット。
【請求項３】
テニスラケットの全長は６７３〜７０６ｍｍ、前記重心位置はグリップエンドから３００〜４００ｍｍ、ラケットフレーム重量を２５０ｇ以上としている請求項１または請求項２に記載のテニスラケット。
【請求項４】
高比重のガラス繊維を、打球面を時計面とみて３〜４時（８〜９時）の範囲あるいは／およびヨーク部に集中的に配置している請求項１乃至請求項３のいずれか１項に記載のテニスラケット。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明はテニスラケットに関し、テニスラケットの振り易さ、ブレの少ない打撃面の安定性、飛び性能（反発性）の３つの機能をバランス良く図るものである。
【背景技術】
【０００２】
テニスラケットにおいて求める性能として、操作性（振り易さ）、飛び（反発性能）、ブレの少ない打撃面安定性がある。これらの性能を高めるため、従来より慣性モーメントに着目した多数の提案がなされている。
【０００３】
例えば、本出願人は特開２００３−１７５１３４号公報（特許文献１）において、フレーム重量１００ｇ以上２８０ｇ以下の軽量ラケットフレームにおいて、剛性値を所要範囲に設定すると共に、スイング方向とセンター方向の慣性モーメントの範囲と、およびその比を規定することで操作性、面安定性を向上させることが可能としている。
具体的には、図８（Ａ）に示すようにグリップ端末を支点とするラケットフレームのスイング方向の慣性モーメント（Ｉｓ）を４４００００ｇ・ｃｍ2以上５２００００ｇ・ｃｍ2以下とし、図８（Ｂ）に示すラケットフレームの長軸を回転軸とするセンター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）を１３５００ｇ・ｃｍ2以上１７０００ｇ・ｃｍ2以下とし、上記スイング方向の慣性モーメント（Ｉｓ）とセンター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）の比（Ｉｓ／Ｉｃ）を２８以上３６以下としている。
前記特許文献１のラケットフレームは、ラケットの動きに即した慣性モーメントの最適化が図れておらず、操作性の劇的な向上は難しく、改良の余地がある。
【０００４】
また、振りやすくして操作性に重点においたラケットフレームとして、特開平１０−３２８３３３号公報（特許文献２）が提供されている。該ラケットフレームでは、その重心付近における繊維強化合成樹脂の密度が、その他の部位における繊維強化合成樹脂の密度よりも大きくしいことを特徴としている。該構成とすることで重心位置付近の重量を大としトップライトとすることで、振り抜き性が向上させ、操作性が良くなるとされている
かつ、グリップエンドからの５０ｍｍのグリップ端末側の箇所を回転軸（バランスポイント）として振り子状での慣性モーメントを３６０〜４００ｇ・ｃｍ・Ｓ2として、慣性モーメントを小さくすることでも操作性を高める、とされている。
しかしながら、前記特許公報２のラケットフレームでは、重心付近の密度を大とすることでトップ部の軽量化が図れるが、繊維量や樹脂量を他の部分、特に打撃面を囲むヘッド部で少なくなるため強度が低下し、その結果、反発性が低下して飛びが悪くなると共に面安定性も低下する。よって、飛び・振り易さ・コントロール性の総合的なバランスでは劣る問題がある。
【０００５】
さらに、特開２００１−１４５７１１号公報（特許文献３）では、打撃面を囲むベッド部のフレームに発泡充填材料を充填することで、重量を大きくしすぎることなく、スイング方向の慣性モーメントを大きくし、反発を向上させることができるとしている。
前記スイング方向の慣性モーメントはグリップエンド部分を支点とし３６×１０3〜４１×１０3ｋｇ・ｍ2（３６００００〜４１００００ｇ・ｃｍ2）とされている。
しかしながら、前記特許文献３のラケットフレームでは、打撃面を囲むヘッド部に重量が集中しており、スイング方向の慣性モーメントが大きくなりすぎ、振り易さが低下する問題がある。
【０００６】
また、特許第３３６９５４３号（特許文献４）では、フレーム重量１５０ｇ〜２００ｇの超軽量なラケットフレームにおいて、グリップエンドから８０ｍｍの所要箇所を回転軸とするスイング方向の慣性モーメントＩｘが０．０１８ｋｇ・ｍ2〜０．０２１８ｋｇ・ｍ2（１８００００〜２３００００ｇ・ｃｍ2）に設計され、かつ、ラケットの長手方向の軸回り慣性モーメントＩｙが前記スイング方向の慣性モーメントＩｘの０．０３２倍以上０．０４０倍未満（即ち、Ｉｙは６３００〜１０３５０ｇ・ｃｍ2）に設計されている。
前記設計として、スイング方向とセンター方向の慣性モーメントの範囲およびその比を規定することで、操作性、面安定性を向上させることが可能とされている。
しかしながら、前記特許文献４のラケットフレームは、フレームの全体重量が１５０ｇ〜２００ｇと超軽量に規定されている。ラケットフレームとボールとの二物体が衝突する観点からみると、エネルギー保存則からはラケットフレームが軽くなると、ボールの反発係数が低下し、飛び性能が悪くなる問題がある。
【特許文献１】特開２００３−１７５１３４号公報
【特許文献２】特開平１０−３２８３３３号公報
【特許文献３】特開２００１−１４５７１１号公報
【特許文献４】特許第３３６９５４３号
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
前記したように、従来提供されている慣性モーメントに着眼した技術では、振り易すさや、飛び性能をそれぞれ高めることができるが、振り易さ（操作性）、反発性（飛び性能）、ブレの少ない面的安定性を総合的にバランスよく向上させたものを提供されていない。
【０００８】
従って、本発明は、慣性モーメントに着眼した技術において、振り易さ（操作性）、反発性（飛び性能）、面的安定化によるコントロール性を総合的にバランスよく向上させることができるテニスラケットを提供することを課題としている。
【課題を解決するための手段】
【０００９】
前記したように、従来の慣性モーメントに着目した技術は、特許文献１と同様に、スイング方向の慣性モーメントは図８（Ａ）に示すように、グリップ端を支点としたスイング方向の慣性モーメントに着眼して設計がなされている。
このスイング方向の慣性モーメントに関して、本発明者は研究および試打テストを繰り返し、実際のプレーヤーのスイングを解析したところ、ラケットの動きは回転運動ではなく並進運動の寄与が多いことを知見した。この並進運動に関与する慣性モーメントとしては、重心（バランスポイント）回りの慣性モーメントが大きな影響を与えていることを知見した。
【００１０】
本発明者が解析したところ、センター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）と重心（バランスポイント）回りの慣性モーメント（Ｉｇ）をプロットすると、従来提供されているテニスラケットは図１の多数の点が分散配置されている領域Ｃに位置しており、センター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）が大きくなると、重心回りの慣性モーメント（Ｉｇ）も大きくなる傾向にあった。
これは、センター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）を大きくするためには、打球面を囲むヘッド部の最大幅部分（打球面を時計面と見て頂点を１２時とすると３時、９時の部分）の重量を増加させるため、ラケットの長手方向における重心位置は、グリップエンドから遠くなるため、重心回りの慣性モーメント（Ｉｇ）も大きくなっていたことに起因すると認められる。
【００１１】
このように、センター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）が大きくなるに従い、重心回りの慣性モーメント（Ｉｇ）も大きくなると、前記ヘッド部のトップ側が重たくなり、振り易さが損なわれて操作性が悪化する問題、打撃面を瞬時に調整することが困難となる問題がある。    
【００１２】
そこで、本発明では、ラケットの長軸回りに回転するセンター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）と重心回りの慣性モーメント（Ｉｇ）とは、センター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）は大きくしながら、重心回りの慣性モーメント（Ｉｇ）を小さくし、かつ、それぞれの範囲を従来とは異なる範囲で設定すると共に、（Ｉｇ）と（Ｉｃ）との関係も最適なバランスとなるように設定して、操作性（振り易さ）、打撃面の安定性によるコントロール性、、反発性（飛び性能）をバランスよく向上させているものである。
【００１３】
具体的には、本発明は、繊維強化樹脂製のラケットフレームからなるテニスラケットであって、
前記テニスラケットのセンター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）が１３０００ｇ・ｃｍ2以上１７０００ｇ・ｃｍ2以下、重心回りの慣性モーメント（Ｉｇ）が８００００ｇ・ｃｍ2以上２０００００ｇ・ｃｍ2以下であり、前記（Ｉｃ）と（Ｉｇ）とは、
〔３０×（Ｉｃ）−（Ｉｇ）〕／１００００≧３１の関係に設定してなることを特徴とするテニスラケットを提供している。
【００１４】
前記センター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）は前記従来技術と同様にラケットの長手方向軸（長軸）回りの慣性モーメントである。
一方、従来のスイング方向の慣性モーメントのようにグリップ端を回転支点とするのではなく、重心（バランスポイント）を回転支点とする重心回りの慣性モーメントで設計している。
重心位置はラケットに応じて相違するが、特殊なテニスラケットを除き、通常使用されている汎用のテニスラケットではグリップエンドから３００ｍｍ〜４００ｍｍの範囲に設定されている。
即ち、前記特許文献１、３ではグリップエンド、特許文献２ではグリップエンドから５０ｍｍ、特許文献４では８０ｍｍの位置を支点として規定されていたスイング方向の回転モーメントを、グリップエンドから３００〜４００ｍｍの範囲にある重心位置を支点とするスイング方向の慣性モーメントに基づいて設定している。
このように、本発明のテニスラケットでは、実際のプレー時において発生するラケットの並進運動に関与する慣性モーメントに基づいてテニスラケットを設計し、操作性（振り易さ）、打撃面安定化によるコントロール性および飛び性能をバランス良く高めている。
なお、前記重心の位置、慣性モーメント（Ｉｃ）（Ｉｇ）はテニスラケットにグロメット、バンパー、エンドキャップ、グリップレザーを装着しているが、ストリングは張架していない状態で規定している。
【００１５】
具体的には、前記したように、センター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）は１３０００ｇ・ｃｍ2以上１７０００ｇ・ｃｍ2以下としている。
前記範囲に設定してグリップ回りの慣性モーメントを大きくすることで面的安定性を高めてブレの少なくしている。
即ち、センター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）が、１３０００ｇ・ｃｍ2未満では、オフセンターでの面ブレが大きくなり、コントロール性が低下することとなる。よって、より好ましくは１３５００ｇ・ｃｍ2以上、特に１５０００ｇ・ｃｍ2以上が好ましい。
一方、１７０００ｇ・ｃｍ2を越えると、オフセンターでの面ブレは抑制することが可能となるが、重たくなりすぎ、操作性が低下することとなる。よって、より好ましくは、センター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）が１６８０００ｇ・ｃｍ2以下がよい。
【００１６】
一方、重心（バランスポイント）回りの慣性モーメント（Ｉｇ）は、前記したように、
８００００ｇ・ｃｍ2以上２０００００ｇ・ｃｍ2以下としている。
前記範囲に設定して、打撃面側のヘッド部とグリップ部の間の重心位置回りの慣性モーメント（Ｉｇ）を比較的小さくすることで、振り易さを高めている。
前記範囲に設定しているのは、８００００ｇ・ｃｍ2未満となると、ヘッド部の重量が小さくなり反発性が低下することになり、より好ましくは８７０００ｇ・ｃｍ2以上がよい。
一方、２０００００ｇ・ｃｍ2以上となると、ヘッドトップ側が重たくなり、操作性が低下する。よって、より好ましくは１８２０００ｇ・ｃｍ2以下、特に１４００００ｇ・ｃｍ2以下がよい。
【００１７】
グリップエンドから重心までの位置は各ラケットに応じて若干相違するが、相違した場合であっても当該ラケットの重心を支点として重心回りの慣性モーメントＩｇを前記範囲に設定している。なお、重心位置は、汎用されている通常のテニスラケットでは、グリップエンドから３００〜４００ｍｍの範囲内であり、該範囲内であれば前記設定とされる。
【００１８】
前記（Ｉｃ）と（Ｉｇ）の両慣性モーメントの関係は、前記したように、〔３０×（Ｉｃ）−（Ｉｇ）〕／１００００≧３１の関係に設定している。
前記範囲内としているのは、〔３０×（Ｉｃ）−（Ｉｇ）〕／１００００＜３１となると、操作性、面安定性、飛びをバランス良く向上させることが困難となることによる。
より好ましくは、〔３０×（Ｉｃ）−（Ｉｇ）〕／１００００≧３７であり、特に、
〔３０×（Ｉｃ）−（Ｉｇ）〕／１００００≧４２が好ましい。
【００１９】
即ち、前記テニスラケットのセンター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）は１５０００ｇ・ｃｍ2以上１７０００ｇ・ｃｍ2以下、重心（バランスポイント）回りの慣性モーメント（Ｉｇ）は８００００ｇ・ｃｍ2以上１４００００ｇ・ｃｍ2以下、
前記（Ｉｇ）と（Ｉｃ）とが、〔３０×（Ｉｃ）−（Ｉｇ）〕／１００００≧３７とすることが好ましい。
【００２０】
前記したように、センター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）は大きくし、重心回りの慣性モーメント（Ｉｇ）を小さくすることが好ましく、該関係となるように、最適重量バランスを備えたテニスラケットとしている。
センター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）を大きくするには下記の手法が適宜に選択でき、かつ、これらの手法を組み合わせてもよい。
【００２１】
（ａ）ラケットフレームの長手方向の中心軸から遠い部分に、比重の大きい繊維や樹脂を積層する、もしくは比重の大きい重量物を取り付ける。
具体的には比重の大きい（例えば、比重２．２〜３．２）のガラス繊維を集中的に配置する。
（ｂ）ストリングを張架する打球面形状が横方向に大きくなるヘッド部の形状とする。
（ｃ）ラケットフレームの断面において、打球面と平行方向の幅を大きくする。
（ｄ）ラケットフレームのヘッド部では、断面周長の外側（ガット溝側）に比重の大きい材料（繊維や樹脂）を配置する。
【００２２】
一方、重心回りの慣性モーメント（Ｉｇ）を小さくするには、下記の手法が適宜に採用でき、かつ、これら手法を組み合わせてもよい。
（ｅ）重心（バランスポイント）付近に重量を集中させる。
（ｆ）ラケットフレームのトップ（打球面の１２時）側や、グリップ部を軽くする。
そのため、ラケットフレームに装着するバンパーグロメットを軽量化し、グリップ部に装着するエンドキャップ等を軽量化する。
（ｇ）ヘッド部の横幅は５時と７時部分を最大幅とする。即ち、重心に近い位置のヘッド部の横幅を最大とする。
【００２３】
本発明のテニスラケットでは、反発性を低下させないために、ラケットフレーム重量を２５０ｇ以上とした場合であっても、振り易い構造となるため非力なプレーヤーに取っても扱いやすいものとすることができる。
よって、本発明のテニスラケットは、ラケットフレーム重量が２５０ｇ以上３８０ｇ以下、好ましくは２８０〜３５０ｇのテニスラケットに好適に用いられる。
【００２４】
また、本発明のテニスラケットは、全長が６７３ｍｍ〜７０６ｍｍで、グリップエンドから重心までの寸法（バランスポイント）は、前記したように３００〜４００ｍｍ、好ましくは、３２０〜３６５ｍｍとしている。また、打球面積は６１２９０ｍｍ2（９５平方インチ）〜８３８７１ｍｍ2（１３０平方インチ）としている。
【００２５】
本発明のテニスラケットは、ラケットフレームが繊維強化プリプレグの積層体からなるパイプを用いて、グリップ部、シャフト部、スロート部およびヘッド部が連続的に形成されたものに好適に適用できる。
前記繊維強化プリプレグとしては、主として、強化繊維をカーボン繊維とし、熱硬化性樹脂（エポキシ樹脂）で含浸した繊維強化プリプレグが好適に用いられる。なお、強化繊維はカーボン繊維の他、アラミド繊維、ボロン繊維、芳香族ポリアミド繊維、芳香族ポリエステル繊維、超高分子ポリエチレン繊維が用いられる。
さらに、前記繊維強化プリプレグの積層体からなるラケットフレームに限定されず、マンドレルにフィラメントワインデイングで強化繊維を巻き付けてレイアップを形成しておき、これを金型内に配置してリムナイロン等の熱可塑性樹脂を充填して形成したラケットフレームにも適用できる。
【発明の効果】
【００２６】
前記したように、本発明のテニスラケットでは、その重量の配置位置や形状を工夫することにより、センター方向の慣性モーメントを大きくして打撃面の安定性を保持しブレの少ないテニスラケットとすることが出来ると共に、重心回りの慣性モーメントを小さくして振り易さを実現できる。かつ、振り易いものであるため、ラケットフレーム重量が２５０ｇ以上であっても振り易さを持続できるため、反発性も高められる。
その結果、本発明のテニスラケットでは、操作性（振り易さ）、飛び、面安定性（ブレない）等の性能をバランス良く向上させることができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２７】
以下、本発明の実施形態を図面を参照して詳述する。
図２乃至図４に示すテニスラケット１のラケットフレーム２は、打球面Ｆを囲むヘッド部３、スロート部４、シャフト部５、グリップ部６を連続して構成している。上記ヘッド部３は、別部材からなるヨーク７をスロート側でラケットフレーム２と連続して打球面Ｆを囲む環状としている。
【００２８】
ラケットフレーム２は、繊維強化樹脂製の中空パイプからなり、カーボン繊維をマトリクス樹脂のエポキシ樹脂で含浸している繊維強化プリプレグの積層体からなる。
かつ、前記ヘッド部３を時計面と見てトップ位置３ａを１２時とすると、３時〜４時位置（８時から９時位置）には、図３に示すように、高比重のガラス繊維１０を断面形状において外側（ガット溝形成側）に集中的に配置している。
【００２９】
ヘッド部３のトップからグリップ部６の先端までの全長は６７３〜７０６ｍｍの範囲とし、本実施形態では６９８．５ｍｍとしている。ラケットフレーム２の重量は２５０ｇ以上３５０ｇとし、本実施形態で２５０ｇとしている。
グリップエンドからの重心位置Ｐ（バランスポイント）は、３００〜４００ｍｍの範囲とし、本実施形態ではグリップエンドから３６５ｍｍの位置に重心を位置させている。
ヘッド部３に囲まれた打球面Ｆの面積は６１２９０〜８３８７１ｍｍ2とし、本実施形態では８０６４５ｍｍ2としている。
【００３０】
ラケットフレーム２は、前記カーボン繊維からなる繊維強化プリプレグをマンドレルにかぶせた内圧用チューブの表面に積層して強化繊維成形体（レイアップ）を予め成形し、このレイアップをマンドレルから引き抜いて成形用金型内に配置し、型締め後、加熱加圧を行なって成形している。
【００３１】
前記のように成形したラケット２では、ラケットフレームに所要の付属部品（グロメット、バンパー、エンドキャップ、グリップレザー）を装着（ストリングは非装着）の状態で、図４（Ａ）で示すセンター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）を１３０００ｇ・ｃｍ2以上１７０００ｇ・ｃｍ2以下に設定し、本実施形態では１６８００ｇ・ｃｍ2としている。
また、図４（Ｂ）で示す重心回りの慣性モーメント（Ｉｇ）を８００００ｇ・ｃｍ2以上２０００００ｇ・ｃｍ2以下に設定し、本実施形態では８７０００ｇ・ｃｍ2としている。  かつ、〔３０×（Ｉｃ）−（Ｉｇ）〕／１００００≧３１となるように設定している。
【００３２】
なお、本発明の実施形態は前記実施形態に限定されず、ヘッド部の３〜４時（９〜８時）位置に高比重ガラス繊維を集中配置する代わりに、図５（Ａ）に示すように５時位置と７時位置に高比重ガラス繊維部分Ｚ１、Ｚ２を設けても良いし、図５（Ｂ）に示すようにヨーク部に高比重ガラス繊維配置部分Ｚ３を設けてもよい。
さらに、図６（Ａ）（Ｂ）に示すように、ヘッド部の５時（７時）の断面形状の幅Ｗ１を他のヘッド部より断面幅Ｗ２より大きくして、最大断面幅としてもよい。
さらに、前記慣性モーメント（Ｉｃ）と（Ｉｇ）となるように、前記した手法を用いて最適重量分配、あるいはラケットフレームの形状を最適形状となるようにしてもよい。
【００３３】
以下、本発明のテニスラケットの実施例１〜６および比較例１、２について詳述する。
（ラケットフレームの製造方法）
前記実施例および比較例のテニスラケットのラケットフレームは下記の方法で製造した。  繊維強化熱硬化性樹脂のプリプレグシート（東レ製  Ｔ３００、７００、８００、Ｍ４６Ｊ））を、６６ナイロンからなる内圧チューブを被覆したマンドレル（φ１４．５）上に積層し、鉛直状の積層体を成型した。前記プリプレグシートの繊維角度は０°、２２°、３０°、４５°、９０°として積層した。
マンドレルを抜き取って、上記積層体を金型にセットした。金型を型締めして、金型を１５０℃に昇温し、３０分間の加熱を行うと同時に内圧チューブ内に９ｋｇｆ／ｃｍ2の空気圧を付加し、加圧保持し、加熱加圧成型により作製した。
各実施例および比較例はそれぞれ、下記の構成として、センター方向慣性モーメント（Ｉｃ）と重心回り慣性モーメント（Ｉｇ）とを表１に示す値となるように設定した。
なお、いずれもラケットフレームにグロメット、バンパー、エンドキャップ、グリップレザーからなる通常ラケットフレームに装着されている必須付属品をを装着した（ストリングは無し）状態での重量、重心位置、慣性モーメントである。
【００３４】
【表１】
2005334160.tif 000003
【００３５】
「実施例１」
ヘッド部の３〜４時（９〜８時）の領域に、比重の大きいガラス繊維（日東紡製  平織クロス  比重：２．５４）を５ｇ集中的に配置し、下記の設定としている。
下記のバランスとはグリップエンドから重心までの寸法である。
重量／バランス：２５０ｇ／３６５ｍｍ、フェイス（打撃面）面積：１２５平方インチ
センター方向慣性モーメント（Ｉｃ）：１６８００［ｇ・ｃｍ2］
重心回り慣性モーメント（Ｉｇ）：８７０００［ｇ・ｃｍ2］
【００３６】
「実施例２」
実施例１と同様にヘッド部の３〜４時（９〜８時）の領域に、実施例１と同じガラス繊維を集中的に配置し、下記の設定としている。
重量／バランス：２６５ｇ／３５０ｍｍ、フェイス面積：１２５平方インチ
センター方向慣性モーメント（Ｉｃ）：１６６００［ｇ・ｃｍ2］
重心回り慣性モーメント（Ｉｇ）：１２８０００［ｇ・ｃｍ2］
【００３７】
「実施例３」
ヘッド部の４時（８時）の部分に、実施例１と同じガラス繊維を集中的に配置して、下記の設定としている。
重量／バランス：２５５ｇ／３６０ｍｍ、フェイス面積：１１５平方インチ
センター方向慣性モーメント（Ｉｃ）：１５３００［ｇ・ｃｍ2］
重心回り慣性モーメント（Ｉｇ）：９００００［ｇ・ｃｍ2］
【００３８】
「実施例４」
ヘッド部の３時（９時）の部分に実施例１と同じガラス繊維を集中的に配置して、下記の設定としている。
重量／バランス：３００ｇ／３２０ｍｍ、フェイス面積：１２５平方インチ
センター方向慣性モーメント（Ｉｃ）：１６５００［ｇ・ｃｍ2］
重心回り慣性モーメント（Ｉｇ）：１８２０００［ｇ・ｃｍ2］
【００３９】
「実施例５」
実施例１と同様に、ヘッド部の３〜４時（９〜８時）の領域に、実施例１と同じガラス繊維を集中的に配置し、下記の設定としている。
重量／バランス：２８０ｇ／３３５ｍｍ、フェイス面積：１１０平方インチ
センター方向慣性モーメント（Ｉｃ）：１５０００［ｇ・ｃｍ2］
重心回り慣性モーメント（Ｉｇ）：１４００００［ｇ・ｃｍ2］
【００４０】
「実施例６」
ヨーク部分に実施例１と同じガラス繊維を集中的に配置して、下記の設定としている。  重量／バランス：２５０ｇ／３５５ｍｍ、フェイス面積：１０５平方インチ
センター方向慣性モーメント（Ｉｃ）：１３５００［ｇ・ｃｍ2］
重心回り慣性モーメント（Ｉｇ）：９１０００［ｇ・ｃｍ2］
【００４１】
「比較例１」
ヘッド部のトップからグリップまで部分的に重量集中させることなく、ラケットフレームの全体を積層構造を同一として作製した。繊維はカーボン繊維、樹脂はエポキシ樹脂を使用した。
重量／バランス：２９５ｇ／３２０ｍｍ、フェイス面積：１１０平方インチ
センター方向慣性モーメント（Ｉｃ）：１４９００［ｇ・ｃｍ2］
重心回り慣性モーメント（Ｉｇ）：１７８０００［ｇ・ｃｍ2］
【００４２】
「比較例２」
比較例１と同様に、トップからグリップまで部分的に重量集中させることなくラケットフレームの積層構造を同一として作製した。繊維はカーボン繊維、樹脂はエポキシ樹脂を使用した。
重量／バランス：２７０ｇ／３４５ｍｍ、フェイス面積：１０５平方インチ
センター方向慣性モーメント（Ｉｃ）：１３５００［ｇ・ｃｍ2］
重心回り慣性モーメント（Ｉｇ）：１３３０００［ｇ・ｃｍ2］
【００４３】
前記実施例１〜６、比較例１、２のラケットフレームの慣性モーメント（Ｉｇ）と（Ｉｃ）とは下記の方法で測定した。
（慣性モーメント測定）
図７（Ａ）に示すように、実施例および比較例のテニスラケット１を慣性モーメント測定器で、テニスラケットのグリップを上端として吊り下げ、スイング周期Ｔｓを測定した。それに基づき、下記の数式により、グリップ端を支点とする打球面外へのスイング方向の慣性モーメントＩｓを計算した。
図７（Ｂ）に示すように、慣性モーメント測定器で、テニスラケット１のグリップを上端として吊り下げ、センター周期Ｔｃを測定し、下記の数式により、グリップ部の中心軸回りの慣性モーメントＩｃ（センター方向の慣性モーメント）を計算した。
【００４４】
（慣性モーメントの計算）
グリップ端を支点とする打球面外へのスイング方向：Ｉｓ［ｇ・ｃｍ2］
Ｉｓ＝Ｍ×ｇ×ｈ（Ｔｓ／２／π）2−Ｉｃ
グリップ部の中心軸回り（センター方向）：Ｉｃ［ｇ・ｃｍ2］
Ｉｃ＝２５４４５８×（Ｔｃ／π）2−８３５７
重心回り：Ｉｇ［ｇ・ｃｍ2］
Ｉｇ＝Ｉｓ−ｍ（１＋２．６）2
ここで、Ｍ＝ｍ＋ｍｃ、ｈ＝（ｍ×ｌ−ｍｃ×ｌｃ）／ｍ＋２．６であり、
ｍ：ラケット重量、
ｌ：ラケットバランスポイント、
ｍｃ：チャック重量、
ｌｃ：チャックバランスポイントである。
【００４５】
前記測定したセンター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）と重心回りの慣性モーメント（Ｉｇ）との関係を、図１のグラフに示す。
比較例１、２は従来品が分布する領域Ｃ内に位置し、センター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）が増大すると、重心回りの慣性モーメント（Ｉｇ）も増大している。
これに対して、実施例１は実施例１〜６、比較例１、２も含めてセンター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）は最大であるが、重心回りの慣性モーメント（Ｉｇ）は最小としている。  また、実施例６と比較例２とはセンター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）は同一であるが、重心回りの慣性モーメント（Ｉｇ）は実施例６は比較例２より４２０００ｇ・ｃｍ2も小さしている。
このように、実施例のラケットでは、センター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）を大きくして、打撃面の安定性を図りブレの発生させないと共に、重心回りの慣性モーメント（Ｉｇ）を小さくして、振り抜きやすい操作性のよいラケットとすることができる。
【００４６】
実施例１〜５を検討すると、センター方向の慣性モーメント（Ｉｃ）は、実施例１＞実施例２＞実施例４＞実施例３＞実施例５＞実施例６であるが、重心回りの慣性モーメント（Ｉｇ）は、実施例４＞実施例５＞実施例２＞実施例３と６＞実施例１となり、図１中に実線Ｌ１，Ｌ２，Ｌ３に示す傾向線上にある。
【００４７】
即ち、実施例４、５、６は〔３０×（Ｉｃ）−（Ｉｇ）〕／１００００＝３０の線（図１中に実線Ｌ３で示す直線）に位置し、実施例２と３は〔３０×（Ｉｃ）−（Ｉｇ）〕／１００００＝３７の線（図１中に実線Ｌ２で示す直線）に位置し、実施例１は〔３０×（Ｉｃ）−（Ｉｇ）〕／１００００＝４２の線（図１中に実線Ｌ１で示す直線）に位置している。ここで〔３０×（Ｉｃ）−（Ｉｇ）〕／１００００＝３０の線Ｌ３に位置する実施例４、５、６は〔３０×（Ｉｃ）−（Ｉｇ）〕／１００００＜３０である比較例１および比較例２より総合性能に優れ、また、〔３０×（Ｉｃ）−（Ｉｇ）〕／１００００＝３７の線Ｌ２上に位置する実施例２、３は実施例４、５、６よりも総合性能が優れ、さらに、〔３０×（Ｉｃ）−（Ｉｇ）〕／１００００＝４２の線Ｌ１上に位置する実施例１は前記実施例２、３よりも総合性能が優れている。これにより〔３０×（Ｉｃ）−（Ｉｇ）〕／１００００≧３１とすることより、さらに、〔３０×（Ｉｃ）−（Ｉｇ）〕／１００００≧３７とすることにより、特に〔３０×（Ｉｃ）−（Ｉｇ）〕／１００００≧４２とすることにより、総合性能に優れたテニスラケットが得られることが確認できた。
本発明では、従来品のようにＩｃとＩｇとは比例関係ではなく、本実施例のラケットでは（Ｉｃ）と（Ｉｇ）とを前記式を満たすようにすることにより、総合性能に優れたテニスラケットを実現している。
【００４８】
（実打評価）
実施例１〜６、比較例１、２のテニスラケットを用い、中上級者（テニス歴１０年以上、現在も週３日以上プレーする条件を満たす）５０名が実打し、飛び性能、操作性、面的安定性について評価した。１０点法（多いほど良い）で採点し、採点結果の平均値を表１に示した。
表１に示すように、振り易さ、面安定性、飛びの各評価および総合評価は実施例１〜６は優れているが、比較例１、２は総合評価が４と３であった。
実施例１〜６同士の比較では、表１の傾向線Ｌ３上にある従来品に近い実施例６、５、４の総合評価は６〜７であるが、従来品より離れた実施例１〜３の総合評価は１０〜８であった。
【産業上の利用可能性】
【００４９】
上述したように、本発明のテニスラケットでは、着目する慣性モーメントを、グリップ端を支点とするスイング方向の慣性モーメントではなく、重心回りの慣性モーメントに求めてテニスラケットを設計していることにより、振り易さ、面安定性、飛びの性能をバランスよく高めることができる。よって、硬式テニスラッケットに好適に適用できるが、軟式テニスラッケットにも適用でき、同様な技術思想に基づいて、スカッシュ、バトミントン等にも採用することができる。
【図面の簡単な説明】
【００５０】
【図１】本発明のテニスラケットおよび従来のテニスラケットの慣性モーメントを示すグラフである。
【図２】本発明の実施形態のテニスラケットのラケットフレームを示し、（Ａ）は平面図、（Ｂ）は正面図である。
【図３】図２のＡ−Ａ線断面図である。
【図４】（Ａ）（Ｂ）は本発明で着目するセンター方向の慣性モーメントと重心回りの慣性モーメントの説明図である。
【図５】（Ａ）（Ｂ）は変形例を示す図面である。
【図６】（Ａ）（Ｂ）は他の変形例を示す図面である。
【図７】（Ａ）（Ｂ）は慣性モーメントの測定方向を示す図面である。
【図８】（Ａ）（Ｂ）は従来技術で着目するセンター方向とスイング方向の慣性モーメントの説明図である。
【符号の説明】
【００５１】
１ テニスラケット
２ ラケットフレーム
３ ヘッド部
４ スロート部
５ シャフト部
６ グリップ部
７ ヨーク
Ｆ 打球面
Ｉｃ  センター方向の慣性モーメント
Ｉｇ  重心回りの慣性モーメント
ｐ  重心位置
【図１】
2005334160.tif 000004
【図２】
2005334160.tif 000005
【図３】
2005334160.tif 000006
【図４】
2005334160.tif 000007
【図５】
2005334160.tif 000008
【図６】
2005334160.tif 000009
【図７】
2005334160.tif 000010
【図８】
2005334160.tif 000011