(57)【要約】      （修正有）【課題】大抵の植生環境に対応でき、沈水植物の植生帯を効率よく復元するために必要な専用の用具である植生帯復元用土のう袋を提供する。【解決手段】袋本体と、袋本体に設けられた開閉部とを備え、切断した沈水植物を土砂と共に開閉部を開いて共に入れ、開閉部を閉じた後に植生帯を復元したい場所に沈めることで植生帯の復元に利用する植生帯復元用土のう袋１であって、袋本体は多孔の可撓材で構成されており、その孔の大きさが２〜３ｍｍに設定され、発芽や発根した部位がその孔から通り抜けて袋外に出られる大きさに設定されていることを特徴とする。【選択図】図２
0003188251.tif 000002
【実用新案登録請求の範囲】
【請求項１】
袋本体と、前記袋本体に設けられた開閉部とを備え、切断した沈水植物を土砂と共に前記開閉部を開いて共に入れ、前記開閉部を閉じた後に植生帯を復元したい場所に沈めることで植生帯の復元に利用する植生帯復元用土のう袋であって、
前記袋本体は多孔の可撓材で構成されており、孔は発芽や発根した部位が通り抜けて袋外に出られる大きさに設定されていることを特徴とする植生帯復元用土のう袋。
【請求項２】
請求項１に記載した植生帯復元用土のう袋において、
袋本体はネット状になっており、繊維の太さが０．５〜３ｍｍで、その目合いが２〜３ｍｍに設定されていることを特徴とする植生帯復元用土のう袋。
【請求項３】
請求項１または２に記載した植生帯復元用土のう袋において、
袋本体は白色または透明な材料で構成されていることを特徴とする植生帯復元用土のう袋。
【請求項４】
請求項１から３のいずれかに記載した植生帯復元用土のう袋において、
袋本体はポリエステルで構成されていることを特徴とする植生帯復元用土のう袋。
【請求項５】
請求項１から３のいずれかに記載した植生帯復元用土のう袋において、
袋本体は生分解性樹脂で構成されていることを特徴とする植生帯復元用土のう袋。
【考案の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本考案は、沈水植物の植生帯の復元に利用する用具に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
近年、多くの湖沼では、流域の開発に伴う水質悪化や、治水・利水目的の水位管理、湖岸堤築造等の人為的インパクトを受けて、植生帯が衰退しており、特に、植物体の殆ど全ての部分が水中に存在する沈水植物の植生帯ではその傾向が顕著になっている。
その一方、最近になって、これらの沈水植物が湖沼の生態系の中で重要な役割を果たしたり、底泥の巻き上げを抑制して水質改善に寄与したりすることが分かってきて、その植生帯が従来になく着目されてきており、その効率的な復元方法が模索されている。
【先行技術文献】
【非特許文献】
【０００３】
【非特許文献１】三輪準二、他３名、”13.9  湖沼・湿地環境の修復技術に関する研究”、[online]、独立行政法人土木研究所、研究成果・技術情報[重点プロジェクト研究報告書  平成２２年度  13.水生生態系の保全・再生技術の開発]、[平成２５年９月９日検索]、インターネット〈ＵＲＬ：http://www.pwri.go.jp/jpn/seika/project/2010/pdf/pro-13-9.pdf〉
【考案の概要】
【考案が解決しようとする課題】
【０００４】
而して、沈水植物は、植物体の殆ど全ての部分が水中に存在し、その生育・定着には、底質、波浪、水中光度が大きく影響するので、回収した種子を直播きして自然の発根や萌芽を待っていたのでは効率が悪い。
そのため、復元方法として、上記非特許文献１に記載のようにポット栽培し、苗になった段階で復元したい場所に移植し、その上にマットを被せることで苗が定着するまで波浪等により飛ばされないようにすることが提案されている。
【０００５】
しかしながら、上記の復元方法でも、霞ヶ浦のように透明度が低く水中光度が減少している場所や、波浪による湖底攪乱が大きい場所では、苗の定着率が落ちる。
本考案は、上記従来の問題点に着目して為されたものであり、大抵の植生環境に対応でき、沈水植物の植生帯を効率よく復元できる新規且つ有用な方法と、その復元方法を実施するのに必要な専用の用具を提供することを、その目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本考案は上記課題を解決するためになされたものであり、請求項１の考案は、袋本体と、前記袋本体に設けられた開閉部とを備え、切断した沈水植物を土砂と共に前記開閉部を開いて共に入れ、前記開閉部を閉じた後に植生帯を復元したい場所に沈めることで植生帯の復元に利用する植生帯復元用土のう袋であって、前記袋本体は多孔の可撓材で構成されており、孔は発芽や発根した部位が通り抜けて袋外に出られる大きさに設定されていることを特徴とする植生帯復元用土のう袋である。
【０００７】
請求項２の考案は、請求項１に記載した植生帯復元用土のう袋において、袋本体はネット状になっており、繊維の太さが０．５〜３ｍｍで、その目合いが２〜３ｍｍに設定されていることを特徴とする植生帯復元用土のう袋である。
【０００８】
請求項３の考案は、請求項１または２に記載した植生帯復元用土のう袋において、袋本体は白色または透明な材料で構成されていることを特徴とする植生帯復元用土のう袋である。
【０００９】
請求項４の考案は、請求項１から３のいずれかに記載した植生帯復元用土のう袋において、袋本体はポリエステルで構成されていることを特徴とする植生帯復元用土のう袋である。
【００１０】
請求項５の考案は、請求項１から３のいずれかに記載した植生帯復元用土のう袋において、袋本体は生分解性樹脂で構成されていることを特徴とする植生帯復元用土のう袋である。
【考案の効果】
【００１１】
本考案の土のう袋を用いれば、沈水植物の植生帯を効率良く復元できる。
【図面の簡単な説明】
【００１２】
【図１】本考案の実施の形態に係る植生帯復元用土のう袋の使用方法の説明図である。
【図２】本考案の実施の形態に係る植生帯復元用土のう袋の正面図である。
【図３】図２の土のう袋の開閉部を開いた状態を示す一部破断図である。
【図４】図２の土のう袋の開閉部を閉じた状態を示す図である。
【図５】図１の土のう袋の実物の写真である。
【図６】実施例〈屋外実験池を用いた萌芽実験〉の袋外での萌芽状況を示す写真である。
【図７】実施例〈屋外実験池を用いた萌芽実験〉の袋外での萌芽状況を示す写真である。
【図８】実施例〈屋外実験池を用いた萌芽実験〉の袋外での萌芽状況を示す写真である。
【図９】実施例〈屋外実験池を用いた萌芽実験〉の袋外での萌芽状況を示す写真である。
【図１０】実施例〈屋外実験池を用いた萌芽実験〉での萌芽数を示すグラフである。
【図１１】実施例〈屋外実験池を用いた萌芽実験〉の袋内での萌芽状況を示す写真である。
【図１２】実施例〈最適孔サイズの選定実験〉の篩外での萌芽状況を示す写真である。
【図１３】実施例〈最適孔サイズの選定実験〉の目合いと萌芽数との相関関係を示すグラフである。
【考案を実施するための形態】
【００１３】
復元方法として、以下のものを提案する。
（１）復元したい沈水植物を、復元したい植生帯の湖沼またはその近隣付近で採取する。
（２）採取した沈水植物（Ｐ）の茎を、図１に示すように、茎部分で切断する。
茎を切断したのは、節からの発芽や発根を促進するためである。
（３）切断した沈水植物を、復元したい植生帯の土砂と混ぜて、図１に示すように、専用の土のう袋（Ｆ）に入れる。
（４）上記（３）で中に詰めた土のう袋（Ｆ）を、復元したい植生帯の場所に沈める。但し、当該場所が劣悪の場合には、別の場所にしばらくおいて袋内での生育を促してから、当該場所に移すことも考えられる。
（５）沈水植物の定着を確認した後、土のう袋（Ｆ）が非分解性の場合には、周囲の土と共に袋部分を植生帯から切り取って回収する。
【００１４】
上記の復元方法では、土のう袋（Ｆ）の使用が前提となっている。
土のう自体は従来からあり、水害時の応急対策や土木工事全般に用いられている。而して、従来の土のう袋には、上記用途から隙間なく詰められるような可撓性と、破れないような強度が求められており、繊維を織って布状としたものや不織布にしたものを縫製したものが利用されている。
これに対して、上記の復元方法で使用する土のう袋（Ｆ）は、沈水植物の植生帯復元用のものであり、重さがあって安定的に湖底に沈んでいる袋の隙間から芽や根が生えてくるように設計しなければならない。すなわち、既存の土のう袋において一般に求められている機能に加えて、沈水植物の生育・定着の促進機能が求められている。具体的には、土のう袋（Ｆ）内で水草が生育し、萌芽した芽や発根が、土のう袋（Ｆ）の外に伸び出ていける機能を備えることが必要となっている。
【００１５】
従って、先ず、本考案の土のう袋（Ｆ）では、袋の素材となるシート材に設ける孔から詰めた土砂や沈水植物は抜け難いが、萌芽した芽や発根はその孔を通り抜けて成長できる程度に、孔の大きさが設定されている。また、土のう袋（Ｆ）では、その一方でシート内へ光を極力取り込めるように、孔の周囲の被包部分の面積が、極力小さく設定されている。
また、シート材の素材の色は、可能であれば、白色もしくは透明化する。白色化すると、光が乱反射して回り込むので、袋に詰められた沈水植物のうち、孔から露出した部位だけでなく、被包部分に相対する部位まで光が到達し易くなり、透明化すると、光が被包部分も透過するので、同様に、被包部分に相対する部位まで光が到達し易くなるからである。
【００１６】
繊維材を利用して布状にすると、ネット構造となり、被包部分の面積を減らしながら多くの孔を作り出し易い。従って、その使用が推奨される。
繊維の素材には、合成、天然の区別なく利用でき、プラスチック繊維の例としては、ポリプロピレン、ポリエステル等の熱可塑性樹脂を繊維化したものが挙げられ、天然繊維の例としては、ジュートのように生分解性ものが挙げられる。
上記したように、袋内への光の取込み効果を重要視する場合には、プラスチック繊維を利用すればよい。また、プラスチック繊維どうしの間では、ポリエステルの方が強度が強いので、袋を大きくして土砂の収容量を増やしたい場合にはその使用が適している。
一方、プラスチックの場合には分解しないで残留するため、沈水植物が生育・定着した後には通常回収することになるが、生分解樹脂を使用すれば回収する必要はない。但し、分解は連続的に進行するので、沈水植物の定着前に袋としての機能が失われる恐れもある。
生分解の効果を重要視する場合には、生分解性樹脂を利用すればよい。
【００１７】
本考案の土のう袋（Ｆ）の具体例は以下のものである。
土のう袋１は、図２に示すように、ネット状のシート材３が二つ折りされ、重ね合わされた左右両側の縁どうしが縫着されて袋本体９を構成しており、扁平な平袋状になっている。縫着した後、袋本体９は裏返しされており、図３に示すように、耳部１１が内側に位置している。そして、耳部１１の保護用に、カバーテープ１３が二つ折りされて被せられている。
【００１８】
袋本体９は折曲げ部を底側として、その上方側が袋口１５になっている。この袋口１５側では、図３に示すように、上縁部が内側に折り込まれて逢着されて、筒状部１７が形成されている。上記した製袋化の際の縫着で、左右のうちの一方の側では上部分が縫着されずに残されているので、この筒状部１７はこの未縫着側でその両端が開口している。
この開口から筒状部１７に一本の紐１９が通されている。紐１９の両端側は開口から引き出されており、その引き出された部分が結ばれて全体としてループ状になっている。
【００１９】
上記の構成により、筒状部１７が蛇腹状に伸縮自在になっており、図３に示すように、筒状部１７を伸ばせば紐１９が筒状部１７内に引き込まれるので袋口１５は安定的に大きく開き、図４に示すように、紐１９を外に引き出せば筒状部１７が縮んで袋口１５が閉じる。このように、袋本体９の開閉部としての機能は伸縮自在な筒状部１７と紐１９とが担っている。
【００２０】
シート材３は、繊維材を利用して布状にしたものであり、図２に示すように、繊維５どうしの間には隙間、すなわち孔７が存在してネット状になっている。繊維５の太さ寸法（Ａ）が０．５〜３ｍｍで、孔サイズの指標とする目合い（Ｂ）が２〜３ｍｍに収まるように設定されている。
目合いの範囲は、既存の土のう袋より格段に大きくなっており、その点で既存の土のう袋と大きく違っている。
【００２１】
図５に示す実物は、ポリエステル製のものであり、繊維は白色になっている。
【実施例】
【００２２】
〈屋外実験池を用いた萌芽実験〉
図２〜４に示すように製袋化した２種類の土のう袋１（ポリプロピレン（ＰＰ）製とジュート製）をそれぞれ６個ずつ準備した。そして、図１に示すように、「切断した沈水植物」と「川砂」を混ぜて、沈水植物の割合等極力均質化したものをそれらに詰めて合計１２個（袋の種類別に６個ずつ）の土のうを作製した。そして、これらの土のうを、屋外実験池の水深５０ｃｍと１００ｃｍの場所に袋の種類別にそれぞれ３個ずつ沈めた。
実験に利用した土のう袋の性状は、以下の通りであった。
【００２３】
【表１】
0003188251.tif 000003
また、実験に利用した沈水植物は、以下の通りであった。
【００２４】
【表２】
0003188251.tif 000004
１００日間経過の生育状況は、図６〜図９に示す通りであり、植物ごとの萌芽数（合計）は以下の通りであった。また、萌芽数を水深別でまとめれば、図１０に示す通りであった。
【００２５】
【表３】
0003188251.tif 000005
同じ種類の袋間で比較すると、図６〜図９に示すように、水深が深くなると沈水植物の種類の違いは有るにしろ、総じて萌芽数が減っていた。また、実験期間中の水温、ｐＨ、電気伝導度、光量子も監視していたが、前３個の要素は水深が異なっても殆ど差がなく、光量子だけに差があった。従って、これらの結果から、光強度が弱くなると萌芽を制限することが確認された。
また、異なる種類の袋間で比較すると、光強度の影響が少ない側の水深５０ｃｍでは、ジュート製の袋の方が、ポリプロピレン製の袋より萌芽数が２．５倍以上多かった。しかも、ポリプロプレン製の袋を開いたところ、図１１に示すように、複数の萌芽が袋内に留まっていることも確認された。ジュート製の袋の方が孔サイズは大きいが繊維が太いので孔の数はその分だけ少なく、しかも茶色に着色されている。すなわち、光の取り込み効果は劣る。従って、これらの結果から、孔の大きさ（サイズ）が重要であることが導き出された。
【００２６】
〈最適孔サイズの選定実験〉
「切断した沈水植物」を「川砂」に埋め、５種類の篩（目合い９．５ｍｍ、４．０ｍｍ、２．０ｍｍ、１．０ｍｍ、０．５ｍｍ）で蓋をした。
実験に利用した沈水植物は、以下の通りであった。
【００２７】
【表４】
0003188251.tif 000006
【００２８】
１３日間経過の生育状況は、図１２に示す通りであり、萌芽数は、以下の通りであった。
【００２９】
【表５】
0003188251.tif 000007
【００３０】
目合いが４ｍｍでは萌芽数が少なかったが、それ以外は目合いが大きいほど萌芽数が多くなった。またガシャモクやコウガイモのように、先端が細くて硬い芽を持つものは、目合いが１ｍｍでも萌芽したが、クロモのように、先端が太く、柔らかい芽を持つものは、目合いが最低でも２ｍｍは必要であった。
この結果に基づいて、目合いと、萌芽数との相関グラフを、萌芽数について片変数をとって作成したところ、図１３のようになった。このグラフから、２〜３ｍｍで飽和に近い結果が得られることが確認された。土のう袋には、土砂の抜け止め作用も求められているが、孔サイズ（目合い）を２〜３ｍｍに設定するのであればこの作用も損なわないことから、孔サイズの最適設定が２〜３ｍｍであることが確認された。
【産業上の利用可能性】
【００３１】
本考案は、既存の土のう袋の製造業に利用できる。
【符号の説明】
【００３２】
１…土のう袋
３…シート材      ５…繊維      ７…孔      １７…筒状部      １９…紐
【図２】
0003188251.tif 000008
【図３】
0003188251.tif 000009
【図４】
0003188251.tif 000010
【図５】
0003188251.tif 000011
【図６】
0003188251.tif 000012
【図７】
0003188251.tif 000013
【図８】
0003188251.tif 000014
【図９】
0003188251.tif 000015
【図１０】
0003188251.tif 000016
【図１１】
0003188251.tif 000017
【図１２】
0003188251.tif 000018
【図１３】
0003188251.tif 000019
【図１】
0003188251.tif 000020
【手続補正書】
【提出日】平成25年9月13日(2013.9.13)
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００６】
本考案は上記課題を解決するためになされたものであり、請求項１の考案は、袋本体と、前記袋本体に設けられた開閉部とを備え、切断した沈水植物を土砂と共に前記開閉部を開いて入れ、前記開閉部を閉じた後に植生帯を復元したい場所に沈めることで植生帯の復元に利用する植生帯復元用土のう袋であって、前記袋本体は多孔の可撓材で構成されており、孔は発芽や発根した部位が通り抜けて袋外に出られる大きさに設定されていることを特徴とする植生帯復元用土のう袋である。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２２
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２２】
〈屋外実験池を用いた萌芽実験〉
図２〜４に示すように製袋化した２種類の土のう袋１（ポリプロピレン（ＰＰ）製とジュート製）をそれぞれ６個ずつ準備した。そして、図１に示すように、「切断した沈水植物」と「川砂」を混ぜて、沈水植物の割合等を極力均質化したものをそれらに詰めて合計１２個（袋の種類別に６個ずつ）の土のうを作製した。そして、これらの土のうを、屋外実験池の水深５０ｃｍと１００ｃｍの場所に袋の種類別にそれぞれ３個ずつ沈めた。
実験に利用した土のう袋の性状は、以下の通りであった。
【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００３０
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００３０】
目合いが４ｍｍでは萌芽数が少なかったが、それ以外は目合いが大きいほど萌芽数が多くなった。またガシャモクやコウガイモのように、先端が細くて硬い芽を持つものは、目合いが１ｍｍでも萌芽したが、クロモのように、先端が太く、柔らかい芽を持つものは、目合いが最低でも２ｍｍは必要であった。
この結果に基づいて、目合いと、萌芽数との相関グラフを、萌芽数について片対数をとって作成したところ、図１３のようになった。このグラフから、２〜３ｍｍで飽和に近い結果が得られることが確認された。土のう袋には、土砂の抜け止め作用も求められているが、孔サイズ（目合い）を２〜３ｍｍに設定するのであればこの作用もほぼ損なわないことから、孔サイズの最適設定が２〜３ｍｍであることが確認された。
【手続補正書】
【提出日】平成25年11月7日(2013.11.7)
【手続補正１】
【補正対象書類名】実用新案登録請求の範囲
【補正対象項目名】請求項１
【補正方法】変更
【補正の内容】
【請求項１】
袋本体と、前記袋本体に設けられた開閉部とを備え、切断した沈水植物を土砂と共に前記開閉部を開いて共に入れ、前記開閉部を閉じた後に植生帯を復元したい場所に沈めることで植生帯の復元に利用する植生帯復元用土のう袋であって、
前記袋本体は多孔の可撓材で構成されており、その孔の大きさが２〜３ｍｍに設定され、発芽や発根した部位がその孔から通り抜けて袋外に出られる大きさに設定されていることを特徴とする植生帯復元用土のう袋。
【手続補正２】
【補正対象書類名】実用新案登録請求の範囲
【補正対象項目名】請求項２
【補正方法】変更
【補正の内容】
【請求項２】
請求項１に記載した植生帯復元用土のう袋において、
袋本体はネット状になっており、繊維の太さが０．５〜３ｍｍに設定されていることを特徴とする植生帯復元用土のう袋。
【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００６
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００６】
本考案は上記課題を解決するためになされたものであり、請求項１の考案は、袋本体と、前記袋本体に設けられた開閉部とを備え、切断した沈水植物を土砂と共に前記開閉部を開いて共に入れ、前記開閉部を閉じた後に植生帯を復元したい場所に沈めることで植生帯の復元に利用する植生帯復元用土のう袋であって、前記袋本体は多孔の可撓材で構成されており、その孔の大きさが２〜３ｍｍに設定され、発芽や発根した部位がその孔から通り抜けて袋外に出られる大きさに設定されていることを特徴とする植生帯復元用土のう袋である。
【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００７】
請求項２の考案は、請求項１に記載した植生帯復元用土のう袋において、袋本体はネット状になっており、繊維の太さが０．５〜３ｍｍに設定されていることを特徴とする植生帯復元用土のう袋である。