(57)【要約】【課題】本発明は、スペクトル効率を高めるための、動的オン／オフスペクトル接続方式を提供する。【解決手段】セル又はセクタが、それらの地理的位置に従って異なるタイプに分類される。異なるタイプのセル又はセクタによって、利用可能な帯域幅全体がＴＤＤ式に共用され、各タイプのセル又はセクタ毎に、「オン」状態の持続時間又は優先度が、そのセル又はセクタ内のユーザのＱｏＳ要求に基づいて選択される。従来技術による解決策に優る本発明の利点の１つは、ＩＣＩも、ユーザの通信品質の劣化又は中断もなく、スペクトルをフルに利用できることである。セル又はセクタが、それらの地理的位置に従って異なるタイプに分類される。【選択図】図３
2010538583.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
セルラ通信システムにおいて、複数のセル内の移動局による通信に利用する前記複数のセルに帯域幅を割り当てる方法であって、
任意のタイプの各セルが、前記任意のタイプ以外のタイプのセルに限って隣接するように、前記セルを複数のタイプに分類するステップと、
所定の帯域幅を、所定のスケジューリングシーケンスに従って、ある持続時間の間、各セルタイプに対して一度に１タイプずつ、通信に利用するために排他的に割り当てるステップと、
を含む方法。
【請求項２】
移動局による通信サービスが行われる地理的領域をそれぞれが有する複数のセルを備えるセルラ通信システムであって、
任意のタイプの各セルが、前記任意のタイプ以外のタイプのセルに限って隣接するように、前記セルが複数のタイプに分類され、且つ、
所定の帯域幅が、所定のスケジューリングシーケンスに従って、ある持続時間の間、各セルタイプに対して一度に１タイプずつ、通信に利用するために排他的に割り当てられる、
通信システム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本願は、モバイル通信に関する。具体的には、本発明は、セルラ通信ネットワークにおいて、干渉を低減させながらも、複数のセル間でスペクトル資源を共用する効率的な方式を提供する。
【０００２】
（関連出願の相互参照）
本願は、（ａ）２００７年９月７日出願の米国暫定特許出願第６０／９７０，８３３号、及び（ｂ）２００８年８月１５日出願の米国特許出願第１２／１９２，３５９号に関するものであると共に、両出願の優先権を主張するものであり、両出願とも、参照することにより本明細書に組み込まれる。
【０００３】
米国指定に関して、本願は、上記の米国特許出願第１２／１９２，３５９号の継続出願である。
【背景技術】
【０００４】
（発明の分野）
本願は、モバイル通信に関する。具体的には、本発明は、セルラ通信ネットワークにおいて、干渉を低減させながらも、複数のセル間でスペクトル資源を共用する効率的な方式を提供する。
【０００５】
（関連技術の検討）
無線セルラサービスの需要が増大し続けるにつれて、利用可能な無線スペクトルがより混み合うようになってきている。従って、限られたスペクトル資源を最適に利用して、高いサービス品質（ＱｏＳ）を提供することに大きな関心が寄せられている。効率的なスペクトル接続方式がなければ、セルラユーザは、セル内及びセル間の両方のモバイルユーザから多大な干渉を受けることになる傾向がある。このような干渉には、同一チャネル干渉（ＣＣＩ）、及び隣接チャネル干渉（ＮＣＩ）が含まれる。許容可能なＱｏＳ、及び効率的なスペクトル利用を保証するために、このような干渉を抑制する新規なスペクトル又はチャネル接続方式が求められている。
【０００６】
スペクトル効率を改善し、同じチャネルの再利用のため生じる干渉を回避するために、スペクトル周波数が、異なるセルの異なるモバイルユーザに対処できるように慎重に計画される。周波数計画の一例に、「静的又は確定的周波数計画（ｓｔａｔｉｃ  ｏｒ  ｄｅｔｅｒｍｉｎｉｓｔｉｃ  ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ  ｐｌａｎｎｉｎｇ）」と呼ばれるものがある。静的又は確定的周波数計画の例には、以下が含まれる。
【０００７】
（ａ）Ｈａｍａｂｅの米国特許第６，５７４，４５６号明細書、名称「Ｍｅｔｈｏｄ  ｏｆ  Ｐｒｅｖｅｎｔｉｎｇ  Ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ  ｏｆ  Ａｄｊａｃｅｎｔ  Ｆｒｅｑｕｅｎｃｉｅｓ  ｉｎ  ａ  Ｃｅｌｌｕｌａｒ  Ｓｙｓｔｅｍ  ｂｙ  Ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ  ｂｅｔｗｅｅｎ  Ａｄｊａｃｅｎｔ  Ｃａｒｒｉｅｒ  Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ  ａｎｄ  Ｎｏｎ−Ａｄｊａｃｅｎｔ  Ｃａｒｒｉｅｒ  Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ」は、使用中の他のセルラシステムからの隣接周波数からの干渉を、受信した干渉パワーレベルに基づいて防止する方法を開示している。
【０００８】
（ｂ）Ｐ．Ｓｋｉｌｌｅｒｍａｒｋ及びＴ．Ｓｕｎｄｉｎの米国特許出願公開第２００５／０１１１４０８号明細書（「Ｓｋｉｌｌｅｒｍａｒｋ」）、名称「Ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ  Ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ  Ｃａｎｃｅｌｌａｔｉｏｎ」は、時分割−符号分割多元接続（ＴＤ−ＣＤＭＡ）セルラシステム用の移動局（ＭＳ）設計を開示しており、この設計では、セル内干渉のリストを維持し、ハンドオーバ関連情報を用いてセル間干渉（ＩＣＩ）を検出する。Ｓｋｉｌｌｅｒｍａｒｋはまた、ジョイント検出アルゴリズムを用いて開発された干渉除去方法を開示している。
【０００９】
（ｃ）Ａ．Ｈｏｔｔｉｎｅｎらの米国特許第５，８６２，１２４号明細書、名称「Ｍｅｔｈｏｄ  ｆｏｒ  Ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ  Ｃａｎｃｅｌｌａｔｉｏｎ  ｉｎ  ａ  Ｃｅｌｌｕｌａｒ  ＣＤＭＡ  Ｎｅｔｗｏｒｋ」は、セルラＣＤＭＡネットワークにおける干渉除去方式を開示している。この干渉除去方式では、同位置に配置された複数のセルによって、搬送周波数の利用を制御する。
【００１０】
（ｄ）Ｐ．Ｒｈａらの米国特許第５，３６５，５７１号明細書、名称「Ｃｅｌｌｕｌａｒ  Ｓｙｓｔｅｍ  Ｈａｖｉｎｇ  Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ  Ｐｌａｎ  ａｎｄ  Ｃｅｌｌ  Ｌａｙｏｕｔ  ｗｉｔｈ  Ｒｅｄｕｃｅｄ  Ｃｏ−Ｃｈａｎｎｅｌ  Ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ」は、ＣＣＩが低減された周波数計画及びセル配置方法を有するセルラシステムを開示している。
【００１１】
（ｅ）Ｂ．Ｍｏｈｅｂｂｉ及びＭ．Ｊ．Ｓｈｅａｒｍｅの米国特許第６，７５４，４９６号明細書、名称「Ｒｅｄｕｃｉｎｇ  Ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ  ｉｎ  Ｃｅｌｌｕｌａｒ  Ｍｏｂｉｌｅ  Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ  Ｎｅｔｗｏｒｋｓ」は、伝送特性、並びに上り信号及び下り信号の好適な宛先に関する情報を含めることによって、ＩＣＩを低減させる方法を開示している。
【００１２】
（ｆ）Ｋ．Ｗ．Ｌｅｌａｎｄの米国特許第４，３８４，３６２号明細書、名称「Ｒａｄｉｏ  Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ  Ｓｙｓｔｅｍ  ｕｓｉｎｇ  Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ  Ｄｅｒｉｖａｔｉｏｎ  Ａｌｇｏｒｉｔｈｍ  Ｃｏｌｏｒｉｎｇ  ｆｏｒ  Ｓｕｐｐｒｅｓｓｉｎｇ  Ｃｏ−ｃｈａｎｎｅｌ  Ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ」は、セルラ通信システムにおいて、任意のタイムスロットで生じるＣＣＩを、他のタイムスロットに分配することによって、低減させることを開示している。
【００１３】
（ｇ）全てＭ．Ｂｅｎｖｅｎｉｓｔｅに付与された（ｉ）米国特許第５，７４０，５３６号明細書、名称「Ｓｙｓｔｅｍ  ａｎｄ  Ｍｅｔｈｏｄ  ｆｏｒ  Ｍａｎａｇｉｎｇ  Ｎｅｉｇｈｂｏｒ−Ｃｈａｎｎｅｌ  Ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ  ｉｎ  Ｃｈａｎｎｅｌｉｚｅｄ  Ｃｅｌｌｕｌａｒ  Ｓｙｓｔｅｍｓ」、（ｉｉ）米国特許第６，１８１，９１８号明細書、「Ｓｙｓｔｅｍ  ａｎｄ  ｍｅｔｈｏｄ  ｆｏｒ  ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ  ｏｆ  ｎｅｉｇｈｂｏｒ−ｃｈａｎｎｅｌ  ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ  ｗｉｔｈ  ｃｅｌｌｕｌａｒ  ｒｅｕｓｅ  ｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇ」、及び（ｉｉｉ）米国特許第６，１２８，４９８号明細書、名称「Ｓｙｓｔｅｍ  ａｎｄ  ｍｅｔｈｏｄ  ｆｏｒ  ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ  ｏｆ  ｎｅｉｇｈｂｏｒ−ｃｈａｎｎｅｌ  ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ  ｗｉｔｈ  ｐｏｗｅｒ  ｃｏｎｔｒｏｌ  ａｎｄ  ｄｉｒｅｃｔｅｄ  ｃｈａｎｎｅｌ  ａｓｓｉｇｎｍｅｎｔ」は、チャネル化されたセルラシステムにおいて、セルラ再利用分割、並びにパワー制御及び有向チャネル割当てを用いてＮＣＩを管理する方法を開示している。
【００１４】
（ｈ）第４８回ＩＥＥＥ  Ｖｅｈｉｃｕｌａｒ  Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ  Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ（ＶＴＣ）、カナダ、オタワ、１９９８年５月会報第２巻、１３１０〜１３１４頁所載のＡ．Ｓａｔｈｙｅｎｄｒａｎ、Ａ．Ｒ．Ｍｕｒｃｈ、及びＭ．Ｓｈａｆｉの論文、名称「Ｓｔｕｄｙ  ｏｆ  Ｉｎｔｅｒ−Ｓｙｓｔｅｍ  Ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ  ｂｅｔｗｅｅｎ  Ｒｅｇｉｏｎ  Ｏｎｅ  ａｎｄ  Ｔｗｏ  Ｃｅｌｌｕｌａｒ  Ｓｙｓｔｅｍｓ  ｉｎ  ｔｈｅ  ２ＧＨｚ  Ｂａｎｄ」は、セルラシステムに使用される２ＧＨｚ帯において、広帯域ノイズ及びシステム間干渉のため生じる性能劣化を開示している。本研究に基づいて、著者らは、マルチシステム共存のための最小ガード帯域要件、及び最小距離分離要件を決定した。
【００１５】
上記に挙げた静的又は確定的周波数計画法によって、セル内干渉及びＩＣＩを（ある程度）軽減し、スペクトル効率を高めることができるものの、これらの方法は、従来の静的及び確定的チャネル再利用パターンが、チャネルが不変の条件でセルラネットワークに使用される場合を想定している。このような想定は、高い移動性を有するネットワークには適さず、従って、時間変動するＣＣＩ範囲には適さない。それ故に、動的チャネル変動の複雑な影響を考慮に入れ、異なるセル間でのスペクトル資源の共用を最適に調整するために、新しいスペクトル資源割当てアルゴリズムが求められている。
【００１６】
動的チャネル割当て（ＤＣＡ）方法のいくつかの例には、以下が含まれる。
【００１７】
（ａ）第８回ＩＥＥＥ  Ａｎｎｕａｌ  Ｗｉｒｅｌｅｓｓ  ａｎｄ  Ｍｉｃｒｏｗａｖｅ  Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ  Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ（ＷＡＭＩＣＯＮ）、フロリダ、クリアウォータ、２００６年１２月会報１〜５頁所載のＫ．Ｋｉｍ及びＳ．Ｏｈの論文、名称「Ｍｕｌｔｉ−Ｃｅｌｌ  Ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ  Ｒａｄｉｏ  Ｒｅｓｏｕｒｃｅ  Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ  Ｓｃｈｅｍｅ  Ｕｓｉｎｇ  ａ  Ｃｅｌｌ−Ｓｐｅｃｉｆｉｃ  Ｓｅｑｕｅｎｃｅ  ｉｎ  ＯＦＤＭＡ  Ｃｅｌｌｕｌａｒ  Ｓｙｓｔｅｍｓ」（「Ｋｉｍ」）は、マルチセル調整無線資源管理方式を開示しており、この方式は、直交周波数分割多元接続（ＯＦＤＭＡ）セルラシステムに応用されている。Ｋｉｍでは、各セルに、無線サブチャネルを割り当てるための各セル自体のシーケンスが与えられる。各セルでは、最初に所定のサブチャネルの組から割り当てることができると想定され、このようなサブチャネルは各セルについて同じである。セルは、サブチャネルの組から、セルに特有のサブチャネル割当てシーケンスに基づいてサブチャネルを選択する。その結果、ＩＣＩの可能性、及び隣接するセルからの主要な衝突を低減させることができる。
【００１８】
（ｂ）Ｓ．Ｇ．Ｃｒａｉｇらの米国特許第６，６７１，３０９号明細書（「Ｃｒａｉｇ」）、名称「Ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ  Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ  ｉｎ  Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ  Ｎｅｔｗｏｒｋｓ」は、周波数ダイバーシティを維持しながら、干渉ダイバーシティを利用することによって、周波数ホッピングを使用したセルラ無線システムのシステム性能を大幅に向上させることを開示している。Ｃｒａｉｇは、セル間及びセル内の両方の干渉ダイバーシティを増大させるように、非同期セル又は同期セルで動作する各ＭＳに、周波数ホッピングシーケンス及び周波数オフセットホッピングシーケンスの両方を割り当てる技術を開示している。
【００１９】
（ｃ）ＩＥＥＥ  Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ  Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ  ｏｎ  Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ（ＩＣＣ）、トルコ、イスタンブール、２００６年６月会報４４１５〜４４１９頁所載のＡ．Ｐｅｒｓｓｏｎ、Ｔ．Ｏｔｔｏｓｓｏｎ、及びＧ．Ａｕｅｒの論文、名称「Ｉｎｔｅｒ−Ｓｅｃｔｏｒ  Ｓｃｈｅｄｕｌｉｎｇ  ｉｎ  Ｍｕｌｔｉ−Ｕｓｅｒ  ＯＦＤＭ」は、マルチユーザ直交周波数分割多元化（ＯＦＤＭ）システムにおける、セクタ間スケジューリングを用いた、より高いスペクトル効率の実現を開示しており、この方式では、スペクトルが、現時点で最も必要とされるセクタへ動的に移動することができるように、各基地局（ＢＳ）でバッファリングされたデータが小規模のＢＳ群内で交換される。
【００２０】
（ｄ）第５６回ＩＥＥＥ  Ｖｅｈｉｃｕｌａｒ  Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ  ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ（ＶＴＣ）、カナダ、バンクーバ、２００２年９月会報第２巻、６４６〜６５０頁所載のＦ．Ｎａｚｚａｒｒｉ及びＲ．Ｆ．Ｏｒｍｏｎｄｒｏｙｄの論文、名称「Ａｎ  Ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ  Ｄｙｎａｍｉｃ  Ｓｌｏｔ  Ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ  Ｓｔｒａｔｅｇｙ  Ｂａｓｅｄ  ｏｎ  Ｚｏｎｅ  Ｄｉｖｉｓｉｏｎ  ｉｎ  ＷＣＤＭＡ／ＴＤＤ  Ｓｙｓｔｅｍｓ」（「Ｎａｚｚａｒｒｉ」）は、マルチセルラ環境において、広帯域符号分割多元接続（Ｗ−ＣＤＭＡ）セル−時分割双方向（ＴＤＤ）セル間の通信量非対称性が大きく異なる可能性があり、また、セル当たりベースでスロットを割り当てる方式を適用することによって、「交差スロット（ｃｒｏｓｓｅｄ−ｓｌｏｔ）」の間にＩＣＩが高レベルになる可能性があることを開示している。Ｎａｚｚａｒｉは、各セルのサービスエリアをいくつかの別個のサービスゾーンに分割することによって、マルチセル環境における交差スロット干渉を解消する適応型動的スロット割当て方式を開示している。この割当て方式では、サービスゾーン間の相互干渉のレベルに応じて、システム資源をユーザに割り当てることを保証する調整アルゴリズムが適用される。
【００２１】
固定チャネル割当て（ＦＣＡ）方法に比べて、ＤＣＡ技術では、スペクトル効率が改善され、且つＣＣＩが低減する。しかし、ＤＣＡには、追加の信号オーバーヘッドが必要となる。ＩＥＥＥ  Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ  Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ  ｏｎ  Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ（ＩＣＣ）、トルコ、イスタンブール、２００６年６月会報１７７８〜１７８３頁所載のＨ．Ｈａａｓ、Ｖ．Ｄ．Ｎｇｕｙｅｎ、Ｐ．Ｏｍｉｙｉ、Ｎ．Ｎｅｄｅｖ、及びＧ．Ａｕｅｒの論文、名称「Ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ  Ａｗａｒｅ  Ｍｅｄｉｕｍ  Ａｃｃｅｓｓ  ｉｎ  Ｃｅｌｌｕｌａｒ  ＯＦＤＭＡ／ＴＤＤ  Ｎｅｔｗｏｒｋｓ」（「Ｈａａｓ  Ｉ」）は、セルラＯＦＤＭＡ−ＴＤＤネットワークにおける分配型干渉認識媒体接続方式を開示している。この媒体接続方式では、ＴＤＤモードのチャネル相互性を利用したビジースロット信号を介して、伝送前に、伝送器が、既にアクティブなリンクに生じ得る干渉のレベルを決定することが可能となる。この方法では、システムは、周波数をフルに再利用して動作することができ、ＣＣＩを大幅に回避することができる。更に、Ｈａａｓ  Ｉの方式はまた、時間変動チャネルに動的に適応させることができる自律的な副搬送波割当てを実施する。
【００２２】
スペクトル資源を効率的に共用する他の方法には、例えば、以下の分配型ＤＣＡ、及び位置情報を用いた周波数計画が含まれる。
【００２３】
（ａ）ＩＥＥＥ会報Ｖｅｈｉｃｕｌａｒ  Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ、第５１巻６号、２００２年１１月、１４０７〜１４２１頁所載のＳ．Ｎｅｓａｒｇｉ及びＲ．Ｐｒａｋａｓｈの論文、名称「Ｄｉｓｔｒｉｂｕｉｔｅｄ  Ｗｉｒｅｌｅｓｓ  Ｃｈａｎｎｅｌ  Ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ  ｉｎ  Ｎｅｔｗｏｒｋｓ  ｗｉｔｈ  Ｍｏｂｉｌｅ  Ｂａｓｅ  Ｓｔａｔｉｏｎｓ」（「Ｎｅｓａｒｇｉ」）は、ＢＳ間の無線リンク、及びＢＳからモバイルノードへのリンクの両方に、独立した（ｄｉｓｊｏｉｎｔ）チャネルの組を割り当てる、相互排除技術の原理を利用した分配型スペクトル割当てアルゴリズムを開示している。このアルゴリズムでは、チャネル割当て方式が分配され、動的となり、デッドロックがなくなる。更に、近隣にある移動ＢＳ（例えば、列車及び他の車両に取り付けられたＢＳ）間のチャネル割当てを再配置するか切り換えるかによって、ＣＣＩが低減する。
【００２４】
（ｂ）ＩＥＥＥ会報Ｍｏｂｉｌｅ  Ｃｏｍｐｕｔｉｎｇ、第４巻６号、５７８〜５８７頁、２００５年１１月所載のＪ．Ｙａｎｇ及びＤ．Ｍａｎｉｖａｎｎａｎの論文、名称「Ａｎ  Ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ  Ｆａｕｌｔ−Ｔｏｌｅｒａｎｔ  Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅｄ  Ｃｈａｎｎｅｌ  Ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ  Ａｌｇｏｒｉｔｈｍ  ｆｏｒ  Ｃｅｌｌｕｌａｒ  Ｎｅｔｗｏｒｋｓ」（「Ｙａｎｇ」）は、セルラネットワークのための別の効率的なフォールトトレラント分配型チャネル割当てアルゴリズムを開示している。このアルゴリズムの目標は、隣接するセルからのＣＣＩを制御しながらも、限られたスペクトル資源を再利用することである。このアルゴリズムでは、通話をサポートするためにセルにチャネルが必要となる際に、利用可能なチャネルを求めて、まずセル自体に割り当てられたチャネルの組をチェックする。利用可能なチャネルがない場合、セルは、干渉する隣接セルにメッセージを送って、チャネル利用情報を得る。得られたチャネル利用情報に基づいて、セルは、効率的なフォールトトレラントチャネル選択アルゴリズムに従って、利用可能なチャネルを「借りる」。従って、この方法は、良好なチャネル再利用パターンを実現する。
【００２５】
Ｎｅｓａｒｇｉ及びＹａｎｇの分配型通信量適合ＤＣＡ方式では、チャネルは通常、ＭＳではなく、セルに割り当てられる。しかし、隣接するセル内のＭＳは、セルレベルの周波数計画に基づいた固定再利用率の下では、尚も互いに干渉することがある。更に、各セルに別個の周波数帯が割り当てられる場合、セルの内部領域では資源の無駄が生じることにもなる。これは、異なるセルに周波数を分配することによって、セル当たりに利用可能な資源が大幅に減少する（例えば、１／３に、又は１／７にもなる）ためである。
【００２６】
多くの他のＤＣＡ方式が、従来技術において研究されてきている。例えば、ある適合ベースＤＣＡ方式では、チャネルをプールに配置し、一群の割当て規則（例えば、最小距離規則）に基づいて、チャネルをオンデマンドでプールからセルに割り当てる。多くの通信量適合ＤＣＡ方式では、チャネルは通常、ＭＳではなくセルに割り当てられる。しかし、隣接するセルのＭＳは、セルレベルの周波数計画の結果、固定された再利用率の下では、尚も互いに干渉することがある。従って、個々のモバイルユーザの位置に基づいた、個々のモバイルユーザへのチャネル割当てもやはり、重要となり得る。例えば、ＩＥＥＥ会報Ｖｅｈｉｃｕｌａｒ  Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ第４６巻４号、１９９７年１１月、８０５〜８１７頁所載のＺ．Ｈａａｓ、Ｊ．Ｈ．Ｗｉｎｔｅｒｓ、及びＤ．Ｊｏｈｎｓｏｎの論文、名称「Ｓｉｍｕｌａｔｉｏｎ  Ｒｅｓｕｌｔｓ  ｏｆ  ｔｈｅ  Ｃａｐａｃｉｔｙ  ｏｆ  Ｃｅｌｌｕｌａｒ  Ｓｙｓｔｅｍｓ」（「Ｈａａｓ  ＩＩ」）は、干渉適合ＤＣＡを用いたセルラシステムの容量について研究している。Ｈａａｓ  ＩＩは、ＭＳ位置の情報を与えられた必要チャネルを評価する一組のヒューリスティックを使用し、いくつかのパラメータの影響を調査している。適切なパラメータには、セル当たりのモバイル数、及び最小許容可能信号対干渉比が含まれる。
【００２７】
周波数計画ではしばしば、別個のサブチャネルがセル全体に割り当てられ、従って、各セルに利用可能な資源が減少し、その結果、システム全体のスループットが低減することがある。Ｃ．Ｇ．Ｇｅｒｌａｃｈ及びＢ．Ｈａｂｅｒｌａｎｄの米国特許出願公開第２００６／０２９２９８９号明細書、名称「Ｍｅｔｈｏｄ  ｏｆ  Ｕｐｌｉｎｋ  Ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ  Ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ  ｉｎ  Ｓｉｎｇｌｅ  Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ  Ｎｅｔｗｏｒｋｓ，  ａ  Ｂａｓｅ  Ｓｔａｔｉｏｎ，  ａ  Ｍｏｂｉｌｅ  Ｔｅｒｍｉｎａｌ  ａｎｄ  ａ  Ｍｏｂｉｌｅ  Ｎｅｔｗｏｒｋ  ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ」（「Ｇｅｒｌａｃｈ」）は、単一周波数ネットワークにおいて、周波数を再利用し、ソフトハンドオーバーを行わずに上り干渉を調整する方法を開示している。具体的には、Ｇｅｒｌａｃｈの方法は、周波数帯をサブセットに分割し、互いに干渉し得る隣接セル内のＭＳを専用の周波数帯サブセットに慎重に割り当てて、ＭＳをその電力範囲内に制限して、ＣＣＩを回避する。
【００２８】
コグニティブ無線（ＣＲ）技術が発展するにつれて、適時的スペクトル利用方式を用いて、利用可能なスペクトル利用率を大幅に増大させることができる。しかしながら、利用可能な範囲が広い場合、スペクトルの全範囲を検出するとコストがかかることになる。従って、走査すべきスペクトルを限定することが重要となる。スペクトルの利用概念は、時間及び空間の両方に依存するため、空間を領域に分割し、これらの領域にスペクトルの小区画を割り当てることによって、検索を短縮することができる（従って、必要となる時間及び電力が低減される）。ＩＥＥＥ  Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ  Ｍａｇａｚｉｎｅ第４６巻１号、２００８年１月、１２８〜１３６頁に所載のＳ．Ｙａｒｋａｎ及びＨ．Ａｒｓｌａｎの論文、名称「Ｅｘｐｌｏｉｔｉｎｇ  Ｌｏｃａｔｉｏｎ  Ａｗａｒｅｎｅｓｓ  ｔｏｗａｒｄｓ  Ｉｍｐｒｏｖｅｄ  Ｗｉｒｅｌｅｓｓ  Ｓｙｓｔｅｍ  Ｄｅｓｉｇｎ  ｉｎ  Ｃｏｇｎｉｔｉｖｅ  Ｒａｄｉｏ」は、全地球位置把握システム（ＧＰＳ）に基づいた位置情報を利用して、ＣＲネットワークにおけるスペクトル検索空間を低減させることを開示している。
【先行技術文献】
【特許文献】
【００２９】
【特許文献１】米国特許第６，５７４，４５６号
【特許文献２】米国出願公開第２００５／０１１１４０８号
【特許文献３】米国特許第５，８６２，１２４号
【特許文献４】米国特許第５，３６５，５７１号
【特許文献５】米国特許第６，７５４，４９６号
【特許文献６】米国特許第４，３８４，３６２号
【特許文献７】米国特許第５，７４０，５３６号
【特許文献８】米国特許第６，１８１，９１８号
【特許文献９】米国特許第６，１２８，４９８号
【特許文献１０】第４８回ＩＥＥＥ  Ｖｅｈｉｃｕｌａｒ  Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ  Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ（ＶＴＣ）、カナダ、オタワ、１９９８年５月会報第２巻、１３１０〜１３１４頁、Ａ．Ｓａｔｈｙｅｎｄｒａｎ、Ａ．Ｒ．Ｍｕｒｃｈ、及びＭ．Ｓｈａｆｉ、「Ｓｔｕｄｙ  ｏｆ  Ｉｎｔｅｒ−Ｓｙｓｔｅｍ  Ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ  ｂｅｔｗｅｅｎ  Ｒｅｇｉｏｎ  Ｏｎｅ  ａｎｄ  Ｔｗｏ  Ｃｅｌｌｕｌａｒ  Ｓｙｓｔｅｍｓ  ｉｎ  ｔｈｅ  ２ＧＨｚ  Ｂａｎｄ」
【特許文献１１】第８回ＩＥＥＥ  Ａｎｎｕａｌ  Ｗｉｒｅｌｅｓｓ  ａｎｄ  Ｍｉｃｒｏｗａｖｅ  Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ  Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ（ＷＡＭＩＣＯＮ）、フロリダ、クリアウォータ、２００６年１２月会報１〜５頁所載のＫ．Ｋｉｍ及びＳ．Ｏｈの論文、名称「Ｍｕｌｔｉ−Ｃｅｌｌ  Ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ  Ｒａｄｉｏ  Ｒｅｓｏｕｒｃｅ  Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ  Ｓｃｈｅｍｅ  Ｕｓｉｎｇ  ａ  Ｃｅｌｌ−Ｓｐｅｃｉｆｉｃ  Ｓｅｑｕｅｎｃｅ  ｉｎ  ＯＦＤＭＡ  Ｃｅｌｌｕｌａｒ  Ｓｙｓｔｅｍｓ」
【特許文献１２】米国特許第６，６７１，３０９号
【特許文献１３】ＩＥＥＥ  Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ  Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ  ｏｎ  Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ（ＩＣＣ）、トルコ、イスタンブール、２００６年６月会報４４１５〜４４１９頁
【特許文献１４】第５６回ＩＥＥＥ  Ｖｅｈｉｃｕｌａｒ  Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ  ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ（ＶＴＣ）、カナダ、バンクーバ、２００２年９月会報第２巻、６４６〜６５０頁
【特許文献１５】ＩＥＥＥ  Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ  Ｃｏｎｆｅｒｅｎｃｅ  ｏｎ  Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ（ＩＣＣ）、トルコ、イスタンブール、２００６年６月会報１７７８〜１７８３頁
【特許文献１６】ＩＥＥＥ会報Ｖｅｈｉｃｕｌａｒ  Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ、第５１巻６号、２００２年１１月、１４０７〜１４２１頁
【特許文献１７】ＩＥＥＥ会報Ｍｏｂｉｌｅ  Ｃｏｍｐｕｔｉｎｇ、第４巻６号、２００５年１１月、５７８〜５８７頁
【特許文献１８】ＩＥＥＥ会報Ｖｅｈｉｃｕｌａｒ  Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ第４６巻４号、１９９７年１１月、８０５〜８１７頁
【特許文献１９】米国出願公開第２００６／０２９２９８９号
【特許文献２０】ＩＥＥＥ  Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ  Ｍａｇａｚｉｎｅ第４６巻１号、２００８年１月、１２８〜１３６頁
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００３０】
本発明は、スペクトル効率を高めるための、動的オン／オフスペクトル接続方式を提供する。
【課題を解決するための手段】
【００３１】
具体的には、セル又はセクタが、それらの地理的位置に従って異なるタイプに分類される。異なるタイプのセル又はセクタによって、利用可能な帯域幅全体がＴＤＤ式に共用され、各タイプのセル又はセクタ毎に、「オン」状態の持続時間又は優先度が、そのセル又はセクタ内のユーザのＱｏＳ要求に基づいて選択される。
【発明の効果】
【００３２】
従来技術による解決策に優る本発明の利点の１つは、ＩＣＩも、ユーザの通信品質の劣化又は中断もなく、スペクトルをフルに利用できることである。セル又はセクタが、それらの地理的位置に従って異なるタイプに分類される。時間領域において、異なるタイプのセル又はセクタによって、全帯域幅がインターリーブ（ｉｎｔｅｒｌｅａｖｅｄ）式に占有され、各タイプのセル毎に、「オン」状態の持続時間又は優先度が、ユーザのＱｏＳ要求に基づいて選択される。
【図面の簡単な説明】
【００３３】
【図１（ａ）】セル当たり１つのセクタに構成された単一周波数セルラネットワークの２４個のセルを示す図であり、ここでは、同じ周波数帯を１／３の再利用率で共用している。（各セルが１つのセクタを含み、周波数再利用率が１／３である、単一周波数セルラネットワークにおける２４個のセル。）
【図１（ｂ）】セル当たり３つのセクタに構成された単一周波数セルラネットワークの２４個のセルを示す図であり、ここでは、同じ周波数帯を１／３の再利用率で共用している。（各セルが３つのセクタに分割され、周波数再利用率が１／３である、単一周波数セルラネットワークの２４個のセル。）
【図２】全帯域幅Ｂtotalが、３つのセルタイプ間で均等に分割される、従来の周波数分割方式を示す図である。（周波数再利用率が１／３である、単一のＦＤＭＡセルラネットワークにおける従来の帯域幅共用。）
【図３】本発明の一実施形態による、３つのセルタイプについて固定タイムスロットを用いたオン／オフラウンドロビン周波数利用パターン（「クラス１」）の例を示す図である。（固定タイムスロットを用いたオン／オフラウンドロビン周波数利用パターン（クラス１）。）
【図４】本発明の一実施形態による、ＱｏＳ要求優先度に基づいた固定タイムスロットを用いた代替パターン（「クラス２」）を示す図である。（ＱｏＳ要求優先度に基づいた固定タイムスロットを用いたオン／オフ周波数利用パターン（クラス２）。）
【図５】本発明の一実施形態による、オン／オフラウンドロビン周波数利用パターンに基づくが、動的タイムスロットを備えた別の代替パターン（「クラス３」）を示す図である。（動的タイムスロットを用いたオン／オフラウンドロビン周波数利用パターン（クラス３）。）
【図６（ａ）】本発明の一実施形態による、ＮＣの制御下の、オン／オフスペクトル接続方式の信号交換を示す図である。（ネットワーク制御器を用いたオン／オフ動的スペクトル接続方式の信号交換。）
【図６（ｂ）】本発明の一実施形態による、相互接続された一群のＢＳの制御下（すなわち、ＮＣなし）の、オン／オフスペクトル接続方式の信号交換を示す図である。（相互接続されたＢＳを用いたオン／オフ動的スペクトル接続方式の信号交換。）
【図７（ａ）】クラス２の利用パターンを実施する動作を要約したフローチャートである。（固定タイムスロットを用いた、ＱｏＳ要求優先度に基づいたオン／オフ動的スペクトル接続方式（クラス２）のフローチャートであり、図中ｉは時間を示し、ｊ＊は割り当てるべきセルタイプを示し、ｋはセルタイプを示す。）
【図７（ｂ）】クラス３の利用パターンを実施する動作を要約したフローチャートである。（動的タイムスロットを用いたオン／オフラウンドロビン周波数利用パターン（クラス３）のフローチャート。）
【発明を実施するための形態】
【００３４】
（好ましい実施形態の詳細な説明）
以下の詳細な説明を、添付の図面と併せて考慮すると、本発明がよりよく理解されよう。
【００３５】
単一のセルラネットワークの複数のセルが同じ周波数帯を共用する領域では、周波数分割多元接続（ＦＤＭＡ）等の直交伝送方式によってＩＣＩを大幅に低減させることができる。しかし、全周波数帯域がネットワークのセル間で分割されるので、各セルに割り当てられる帯域幅は、高いＱｏＳ要求（例えば、ビデオオンデマンド、マルチメディアストリーミング、テレビ電話、或いは画像アップロードアプリケーション又は画像ダウンロードアプリケーション等、ＩＭＴ−Ａｄｖａｎｃｅｄ  Ｓｅｒｖｉｃｅｓ  ａｎｄ  Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ  Ｓｐｅｃｉｆｉｃａｔｉｏｎ（ＩＴＵ−Ｒ  Ｄｏｃｕｍｅｎｔ  ８Ｆ／ＴＥＭＰ／５３７：ＡＰＤＮＲ  ＩＭＴ．ＳＥＲＶ、ＩＭＴによってサポートされるサービスのフレームワーク、２００７年５月３０日）に記載されているもの）をサポートするには不十分となることがある。セル内のユーザ密度が高い場合、このような周波数分割方式では、ネットワーク性能が更に劣化することがある。各セルに対する個々の帯域幅を、１倍の周波数再利用率を採用する（すなわち、どのセルも帯域幅をフルに利用する）ことによって増大させた場合、深刻なＩＣＩが生じ、セル境界付近でのユーザによる伝送が不可能になる。従って、スペクトルを効率的に利用すると共にＩＣＩを管理するために、適応型接続方式が求められる。
【００３６】
図１（ａ）及び図１（ｂ）は、セル当たり１つのセクタ、及びセル当たり３つのセクタのそれぞれを有するように構成された単一周波数セルラネットワークの２４個のセルを示し、ここでは、同じ周波数帯を１／３の再利用率で共用している。セルは、それらの地理的位置に基づいて、３つの部類、すなわちタイプ１、タイプ２、及びタイプ３に分割される。この方式では、隣接するセル同士は、常に異なるタイプに分類され、従って、同じ周波数帯を利用することはない。同じタイプｊ、ｊ＝１、・・・、３のセルは、同じ周波数帯を占有する。
【００３７】
図２は、全システム帯域幅Ｂtotalが、３つのセルタイプ間で均等に分割される、従来の周波数分割方式を示す（すなわち、ｊ番目のセルタイプでは、割当て帯域幅は、任意のタイムスロットΔＴｉについてＢｊ，ΔＴｉである。但しＢｊ＝（１／３）＊Ｂtotalとなる）。この従来の方式では、各セルのスペクトル効率がｒ  ｂ／ｓ／Ｈｚである場合、各セルのピーク伝送速度は、最高でもｒＢｊ  ｂ／ｓである。しかし、本発明の一実施形態によれば、あるセルタイプが、割り当てられた時間の間、全システム帯域幅Ｂtotalを利用することが許可され、ピーク伝送速度は３ｒＢｊ  ｂ／ｓに増大する。そのセルタイプが全帯域を占有し利用している間は、他のどのセルタイプも、その周波数帯内のどの周波数も同時に利用することができない。ＩＣＩを回避するために、本発明の方法（「オン／オフラウンドロビン周波数利用」）では、符号分割多元接続（ＣＤＭＡ）方式が利用されない限り、全周波数帯を、各セルタイプに対して一度に１つずつ、インターリーブ（ｉｎｔｅｒｌｅａｖｅｄ）式に割り当てる。従って、どの時期においても、あるセルタイプが全周波数帯を排他的に利用することが、認可されている。
【００３８】
図３は、３つのセルタイプの固定タイムスロットを用いたオン／オフラウンドロビン周波数利用パターン（「クラス１」）の例を示す。図３に示すように、クラス１のパターンでは、タイムスロットΔＴ１において、タイプ１のセルだけが全帯域幅Ｂtotalをアクティブに占有し、タイプ２及びタイプ３のセルは休止している。タイムスロットΔＴ２においては、タイプ２のセルだけがアクティブであり、タイプ１及びタイプ３のセルは休止している。クラス１では、各タイプのセルは、３番目のタイムスロット毎に「オン」状態になる。各オン／オフ状態の持続時間（ΔＴｉ）は、非常に短くてもよく（例えば、約２〜５ミリ秒（ｍｓ））、従って、各タイプのセルの周波数利用中断は目立たない。ΔＴｉ値の選択は、実施時に考慮すべきことであり、セルラネットワーク動作搬送周波数及び帯域幅（すなわちチャネルコヒーレンス時間）に依存する。
【００３９】
階層型ＱｏＳ要求を満たすために、図３の固定タイムスロット方式を用いた、ラウンドロビン以外の他のスケジューリングパターンを用いて、異なるセルタイプの多元接続を可能とすることもできる。例えば、図４は、ＱｏＳ要求優先度に基づいた固定タイムスロットを用いた代替パターン（「クラス２」）を示す。クラス２のパターンでは、最初のタイムスロットΔＴ１において、ネットワーク制御器（ＮＣ）が、全帯域幅Ｂtotalを排他的に占有するセルタイプをランダムに選択する。後続の各タイムスロットΔＴｉ（ｉ＝１、２、・・・）において、ＮＣが、（例えば、伝送速度又はスループット等のパラメータ、或いは遮断確率を用いて）全てのセルタイプｊについて累積的なＱｏＳ要求をＱｊ（ΔＴｉ）として推定する。そして、次のタイムスロットΔＴｉ＋１において、ＮＣが、最後のタイムスロットの間、最大ＱｏＳを有するセルタイプを選択する。すなわち、以下の数式（１）で示される関係が成立する。
【数１】
2010538583.tif 000003
【００４０】
クラス２の選択パターンに基づき、ネットワークのＱｏＳ計量（ｍｅｔｒｉｃ、メトリック）を最大にすることができる。しかし、この方式では、任意のセルタイプ（すなわち、タイプｊ）が周波数帯を占有する時間間隔は、サービス中断を回避するための所定の閾値Ｔｊｍａｘを超えることはできない。閾値Ｔｊｍａｘの値は、サービス中断の可能性に基づいて選択される。クラス２の利用パターンを実施する上述の動作は、図７（ａ）のフローチャートに要約されている。
【００４１】
図５は、オン／オフラウンドロビン周波数利用パターンに基づくが、動的タイムスロットを備えた別の代替パターン（「クラス３」）を示す。クラス３のパターンでは、各セルタイプに全システム帯域幅がラウンドロビン順序で割り当てられて、各タイムスロットの持続時間を、アクティブとなるセルタイプの階層型ＱｏＳ要求を反映するように調整することができる。図５に示すように、タイプ１、タイプ２、及びタイプ３セルのそれぞれに割り当てられたタイムスロットに対応する、連続する３つのタイムスロットΔＴｉ−１、ΔＴｉ、及びΔＴｉ＋１の各群の開始時に、ＮＣが、各セルタイプｊに関するＱｏＳ要求をＱｊとして推定する。そして、タイムスロットΔＴｉ−１、ΔＴｉ、及びΔＴｉ＋１の持続時間が、以下の数式（２）で示される比に従って決定される。
【数２】
2010538583.tif 000004
【００４２】
従って、クラス３のパターンは、クラス１のパターンよりも高い公平性を実現する。しかし、クラス３のパターンには、異なるセルタイプ間でより正確な時間調整（ｔｉｍｉｎｇ）、及びより正確な同期が必要となる。そうしないと、２つ以上のセルタイプが同じ帯域幅を同時に利用する際に、セル間で多大な干渉が起こる可能性がある。サービス中断を回避するために、ΔＴｉ−１、ΔＴｉ、及びΔＴｉ＋１に対して以下の数式（３）で示される制約が、上記の数式（２）において潜在的に含まれることに留意すべきである。
【数３】
2010538583.tif 000005
【００４３】
なお、Ｔｍａｘは、この値を超えるとサービス中断が起こり得る持続時間閾値を表す。クラス３の利用パターンを実施する上述の動作は、図７（ｂ）のフローチャートに要約されている。
【００４４】
図６（ａ）及び図６（ｂ）は、ＮＣ（すなわちＮＣ  ６０１）の制御下、及び相互接続された一群のＢＳ（すなわち、ＮＣなし）の制御下のそれぞれの、オン／オフスペクトル接続方式の信号交換を示す。本発明の周波数利用パターンのいずれも、ＮＣによって（すなわち、図６（ａ）に示されるように）、又は相互接続されたＢＳによって（すなわち、図６（ｂ）に示されるように）、制御することができる。
【００４５】
上述の詳細な説明は、本発明の特定の実施形態を例示するために示すものであり、限定することを意図するものではない。本発明の範囲内で数多くの変形形態及び改変形態が可能である。本発明は、以下の請求項に記載されている。
【図１（ａ）】
2010538583.tif 000006
【図１（ｂ）】
2010538583.tif 000007
【図２】
2010538583.tif 000008
【図３】
2010538583.tif 000009
【図４】
2010538583.tif 000010
【図５】
2010538583.tif 000011
【図６（ａ）】
2010538583.tif 000012
【図６（ｂ）】
2010538583.tif 000013
【図７（ａ）】
2010538583.tif 000014
【図７（ｂ）】
2010538583.tif 000015
【手続補正書】
【提出日】平成22年5月7日(2010.5.7)
【手続補正１】
【補正対象書類名】特許請求の範囲
【補正対象項目名】全文
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
セルラ通信システムにおいて、複数のセル内の移動局による通信に利用する前記複数のセルに帯域幅を割り当てる方法であって、
任意のタイプの各セルが、前記任意のタイプ以外のタイプのセルに限って隣接するように、前記セルを複数のタイプに分類するステップと、
所定の帯域幅を、所定のスケジューリングシーケンスに従って、ある持続時間の間、各セルタイプに対して一度に１タイプずつ、通信に利用するために排他的に割り当てるステップと、
を含む方法。
【請求項２】
前記スケジューリングシーケンスが、ラウンドロビンスケジュールを含む、請求項１に記載の方法。
【請求項３】
前記持続時間が、固定される、請求項２に記載の方法。
【請求項４】
前記持続時間が、各セルタイプにおいて計算されたサービス品質（ＱｏＳ）要求計量に従って変動する、請求項２に記載の方法。
【請求項５】
あるセルタイプに割り当てられた前記持続時間が、前記分類されたセルタイプ全てにわたって計算された前記ＱｏＳ要求計量に対して、前記あるセルタイプについて計算された前記ＱｏＳ要求計量に比例する、請求項４に記載の方法。
【請求項６】
前記ラウンドロビンスケジュールの一巡において、前記分類されたセルタイプ全てに割り当てられた前記持続時間が、合計で、所定の最大値を超えない、請求項５に記載の方法。
【請求項７】
前記所定の最大値が、サービス中断が起こり得る時間間隔よりも大きい時間間隔に関連している、請求項６に記載の方法。
【請求項８】
前記スケジューリングシーケンスが、各持続時間の開始前に、前記帯域幅を割り当てるセルタイプを、割り当てて選択する、請求項１に記載の方法。
【請求項９】
前記スケジューリングシーケンスが、各持続時間の開始時に、各セルタイプについて計算されたサービス品質（ＱｏＳ）要求計量に従って前記セルタイプを選択する、請求項８に記載の方法。
【請求項１０】
前記スケジューリングシーケンスが、最大ＱｏＳ要求計量に対応する前記セルタイプを選択する、請求項９に記載の方法。
【請求項１１】
前記スケジューリングシーケンスに従って任意のセルタイプに割り当てられた連続する前記持続時間が、所定の最大値を超えない、請求項９に記載の方法。
【請求項１２】
前記所定の最大値が、サービスの中断が起こり得る時間間隔よりも大きい時間間隔に関連している、請求項１１に記載の方法。
【請求項１３】
前記持続時間が、固定される、請求項８に記載の方法。
【請求項１４】
前記セルラ通信システムにおけるネットワーク制御ユニットによって実行される、請求項１に記載の方法。
【請求項１５】
前記複数のセル内の複数の相互接続された基地局によって実行される、請求項１に記載の方法。
【請求項１６】
移動局による通信サービスが行われる地理的領域をそれぞれが有する複数のセルを備えるセルラ通信システムであって、
任意のタイプの各セルが、前記任意のタイプ以外のタイプのセルに限って隣接するように、前記セルが複数のタイプに分類され、且つ、
所定の帯域幅が、所定のスケジューリングシーケンスに従って、ある持続時間の間、各セルタイプに対して一度に１タイプずつ、通信に利用するために排他的に割り当てられる、
通信システム。
【請求項１７】
前記スケジューリングシーケンスが、ラウンドロビンスケジュールを含む、請求項１６に記載の通信システム。
【請求項１８】
前記持続時間が、固定される、請求項１７に記載の通信システム。
【請求項１９】
前記持続時間が、各セルタイプにおいて計算されたサービス品質（ＱｏＳ）要求計量に従って変動する、請求項１７に記載の通信システム。
【請求項２０】
あるセルタイプに割り当てられた前記持続時間が、前記分類されたセルタイプ全てにわたって計算された前記ＱｏＳ要求計量に対して、前記あるセルタイプについて計算された前記ＱｏＳ要求計量に比例する、請求項１９に記載の通信システム。
【請求項２１】
前記ラウンドロビンスケジュールの一巡において、前記分類されたセルタイプ全てに割り当てられた前記持続時間が、合計で、所定の最大値を超えない、請求項２０に記載の通信システム。
【請求項２２】
前記所定の最大値が、サービス中断が起こり得る時間間隔よりも大きい時間間隔に関連している、請求項２１に記載の通信システム。
【請求項２３】
前記スケジューリングシーケンスが、各持続時間の開始前に、前記帯域幅を割り当てるセルタイプを、割り当てて選択する、請求項１６に記載の通信システム。
【請求項２４】
前記スケジューリングシーケンスが、各持続時間の開始時に、各セルタイプについて計算されたサービス品質（ＱｏＳ）要求計量に従って前記セルタイプを選択する、請求項２３に記載の通信システム。
【請求項２５】
前記スケジューリングシーケンスが、最大ＱｏＳ要求計量に対応する前記セルタイプを選択する、請求項２４に記載の通信システム。
【請求項２６】
前記スケジューリングシーケンスに従って任意のセルタイプに割り当てられた連続する前記持続時間が、所定の最大値を超えない、請求項２４に記載の通信システム。
【請求項２７】
前記所定の最大値が、サービスの中断が起こり得る時間間隔よりも大きい時間間隔に関連している、請求項２６に記載の通信システム。
【請求項２８】
前記持続時間が、固定される、請求項２３に記載の通信システム。
【請求項２９】
前記セルラ通信システムにおいて、前記スケジューリングシーケンスを実行すると共に前記持続時間を決定するネットワーク制御ユニットを更に備える、請求項１５に記載の通信システム。
【請求項３０】
前記セルが、複数の相互接続された基地局を更に備え、前記基地局が、前記スケジューリングシーケンスを実行すると共に前記持続時間を決定する、請求項１５に記載の通信システム。
【国際調査報告】
2010538583.tif 000016