(57)【要約】  情報の複数の発信者(Pｉ)、情報の複数の利用者(Cｊ)、および、複数のアプリケーション(Ak)のフレームワーク内での前記発信者と前記利用者との間の前記情報の転送手段からなる遠隔通信ネットワークにおける情報転送の最適化方法であって、  ａ−  ネットワーク内で実行される各アプリケーション(Ak)のフレームワーク内で転送された情報を利用する利用者(Cｊ)の受容力を表すユーザー体感品質QｏEの目標値と、前記アプリケーション(Ak)および／または前記利用者(Cｊ)の相対的な重要性を表す利用者(Cｊ)および／またはアプリケーション(Ak)のクリティカリティーの度合いと、を定義するステップ、  ｂ−  少なくとも１人の利用者に対して実際のユーザー体感品質「QｏE」を表す少なくとも１つのパラメータを逐次決定するステップ、  ｃ−  利用可能な転送手段により発信者(Pｉ)から利用者(Cｊ)までの情報転送の操作命令を動的に決定するステップ、  ｄ−  ステップｃで定義された前記命令に従う前記情報の転送手段を動的に、かつ継続的に適合させるステップ、を含むことを特徴とする情報転送の最適化方法。【選択図】図3
2010500837.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
情報の複数の発信者(Pｉ)、情報の複数の利用者(Cｊ)、および、複数のアプリケーション(Ak)のフレームワーク内での前記発信者と前記利用者との間の前記情報の転送手段からなる遠隔通信ネットワークにおける情報転送の最適化方法であって、
ａ−  ネットワーク内で実行される各アプリケーション(Ak)のフレームワーク内で転送された情報を利用する利用者(Cｊ)の受容力を表すユーザー体感品質QｏEの目標値と、前記アプリケーション(Ak)および／または前記利用者(Cｊ)の相対的な重要性を表す利用者(Cｊ)および／またはアプリケーション(Ak)のクリティカリティーの度合いと、を定義するステップ、
ｂ−  少なくとも１人の利用者に対して実際のユーザー体感品質「QｏE」を表す少なくとも１つのパラメータを逐次決定するステップ、
ｃ−  利用可能な転送手段により発信者(Pｉ)から利用者(Cｊ)までの情報転送の操作命令を動的に決定するステップ、
ｄ−  ステップｃで定義された前記命令に従う前記情報の転送手段を動的に、かつ継続的に適合させるステップ、
を含むことを特徴とする情報転送の最適化方法。
【請求項２】
−  前記転送手段を利用するために、前記ネットワークを経由して交換される、異なったデータフロー間の管理規則を決定するステップ、
−  フローの形式に従って、前記手段を配分するような方法によって、前記転送手段を使用するための規則を決定するステップ、
−  前記変換の間に実行されるフロー形式の適合処理を決定するステップ、
−  前記ネットワークを経由して送信された前記情報を利用するアプリケーションの全てのニーズを、さらに満足させるために、前記処理用のパラメータの取り得る値の空間を利用するような方法によって、前のステップで定義された各適合処理をコンフィグレーションするステップ、
を、さらに含むことを特徴とする請求項1に記載の情報転送の最適化方法。
【請求項３】
前記転送手段の前記適合において、
−  一方では選択的な加速処理、圧縮処理、および信頼性の高いレンダリング（暗号翻訳）のためのメカニズムの転送の効果によって、他方では前記情報の利用者が体感する「QｏE」オペレーションの品質への影響によって、情報の前記転送の操作命令を動的に調整するステップ、
−  前記情報の利用者が体感する「QｏE」オペレーションの品質を、まだ制御している間にネットワーク内に送信されたロード（読み込み情報）を減少させるような方法において、選択的な加速処理、圧縮処理、および保護のためのメカニズムの処理用パラメータを動的に調整するステップ、
を、さらに含むことを特徴とする請求項１または請求項２に記載の情報転送の最適化方法。
【請求項４】
前記適合処理は、端末から端末まで制御されたフローのイベントにおいて、前記ネットワークを経由して送信された情報を利用するアプリケーションのパフォーマンスを最適化する、前記ネットワークのリソースの使用を可能にする少なくとも１つの選択的な加速処理を含むことを特徴とする請求項１または請求項２に記載の情報転送の最適化方法。
【請求項５】
前記適合処理は、多くの余剰データを有するフローのイベントにおいて、前記ネットワークを経由して通過している情報の少なくとも１つの圧縮処理を含むことを特徴とする請求項１または請求項２に記載の情報転送の最適化方法。
【請求項６】
前記適合処理は、余分な情報を有するフローの集合によるイベントにおいて、索引付けを経由した情報の復元処理と、余分な情報の一時的な記憶処理と、を含むことを特徴とする請求項１または請求項２に記載の情報転送の最適化方法。
【請求項７】
前記適合処理は、圧縮・伸張自在なフローのイベントにおいて、各フロー形式に対する前記ネットワーク内の入力フローの動的な配分処理を含むことを特徴とする請求項１または請求項２に記載の情報転送の最適化方法。
【請求項８】
前記適合処理は、リアルタイムに交換されるフローのイベントにおいて、信頼度を高めるためのメカニズムによる完全な状態の情報の、少なくとも１つの最適化処理を含むことを特徴とする請求項１または請求項２に記載の情報転送の最適化方法。
【請求項９】
前記適合処理は、幾つかの経路を経由して流通可能なフローのイベントにおいて、最適な経路の選択処理を含むことを特徴とする請求項１または請求項２に記載の情報転送の最適化方法。
【請求項１０】
「QｏE」オペレーションの品質を表すパラメータは、音声データ転送のイベントにおいて、可聴品質を見積もるためのアルゴリズムによって評価される平均オピニオン評点（MOS：Mean  Opinion  Score）であることを特徴とする請求項１から請求項９のいずれか一項に記載の情報転送の最適化方法。
【請求項１１】
「QｏE」オペレーションの品質を表すパラメータは、画像データ転送のイベントにおいて、画像品質を見積もるためのアルゴリズムによって評価されるメディア配信指標(MDI：  Media  Delivery  Index)であることを特徴とする請求項１から請求項９のいずれか一項に記載の情報転送の最適化方法。
【請求項１２】
「QｏE」オペレーションの品質を表すパラメータが、クライアント−サーバ間のやり取りを続けるアプリケーションのイベントにおいて、任意のデータ発信者への利用者の処理要求（クエリ）の送信と、この処理要求（クエリ）に対して生成された最新の情報ユニットの受信と、の間での、利用者の待ち時間によって決まるトランザクション遅延であることを特徴とする請求項１から請求項９のいずれか一項に記載の情報転送の最適化方法。
【請求項１３】
「QｏE」オペレーションの品質を表すパラメータが、前記ネットワークの状態、発信者−利用者間の同期状態、または前記パケットの内容を考慮している動的な変換なしで送信されたパケット形式における情報転送のイベントにおいて、後に続くパラメータ、すなわち、パケットの絶対的な転送待ち時間、これらのパケットのジッター、パケット損失率または転送スピードのうちの1つであることを特徴とする請求項１から請求項９のいずれか一項に記載の情報転送の最適化方法。
【請求項１４】
「QｏE」オペレーションの品質を表すパラメータが、体感パフォーマンスを決定するために多様な指標が介在するような全ての場合において、ある与えられたアプリケーションのために用意されたパフォーマンス目標値全体の入手率を表すアプリケーション品質指数(AQS：Application  Quality  Score)であることを特徴とする請求項１から請求項９のいずれか一項に記載の情報転送の最適化方法。
【請求項１５】
情報の複数の発信者、情報の複数の利用者、および前記発信者と前記利用者との間の前記情報の転送手段からなる遠隔通信ネットワークにおける情報転送の最適化装置であって、
ａ−  ネットワーク内で実行される各アプリケーション(Ak)のフレームワーク内で転送された情報を利用する利用者(Cｊ)の受容力を表すユーザー体感品質QｏEの目標値と、前記アプリケーション(Ak)および／または前記利用者(Cｊ)の相対的な重要性を表す利用者(Cｊ)および／またはアプリケーション(Ak)のクリティカリティーレベルと、を定義する手段と、
b−  少なくとも１人の利用者に対して実際のユーザー体感品質「QｏE」を表す少なくとも１つのパラメータを逐次決定する手段と、
ｃ−  利用可能な前記転送手段により前記発信者(Pｉ)から前記利用者(Cｊ)までの情報転送の操作命令を動的に決定する手段と、
を含んでいることを特徴とする情報転送の最適化装置。
【請求項１６】
−  発信者のデータフローと前記フローを利用しているアプリケーションのフローとの識別を分担するモジュールM1と、
−  前記の基準に従い、かつ情報の利用者によって体感される「QｏE」オペレーションの品質を最適化している優先権に従う情報転送を実行するために認識されたデータフローの適合を分担するモジュールM2と、
−  情報の利用者によって体感される前記「QｏE」オペレーションの品質の定量化を分担するモジュールM3と、
−  前記ネットワーク内で役に立つ転送手段の見積もりを分担するモジュールM4と、
−  前記「QｏE」オペレーションの品質を最適化する転送パラメータの選択を分担するモジュールM5と、
−  前記ネットワークを経由して交換された情報を利用しているアプリケーションのパフォーマンスを最大化する選択された手段を実行するための上述のモジュールの整合を分担するモジュールM6と、
からなる複数の配分されたモジュールを優先的に含む複数の配分されたモジュールからなることを特徴とする請求項15に記載の情報転送の最適化装置。
【請求項１７】
前記「QｏE」オペレーションの品質を最適化する転送パラメータを選択するために、前記のモジュールM5は、ファジー論理を基礎とする処理、または、ベイズのネットワークを基礎とする処理、または、思考決定ツリーを基礎とする処理、または、ニューラルネットワークを基礎とする処理、または、経験的モデルを基礎とする処理を実行するソフトウエアも含んでいることを特徴とする請求項１６に記載の情報転送の最適化装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、遠隔通信ネットワークの分野に属し、そして、さらに具体的には、情報の複数の発信者(Pｉ)、情報の複数の利用者(Cｊ)、および複数のアプリケーション(Ak)の、フレームワーク内での発信者と利用者との間の情報の転送手段からなる遠隔通信ネットワークにおける情報転送の最適化のための方法に関する。
【０００２】
また、本発明は、情報の複数の発信者、情報の複数の利用者、および発信者と利用者との間の情報の転送手段からなる遠隔通信ネットワークにおける情報転送の最適化のための装置に関する。
【背景技術】
【０００３】
利用者の体感パフォーマンスを最大化することを目的とした、通信ネットワークにおける情報転送の最適化のためのシステムのコンフィグレーションは、特に情報の使用量と転送手段とが変わるような場合のある状況において、システムのパラメータと体感パフォーマンスとの間の関連性を打ち立てるのが困難であるという事実により複雑な操作となっている。
【０００４】
実際、通信ネットワークにおける情報転送の最適化のための公知のシステムは、体感パフォーマンスとの直接の関連付けなしで、転送手段と情報使用量との少なくとも一方の固有の基準に合うようにコンフィグレーションがなされている。
【０００５】
さらに、従来の情報転送の最適化方法では、オペレーターとサービスを受けるユーザーとの間で合意がなされたサービスの品質水準、すなわち、サービス水準合意（ＳＬＡ：Service  Level  Agreement）は、体感パフォーマンスを表すパラメータとして記述されるのではなく、ジッター、遅延、損失、またはサービスの利用可能性のようなパケットモードにおける情報転送のパフォーマンスを表すサービス水準仕様（ＳＬＳ：Service  Level  Specifications）のパラメータとして記述されている。
【０００６】
これらのシステムは、一般に、体感パフォーマンスの、あるパラメータの値の影響の見積もりと合うようにコンフィグレーションがなされている。
【０００７】
さらに、これらのパラメータは転送手段および情報使用量にも依存し、そして、転送手段と情報使用量との少なくとも一方が大幅に変わる度に変更しなければならない。
【０００８】
転送手段と情報使用量との少なくとも一方に関する膨大な数の切り替え作業からなる通信ネットワークにおいて、この作業は人手では不可能である。
【０００９】
これは、サービスを受けるエンドユーザーの体感パフォーマンスが制御されていないことに起因する。
【００１０】
本出願人による特許文献１には、各ソースが最大速度Lmax,s,xでデータ送信を可能とし、そして、各行き先が最大速度Lmax,x,dでデータ受信を可能とし、各ソースが、発信されたデータの分類を行なう手段と速度を制御する手段とを含み、複数のソースSiと複数の行き先Diとが、複数のアクセスネットワークを経由してトランジットネットワークに接続されているところでの、パケットモードによるデータ通信ネットワークにおける、サービス品質の動的な最適化のための方法と装置とが記載されている。
【００１１】
通信ネットワークからの期待されたサービスはデータ転送のサービスであるが、特許文献１に記載された方法では、パケット通信サービスの、ＳＬＳパラメータによって制限される、定量化可能なパフォーマンスを表現する目標値からなるパラメータによって、情報転送の品質を最適化している。
【００１２】
このため、体感パフォーマンスの目標値への直接的な変換ができない。
【００１３】
したがって、この最適化のメカニズムでは、期待された結果を生じ得ず、そして目標値の変換を実行するに当たり、現実的な困難が存在する。
【００１４】
本発明の目的は、ネットワーク内で実行される任意のアプリケーションの、フレームワーク内で転送された情報を利用する利用者の受容力を表すユーザー体感品質QｏE(quality  of  experience)に関する結果を参照することによって、一定に、かつ自動的にデータ転送を適合させる方法および装置により、上述の従来技術の不十分さを克服することにある。
【先行技術文献】
【特許文献】
【００１５】
【特許文献１】EP  1252744
【発明の概要】
【００１６】
本発明では、情報の複数の発信者(Pｉ)、情報の複数の利用者(Cｊ)、および、複数のアプリケーション(Ak)のフレームワーク内での発信者と利用者との間の情報の転送手段からなる遠隔通信ネットワークにおける情報転送の最適化のための方法を主張している。
【００１７】
本発明に係る方法は、以下のステップ：
ａ−  ネットワーク内で実行される各アプリケーション(Ak)の、フレームワーク内で転送された情報を利用する利用者(Cｊ)の受容力を表すユーザー体感品質QｏEの目標値と、アプリケーション(Ak)と利用者(Cｊ)との少なくとも一方に、相対的な重要性を表す利用者(Cｊ)とアプリケーション(Ak) との少なくとも一方のクリティカリティーの度合いと、を定義するステップ、
ｂ−  少なくとも１人の利用者に対して、実際のユーザー体感品質「QｏE」を表す少なくとも１つのパラメータを逐次決定するステップ、
ｃ−  利用可能な転送手段により、発信者(Pｉ)から利用者(Cｊ)までの情報転送の操作命令を動的に決定するステップ、
ｄ−  ステップｃで定義された命令に従う情報の転送手段を、動的に、かつ継続的に適合させるステップ、を含む。
【００１８】
さらに、本発明に係る方法は、以下のステップ：
−  転送手段を利用するためにネットワークを経由して交換される、異なったデータフロー間の管理規則を決定するステップ、
−  フローの形式に従って上記の手段を配分するような方法によって、転送手段を使用するための規則を決定するステップ、
−  上記の変換の間に実行されるフロー形式の適合処理を決定するステップ、
−  ネットワークを経由して送信された情報を利用する、アプリケーションの全てのニーズを、さらに満足させるために、上記の処理用のパラメータの取り得る値の空間を利用するような方法によって、前のステップで定義された各適合処理をコンフィグレーションするステップ、を含む。
【００１９】
上記の転送手段の適合処理は、さらに優先的に以下のステップ：
−  一方では選択的な加速処理、圧縮処理、および信頼性の高いレンダリング（暗号翻訳）のためのメカニズムの転送の効果によって、他方では上記の情報の利用者が体感する「QｏE」オペレーションの品質への影響によって、情報の転送の操作命令を動的に調整するステップ、
−  上記の情報の利用者が体感する「QｏE」オペレーションの品質を、まだ制御している間にネットワーク内に送信されたロード（読み込み情報）を減少させるような方法において、選択的な加速処理、圧縮処理、および保護のためのメカニズムの処理用パラメータを動的に調整するステップ、を含む。
【００２０】
本発明では、端末から端末までの制御されたフローのイベントにおいて、適合処理はネットワークを経由して送信された情報を利用するアプリケーションのパフォーマンスを最適化するネットワークのリソースの使用を可能にする少なくとも１つの選択的な加速処理を含む。
【００２１】
本発明では、適合処理は、多くの余剰データを有するフローのイベントにおいて、ネットワークを経由して通過している情報の少なくとも１つの圧縮処理を含む。
【００２２】
本発明では、適合処理は、余分な情報を有するフローの集合によるイベントにおいて、索引付けを経由した情報の復元処理と、余分な情報の一時的な記憶処理とを含む。
【００２３】
本発明では、適合処理は、圧縮・伸張自在なフローのイベントにおいて、各フロー形式に対するネットワーク内の入力フローの動的な配分処理を含む。
【００２４】
本発明では、適合処理は、リアルタイムに交換されるフローのイベントにおいて、信頼度を高めるためのメカニズムによる完全な状態の情報の、少なくとも１つの最適化処理を含む。
【００２５】
本発明では、適合処理は、幾つかの経路を経由して流通可能なフローのイベントにおいて、最適な経路の選択処理を含む。
【００２６】
本発明では、「QｏE」オペレーションの品質を表すパラメータは、音声データ転送のイベントにおいて、可聴品質を見積もるためのアルゴリズムによって評価される平均オピニオン評点（MOS：Mean  Opinion  Score）である。
【００２７】
本発明では、「QｏE」オペレーションの品質を表すパラメータは、画像データ転送のイベントにおいて、画像品質を見積もるためのアルゴリズムによって評価されるメディア配信指標(MDI：  Media  Delivery  Index)である。
【００２８】
本発明では、「QｏE」オペレーションの品質を表すパラメータは、クライアント−サーバ間のやり取りを続けるアプリケーションのイベントにおいて、任意のデータ発信者への、利用者の処理要求（クエリ）の送信と、この処理要求に対して生成された最新の情報ユニットの受信との間での、利用者の待ち時間によって特徴付けられるトランザクション遅延である。
【００２９】
本発明では、「QｏE」オペレーションの品質を表すパラメータは、ネットワークの状態、発信者−利用者間の同期状態、またはパケットの内容を考慮している動的な変換なしで送信されたパケット形式における情報転送のイベントにおいて、後に続くパラメータ、すなわち、パケットの絶対的な転送待ち時間、これらのパケットのジッター、パケット損失率または転送スピードのうちの1つである。
【００３０】
体感パフォーマンスを特徴付けるために多様な指標が介在するような全ての場合において、「QｏE」オペレーションの品質を表すパラメータは、ある与えられたアプリケーションのために用意されたパフォーマンス目標値全体の入手率を表すアプリケーション品質指数(AQS：Application  Quality  Score)である。
【００３１】
本発明に係る方法は、情報の複数の発信者、情報の複数の利用者、および発信者と利用者との間の情報の転送手段、遠隔通信ネットワークにおける情報転送の最適化装置によって実行される。
【００３２】
上記の装置は、
ａ−  ネットワーク内で実行される各アプリケーション(Ak)のフレームワーク内で転送された情報を利用する利用者(Cｊ)の受容力を表すユーザー体感品質QｏEの目標値と、アプリケーション(Ak)と利用者(Cｊ)との少なくとも一方の、相対的な重要性を表す利用者(Cｊ)とアプリケーション(Ak)との少なくとも一方のクリティカリティーレベルと、を定義する手段と、
b−  少なくとも１人の利用者に対して実際のユーザー体感品質「QｏE」を表す少なくとも１つのパラメータを逐次決定する手段と、
ｃ−  利用可能な転送手段により、発信者(Pｉ)から利用者(Cｊ)までの情報転送の操作命令を動的に決定する手段と、によって構成される。
【００３３】
この装置は、
−  発信者のデータフローと上記のフローを利用しているアプリケーションのフローとの識別を分担するモジュールM1と、
−  上記の基準に従い、かつ情報の利用者によって体感される「QｏE」オペレーションの品質を最適化している優先権に従う情報転送を実行するために、認識されたデータフローの適合を分担するモジュールM2と、
−  情報の利用者によって体感される「QｏE」オペレーションの品質の定量化を分担するモジュールM3と、
−  ネットワーク内で役に立つ転送手段の見積もりを分担するモジュールM4と、
−  「QｏE」オペレーションの品質を最適化する転送パラメータの選択を分担するモジュールM5と、
−  ネットワークを経由して交換された情報を利用しているアプリケーションのパフォーマンスを最大化する選択された手段を実行するための上述のモジュールの整合を分担するモジュールM6と、
からなる複数の配分されたモジュールを優先的に含む。
【００３４】
「QｏE」オペレーションの品質を最適化する転送パラメータを選択するために、上記のモジュールM5は、ファジー論理を基礎とする処理、または、ベイズのネットワークを基礎とする処理、または、思考決定ツリーを基礎とする処理、または、ニューラルネットワークを基礎とする処理、または、経験的モデルを基礎とする処理を実行するソフトウエアも含む。
【００３５】
本発明によって、そのような装置のコンフィグレーションの複雑さは減少する。
【００３６】
さらに、転送手段と情報の使用量との少なくとも一方が変化したときに、転送手段と情報の使用量との少なくとも一方に適したパラメータを決定する必要はなく、そして、そのパラメータを変更する必要もない。
【００３７】
さらに、上記の体感パフォーマンスは、もはや、転送手段と情報の使用量との少なくとも一方によるメカニズムの正確なコンフィグレーションには左右されない。
本発明の他の特徴と利点は添付された図面と関連して後に続く記載に表われている。
【図面の簡単な説明】
【００３８】
【図１】本発明に係る方法が実行されるネットワーク周辺に配分された情報システムの総括的なダイヤグラムを示している。
【図２】データフロー用の転送関数の適合処理を示すダイヤグラムを示している。
【図３】本発明に係る装置のブロックダイヤグラムを示している。
【図４】QｏE指標に対する目標とするSLSパターンへの変換を示している。
【図５】QｏE指標に基づいて変換されるフローの変換用装置にトリガを掛ける処理を示している。
【図６】損失と遅延との2つのSLSパラメータに基づく聴覚QｏE(MOS  ITUにより認定されたG.711フロー)の投影図を示している。
【発明を実施するための形態】
【００３９】
図1に示されるネットワークは、情報の複数の発信者(Pｉ)  2、情報の複数の利用者(Cｊ)  4、および、複数のアプリケーション(Ak)のフレームワーク内での発信者２と利用者４との間の情報の転送手段、を有している。
【００４０】
この後の記述において、転送手段は、発信者２と利用者４との間で定義された交換プロトコルによって、情報の送信を可能とさせる全てのメカニズム、通信主体間あるいは通信主体と中継体との間の交換プロトコルだけでなく情報転送を指定する端末通信を指定する。
【００４１】
通信ネットワーク内での情報利用量は、利用者たちが利用可能とし、かつ各瞬間に発信者２によって送信される全ての情報を表している。
【００４２】
アプリケーション(Ak)  のフレームワーク内で、利用者４たちによって体感されたパフォーマンスは、これらの利用者の、転送された情報を生産的に利用するための受容力を示している。
【００４３】
以下のものでは、端末の「エンドユーザー体感品質（End−user  QｏE）」または「ユーザー体感品質（QｏE）」は、利用者４たちにより体感されたパフォーマンスと同義に使用される。
【００４４】
発信者２と利用者４とは、エンドユーザーへのサービスを供給するためのソフトウエアとハードウエアとの少なくとも一方のリソースを使ったアプリケーションであるという意味に理解される。
【００４５】
上記のアプリケーションは、電話、テレビ電話、テレビ会議、ビデオオンデマンドのようなマルチメディア配信アプリケーション、コンテンツシンジケーション、ディレクトリーのようなコンサルテーションアプリケーション、インタラクティブなウエブサービス、ピアトゥーピア交換のような情報割当アプリケーション、配信データベース、さらに一般にアプリケーションの構成要素が離れた機器間で実行され、そして、それら自体を同期させ、そして、ネットワークを経由して情報を交換するコンピューターアプリケーション、のようなマルチメディア通信アプリケーションであってもよい。  
【００４６】
図１に示すように、発信者２と利用者４とは、複数のアクセスネットワーク８を経由して、トランジットネットワーク６に接続されている。
【００４７】
図1に示されるネットワーク内のアプリケーションの参加者（機器またはユーザー）は、情報の利用者と発信者との役割を果たしている。
【００４８】
これらの役割は、アプリケーションの寿命の間、例えばセッションの間に変わってもよい。
【００４９】
これらの参加者は、地理上または管理上の点およびネットワークの見地から、ネットワークに接続し、ユーザーとして参照されるユニットを形成している。
【００５０】
ユーザーは、仲介者、会社、または移動中の個人であってもよい。
【００５１】
使用される転送技術は、有線でも無線でもよい。
【００５２】
この発明には、デジタル情報が大幅にルーチン命令と情報データとを含むヘッダーからなるパケットと呼ばれる集まりで、一点から別の点に転送されるという事実によって特徴づけられたパケットモードでの遠隔通信ネットワークによって、画一性が与えられるという利点がある。
【００５３】
同一の転送におけるパケット列はデータフローとして参照される。
【００５４】
これらのフローは時間の関数によって特徴付けられる。
【００５５】
パケットモードにおいて、これらの遠隔通信ネットワークにアクセスするのに使用される現行の主要な技術は、IPプロトコル(Internet  Protocol)である。
【００５６】
たとえ、最適化およびカプセル化（圧縮）の手法によって、あるセグメント上で転送構造変換が実行されるとしても、このプロトコルは端末から端末まで保持される。
【００５７】
パケットモードにおける遠隔通信ネットワークセグメントのもっとも広く知られている例は、DVBネットワーク、MAC  IEEEネットワーク(Ethernet（登録商標）,  WiFi,  WiMax)、MPLSネットワークである。
【００５８】
トランジットネットワーク6は、多数のユーザー間とプライベートネットワーク間との少なくとも一方で、実質的に割り当てられる転送の受容力を表現している。
【００５９】
ユーザーの立場から見たように、ユーザーが署名の変更またはセッションのオープン／クローズによるユーザー自身の利用量の可変性または情報の発信量の可変性にかかわらず、はっきりとネットワーク管理者には通知できない可能性のある転送の、この受容力の特徴は安定して維持される。
【００６０】
アクセスネットワーク8は、データフローの速さが物理的な端末要素の送信速度の速さよりずっと小さいか、またはアクセスネットワーク8が抱えているユーザー間の競争の速さよりずっと小さいスピードとなることにより、相当な歪みを受けるところでの転送についての制限された受容力を表している。
【００６１】
これらの大きな歪みは、混雑したとき参照される時間的周期の間ずっと現れている。
【００６２】
この発明の装置は、一般化された展開を要求せずに、線と集約点とで導入されてもよい。
【００６３】
本発明に係るトラフィックの適合処理のメカニズムは、全ての利用者４を、ネットワーク６を経由して、全ての発信者２に繋いでいる、図２に示された短いループによって図式的に示されている。
【００６４】
このループは、予め定義されたQｏEの目標値を使って得られ、QｏEの結果を比較することによって最適な位置にシステムを調整する大域的なアダプターを表すモジュール１０を含んでいる。
【００６５】
上記のトラフィックは、ネットワークのフロー特性によってだけでなく、全ての発信者２から、システムを経由して、全ての利用者４により実行される情報の利用量によっても変わる。
【００６６】
情報転送の適合処理は、ある最適な位置でシステムを安定させる。
【００６７】
この適合処理は、その値が観測された結果に依存するような動的パラメータによって機能する。
【００６８】
また、図2は、参加者間の可能な制御を示している。
【００６９】
直接のやり取りでの個人参加者に制限された知識、および、彼らの制限された認識力に制限された知識の下で実行される、これらの制御は、それらの転送を遅らせる可能性がある。
【００７０】
よく知られている例は,  ネットワークが衛星による伝達手段を使用するとすぐに、パフォーマンスを制限するようなIETF(Internet  Engineering  Task  Force)  によって定義された、TCPメカニズムの制御である。
【００７１】
実行される適合処理は、
−  選択的な加速処理、
−  情報の圧縮処理、
−  余剰データの抑制処理、および、すでに転送された情報の復元処理、
−  フローの条件付け処理、
−  バンド帯域の調整処理、
−  トランジットネットワークにおける経路の選択処理、
−  アクセスネットワークの選択処理、
−  トランジットネットワークの選択処理、を含んでいてもよい。
【００７２】
選択的な加速処理のよく知られている例は、TCP送信機によって速い送信速度を使用させるために、TCP制御フローを修正するアルゴリズムである。
【００７３】
ISO規格SCPS-TPは、衛星による伝達において、業者の相互運用を改良するために定義されてきた。
【００７４】
その加速処理は、あるフロー、例えば、相当な転送遅延を受ける衛星による伝達手段を経由して流通するフローへの、その適用によって選択される。
【００７５】
演繹的にネットワークを改良するというよりはむしろ、QｏEを改良するために、他の選択基準が導入されてもよい。
【００７６】
この発明は、これらのメカニズムの制御ではなく、メカニズムの適合処理のオーケストレイションとコンフィグレーション（初期値、適合処理メカニズムの目標値、複合的な選択によるメカニズムの選択基準、基準の最適化）に関する。
【００７７】
システムの駆動は、QｏEの目標値とQｏEを最大化するための手段とによって処理される。
【００７８】
最良の実施の形態において、本発明に係る方法は、定義に依存する面では、一方で、転送システムが各アプリケーションの最大のパフォーマンスを満足させることができないところで、期待された混雑状況の結果を表すQｏEの目標値と、を含み、そして他方で、仲裁命令を定義している管理モデルからなる最大化の手段と、最適な制御における、システムを維持するための適用可能な順序と、を含む。
【００７９】
その意味で、本発明に係る方法は、アプリケーションに明らか、かつネットワークの受容力を最大限に利用する方法で、データフローを処理する転送アルゴリズムに基づいている。
【００８０】
これらのアルゴリズムは、  データフローの型によって専門化されており、そして、適合処理によって実行されている。
【００８１】
適用されたアルゴリズムは、アプリケーションのニーズ、ネットワークの受容力、および、役に立つ適合の手段で変わる環境に優先的に従う。
【００８２】
これらのアルゴリズムの選択は、得られたQｏEのパフォーマンスによって、そして期待された目標値との違いを評価することによってなされる。
【００８３】
図３は、本発明に係る方法の実行を可能とする装置を図式的に示している。
【００８４】
この装置は、
−  発信者２のデータフローと上記のフローに利用されるアプリケーション(Ak)のデータフローとを識別するためのモジュール(Ml)20、
−  情報の利用者４によって体感される「QｏE」オペレーションの品質を最適化する基準と優先権とに従うような情報転送を実行するために認識されたデータフローを適合処理するためのモジュール(M2)22、
−  情報の利用者４によって体感される「QｏE」オペレーションの品質の定量化するためのモジュール(M3)24、
−  ネットワーク内で役に立つ転送手段を見積もるためのモジュール(M4)26、
−  「QｏE」オペレーションの品質を最適化する転送パラメータを選択するためのモジュール(M5)28、
−  ネットワークを経由して交換された情報を利用しているアプリケーションのパフォーマンスを最大化する選択された手段を実行するために上述のモジュールを整合するためのモジュール(M6)30、を含んでいる。
【００８５】
図4では、QｏEの目標値の、SLSパラメータへの、演繹的ではない、実際の環境における自動的な変換の適合処理の受容力を強調している。
【００８６】
曲線40は、処理の3つの領域、すなわち、
−  一層制限的とする転送関数によって、QｏE指標が、ほんの僅か減少するような第１の領域４２、
−  QｏE指標が転送関数に対して非常に敏感になるような第２の領域４４、
−  QｏE指標が、極度に減少し、かつ許容限界から出るような第３の領域４６、を示している。
【００８７】
第２の曲線は、QｏEの複合パラメータへの変換を示している。
【００８８】
特に、この曲線は、領域44における大きく異なった勾配だけでなく、それぞれのパラメータに対する相当な処理範囲も示している。
【００８９】
各変換それ自体は、可能な値の空間を生成する。
【００９０】
アプリケーションのパフォーマンスの最大化は、QｏE指標をモニターし、かつ、到達可能なQｏE指標からSLSパラメータへの逐次の変換を経由して、全ての最適化されたSLSパラメータの値に渡って、それ自体を安定化させる自己適合処理のメカニズムによって得られる。
【００９１】
それ自体、演繹的に計算されたSLSパラメータの値で自己適合処理のメカニズムを調整する代わりに、これらのメカニズムはニーズの全てを一層満足するための可能な値の空間を利用するであろう。
【００９２】
適合処理の基礎となる要素は、SLSパラメータでの線形効果と非線形効果との少なくとも一方を有していてよい。
【００９３】
第１のカテゴリーは、フローの条件設定および帯域幅の調整を含み、そして、第２のカテゴリーは、変換装置として参照される要素を多く含む。
【００９４】
図５は、圧縮処理、加速処理、信頼性を高めるような変換などのための装置にトリガを掛けた効果を示している。
【００９５】
公知のメカニズムでは、パフォーマンスの最大化は、適合処理のメカニズムを調整するのと同様の方法におけるSLSコンフィグレーションだけに基づいていた。
【００９６】
本発明は、QｏEからSLSパラメータへの変換関数を修正するメカニズムの動的な導入を可能にする。
【００９７】
例えば、図5に述べられた領域２がそのままとなる原因となるような高すぎる損失率を維持し続けること（図6におけるパラメータk）は、それが、どんなに遅延の導入の欠点を有していても（図6におけるパラメータｊ）、信頼性増大の実行にトリガを掛ける。
【００９８】
このトリガが掛けられた実行は、QｏEをSLSに変換する変換関数を修正する。
【００９９】
そして、それ自体が、システムの調整において更なる自由度を与えているバランスの取れた領域（領域２）を拡張可能である。
【図１】
2010500837.tif 000003
【図２】
2010500837.tif 000004
【図３】
2010500837.tif 000005
【図４】
2010500837.tif 000006
【図５】
2010500837.tif 000007
【図６】
2010500837.tif 000008
【国際調査報告】
2010500837.tif 000009
2010500837.tif 000010
2010500837.tif 000011
2010500837.tif 000012
2010500837.tif 000013
2010500837.tif 000014
2010500837.tif 000015
2010500837.tif 000016
2010500837.tif 000017
2010500837.tif 000018