(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
毒餌剤を喫食したムカデを前記毒餌剤の設置場所から半径１ｍ以内で死に至らしめるためにムカデの歩行を阻害する方法であって、
前記毒餌剤に、ジノテフランとアセタミプリドのうちの少なくとも１種を、０．４〜１０質量％含有させ（ただし、前記毒餌剤が、前記ジノテフランとカルバリルとを併用して含有する場合を除く。）、それをムカデに喫食させることを特徴とするムカデの歩行を阻害する方法。
【請求項２】
前記毒餌剤が、糖及びアミノ酸からなる群から選択される少なくとも１種の誘引成分を含有することを特徴とする請求項１に記載のムカデの歩行を阻害する方法。
【請求項３】
ジノテフランとアセタミプリドのうちの少なくとも１種からなり、毒餌剤に０．４〜１０質量％の含有量で含有させることで前記毒餌剤を喫食したムカデが前記毒餌剤の設置場所から半径１ｍ以内から離れて移動しないようにムカデの歩行を阻害するためのムカデの歩行阻害剤。（ただし、前記毒餌剤が、前記ジノテフランとカルバリルとを併用して含有する場合を除く。）
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ムカデの歩行を阻害する方法及びムカデの歩行阻害剤に関し、より詳しくは、毒餌剤を喫食したムカデを該毒餌剤の設置場所近辺の領域で致死させるためにムカデの歩行を阻害する方法及びムカデの歩行阻害剤に関する。
【背景技術】
【０００２】
ムカデは匍匐害虫の一例であり、草むら、石垣の間、土壌中等に生息し、小型の昆虫、クモ、ミミズ等を食物とし、時には食物を求めて家屋の内部に侵入したり、家具や靴の中に潜んで、人と接触した場合に咬害を引き起こすことがある。また、その容姿や行動には恐怖や不快感を感じることから、ムカデが発生する地域では防除に対するニーズが非常に高い。
【０００３】
従来、ムカデの防除には、ムカデの通り道や住み処となる場所に殺虫剤を広範囲にわたって散布するという方法や毒餌剤を設置する方法、スプレー剤を用いてムカデに噴霧する方法等が提案されている。
例えば、特許文献１には、シフルトリンと、脂肪族炭化水素系溶剤及び／又は芳香族エーテル系溶剤と、グリコール系溶剤とを、それぞれ特定配合量にて鉱物質担体に担持させた匍匐害虫防除用粉剤を散布して、匍匐害虫を致死させて駆除することが提案されており、特許文献２には、ムカデの毒餌剤への誘引性を高めるために、イカの乾燥粉末、魚白子の乾燥粉末、カニ殻の粉末のうち、少なくとも１種を含有した多足類用誘引剤を毒餌剤に含有させて使用することが提案されている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２０１２−２３２９６４号公報
【特許文献２】特開２００５−３５９２２号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
毒餌剤を用いてムカデを駆除する方法は、毒餌剤を設置するだけでよいため取り扱いが容易であるが、ムカデが毒餌剤を喫食した後に移動して毒餌剤の設置場所近辺から離れてしまうと、使用者はムカデの死虫が確認できず、ムカデに対する駆除効果を実感できないという問題があった。
【０００６】
そこで本発明は、毒餌剤を喫食したムカデの喫食後の歩行を困難にさせて、毒餌剤の設置場所から離れた場所に移動することを阻害し、結果、毒餌剤の設置場所近辺の領域で死に至らしめる方法、並びにムカデの歩行を困難にさせるムカデの歩行阻害剤を提供することを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明者らは鋭意研究を重ねた結果、ネオニコチノイド系化合物がムカデに対して歩行阻害を生じさせることを見出し、本発明を完成するに至った。
【０００８】
すなわち本発明は、以下の（１）〜（４）によって達成されるものである。
（１）毒餌剤を喫食したムカデを前記毒餌剤の設置場所近辺の領域で死に至らしめるためにムカデの歩行を阻害する方法であって、前記毒餌剤にネオニコチノイド系化合物を０．０１質量％以上含有させ、それをムカデに喫食させることを特徴とするムカデの歩行を阻害する方法。
（２）前記毒餌剤の設置場所から半径１ｍ以内で死に至らしめることを特徴とする前記（１）に記載のムカデの歩行を阻害する方法。
（３）前記毒餌剤が、糖及びアミノ酸からなる群から選択される少なくとも１種の誘引成分を含有することを特徴とする前記（１）又は（２）に記載のムカデの歩行を阻害する方法。
（４）ネオニコチノイド系化合物からなり、毒餌剤に含有させることで前記毒餌剤を喫食したムカデが前記毒餌剤の設置場所近辺の領域から離れて移動しないようにムカデの歩行を阻害することを特徴とするムカデの歩行阻害剤。
【発明の効果】
【０００９】
本発明によれば、毒餌剤を喫食したムカデの喫食後の歩行を困難にさせるため、毒餌剤の設置場所から遠くに移動させないようにすることができ、ムカデを毒餌剤の設置場所近辺の領域で致死させることができる。よって、使用者は探さずともムカデの死虫を確認できるため、使用者に強い効果感を与えることができる。
【発明を実施するための形態】
【００１０】
以下、本発明に係るムカデの歩行を阻害する方法及びムカデの歩行阻害剤について、詳細に説明する。
なお、本発明において、「ムカデの歩行を阻害する（歩行阻害）」とは、ムカデが脚が縮まった状態や全身が痙攣した状態となって歩行能力が低下し、ムカデの移動を困難にさせることを意味する。
【００１１】
本発明のムカデの歩行を阻害する方法は、ムカデ用毒餌剤にムカデの歩行阻害剤としてのネオニコチノイド系化合物を０．０１質量％以上含有させ、それをムカデに喫食させることを特徴とする。ネオニコチノイド系化合物によるムカデの歩行能力を低下させる機構は定かではないが、ネオニコチノイド系化合物は、ムカデに対して喫食させることで、他の施用方法と比べてより低濃度で歩行能力を低下させることができる。
【００１２】
ネオニコチノイド系化合物としては、例えば、ジノテフラン、アセタミプリド、イミダクロプリド、ニテンピラム、チアメトキサム、チアクロプリド、クロチアニジン等が挙げられる。ネオニコチノイド系化合物は、１種を単独で用いてもよいし、２種以上を組み合わせて用いてもよい。
中でも、歩行の阻害とともに、十分な致死効果を発揮させる等の観点から、ジノテフラン、アセタミプリドを用いることが好ましい。
【００１３】
毒餌剤中のネオニコチノイド系化合物の含有量は、歩行の阻害効果を勘案して決定されればよく、例えば０．０１質量％以上、好ましくは０．１質量％以上、より好ましくは０．４質量％以上とすればよい。
さらに毒餌剤の設置場所近辺の領域で十分な致死効果を得るには、例えば、０．８質量％以上がよく、０．８〜２５質量％が好ましく、０．８〜１０質量％がより好ましい。毒餌剤中のネオニコチノイド系化合物の含有量が０．８質量％以上であれば、毒餌剤を喫食したムカデを毒餌剤の設置場所近辺の領域に留めるのに十分な歩行阻害効果を発揮することができる。一方、毒餌剤中にネオニコチノイド系化合物を多量に配合した場合は、忌避効果が出やすくなってムカデが毒餌剤を喫食しなくなる場合がある。また、ムカデが喫食した場合であってもムカデが激しく暴れて挙動が激しくなり、その勢いで毒餌剤の設置場所から遠くに離れてしまい、ムカデの死虫を確認できなくなる場合がある。よって、ネオニコチノイド系化合物の上限は２５質量％程度とすることが好ましい。
【００１４】
なお、ムカデを毒餌剤の設置場所近辺の領域で致死させるためには、喫食後のムカデが急激に移動しないようにすることが好ましい。毒餌剤の設置場所から遠く離れてムカデが移動しないようにムカデの歩行を阻害するためには、ムカデに急激な殺虫効果を与えることなく、喫食時に徐々にネオニコチノイド系化合物がムカデの体内に蓄積するようにすることが好ましい。一般に、ムカデは喫食を始めると１０〜２０分程度は食べ続けるため、喫食を止める頃に歩行阻害効果が発現するようにネオニコチノイド系化合物の含有量を調整することが好ましい。
【００１５】
本発明において、使用者がムカデの死虫を確認するために、ムカデは毒餌の設置場所から半径１ｍ以内で死に至らしめることが好ましい。半径１ｍ以内にムカデを留め置くことで、使用者がムカデの姿を探さずとも容易に視界に入る。
【００１６】
本発明において、毒餌剤には殺虫成分を含有させてもよい。殺虫成分としては、例えば、フェノトリン、シフェノトリン、ペルメトリン、トランスフルトリン、エトフェンプロックスなどのピレスロイド系殺虫剤、フェニトロチオン、マラチオンなどの有機リン系殺虫剤、プロポクスル、カルバリルなどのカーバメイト系殺虫剤、ホウ酸、ヒドラメチルノン、フィプロニル、シラフルオフェン、ピリプロキシフェンなどが挙げられる。
【００１７】
また、本発明において、ムカデの喫食性を高めるために、毒餌剤に誘引成分を含有させることが好ましい。誘引成分としては、例えば、グルコース，果糖，ガラクトース，麦芽糖，ショ糖，デキストリン，グラニュー糖，黒糖等の糖類、アラニン，グリシン，バリン，アスパラギン酸，グルタミン酸等のアミノ酸，さなぎ粉、コーンスターチ、ハチノコ、ビーフ、タマゴ、オキアミ、エビ、チーズ、畜肉、魚肉、澱粉、小麦粉、フスマ、豆、米ぬか、種子、綿実、やし油、オリーブ油、肉油、魚油、ゴマ油、ピーナッツペースト等が挙げられる。誘引成分は、１種を単独で用いてもよいし、２種以上を組み合わせて用いてもよい。
【００１８】
毒餌剤に糖類やアミノ酸を配合した場合、これらが継時的に大気中の水分を吸収して潮解し、液状となって毒餌剤の表面を覆い、毒餌剤表面が濡れたような状態（吸湿状態）となる。ムカデは表面が軟化した製剤のほうがその口部に触れた際に食べ物と認識しやすいため喫食性が高まる。よって、誘引成分として糖類やアミノ酸を用いることが好ましい。なお、「潮解」とは、物質が大気中の水分を取り込んで水溶液となる現象のことである。
【００１９】
毒餌剤中の誘引成分の含有量は、ムカデの誘引および喫食性を勘案して適宜決定することができる。
【００２０】
なお、糖類やアミノ酸を配合する場合は、設置された毒餌剤が空気中の水分を吸って液状となり、毒餌剤の表面に滲み出てくるような量が含有されていればよく、毒餌剤の形状、大きさ等により適宜設定すればよい。
本発明において、潮解した誘引成分が毒餌剤の表面に滲み出るようにするためには、毒餌剤の表面から重心までの最短距離が関係している。なお、毒餌剤の重心とは、毒餌剤の軸心上に位置する質量中心だけでなく、軸心上の幾何学的中心であってもよい。
本発明において、毒餌剤の表面から重心までの最短距離が１０ｍｍ以下となるように毒餌剤を成形することが好ましい。毒餌剤の表面から重心までの最短距離を１０ｍｍ以下とすることで、毒餌剤中の表面部分に近い誘引成分だけでなく、内部の誘引成分も空気中の水分を吸着して液状化し、毒餌剤の表面に滲み出やすくなる。
【００２１】
本発明の毒餌剤には、必要に応じて、公知の各種成分を配合することができる。その他の成分としては、例えば、賦形剤、酸化防止剤、保存剤、誤食防止剤、溶剤等が挙げられる。
【００２２】
賦形剤としては、例えば、ホワイトカーボン、珪藻土、結晶セルロース、クレー、カオリン、タルク、ベントナイト、シリカ、カルボキシメチルセルロース、パラフィン、ポリエチレングリコール、スチレン樹脂、シリコーン樹脂等が挙げられる。
【００２３】
酸化防止剤としては、例えば、エリソルビン酸、エリソルビン酸ナトリウム、ジブチルヒドロキシトルエン、ｄｌ−α−トコフェロール、ブチルヒドロキシアニソール、没食子酸プロピル等が挙げられる。
【００２４】
保存剤としては、例えば、安息香酸、安息香酸ナトリウム、安息香酸ベンジル、サリチル酸ベンジル、サリチル酸、ソルビン酸、ソルビン酸カリウム、デヒドロ酢酸、デヒドロ酢酸ナトリウム、パラオキシ安息香酸エステル、プロピオン酸カルシウム、プロピオン酸ナトリウム、塩化セチルピリジニウム等が挙げられる。
【００２５】
誤食防止剤としては、例えば、安息香酸デナトニウム、トウガラシ末等が挙げられる。
【００２６】
溶剤としては、水、イソプロピルアルコール、エタノール、グリセリン等のアルコール類、プロピレングリコール、エチレングリコール等のグリコール類、パラフィン類等が挙げられる。
【００２７】
この他にも、必要に応じて、香料、着色剤、ｐＨ調整剤等を用いることができる。
【００２８】
本発明の毒餌剤の調製方法としては、公知の手法が採用され、例えば、原料成分を混合、打錠する方法、造粒する方法等が挙げられる。
【００２９】
このようにして、得られた毒餌剤を家屋の内部や庭、畑等の所望の場所に設置しておくことにより、喫食したムカデの歩行を困難にさせて、毒餌剤の設置場所近辺の領域で死に至らしめることができる。
【実施例】
【００３０】
以下、本発明を以下の試験例によりさらに説明するが、本発明は下記例に制限されるものではない。
【００３１】
＜試験例１＞
（毒餌剤の作製）
表１に記載の処方に従い、まずビニール袋の中にグラニュー糖を計り取り、そこに有効成分を加えて十分に混合した。つぎに水飴、ピーナッツペースト、濃グリセリンを加え、十分に攪拌・混合し、ペースト状の毒餌剤（実施例１〜５、比較例１）を製造した。
【００３２】
【表１】
0006270779.tif 000002
【００３３】
（試験方法）
上記で得られた毒餌剤（ペースト）を約１ｇ測り取り、縦５０ｃｍ、横４０ｃｍ、高さ３０ｃｍのプラスチック製の容器（バット）の側面に沿った位置に設置した。バットにトビズムカデ（体長約１５ｃｍ）を１頭放ち、喫食開始からムカデの観察を行い、喫食した後のムカデの状態を継時的に確認した。なお、ムカデは喫食開始から２０分程度、毒餌剤を食べ続けた。観察は１時間毎に行い、２時間後に歩行阻害効果を確認し、１５時間後に致死の有無を確認した。評価基準は以下の通りである。
試験は３回行い、結果を表２に示す。
〔評価基準〕
○：歩行阻害あり（ムカデの脚が縮まった状態又は全身が痙攣している状態であり、ムカデが正常に歩行できない）
×：通常挙動
●：瀕死又は致死
【００３４】
（参考試験）
参考例１として、実施例１の毒餌剤を用い、クロゴキブリ（体長約５ｃｍ）に対して同様に試験した。結果を表２にあわせて示す。
【００３５】
【表２】
0006270779.tif 000003
【００３６】
表２の結果から、実施例１〜５は喫食後１時間以内にムカデが歩行阻害を起こし、２時間後には全てのムカデに歩行阻害が見られた。そして、１５時間後には瀕死又は致死させることができた。
これに対し、比較例１はムカデに歩行阻害を起こさせることが出来ず、１５時間経過後も３匹のうち２匹は通常の挙動を示した。また、ゴキブリで試験した参考例１は、喫食後３０分でゴキブリが激しく暴れ、歩行阻害を起こすことなく１時間後には瀕死の状態となった。
【００３７】
＜試験例２＞
（試験方法）
上記で得られた実施例１及び比較例１の毒餌剤（ペースト）を用いて、ムカデの歩行距離を計測した。
ＫＰカップ（直径約１０ｃｍ）内で飼育したトビズムカデ（体長約１５ｃｍ）に毒餌剤を約１ｇ与えて喫食させた。
２０分後、喫食が終了したことを確認し、ムカデをＫＰカップから出して屋外の地面（砂利の上）に静置した。ムカデを静置した場所に印をつけ、ムカデの移動距離を経時的に確認した。
また、致死したムカデの静置場所からの距離を計測し、１ｍ以内で致死した場合を、歩行阻害効果が認められる「〇」と判断し、１ｍを超えて離れた場所で致死した場合を、歩行阻害効果により毒餌剤の近くで致死する効果がない「×」と判断した。
試験は２回行い、結果を表３に示す。
【００３８】
【表３】
0006270779.tif 000004
【００３９】
表３の結果から、実施例１の毒餌剤を喫食させたムカデは、ほとんど移動することなく静置場所近くで致死した。一方、比較例１の毒餌剤を喫食させたムカデは、試験開始から１０分後には１ｍ以上移動してしまった。これにより、ネオニコチノイド系化合物を喫食させることにより、ムカデに歩行阻害を起こさせ、移動を困難にさせて、静置場所から１ｍ以内で致死させることがわかった。