(57)【要約】本発明は、多弾性の靴の中底の構造に関し、靴の中底におけるかかとが当接する個所の底面の凹溝部に弾性度の異なる弾性体（ポリウレタンフォーム）を埋設して、硬い床面において不均衡的な姿勢で長時間起立または歩行し続ける働労者の下肢及び足への作業負荷と筋肉の疲労度を極力抑えることにより、筋骨格系の疾患を予防して健康維持に寄与できるようにしたところにメリットがある。【選択図】図３
2010525917.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
多弾性の靴の中底（１）の構造において、
多弾性の靴の中底（１）は、上側を低弾性のポリウレタンフォーム（５）から形成し、かかとが当接する底面の楕円形の凹溝部（３）の内側には高弾性のポリウレタンフォーム（２）と中弾性のポリウレタンフォーム（４）を次第に積層・埋設し、さらに、靴の中底（１）の中央部に突設される土踏まず支持部（６）を一体に形成してなることを特徴とする多弾性の靴の中底の構造。
【請求項２】
前記低弾性のポリウレタンフォーム、高弾性のポリウレタンフォーム及び中弾性のポリウレタンフォームは、ＡＳＴＭ Ｄ２６３２弾性メーターの弾性がそれぞれ３〜１０、１０〜２０及び２０〜３０であることを特徴とする請求項１に記載の多弾性の靴の中底の構造。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、多弾性の靴の中底の構造に関わり係り、さらに詳しくは、靴の中底におけるかかとが当接する個所の底面に弾性度の異なる高弾性のポリウレタンフォーム、中弾性のポリウレタンフォーム、低弾性のポリウレタンフォームをこの順に積層させて着用時に体圧（足圧）の分散により衝撃を緩和して筋肉の疲労度を減少させることを特徴とする多弾性の靴の中底の構造に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来着用されているほとんどの靴の中底は、織布製の表面と一体に底側をポリウレタンにより成形して靴の中に敷いて使用するものであるため、歩行時に発生する重力による衝撃が十分に吸収できず、しかも、高弾性による地面からの反発により足首、膝などの関節に負担が加重されていた。
【０００３】
さらに、最近、自動化設備の進展に伴い、あまり動かずに静的な姿勢で働く産業体の働労者や、長時間起立姿勢を維持しながらレーザースキャナーを使用する店舗の従業員、あるいは、腕を肩の高さに上げて長時間起立姿勢で固定された視線を維持して毛髪を手入れする美容業界の従業員が訴える筋骨格系の自覚症状が高くなりつつある。
【０００４】
上記の筋骨格系の自覚症状による痛症を訴える働労者のほとんどは、最初は足部における痛症を訴えるが、この痛症が次第に脚部を経て腰部まで転移して、結果として、健康を損なってしまうという不都合があった。
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
本発明は、上記の如き従来の技術の不都合を解消するためになされたものであり、その目的は、従来の技術によるものに比べて、足底から発生する衝撃を吸収して楽さを維持できるように靴の中底におけるかかとが当接する個所の底面の凹溝部に弾性度の異なる高弾性のポリウレタンフォーム、中弾性のポリウレタンフォーム、低弾性のポリウレタンフォームを次第に積層することにより、硬い床面において起立姿勢で長時間働く種々の業種の働労者の下肢及び足の疲労を低減させて筋骨格系の衝撃を緩和することのできる多弾性の靴の中底の構造を提供するところにある。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
上記の目的を達成するために、本発明は、多弾性の靴の中底１の構造において、多弾性の靴の中底は、上側を低弾性のポリウレタンフォーム５から形成し、かかとが当接する底面の楕円形の凹溝部３の内側には高弾性のポリウレタンフォーム２と中弾性のポリウレタンフォーム４を次第に積層・埋設し、さらに、靴の中底１の中央部に突設される土踏まず支持部６を一体に形成してなることを特徴とする多弾性の靴の中底の構造を提供する。
【発明の効果】
【０００７】
本発明による多弾性の靴の中底を取り付けた靴を着用すれば、高弾性のウレタンフォーム、中弾性のウレタンフォーム、低弾性のウレタンフォームがこの順に積層された中底により、硬い床面において起立姿勢で長時間働く間に発生する足裏の衝撃を吸収して楽さを維持することにより、働労者の下肢及び足の疲労を低減させて足底圧の増加率を抑えるのに効果がある。
【図面の簡単な説明】
【０００８】
【図１】図１は、本発明の多弾性中底の平面図であり、
【図２】図２は、図１におけるＡ−Ａ線断面図であり、
【図３】図３は、図１におけるＢ−Ｂ線断面図である。
【発明を実施するための形態】
【０００９】
以下、本発明の内容を実施例によりなお一層詳細に説明する。ただし、これら実施例は本発明の内容を理解するために提示されるものに過ぎず、本発明の権利範囲がこれらの実施例に限定されると解釈されてはならない。
１．中底の製造
下記表１に記載のように、それぞれ弾性が異なる３種類のポリウレタンフォームを用いて下記表２のように配列した中底試料を製造した。
[表１]
2010525917.tif 000003
【００１０】
注１）shore instrument resiliometer（ASTMD2632）
[表２]
2010525917.tif 000004
【００１１】
２．測定方法
多弾性の靴の中底が取り付けられた靴を、これまで腰椎及び下肢の筋骨格系の疾患を経験した病歴がなく、しかも、足の形態学的な変形がない健常な２０代の男性７名を選定し、前記表２に記載のカラーと弾性力を有するポリウレタンフォーム製の中底を内蔵した靴と中底なしの靴（対照区）を履かせて２時間歩行させた後、足底圧及び筋電度（ＥＭＧ）を測定した。
３．測定項目
イ．足底圧の測定
１）足底圧の分析のための両足の平均圧力測定
中底試料１〜６と中底なし対照区に対して平均圧力を０時間と２時間において測定した結果、全ての中底は下記表３に記載のように、０時間よりも２時間の方において足底圧の値が高く現れることから、足底圧が経時的に増加することが分かる。
このため、各中底に対して圧力の増加率を分析して圧力増加率が最も小さな中底の組み合わせを調べてみる。
[表３]
2010525917.tif 000005
【００１２】
＊）は、ｐ＜０．０５の信頼度
前記表３によれば、０時間及び２時間において多弾性の中底試料１〜６は中底なしの対照区の場合よりもｐ＜０．０５の信頼度において有意に小さな値を示すことが分かる。
２）０時間と２時間における多弾性の中底間比較
イ）０時間における多弾性の中底間の足底圧比較
下記表４に示すように、中底試料２と中底試料３の足底圧が平均９６．５５ｋｐａ、９３．７２ｋｐａと最も小さく現れ、両中底間のｐ＜０．０５の信頼度において有意差はなかったが、多弾性の中底試料１〜６間にはｐ＜０．０５の信頼度において有意差があった。
ロ）２時間における多弾性の中底間の足底圧比較
下記表４に示すように、中底試料２と中底試料３の足底圧が平均９８．７２ｋｐａ、９４．５８ｋｐａと最も小さく現れ、両中底間のｐ＜０．０５の信頼度において有意差はなかったが、多弾性の中底試料１〜６間にはｐ＜０．０５の信頼度において有意差があった。
[表４]
2010525917.tif 000006
【００１３】
＊）は、ｐ＜０．０５の信頼度
前記表４に示す各中底間ｐ＜０．０５の信頼度における有意性に対し、０時間と２時間における足底圧値の順位を見ると、それぞれ中底試料３＞中底試料２＞中底試料１＞中底試料４＞中底試料５＞中底試料６の順に足底圧値が小さいことが分かる。
ロ．多弾性の中底の増加率比較
下記表５に示すように、各多弾性の中底の経時増加率を見ると、中底試料３の増加率が０．８５％と最も小さく、且つ、中底試料２の増加率が２．１８％とやや僅かな増加を示している。なお、多弾性の中底試料１〜６間の増加率間のｐ＜０．０５の信頼度には有意差があった。
[表５]
2010525917.tif 000007
【００１４】
＊）は、ｐ＜０．０５の信頼度
前記表５に示すように、０時間と２時間における時間変化による中底の足底圧値は、中底試料２と中底試料３において最も小さく現れたが、両中底間にｐ＜０．０５の信頼度における有意差はなかった。そして、足底圧の増加率も他の多弾性の中底、すなわち、中底試料１、中底試料４、中底試料５、中底試料６よりも小さいことが分かる。
このため、弾性組み合わせについては、高弾性のポリウレタンフォーム−中弾性のポリウレタンフォーム−低弾性のポリウレタンフォームの順に積層された中底２と、中弾性のポリウレタンフォーム−低弾性のポリウレタンフォーム−高弾性のポリウレタンフォームの順に積層された中底３が足の疲労を減少させる傾向にある。
ハ．筋電度（ＥＭＧ）の測定
筋電度の測定は、筋電度信号の周波数遷移現象の測定により行うことができる。また、前記周波数遷移現象は、筋電度信号であるＺＣＲ（ゼロクロシングレート）を用いて観察するが、前記周波数遷移の観察には、作業負荷が大きいほど周波数遷移値が高く現れるものを用いる。
１）測定筋肉別ＺＣＲの遷移比較
イ）腰筋肉の場合
下記表６に示すように、多弾性の中底試料１〜６のＺＣＲ遷移値は５．９５Ｈｚであって、中底を挿入しない場合（対照区）のＺＣＲ遷移値である２３．００Ｈｚよりも小さく現れ、且つ、ｐ＜０．０５の信頼度において有意差があった。
ロ）股筋肉の場合
下記表６に示すように、多弾性の中底試料１〜６のＺＣＲ遷移値は３．２７Ｈｚであって、中底を挿入しない場合（対照区）のＺＣＲ遷移値である１６．０８Ｈｚよりも小さく現れ、且つ、ｐ＜０．０５の信頼度において有意差があった。
ハ）ふくら脛筋肉の場合
下記表６に示すように、多弾性の中底試料１〜６のＺＣＲ遷移値は７．１５Ｈｚであって、中底を挿入しない場合（対照区）のＺＣＲ遷移値である１３．６８Ｈｚよりも小さく現れ、且つ、ｐ＜０．０５の信頼度において有意差があった。
前記測定筋肉別ＺＣＲの遷移比較を下記表６にまとめて示す。下記表６から明らかなように、前記全ての筋肉において多弾性の中底試料１〜６は中底なしの場合（対照区）よりもＺＣＲ遷移値が小さく現れ、且つ、全ての筋肉においてｐ＜０．０５の信頼度における有意差が見られた。
[表６]
2010525917.tif 000008
【００１５】
＊）は、ｐ＜０．０５の信頼度
２）多弾性の中底のＺＣＲ遷移比較
下記表７に示すように、中底試料２のＺＣＲ遷移値が９．１９Ｈｚであって、他の多弾性の中底（中底試料１及び中底試料３〜６）に比べて最も小さく現れた。これは、ＺＣＲ周波数が高い周波数から低い周波数へと周波数遷移が最も小さく起こり、筋肉の疲労が最も小さなことを意味する。なお、多弾性の中底試料１〜６間の分散分析結果は、ｐ＜０．０５の信頼度において有意差があった。
このため、中底試料２は他の多弾性の中底（中底試料１及び中底３〜６）よりも作業負荷の減少効果が良好であると言える。
[表７]
2010525917.tif 000009
【００１６】
＊）は、ｐ＜０．０５の信頼度
二．足底圧及び筋電度（ＺＣＲ）測定分析の結果
１）足底圧測定分析の結果
多弾性の中底試料１〜６を挿入したときに足底圧値が減少し、特に、中底試料２は２時間後に足底圧値と増加率が小さく現れた。
２）筋電度（ＺＣＲ）測定分析の結果
多弾性の中底試料１〜６を挿入したときに全ての筋肉においてＺＣＲ遷移値が小さく現れ、特に、中底試料２は２時間後にＺＣＲ遷移値が最も小さく現れた。そして、中底試料３については、足底圧値は小さく現れたが、ＺＣＲ遷移値が大きく現れた。さらに、ＺＣＲ遷移値比較において、多弾性の中底試料１〜６間にｐ＜０．０５の信頼度における有意差があった。
このため、足底圧及び筋電度（ＺＣＲ）をまとめた結果、上から高弾性のポリウレタンフォーム−中弾性のポリウレタンフォーム−低弾性のポリウレタンフォームの順に積層された中底試料２の方が、中底試料１及び中底試料３〜６に比べて筋肉疲労が最も減少し、且つ、足底圧の増加率が小さくて作業負荷の減少効果が最も良好である。
【００１７】
以下、添付図面１から３に基づき、上記の課題を解決するための本発明の特徴を詳述する。
本発明は、多弾性の靴の中底の構造において、前記多弾性の靴の中底１は、上側を低弾性のポリウレタンフォーム５から形成し、かかとが当接する底面の楕円形の凹溝部３の内側には高弾性のポリウレタンフォーム２と中弾性のポリウレタンフォーム４を次第に積層し、さらに、靴の中底１の中央部に突設される土踏まず支持部６を一体に形成してなることを特徴とする。
本発明は、多弾性の靴の中底１を靴（図示せず）の底面に取り付けた状態において着用すると、体重が多弾性の靴の中底１の上側の低弾性のポリウレタンフォーム５のかかとが当接する個所の底面の楕円形の凹溝部３に最も集中しながら、低弾性のポリウレタンフォーム５により体圧（足圧）が分散され、楕円形の凹溝部３の内側の高弾性のポリウレタンフォーム２により筋肉の微細運動を誘発させ、底側に重ねられて埋設された中弾性のポリウレタンフォーム４において最終的に衝撃を吸収することから、足底圧の増加率が下がる。
そして、本発明の多弾性の靴の中底１の上部に形成された土踏まず支持部６は、足底圧により発生する足の荷重を支持して、足の疲労を低減させるようになっている。
【産業上の利用可能性】
【００１８】
本発明による多弾性の靴の中底を取り付けた靴を着用すると、高弾性のウレタンフォーム、中弾性のウレタンフォーム、低弾性のウレタンフォームがこの順に積層された中底により、硬い床面において起立姿勢で長時間働く間に発生する足裏の衝撃を吸収して楽さを維持することにより、勤労者の下肢及び足の疲労を減少させて足底圧の増加率を減少させるのに効果がある。
【図１】
2010525917.tif 000010
【図２】
2010525917.tif 000011
【図３】
2010525917.tif 000012
【国際調査報告】
2010525917.tif 000013
2010525917.tif 000014