(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
各種の設定情報に従って所定の動作を行うフィールド機器と、このフィールド機器に対して行われたメンテナンスの履歴を管理する機器メンテナンス装置とを備えたフィールド機器メンテナンスシステムにおいて、
前記機器メンテナンス装置は、
前記フィールド機器に対して行われたメンテナンスの履歴を記録する第１のメンテナンス履歴記録部と、
前記第１のメンテナンス履歴記録部に記録されたメンテナンスの履歴を前記フィールド機器に送信するメンテナンス履歴送信部とを備え、
前記フィールド機器は、
前記機器メンテナンス装置から送信されてきたメンテナンスの履歴を記録する第２のメンテナンス履歴記録部と、
前記第２のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴を参照して前記設定情報に対する変更の許可・不許可を判断する許可・不許可判断部と、
前記機器メンテナンス装置から送信されてきたメンテナンスの履歴の受信履歴を記録する第１のメンテナンス履歴受信記録部と
を備えることを特徴とするフィールド機器メンテナンスシステム。
【請求項２】
請求項１に記載されたフィールド機器メンテナンスシステムにおいて、
前記機器メンテナンス装置の第１のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、前記フィールド機器の第２のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、前記フィールド機器の第１のメンテナンス履歴受信記録部に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴との一覧を表示するメンテナンス情報管理装置
を備えることを特徴とするフィールド機器メンテナンスシステム。
【請求項３】
請求項１に記載されたフィールド機器メンテナンスシステムにおいて、
前記機器メンテナンス装置は、
前記メンテナンス履歴送信部からの前記フィールド機器へのメンテナンスの履歴の送信履歴を記録するメンテナンス履歴送信記録部
を備えることを特徴とするフィールド機器メンテナンスシステム。
【請求項４】
請求項１に記載されたフィールド機器メンテナンスシステムにおいて、
前記機器メンテナンス装置は、
前記メンテナンス履歴送信部からの前記フィールド機器へのメンテナンスの履歴の送信履歴を記録するメンテナンス履歴送信記録部と、
前記第１のメンテナンス履歴記録部に記録されるメンテナンスの履歴の受信履歴を記録する第２のメンテナンス履歴受信記録部と
を備えることを特徴とするフィールド機器メンテナンスシステム。
【請求項５】
請求項３に記載されたフィールド機器メンテナンスシステムにおいて、
前記機器メンテナンス装置の第１のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、前記フィールド機器の第２のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、前記フィールド機器の第１のメンテナンス履歴受信記録部に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴と、前記機器メンテナンス装置のメンテナンス履歴送信記録部に記録されているメンテナンスの履歴の送信履歴との一覧を表示するメンテナンス情報管理装置
を備えることを特徴とするフィールド機器メンテナンスシステム。
【請求項６】
請求項４に記載されたフィールド機器メンテナンスシステムにおいて、
前記機器メンテナンス装置の第１のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、前記フィールド機器の第２のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、前記フィールド機器の第１のメンテナンス履歴受信記録部に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴と、前記機器メンテナンス装置のメンテナンス履歴送信記録部に記録されているメンテナンスの履歴の送信履歴と、前記機器メンテナンス装置の第２のメンテナンス履歴受信記録部に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴との一覧を表示するメンテナンス情報管理装置
を備えることを特徴とするフィールド機器メンテナンスシステム。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
この発明は、各種の設定情報に従って所定の動作を行うフィールド機器と、このフィールド機器に対して行われたメンテナンスの履歴を管理する機器メンテナンス装置とを備えたフィールド機器メンテナンスシステムに関するものである。
【背景技術】
【０００２】
従来より、フィールド機器として、例えば調節弁の弁開度を制御するポジショナでは、このポジショナが付設された調節弁も含めて定期的にあるいは必要に応じてメンテナンスを行うようにしている。以下、このポジショナを含めた調節弁のメンテナンスを単に調節弁のメンテナンスと呼ぶ。
【０００３】
この調節弁のメンテナンスでは、メンテナンスの内容によって、再設定するべきパラメータとそうでないパラメータがあり、その管理は機器メンテナンス装置とそれと通信するメンテナンスツールなどによって行われる。
【０００４】
メンテナンスに伴うパラメータの再設定，再調整について、通常は機器メンテナンス装置側でパラメータ変更の許可を管理している。機器側で操作できるパラメータを変更できてしまうと、メンテナンス実施時（実質的にはメンテナンスの終了時）に、誤った再設定、再調整が行われることもあり得る。
【０００５】
図１４に開放点検を行った場合の従来の調節弁のメンテナンスとその後のプラント再稼働時の様子を示す。同図において、１はポジショナ（調節弁）、２は保全担当者、３はメンテナンス担当者、４は機器メンテナンス装置である。
【０００６】
メンテナンス担当者３は、メンテナンスの開始とともに、機器メンテナンス装置４へ調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴を登録する（矢印（１））。そして、メンテナンス担当者３は、調節弁のメンテナンスを行い（矢印（２））、調節弁の開放点検を行った場合には、機器メンテナンス装置４へ開放点検を行った旨の履歴を登録する（矢印（３））。
【０００７】
メンテナンス作業が終了した後、保全担当者２は、プラントを再稼働させるための調整を実施する。この場合、保全担当者２は、機器メンテナンス装置４へ問い合わせ（矢印（４））、直前にどのような内容のメンテナンスが行われたかを確認する。
【０００８】
この場合、開放点検が行われているので、保全担当者２は、本体内部の部品交換があったかもしれないと判断し、ポジショナ１に設定情報として記憶されている動作パラメータ（ＰＩＤパラメータ）などの調整を行う（矢印（５））。
【０００９】
図１５に開放点検を行わなかった場合の従来の調節弁のメンテナンスとその後のプラント再稼働時の様子を示す。
【００１０】
メンテナンス担当者３は、メンテナンスの開始とともに、機器メンテナンス装置４へ調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴を登録する（矢印（１））。そして、メンテナンス担当者３は、調節弁のメンテナンスを行う（矢印（２））。
【００１１】
ここで、メンテナンス担当者３が、調節弁の作動試験などから、開放点検の必要がないと判断したら、開放点検をしないでメンテナンスは終了される。この場合、メンテナンス担当者３は、機器メンテナンス装置４へ開放点検を行わなかった旨の履歴を登録する（矢印（３））。
【００１２】
メンテナンス作業が終了した後、保全担当者２は、プラントを再稼働させるための調整を実施する。この場合、保全担当者２は、機器メンテナンス装置４へ問い合わせ（矢印（４））、直前にどのような内容のメンテナンスが行われたかを確認する。
【００１３】
この場合、開放点検が行われていないので、保全担当者２は、本体内部の部品交換などはなかったと判断し、ポジショナ１に記憶されているＰＩＤパラメータなどの調整は行わない（矢印（５））。
【先行技術文献】
【特許文献】
【００１４】
【特許文献１】特開２０１１−２０３７７５号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【００１５】
しかしながら、上述した従来の機器メンテナンス装置４に問い合わせる方式では、不必要なパラメータの調整が行われてしまう虞がある。この点について、図１６を用いて説明する。図１６において、メンテナンス終了までは図１５の場合と同じである。
【００１６】
メンテナンス作業が終了した後、保全担当者２は、プラントを再稼働させるための調整を実施する。ここで、保全担当者２が機器メンテナンス装置４へ問い合わせを行わず（矢印（４））、どのような内容のメンテナンスが行われたかを確認しないまま、ポジショナ１に設定されているＰＩＤパラメータを調整してしまうことがある。すなわち、開放点検をしていない調節弁に対するＰＩＤパラメータを調整してしまうことがある。
【００１７】
開放点検をせずに調節弁のメンテナンスが終了した場合、本体内部の部品交換のなかった調節弁に対するＰＩＤパラメータは現状を維持することが妥当であり、メンテナンスの前後でＰＩＤパラメータを変更することは推奨されない。メンテナンスの履歴が機器メンテナンス装置４だけに記録され、そのメンテナンスの履歴がプラント再稼働時に参照されないようなケースでは、上述したように不必要なパラメータの調整であってもそれを制限することができず、不適切なパラメータに変更されてしまう虞がある。
【００１８】
なお、特許文献１には、パラメータの更新の可否を管理者が記憶媒体に記憶させておき、この記憶媒体をメンテナンスツールにセットするようにしたシステムが開示されている。このシステムでは、作業担当者がメンテナンスツールをフィールド機器に接続することにより、メンテナンスツールの画面上でパラメータの更新の可否を確認しながら、フィールド機器に対してパラメータの設定を行うことができる。しかしながら、このシステムでは、メンテナンスツールや記憶媒体を必要とし、フィールド機器単独では対処することができない。
【００１９】
そこで、本出願人は、ポジショナ１に対して行われたメンテナンスの履歴を機器メンテナンス装置４からポジショナ１へ送り、この機器メンテナンス装置４から送られてきたメンテナンスの履歴に基づいて、ポジショナ１においてパラメータの更新の許可・不許可を判断させることを考えている。
【００２０】
この場合、機器メンテナンス装置４ではポジショナ１に対して行われたメンテナンスの履歴を記録する一方、その記録されたメンテナンスの履歴をポジショナ１へ送信する。ポジショナ１では、機器メンテナンス装置４から送られてきたメンテナンスの履歴を記録し、この記録したメンテナンスの履歴を参照してパラメータの更新の許可・不許可を判断する。
【００２１】
例えば、ポジショナ１において、メンテナンスの履歴として開放点検が行われなかった旨の履歴が記録されていれば、ＰＩＤパラメータの変更を不許可とし、メンテナンスの履歴として開放点検が行われた旨の履歴が記録されていれば、ＰＩＤパラメータの変更を許可する。
【００２２】
しかしながら、このようなシステムでは、プラントに問題があり、ポジショナ１において不適切なパラメータの変更が行われたことがその原因であったような場合、その責任がポジショナ１側にあるのか、機器メンテナンス装置４側にあるのかが分からず、ポジショナ１を提供する企業と機器メンテナンス装置４を提供する企業との間でトラブルが発生する虞がある。
【００２３】
すなわち、機器メンテナンス装置４がメンテナンスの履歴として開放点検が行われなかった旨の履歴を出したが、機器メンテナンス装置４側の原因でこの履歴がポジショナ１へ届いていなかったり、ポジショナ１側の原因でこの履歴がポジショナ１に記録されていなかったりすることがあり、これら２つの原因の切り分けができない。
【００２４】
このため、ポジショナ１側に責任があるのか機器メンテナンス装置４側に責任があるのかが分からず、ポジショナ１を提供する企業と機器メンテナンス装置４を提供する企業との間でトラブルが発生する可能性がある。
【００２５】
本発明は、このような課題を解決するためになされたもので、その目的とするところは、フィールド機器単独で、不必要な設定情報の変更を制限することが可能で、かつ、不適切な設定情報の変更があったとしても、その原因を切り分けて、責任の所在を明らかとすることが可能なフィールド機器メンテナンスシステムを提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【００２６】
このような目的を達成するために本発明は、各種の設定情報に従って所定の動作を行うフィールド機器と、このフィールド機器に対して行われたメンテナンスの履歴を管理する機器メンテナンス装置とを備えたフィールド機器メンテナンスシステムにおいて、機器メンテナンス装置は、フィールド機器に対して行われたメンテナンスの履歴を記録する第１のメンテナンス履歴記録部と、第１のメンテナンス履歴記録部に記録されたメンテナンスの履歴をフィールド機器に送信するメンテナンス履歴送信部とを備え、フィールド機器は、機器メンテナンス装置から送信されてきたメンテナンスの履歴を記録する第２のメンテナンス履歴記録部と、第２のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴を参照して設定情報に対する変更の許可・不許可を判断する許可・不許可判断部と、機器メンテナンス装置から送信されてきたメンテナンスの履歴の受信履歴を記録する第１のメンテナンス履歴受信記録部とを備えることを特徴とする。
【００２７】
本発明において、フィールド機器は、機器メンテナンス装置から送信されてきたメンテナンスの履歴を参照して、設定情報に対する変更の許可・不許可を判断する。例えば、ＰＩＤパラメータの変更要求時、第２のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴が開放点検が行われたことを示していれば、ＰＩＤパラメータの変更を許可し、開放点検が行われなかったことを示していれば、ＰＩＤパラメータの変更を不許可とする。これにより、フィールド機器単独で、不必要な設定情報の変更を制限することが可能となる。
【００２８】
また、本発明において、不適切な設定情報の変更があった場合、機器メンテナンス装置の第１のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、フィールド機器の第２のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、フィールド機器の第１のメンテナンス履歴受信記録部に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴とから、その原因を切り分けて、責任の所在を明確とすることが可能となる。
【００２９】
例えば、機器メンテナンス装置の第１のメンテナンス履歴記録部に「開放点検なし」と記録されており、フィールド機器の第２のメンテナンス履歴記録部に「開放点検あり」と記憶されていた場合、フィールド機器の第１のメンテナンス履歴受信記録部に「開放点検ありを受信」と記憶されていれば、機器メンテナンス装置がメンテナンスの履歴を送信しておらず、ポジショナの責任ではないと判断することが可能である。
【００３０】
すなわち、本発明では、機器メンテナンス装置からのメンテナンスの履歴の受信履歴を記録するメンテナンス受信履歴記憶部（第１のメンテナンス履歴受信記録部）をフィールド機器に設けることによって、機器メンテナンス装置からのメンテナンスの履歴の送信の有無を明らかとし、ポジショナに責任があるかないのかを明確にすることが可能となる。
【００３１】
本発明において、第３の装置としてメンテナンス情報管理装置を設け、機器メンテナンス装置の第１のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、フィールド機器の第２のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、フィールド機器の第１のメンテナンス履歴受信記録部に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴との一覧を表示させるようにしてもよい。
【００３２】
また、機器メンテナンス装置に、さらに、メンテナンス履歴送信部からのフィールド機器へのメンテナンスの履歴の送信履歴を記録するメンテナンス履歴送信記録部を設けたり、第１のメンテナンス履歴記録部に記録されるメンテナンスの履歴の受信履歴を記録する第２のメンテナンス履歴受信記録部を設けるようにしてもよい。機器メンテナンス装置にメンテナンス履歴送信記録部と第２のメンテナンス履歴受信記録部とを設けるようにすると、不適切な設定情報の変更があった場合の原因に通信障害を含めることが可能となる。
【発明の効果】
【００３３】
本発明によれば、機器メンテナンス装置に、フィールド機器に対して行われたメンテナンスの履歴を記録する第１のメンテナンス履歴記録部と、第１のメンテナンス履歴記録部に記録されたメンテナンスの履歴をフィールド機器に送信するメンテナンス履歴送信部とを設け、フィールド機器に、機器メンテナンス装置から送信されてきたメンテナンスの履歴を記録する第２のメンテナンス履歴記録部と、第２のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴を参照して設定情報に対する変更の許可・不許可を判断する許可・不許可判断部と、機器メンテナンス装置から送信されてきたメンテナンスの履歴の受信履歴を記録する第１のメンテナンス履歴受信記録部とを設けたので、フィールド機器単独で、不必要な設定情報の変更を制限することが可能となり、かつ、不適切な設定情報の変更があったとしても、その原因を切り分けて、責任の所在を明らかとすることが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００３４】
【図１】実施の形態１のポジショナメンテナンスシステムの要部を示すブロック図である。
【図２】実施の形態１において開放点検を行った場合の調節弁のメンテナンスとその後のプラント再稼働時の様子を例１として示す図である。
【図３】実施の形態１において開放点検を行わなかった場合の調節弁のメンテナンスとその後のプラント再稼働時の様子を例２として示す図である。
【図４】実施の形態１において不必要なパラメータ調整が実施されてしまう場合の調節弁のメンテナンスとその後のプラント再稼働時の様子を例３として示す図である。
【図５】機器メンテナンス装置のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴とポジショナのメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴との組み合わせを示す図である。
【図６】機器メンテナンス装置のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、ポジショナのメンテナンス履歴受信記録部に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴と、ポジショナのメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴との組み合わせを例示する図である。
【図７】実施の形態２のポジショナメンテナンスシステムの要部を示すブロック図である。
【図８】機器メンテナンス装置のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、ポジショナのメンテナンス履歴受信記録部に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴と、ポジショナのメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴との組み合わせを例示する図である。
【図９】実施の形態３のポジショナメンテナンスシステムの要部を示すブロック図である。
【図１０】機器メンテナンス装置のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、機器メンテナンス装置のメンテナンス履歴送信記録部に記録されているメンテナンスの履歴の送信履歴と、ポジショナのメンテナンス履歴受信記録部に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴と、ポジショナのメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴との組み合わせを例示する図である。
【図１１】実施の形態４のポジショナメンテナンスシステムの要部を示すブロック図である。
【図１２】機器メンテナンス装置のメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴と、機器メンテナンス装置のメンテナンス履歴送信記録部に記録されているメンテナンスの履歴の送信履歴と、機器メンテナンス装置のメンテナンス履歴受信記録部に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴と、ポジショナのメンテナンス履歴受信記録部に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴と、ポジショナのメンテナンス履歴記録部に記録されているメンテナンスの履歴との組み合わせを例示する図である。
【図１３】＃番号で示される各ケースの組み合わせを示す図である。
【図１４】開放点検を行った場合の従来の調節弁のメンテナンスとその後のプラント再稼働時の様子を示す図である。
【図１５】開放点検を行わなかった場合の従来の調節弁のメンテナンスとその後のプラント再稼働時の様子を示す図である。
【図１６】不必要なパラメータ調整が実施されてしまう場合の従来の調節弁のメンテナンスとその後のプラント再稼働時の様子を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００３５】
以下、本発明の実施の形態を図面に基づいて詳細に説明する。
【００３６】
〔実施の形態１〕
図１は本発明に係るフィールド機器メンテナンスシステムの一実施の形態の要部を示すブロック図である。
【００３７】
図１には、本発明に係るフィールド機器メンテナンスシステムの一実施の形態（実施の形態１）として、ポジショナ１００と機器メンテナンス装置４００とから構成されるポジショナメンテナンスシステムの要部のブロック図を示している。
【００３８】
このポジショナメンテナンスシステムにおいて、機器メンテナンス装置４００は、メンテナンス履歴記録部４１と、メンテナンス履歴送信部４２とを備えている。この機器メンテナンス装置４００の構成において、メンテナンス履歴記録部４１が本発明でいう第１のメンテナンス履歴記録部に相当する。
【００３９】
また、ポジショナ１００は、メンテナンス履歴記録部１１と、許可・不許可判断部１２と、判断結果表示部１３と、許可・不許可実行部１４と、メンテナンス履歴受信記録部１５とを備えている。このポジショナ１００の構成において、メンテナンス履歴記録部１１が本発明でいう第２のメンテナンス履歴記録部に相当し、メンテナンス履歴受信記録部１５が第１のメンテナンス履歴受信記録部に相当する。
【００４０】
機器メンテナンス装置４００において、メンテナンス履歴記録部４１には、ポジショナ１００に対して行われたメンテナンスの履歴が記録され、メンテナンス履歴送信部４２は、メンテナンス履歴記録部４１に記録されたメンテナンスの履歴をポジショナ１００へ送信する。
【００４１】
ポジショナ１００において、メンテナンス履歴記録部１１には、機器メンテナンス装置４００から送られてきたメンテナンスの履歴が記録され、メンテナンス履歴受信記録部１５には、機器メンテナンス装置４００から送られてきたメンテナンスの履歴の受信履歴が記録される。
【００４２】
また、ポジショナ１００において、許可・不許可判断部１２は、設定情報に対する変更要求時、メンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴を参照して、変更要求のあった設定情報に対する変更の許可・不許可を判断する。
【００４３】
また、ポジショナ１００において、判断結果表示部１３は、許可・不許可判断部１２での許可・不許可の判断結果を表示し、許可・不許可実行部１４は、許可・不許可判断部１２での許可・不許可の判断結果に従って、変更要求のあった設定情報に対する許可・不許可を実行する。
【００４４】
以下、この実施の形態１におけるポジショナ１００および機器メンテナンス装置４００の各部の機能について、その動作を交えながら具体的に説明する。
【００４５】
なお、このポジショナ１００および機器メンテナンス装置４００の各部の動作は、プロセッサや記録装置からなるハードウェアと、これらのハードウェアと協働して各種機能を実現させるプログラムとによって実現される。具体的には、メモリに記録されたプログラムに従うＣＰＵの処理動作として実現される。
【００４６】
〔例１：開放点検を行った場合〕
図２に例１として開放点検を行った場合の調節弁のメンテナンスとその後のプラント再稼働時の様子を示す。
【００４７】
この例１において、メンテナンス担当者３は、メンテナンスの開始とともに、機器メンテナンス装置４００に調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴を登録する（矢印（１））。すると、機器メンテナンス装置４００は、メンテナンス担当者３が登録した調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴を記録すると共に、その記録した調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴をポジショナ１００へ送信する（矢印（２））。
【００４８】
この場合、機器メンテナンス装置４００において、調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴はメンテナンス履歴記録部４１に記録され、このメンテナンス履歴記録部４１に記録された調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴がメンテナンス履歴送信部４２よりポジショナ１００へ送信される。
【００４９】
また、ポジショナ１００において、機器メンテナンス装置４００から送られてきた調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴はメンテナンス履歴記録部１１に記録される。また、機器メンテナンス装置４００から送られてきた調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴を受信した旨の情報が受信履歴として、メンテナンス履歴受信記録部１５に記録される。
【００５０】
そして、メンテナンス担当者３は、調節弁のメンテナンスとして開放点検を行い（矢印（３））、機器メンテナンス装置４００に調節弁の開放点検を行った旨の履歴を登録する（矢印（４））。
【００５１】
すると、機器メンテナンス装置４００は、メンテナンス担当者３が登録した調節弁の開放点検を行った旨の履歴を記録すると共に、その記録した調節弁の開放点検を行った旨の履歴をポジショナ１００へ送信する（矢印（５））。
【００５２】
この場合、機器メンテナンス装置４００において、調節弁の開放点検を行った旨の履歴はメンテナンス履歴記録部４１に記録され、このメンテナンス履歴記録部４１に記録された調節弁の開放点検を行った旨の履歴がメンテナンス履歴送信部４２よりポジショナ１００へ送信される。
【００５３】
また、ポジショナ１００において、機器メンテナンス装置４００から送られてきた調節弁の開放点検を行った旨の履歴はメンテナンス履歴記録部１１に記録される。また、機器メンテナンス装置４００から送られてきた調節弁の開放点検を行った旨の履歴を受信した旨の情報が受信履歴として、メンテナンス履歴受信記録部１５に記録される。
【００５４】
メンテナンス作業が終了した後、保全担当者２は、プラントを再稼働させるための調整を実施する。ここで、保全担当者２が独自の判断により、すなわち機器メンテナンス装置４への問い合わせを行うことなく、ポジショナ１００に設定されているＰＩＤパラメータの調整を行うものとする（矢印（６））。
【００５５】
この場合、保全担当者２は、ＰＩＤパラメータの変更要求をポジショナ１００へ入力する。この保全担当者２からのＰＩＤパラメータの変更要求はポジショナ１００の許可・不許可判断部１２へ送られる。
【００５６】
許可・不許可判断部１２は、保全担当者２からのＰＩＤパラメータの変更要求が送られてくると、メンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴を参照し、直前にどのような内容のメンテナンスが実行されたかを確認する。
【００５７】
この場合、許可・不許可判断部１２は、メンテナンス履歴記録部１１に開放点検を行った旨の履歴が記録されていることから、直前に実行されたメンテナンスが開放点検を伴うメンテナンスであったことを確認し、保全担当者２からのＰＩＤパラメータの変更要求を許可する。
【００５８】
この許可・不許可判断部１２での判断結果は、判断結果表示部１３に送られて表示され、保全担当者２に知らされる。また、許可・不許可判断部１２での判断結果は、許可・不許可実行部１４に送られて、保全担当者２からのＰＩＤパラメータの変更要求に対する許可が実行される。これにより、保全担当者２によるＰＩＤパラメータの調整が可能となる。
【００５９】
〔例２：開放点検を行わなかった場合〕
図３に例２として開放点検を行わなかった場合の調節弁のメンテナンスとその後のプラント再稼働時の様子を示す。
【００６０】
この例２において、メンテナンス担当者３は、メンテナンスの開始とともに、機器メンテナンス装置４００に調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴を登録する（矢印（１））。すると、機器メンテナンス装置４００は、メンテナンス担当者３が登録した調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴を記録すると共に、その記録した調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴をポジショナ１００へ送信する（矢印（２））。
【００６１】
この場合、機器メンテナンス装置４００において、調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴はメンテナンス履歴記録部４１に記録され、このメンテナンス履歴記録部４１に記録された調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴がメンテナンス履歴送信部４２よりポジショナ１００へ送信される。
【００６２】
また、ポジショナ１００において、機器メンテナンス装置４００から送られてきた調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴はメンテナンス履歴記録部１１に記録される。また、機器メンテナンス装置４００から送られてきた調節弁のメンテナンスを実施する旨の履歴を受信した旨の情報が受信履歴として、メンテナンス履歴受信記録部１５に記録される。
【００６３】
そして、メンテナンス担当者３は、調節弁のメンテナンスを行う（矢印（３））。この場合、メンテナンス担当者３は、調節弁の作動試験などから、開放点検の必要がないと判断し、開放点検をせずにメンテナンスを終了し、機器メンテナンス装置４００に調節弁の開放点検を行わなかった旨の履歴を登録する（矢印（４））。
【００６４】
すると、機器メンテナンス装置４００は、メンテナンス担当者３が登録した調節弁の開放点検を行わなかった旨の履歴を記録すると共に、その記録した調節弁の開放点検を行わなかった旨の履歴をポジショナ１００へ送信する（矢印（５））。
【００６５】
この場合、機器メンテナンス装置４００において、調節弁の開放点検を行わなかった旨の履歴はメンテナンス履歴記録部４１に記録され、このメンテナンス履歴記録部４１に記録された調節弁の開放点検を行わなかった旨の履歴がメンテナンス履歴送信部４２よりポジショナ１００へ送信される。
【００６６】
また、ポジショナ１００において、機器メンテナンス装置４００から送られてきた調節弁の開放点検を行わなかった旨の履歴はメンテナンス履歴記録部１１に記録される。また、機器メンテナンス装置４００から送られてきた調節弁の開放点検を行わなかった旨の履歴を受信した旨の情報が受信履歴として、メンテナンス履歴受信記録部１５に記録される。
【００６７】
メンテナンス作業が終了した後、保全担当者２は、プラントを再稼働させるための調整を実施する。ここで、保全担当者２が独自の判断により、すなわち機器メンテナンス装置４への問い合わせを行うことなく、ポジショナ１００に設定されているＰＩＤパラメータの調整を行うものとする（矢印（６））。
【００６８】
この場合、保全担当者２は、ＰＩＤパラメータの変更要求をポジショナ１００へ入力する。この保全担当者２からのＰＩＤパラメータの変更要求はポジショナ１００の許可・不許可判断部１２へ送られる。
【００６９】
許可・不許可判断部１２は、保全担当者２からのＰＩＤパラメータの変更要求が送られてくると、メンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴を参照し、直前にどのような内容のメンテナンスが実行されたかを確認する。
【００７０】
この場合、許可・不許可判断部１２は、メンテナンス履歴記録部１１に開放点検を行わなかった旨の履歴が記録されていることから、直前に実行されたメンテナンスが開放点検を伴わないメンテナンスであったことを確認し、保全担当者２からのＰＩＤパラメータの変更要求を不許可とする。
【００７１】
この許可・不許可判断部１２での判断結果は、判断結果表示部１３に送られて表示され、保全担当者２に知らされる。また、許可・不許可判断部１２での判断結果は、許可・不許可実行部１４に送られて、保全担当者２からのＰＩＤパラメータの変更要求に対する不許可が実行される。
【００７２】
これにより、保全担当者２によるＰＩＤパラメータの調整が不許可とされ（ＰＩＤパラメータの変更が禁止され）、保全担当者２による不必要なパラメータの調整が制限され、不適切なパラメータの調整が行われる可能性が低減されるものとなる。
【００７３】
〔例３：不必要なパラメータの調整が実施されてしまう場合〕
図４に例３として不必要なパラメータの調整が実施されてしまう場合を例示する。図４では、メンテナンス時に調節弁の開放点検が行われておらず、プラントの再稼働時の調整では、ＰＩＤパラメータの調整が許可されない状況である。しかし、何らかの異常により、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１には、調節弁の開放点検を行わなかった旨の記録がなく、調節弁の開放点検を行った旨の履歴が記録されている。
【００７４】
このような状況下では、ＰＩＤパラメータの調整が許可されてしまい、プラントの再稼働時に、不必要なＰＩＤパラメータの調整が実施されてしまうことがある。不必要なＰＩＤパラメータの調整が実施されると、これが原因でプラントの再稼働後にプロセス変数の制御性能が低下するなど、トラブルが発生する可能性がある。
【００７５】
このようなトラブルが発生した場合、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１とポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１とに記録されているメンテナンスの履歴を確認しただけでは、トラブルの責任が機器メンテナンス装置４００にあるのか、ポジショナ１００にあるのかを、判別することができない。
【００７６】
すなわち、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１には調節弁の開放点検を行った旨の履歴が残されており、このとき、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に調節弁の開放点検を行わなかった旨の履歴が残されていたとする。
【００７７】
この場合、メンテナンス履歴記録部４１とメンテナンス履歴記録部１１との間で矛盾が生じ、この矛盾の原因が、機器メンテナンス装置４００の異常（例えば、機器メンテナンス装置４００が履歴を送信しない）であるのか、ポジショナ１００の異常（例えば、ポジショナ１００の内部で履歴が更新されない）であるのかを、切り分けることができない。
【００７８】
このように、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴とポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴を確認しただけでは、トラブルの責任がどちらにあるのか判断することができない。
【００７９】
このため、機器メンテナンス装置４００とポジショナ１００をそれぞれ別の企業が納入していた場合、対策を実施する企業を決めることができず、問題を抱えたまま対策されない状況が生じる。また、そのまま別の定期修理を迎えて、同じトラブルを他の調節弁でも繰り返す虞がある。
【００８０】
図５に機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴とポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴との組み合わせを示す。
【００８１】  図５において、＃１，＃３は機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴とポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されている履歴とに矛盾が生じていないケースを示し、＃２，＃４は矛盾が生じているケースを示している。
【００８２】  矛盾が生じていない＃１，＃３のケースでは問題は発生しない。矛盾が生じている＃２，＃４のケースで問題が発生するが、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されていた場合（＃２のケース）に、ＰＩＤパラメータを変更した結果による制御不良など、大きな問題が発生する。
【００８３】
機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されていた場合（＃４のケース）には、制御性能が改善されない、開放点検したのにパラメータを調整しなおしていないなど、小さな問題が発生する。
【００８４】
そこで、実施の形態１では、ポジショナ１００にメンテナンス履歴受信記録部１５を設け、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴とポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴だけではなく、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴を確認することにより、トラブルの責任がポジショナ１００にあるのか、機器メンテナンス装置４００にあるのかを、判別することができるようにしている。
【００８５】
図６に、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴との組み合わせを例示する。
【００８６】
図６には、図５において問題が発生する＃２，＃４のケースを対象とし、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴を加えることによって生じる＃２のケースから分岐する組み合わせを＃２−１，＃２−２として、＃４のケースから分岐する組み合わせを＃４−１，＃４−２として、枝番を付すことによって示している。
【００８７】
機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検なしを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されていた場合（＃２−１のケース）、ＰＩＤパラメータを変更した結果による制御不良など、大きな問題が発生する。この場合、ポジショナ１００の内部でメンテナンスの履歴が更新されていないと考えられ、ポジショナ１００の責任であると判断することができる。
【００８８】
機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検ありを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されていた場合（＃２−２のケース）、ＰＩＤパラメータを変更した結果による制御不良など、大きな問題が発生する。この場合、機器メンテナンス装置４００がメンテナンスの履歴を送信していないと考えられ、ポジショナ１００の責任ではないと判断することができる。すなわち、機器メンテナンス装置４００の責任であると判断することができる。
【００８９】
機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検なしを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されていた場合（＃４−１のケース）、制御性能が改善されない、開放点検したのにパラメータを調整しなおしていないなど、小さな問題が発生する。この場合、機器メンテナンス装置４００がメンテナンスの履歴を送信していないと考えられ、ポジショナ１００の責任ではないと判断することができる。すなわち、機器メンテナンス装置４００の責任であると判断することができる。
【００９０】
機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検ありを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されていた場合（＃４−２のケース）、制御性能が改善されない、開放点検したのにパラメータを調整しなおしていないなど、小さな問題が発生する。この場合、ポジショナ１００の内部でメンテナンスの履歴が更新されていないと考えられ、ポジショナ１００の責任であると判断することができる。
【００９１】
なお、この実施の形態１では、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴とに基づいて、トラブルの責任がポジショナ１００にあるのか機器メンテナンス装置４００にあるのかを判別するが、この判別は人が行ってもよく、ソフトウェアによる処理によって自動的に行われるようにしてもよい。後述する実施の形態２〜４でも同様である。
【００９２】
〔実施の形態２〕
実施の形態２では、図７に示すように、第３の装置としてメンテナンス情報管理装置５００を設け、このメンテナンス情報管理装置５００の表示部５１に、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴との一覧を表示させるようにする。
【００９３】
図８に、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴との組み合わせを例示する。
【００９４】
図８には、図５において問題が発生しない＃１，＃３のケースを対象とし、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記憶されているメンテナンスの履歴の受信履歴を加えることによって生じる＃１のケースからから分岐する組み合わせを＃１−１，＃１−２として、＃３のケースから分岐する組み合わせを＃３−１，＃３−２として、枝番を付すことによって示している。
【００９５】
機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が記録されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検なしを受信」が記録されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が記録されていた場合（＃１−１のケース）、問題はない。
【００９６】
機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が記録されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検ありを受信」が記録されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が記録されていた場合（＃１−２のケース）、機器メンテナンス装置４００のメンテナンスの履歴とポジショナ１００のメンテナンスの履歴とには矛盾がないので、問題は発生しない。しかし、ポジショナ１００の内部に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴とメンテナンスの履歴とに矛盾があるので、ポジショナ１００に問題があると考えられる。
【００９７】
機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が記録されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検なしを受信」が記録されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が記録されていた場合（＃３−１のケース）、機器メンテナンス装置４００のメンテナンスの履歴とポジショナ１００のメンテナンスの履歴とには矛盾がないので、問題は発生しない。しかし、ポジショナ１００の内部に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴とメンテナンスの履歴とに矛盾があるので、ポジショナ１００に問題があると考えられる。
【００９８】
機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が記録されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検ありを受信」が記録されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が記録されていた場合（＃３−２のケース）、問題はない。
【００９９】
実施の形態２では、プラントの稼働中、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴とを定期的に取得し、メンテナンス情報管理装置５００のメモリ５２に保存するものとする。
【０１００】
そして、プラントの再稼働後にプロセス変数の制御性能が低下するなどのトラブルが生じた場合、その時の３つの履歴の組み合わせをメンテナンス情報管理装置５００の表示部５１に表示させるようにする。すなわち、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴とを、メンテナンス情報管理装置５００の表示部５１に表示させる。
【０１０１】
ここで、実施の形態１で説明したように、図６に示した＃２−１，＃２−２，＃４−１，＃４−２のケースの有無を確認することによって、トラブルの責任が機器メンテナンス装置４００にあるのか、ポジショナ１００にあるのかを判断する。この時、＃２−１のケースまたは＃４−２のケースであれば、ポジショナ１００の内部に記録されているメンテナンスの履歴とメンテナンスの履歴の受信履歴とに矛盾があるので、ポジショナ１００の責任であることは明らかである。これに対し、＃２−２のケースまたは＃４−１のケースである場合、ポジショナ１００に問題があることも考えられるので、機器メンテナンス装置４００の責任であると明言するためには、ポジショナ１００の責任ではないことを保証する必要がある。
【０１０２】
そこで、＃２−２または＃４−１のケースである場合、定期的に取得され保存されているトラブルが発生していない期間中の３つの履歴の組み合わせをメモリ５２から読み出して表示部５１に表示させるようにし、この３つの履歴に図８に示した＃１−２，＃３−１のケースのような組み合わせが存在しないことを確認させることによって、ポジショナ１００の責任ではないことを保証する。
【０１０３】
もし、＃１−２，＃３−１のケースのような組み合わせがあれば、＃２−２または＃４−１のケースである場合の信頼性を確保することができない。すなわち、＃１−２，＃３−１のケースのような組み合わせが存在した場合、ポジショナ１００の責任ではないと言い切れなくなり、「＃２−２または＃４−１のケースが生じたのはたまたまではないか」と反論されても仕方がない。
【０１０４】
〔実施の形態３〕
実施の形態３では、図９に示すように、機器メンテナンス装置４００にメンテナンス履歴送信記録部４３を設け、このメンテナンス履歴送信記録部４３にメンテナンス履歴送信部４２からのポジショナ１００へのメンテナンスの履歴の送信履歴を記録するようにする。そして、このメンテナンス履歴送信記録部４３に記録されているメンテナンスの履歴の送信履歴も加えて、トラブルの責任が機器メンテナンス装置４００にあるのか、ポジショナ１００にあるのかを、判別するようにする。
【０１０５】
このメンテナンス履歴送信記録部４３を設けた機器メンテナンス装置４００を４００Ｂとし、図１に示した機器メンテナンス装置４００と区別する。なお、図１に示した機器メンテナンス装置４００は４００Ａとする。
【０１０６】
図１０に、機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴と、機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴送信記録部４３に記録されているメンテナンスの履歴の送信履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴との組み合わせを例示する。
【０１０７】
図１０には、図６に示した＃２−１，＃２−２，＃４−１，＃４−２のケースを対象とし、機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴送信記録部４３に記録されているメンテナンスの履歴の送信履歴を加えることによって生じる＃２−１のケースから分岐する組み合わせの１つを＃２−１−１として、＃２−２のケースから分岐する組み合わせの１つを＃２−２−１として、＃４−１のケースから分岐する組み合わせの１つを＃４−１−２として、＃４−２から分岐する組み合わせの１つを＃４−２−２として、枝番を付すことによって示している。
【０１０８】  なお、＃２−１，＃２−２，＃４−１，＃４−２のケースから分岐する組み合わせのうち、機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンスの履歴とメンテナンスの履歴の送信履歴とに矛盾があるケース＃２−１−２，＃２−２−２，＃４−１−１，＃４−２−１については、機器メンテナンス装置４００Ｂの責任であることが明らかであるので、図１０にはリストアップしていない。
【０１０９】
機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴送信記録部４３に「開放点検なしを送信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検なしを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されていた場合（＃２−１−１のケース）、ＰＩＤパラメータを変更した結果による制御不良など、大きな問題が発生する。この場合、ポジショナ１００の内部でメンテナンスの履歴が更新されていないと考えられ、ポジショナ１００の責任であると判断することができる。
【０１１０】
機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴送信記録部４３に「開放点検なしを送信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検ありを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されていた場合（＃２−２−１のケース）、ＰＩＤパラメータを変更した結果による制御不良など、大きな問題が発生する。この場合、機器メンテナンス装置４００Ｂがメンテナンスの履歴を送信していないと考えられ、ポジショナ１００の責任ではないと判断することができる。
【０１１１】
機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴送信記録部４３に「開放点検ありを送信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検なしを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されていた場合（＃４−１−２のケース）、制御性能が改善されない、開放点検したのにパラメータを調整しなおしていないなど、小さな問題が発生する。この場合、機器メンテナンス装置４００Ｂがメンテナンスの履歴を送信していないと考えられ、ポジショナ１００の責任ではないと判断することができる。
【０１１２】
機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴送信記録部４３に「開放点検ありを送信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検ありを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されていた場合（＃４−２−２のケース）、制御性能が改善されない、開放点検したのにパラメータを調整しなおしていないなど、小さな問題が発生する。この場合、ポジショナ１００の内部でメンテナンスの履歴が更新されていないと考えられ、ポジショナ１００の責任であると判断することができる。
【０１１３】
〔実施の形態４〕
実施の形態３において、＃２−２−１や＃４−１−２のケースである場合、機器メンテナンス装置４００Ｂがメンテナンスの履歴を送信していないと考えられ、ポジショナ１００の責任ではないと判断することができる。しかし、機器メンテナンス装置４００Ｂのメンテナンス履歴送信記録部４３に記録されているメンテナンスの履歴の送信履歴とポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴とが矛盾しており、どこを確認するべきか判断できない。
【０１１４】
そこで、実施の形態４では、図１１に示すように、機器メンテナンス装置４００にメンテナンス履歴送信記録部４３に加えてメンテナンス履歴受信記録部４４を設け、このメンテナンス履歴受信記録部４４にメンテナンス履歴記録部４１に記録されるメンテナンスの履歴の受信履歴を記録するようにする。そして、このメンテナンス履歴受信記録部４４に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴も加えて、トラブルの責任が機器メンテナンス装置４００にあるのか、ポジショナ１００にあるのか、通信障害であるのかを、判別するようにする。
【０１１５】
このメンテナンス履歴送信記録部４３とメンテナンス履歴受信記録部４４とを設けた機器メンテナンス装置４００を４００Ｃとし、図９に示した機器メンテナンス装置４００Ｂと区別する。また、この機器メンテナンス装置４００Ｃの構成において、メンテナンス履歴受信記録部４４が本発明でいう第２のメンテナンス履歴受信記録部に相当する。
【０１１６】
この実施の形態４において、メンテナンス履歴送信記録部４３に記録されているメンテナンスの履歴の送信履歴とメンテナンス履歴受信記録部４４に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴とに矛盾がなければ、機器メンテナンス装置４００Ｃからのメンテナンスの履歴が通信障害でポジショナ１００に届いていない、と言える。反対に、メンテナンス履歴送信記録部４３に記録されているメンテナンスの履歴の送信履歴とメンテナンス履歴受信記録部４４に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴とに矛盾があれば、機器メンテナンス装置４００Ｃがメンテナンスの履歴をポジショナ１００へ送信できていなので、機器メンテナンス装置４００Ｃに責任がある、と言える。
【０１１７】
図１２に、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴と、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴送信記録部４３に記録されているメンテナンスの履歴の送信履歴と、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴受信記録部４４に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴との組み合わせを例示する。
【０１１８】
図１２には、図１０において問題になる＃２−２−１，＃４−１−２のケースを対象とし、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴受信記録部４４に記録されているメンテナンスの履歴の受信履歴を加えることによって生じる＃２−２−１のケースから分岐する組み合わせを＃２−２−１−１，＃２−２−１−２として、＃４−１−２から分岐する組み合わせを＃４−１−２−１，＃４−１−２−２として、枝番を付すことによって示している。
【０１１９】
機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴送信記録部４３に「開放点検なしを送信」が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴受信記録部４４に「開放点検なしを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検ありを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されていた場合（＃２−２−１−１のケース）、ＰＩＤパラメータを変更した結果による制御不良など、大きな問題が発生する。この場合、機器メンテナンス装置４００Ｃがメンテナンスの履歴を送信していないと考えられ、ポジショナ１００の責任ではないと判断することができる。しかし、機器メンテナンス装置４００Ｃにおける送受信履歴は矛盾しておらず、機器メンテナンス装置４００Ｃはメンテナンスの履歴を送信していると考えられるので、通信障害が疑わしい。
【０１２０】
機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴送信記録部４３に「開放点検なしを送信」が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴受信記録部４４に「開放点検ありを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検ありを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されていた場合（＃２−２−１−２のケース）、ＰＩＤパラメータを変更した結果による制御不良など、大きな問題が発生する。この場合、機器メンテナンス装置４００Ｃがメンテナンスの履歴を送信していないと考えられ、ポジショナ１００の責任ではないと判断することができる。しかし、機器メンテナンス装置４００Ｃにおける送受信履歴は矛盾しており、機器メンテナンス装置４００Ｃはメンテナンスの履歴を送信していないと考えられるので、通信障害ではなく、機器メンテナンス装置４００Ｃの責任であると判断することができる。
【０１２１】
機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴送信記録部４３に「開放点検ありを送信」が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴受信記録部４４に「開放点検なしを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検なしを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されていた場合（＃４−１−２−１のケース）、制御性能が改善されない、開放点検したのにパラメータを調整しなおしていないなど、小さな問題が発生する。この場合、機器メンテナンス装置４００Ｃがメンテナンスの履歴を送信していないと考えられ、ポジショナ１００の責任ではないと判断することができる。しかし、機器メンテナンス装置４００Ｃにおける送受信履歴は矛盾しており、機器メンテナンス装置４００Ｃはメンテナンスの履歴を送信していないと考えられるので、通信障害ではなく、機器メンテナンス装置４００Ｃの責任であると判断することができる。
【０１２２】
機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴記録部４１に「開放点検あり」（パラメータ調整許可）が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴送信記録部４３に「開放点検ありを送信」が残されており、機器メンテナンス装置４００Ｃのメンテナンス履歴受信記録部４４に「開放点検ありを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴受信記録部１５に「開放点検なしを受信」が残されており、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に「開放点検なし」（パラメータ調整不許可）が残されていた場合（＃４−１−２−２のケース）、制御性能が改善されない、開放点検したのにパラメータを調整しなおしていないなど、小さな問題が発生する。この場合、機器メンテナンス装置４００Ｃがメンテナンスの履歴を送信していないと考えられ、ポジショナ１００の責任ではないと判断することができる。しかし、機器メンテナンス装置４００Ｃにおける送受信履歴は矛盾しておらず、機器メンテナンス装置４００Ｃはメンテナンスの履歴を送信していると考えられるので、通信障害が疑わしい。
【０１２３】
〔全体像〕
実施の形態４まで含めると、＃番号で示されるケースの組み合わせは２の５乗＝３２通りとなる。
＃番号の枝番の振り方
（機器メンテナンス装置の履歴×ポジショナの履歴）−（ポジショナの受信記録）−（機器メンテナンス装置の送信記録）−（機器メンテナンス装置の受信記録）
開放点検なし１／開放点検あり２
【０１２４】
図１３に＃番号で示される各ケースの組み合わせを示す。なお、この組み合わせにおいて、前段技術とは、機器メンテナンス装置４００のメンテナンス履歴記録部４１に記録されているメンテナンスの履歴と、ポジショナ１００のメンテナンス履歴記録部１１に記録されているメンテナンスの履歴とを用いる技術であり、本発明に想到する直前の技術である。また、直前の技術や実施の形態で例示したのは一部で、白抜き以外の組み合わせは例示していない。
【０１２５】
前段技術において、＃１と＃３のケースは問題が生じないので、本発明に係る実施の形態１，３，４には不要である。また、実施の形態２は、前段技術で問題が生じないケースの実績（ポジショナに問題がないことの実績）を第３の装置で表示することになるので、＃１と＃３が登場する。実施の形態３で問題を追記したが、問題があるのは＃２−２−１と＃４−１−２の２通りだけだと考えられる。それに対して、実施の形態４で対策したケースが＃２−２−１−１と＃２−２−１−２および＃４−１−２−１と＃４−１−２−２のケースである。
【０１２６】
なお、上述した実施の形態では、フィールド機器としてポジショナを例にとって説明したが、ポジショナに限られるものではない。例えば、フィールド機器として、差圧発信器なども考えられる。また、上述した実施の形態では、ＰＩＤパラメータを設定情報としたが、設定情報はＰＩＤパラメータに限られるものでもない。
【０１２７】
〔実施の形態の拡張〕
以上、実施の形態を参照して本発明を説明したが、本発明は上記の実施の形態に限定されるものではない。本発明の構成や詳細には、本発明の技術思想の範囲内で当業者が理解し得る様々な変更をすることができる。
【符号の説明】
【０１２８】
１１…メンテナンス履歴記録部（第２のメンテナンス履歴記録部）、１２…許可・不許可判断部、１３…判断結果表示部、１４…許可・不許可実行部、１５…メンテナンス履歴受信記録部（第１のメンテナンス履歴受信記録部）、４１…メンテナンス履歴記録部（第１のメンテナンス履歴記録部）、４２…メンテナンス履歴送信部、４３…メンテナンス履歴送信記録部、４４…メンテナンス履歴受信記録部（第２のメンテナンス履歴受信記録部）、５１…表示部、５２…メモリ、１００…ポジショナ、４００（４００Ａ，４００Ｂ，４００Ｃ）…機器メンテナンス装置。
【図１】
0006291436.tif 000002
【図２】
0006291436.tif 000003
【図３】
0006291436.tif 000004
【図４】
0006291436.tif 000005
【図５】
0006291436.tif 000006
【図６】
0006291436.tif 000007
【図７】
0006291436.tif 000008
【図８】
0006291436.tif 000009
【図９】
0006291436.tif 000010
【図１０】
0006291436.tif 000011
【図１１】
0006291436.tif 000012
【図１２】
0006291436.tif 000013
【図１３】
0006291436.tif 000014
【図１４】
0006291436.tif 000015
【図１５】
0006291436.tif 000016
【図１６】
0006291436.tif 000017