(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
素肌における４２０ｎｍ〜７００ｎｍの分光反射スペクトル（Ｙ１）と、化粧後の肌における４２０ｎｍ〜７００ｎｍの分光反射スペクトル（Ｙ２）を測定し、各波長における（Ｙ１）に対する（Ｙ２）の分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線を求めることにより、化粧肌の自然な仕上りを評価する方法。
【請求項２】
分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線において、６４０ｎｍ〜６６０ｎｍの領域のいずれか任意の波長の分光反射率の比を基準として、４２０ｎｍ〜４７０ｎｍの突起領域Ｉを指標として評価する、請求項１記載の化粧肌の自然な仕上りを評価する方法。
【請求項３】
分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線において、４２０ｎｍ〜４７０ｎｍの突起領域Ｉの指標が、傾き、差分又は面積である、請求項２記載の化粧肌の自然な仕上りを評価する方法。
【請求項４】
分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線において、４５０ｎｍ〜４７０ｎｍの突起領域Ｉの傾きが−０．００３以上であるときに自然な仕上がりであると評価する、請求項２又は３記載の化粧肌の自然な仕上がりを評価する方法。
【請求項５】
分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線において、６４０ｎｍ〜６６０ｎｍの領域のいずれか任意の波長の分光反射率の比を基準として、５４０ｎｍ〜５８０ｎｍの突起領域IIを指標として評価する、請求項１記載の化粧肌の自然な仕上りを評価する方法。
【請求項６】
分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線において、５４０ｎｍ〜５８０ｎｍの突起領域IIの指標が、差分又は面積である、請求項５記載の化粧肌の自然な仕上りを評価する方法。
【請求項７】
分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線において、５４０ｎｍ〜５８０ｎｍの突起領域IIのいずれかの点との差分が０．１０以下であるときに自然な仕上がりであると評価する、請求項５又は６記載の化粧肌の自然な仕上がりを評価する方法。
【請求項８】
分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線において、６４０ｎｍ〜６６０ｎｍの領域のいずれか任意の波長の分光反射率の比を基準として、４５０ｎｍ〜４７０ｎｍの突起領域Ｉの傾きを示す座標軸と、５４０ｎｍ〜５８０ｎｍの突起領域IIのいずれかの点との差分を示す座標軸を含み、プロットされたグラフから、肌の自然な仕上りを評価する方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、化粧肌の自然な仕上りを評価する方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、化粧肌の仕上りの評価は、専門パネルによる官能評価に委ねられており、専門パネルがいないと評価できず、化粧料のより迅速な開発の障害になっていた。
一方、分光反射スペクトルの特性を利用して、くすみのない自然で健康的な化粧肌を得ることができる化粧料が検討されている（特許文献１、特許文献２、特許文献３）。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００３】
【特許文献１】特開平１０−１７４３７号公報
【特許文献２】特開平１０−４２９５０号公報
【特許文献３】特開２００１−１６３７３１号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
しかしながら、特許文献１〜３に記載された方法では、肌色、特に肌の分光反射率の影響を受けるため、化粧肌の仕上がりを定量的に評価することは困難である。
従って、専門パネル等の官能評価によらず、化粧肌の自然な仕上りを正確かつ定量的に評価できる方法が求められている。
【課題を解決するための手段】
【０００５】
本発明者らは、素肌と化粧後の肌の分光反射スペクトルを測定し、その反射率の比の曲線を求めることにより、化粧肌の自然な仕上りを正確かつ定量的に評価できることを見出した。
【０００６】
本発明は、素肌における４２０ｎｍ〜７００ｎｍの分光反射スペクトル（Ｙ１）と、化粧後の肌における４２０ｎｍ〜７００ｎｍの分光反射スペクトル（Ｙ２）を測定し、各波長における（Ｙ１）に対する（Ｙ２）の分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線を求めることにより、化粧肌の自然な仕上りを評価する方法に関する。
【発明の効果】
【０００７】
本発明によれば、化粧肌の自然な仕上りを数値化することができ、迅速にかつ正確に評価することができる。また、化粧肌の仕上がりの肌の白浮き感や粉っぽさ、厚塗り感やむらづき感等を詳細に評価することができる。
【図面の簡単な説明】
【０００８】
【図１】化粧肌が自然な仕上がりの人と不自然な仕上がりの人について測定した、素肌における４００ｎｍ〜７００ｎｍの分光反射スペクトル（Ｙ１）、化粧後の肌における４００ｎｍ〜７００ｎｍの分光反射スペクトル（Ｙ２）、分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線の一例を示す図である。
【図２】実施例で、同一のパウダーファンデーションを塗布したとき、自然な仕上がりの人と不自然な仕上がりの人について測定した、素肌における４２０ｎｍ〜７００ｎｍの分光反射スペクトル（Ｙ１）、パウダーファンデーション塗布後の肌における４２０ｎｍ〜７００ｎｍの分光反射スペクトル（Ｙ２）、分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線を示す図である。
【図３】実施例で、分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線において、６５０ｎｍの点を基準として、４５０ｎｍ〜４７０ｎｍの突起領域Ｉの傾きを横軸に、５４０ｎｍ〜５８０ｎｍの突起領域IIのいずれかの点との差分を縦軸にしたグラフに、測定したそれぞれの点をプロットした図である。
【発明を実施するための形態】
【０００９】
本発明においては、まず、素肌における４２０ｎｍ〜７００ｎｍの分光反射スペクトル（Ｙ１）と、化粧後の肌における４２０ｎｍ〜７００ｎｍの分光反射スペクトル（Ｙ２）を測定する。分光反射スペクトルの測定は、通常の分光測色計を用いて行うことができ、例えば、CM-2600ｄ（コニカミノルタ社製）などを使用することができる。また、イメージング分光器、ハイパースペクトルカメラ、マルチスペクトルカメラなどを用いて測定することもできる。
測定する際の照明条件として用いられる光源の種類は、白熱電球、外部電極型蛍光管、キセノン光、ハロゲン光、ＬＥＤ（Light Emitting Diode）等が挙げられ、照明は１種又は２種以上組み合わせて使用することができる。また、照明の数、照明の位置方向は、目的に応じて設定することができる。
なお、分光反射スペクトルを測定して、化粧肌の仕上がりを評価するのは、皮膚のほか、人工皮膚、樹脂プレート等でも良い。
【００１０】
測定した分光反射スペクトル（Ｙ１）及び（Ｙ２）より、素肌の分光反射スペクトル（Ｙ１）に対する化粧後の肌の分光反射スペクトル（Ｙ２）の分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線を求める。
例えば、図１に示すように、素肌の分光反射スペクトル（Ｙ１）と、化粧後の肌の分光反射スペクトル（Ｙ２）より、分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線が得られる。
自然な仕上がりの人は、素肌の分光反射スペクトル（Ｙ１）と、化粧後の肌の分光反射スペクトル（Ｙ２）がほとんど変わらず、分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線は、直線に近い形になる（図１、上段）。
これに対し、不自然な仕上がりの人は、素肌の分光反射スペクトル（Ｙ１）と、化粧後の肌の分光反射スペクトル（Ｙ２）の変化が大きく、分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線は、４２０ｎｍ〜４７０ｎｍの突起領域Ｉと、５４０ｎｍ〜５８０ｎｍの突起領域IIを有する曲線になっている（図１、下段）。
【００１１】
本発明では、分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線において、６４０ｎｍ〜６６０ｎｍの領域のいずれか任意の波長の分光反射率の比を基準として、４２０ｎｍ〜４７０ｎｍの突起領域Ｉを指標として、化粧肌の自然な仕上りを評価することができる。基準とする点は、６４０ｎｍ〜６６０ｎｍの領域のいずれか任意の波長の分光反射率の比であれば良く、測定装置等により、特定点が決められない場合は、６４０ｎｍ〜６６０ｎｍの領域の平均値であっても良い。
【００１２】
分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線において、６４０ｎｍ〜６６０ｎｍの領域のいずれか任意の波長の分光反射率の比を基準として、４２０ｎｍ〜４７０ｎｍの突起領域Ｉの傾き、差分又は面積を指標とすることができる。
４２０ｎｍ〜４７０ｎｍの突起領域Ｉを指標として、化粧肌の自然な仕上がりを評価することができ、なかでも、化粧後の肌の白浮き感や粉っぽさを評価することができる。
化粧後の肌の白浮き感を精度良く評価できる点から、４２０ｎｍ〜４７０ｎｍの突起領域Ｉの傾きを指標とするのが好ましい。
分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線において、４５０ｎｍ〜４７０ｎｍの突起領域Ｉの傾きが−０．００３以上であるときに、化粧後の肌の白浮き感や粉っぽさがなく、化粧肌が自然な仕上がりであると評価することができる。
【００１３】
ここで、突起領域Ｉの指標を定義する。
突起領域Ｉとは、分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線において、分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線の波長が４２０ｎｍ〜４７０ｎｍの領域と、波長４２０ｎｍを示す直線、波長４７０ｎｍを示す直線、基準とした６４０ｎｍ〜６６０ｎｍの領域のいずれか任意の波長の分光反射率の比を示す直線で囲まれた部位を示す。
ここで言う傾きとは、４２０ｎｍの波長における分光反射率の比と４７０ｎｍの波長における分光反射率の比を示す点との２点を結んで得られる直線の傾きを意味する。
従って、４２０ｎｍ〜４７０ｎｍの突起領域Ｉの傾きの計算式は、(（分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）４７０ｎｍ）−（分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）４２０ｎｍ）)／差分波長（４７０ｎｍ−４２０ｎｍ）で算出することにより、求めることができる。
また、差分とは、基準とした６４０ｎｍ〜６６０ｎｍの領域のいずれか任意の波長の分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）と、４２０ｎｍ〜４７０ｎｍの領域のいずれか任意の波長の分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）を引いた値を意味する。
さらに、突起領域Ｉの面積とは、上記で定義した突起領域Ｉの面積を指す。
なお、分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線の波長が４２０ｎｍ〜４７０ｎｍの領域で選択される波長は任意であり、４２０ｎｍ〜４７０ｎｍの範囲であれば、適宜選択することができる。
【００１４】
また、本発明では、分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線において、６４０ｎｍ〜６６０ｎｍの領域のいずれか任意の波長の分光反射率の比を基準として、５４０ｎｍ〜５８０ｎｍの突起領域IIを指標として、化粧肌の自然な仕上がりを評価することができる。基準とする点は、６４０ｎｍ〜６６０ｎｍの領域のいずれか任意の波長の分光反射率の比であれば良く、測定装置等により、特定点が決められない場合は、６４０ｎｍ〜６６０ｎｍの領域の平均値であっても良い。
【００１５】
分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線において、６４０ｎｍ〜６６０ｎｍの領域のいずれか任意の波長の分光反射率の比を基準として、５４０ｎｍ〜５８０ｎｍの突起領域IIの差分又は面積を指標とすることができる。
５４０ｎｍ〜５８０ｎｍの突起領域IIを指標として、化粧肌の自然な仕上がりを評価することができ、なかでも、化粧後の肌の厚塗り感やむらづき感を評価することができる。
化粧後の肌の厚塗り感を精度良く評価できる点から、６４０ｎｍ〜６６０ｎｍの領域のいずれかの点と、５４０ｎｍ〜５８０ｎｍの突起領域IIのいずれかの点の差分を指標とすることが好ましい。
なかでも、６４０ｎｍ〜６６０ｎｍの領域のいずれか任意の波長の分光反射率の比と、５５０ｎｍとの差分を求めるのが好ましく、差分は、例えば、６５０ｎｍの分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）を基準として、５５０ｎｍの分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）との差分により、求めることができる。
分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線において、６４０ｎｍ〜６６０ｎｍの領域のいずれか任意の波長の分光反射率の比と、５４０ｎｍ〜５８０ｎｍの突起領域IIのいずれか任意の波長の分光反射率の比との差分が０．１０以下、更に、０．０６以下であるときに、化粧後の肌の厚塗り感やむらづき感がなく、化粧肌が自然な仕上がりであると評価することができる。
【００１６】
ここで、突起領域IIの指標を定義する。
突起領域IIとは、分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線において、分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線の波長が５４０ｎｍ〜５８０ｎｍの領域と、波長５４０ｎｍを示す直線、波長５８０ｎｍを示す直線、基準とした６４０ｎｍ〜６６０ｎｍの領域のいずれか任意の波長の分光反射率の比を示す直線で囲まれた部位を示す。
ここで言う差分とは、基準とした６４０ｎｍ〜６６０ｎｍの領域のいずれか任意の波長の分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）と、５４０ｎｍ〜５８０ｎｍの領域のいずれか任意の波長の分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）を引いた値を意味する。
また、突起領域IIの面積とは、上記で定義した突起領域IIの面積を指す。
なお、分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線の波長が５４０ｎｍ〜５８０ｎｍの領域で選択される波長は任意であり、５４０ｎｍ〜５８０ｎｍの範囲であれば、適宜選択することができる。
【００１７】
さらに、本発明では、分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線において、６４０ｎｍ〜６６０ｎｍの領域のいずれか任意の波長の分光反射率の比を基準として、４５０ｎｍ〜４７０ｎｍの突起領域Ｉの傾きを示す座標軸と、５４０ｎｍ〜５８０ｎｍの突起領域IIのいずれかの点との差分を示す座標軸を含み、プロットされたグラフから、肌の自然な仕上りを評価することができる。
例えば、４５０ｎｍ〜４７０ｎｍの突起領域Ｉの傾きを横軸に、５４０ｎｍ〜５８０ｎｍの突起領域IIのいずれかの点、好ましくは、５５０ｎｍと基準点の差分を縦軸にしたグラフに、測定したそれぞれの点をプロットしたとき、４５０ｎｍ〜４７０ｎｍの突起領域Ｉの傾きが大きく（０に近い）、５４０ｎｍ〜５８０ｎｍの突起領域IIのいずれかの点との差分が小さいほど、化粧肌が自然な仕上がりであると評価することができる。
【実施例】
【００１８】
実施例１
普段から化粧肌の仕上りに不自然さの悩みのある人とない人を対象者とし、専門美容部員が、表１に示す組成のパウダーファンデーションの同量をスポンジで各対象者の肌に塗布した後、専門パネルが「自然な仕上がり」であるか、「不自然な仕上がり」であるかを評価した。
一方、各対象者について、素肌における４２０ｎｍ〜７００ｎｍの分光反射スペクトル（Ｙ１）と、パウダーファンデーション塗布後の肌における４２０ｎｍ〜７００ｎｍの分光反射スペクトル（Ｙ２）を測定した。測定装置は、イメージング分光器  Ｖ８Ｅ（ＪＦＥテクノリサーチ社製）を用い、光源として、キセノン拡散光（７０００ｌｘｓ）を、被写体の前方上側から照射して、肌の分光反射率を測定した。
なお、表１に示す組成のパウダーファンデーションは、以下の方法により製造した。
【００１９】
（製造方法）
すべての粉体成分を混合・粉砕した後、油相成分を加えて混合し、得られた混合物をさらに粉砕機で粉砕した。ここで得られた粉砕物を、容器に充填し、充填量１０．０ｇ、成型圧１５００kgで成型して、パウダーファンデーションを得た。
【００２０】
【表１】
0006420174.tif 000002
【００２１】
測定された分光反射スペクトルより、対象者ごとに、素肌における４２０ｎｍ〜７００ｎｍの分光反射スペクトル（Ｙ１）に対する、パウダーファンデーション塗布後の肌における４２０ｎｍ〜７００ｎｍの分光反射スペクトル（Ｙ２）の分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線を求めた。
専門パネルにより評価された自然の仕上がりの人と、不自然な仕上がりの人の各一例について、分光反射スペクトル（Ｙ１）、（Ｙ２）及び分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線を図２に示す。
【００２２】
図２の結果より、同一のパウダーファンデーションを塗布しても、自然な仕上がりが得られる人と、不自然な仕上がりになる人があり、分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線に大きな違いに認められた。
自然な仕上がりが得られた人は、分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線において、６５０ｎｍの点を基準として、４５０ｎｍ〜４７０ｎｍの突起領域Ｉの傾きが、−０．００２７と値が０に近く、化粧後の肌の白浮き感や粉っぽさが見られなかった。また、６５０ｎｍの点を基準として、５５０ｎｍの突起領域IIとの差分は、０．０４と値が小さく、化粧後の肌の厚塗り感やむらづき感が見られず、自然な仕上りが得られた。
これに対し、化粧後の肌の白浮き感や粉っぽさが目立つ不自然な仕上がりになった人は、分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線において、６５０ｎｍの点を基準として、４５０ｎｍ〜４７０ｎｍの突起領域Ｉの傾きが−０．００６と負に大きく、化粧後の肌の厚塗り感やむらづき感が目立つ人は、６５０ｎｍの点を基準として、５５０ｎｍの突起領域IIとの差分が０．１５と値が大きい。
【００２３】
実施例２
実施例１で得られた各対象者の分光反射率の比（Ｙ２）／（Ｙ１）の曲線において、６５０ｎｍの点を基準として、４５０ｎｍ〜４７０ｎｍの突起領域Ｉの傾きと、６５０ｎｍの点を基準として、５５０ｎｍの突起領域IIとの差分を求めた。
得られた結果を、４５０ｎｍ〜４７０ｎｍの突起領域Ｉの傾きを横軸に、５５０ｎｍの突起領域IIとの差分を縦軸にしたグラフにプロットした（図３）。
専門パネルに「自然な仕上がり」と評価された人（１２名）のプロットは、４５０ｎｍ〜４７０ｎｍの突起領域Ｉの傾きが０に近く、６５０ｎｍの点を基準として、５５０ｎｍの突起領域IIとの差分も小さい傾向が認められた。一方、専門パネルに「化粧後の肌の白浮き感や粉っぽさが目立ち、不自然な仕上がり」と評価された人（１７名）のプロットは、４５０ｎｍ〜４７０ｎｍの突起領域Ｉの傾きが負に大きく、また、専門パネルに「化粧後の肌の厚塗り感やむらづき感が目立ち、不自然な仕上がり」と評価された人のプロットは、６５０ｎｍの点を基準として、５５０ｎｍの突起領域IIとの差分も大きい傾向が認められた。
【図１】
0006420174.tif 000003
【図２】
0006420174.tif 000004
【図３】
0006420174.tif 000005