(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
引張強度が１１８０ＭＰａ以上の鋼板の表面に、バナジウム酸化物を含有するＦｅ皮膜を有し、該Ｆｅ皮膜におけるバナジウム酸化物の付着量が金属バナジウム換算で１０〜２０００ｍｇ／ｍ２であることを特徴とする引張強度が１１８０ＭＰａ以上である鋼板。
【請求項２】
引張強度が１１８０ＭＰａ以上の鋼板の表面に、電気めっき法で形成された皮膜であってバナジウム酸化物を含有するＦｅ皮膜を有し、該Ｆｅ皮膜の上層に膜厚が０．３〜４．０μｍの有機樹脂層を有し、前記Ｆｅ皮膜におけるバナジウム酸化物の付着量が金属バナジウム換算で１０〜２０００ｍｇ／ｍ２であることを特徴とする引張強度が１１８０ＭＰａ以上である鋼板。
【請求項３】
バナジウム酸化物を含有するＦｅ皮膜におけるバナジウム酸化物の含有率が金属バナジウム換算で１〜４０質量％であることを特徴とする請求項１または２に記載の引張強度が１１８０ＭＰａ以上である鋼板。
【請求項４】
引張強度が１１８０ＭＰａ以上の鋼板の表面に、バナジウム酸化物とモリブデンを含有するＦｅ皮膜を有し、該Ｆｅ皮膜におけるバナジウム酸化物の付着量が金属バナジウム換算で１０〜２０００ｍｇ／ｍ２であり、モリブデンの付着量が金属モリブデン換算で１０〜２０００ｍｇ／ｍ２であることを特徴とする引張強度が１１８０ＭＰａ以上である鋼板。
【請求項５】
引張強度が１１８０ＭＰａ以上の鋼板の表面に、電気めっき法で形成された皮膜であってバナジウム酸化物とモリブデンを含有するＦｅ皮膜を有し、該Ｆｅ皮膜の上層に膜厚が０．３〜４．０μｍの有機樹脂層を有し、前記Ｆｅ皮膜におけるバナジウム酸化物の付着量が金属バナジウム換算で１０〜２０００ｍｇ／ｍ２であり、モリブデンの付着量が金属モリブデン換算で１０〜２０００ｍｇ／ｍ２であることを特徴とする引張強度が１１８０ＭＰａ以上である鋼板。
【請求項６】
バナジウム酸化物とモリブデンを含有するＦｅ皮膜におけるバナジウム酸化物の含有率が金属バナジウム換算で１〜４０質量％であり、モリブデンの含有率が金属モリブデン換算で１〜３０質量％であることを特徴とする請求項４または５に記載の引張強度が１１８０ＭＰａ以上である鋼板。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、耐遅れ破壊性に優れた鋼板に関するものであり、詳細には、主として自動車、建材用の強度部材に好適な鋼板であって、耐遅れ破壊性に優れた引張強度１１８０ＭＰａ以上の高強度鋼板に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
自動車用鋼板には、板厚精度や平担度に関する要求から冷延鋼板が用いられているが、近年、自動車のＣＯ２排出量の低減および安全性確保の観点から、自動車用鋼板の高強度化が図られている。
しかしながら、鋼材の強度を高めていくと、遅れ破壊という現象が生じやすくなることが知られており、この遅れ破壊は鋼材強度の増大とともに激しくなり、特に引張り強さ１１８０ＭＰａ以上の高強度鋼で顕著となる。なお、遅れ破壊とは、高強度鋼材が静的な負荷応力（引張り強さ以下の負荷応力）を受けた状態で、ある時間が経過したとき、外見上はほとんど塑性変形を伴うことなく、突然脆性的な破壊が生じる現象である。
【０００３】
この遅れ破壊は、鋼板の場合、プレス加工により所定の形状に成形したときの残留応力と、応力集中部における鋼の水素脆性により生じるものであることが知られている。この遅れ破壊の原因となる水素は、ほとんどの場合、外部環境から鋼中に侵入、拡散した水素であると考えられており、代表的には、鋼板の腐食の際に発生した水素が鋼中に侵入、拡散したものである。
高強度鋼板におけるこのような遅れ破壊を防止するために、例えば、特許文献１では、鋼板の組織や成分を調整することにより、遅れ破壊感受性を弱める検討がなされている。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２００４−２３１９９２号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかし、特許文献１の手法では、外部環境から鋼板内部に侵入する水素量は変化しないため、遅れ破壊の発生を遅らせることは可能であるが、遅れ破壊自体を防止することはできない。
【０００６】
したがって本発明の目的は、以上のような従来技術の課題を解決し、主として自動車、建材用の強度部材に好適な鋼板であって、引張強度１１８０ＭＰａ以上を有する耐遅れ破壊性に優れた鋼板を提供することにある。
また、本発明の他の目的は、耐遅れ破壊性に優れるとともに、耐食性および溶接性にも優れた鋼板を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
本発明者らは、上記の課題を解決すべく、鋼板内部に侵入する水素を抑制することにより遅れ破壊を防止する手段について、鋭意検討および研究を重ねた。その結果、鋼板表面にバナジウム酸化物を含有するＦｅ皮膜若しくはバナジウム酸化物とモリブデンを含有するＦｅ皮膜を形成することにより、鋼板内部への水素侵入を大幅に抑制し、鋼板の遅れ破壊を効果的に抑制できることを見出した。
【０００８】
また、自動車用鋼板として使用するためには、優れた耐食性や溶接性（導電性）が必要とされる。特に、自動車などの製造工程では塗装がなされない若しくは塗膜がほとんど形成されない部位が存在し、そのような部位では腐食が進行することにより遅れ破壊が発生する可能性がある。そこで、耐遅れ破壊性とともに、優れた耐食性および溶接性を得るために検討を行った結果、バナジウム酸化物を含有するＦｅ皮膜若しくはバナジウム酸化物とモリブデンを含有するＦｅ皮膜を電気めっき法で形成するとともに、その上層に所定膜厚の有機樹脂層を形成することにより、上述したような優れた耐遅れ破壊性とともに、優れた耐食性および溶接性が得られることを見出した。
【０００９】
本発明は、以上のような知見に基づきなされたものであり、その要旨は以下のとおりである。
［1］引張強度が１１８０ＭＰａ以上の鋼板の表面に、バナジウム酸化物を含有するＦｅ皮膜を有し、該Ｆｅ皮膜におけるバナジウム酸化物の付着量が金属バナジウム換算で１０〜２０００ｍｇ／ｍ２であることを特徴とする引張強度が１１８０ＭＰａ以上である耐遅れ破壊性に優れた鋼板。
［2］引張強度が１１８０ＭＰａ以上の鋼板の表面に、電気めっき法で形成された皮膜であってバナジウム酸化物を含有するＦｅ皮膜を有し、該Ｆｅ皮膜の上層に膜厚が０．３〜４．０μｍの有機樹脂層を有し、前記Ｆｅ皮膜におけるバナジウム酸化物の付着量が金属バナジウム換算で１０〜２０００ｍｇ／ｍ２であることを特徴とする引張強度が１１８０ＭＰａ以上である耐遅れ破壊性に優れた鋼板。
【００１０】
［3］上記［1］または［2］の高強度鋼板において、バナジウム酸化物を含有するＦｅ皮膜におけるバナジウム酸化物の含有率が金属バナジウム換算で１〜４０質量％であることを特徴とする引張強度が１１８０ＭＰａ以上である耐遅れ破壊性に優れた鋼板。
［4］引張強度が１１８０ＭＰａ以上の鋼板の表面に、バナジウム酸化物とモリブデンを含有するＦｅ皮膜を有し、該Ｆｅ皮膜におけるバナジウム酸化物の付着量が金属バナジウム換算で１０〜２０００ｍｇ／ｍ２であり、モリブデンの付着量が金属モリブデン換算で１０〜２０００ｍｇ／ｍ２であることを特徴とする引張強度が１１８０ＭＰａ以上である耐遅れ破壊性に優れた鋼板。
【００１１】
［5］引張強度が１１８０ＭＰａ以上の鋼板の表面に、電気めっき法で形成された皮膜であってバナジウム酸化物とモリブデンを含有するＦｅ皮膜を有し、該Ｆｅ皮膜の上層に膜厚が０．３〜４．０μｍの有機樹脂層を有し、前記Ｆｅ皮膜におけるバナジウム酸化物の付着量が金属バナジウム換算で１０〜２０００ｍｇ／ｍ２であり、モリブデンの付着量が金属モリブデン換算で１０〜２０００ｍｇ／ｍ２であることを特徴とする引張強度が１１８０ＭＰａ以上である耐遅れ破壊性に優れた鋼板。
［6］上記［4］または［5］の高強度鋼板において、バナジウム酸化物とモリブデンを含有するＦｅ皮膜におけるバナジウム酸化物の含有率が金属バナジウム換算で１〜４０質量％であり、モリブデンの含有率が金属モリブデン換算で１〜３０質量％であることを特徴とする引張強度が１１８０ＭＰａ以上である耐遅れ破壊性に優れた鋼板。
【発明の効果】
【００１２】
本発明の高強度鋼板は、鋼板内部への水素の侵入が抑制され、遅れ破壊が効果的に抑制される優れた耐遅れ破壊性を有する。また、鋼板の腐食しろの削減により鋼板の板厚も小さくすることができるので、自動車分野、建材分野に適用する強度部材の重量削減が可能となる。
また、バナジウム酸化物を含有するＦｅ皮膜若しくはバナジウム酸化物とモリブデンを含有するＦｅ皮膜を電気めっき法で形成するとともに、その上層に所定の膜厚の有機樹脂層を形成した本発明の鋼板は、上述した優れた耐遅れ破壊性とともに、優れた耐食性と溶接性を有する。
【図面の簡単な説明】
【００１３】
【図１】実施例で用いた遅れ破壊評価用試験片を模式的に示す図面
【図２】実施例において行った複合サイクル腐食試験の工程を示す説明図
【図３】実施例で用いた耐食性評価用試験片を模式的に示す図面
【発明を実施するための形態】
【００１４】
以下、本発明の高強度鋼板のなかで、鋼板の表面にバナジウム酸化物を含有するＦｅ皮膜が形成される第一の形態の高強度鋼板について説明する。
本発明の耐遅れ破壊性に優れた鋼板の基材となる鋼板は、引張強度が１１８０ＭＰａ以上の鋼板である。引張強度が１１８０ＭＰａ以上であれば、その化学組成や鋼組織は特に限定されず、また、圧延方法などについても特に限定されず、熱延鋼板、冷延鋼板のいずれでもよい。しかしながら、このうち、自動車分野や建材分野などで用いられる、特に自動車分野などで多く用いられる引張強度が１１８０ＭＰａ以上の高強度冷延鋼板が好ましく、引張強度が１３４０ＭＰａ以上の高強度冷延鋼板がさらに好ましい。引張強度が低い鋼板は、本質的に遅れ破壊が生じにくい。本発明の効果は、引張強度が低い鋼板でも発現されるが、引張強度が１１８０ＭＰａ以上の鋼板で顕著に発現され、引張強度が１３４０ＭＰａ以上の鋼板でより顕著に発現されるためである。
【００１５】
本発明において好ましく用いられる高強度冷延鋼板は、所望の引張強度を有するものであれば、いかなる組成および組織を有するものでもよく、機械特性などの諸特性を向上させるために、例えば、Ｃ、Ｎなどの侵入型固溶元素およびＳｉ、Ｍｎ、Ｐ、Ｃｒなどの置換型固溶元素の添加による固溶体強化、Ｔｉ、Ｎｂ、Ｖ、Ａｌなどの炭・窒化物による析出強化、Ｗ、Ｚｒ、Ｈｆ、Ｃｏ、Ｂ、Ｃｕ、希土類元素などの強化元素の添加などの化学組成的改質、再結晶の起こらない温度で回復焼きなましすることによる強化あるいは完全に再結晶させずに未再結晶領域を残す部分再結晶強化、ベイナイトやマルテンサイト単相化あるいはフェライトとこれら変態組織の複合組織化といった変態組織による強化、フェライト粒径をｄとしたときのHall-Petchの式：σ＝σ０+ｋｄ-1/2（式中σ：応力、σ０，ｋ：材料定数）で表される細粒化強化、圧延などによる加工強化といった組織的ないし構造的改質を単独でまたは複数を組み合わせて行うことができる。
【００１６】
このような高強度冷延鋼板の組成としては、例えば、Ｃ：０．１〜０．４質量％、Ｓｉ:０〜２．５質量％、Ｍｎ：１〜３質量％、Ｐ：０〜０．０５質量％、Ｓ：０〜０．００５質量％、残部がＦｅおよび不可避的不純物であるもの、さらに、これにＣｕ、Ｔｉ、Ｖ、Ａｌ、Ｃｒなどの１種または２種以上を添加したもの、などを例示できる。
また、高強度冷延鋼板として商業的に入手可能なものとしては、例えば、ＪＦＥ−ＣＡ１１８０、ＪＦＥ−ＣＡ１３７０、ＪＦＥ−ＣＡ１４７０、ＪＦＥ−ＣＡ１１８０ＳＦ、ＪＦＥ−ＣＡ１１８０Ｙ１、ＪＦＥ−ＣＡ１１８０Ｙ２(以上、ＪＦＥスチール（株）製）、ＳＡＦＣ１１８０Ｄ（新日鐵住金（株）製）などが非限定的に例示できる。
【００１７】
また、基材である鋼板の板厚も特に限定されないが、０．８〜２．５ｍｍ程度、より好ましくは１．２〜２．０ｍｍ程度が適当である。
一般に自動車や建材用の高強度部材には、耐食性を高める目的から亜鉛系めっき鋼板が採用されるが、亜鉛系めっきは腐食過程において多くの水素を発生させるため、遅れ破壊特性に悪影響を与える。このため、亜鉛系めっき鋼板は本発明の基材鋼板として好ましくない。
【００１８】
本発明者らの研究および検討結果によれば、腐食過程における鋼板内部への水素侵入は、乾燥湿潤が繰り返される腐食環境下において、鋼板の乾燥過程におけるｐＨの低下が大きく寄与していると考えられる。すなわち、水素侵入を抑制するためには、腐食過程でのｐＨ低下を抑制することが重要である。
このため本発明の鋼板は、引張強度が１１８０ＭＰａ以上である鋼板表面に、バナジウム酸化物を含有するＦｅ皮膜を有し、このＦｅ皮膜におけるバナジウム酸化物の付着量を金属バナジウム換算で１０〜２０００ｍｇ／ｍ２とする。このバナジウム酸化物を含有するＦｅ皮膜（以下、説明の便宜上「Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜」という）は、Ｆｅをベース成分とするＦｅ−バナジウム酸化物複合皮膜である。
【００１９】
バナジウム酸化物の存在が水素侵入を抑制するメカニズムは必ずしも明確ではないが、バナジウムは複数の価数を有する金属であるため、水素発生反応であるカソード反応の一部を担い、バナジウムが還元されることで水素発生を抑制し、ＯＨ−を生成する反応が引き起こされることでｐＨの低下を抑制するものと考えられる。
鋼板表面を、上記のような所定付着量のＦｅ−バナジウム酸化物皮膜で被覆すると、バナジウム酸化物が鋼板表面に均一に存在する皮膜が形成される。ここで均一とは、例えば、鋼板表面の任意の３０μｍ角の範囲にバナジウム酸化物が存在するような状態である。このような状態でバナジウム酸化物が存在することにより、腐食過程においてバナジウム酸化物の効果が発現することで水素侵入が抑制され、遅れ破壊が防止される。
【００２０】
より微視的、例えば、５μｍ角の範囲でのバナジウム酸化物の存在形態を観察した場合、バナジウム酸化物が鋼板表面に不連続に存在する皮膜、すなわち、バナジウム酸化物が不連続に島状に存在する皮膜、あるいはバナジウム酸化物が部分的に存在しないスポットが存在する皮膜、あるいはこれらが混在して存在する皮膜になる場合がある。鋼板の腐食反応は、鋼板表面に付着した塩分が湿度の影響により吸水することで引き起こされ、塩分が多いほど吸水量が多くなる。また、塩分量が多いほど腐食量が多くなり、水素侵入量が多いことが知られている。これらのことから、水素侵入量が多くなる場合は、鋼板表面の塩分量が多く、吸水量が多い、すなわち鋼板表面の液滴は大きいと考えられる。すなわち、前例のような５μｍ角の範囲でバナジウム酸化物が存在しない領域に水分が付着していた場合は、バナジウム酸化物の効果は発揮されないが、上述のとおりその領域では腐食環境も緩慢であるため、元来水素侵入量が少ない環境であり、遅れ破壊の危険性も低いと考えることができる。言い換えると、液滴が大きくなる場合、鋼板表面の塩化物量が多く、腐食が促進され水素侵入量が多くなるため遅れ破壊の危険性が高まると考えることができる。このような遅れ破壊の危険性が高い腐食環境において、遅れ破壊を発生させない技術が求められるものであり、本発明では、上記のような付着量でバナジウム酸化物を存在させることによりその効果を発現できる。
【００２１】
また、本発明は、鋼板表面に単にバナジウム酸化物を存在させるのではなく、バナジウム酸化物をＦｅ皮膜中に含有させることが重要である。これは、Ｆｅ皮膜は基材である鋼板との密着性に優れているため、バナジウム酸化物をＦｅ皮膜中に含有させることにより、加工時にバナジウム酸化物が欠落しにくくなるからである。さらに、Ｆｅ皮膜とすることにより、塗装前処理工程であるリン酸塩処理時に「スケ」と呼ばれるリン酸塩結晶の未形成部が生じにくくなるので、塗装品質を高めることができ、塗装が施される自動車や建材などの用途においては特に好ましい。
Ｆｅ皮膜とは、後述するようにめっき法や蒸着法で形成される皮膜である。
Ｆｅ皮膜中のバナジウム酸化物は、Ｖ２Ｏ５、Ｖ２Ｏ４、Ｖ２Ｏ３、Ｖ２Ｏ２などであり、これらの１種以上がＦｅ皮膜中に含まれる。バナジウム酸化物はＦｅ皮膜中に分散して存在している。
【００２２】
Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜におけるバナジウム酸化物の付着量が金属バナジウム換算で１０〜２０００ｍｇ／ｍ２であることにより、所望の効果が得られる。バナジウム酸化物の付着量が金属バナジウム換算で１０ｍｇ／ｍ２未満では、上述したようなバナジウム酸化物によるｐＨ低下抑制効果が小さいため、遅れ破壊を防止することができない。一方、バナジウム酸化物の付着量が金属バナジウム換算で２０００ｍｇ／ｍ２を超えると、遅れ破壊は防止できるが、加工時にＦｅ−バナジウム酸化物皮膜が欠落し、プレス時の欠陥になるため好ましくない。上述したとおり、遅れ破壊は、プレス加工により所定の形状に成形したときの残留応力と、応力集中部における鋼の水素脆性により生じるものであることから、加工時に欠陥が発生することは製品になり得ないことを意味する。
【００２３】
また、Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜中でのバナジウム酸化物の含有率は、上述した塗装前処理工程であるリン酸塩処理においてリン酸塩結晶を均一に形成するために、金属バナジウム換算で４０質量％以下とすることが好ましい。一方、バナジウム酸化物の含有率が低いと、耐遅れ破壊性を発現させるために皮膜量を多くする必要があり、製造コストが高くなるため、Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜中でのバナジウム酸化物の含有率は、金属バナジウム換算で１質量％以上とすることが好ましい。また、以上の観点から、より好ましいバナジウム酸化物の含有率は、金属バナジウム換算で５〜３０質量％である。
【００２４】
Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜中のバナジウム酸化物量（金属バナジウム換算量）は、例えば、蛍光Ｘ線を用い、既知のバナジウム量を検量板として算出する方法や、塩酸などに溶解させＩＣＰにより定量化する方法で測定することができる。具体的には、バナジウム量は、同一のＦｅ−バナジウム酸化物皮膜を有する鋼板を塩酸に溶解させ、それぞれの断面を観察することで、下地鋼板に到達した段階での溶液のバナジウム量をＩＣＰで測定することにより、定量的に測定することができる。なお、断面を走査型電子顕微鏡で観察すると、下地鋼板が有する組織と、Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜の組織形態は明らかに異なるため、皮膜と下地鋼板との判別は容易である。
また、インヒビターを入れた塩酸に浸漬し、所定時間ごとに質量変化を測定すると、皮膜の溶解と下地鋼板の溶解速度が大きく異なるため、溶解速度の変曲点の質量からバナジウム量を算出することができる。
【００２５】
Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜を鋼板表面に形成する方法は、特に制限はなく、公知の方法、例えば、電気めっき法、蒸着法（例えば、イオンプレーティング法、スパッタリング法、真空蒸着法）などを用いることができる。
電気めっき法では、バナジウム含有化合物である硫酸バナジル、バナジン酸アンモニウム、オルトバナジン酸ナトリウム、メタバナジン酸ナトリウムなどや、酸化バナジウムのコロイド溶液などの１種以上と、Ｆｅ含有化合物である硫酸鉄、硝酸鉄、塩化鉄などの１種以上を添加した溶液を用いて通電することによりめっき皮膜を形成させることができる。皮膜中のバナジウム酸化物の付着量および含有率は、溶液中のバナジウム含有化合物の濃度を変えたり、通電する電流密度を変化させることで調整することができる。また、電解時間を変化させることでめっき量を調整することができる。
また、蒸着法では、Ｆｅターゲット基板やＶターゲット基板へのスパッタリング条件を変化させることで、皮膜中のバナジウム酸化物の付着量および含有率を調整することができる。
Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜は、鋼板の片面のみに形成してもよいし、鋼板両面に形成してもよい。
【００２６】
本発明の鋼板は、Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜の上層に有機樹脂層を設けることができる。１１８０ＭＰa以上の鋼板を自動車用に用いる場合、耐遅れ破壊性だけでなく、自動車部品を構成するための溶接性や、部品となった後の耐食性が必要特性として求められる。鋼板の耐食性を向上させるには有機樹脂層で被覆することが有効であり、有機樹脂層を厚くすることで耐食性は著しく向上するが、有機樹脂層を厚くすると導電性が低下するため溶接性が劣化する。耐食性に必要な有機樹脂層を設けつつ、十分な溶接性を確保するという観点から、本発明者らが鋭意検討を重ねた結果、鋼板表面に電気めっき法によりＦｅ−バナジウム酸化物皮膜を形成し、このＦｅ−バナジウム酸化物皮膜の上層に適正な厚さの有機樹脂層を形成することにより、耐食性と溶接性を両立できることを見出した。これは、電気めっき法により形成されるＦｅ−バナジウム酸化物皮膜は凹凸が大きいため、耐食性を発現するための有機樹脂層をＦｅ−バナジウム酸化物皮膜内に取り込むことができ、かつＦｅ−バナジウム酸化物皮膜の凸部で導電性を確保できるため、溶接性を損なうことがないためであると考えられる。
【００２７】
さきに述べたように、Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜を形成する方法としては、電気めっき法以外に蒸着法があるが、この方法の場合は、形成されるＦｅ−バナジウム酸化物皮膜は凹凸が小さいため、有機樹脂層を被覆した場合に十分な導電性が得られず、溶接性が低下してしまう。
このため、本発明においてＦｅ−バナジウム酸化物皮膜の上層に有機樹脂層を設ける場合には、電気めっき法によりＦｅ−バナジウム酸化物皮膜を形成する。
【００２８】
有機樹脂層に用いる有機樹脂の種類に特に制限はなく、例えば、エポキシ樹脂、変性エポキシ樹脂、ウレタン樹脂、アルキド樹脂、アクリル系樹脂、エチレン樹脂（ポリオレフィン樹脂）、ポリエステル樹脂、ポリブタジエン樹脂、アミノ樹脂、フェノール樹脂、フッ素樹脂、シリコン樹脂などが挙げられ、これらの１種以上を用いることができる。
有機樹脂層の膜厚は０．３〜４．０μｍとする。膜厚が０．３μｍ未満では耐食性の向上効果が認められず、一方、４．０μｍを超えるとＦｅ−バナジウム酸化物皮膜の凸部が完全に有機樹脂層に覆われ、導電性が低下して溶接性が劣ったものとなる。
【００２９】
有機樹脂層をＦｅ−Ｖ酸化物皮膜を有する鋼板表面に形成するには、有機樹脂を溶媒（水および／または有機溶剤）に溶解および／または分散させた処理液（樹脂溶液）を鋼板表面にコーティングした後、加熱乾燥させる方法が採られる。
有機樹脂を含む処理液を鋼板表面にコーティングする方法としては、塗布方式、浸漬方式、スプレー方式のいずれでもよく、塗布方式ではロールコーター（３ロール方式、２ロール方式など）、スクイズコーター、ダイコーターなどのいずれの塗布手段を用いてもよい。また、スクイズコーターなどによる塗布処理、浸漬処理、スプレー処理の後に、エアナイフ法やロール絞り法により塗布量の調整、外観の均一化、膜厚の均一化を行うことも可能である。コーティングした処理液を加熱乾燥する方法は任意であり、例えば、ドライヤー、熱風炉、高周波誘導加熱炉、赤外線炉等の手段を用いることができる。
【００３０】
有機樹脂層の膜厚の測定については、皮膜断面を観察し、任意視野の複数箇所（例えば、３箇所）で有機樹脂層の厚さ（基材鋼板面から有機樹脂層の表面までの厚さ）を測定し、それらの平均値を膜厚とする。断面加工の方法としては特に限定されないが、例えばＦＩＢ加工などが挙げられる。
なお、Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜とその上層の有機樹脂層は、鋼板の片面のみに形成してもよいし、鋼板両面に形成してもよい。
【００３１】
本発明において基材として使用される鋼板の製造方法は特に限定されない。本発明の理解を容易にするために、例えば、冷延鋼板の表面にＦｅ−バナジウム酸化物皮膜を形成する場合における、製鋼からの一連のプロセスについて、一例を挙げて簡単に説明する。但し、基材となる鋼板の製造工程としては、以下の例示に限定されるものではない。
所定の成分組成の鋼を溶製し、常法に従い連続鋳造でスラブとする。次いで、得られたスラブを加熱炉中で１１００〜１３００℃の温度で加熱し、７５０〜９５０℃の仕上げ温度で熱間圧延を行い、５００〜６５０℃にて巻き取る。これに続いて酸洗後、圧下率３０〜７０％の冷間圧延を行う。その後、必要に応じて、常法に従い、アルカリまたはアルカリと界面活性剤およびキレート剤との混合溶液による洗浄、電解洗浄、温水洗浄、乾燥を行う清浄化処理を行った後、６５０〜９００℃にて加熱処理し、急速冷却を行い、鋼板の引張強度の調整を行う。さらに必要に応じて、常法に従い０．０１〜０．５％程度の調質圧延を行うことで所望の引張強度を有する冷延鋼板を得る。
【００３２】
このようにして得られた冷延鋼板表面に、電気めっき法、蒸着法などの方法により、所定付着量のＦｅ−バナジウム酸化物皮膜を形成する。また、Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜の上層に有機樹脂層を形成する場合には、電気めっき法により所定付着量のＦｅ−バナジウム酸化物皮膜を形成し、さらにその上に処理液（樹脂溶液）をコーティングした後、加熱乾燥することにより有機樹脂層を形成する。以上により、本発明の耐遅れ破壊性に優れた高強度鋼板を得ることができる。
なお、鋼板表面にＦｅ−バナジウム酸化物皮膜を形成するのにめっき法、特に電気めっき法を用いた場合において、めっき処理時に鋼板およびＦｅ−バナジウム酸化物皮膜中に水素が侵入するおそれがあるときは、必要に応じて、めっき処理後に１００〜３００℃程度の温度でベーキング処理を施し、鋼板およびＦｅ−バナジウム酸化物皮膜中に侵入した水素を除去する処理を施してもよい。
【００３３】
次に、本発明の高強度鋼板のなかで、鋼板の表面にバナジウム酸化物とモリブデンを含有するＦｅ皮膜が形成される第二の形態の高強度鋼板について説明する。
高強度鋼板の遅れ破壊への対応として、従来、高強度鋼板は加工の厳しくない部位に限定して使用されてきたが、近年では、高強度鋼板をより加工の厳しい部位に適用するニーズが高まっている。加工の厳しい部位は歪や応力が高くなるため、遅れ破壊も発生しやすい。鋼板の表面にバナジウム酸化物とモリブデンを含有するＦｅ皮膜が形成される本発明の高強度鋼板は、このような課題に対して、特に好適な鋼板であると言える。すなわち、さきに説明した本発明の第一の形態の高強度鋼板に較べて、より優れた耐遅れ破壊性が得られる。
本発明の耐遅れ破壊性に優れた鋼板の基材となる鋼板は、引張強度が１１８０ＭＰａ以上の鋼板である。この基材鋼板については、さきに述べた本発明の第一の形態の高強度鋼板（鋼板の表面にバナジウム酸化物を含有するＦｅ皮膜が形成される高強度鋼板）と同様であるので、詳細な説明は省略する。
【００３４】
さきに述べたように、本発明者らの研究および検討結果によれば、腐食過程における鋼板内部への水素侵入は、乾燥湿潤が繰り返される腐食環境下において、鋼板の乾燥過程におけるｐＨの低下が大きく寄与していると考えられる。すなわち、水素侵入を抑制するためには、腐食過程でのｐＨ低下を抑制することが重要である。
このため本発明の鋼板は、引張強度が１１８０ＭＰａ以上である鋼板表面に、バナジウム酸化物とモリブデンを含有するＦｅ皮膜を有し、このＦｅ皮膜におけるバナジウム酸化物の付着量を金属バナジウム換算で１０〜２０００ｍｇ／ｍ２、モリブデンの付着量を金属モリブデン換算で１０〜２０００ｍｇ／ｍ２とする。このバナジウム酸化物とモリブデンを含有するＦｅ皮膜（以下、説明の便宜上「Ｆｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜」という）は、Ｆｅをベース成分とするＦｅ−バナジウム酸化物−モリブデン複合皮膜である。
【００３５】
鋼板表面にバナジウム酸化物とモリブデンを付着させることで耐遅れ破壊性が向上するメカニズムは必ずしも明確ではないが、以下のように考えることができる。上述したとおり、鋼板の遅れ破壊は、腐食過程で生成した水素の一部が鋼板に侵入することにより引き起こされ、特に、腐食過程での鉄の腐食生成物の酸化還元反応によりｐＨが低下することにより水素侵入量が増加すると考えられる。バナジウムは複数の価数を有しているため、バナジウム酸化物自体の酸化還元反応が引き起こされることで、水素発生反応が抑制され、ｐＨの低下が抑制されるものと考えられる。また、モリブデンも複数の価数を有する酸化物を形成するために、モリブデン自体の酸化還元反応によってもｐＨの低下が抑制されるものと考えられる。さらに、バナジウム酸化物とモリブデンを複合化することで、バナジウム酸化物とモリブデンとの電子授受が引き起こされることにより、さらに水素発生反応が起こりにくくなり、ｐＨの低下が抑制されるものと考えられる。
【００３６】
鋼板表面を、上記のような所定付着量のＦｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜で被覆すると、バナジウム酸化物とモリブデンが鋼板表面に均一に存在する皮膜が形成される。ここで均一とは、例えば、鋼板表面の任意の３０μｍ角の範囲にバナジウム酸化物とモリブデンが存在するような状態である。このような状態でバナジウム酸化物とモリブデンが存在することにより、腐食過程においてバナジウム酸化物とモリブデンの効果が発現することで水素侵入が抑制され、遅れ破壊が防止される。
【００３７】
より微視的、例えば、５μｍ角の範囲でのバナジウム酸化物とモリブデンの存在形態を観察した場合、バナジウム酸化物とモリブデンが鋼板表面に不連続に存在する皮膜、すなわち、バナジウム酸化物とモリブデンが不連続に島状に存在する皮膜、あるいはバナジウム酸化物とモリブデンが部分的に存在しないスポットが存在する皮膜、あるいはこれらが混在して存在する皮膜になる場合がある。鋼板の腐食反応は、鋼板表面に付着した塩分が湿度の影響により吸水することで引き起こされ、塩分が多いほど吸水量が多くなる。また、塩分量が多いほど腐食量が多くなり、水素侵入量が多いことが知られている。これらのことから、水素侵入量が多くなる場合は、鋼板表面の塩分量が多く、吸水量が多い、すなわち鋼板表面の液滴は大きいと考えられる。すなわち、前例のような５μｍ角の範囲でバナジウム酸化物とモリブデンが存在しない領域に水分が付着していた場合は、バナジウム酸化物とモリブデンの効果は発揮されないが、上述のとおりその領域では腐食環境も緩慢であるため、元来水素侵入量が少ない環境であり、遅れ破壊の危険性も低いと考えることができる。言い換えると、液滴が大きくなる場合、鋼板表面の塩化物量が多く、腐食が促進され水素侵入量が多くなるため遅れ破壊の危険性が高まると考えることができる。このような遅れ破壊の危険性が高い腐食環境において、遅れ破壊を発生させない技術が求められるものであり、本発明では、上記のような付着量でバナジウム酸化物とモリブデンを存在させることによりその効果を発現できる。
【００３８】
また、本発明は、鋼板表面に単にバナジウム酸化物とモリブデンを存在させるのではなく、バナジウム酸化物とモリブデンをＦｅ皮膜中に含有させることが重要である。これは、Ｆｅ皮膜は基材である鋼板との密着性に優れているため、バナジウム酸化物とモリブデンをＦｅ皮膜中に含有させることにより、加工時にバナジウム酸化物やモリブデンが欠落しにくくなるからである。さらに、Ｆｅ皮膜とすることにより、塗装前処理工程であるリン酸塩処理時に「スケ」と呼ばれるリン酸塩結晶の未形成部が生じにくくなるので、塗装品質を高めることができ、塗装が施される自動車や建材などの用途においては特に好ましい。
Ｆｅ皮膜とは、後述するようにめっき法や蒸着法で形成される皮膜である。
Ｆｅ皮膜中のバナジウム酸化物は、Ｖ２Ｏ５、Ｖ２Ｏ４、Ｖ２Ｏ３、Ｖ２Ｏ２などであり、これらの１種以上がＦｅ皮膜中に含まれる。バナジウム酸化物はＦｅ皮膜中に分散して存在していると考えられる。
また、Ｆｅ皮膜中のモリブデンは、ＭｏＯ３、ＭｏＯ２などのＭｏ酸化物や金属Ｍｏとして存在していると考えられ、これらの１種以上がＦｅ皮膜中に含まれる。
【００３９】
Ｆｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜におけるバナジウム酸化物の付着量が金属バナジウム換算で１０〜２０００ｍｇ／ｍ２、モリブデンの付着量が金属モリブデン換算で１０〜２０００ｍｇ／ｍ２であることにより、所望の効果が得られる。さきに述べた本発明の第一の形態の高強度鋼板のように、バナジウム酸化物のみを含むＦｅ皮膜でも耐遅れ破壊性を向上させることができるが、モリブデンを複合化することにより、より厳しい加工条件であっても、優れた耐遅れ破壊性が得られる。
【００４０】
バナジウム酸化物の付着量が金属バナジウム換算で１０ｍｇ／ｍ２未満、または／および、モリブデンの付着量が金属モリブデン換算で１０ｍｇ／ｍ２未満では、上述したようなバナジウム酸化物とモリブデンによるｐＨ低下抑制効果、さらにはバナジウム酸化物とモリブデンとの相互作用によるｐＨ低下抑制効果が小さいため、所望の耐遅れ破壊性が得られない。一方、バナジウム酸化物の付着量が金属バナジウム換算で２０００ｍｇ／ｍ２を超え、または／および、モリブデンの付着量が金属モリブデン換算で２０００ｍｇ／ｍ２を超えると、遅れ破壊は防止できるが、加工時にＦｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜が欠落し、プレス時の欠陥になるため好ましくない。上述したとおり、遅れ破壊は、プレス加工により所定の形状に成形したときの残留応力と、応力集中部における鋼の水素脆性により生じるものであることから、加工時に欠陥が発生することは製品になり得ないことを意味する。
【００４１】
また、Ｆｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜中でのバナジウム酸化物とモリブデンの含有率は、上述した塗装前処理工程であるリン酸塩処理においてリン酸塩結晶を均一に形成するために、バナジウム酸化物は金属バナジウム換算で４０質量％以下、モリブデンは金属モリブデン換算で３０質量％以下とすることが好ましい。一方、バナジウム酸化物やモリブデンの含有率が低いと、耐遅れ破壊性を発現させるために皮膜量を多くする必要があり、製造コストが高くなるため、Ｆｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜中でのバナジウム酸化物の含有率は、金属バナジウム換算で１質量％以上、モリブデンの含有率は、金属モリブデン換算で１質量％以上とすることが好ましい。
【００４２】
Ｆｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜中のバナジウム酸化物量（金属バナジウム換算量）やモリブデン量（金属モリブデン換算量）は、例えば、蛍光Ｘ線を用い、既知のバナジウム量やモリブデン量を検量板として算出する方法や、塩酸などに溶解させＩＣＰにより定量化する方法で測定することができる。具体的には、バナジウム量やモリブデン量は、同一のＦｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜を有する鋼板を塩酸に溶解させ、それぞれの断面を観察することで、下地鋼板に到達した段階での溶液のバナジウム量やモリブデン量をＩＣＰで測定することにより、定量的に測定することができる。なお、断面を走査型電子顕微鏡で観察すると、下地鋼板が有する組織と、Ｆｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜の組織形態は明らかに異なるため、皮膜と下地鋼板との判別は容易である。
また、インヒビターを入れた塩酸に浸漬し、所定時間ごとに質量変化を測定すると、皮膜の溶解と下地鋼板の溶解速度が大きく異なるため、溶解速度の変曲点の質量からバナジウム量やモリブデン量を算出することができる。
【００４３】
Ｆｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜を鋼板表面に形成する方法は、特に制限はなく、公知の方法、例えば、電気めっき法、蒸着法（例えば、イオンプレーティング法、スパッタリング法、真空蒸着法）などを用いることができる。
電気めっき法では、バナジウム含有化合物である硫酸バナジル、バナジン酸アンモニウム、オルトバナジン酸ナトリウム、メタバナジン酸ナトリウムなどや、酸化バナジウムのコロイド溶液などの１種以上と、モリブデン含有化合物であるモリブデン酸、１２モリブドりん酸、モリブデン酸バリウム、モリブデン（VI）酸二ナトリウム、７モリブデン酸６アンモニウム、りんモリブデン酸ナトリウム、チオモリブデン酸アンモニウム、モリブデン酸カルシウムなどや、酸化モリブデンのコロイド溶液などの１種以上と、Ｆｅ含有化合物である硫酸鉄、硝酸鉄、塩化鉄などの１種以上を添加した溶液を用いて通電することによりめっき皮膜を形成させることができる。皮膜中のバナジウム酸化物やモリブデンの付着量および含有率は、溶液中のバナジウム含有化合物やモリブデン含有化合物の濃度を変えたり、通電する電流密度を変化させることで調整することができる。また、電解時間を変化させることでめっき量を調整することができる。
また、蒸着法では、Ｆｅターゲット基板、Ｍｏターゲット基板、Ｖターゲット基板へのスパッタリング条件を変化させることで、皮膜中のバナジウム酸化物やモリブデンの付着量および含有率を調整することができる。
Ｆｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜は、鋼板の片面のみに形成してもよいし、鋼板両面に形成してもよい。
【００４４】
本発明の鋼板は、Ｆｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜の上層に有機樹脂層を設けることができる。１１８０ＭＰa以上の鋼板を自動車用に用いる場合、耐遅れ破壊性だけでなく、自動車部品を構成するための溶接性や、部品となった後の耐食性が必要特性として求められる。鋼板の耐食性を向上させるには有機樹脂層で被覆することが有効であり、有機樹脂層を厚くすることで耐食性は著しく向上するが、有機樹脂層を厚くすると導電性が低下するため溶接性が劣化する。耐食性に必要な有機樹脂層を設けつつ、十分な溶接性を確保するという観点から、本発明者らが鋭意検討を重ねた結果、鋼板表面に電気めっき法によりＦｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜を形成し、このＦｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜の上層に適正な厚さの有機樹脂層を形成することにより、耐食性と溶接性を両立できることを見出した。これは、電気めっき法により形成されるＦｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜は凹凸が大きいため、耐食性を発現するための有機樹脂層をＦｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜内に取り込むことができ、かつＦｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜の凸部で導電性を確保できるため、溶接性を損なうことがないためであると考えられる。
【００４５】
さきに述べたように、Ｆｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜を形成する方法としては、電気めっき法以外に蒸着法があるが、この方法の場合は、形成されるＦｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜は凹凸が小さいため、有機樹脂層を被覆した場合に十分な導電性が得られず、溶接性が低下してしまう。
このため、本発明においてＦｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜の上層に有機樹脂層を設ける場合には、電気めっき法によりＦｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜を形成する。
【００４６】
有機樹脂層に用いる有機樹脂の種類に特に制限はなく、例えば、エポキシ樹脂、変性エポキシ樹脂、ウレタン樹脂、アルキド樹脂、アクリル系樹脂、エチレン樹脂（ポリオレフィン樹脂）、ポリエステル樹脂、ポリブタジエン樹脂、アミノ樹脂、フェノール樹脂、フッ素樹脂、シリコン樹脂などが挙げられ、これらの１種以上を用いることができる。
有機樹脂層の膜厚は０．３〜４．０μｍとする。膜厚が０．３μｍ未満では耐食性の向上効果が認められず、一方、４．０μｍを超えるとＦｅ−バナジウム酸化物皮膜の凸部が完全に有機樹脂層に覆われ、導電性が低下して溶接性が劣ったものとなる。
【００４７】
有機樹脂層をＦｅ−Ｖ酸化物−モリブデン皮膜を有する鋼板表面に形成するには、有機樹脂を溶媒（水および／または有機溶剤）に溶解および／または分散させた処理液（樹脂溶液）を鋼板表面にコーティングした後、加熱乾燥させる方法が採られる。
有機樹脂を含む処理液を鋼板表面にコーティングする方法としては、塗布方式、浸漬方式、スプレー方式のいずれでもよく、塗布方式ではロールコーター（３ロール方式、２ロール方式など）、スクイズコーター、ダイコーターなどのいずれの塗布手段を用いてもよい。また、スクイズコーターなどによる塗布処理、浸漬処理、スプレー処理の後に、エアナイフ法やロール絞り法により塗布量の調整、外観の均一化、膜厚の均一化を行うことも可能である。コーティングした処理液を加熱乾燥する方法は任意であり、例えば、ドライヤー、熱風炉、高周波誘導加熱炉、赤外線炉等の手段を用いることができる。
【００４８】
有機樹脂層の膜厚の測定については、皮膜断面を観察し、任意視野の複数箇所（例えば、３箇所）で有機樹脂層の厚さ（基材鋼板面から有機樹脂層の表面までの厚さ）を測定し、それらの平均値を膜厚とする。断面加工の方法としては特に限定されないが、例えばＦＩＢ加工などが挙げられる。
なお、Ｆｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜とその上層の有機樹脂層は、鋼板の片面のみに形成してもよいし、鋼板両面に形成してもよい。
【００４９】
本発明において基材として使用される鋼板の製造方法については、さきに述べた本発明の第一の形態の高強度鋼板（鋼板の表面にバナジウム酸化物を含有するＦｅ皮膜が形成される高強度鋼板）と同様であるので、詳細な説明は省略する。
そのような製造方法で得られた冷延鋼板表面に、電気めっき法、蒸着法などの方法により、所定付着量のＦｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜を形成する。また、Ｆｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜の上層に有機樹脂層を形成する場合には、電気めっき法により所定付着量のＦｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜を形成し、さらにその上に処理液（樹脂溶液）をコーティングした後、加熱乾燥することにより有機樹脂層を形成する。以上により、本発明の耐遅れ破壊性に優れた高強度鋼板を得ることができる。
【００５０】
なお、鋼板表面にＦｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜を形成するのにめっき法、特に電気めっき法を用いた場合において、めっき処理時に鋼板およびＦｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜中に水素が侵入するおそれがあるときは、必要に応じて、めっき処理後に１００〜３００℃程度の温度でベーキング処理を施し、鋼板およびＦｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜中に侵入した水素を除去する処理を施してもよい。
【実施例】
【００５１】
［実施例１］
素材鋼板として、Ｃ：０．１９質量％、Ｓｉ：０．４質量％、Ｍｎ：１．５３質量％、Ｐ：０．０１１質量％、Ｓ：０．００１質量％、残部Ｆｅおよび不可避的不純物からなる成分を有し、引張強度が１４８０ＭＰａ、板厚が１．６ｍｍの冷延鋼板（冷間圧延ままの鋼板）を用いた。この冷延鋼板をトルエンに浸漬して５分間超音波洗浄を行った後、Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜を鋼板面に形成させた。皮膜の形成方法は、電気めっき法と蒸着法で実施した。
【００５２】
電気めっき法では、硫酸Ｆｅ：２００ｇ／Ｌ、硫酸バナジル濃度：５〜１００ｇ／Ｌとし、硫酸でｐＨを２に調整した溶液を用いて電気めっきを施した。その際、硫酸バナジルの濃度を変化させることでバナジウム酸化物の付着量と含有率を変化させるとともに、電解時間を変化させることでめっき量を変化させた。
また、蒸着法はイオンプレーティング法で実施し、Ｆｅ基材、Ｖ基材へのチャ−ジ量を変化させることで、バナジウム酸化物の付着量を変化させた。基材温度は１００〜１１０℃で製膜した。
【００５３】
鋼板上に付着したバナジウム酸化物量は、Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜を形成した鋼板をインヒビターを入れた塩酸に浸漬し、所定時間ごとに質量変化を測定した場合の溶解速度の変曲点の質量を算出することで求めた。
以上のようにして得られた各鋼板について、以下の特性を評価した。その結果を、皮膜構成とともに、表１に示す。なお、Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜を形成しない鋼板（比較例であるNo.１）、バナジウム酸化物を含まないＦｅ皮膜を形成した鋼板（比較例であるNo.２）についても同様の特性評価を行った。
【００５４】
（１）加工性の評価
発明例および比較例の鋼板をそれぞれ幅３５ｍｍ×長さ１００ｍｍにせん断した後、せん断時の残留応力を除去するために幅が３０ｍｍとなるまで研削加工を施し、試験片を作製した。この試験片に対して、３点曲げ試験機を用いて１８０°曲げ加工を施し、加工性を評価した。この１８０°曲げ加工での曲げの曲率半径は４ｍｍＲとした。加工性の評価は、曲げ加工後の加工部にダンプロンテープ（「ダンプロン」は登録商標）を接着・剥離し、そのテープを銅板に接着させた後に蛍光Ｘ線を用いてＶ強度を測定し、Ｖ強度変化からＦｅ−バナジウム酸化物皮膜の剥れ量を求め、以下の基準により評価した。この評価では、○，△を良好とし、×はプレス欠陥となるため不良とした。なお、下記の皮膜量とはバナジウム酸化物を含むＦｅ皮膜全体の付着量のことである。
〇：Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜の剥れなし
△：Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜の剥れ量が皮膜量の５％未満
×：Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜の剥れ量が皮膜量の５％以上
【００５５】
（２）耐遅れ破壊性の評価
上記（１）と同様にして研削加工を施して作製した試験片を曲率半径４ｍｍＲで１８０°曲げ加工して曲げ試験片とし、図１に示すように、この曲げ試験片１を内側間隔が８ｍｍとなるようにしてボルト２とナット３で拘束して試験片形状を固定し、耐遅れ破壊性評価用試験片を得た。このようにして作製した耐遅れ破壊性評価用試験片に対し、米国自動車技術会で定めたＳＡＥ  Ｊ２３３４に規定された、乾燥・湿潤・塩水浸漬の工程からなる複合サイクル腐食試験（図２参照）を、最大４０サイクルまで実施した。各サイクルの塩水浸漬の工程前に目視により割れの発生の有無を調査し、割れ発生サイクルを測定した。また、本試験は、各鋼板３検体ずつ実施し、その平均値をもって評価を行った。評価はサイクル数から、以下の基準により評価した。なお、表１中の割れサイクル数４０超とは、本実施例の結果では、割れが発生しなかったことを示す。
〇：３０サイクル以上
△：１０サイクル以上３０サイクル未満
×：１０サイクル未満
【００５６】
【表１】
0006288471.tif 000002
【００５７】
表１において、No.１の鋼板は、Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜（以下、「Ｆｅ−Ｖ酸化物皮膜」という）を形成していない比較例（冷延鋼板ままの比較例）、No.２の鋼板は、電気めっき法でバナジウム酸化物（Ｖ酸化物）を含まないＦｅ皮膜を形成した比較例である。No.３〜１５の鋼板は、電気めっき法でＦｅ−Ｖ酸化物皮膜を形成したものである。そのうちNo.３〜９の鋼板は、Ｖ酸化物付着量（金属Ｖ換算）を変化させたものであるが、発明例であるNo.４〜８の鋼板は、いずれも皮膜剥れがなく、耐遅れ破壊性も良好である。これに対して、Ｖ酸化物付着量が本発明範囲を下回るNo.３の鋼板は、Ｆｅ−Ｖ酸化物皮膜を形成していないNo.１の鋼板やＦｅ皮膜がＶ酸化物を含まないNo.２の鋼板に較べて、耐遅れ破壊性が若干向上しているが、発明例であるNo.４〜８の鋼板に較べて耐遅れ破壊性が劣っている。また、Ｆｅ−Ｖ酸化物皮膜のＶ酸化物付着量が本発明範囲を超えるNo.９の鋼板は、曲げ加工で皮膜の剥れが認められることから、プレス加工がなされる鋼板として好適でなく、耐遅れ破壊性も劣っていることが判る。
【００５８】
No.１０〜１５の鋼板は、Ｆｅ−Ｖ酸化物皮膜のＶ酸化物付着量を約２０ｍｇ／ｍ２とし、Ｆｅ−Ｖ酸化物皮膜中のＶ酸化物含有率（金属Ｖ換算）を変えた発明例である。これらのうち、Ｆｅ−Ｖ酸化物皮膜のＶ酸化物含有率が４０質量％を超えたNo.１５の鋼板が３７サイクル目で一部割れが発生したが、いずれの鋼板も良好な耐遅れ破壊性が得られている。また、Ｆｅ−Ｖ酸化物皮膜のＶ酸化物含有率が３０質量％を超えたNo.１３〜１５の鋼板は、プレス加工時には問題にならない程度ではあるが、一部皮膜の剥離が認められた。
No.１６および１７の鋼板は、蒸着法でＦｅ−Ｖ酸化物皮膜を形成した発明例であるが、いずれも良好な耐遅れ破壊性と加工性が得られている。
【００５９】
［実施例２］
素材鋼板として、Ｃ：０．１９質量％、Ｓｉ：０．４質量％、Ｍｎ：１．５３質量％、Ｐ：０．０１１質量％、Ｓ：０．００１質量％、残部Ｆｅおよび不可避的不純物からなる成分を有し、引張強度が１４８０ＭＰａ、板厚が１．６ｍｍの冷延鋼板（冷間圧延ままの鋼板）を用いた。この冷延鋼板をトルエンに浸漬して５分間超音波洗浄を行った後、Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜を鋼板面に形成させた。皮膜の形成方法は、電気めっき法と比較法である蒸着法で実施した。
【００６０】
電気めっき法では、硫酸Ｆｅ：２００ｇ／Ｌ、硫酸バナジル濃度：５〜１００ｇ／Ｌとし、硫酸でｐＨを２に調整した溶液を用いて電気めっきを施した。その際、硫酸バナジルの濃度を変化させることでバナジウム酸化物の付着量と含有率を変化させるとともに、電解時間を変化させることでめっき量を変化させた。
また、蒸着法はイオンプレーティング法で実施し、Ｆｅ基材、Ｖ基材へのチャ−ジ量を変化させることで、バナジウム酸化物の付着量を変化させた。基材温度は１００〜１１０℃で製膜した。
鋼板上に付着したバナジウム酸化物量は、Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜を形成した鋼板をインヒビターを入れた塩酸に浸漬し、所定時間ごとに質量変化を測定した場合の溶解速度の変曲点の質量を算出することで求めた。
【００６１】
次いで、Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜の上層に有機樹脂層を形成した。有機樹脂層用には下記Ａ１〜Ａ３の有機樹脂を用い、いずれかの有機樹脂を含む処理液をロール方式による塗布法で塗布した後、到達板温が１２０℃となるようにインダクションヒーターで加熱することで有機樹脂層を形成した。
Ａ１：フッ素樹脂（旭硝子（株）製、商品名：ルミフロン  ＬＦ５５２）
Ａ２：ポリオレフィン樹脂（東邦化学工業（株）製、商品名：ＨＹＴＥＣ  Ｓ−３１２１）
Ａ３：エポキシ樹脂（ジャパンエポキシレジン（株）製、商品名：ｊＥＲ１００９）
また、有機樹脂層の膜厚の測定は、ＦＩＢ加工により得られた断面をＳＥＭ観察し、任意視野の３箇所で有機樹脂層の厚さ（基材鋼板面から有機樹脂層の表面までの厚さ）を測定し、それらの平均値を膜厚とした。
【００６２】
以上のようにして得られた各鋼板について、以下の特性を評価した。その結果を、皮膜構成とともに、表２に示す。なお、Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜、有機樹脂層のいずれか一方または両方を形成しない鋼板（比較例であるNo.１〜３）についても同様の特性評価を行った。
（１）加工性の評価
実施例１と同様にして加工性を評価した。
（２）耐遅れ破壊性の評価
実施例１と同様にして耐遅れ破壊性を評価した。
【００６３】
（３）導電性の評価
溶接性の指標として導電性を評価した。発明例および比較例の鋼板の試験片について、三菱化学アナリテック（株）製「ロレスタＧＰ  ＡＳＰ端子」を用い表面抵抗値を測定し、表面抵抗値が１０−４Ω以下となる割合（％）により、以下の判定基準で評価した。
○：８０％以上
△：６０％以上８０％未満
×：６０％未満
【００６４】
（４）耐食性の評価
発明例および比較例の鋼板を１３０ｍｍ×７０ｍｍと４０ｍｍ×１１０ｍｍにせん断して平板試験片とし、この２枚の平板試験片の評価面どうしを重ね合わせてスポット溶接により接合し、図３に示すような耐食性試験用試験片とした。この耐食性試験用試験片に、日本パーカライジング（株）製「パルボンド」を用い、標準条件（３５℃、１２０秒）で浸漬による化成処理を施し、次いで、関西ペイント（株）製の電着塗料「ＧＴ−１０」を用いた電着塗装と焼付処理を行った。電着塗装の塗膜厚は１５μｍとし、市販の電磁膜厚計を用いて膜厚の測定を行った。
【００６５】
この電着塗装を施した耐食性試験用試験片に対し、米国自動車技術会で定めたＳＡＥ  Ｊ２３３４に規定された、乾燥・湿潤・塩水浸漬の工程からなる複合サイクル腐食試験（図２参照）を３０サイクル実施し、下記の手順で耐食性の評価を行った。
（1）スポット溶接部を打ち抜き、合わせ構造部を分解する
（2）塗装の剥離（ネオス社製「デスコート３００」１５分浸漬）
（3）めっき・錆の除去（希薄塩酸浸漬）
（4）合わせ構造部に生じた最大侵食深さをポイントマイクロメーターで測定
【００６６】
耐食性は、冷延鋼板ままの最大侵食深さを１とした場合の最大侵食深さ比（Ａ）を算出し、以下のように評価した。
◎：Ａ≦０．６
○：０．６＜Ａ≦０．９５
△：０．９５＜Ａ≦１．２
×：１．２＜Ａ
【００６７】
【表２】
0006288471.tif 000003
【００６８】
表２において、No.１の鋼板は、Ｆｅ−バナジウム酸化物皮膜（以下、「Ｆｅ−Ｖ酸化物皮膜」という）と有機樹脂層のいずれも形成していない比較例（冷延鋼板ままの比較例）、No.２は有機樹脂層のみを形成した比較例であるが、有機樹脂層のみを形成したNo.２の鋼板は、耐食性は良好であるが、耐遅れ破壊性が劣っている。
No.３の鋼板は、電気めっき法でＦｅ−Ｖ酸化物皮膜のみを形成した比較例であるが、耐遅れ破壊性は良好であるが、耐食性が劣っている。
【００６９】
No.４〜２４の鋼板は、電気めっき法でＦｅ−Ｖ酸化物皮膜を形成し、その上層に有機樹脂層を形成したものである。
No.４〜１０の鋼板は、Ｆｅ−Ｖ酸化物皮膜のＶ酸化物付着量（金属Ｖ換算）を変化させた例である。発明例であるNo.５〜９の鋼板は、いずれも皮膜剥れがなく、耐遅れ破壊性も良好であり、導電性と耐食性も良好である。これに対して、Ｆｅ−Ｖ酸化物皮膜のＶ酸化物付着量が本発明範囲を下回るNo.４の鋼板は、Ｆｅ−Ｖ酸化物皮膜を形成していないNo.２の鋼板に較べて、耐遅れ破壊性が若干向上しているが、発明例であるNo.５〜９の鋼板に較べて耐遅れ破壊性が劣っている。また、Ｆｅ−Ｖ酸化物皮膜のＶ酸化物付着量が本発明範囲を超えるNo.１０の鋼板は、曲げ加工で皮膜の剥れが認められることから、プレス加工がなされる鋼板として好適でなく、耐遅れ破壊性も劣っていることが判る。
【００７０】
No.１１〜１４の鋼板は、Ｆｅ−Ｖ酸化物皮膜のＶ酸化物付着量を約１００ｍｇ／ｍ２とし、Ｆｅ−Ｖ酸化物皮膜のＶ酸化物含有率（金属Ｖ換算）を変えた発明例であるが、いずれの鋼板も良好な耐遅れ破壊性が得られている。このなかで、Ｆｅ−Ｖ酸化物皮膜のＶ酸化物含有率が４０質量％を超えたNo.１４の鋼板は、プレス加工時には問題にならない程度ではあるが、一部皮膜の剥離が認められた。また、耐食性の観点から、Ｆｅ−Ｖ酸化物皮膜のＶ酸化物含有率は１〜４０質量％が好適であることが判る。
【００７１】
No.７及びNo.１５〜２０の鋼板は、Ｆｅ−Ｖ酸化物皮膜のＶ酸化物付着量を約１００ｍｇ／ｍ２、Ｖ酸化物含有率を９質量％とし、有機樹脂層の膜厚を変化させた例であるが、発明例の鋼板では良好な耐遅れ破壊性と、耐食性および導電性が得られている。
No.７、No.１７、No.２１〜２４の鋼板は、Ｆｅ−Ｖ酸化物皮膜のＶ酸化物付着量を約１００ｍｇ／ｍ２、Ｖ酸化物含有率を９質量％とし、有機樹脂層の有機樹脂種を変えた発明例であるが、いずれの有機樹脂種を用いた場合でも良好な耐遅れ破壊性と、耐食性および導電性が得られている。
No.２５及び２６の鋼板は、蒸着法でＦｅ−Ｖ酸化物皮膜を形成し、その上層に
有機樹脂層を形成した比較例であるが、Ｖ酸化物付着量がいずれも好適な範囲であるため良好な耐遅れ破壊性と加工性が得られているが、導電性が低く溶接性が劣っている。
【００７２】
［実施例３］
素材鋼板として、Ｃ：０．１９質量％、Ｓｉ：０．４質量％、Ｍｎ：１．５３質量％、Ｐ：０．０１１質量％、Ｓ：０．００１質量％、残部Ｆｅおよび不可避的不純物からなる成分を有し、引張強度が１４８０ＭＰａ、板厚が１．６ｍｍの冷延鋼板（冷間圧延ままの鋼板）を用いた。この冷延鋼板をトルエンに浸漬して５分間超音波洗浄を行った後、電気めっき法により鋼板面にＦｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜を形成させた。
【００７３】
Ｆｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜を形成する電気めっきでは、硫酸Ｆｅ：２００ｇ／Ｌ、硫酸バナジル濃度：５〜１００ｇ／Ｌ、モリブデン酸Ｎａ濃度：５〜１００ｇ／Ｌ、クエン酸濃度：１０〜５０ｇ／Ｌとし、硫酸でｐＨを２に調整した溶液を用いて電気めっきを施した。その際、硫酸バナジルとモリブデン酸Ｎａの濃度を変化させることでバナジウム酸化物とモリブデンの付着量、含有率を変化させるとともに、電解時間を変化させることでめっき量を変化させた。
鋼板上に付着したバナジウム酸化物量とモリブデン量は、Ｆｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜を形成した鋼板をインヒビターを入れた塩酸に浸漬し、所定時間ごとに質量変化を測定した場合の溶解速度の変曲点の質量を算出することで求めた。
【００７４】
以上のようにして得られた各鋼板について、以下の特性を評価した。その結果を、皮膜構成とともに、表３に示す。なお、Ｆｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜を形成しない鋼板（比較例であるNo.１）、バナジウム酸化物とモリブデンのいずれか一方または両方を含まないＦｅ皮膜を形成した鋼板（比較例であるNo.２，３，１０）についても同様の特性評価を行った。
【００７５】
（１）加工性の評価
発明例および比較例の鋼板をそれぞれ幅３５ｍｍ×長さ１００ｍｍにせん断した後、せん断時の残留応力を除去するために幅が３０ｍｍとなるまで研削加工を施し、試験片を作製した。この試験片に対して、３点曲げ試験機を用いて１８０°曲げ加工を施し、加工性を評価した。この１８０°曲げ加工での曲げの曲率半径は４ｍｍＲとした。加工性の評価は、曲げ加工後の加工部にダンプロンテープ（「ダンプロン」は登録商標）を接着・剥離し、そのテープを銅板に接着させた後に蛍光Ｘ線を用いてＶ強度を測定し、Ｖ強度変化からＦｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜の剥れ量を求め、以下の基準により評価した。この評価では、○，△を良好とし、×はプレス欠陥となるため不良とした。なお、下記の皮膜量とはバナジウム酸化物とモリブデンを含むＦｅ皮膜全体の付着量のことである。
〇：Ｆｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜の剥れなし
△：Ｆｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜の剥れ量が皮膜量の５％未満
×：Ｆｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜の剥れ量が皮膜量の５％以上
【００７６】
（２）耐遅れ破壊性の評価
上記（１）と同様にして研削加工を施して作製した試験片を曲率半径３．５ｍｍＲで１８０°曲げ加工して曲げ試験片とし、図１に示すように、この曲げ試験片１を内側間隔が７ｍｍとなるようにしてボルト２とナット３で拘束して試験片形状を固定し、耐遅れ破壊性評価用試験片を得た。このようにして作製した耐遅れ破壊性評価用試験片に対し、米国自動車技術会で定めたＳＡＥ  Ｊ２３３４に規定された、乾燥・湿潤・塩水浸漬の工程からなる複合サイクル腐食試験（図２参照）を、最大４０サイクルまで実施した。各サイクルの塩水浸漬の工程前に目視により割れの発生の有無を調査し、割れ発生サイクルを測定した。また、本試験は、各鋼板３検体ずつ実施し、その平均値をもって評価を行った。評価はサイクル数から、以下の基準により評価した。
〇：３０サイクル以上
△：１０サイクル以上３０サイクル未満
×：１０サイクル未満
【００７７】
【表３】
0006288471.tif 000004
【００７８】
表３において、No.１の鋼板は、Ｆｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜（以下、「Ｆｅ−Ｖ酸化物−Ｍｏ皮膜」という）を形成していない比較例（冷延鋼板ままの比較例）、No.２の鋼板は、バナジウム酸化物（Ｖ酸化物）とモリブデン（Ｍｏ）を含まないＦｅ皮膜を形成した比較例であるが、いずれも早期に遅れ破壊が発生している。
No.３〜９の鋼板は、Ｆｅ−Ｖ酸化物−Ｍｏ皮膜のＶ酸化物付着量（金属Ｖ換算）を１００ｍｇ／ｍ２とし、Ｍｏ付着量（金属Ｍｏ換算）を０〜３０００ｍｇ／ｍ２の範囲で変化させた例であるが、発明例であるNo.４〜８の鋼板は、良好な加工性と耐遅れ破壊性が得られている。一方、Ｆｅ皮膜がＭｏを含まないNo.３の鋼板は、耐遅れ破壊性が劣っている。また、Ｆｅ−Ｖ酸化物−Ｍｏ皮膜のＭｏ付着量が本発明範囲を超えているNo.９の鋼板は、加工性が劣るためプレス加工がなされる鋼板として好適でなく、耐遅れ破壊性も劣っていることが判る。
【００７９】
No.６、No.１０〜１６の鋼板は、Ｆｅ−Ｖ酸化物−Ｍｏ皮膜のＭｏ付着量を１００ｍｇ／ｍ２とし、Ｖ酸化物付着量を０〜３０００ｍｇ／ｍ２の範囲で変化させた例であるが、発明例であるNo.６、No.１１〜１５の鋼板は、良好な加工性と耐遅れ破壊性が得られている。一方、Ｆｅ皮膜がＶ酸化物を含まないNo.１０の鋼板は、耐遅れ破壊性が劣っている。また、Ｆｅ−Ｖ酸化物−Ｍｏ皮膜のＶ酸化物付着量が本発明範囲を超えているNo.１６の鋼板は、加工性が劣るためプレス加工がなされる鋼板として好適でなく、耐遅れ破壊性も劣っていることが判る。
【００８０】
［実施例４］
素材鋼板として、Ｃ：０．１９質量％、Ｓｉ：０．４質量％、Ｍｎ：１．５３質量％、Ｐ：０．０１１質量％、Ｓ：０．００１質量％、残部Ｆｅおよび不可避的不純物からなる成分を有し、引張強度が１４８０ＭＰａ、板厚が１．６ｍｍの冷延鋼板（冷間圧延ままの鋼板）を用いた。この冷延鋼板をトルエンに浸漬して５分間超音波洗浄を行った後、鋼板面にＦｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜を形成させた。皮膜の形成方法は、電気めっき法と比較法である蒸着法で実施した。
【００８１】
電気めっき法では、硫酸Ｆｅ：２００ｇ／Ｌ、硫酸バナジル濃度：５〜１００ｇ／Ｌ、モリブデン酸Ｎａ濃度：５〜１００ｇ／Ｌ、クエン酸濃度：１０〜５０ｇ／Ｌとし、硫酸でｐＨを２に調整した溶液を用いて電気めっきを施した。その際、硫酸バナジルとモリブデン酸Ｎａの濃度を変化させることでバナジウム酸化物とモリブデンの付着量、含有率を変化させるとともに、電解時間を変化させることでめっき量を変化させた。
また、蒸着法はイオンプレーティング法で実施し、Ｆｅ基材、Ｖ基材へのチャ−ジ量を変化させることで、バナジウム酸化物の付着量を変化させた。基材温度は１００〜１１０℃で製膜した。
鋼板上に付着したバナジウム酸化物量とモリブデン量は、Ｆｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜を形成した鋼板をインヒビターを入れた塩酸に浸漬し、所定時間ごとに質量変化を測定した場合の溶解速度の変曲点の質量を算出することで求めた。
【００８２】
次いで、Ｆｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜の上層に有機樹脂層を形成した。有機樹脂層用には下記Ａ１〜Ａ３の有機樹脂を用い、いずれかの有機樹脂を含む処理液をロール方式による塗布法で塗布した後、到達板温が１２０℃となるようにインダクションヒーターで加熱することで有機樹脂層を形成した。
Ａ１：フッ素樹脂（旭硝子（株）製、商品名：ルミフロン  ＬＦ５５２）
Ａ２：ポリオレフィン樹脂（東邦化学工業（株）製、商品名：ＨＹＴＥＣ  Ｓ−３１２１）
Ａ３：エポキシ樹脂（ジャパンエポキシレジン（株）製、商品名：ｊＥＲ１００９）
また、有機樹脂層の膜厚の測定は、ＦＩＢ加工により得られた断面をＳＥＭ観察し、任意視野の３箇所で有機樹脂層の厚さ（基材鋼板面から有機樹脂層の表面までの厚さ）を測定し、それらの平均値を膜厚とした。
【００８３】
以上のようにして得られた各鋼板について、以下の特性を評価した。その結果を、皮膜構成とともに、表４および表５に示す。なお、Ｆｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜、有機樹脂層のいずれか一方または両方を形成しない鋼板（比較例であるNo.１、２、２２）、バナジウム酸化物とモリブデンのいずれか一方または両方を含まないＦｅ皮膜を形成した鋼板（比較例であるNo.３，４，１２）についても同様の特性評価を行った。
（１）加工性の評価
実施例３と同様にして加工性を評価した。
（２）耐遅れ破壊性の評価
実施例３と同様にして耐遅れ破壊性を評価した。
【００８４】
（３）導電性の評価
溶接性の指標として導電性を評価した。発明例および比較例の鋼板の試験片について、三菱化学アナリテック（株）製「ロレスタＧＰ  ＡＳＰ端子」を用い表面抵抗値を測定し、表面抵抗値が１０−４Ω以下となる割合（％）により、以下の判定基準で評価した。
○：８０％以上
△：６０％以上８０％未満
×：６０％未満
【００８５】
（４）耐食性の評価
発明例および比較例の鋼板を１３０ｍｍ×７０ｍｍと４０ｍｍ×１１０ｍｍにせん断して平板試験片とし、この２枚の平板試験片の評価面どうしを重ね合わせてスポット溶接により接合し、図３に示すような耐食性試験用試験片とした。この耐食性試験用試験片に、日本パーカライジング（株）製「パルボンド」を用い、標準条件（３５℃、１２０秒）で浸漬による化成処理を施し、次いで、関西ペイント（株）製の電着塗料「ＧＴ−１０」を用いた電着塗装と焼付処理を行った。電着塗装の塗膜厚は１５μｍとし、市販の電磁膜厚計を用いて膜厚の測定を行った。
【００８６】
この電着塗装を施した耐食性試験用試験片に対し、米国自動車技術会で定めたＳＡＥ  Ｊ２３３４に規定された、乾燥・湿潤・塩水浸漬の工程からなる複合サイクル腐食試験（図２参照）を３０サイクル実施し、下記の手順で耐食性の評価を行った。
（1）スポット溶接部を打ち抜き、合わせ構造部を分解する。
（2）塗装の剥離（ネオス社製「デスコート３００」１５分浸漬）
（3）めっき・錆の除去（希薄塩酸浸漬）
（4）合わせ構造部に生じた最大侵食深さをポイントマイクロメーターで測定
【００８７】
耐食性は、冷延鋼板ままの最大侵食深さを１とした場合の最大侵食深さ比（Ａ）を算出し、以下のように評価した。
◎：Ａ≦０．６
○：０．６＜Ａ≦０．９５
△：０．９５＜Ａ≦１．２
×：１．２＜Ａ
【００８８】
【表４】
0006288471.tif 000005
【００８９】
【表５】
0006288471.tif 000006
【００９０】
表４および表５において、No.１の鋼板は、Ｆｅ−バナジウム酸化物−モリブデン皮膜（以下、「Ｆｅ−Ｖ酸化物−Ｍｏ皮膜」という）と有機樹脂層を形成していない比較例（冷延鋼板ままの比較例）、No.２は有機樹脂層のみを形成した比較例、No.３の鋼板は、電気めっき法によりバナジウム酸化物（Ｖ酸化物）とモリブデン（Ｍｏ）を含まないＦｅ皮膜を形成した比較例であるが、いずれも早期に遅れ破壊が発生している。
No.４〜３２の鋼板は、電気めっき法によりＶ酸化物および／またはＭｏを含むＦｅ皮膜を形成し、その上層に有機樹脂層を形成した（但し、No.２２は有機樹脂層を形成しない）ものである。
【００９１】
No.５〜１１の鋼板は、Ｆｅ−Ｖ酸化物−Ｍｏ皮膜のＭｏ付着量（金属Ｍｏ換算）を５０ｍｇ／ｍ２とし、Ｖ酸化物付着量（金属Ｖ換算）を１０〜３０００ｍｇ／ｍ２の範囲で変化させた例であるが、発明例であるNo.５〜１０の鋼板は、加工性、耐遅れ破壊性、導電性、耐食性がいずれも良好である。一方、Ｆｅ皮膜がＶ酸化物を含まないNo.４の鋼板は、耐遅れ破壊性が劣っている。また、Ｆｅ−Ｖ酸化物−Ｍｏ皮膜のＶ酸化物付着量が本発明範囲を超えているNo.１１の鋼板は、加工性が劣るためプレス加工がなされる鋼板として好適でなく、耐遅れ破壊性も劣っていることが判る。
【００９２】
No.８、No.１３〜２１の鋼板は、Ｆｅ−Ｖ酸化物−Ｍｏ皮膜のＶ酸化物付着量を１００ｍｇ／ｍ２とし、Ｍｏ付着量を８〜３０００ｍｇ／ｍ２の範囲で変化させた例であるが、発明例であるNo.８、No.１４〜２０の鋼板は、加工性、耐遅れ破壊性、導電性、耐食性がいずれも良好である。一方、Ｆｅ皮膜がＭｏを含まないNo.１２の鋼板、Ｆｅ−Ｖ酸化物−Ｍｏ皮膜のＭｏ付着量が本発明範囲を下回るNo.１３の鋼板は、耐遅れ破壊性が劣っている。また、Ｆｅ−Ｖ酸化物−Ｍｏ皮膜のＭｏ付着量が本発明範囲を超えているNo.２１の鋼板は、加工性が劣るためプレス加工がなされる鋼板として好適でなく、耐遅れ破壊性も劣っていることが判る。
【００９３】
No.８、No.２２〜２８の鋼板は、Ｆｅ−Ｖ酸化物−Ｍｏ皮膜のＶ酸化物付着量を１００ｍｇ／ｍ２、Ｍｏ付着量を５０ｍｇ／ｍ２とし、有機樹脂層を形成しない例および有機樹脂層の膜厚を変化させた例であるが、有機樹脂層を形成しないNo.２２の鋼板と、有機樹脂層の膜厚が本発明範囲を下回るNo.２３の鋼板は、耐食性が原板（比較例１）と同等であり、耐食性が劣っている。一方、有機樹脂層の膜厚が本発明範囲を超えるNo.２８の鋼板は、導電性が悪く、スポット溶接性が劣っている。
No.８、No.２５、No.２９〜Ｎｏ．３２の鋼板は、有機樹脂層の有機樹脂種を変えた例であるが、いずれの有機樹脂種を用いても加工性、耐遅れ破壊性、導電性、耐食性はいずれも良好である。
No.３３、No.３４の鋼板は、蒸着法でＦｅ−Ｖ酸化物−Ｍｏ皮膜を形成し、その上層に有機樹脂層を形成した例であるが、いずれも導電性が悪く、スポット溶接性が劣っている。
【符号の説明】
【００９４】
１  試験片
２  ボルト
３  ナット
【図１】
0006288471.tif 000007
【図２】
0006288471.tif 000008
【図３】
0006288471.tif 000009