【事件の表示】
　商願２００２−９２６２１拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、別掲（１）のとおりの構成態様よりなり、第２２類に属する願書記載の商品を指定商品として、平成１４年１０月３１日に登録出願され、その後、指定商品については、同１５年８月１３日付けの手続補正書、さらに、当審における同１８年６月２９日付けの手続補正書により、第２２類「園芸・農業用ポリエステル製ロープ，園芸・農業用寒冷紗，園芸・農業用結束ひも，ターポリン，帆，原料繊維，編みひも，網類（金属製又は石綿製のものを除く），ハンモック，布製包装用容器，わら製包装用容器，結束用ゴムバンド，日よけ，雨覆い，天幕，日覆い，よしず，テント，テントの垂れ幕」に補正されたものである。
　
２　原査定の拒絶の理由
（１）本願商標は、下記の登録商標と同一又は類似の商標であって、その商標に係る指定商品と同一又は類似の商品について使用するものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。
（ア）登録第５０１１６０号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ガーデン」の片仮名文字を書してなり、昭和３１年６月２０日登録出願、第７０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として同３２年４月２６日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。
（イ）登録第１０４３５７３号商標（以下「引用商標２」という。）は、別掲（２）のとおりの構成よりなり、昭和４６年６月２３日登録出願、第３４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として同４８年１１月１６日に設定登録され、その後、存続期間満了により、平成１６年７月２８日に同商標権の登録は抹消されたものである。
（ウ）登録第２２７５８８７号商標（以下「引用商標３」という。）は、「ガーデン」の片仮名文字と「ＧＡＲＤＥＮ」の欧文字を上下二段に書してなり、昭和５９年６月２５日登録出願、第２０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として平成２年１０月３１日に設定登録、その後、指定商品については、同１２年１２月２７日に第２７類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品に書換登録され、現に有効に存続しているものである。
（エ）登録第２３２９６０５号商標（以下「引用商標４」という。）は、「ＧＡＲＤＥＮ」の欧文字を書してなり、昭和５３年９月２６日登録出願、第２４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として平成３年８月３０日に設定登録、その後、指定商品については、同１４年７月２４日に第２８類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品に書換登録され、現に有効に存続しているものである。
（オ）登録第２３４１８５３号商標（以下「引用商標５」という。）は、「ＪＡＷＳ」の欧文字を書してなり、昭和６３年９月２９日登録出願、第２４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として平成３年１０月３０日に設定登録、その後、指定商品については、同１４年１月９日に第２８類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品に書換登録され、現に有効に存続しているものである。
（カ）登録第２５４９１９４号商標（以下「引用商標６」という。）は、別掲（３）のとおりの構成よりなり、平成２年２月９日登録出願、第２０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として同５年６月３０日に設定登録され、その後、存続期間満了により、同１６年３月１０日に同商標権の登録は抹消されたものである。
（キ）登録第２５６４３６５号商標（以下「引用商標７」という。）は、「ガーデン」の片仮名文字を書してなり、昭和５９年７月２６日登録出願、第２４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として平成５年８月３１日に設定登録、その後、指定商品については、同１６年１１月１７日に第２８類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品に書換登録され、現に有効に存続しているものである。
（ク）登録第２６２９２３５号商標（以下「引用商標８」という。）は、別掲（４）のとおりの構成よりなり、昭和６３年１２月６日登録出願、第１８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として平成６年２月２８日に設定登録、その後、指定商品については、同１７年９月１４日に第１６類及び第２０類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品に書換登録され、現に有効に存続しているものである。
（ケ）登録第２６６４２７６号商標（以下「引用商標９」という。）は、「ＪＡＷＳ」の欧文字と「ジョーズ」の片仮名文字を上下二段に書してなり、平成４年３月２６日登録出願、第２０類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として同６年５月３１日に設定登録、その後、指定商品については、同１７年８月１０日に第２４類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品に書換登録され、現に有効に存続しているものである。
（コ）登録第２６８００３７号商標（以下「引用商標１０」という。）は、「ＪＡＷＳ」の欧文字と「ジョーズ」の片仮名文字を上下二段に書してなり、平成４年３月２６日登録出願、第１７類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として同６年６月２９日に設定登録、その後、指定商品については、同１７年７月２０日に第２５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品に書換登録され、現に有効に存続しているものである。
（サ）登録第２６９７０６２号商標（以下「引用商標１１」という。）は、別掲（５）のとおりの構成よりなり、平成４年３月１３日登録出願、第１７類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として同６年１０月３１日に設定登録、その後、指定商品については、同１７年７月２７日に第５類、第９類、第１０類、第１６類、第１７類、第２０類、第２１類、第２２類、第２４類及び第２５類に属する商標登録原簿記載のとおりの商品に書換登録され、現に有効に存続しているものである。
（シ）登録第３１１４９２８号商標（以下「引用商標１２」という。）は、「ガーデン」の片仮名文字を書してなり、平成４年８月５日登録出願、第２４類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として同８年１月３１日に設定登録されたものである。
（ス）登録第４２３９９３６号商標（以下「引用商標１３」という。）は、別掲（６）のとおりの構成よりなり、平成１０年２月１７日登録出願、第２２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として同１１年２月１２日に設定登録されたものである。
（セ）登録第４２７３７２０号商標（以下「引用商標１４」という。）は、「ジョーズ」の片仮名文字と「ＪＡＷＳ」の欧文字を上下二段に書してなり、平成９年９月１６日登録出願、第１２類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として同１１年５月２１日に設定登録されたものである。
（ソ）登録第４２８７４２９号商標（以下「引用商標１５」という。）は、「ＪＡＷＳ」の欧文字を書してなり、平成１０年３月２０日登録出願、第１６類、第２８類及び第４１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として同１１年５月２１日に設定登録されたものである。
（タ）登録第４２９６１６９号商標（以下「引用商標１６」という。）は、別掲（７）のとおりの構成よりなり、平成８年５月７日登録出願、第８類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として同１１年７月１６日に設定登録されたものである。
（チ）登録第４３４８７１１号商標（以下「引用商標１７」という。）は、別掲（８）のとおりの構成よりなり、平成１０年１月２７日登録出願、第１類、第６類、第８類、第１６類、第２０類、第２１類、第２６類、第３１類及び第４１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として同１２年１月７日に設定登録されたものである。
（ツ）登録第４６２５４４６号商標（以下「引用商標１８」という。）は、別掲（９）のとおりの構成よりなり、平成１３年７月３０日登録出願、第１８類及び第２５類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として同１４年１１月２９日に設定登録されたものである。
（テ）登録第４７１８１９３号商標（以下「引用商標１９」という。）は、別掲（１０）のとおりの構成よりなり、平成１４年１０月１６日登録出願、第１類に属する商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として同１５年１０月１７日に設定登録されたものである。
（２）本願は、政令で定める商品及び役務の区分第２２類に属さない商品「糸」を包含しているから、商標法第６条第２項の要件を具備しない。また、願書記載の指定商品中「園芸・農業用布製霜よけ，園芸・農業用の布製防風ネット，園芸・農業用の布製防虫ネット及びシート，園芸・農業用の布製防鳥ネット，園芸・農業用の布製防獣ネット，園芸・農業用の布製透水ネット及びシート，園芸・農業用の布製落下防止ネット，園芸・農業用の布製防水ネット及びシート，園芸・農業用の布製遮根シート，園芸・農業用被覆布，園芸・農業用のトンネル栽培・ハウス栽培・マルチ栽培用被覆布」は、その内容及び範囲が不明確であるため、本願商標は、商標法第６条第１項及び第２項の要件を具備しない。
　
３　当審の判断
（１）商標法第４条第１項第１１号について
　前記１のとおり補正された本願商標の指定商品は、前記２のとおり書換登録された引用商標１０及び引用商標１９の指定商品と互いに抵触しないものと認められる。
　また、引用商標２及び６については、前記１のとおり、存続期間満了により、各商標権の登録は抹消されている。
　したがって、引用商標２、６、１０及び１９をもって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。
　次に、本願商標と引用商標１、３ないし５、７、９、及び１１ないし１８との類否について検討するに、本願商標は、前記のとおり、「Ｇａｒｄｅｎ」の欧文字及びその読みである「ガーデン」の片仮名文字と、黒塗り円内に白抜きで若葉のごとき図形をやや小さく表し、「ｎ」の文字に接するように表した黒塗り長方形の中に白抜きで「じょうず」の平仮名文字を表してなり、全体としてまとまりよく一体的に表されているものであり、構成上からみても、「Ｇａｒｄｅｎ」及び「ガーデン」の文字のみが、殊更に分離して強く認識され、該文字部分より生ずる称呼をもって取引に資されるとすべき特段の事情は見受けられない。
　そうとすれば、本願商標は、全体をもって不可分一体の構成態様よりなる商標と理解、認識されると認められ、その構成文字に相応して「ガーデンジョウズ」の称呼のみを生ずると判断するのが相当である。
　一方、引用商標１、３、４、７及び１２はその構成文字に相応して、引用商標１３は構成中下段の「ＧＡＲＤＥＮ」の文字に相応して、引用商標１６は構成中右側のやや図案化してなる「ｇａｒｄｅｎ」の文字に相応して、引用商標１７は「ＧＡＲＤＥＮ」（「Ａ」に該当する部分が図案化されている。）の文字に相応して、それぞれ「ガーデン」の称呼を生ずるものと認められる。
　また、引用商標５、９、１４及び１５はその構成文字に相応して、引用商標１１は「ＪＡＷＳ」（「Ｗ」の文字が図案化されている。）の文字に相応して、引用商標１８は構成中下段の「ＪＯＥ‘Ｓ」の文字に相応して、それぞれ「ジョーズ」の称呼を生ずるものと認められる。
　そして、この両称呼（「ガーデンジョーズ」と「ガーデン」又は「ジョーズ」）は、その音構成、構成音数の差等により区別できるものである。
　また、両商標は、前記の構成よりみて外観、観念においても相紛れるおそれはない。
　そうすると、両商標は、外観、称呼、観念のいずれの点よりみても、類似しない商標といわざるを得ない。
　次に、本願商標と引用商標８との類否について検討するに、本願商標の認定は前記のとおりであって、全体をもって不可分一体の構成態様よりなる商標と理解、認識され、構成中の図形部分のみをもって取引に資されるとすべき特段の事情は見受けられない。
　一方、引用商標８は、別掲（４）のとおりの構成よりなり、その構成の一部に黒塗り円内に白抜きで若葉の如きを小さく表してなる図形を配しているものの、構成中の当該図形部分のみをもって取引に資されるとすべき特段の事情は見受けられない。そうとすれば、両商標は、当該図形部分をもって類似の商標とすべきでない。他に両商標が類似するとすべき理由は見当たらない。
　したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。
（２）商標法第６条第１項及び第２項について
　本願指定商品は、前記１のとおり補正された結果、指定商品の内容が明確になったものと認められ、かつ、政令で定める商品及び役務の区分に従ったものと認め得るものである。
　してみれば、本願商標の指定商品は、商標法第６条第１項及び第２項の規定の要件を具備するものとなったから、この点に関する拒絶の理由は解消した。
　その他、政令で定める期間内に本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。