【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４５０２７９８号商標の商標登録無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　登録第４５０２７９８号の登録を無効とする。
　審判費用は被請求人の負担とする。
【理　由】
１　本件商標
　本件登録第４５０２７９８号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＮＡＴＵＲＯ　ＤＩＶＡ」の文字及び「ナチュロ　ディーバ」の文字を上下二段に横書きしてなり、平成１２年９月１１日に登録出願され、第３類「シャンプー，その他の化粧品」を指定商品として平成１３年８月３１日に設定登録されたものである。
　
２　引用商標
　請求人が引用する登録商標は、次の（１）ないし（４）である。
（１）登録第１２７４４５２号商標（以下「引用商標１」という。）は、「ＤＩＶＡ」の文字を横書きしてなり、昭和４８年５月１４日に登録出願、第４類「せっけん類、歯みがき、化粧品、香料類」を指定商品として、昭和５２年６月６日に設定登録され、その後、昭和６２年１２月１４日及び平成９年６月３日の２回に亘り商標権の存続期間の更新登録がされているものである。
（２）登録第２０６８５８７号商標（以下「引用商標２」という。）は、別掲（１）のとおりの構成からなり、昭和５８年８月１０日に登録出願、第４類「せっけん類、歯みがき、化粧品、香料類」を指定商品として昭和６３年７月２２日に設定登録され、その後、平成１０年８月１８日に商標権の存続期間の更新登録がされているものである。
（３）登録第２０６８５８８号商標（以下「引用商標３」という。）は、別掲（２）のとおりの構成からなり、昭和５８年８月１０日に登録出願、第４類「せっけん類、歯みがき、化粧品、香料類」を指定商品として昭和６３年７月２２日に設定登録され、その後、平成１０年８月１８日に商標権の存続期間の更新登録がされているものである。
（４）登録第４２２２７４７号商標（以下「引用商標４」という。）は、別掲（３）のとおりの構成からなり、平成９年１０月７日に登録出願、第３類「せっけん類，香料類，化粧品，かつら装着用接着剤，つけづめ，つけまつ毛，つけまつ毛用接着剤，歯磨き，家庭用帯電防止剤，家庭用脱脂剤，さび除去剤，染み抜きベンジン，洗濯用柔軟剤，洗濯用でん粉のり，洗濯用漂白剤，洗濯用ふのり，つや出し剤，研磨紙，研磨布，研磨用砂，人造軽石，つや出し紙，つや出し布，靴クリーム，靴墨，塗料用剥離剤」を指定商品として平成１０年１２月１８日に設定登録されたものである。
　
３　請求人の主張の要点
　請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として甲第１ないし第３７号証を提出している。
（１）引用商標の周知性について
　引用商標１ないし４は、請求人が長年に亘り香料類（審決注：「香水類」の誤記と認められる。以下同じ。）に使用している著名商標である(甲第９ないし第３６号証)。
　引用商標１ないし３に係る商標「ＤＩＶＡ」は、請求人の有するファッションブランドのひとつであるエマニュエル・ウンガロの名を戴いた香水の名称であり、該香水「ＤＩＶＡ」は、１９８３年に発売され、フローラル・ブーケにウッディノートを加えた華やぎのある豊かな香りが発売以来、日本のみならず、世界の多くの女性に好評を博している。
　また、１９９７年には、上記人気の香水「ＤＩＶＡ」の香りをやや軽くカジュアルにし、２種類のローズを中心にフェミニンな花々をブレンドしたピュアな香りである「ＦＬＥＵＲ　ｄｅ　ＤＩＶＡ」を発売し、「ＤＩＶＡ」と同様に、人気のある香水として日本及び世界において、広く知られている。そして、請求人の使用する商標「ＤＩＶＡ」及び「ＦＬＥＵＲ　ｄｅ　ＤＩＶＡ」は、日本を含めた世界１３６ケ国の国と地域において商標登録出願及び商標登録がされるに至っている(甲第２５号証)。
　請求人の提供する香料類「ＤＩＶＡ」と「ＦＬＥＵＲ　ｄｅ　ＤＩＶＡ」は、日本において、いずれも発売以来多くの香水専門書籍やインターネットにおいて名香として広く紹介されており、その人気は、本件商標の出願時である平成１６年１０月１日時点において既に確立されたものとなっている(甲第９ないし第３６号証)。
　以上より、引用商標１ないし４は、本件商標の出願時には請求人の有するエマニュエル・ウンガロの香料類の名称として、既に我が国において著名であったものと確信する。
（２）本件商標と引用商標の類否
　本件商標は、その構成文字に相応して「ナチュロディーバ」、「ディーバ」又は「ディバ」の称呼が生ずる。ここで、本件商標中の「ＮＡＴＵＲＯ」の文字部分は、イタリア語の「ＮＡＴＵＲＡ」の変化形であり、「自然の、天然の」との意味内容を有し(甲第７号証)、これは英語の「ＮＡＴＵＲＥ」或いは「ＮＡＴＵＲＡＬ」とも語源を共通にする(甲第８号証)一般的な日本人においてもよく知られた外来語のひとつである。これを本件商標の指定商品「シャンプー，その他の化粧品」との関係で見ると、これらの多くの商品が、自然の草・花などの植物等、自然界におけるものを原料としていることから、「ＮＡＴＵＲＯ」部分は、これらの商品が、「自然からできた、自然派の」ものであることを表示するにすぎず、かかる点から識別力がないと思料する。
　したがって、本件商標の識別力を有する要部は「ＤＩＶＡ」部分であり、この点で本件商標は、「ディーバ」ないし「ディバ」の称呼を有することとなり、「ディーバ」ないし「ディバ」と称呼される引用商標１ないし４と称呼上類似する。
　さらに、本件商標の「ＤＩＶＡ」部分は、上述の著名な香料類「ＤＩＶＡ」と同一の欧文字からなるものであるとともに、「プリマドンナ」を意味する単語(甲第６号証)であることから、本件商標は、「ディーバ」ないし「ディバ」と省略して称呼され得ると思料する。特に、上述のとおり、「ＤＩＶＡ」からなる商標は、請求人が香水について長年にわたって使用してきた実績があり(かかる点については、異議２００２−９０５２２：甲第３７号証においても認められているとおりである。)、こうした事情に照らすと、本件商標がその指定商品中「化粧品」に使用された場合、これに接する取引者、需要者は、自他商品の識別標識として強く印象に残る「ＤＩＶＡ」の文字部分を捉え、これより生じる称呼をもって取引に資する場合も少なくないものといえる。
　してみれば、本件商標は、「ＤＩＶＡ」の文字部分に相応して「ディバ」又は「ディーバ」の称呼をも生ずるものと判断される。したがって、かかる点からしても、本件商標は、「ディーバ」ないしは「ディバ」の称呼を生じる引用商標１ないし４と称呼上同一又は類似するものである。
　また、本件商標の「ＤＩＶＡ」は、引用商標の「ＤＩＶＡ」部分と同一の欧文字からなることから、外観及び観念上も同一又は類似するものであることは明らかである。
　ここで、請求人は、引用商標１ないし３を１９８３年以来「香水」に使用しており、著名性を有することは上述のとおりであるが、その後、引用商標４の「ＦＬＥＵＲ　ｄｅ　ＤＩＶＡ」を「ＤＩＶＡ」のシリーズのひとつとして発売して現在に至っている。
　したがって、こうしたシリーズブランドの発売といった業界の慣行に鑑みても、本件商標は、著名である請求人の使用にかかる香水「ＤＩＶＡ」のシリーズであるとの観念を容易に生じさせるものであり、かかる点からしても本件商標は引用商標１ないし４と観念上類似するものである。
　そして、本件商標は、引用商標１ないし４と同一又は類似の商品に使用されるものである。
（３）商標法第４条第１項第１０号について
　本件商標は、著名商標である引用商標１ないし４と同一又は類似し、その商品と同一又は類似の商品に使用するものであるから、商標法第４条第１項第１０号に該当するものである。
（４）商標法第４条第１項第１５号について
　請求人の商品を表示するものとして著名な引用商標と同一又は類似する本件商標がその指定商品に使用された場合、取引者、需要者をして、その商品が請求人の提供に係るものであるかの如く、あるいは、同人と何等かの経済的・組織的関連があるかの如く認識され、出所混同を生ぜしめるおそれがあることが極めて高いといわざるを得ない。
　特に、本件商標の指定商品「シャンプー，その他の化粧品」は、現実の取引において、「香料類」と同一の生産部門、販売部門、原材料、用途を有し、需要者の範囲も重なる部分が多いといえる。これらの商品は、デパート、コスメティック専門店、薬局などにおいて、香料類と隣接して販売されていること、いずれも女性を中心とした美容関連商品であることに鑑みれば、本件商標がその指定商品に使用された場合には著名商標「ＤＩＶＡ」ないし「ＦＬＥＵＲ　ｄｅ　ＤＩＶＡ」との間に混同が生じるおそれが極めて高いといわざるを得ない。
　よって、本件商標は、商標法第４条第１項第１５号に該当する。
（５）むすび
　以上の理由により、本件商標は、商標法第４条第１項第１０号、同項第１１号及び同項第１５号に該当し、同法第４６条第１項の規定により無効にされるべきものである。
　
４　被請求人の答弁
　被請求人は、何ら答弁していない。
　
５　当審の判断
（１）商標法第４条第１項第１１号について
（ア）引用商標１ないし３の周知性について
　請求人の提出に係る証拠によれば、引用商標１ないし３を使用した香水は、１９８３年の発売以来、女性の間で好評を博しており、本件商標の登録出願前に我が国において発行された「香水賛歌」、「マップルマガジン　香水」、「香水図鑑」、「Ｔｈｅ一流品　ＰＡＲＴ９」、「香水の事典」等の書籍、雑誌において、「ディーバ」と称呼され、「エマニュエル・ウンガロ」、「ウンガロ」、「ＵＮＧＡＲＯ」等の標章と共に紹介されていることが認められる（甲第９ないし第１２及び第１７号証）。また、本件商標の登録出願後にプリントアウトされたものではあるが、インターネットのウェブページにおいても、引用商標１ないし３を使用した香水が掲載されていることが認められる（甲第１３ないし第１６号証）。
　これらの事実によれば、引用商標１ないし３は、本件商標の登録出願時には既に、請求人の業務に係る商品「香水」を表示する商標として、また、「ディーバ」と称呼されるものとして、この種商品の取引者、需要者の間において相当広く認識されていたものというべきであり、その状態は本件商標の登録査定時においても継続していたものといえる。
（イ）本件商標と引用商標１ないし３との類否について
　本件商標は、上記１のとおりの構成からなるところ、その構成中の「ＮＡＴＵＲＯ」及び「ナチュロ」の文字部分と「ＤＩＶＡ」及び「ディーバ」の文字部分との間に１文字分程の間隙があり、視覚上、両文字部分は分離して看取されるばかりでなく、両者を常に不可分一体のものとしてのみ観察すべき格別の理由は見出し難いものである。しかも、「ＤＩＶＡ」及び「ディーバ」の文字は、「（オペラの）女性歌手、プリマドンナ」の意味を有する英語及びその表音であって、上記（１）のとおり、取引者、需要者間に相当広く度認識されている引用商標１ないし３と欧文字の綴りを同一にするものである。
　そうすると、本件商標は、その指定商品に使用したときには、その構成中の「ＤＩＶＡ」及び「ディーバ」の文字部分を捉え、これより生ずる称呼及び観念をもって取引に資される場合も少なくないものというべきであるから、「ナチュロディーバ」の一連の称呼のほか、単に「ディーバ」の称呼及び「（オペラの）女性歌手、プリマドンナ」の観念をも生ずるものというのが相当である。
　他方、引用商標１ないし３は、いずれも「ＤＩＶＡ」の文字部分に相応して、「ディーバ」の称呼及び「（オペラの）女性歌手、プリマドンナ」の観念を生ずるものといえる。　
　してみれば、本件商標と引用商標１ないし３とは、上記称呼及び観念を共通にする類似の商標といわなければならない。
　また、本件商標の指定商品は、引用商標１ないし３の指定商品に包含されるものである。
（２）まとめ
　以上のとおり、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号の規定に違反して登録されたものであるから、その登録を無効にすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。