【事件の表示】
　平成　８年商標登録願第　４９８０２号拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
 　本願商標は、「ヴァレンティノ　ジーリ」及び「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇｉｇｌｉ」の文字を上下二段に表してなり、第２５類「被服」を指定商品として、平成８年５月８日に登録出願されたものである。
　
２　原査定の拒絶理由の要旨
　本願商標は、イタリア国ローマ市在住の「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ Ｇａｒａｖａｎｉ」（オランダ国在の関連企業「バレンチノ　クローブ　ベスローテン　フェンノートシャップ社」）が「婦人・紳士物の衣料品」等に使用している著名な商標「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」の文字を含むものであるから、これを出願人が指定商品に使用するときは、需要者は上記会社もしくは上記会社と何らかの関係を有する者の業務に係る商品であるかのように商品の出所について混同を生ずるおそれがあり、商標法第４条第１項第１５号に該当する旨、認定・判断して、本願を拒絶したものである。
　
３　審判請求の理由(要旨)
　「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」は本来人名であり、イタリア生まれのアメリカの映画俳優「Ｒｕｄｏｌｐｈ　Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」の姓として著名となり、また、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」商標は、日本企業によって２８年間使用されてきたものであって、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ Ｇａｒａｖａｎｉ」関連企業の商標として著名なものではない。
　本願商標は、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」をファーストネームとして使用しているが、セカンドネームの「Ｇｉｇｌｉ／ジーリ」と一体化し、商標全体が姓名を表す結合商標として独自性及び識別性を有しているから、本願商標が「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」の文字を含んでいるとしても、本願商標を付した商品が「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ Ｇａｒａｖａｎｉ」関連企業の商品であるかの如く出所の混同を生ずるおそれは全くないのである。
　また、請求人は、本願商標と同一の商標を第１８類、第２４類、第２５類（但し、「被服」を除く）及び第２７類の各類にも登録出願し、何れも登録査定又は登録維持の決定がなされており、これらの査定又は決定は、本願においても十分尊重されるべきである。
　
４　当審における証拠調べ通知
　当審において、本願商標について商標法第４条第１項第１５号に該当するか否かに関して以下のとおりの証拠調べを行い、意見書を提出する相当の期間を指定して、平成１３年１１月８日付けで請求人に通知した。
 （１）「世界の一流品大図鑑ライフカタログＶＯＬ．１」（昭和５１年６月５日株式会社講談社発行）において、「ヴァレンティノ・ガラバーニ」が、「イタリアファッション界の旗手と呼ばれ、女性を最高に美しく見せるデザイナーとして高く評価されている。」こと、及びその経歴等を紹介する内容とともに「ブラウス、セーター、ネクタイ」の商品の写真が掲載されていること。 
 （２）「ＥＵＲＯＰＥ一流ブランドの本（講談社ＭＯＯＫ第２巻）」（昭和５２年１２月１日株式会社講談社発行）において、「ヴァレンティノ　ガラバーニ」の所有する店舗の紹介と簡単な経歴が「婦人服」の商品と共に掲載されていること。 
 （３）「服飾辞典」（昭和５４年３月５日第１刷文化出版局発行）の、ヴァレンティーノ　ガラヴァーニ［Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｂａｎｉ、１９３２〜］の項に、「イタリア北部の都市（ヴォゲラ）に生まれる。１７才でリセオ（中学）を中退、パリに行く。スチリストになるため、パリのサンジカ（パリ高級衣装店組合の学校）で技術を身につける。１９５１年、ジャン・デッセ（オート・クチュール）のもとで５年間アシスタントとして仕事をする。その後２年間、ギ・ラローシュのアシスタントをし、１９５８年独立、ヴァレンティーノ・クチュールの名でローマに店を開いた。このころ、イタリアのモードは世界的に有名になりつつあった。彼の最初の仕事は、フィレンツェのピッティ宮殿でのコレクションである。このコレクンョンは、〈白だけの服〉という珍しい演出であったが、その美しさはジャーナリストの間で評判となり、「ニューズ・ウィーク」「ライフ」「タイム」「ウィメンズ・ウェア・デイリー」各誌紙で取材、モードのオスカー賞を獲得した。１９６７年、ヴァレンティーノの名は世界に知れわたった。１９７２年には紳士物も始め、その他アクセサリー、バッグ、宝石類、香水、化粧品、家具、布地、インテリアと、その仕事の幅はたいへん広いが、すべてヴァレンティーノ独特のセンスを保っているのはみごとである。ヴァレンティ−ノの洋服に対する考えは、まず個性が第一で、彼のコレクションからは、デテールでなくそのエスプリをくみ取ってもらうことに重きをおく。ローマの高級住宅地、アッピア・アンティカに母親とたくさんの犬と暮らしている。仕事でパリとローマを行き来するが、世界中を旅行するなど忙しい日々である。物をつくる人は誰でも波があって、いつも傑作が続くとはかぎらないが、ヴァレンティーノは現在、ローマのオート・クチュール界で最も好調なデザイナーといえる。以前から東洋風なエキゾティシズムが好きで、時によってトルコ風、アラブ風の特色がみられるが、最近はキモノのセクシーさを１９５０年代のハリウッドの雰囲気に表現、あやしく美しいヴァレンティーノの世界をつくり出している。」との紹介記事が掲載されていること。 
 （４）「朝日新聞」（昭和５７年１１月２０日夕刊第３頁）において、世界の服をリードする３人のうちの１人として「バレンチノ」の紹介記事が掲載されていること。 
 （５）「男の一流品大図鑑’８５年版」（昭和５９年１２月１日株式会社講談社発行）において、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」「ヴァレンティノ・ガラヴァーニ」の文字とともに、「スーツ、ブルゾン、シャツ、ネクタイ、ベルト及びバッグ」の商品が掲載されていること。 
 （６）雑誌「ｎｏｎ・ｎｏ」１９８９年　Ｎｏ２３号（平成元年１２月５日株式会社集英社発行）及び「ｍａｒｉｅ　ｃｌａｉｒｅ」（１９９６年２月１日中央公論社発行）において、「ヴァレンティノ　ガラバーニ」が単に「ヴァレンティノ」と略称され、商品「婦人服」等と共に掲載されていること。 
 （７）「英和商品名辞典」（１９９０年株式会社研究社発行）［Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ］の項において、「イタリア　ＲｏｍａのデザイナーＶａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ（１９３２−　）のデザインした婦人・紳士物の衣料品・毛皮・革製バッグ・革小物・ベルト・ネクタイ・アクセサリー・婦人靴・香水・ライター・インテリア用品など。Ｒｏｍａ，Ｆｉｒｅｎｚｅ，Ｍｉｌａｎｏなどにあるその店の名称はＶａｌｅｎｔｉｎｏ（ｖは小文字でかくこともある）。・・・ 」との記事及びデザイナーとしての紹介記事が掲載されていること。 
 （８）「世界の一流品大図鑑’９３年版」（平成５年５月２０日株式会社講談社発行）において、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」ブランドの香水が掲載されていること。 
 （９）「岩波＝ケンブリッジ世界人名辞典」（１９９７年１１月２１日株式会社岩波書店発行）の［ガラヴァーニ］の項において「ヴァレンティノ　Ｇａｒａｖａｎｉ，Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　通称ヴァレンティノ　Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ（伊　１９３３−　）服飾デザイナー・・・・」との紹介記事が掲載されていること。 
 　同じく、［ヴァレンティノ　Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ］の項において、「ガラヴァーニ，ヴァレンティノ」を見よとの表示があること。 
　
５　請求人の意見
　請求人は、当審における証拠調べ通知に対し、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」（甲第５号証）及び「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ ＧＡＲＡＶＡＮＩ」（甲第５９号証）の商標登録例をあげ、要旨以下のとおり、意見を述べている。
　本願商標出願当時は、ヴァレンティノ・ガラバーニ氏ないしその関連企業は、我が国において婦人・紳士物の衣料品等に、商標「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ ＧＡＲＡＶＡＮＩ」は使用していたが、商標「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」を使用していないので、本願商標出願時、ヴァレンティノ・ガラバーニ氏ないしその関連企業の婦人服・紳士服等の商品が「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の商標をもって我が国の取引者、需要者の間に広く知られていたということはあり得ない。
　また、我が国において、商標「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」は、日本企業によって昭和４３年６月に旧第１７類「被服」等を指定商品として登録出願、同４５年４月に登録され（登録第８５２０７１号）、その後、平成８年５月８日にフェンノートシャップ社へ譲渡されるまで、日本企業により使用されていたのであり、当時、商標「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」と商標「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ」とは、別異の商標とされていた。
　したがって、本願商標出願当時、請求人（出願人）が本願商標を使用しても、ヴァレンティノ・ガラバーニ氏ないしその関連企業の業務に係る商品であるかのように、その商品の出所について混同を生ずるおそれもないものである。
　
６　当審の判断
（１）「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」標章の著名性について
　前記証拠調べのとおり、ヴァレンティノ　ガラヴァーニ（Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ）は、１９６７年にモードのオスカー賞を受賞し、以来、同人のデザインに係る紳士服、婦人服等の商品を製造、販売して、その商品に「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字よりなる標章（以下、これらを「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ標章」という。）を使用しているものである。
　そして、本願商標の出願時である平成８年５月８日には、ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ標章は、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ（ヴァレンティノ）」の商標として、またデザイナーのヴァレンティノ ガラヴァーニ（Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ）も「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ（ヴァレンティノ）」と呼ばれて、紳士服等について、同人のデザインに係る商品に付される商標ないしは同人の略称として取引者、需要者の間に広く認識されていたものということができ、さらに、該「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ（ヴァレンティノ）」の著名性は現在においても継続しているものと認められるものである。
　なお、請求人は、他人の登録商標「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」が存在し、これがフェンノートシャップ社へ譲渡されるまでは、日本企業の商標として存在していたのであるから、本願商標の出願前に、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」がヴァレンティノ・ガラバーニ或いは同氏の関連企業の著名な商標として認識されていなかった旨主張している。　
　しかしながら、たとえ、他人の登録商標「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」が存在していたとしても、当該商標の使用の実態・規模等も明らかでないばかりでなく、商標「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ」が使用され、本願商標の出願前にその略称である「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」が著名となっていたこと前記のとおりであるから、この点に関する請求人の主張は採用できない。 
（２）出所混同のおそれについて
　本願商標は、前記のとおり、「ヴァレンティノ　ジーリ」及び「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇｉｇｌｉ」文字を書してなるところ、これより外国人の氏名であるかの如くに理解される場合のあることを必ずしも否定するものでない。しかし、請求人(出願人)提出に係る証拠を徴しても、これが我が国の需要者間に特定の外国人氏名であり、かつ、よく知られているとの事情は認め得ないところである。
　また、「ヴァレンティノ」、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」と「ジーリ」、「Ｇｉｇｌｉ」の文字の間に半字程度の間隔があるため、両文字は視覚上分離して把握され、かつ、全体で特定の意味合いを有する語とも言えないものであるからこれらを常に一体不可分のものとして看取しなければならない理由もない。
　してみれば、本願商標は、「ヴァレンティノ」、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」と「ジーリ」、「Ｇｉｇｌｉ」の文字とを結合してなるものと容易に理解し把握されるとみるのが相当である。
　そして、前記（１）のとおり、本願商標の登録出願時には、既に、ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ標章が「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ（ヴァレンティノ）」の商標と、また、ヴァレンティノ　ガラヴァーニ（Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ）が「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ（ヴァレンティノ）」とも呼ばれて、紳士服、婦人服等について、同人のデザインに係る商品に付される商標ないしは同人の略称として著名であったことを認めることができる。
　そうすると、ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ標章が付される商品「紳士服、婦人服」等と本願商標の指定商品「被服」は、同一または類似の商品であるから、本願商標をその指定商品に使用するときは、これに接する取引者、需要者は、その構成中の「ヴァレンティノ」、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」の文字部分のみを捉え、著名なＶＡＬＥＮＴＩＮＯ標章を連想、想起し、それが「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ　ＧＡＲＡＶＡＮＩ」（ヴァレンティノ　ガラヴァーニ）又は同人と何らかの関係がある者の業務に係るものであるかのように、商品の出所について混同を生ずるおそれがあるものと判断するのが相当である。
　また、この混同を生ずるおそれは、本願商標の登録出願時はもとより、現在においても継続しているものと認められる。
　なお、請求人は、本願商標と同一の商標を第１８類、第２４類、第２５類（但し、「被服」を除く）及び第２７類の各類にも登録出願し、何れも登録されているから、本件においてもこれらが十分尊重されるべきである旨主張している。
　しかしながら、出願商標の使用が他人（Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ　Ｇａｒａｖａｎｉ）の業務に係る商品と出所の混同を生ずるおそれがあるか否かの判断については、その指定商品との関係において、個別具体的に判断されるべきである。
　したがって、商品を異にする第２７類において、本願商標と同一の態様の商標が登録されているからといって、本願商標についても同様の判断がなされるとは限らず、よって、この点に関する請求人の主張は採用できない。
　また、上記のうち、第１８類、第２４類及び第２５類（但し、「被服」を除く）に属する商品を指定商品とする３件の商標登録については、現在、異議申立がなされ審理中であり、未だ登録維持の決定がなされていないものでから、本件の参考とはならないというべきである。
　さらに、「Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ」、「ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」の文字をその構成中に有する登録商標に関して、前記の認定、判断と同様の審決又は異議決定をした案件に対する東京高等裁判所等における行政訴訟事件において、次のとおり判決されているところである。
（ａ）平成１４年（行ケ）第２０１号事件(審判番号07-07234　商標登録第2699605号 商標「ＧＩＡＮＮＩ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」　指定商品第19類「台所用品、日用品」)は、平成１５年９月３０日に請求を棄却する旨の判決が言い渡された。
（ｂ）平成１４年（行ケ）第３５４号事件(審判番号09-20430　商標登録第2614322号 商標「ＧＩＡＮＮＩ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」　指定商品第22類「はき物、かさ、つえ、これらの部品および附属品」)は、平成１５年９月３０日に請求を棄却する旨の判決が言い渡された。 
（ｃ）平成１４年（行ケ）第４０５号事件(審判番号11-35033　商標登録第2629700号 商標「ｖａｌｅｎｔｉｎｏ ／ｏｒｌａｎｄｉ」　指定商品第17類「被服、布製身回品、寝具類」)は、平成１５年６月１９日に請求を棄却する旨の判決が言い渡された。 
（ｄ）平成１４年（行ケ）第４２１号事件(審判番号10-35465　商標登録第2582891号 商標「ｖａｌｅｎｔｉｎｏ ／ｏｒｌａｎｄｉ」　指定商品第22類「はき物、かさ、つえ、これらの部品および附属品」)は、平成１５年６月１９日に請求を棄却する旨の判決が言い渡された。 
（ｅ）平成１６年（行ケ）第３３５号事件(異議番号2003-90376　商標登録第4658091号 商標「『ＳとＶ』のモノグラム図形／ＳＩＬＶＩＯ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」　指定商品第3類「せっけん類，薫料，つけづめ，つけまつ毛，歯磨き，靴クリーム，靴墨」)において、平成１７年２月２４日に請求を棄却する旨の判決が言い渡された。
（ｆ）平成１５年（行ヒ）３５３号事件（平成１４年（行ケ）第３７０号請求棄却に対する上告事件）　審判番号08-20103　商標登録第2357409号 商標「ＲＵＤＯＬＰＨ ＶＡＬＥＮＴＩＮＯ」　指定商品第17類「被服(運動用特殊被服を除く)布製身回品(他の類に属するものを除く)寝具類(寝台を除く) 」)は、平成１７年７月１１日に上告を棄却する旨の判決が言い渡された。 
（ｇ）平成１５年（行ツ）３３４号事件(平成１４年（行ケ）４０２号請求棄却に対する上告事件）　審判番号09-02833　商標登録第2715313号 商標「Ｒｕｄｏｌｐｈ　Ｖａｌｅｎｔｉｎｏ／『Ｖ』図形」　指定商品第17類「被服(運動用特殊被服を除く)布製身回品(他の類に属するものを除く)寝具類(寝台を除く) 」)は、平成１７年７月１１日に上告を棄却する旨の決定がされた。
（３）むすび
　以上のとおりであるから、本願商標が商標法第４条第１項第１５号に該当するものとして、本願を拒絶した原査定は妥当であって、取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。