【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４４７０５２５号商標の登録取消審判事件について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
　審判費用は，請求人の負担とする。
【理　由】
第１　本件商標
　本件登録第４４７０５２５号商標（以下「本件商標」という。）は，平成１１年１２月３日に登録出願，「ＰＬＡＹ　ＯＮＬＩＮＥ」の文字を標準文字で書してなり，第３５類，第３７類，第３８類及び第４２類に属する商標登録原簿に記載の役務を指定役務として，平成１３年４月２７日に設定登録されたものである。
　
第２　請求人の主張
　請求人は，本件商標の指定役務中第３５類「広告，経営の診断及び指導，市場調査，商品の販売に関する情報の提供」についての登録を取り消す，審判費用は被請求人の負担とする，との審決を求め，その理由及び答弁に対する弁駁を次のように述べ，証拠方法として，甲第１号証及び甲第２号証を提出した。
１　理由
　本件商標は，その指定役務中第３５類「広告，経営の診断及び指導，市場調査，商品の販売に関する情報の提供」について，継続して３年以上日本国内において商標権者，専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実が存しないから，商標法第５０条第１項の規定により，取り消されるべきものである。
２　答弁に対する弁駁
（１）被請求人は，本件商標が，本件審判請求の予告登録前三年以内に，指定役務「広告」に使用されていたと主張するが，具体的な主張としては，被請求人のオンラインゲームのウェブページ「ｐｌａｙｏｎｌｉｎｅ．ｃｏｍ」の中の次の４件のバーナー広告の掲載を主張し，被請求人のウェブページの写し（乙第２号証）を提出している。
イ．　株式会社ロジクールの広告
ロ．　ＮＥＣアクセステクニカ株式会社の広告
ハ．　日本電気株式会社の広告
ニ．　ＮＶＩＤＩＡコーポレーションの広告
　しかしながら，被請求人は，これら４件の広告が当該ウェブページに掲載された時期については，何ら言及していない。被請求人は，答弁書７．２）（５）において，「使用時期」について主張をしているが，そこでは，これらのバーナー広告と同じものが，インターネットに掲載された時期について述べるだけであって，当該ウェブページに掲載された時期については，全く触れられていない。
　被請求人の提出にかかる乙第７号証ないし乙第１０号証は，これらのバーナー広告のスポンサー会社が，ウェブページ「ｐｌａｙｏｎｌｉｎｅ．ｃｏｍ」に各々次の時期掲載されていたことを述べている。
イ．株式会社ロジクール
　　遅くとも，平成１７年１月１７日から現在（平成１７年１２月２０日）
口．ＮＥＣアクセステクニカ株式会社
　　遅くとも，平成１６年４月２８日から現在（平成１７年１２月２１日）
ハ．日本電気株式会社
　　遅くとも，平成１７年４月２７日から現在（平成１７年１２月２１日）
ニ．エヌビディア株式会社
　　遅くとも，平成１６年３月２５日から現在（平成１７年１２月２１日）
（２）乙第７号証ないし乙第１０号証の内容は，４つのバーナー広告は，遅くとも，４月（平成１７年）には掲載され，その後１２月（平成１７年）まで継続されていたということである。
　被請求人の主張及び提出証拠からは，「本件審判請求の登録前３年以内」のバーナー広告の掲載の時期に対応するものは，これら以外の時期は，考えられない。
（３）しかしながら，平成１７（２００５）年９月１４日に請求人が入手した「ｐｌａｙｏｎｌｍｅ．ｃｏｍ」の乙第２号証に対応する画像の写しには，前掲のバーナー広告は無論，いかなるバーナー広告も全く掲載されていない（甲第１号証及び甲第２号証参照。）。
　甲第１号証及び甲第２号証のウェブページの画像の写しに問題のバーナー広告が全く掲載されていないことは，乙第７号証ないし乙第１０号証の各証明書に記載の内容が全く誤っているということにならざるをえない。
（４）これらの事実に照らして，乙第２号証の示す「ｐｌａｙｏｎｌｉｎｅ．ｃｏｍ」のウェブページの画像は，本件審判請求の登録以前にプリントされたものではなく，登録後にプリントされたものと認めるのが自然であり，登録前のバーナー広告の掲載を証明するものではないということになる。
　ウェブページの画像は，容易に変更出来るものであり，被請求人もそのウェブページを頻繁に改変しているのが事実であり，それ故，乙第２号証として提出されたウェブページの画像が前述のような状況にあることから，本審判請求の登録前から存在したとの推定をするのは，誤りである。
　また，乙第３号証の１及び２，乙第４号証の１及び２，乙第５号証の１及び２並びに乙第６号証の１及び２も，本審判請求後に作成されたものとの混成部分を含むことから，バーナー広告の形状とその名前，日付，掲載されるウェブページの内訳を説明するものとはなりえないものであって，本審判請求の登録前に，これらのバーナー広告が「ｐｌａｙｏｎｌｉｎｅ．ｃｏｍ」のウェブページに掲載されていたことの証明は，ないことに帰する。
（５）よって，本件商標は，本審判請求の登録前３年以内に指定役務に使用されていた証明がないから，本件商標は，取り消されるべきものである。
　
第３　被請求人の答弁
　被請求人は，結論同旨の審決を求める，と答弁し，その理由を次のように述べ，証拠方法として，乙第１号証ないし乙第２０号証（枝番号を含む。）を提出した。
　答弁の理由
（１）請求人は，「本件商標は，その指定役務中，第３５類「広告，経営の診断及び指導，市場調査，商品の販売に関する情報の提供」について，継続して３年以上日本国内において商標権者，専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実が存しないから，商標法第５０条第１項の規定により，取消されるべきものである。」と主張している。
　しかしながら，被請求人は，本件審判請求の予告登録前三年以内に日本国内において，本件請求に係る指定役務中「広告」について，自ら本件商標を使用しているので，本件商標が，商標法第５０条第１項の規定により，取り消される理由は，存在しないものである。
　以下，本件商標を指定役務「広告」に使用している事実を立証する。
（２）本件商標の使用の事実
（イ）商標の使用者
　乙第２号証は，「被請求人のインターネットにおける『ＰＬＡＹ　ＯＮＬＩＮＥ．ｃｏｍ』Ｗｅｂサイトの一連の画像の写し」であるが，そのホームページのトップ画面の下に，被請求人である株式会社スクウエア・エニックスを意味する「ＳＱＵＡＲＥ　ＥＮＩＸ　ＣＯ．，ＬＴＤ」が表示されている。
　なお，被請求人である株式会社スクウエア・エニックスが英文においてはＳＱＵＡＲＥ　ＥＮＩＸ　ＣＯ．，ＬＴＤと表記することは，被請求人のインターネットにおける「会社概要」に記載があることより，明らかである（乙第１１号証）。
（ロ）使用に係る役務
　乙第２号証には，請求に係る指定役務「広告」に関して，いわゆるバーナー広告として，株式会社ロジクールの「Ｌｏｇｉｃｏｏｌ」，ＮＥＣアクセステクニカ株式会社の「Ａｔｅｒｍ」，日本電気株式会社の「ＦＦ　ＸＩ推奨／ＬａＶｉｅＧタイプＣ」，ＮＶＩＤＩＡコーポレーションの「ＮＶＩＤＩＡ」が掲載されていることを示している（乙第２号証ないし乙第２０号証）。
（ハ）使用に係る商標
　乙第２号証のホームページには，大きく本件商標が使用されている。
　被請求人のＷｅｂサイトのホームページにおいて，当該使用商標は，「ＰＬＡＹ　ＯＮＬＩＮＥ．ｃｏｍ」と表示されている。当該使用商標は，単にドメイン名の使用ばかりでなく，商標としての使用でもある。このことは，当該使用商標に商標であることを示す「ＴＭ」の表示が右下に明示されていることよりも明らかである。
　すなわち，被請求人は，「ＰＬＡＹ　ＯＮＬＩＮＥ．ｃｏｍ」の語を，ドメイン名としてのみでなく，自他商品・役務を識別する商標としても使用しているものである。
　また，当該使用商標の後半部分「．ｃｏｍ（ドットコム）」は，ドメイン名のセカンドレベルであり，ドメイン名の登録者の属性を表示するにすぎないので，商標としての要部は，前半部分の「ＰＬＡＹ　ＯＮＬＩＮＥ」にあることが明らかである。
　さらに，乙第２号証の「ＦＩＮＡＬ　ＦＡＮＴＡＳＹ　ＸＩ」のオフィシャルサイト（３）には，明確に本件商標と同一の「ＰＬＡＹ　ＯＮＬＩＮＥ」が使用されている。さらに，乙第２号証の最後の頁にも本件商標と同一の「ＰＬＡＹ　ＯＮＬＩＮＥ」が使用されている。
（ニ）使用時期
　乙第３号証の２は，被請求人のインターネットの「ＰＬＡＹ　ＯＮＬＩＮＥ．ｃｏｍ」のＷｅｂページの「バーナー（広告）」として使用した「ｌｏｇｉｃｏｏｌ０１」「ｌｏｇｉｃｏｏｌ２」「ｌｏｇｉｃｏｏｌ３」が２００４年４月２８日，２００４年４月２８日，２００５年１月１７日にインターネットに掲載された事実を示す転送用ソフトの履歴の写しである。
　乙第４号証の２は，被請求人のインターネットの「ＰＬＡＹ　ＯＮＬＩＮＥ．ｃｏｍ」のＷｅｂページの「バーナー（広告）」として使用した「Ａｔｅｒｍのイメージ画像」が２００４年４月２８日にインターネットに掲載された事実を示すファイル転送用ソフトの履歴の写しである。
　乙第５号証の２は，被請求人のインターネットの「ＰＬＡＹ　ＯＮＬＩＮＥ．ｃｏｍ」のＷｅｂページの「バーナー（広告）」として使用した「ＦＦ　ＸＩ推奨／ＬａＶｉｅＧタイプＣのイメージ画像」が２００５年４月２７日にインターネットに掲載された事実を示すファイル転送用ソフトの履歴の写しである。
　乙第６号証の２は，被請求人のインターネットの「ＰＬＡＹ　ＯＮＬＩＮＥ．ｃｏｍ」のＷｅｂページの「バーナー（広告）」として使用した「ＮＶＩＤＩＡのイメージ画像」が２００４年３月２５日にインターネットに掲載された事実を示すファイル転送用ソフトの履歴の写しである。
　また，乙第７号証ないし乙第１０号証は，バーナー広告をした，株式会社ロジクール，ＮＥＣアクセステクニカ株式会社，日本電気株式会社，エヌビディア株式会社の広告の証明書である。
（３）結び
　以上のとおり，本件商標は，本件審判請求の登録前３年以内に日本国内において，取消審判の対象となった指定役務中「広告」について使用していることが明らかであるから，本件審判の請求は成り立たない，との審決を求めるものである。
　
第４　当審の判断
　被請求人より提出された乙第２号証ないし乙第１０号証（枝番号を含む。）によれば，以下の事実が認められる。
（１）乙第２号証は，「被請求人のインターネットにおける『ＰＬＡＹ　ＯＮＬＩＮＥ．ｃｏｍ』Ｗｅｂサイトの一連の画像の写し」と認められるところ，そのホームページのトップ画面には大きく本件商標と社会通念上同一と認められる商標が表示されている。そして，そのトップの画面の下に，被請求人（株式会社スクウエア・エニックス）の商号の英文表記と認め得る「ＳＱＵＡＲＥ　ＥＮＩＸ　ＣＯ．，ＬＴＤ」の欧文字が表示されている。
　また，乙第２号証には，請求に係る指定役務「広告」に関して，いわゆるバーナー広告として，株式会社ロジクールの「Ｌｏｇｉｃｏｏｌ」，ＮＥＣアクセステクニカ株式会社の「Ａｔｅｒｍ」，日本電気株式会社の「ＦＦ　ＸＩ推奨／ＬａＶｉｅＧタイプＣ」，ＮＶＩＤＩＡコーポレーションの「ＮＶＩＤＩＡ」が掲載されていることが認められる。
　さらに，上記のバーナー広告として掲載された各社の使用時期を見ると，乙第３号証の２は，被請求人のインターネットの「ＰＬＡＹ　ＯＮＬＩＮＥ．ｃｏｍ」のＷｅｂページの「バーナー（広告）」として使用した「ｌｏｇｉｃｏｏｌ０１」「ｌｏｇｉｃｏｏｌ２」「ｌｏｇｉｃｏｏｌ３」がそれぞれ２００４年４月２８日，２００４年４月２８日，２００５年１月１７日にインターネットに掲載された事実を示す転送用ソフトの履歴（写し）と認め得るものである。その他，乙第４号証の２は，同じく「バーナー（広告）」として使用した「Ａｔｅｒｍのイメージ画像」が２００４年４月２８日に，乙第５号証の２は，「ＦＦ　ＸＩ推奨／ＬａＶｉｅＧタイプＣのイメージ画像」が２００５年４月２７日に，乙第６号証の２は，「ＮＶＩＤＩＡのイメージ画像」が２００４年３月２５日に，それぞれインターネットに掲載された事実を示すファイル転送用ソフトの履歴（写し）と認め得るものである。
　上記のバーナー広告については，乙第７号証ないし乙第１０号証で掲載した株式会社ロジクール，ＮＥＣアクセステクニカ株式会社，日本電気株式会社，エヌビディア株式会社の各社の代表者によって，広告を掲載されていたことの証明書を提出しているものである。
（２）前記（１）で認定した事実を総合すると，前記の「被請求人のインターネットにおける『ＰＬＡＹ　ＯＮＬＩＮＥ．ｃｏｍ』Ｗｅｂサイトの一連の画像」及び「インターネットに掲載された事実を示す転送用ソフトの履歴」等は，インターネットによる取引の実際で使用されたと認め得るものであり，本件商標の商標権者である被請求人（株式会社スクウエア・エニックス）は，少なくとも，前記のバーナー広告を掲載した履歴における年月日に，該広告の依頼者に対し「広告」の役務を提供したことが認められる。
　この点に関し，請求人は，前記した「第２　請求人の主張」の「２　答弁に対する弁駁」において，「平成１７（２００５）年９月１４日に請求人が入手した『ｐｌａｙｏｎｌｉｎｅ．ｃｏｍ』の乙第２号証に対応する画像の写しには，前掲のバーナー広告は無論，いかなるバーナー広告も全く掲載されていない（甲第１号証及び甲第２号証参照。）。」と主張しているが，請求人の提出した甲第１号証の画像（写し）によれば，添付されている画像は，「３分の１ページ及び３分の２ページ」のみで「３分の３ページ」が欠落しているものであり，また，甲第２号証の画像（写し）も，同じく「４分の１ページ，４分の２ページ，４分の３ページ」だけで「４分の４ページ」が欠落しており，信憑性に欠け，にわかには信用し難いものであるから，請求人の上記主張は，採用することができない。
　そうすると，被請求人は，本件審判の請求の登録日（平成１７年１１月１６日）前３年以内に日本国内において，本件取消審判の取消請求に係る指定役務中の「広告」について，本件商標と社会通念上同一と認められる商標を使用していたと認め得るところである。
　したがって，本件商標は，その指定役務中の請求に係る第３５類「広告，経営の診断及び指導，市場調査，商品の販売に関する情報の提供」について，商標法第５０条第１項の規定により，その登録を取り消すことはできない。
　よって，結論のとおり審決する。