【事件の表示】
　商願２００３−８５２１０拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　本願商標
　本願商標は、「Ｚフォールディングユニット」の文字を標準文字で表してなり、第９類に属する願書記載のとおりの商品を指定商品として平成１５年９月３０日に登録出願されたものである。
　
第２　原査定の拒絶の理由の要旨
　原査定は、「本願商標は、商品の記号、符号として一般に用いられるアルファベット１字の類型である『Ｚ』の文字と、折りたたみ機能を有するユニットであることを認識させ、商品の品質を表す『フォールディングユニット』の文字を表してなるものであるから、このようなものを本願指定商品中前記文字に照応する商品（例えば、コンピュータプリンタ用の紙折り機、電子応用静電複写機用の紙折り機）に使用しても、需要者が何人かの業務に係る商品であることを認識することができない。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第６号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるから、同法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
　
第３　当審における証拠調べ通知
　当審において、本願商標が商標法第３条第１項第６号及び同法第４条第１項第１６号に該当するか否かについて、職権により証拠調べをした結果、下記の事実を発見したので、商標法第５６条第１項で準用する特許法第１５０条第５項の規定に基づき請求人に通知し、相当の期間を指定して、意見を述べる機会を与えた。
　　　　　　　　　　　　　　　　記
 １　「Ｚ」、「フォールディング」及び「ユニット」の語の有する意味について、辞書等によれば、以下の事実が認められる。  
 （１）「Ｚ」の項に、「アルファベットの第２６字、Ｚ字形のもの。」等の記載がある。（株式会社三省堂　デイリーコンサイス英和和英辞典第５版１９９８年１２月第９刷発行、株式会社研究社　新英和中辞典１９９９年第１４刷発行） 
 （２）「フォールディング」の欧文字表記と認められる「ｆｏｌｄｉｎｇ」の項に、「折りたたみの、たたみ込みの。」等の記載がある。（株式会社研究社　新英和中辞典１９９９年第１４刷発行） 
 （３）「ユニット」の項に、「単位、構成単位、ユニットシステムに使う単位部分。」等の記載がある。（株式会社岩波書店　広辞苑第５版１９９８年１１月第１刷発行、株式会社三省堂　コンサイスカタカナ語辞典１９９８年１月第１３刷発行） 
 （４）「ユニット」の欧文字表記と認められる「ｕｎｉｔ」の項に、「一個、構成単位、セット、（特定の機能を果たす）装置。」等の記載がある。（株式会社三省堂　デイリーコンサイス英和和英辞典第５版１９９８年１２月第９刷発行、株式会社研究社　新英和中辞典１９９９年第１４刷発行）  
 　 
 ２　「フォールディング」の語が「折りたたみ」を意味する語として、辞典及び新聞記事情報に掲載されている事実。 
 （１）コンサイスカタカナ語辞典（株式会社三省堂１９９８年１月第１３刷発行）の「フォールディング・ドア」（→アコーディオンドア）の項に「折りたたみ式のドア。」の記載がある。 
 （２）２００４年９月２２日付けの毎日新聞（岡山地方版２６頁）に、「オレンジ色の建物が目を引くサイクルショップ。」として「定番の“ママチャリ”に加えて健康のために乗るライトスポーツ車２万９０００円〜、人気の折りたたみフォールディングバイク９９７５円〜、ロードレーサーバイクなど種類も豊富。」の記事の掲載がある。 
 （３）２００４年９月１７日付けの朝日新聞（名古屋版朝刊２４頁）に、「 ナイフは『シースナイフ』と『フォールディングナイフ』に大別されます。」として「フォールディングナイフは折り畳んで柄の部分に収納する仕組み。」の記事の掲載がある。 
 （４）２００２年６月１５日付けの朝日新聞（東京版朝刊６１頁）に、「フォールディングバイクという言葉をご存じだろうか。最近人気の折りたたみ自転車で、小さな車輪が目印。もともと郊外でのアウトドア用に出回っていたが、最近は街の中の移動にもよく使われている。」の記事の掲載ある。
 （５）２０００年８月３１日付けの朝日新聞（東京版夕刊６頁）に、「銀座の松坂屋・・・で扱う『フォールディングルーペ』は、倍率は１０倍、直径２センチの折り畳み式ルーペ。レザーケース付きで４８００円。」の記事の掲載がある。 
 　 
 ３　「Ｚ折り」の語が、新聞記事情報及びインターネットのホームページ情報に掲載されている事実。 
 （１）２００５年６月２１日付け日刊工業新聞（１１頁）に、「リコーは２０日、カラー印刷速度が毎分５５枚のデジタルカラー複合機『イマジオネオＣ６００プロ』を２４日に発売すると発表した。」として「オプションで製本の自動処理や原稿のＺ折りに対応。」との記事の掲載がある。 
 （２）１９９９年２月２日付け日刊工業新聞（８頁）に、「ミノルタは一日、折り目やＺ折り、袋折りの三種類の紙折り機能を搭載でき、簡易製本までを自動化できる高速デジタル複写機二機種を三月から順次発売すると発表した。」の記事の掲載がある。 
 （３）１９９２年３月３日付け日刊工業新聞（８頁）に、「吉沢ビジネス・マシンズ・・・は、高速レーザープリンターにＺ折り用紙を連続的に供給する連続フォーム自動供給システム『レーザーリンク』を発売した。」の記事の掲載がある。 
 （４）インターネットの「社団法人ビジネス機械・情報システム産業協会」のホームページ中に同協会が「社団法人日本事務機械工業会」名で作成公表している「静電複写機用周辺機器の仕様書様式（ＪＢＭＳ−３３−２００１）（平成１３年７月改正）」中の「付属書２（規定）「静電複写機用フィニッシャーの仕様書様式」の３．９中に「Ｚ折り　折り様式のひとつで、折り可能な用紙の最大サイズ、最小サイズ、用紙の坪量（ｇ/ｍ）を記入する。」の記載がある。（http://www.jbmia.or.jp/hyojun2/upload-v3/archive/JBMS-33.pdf）
 （５）インターネットの「ＫＯＮＩＣＡ ＭＩＮＯＬＴＡ」のホームページ中の製品紹介で「フィニッシャＦＮ-７」の説明中に「モード」として、「ノンソート、ソート、グループ、ステープル、パンチ、中折り、中とじ、Z折り」の記載がある。また、「Ｚ折りキットＺＫ-２」の説明中に「ＦＮ-７/ＦＮ-１１５に装着することでＺ折り処理とパンチ処理が可能です。」等の記載がある。（http://konicaminolta.jp/products/business/copiers/bw/di850/option.html） 
 （６）インターネットの「ＦＵＪＩ　ＸＥＲＯＸ」のホームページ中の製品紹介で「Ｃｏｐｙ＆Ｆｉｎｉｓｈｅｒ」の説明中に「Ｚ折りユニットＥ（フィニッシャーのオプション）」として、「Ｚ折り(片袖折り)：Ａ４サイズの報告書にＡ３の大きな図面を入れたい時など、Ａ３サイズをＺ折りにして、Ａ４サイズの中にとじこみ、一緒にホチキス止めできます。」の記載がある。 （http://www.fujixerox.co.jp/product/docucentre_1015s_1015/copy_finisher.html） 
 （７）インターネットの「ＲＩＳＯ」のホームページ中の製品紹介で、「ＨＣ紙折りユニット（オプション）」の説明中に、「フィニッシャーにＨＣ紙折りユニットを取り付ければ、Ｚ折り（Ａ３、Ｂ４）および内３つ折り・外３つ折り（Ａ４）ができます。」等の記載がある。 
 （http://www.riso.co.jp/catalog/hc5500/hc5500hgm_03.html） 
 （８）インターネットの「Ｃａｎｏｎ」のホームページ中の製品紹介で、「フィニッシャー・Ｖ１」の説明中に「トレイＡ・・・Ｚ折り：２０枚」の記載がある。また、「ペーパーフォールディングユニット・Ｄ１」の説明中に「折り方式/折りの種類・・・ローラ圧接折り方式/Ｚ折り」等の記載がある。（http://cweb.canon.jp/imagerunner/production/speed/ir7105i/option.html） 
 （９）インターネットの「モリサワ」のホームページ中の製品紹介で、「ＲＩＳＡＰＲＥＳＳ１０５」の主な機能の説明中に、「多彩な後処理工程を実現（Ｔｙｐｅ-Ｉ）」として、「６種類の折りとパンチ穴処理が可能なマルチ折りパンチユニットを標準装着し、インラインで「中折り」「外三つ折り」「内三つ折り」「ダブルパラレル」「Ｚ折り」さらにインラインシステムで初めての「観音折り」と６種類の折り加工が可能となっています。」の記載がある。（http://www.morisawa.co.jp/product/sys/risapress_105.html） 
 （１０）インターネットの「ＲＩＣＯＨ」のホームページ中の製品紹介で「ｉｍａｇｉｏ　Ｎｅｏ　６０２」の「ＯＰＴＩＯＮ」の「ソートからステープルまでを自動化するフニッシャー」の説明中に「＊Ｚ折り機能拡張時に必要です。」の記載がある。また、「ｉｍａｇｉｏ　Ｚ折りユニットタイプＮ１２」として、「ｉｍａｇｉｏフィニッシャーＳＲ３VIに、用紙のＺ折り機能を付加するオプションです。」の記載がある。（http://www.ricoh.co.jp/imagio/neo/602/point/point5.html） 
 　 
 ４　上記１の（３）及び（４）の意味合いで、「ユニット」の文字を語頭及び語尾に付した既成語の例。 
 （１）コンサイスカタカナ語辞典（株式会社三省堂１９９８年１月第１３刷発行）の「ユニット家具（→ユニット・ファニチャー）」の項に、「組み合わせ家具。」の記載がある。
 （２）コンサイスカタカナ語辞典（株式会社三省堂１９９８年１月第１３刷発行）の「ユニット・システム」の項に、「（家具・住宅・機械などで）単位組み合わせ方式。単位的に分割されているものを、目的や使用場所によって適当に組み合わせる方式。ユニット式とも。」の記載がある。 
 （３）広辞苑（株式会社岩波書店　第５版１９９８年１１月第１刷発行）の「ユニット」の項中の「−・システム」に「単位組立方式。同種製品に共通に使用できるような単位（ユニット）を作り、この標準化された単位を組み合わせて完成品を作り上げる方式。建築・機械・家具などに応用。」の記載がある。 
 （４）コンサイスカタカナ語辞典（株式会社三省堂１９９８年１月第１３刷発行）の「バス・ユニット」の項に、「浴槽のほかに洗い場や洗面台などを組み合わせ１つの単位としたもの。」の記載がある。 
 　 
 ５　「Ｚ折りユニット」の語がインターネット情報に掲載されている事実。 
 （１）インターネットの「ＦＵＪＩ　ＸＥＲＯＸ」のホームページ中の製品紹介で「ホチキス/パンチ/中とじ製本/紙折り　後工程を含め高生産性を実現」として「「DocuCentre 1015S/1015」のフィニッシャー（オプション）には、・・（途中省略）各々、オプションのＺ折りユニットを追加することで、Ｚ折り、三つ折り（内/外）を含めた作業の自動化が可能です。」の記載がある。（http://www.ricoh.co.jp/imagio/neo/602/point/point5.html） 
 （２）インターネットの「モリサワ」のホームページ中の製品紹介で【主な特徴】中に「●充実のインライン製本機能」として「ステープル出力に折り機能が付加された・・（途中省略）また、パンチ機能を付加した「Ｚ折りユニット」、中綴じ小冊子の・・・。」の記載がある。（http://www.ricoh.co.jp/imagio/neo/602/point/point5.html） 
 （３）インターネットの「ＫＯＮＩＣＡ　ＭＩＮＯＬＴＡ」のホームページ中の製品紹介で「Ｓｉｔｉｏｓ７０８５ＨＶ/７０８５」の説明中に「２穴パンチ、Ｚ折りも自在。」として「２穴パンチユニットＰＵ−１０８と２穴パンチ・Ｚ折りユニットＰＺ−１０８もラインナップ。」の記載がある。（http://konicaminolta.jp/products/business/copiers/bw/sitios7085/s7085_05.html） 
 （４）インターネットの「ＲＩＣＯＨ」のホームページ中の製品紹介で「ｉｍａｇｉｏ　Ｎｅｏ　６０２」の「ＯＰＴＩＯＮ」に、「ｉｍａｇｉｏ　Ｚ折りユニットタイプＮ１２」の記載、及び「オフィスに便利なその他のオプション」として「インサートフィーダー/Ｚ折りユニット装着時フルシステム」の記載がある。（http://www.ricoh.co.jp/imagio/neo/602/point/point5.html） 
　
第４　請求人の意見の要旨
　本願商標は「Ｚフォールディングユニット」であり、これを殊更、「Ｚ」と「フォールディング」、「ユニット」の各構成語毎に分離する特段の事由は存在しない。 
　ましてや、証拠調べ通知書によれば、「フォールディング」の語は、「アコーディオンドア」、「折りたたみ式自転車」、「フォールディングナイフ」、「フォールディングルーペ」で使用されている証拠であって、拒絶理由で指摘されている「コンピュータプリンター用紙折り機」で「フォールディング」の語が使用されている証拠を何ら示していない。 
　「Ｚ折り」の語の使用例を列挙しているが、本願商標には「Ｚ折り」の記載はなく、してみれば当該証拠資料によって本願商標の認定に何ら影響を及ぼすものではない。 
　
第５　当審の判断
　本願商標は、上記１のとおり「Ｚフォールディングユニット」の欧文字と片仮名文字を、同じ大きさ、同じ書体で等間隔に横書きにしてなるところ、構成中の「Ｚ」は「Ｚ字形のもの」等の、「ユニット」は「構成単位、装置」等の意味をそれぞれ有する語であり、「フォールディング」の語は、上記第３の証拠調べ通知中の１（２）及び２（１）乃至（５）で通知した、辞典及び新聞記事情報の記載によれば、「折りたたみ」等の意味を有する語として一般に親しまれた語であると認められるものである。
　そして、「Ｚ折り」の語が、「電子応用静電複写機」の紙折り機能をあらわす語として普通に使用されている事実は、上記第３の証拠調べ通知中の３（１）乃至（１０）で通知した、新聞記事及びインターネット情報の記載より明らかであって、さらに、「Ｚ折りユニット」の語が「電子応用静電複写機」を取り扱う業界で普通に使用されている事実があることは、上記第３の証拠調べ通知中の５（１）乃至（４）で通知した、インターネット情報の記載のとおりである。
　そうすると、「Ｚ」、「フォールディング」及び「ユニット」の文字を結合して一連に表した「Ｚフォールディングユニット」の文字よりなる本願商標は、これに接する取引者、需要者をして、全体として「Ｚ型に折りたたむためのユニット（装置）」又は「Ｚ折り用のユニット（装置）」の意味合いを有するものであると、容易に認識、理解されるというのが相当である。
　してみれば、本願商標は、これをその指定商品中、例えば「紙をＺ型に折りたたむ装置を備えたコンピュータプリンタ及び電子応用静電複写機」又は「コンピュータプリンタ及び電子応用静電複写機用の紙をＺ型に折りたたむ装置」、に使用するときは、全体として上記意味合いを認識、理解されるにすぎないものであって、需要者が何人かの業務に係る商品であることを認識することができない商標といわなけらばならないものであり、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質について誤認を生じさせるおそれがある商標であるといわざるを得ない。
　なお、出願人（請求人）は、上記第４のとおり、本願商標は「Ｚフォールディングユニット」であって、これを殊更、「Ｚ」と「フォールディング」、「ユニット」の各構成語毎に分離する理由はない旨主張しているが、それぞれの語は一般に良く知られた、親しまれた語であるから、これに接する取引者・需要者は、これらの語より生ずるそれぞれの意味合いを直感的に認識するものといわざるを得ない。また、当審においては、上記のとおり本願商標「Ｚフォールディングユニット」全体について判断しているものであるから、この点に関する出願人（請求人）の主張は採用することができない。
　また、出願人（請求人）は、上記第３の証拠調べ通知に対して、上記第４のとおり、本願商標中の記載には「Ｚ折り」の語はないから、該語についての証拠資料は、本願商標の認定には影響を及ぼさない旨主張しているが、上記第３の証拠調べ通知における「Ｚ」、「フォールディング」、「ユニット」の各語の意味と、取引上実際に証拠調べ通知のとおりに用いられている事実からすると、「Ｚ折り」と「Ｚフォールディング」は、ともに「Ｚ型に折りたたむこと」を意味する語であると認識されるものであることは、上記で述べたとおりであり、結局、全体として「Ｚ型に折りたたむためのユニット（装置）」又は「Ｚ折り用のユニット（装置）」としか認識、理解されないものであるから、本願商標を、その指定商品中の「紙をＺ型に折りたたむ装置を備えたコンピュータプリンタ及び電子応用静電複写機」又は「コンピュータプリンタ及び電子応用静電複写機用の紙をＺ型に折りたたむ装置」に使用しても、自他商品識別力を欠き、商標としての機能を果たし得ないものといわざるを得ない。よって、出願人（請求人）の主張は妥当でなく、採用することができない。
　さらにまた、出願人（請求人）は、上記第３の証拠調べ通知に対して、上記第４のとおり「コンピュータプリンター用紙折り機」で「フォールディング」の語が使用されている事実はない旨意見を述べているが、本願商標を構成する「Ｚフォールディングユニット」の文字が取引上、実際に品質等を表示するものとして使用されていないとしても、上記のとおりの意味合いを認識、理解するに止まるものといわざるを得ないものであるから、この点に関する出願人（請求人）の主張も採用することができない。
　以上のとおり、本願商標は、商標法第３条第１項第６号及び同法第４条第１項第１６号に該当するものであるから、登録することができない。
　したがって、本願商標が自他商品識別力を有しないとの趣旨をもって、本願を拒絶した原査定は、妥当であって、取り消すことはできない。
　よって、結論のとおり審決する。