【事件の表示】
　商願２００２−１０４７５２拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　本願商標
　本願商標は、「目印ポール」の文字を標準文字で書してなり、第６類「鉄及び鋼，非鉄金属及びその合金，金属鉱石，建築用又は構築用の金属製専用材料，金属製建造物組立てセット，金属製荷役用パレット，荷役用ターンテーブル，荷役用トラバーサー，金属製人工魚礁，金属製養鶏用かご，金属製の吹付け塗装用ブース，金属製セメント製品製造用型枠，金属製の滑車・ばね及びバルブ（機械要素に当たるものを除く。），金属製管継ぎ手，金属製フランジ，キー，コッタ，てんてつ機，金属製道路標識（発光式又は機械式のものを除く。），金属製航路標識（発光式のものを除く。），金属製貯蔵槽類，いかり，金属製ビット，金属製ボラード，金属製輸送用コンテナ，かな床，はちの巣，金属製金具，ワイヤーロープ，金網，金属製包装用容器，金属製のネームプレート及び標札，犬用鎖，金属製のきゃたつ及びはしご，金属製郵便受け，金属製帽子掛けかぎ，金属製貯金箱，金属製家庭用水槽，金属製工具箱，金属製のタオル用ディスペンサー，金属製建具，金庫，金属製靴ぬぐいマット，金属製立て看板，金属製の可搬式家庭用温室，金属製の墓標及び墓碑用銘板，金属製のバックル，つえ用金属製石突き，アイゼン，カラビナ，ハーケン，金属製飛び込み台，金属製あぶみ，拍車，金属製彫刻」及び第１９類「タール類及びピッチ類，建築用又は構築用の非金属鉱物，陶磁製建築専用材料・れんが及び耐火物，リノリューム製建築専用材料，プラスチック製建築専用材料，合成建築専用材料，アスファルト及びアスファルト製の建築用又は構築用の専用材料，ゴム製の建築用又は構築用の専用材料，しっくい，石灰製の建築用又は構築用の専用材料，石こう製の建築用又は構築用の専用材料，繊維製の落石防止網，建造物組立てセット（金属製のものを除く。），土砂崩壊防止用植生板，窓口風防通話板，区画表示帯，セメント及びその製品，木材，石材，建築用ガラス，人工魚礁（金属製のものを除く。），養鶏用かご（金属製のものを除く。），吹付け塗装用ブース（金属製のものを除く。），セメント製品製造用型枠（金属製のものを除く。），送水管用バルブ（金属製又はプラスチック製のものを除く。），道路標識（金属製又は発光式若しくは機械式のものを除く。），航路標識（金属製又は発光式のものを除く。），貯蔵槽類（金属製又はプラスチック製のものを除く。），ビット及びボラード（金属製のものを除く。），石製郵便受け，建具（金属製のものを除く。），灯ろう，可搬式家庭用温室（金属製のものを除く。），墓標及び墓碑用銘板（金属製のものを除く。），飛び込み台（金属製のものを除く。），石製彫刻，コンクリート製彫刻，大理石製彫刻，鉱物性基礎材料」を指定商品として、平成１４年１２月１１日に登録出願されたものである。
　
２　原査定の拒絶の理由の要点
　原査定は、「本願商標は、「目印としての棒」の意味合いを容易に認識させる「目印ポール」の文字を標準文字をもって書してなるものである。しかして、道路幅の目印としてのポールが積雪の多い地域における道路の路肩に設置されていること、また、工事・建築現場などにおいて、車止め又は車両進入防止の目印としてのポールが使用されていること等を考慮すると、当該文字を本願指定商品中、例えば「前記意味合いに照応する金属製ポール，同金属製以外のポール」等に使用しても、これに接する取引者、需要者は、該商品が前記意味合いでの用途に用いられるポールであることを認識するに止まり、単に商品の品質を表示したものと把握し、理解するにすぎないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記商品以外の商品に使用するときは、商品の品質の誤認を生じさせるおそれがあるから、同法第４条第１項第１６号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
　
３　当審の判断
　本願商標は、前記したとおり、「目印ポール」の文字よりなるところ、その構成中の「目印」の文字は、「見つけるためのしるし。見覚えのためのしるし。めあて。もくひょう。」等の意味を、「ポール」の文字は、「細長い棒竿。旗竿、測量用の棒、棒高跳用の棒など。」等の意味（いずれも「 広辞苑第五版」株式会社岩波書店発行）を有するものであり、全体として「目印用のポール」の意味合いが容易に認識されるものである。 
　そして、その構成中の「ポール」の文字に関しては、一般的によく知られている語であり、その商品との関係で、それがポール状（細長い棒竿状）の形態であることを容易に看取させるものである。
　また、「ポール」の語については、看板、標識、表示板などに関連して使用されており、「ポール」そのものを標識などとして用いたり、看板、標識、表示板などの支柱として用いられているものである。
　そうとすれば、本願商標からは、「目印用のポール」の意味合いが理解されるものであり、これをその指定商品中の「目印用の金属製ポール，目印用の金属製以外のポール」に使用したときは、取引者、需要者は、「目印用のポール」であると認識するものであるから、これよりは、商品の品質、用途を表示するにすぎないものというべきである。  
　そして、以下の新聞記事やインターネット情報をみても、「ポール」及び「目印ポール」の文字が、商品の品質、用途を表示するものとして使用されている事実が認められる。
（１）２００５．０４．０７　中日新聞　朝刊　１４頁　飛騨版には、「乗スカ事業計画　予算など決める　高山で協議会」の見出しの下に「本年度予算は、繰越金の増額に伴い、支出費に除雪目印ポールの改修費などを盛り込んだ。」の記載がある。　
（２）２００１．０７．０１　読売新聞　東京朝刊　３４頁には、「八幡平国立公園の除雪ポール穴に小動物の死骸　県、調査し対応検討へ」の見出しの下に「◆小動物に死の落とし穴　除雪目印ポール引き抜いた跡・・・除雪用の目印にするスノーポールを差し込む穴に、野生のアカネズミやカエルなどの小動物が落ち、数十匹単位で死んでいるのが見つかった。」の記載がある。
（３）１９９２．０７．１１　高知新聞　夕刊　６頁には、「マッキンリー登頂　高知・愛媛合同隊の記録　（５）最終回　足元に目印ポール」の見出しの下に「頂上の目印は竹のポールと聞いていた。足元を見てみる。と、確かにポールがある。」の記載がある。
（４）インターネットの「http://members.jcom.home.ne.jp/sei.ken/」のホームページには、「旗ポール」の表示及び「ロープ式」、「最も普及しているスタンダードなタイプのポールです。」（説明）の記載がある。
（５）インターネットの「http://www.nichiho-net.com/goods1/goods_sign1_10a.html」のホームページには、「保安用品販売」「看板・標識・表示板」の表示及び「標識・ポール」の記載がある。
（６）インターネットの「http://www.rakuten.co.jp/anzenkiki/602568/481604/」のホームページには、「路側用標識ポール（立ん棒）」の表示及び「工事現場、立入禁止区域に設置して危険区域の表示をする。歩道と車道の区分帯に使用すれば最適です。」の記載がある。
（７）インターネットの「http://www.wako-sangyo.co.jp/pole/pole1.html」のホームページには、「ポール・スタンド類」の表示及び「ポール（スライド式）」の記載がある。
（８）インターネットの「http://www.rakuten.co.jp/anzenkiki/586438/」のホームページには、「スノーポール」の表示及び「当社は、スノーポール専門メーカーです。」「ＰＰスノーポール」「Ｖ型スノーポール」「ソーラー式スノーポール」の記載がある。
（９）インターネットの「http://www.rakuten.co.jp/p-image/504072/429131/429162/」のホームページには、「☆駐車場制限標識」の表示及び「●標識ポールスタンド」の記載がある。
（１０）インターネットの「http://www.sanei-kaihatu.co.jp/sign/sign.htm」のホームページには、「サイン・標識」の表示及び「５−１９　認識ポ−ル　夜間作業の安全確保に非常に便利で、安全に多目的に使用できます。」「５−２０−１　路肩ポ−ル　場内用」「５−２０−３　目印ポール（簡易型路肩ポール）」の記載がある。
（１１）インターネットの「http://www.h6.dion.ne.jp/~rano/mm-no/yukihafuru.html」のホームページには、「雪はふるふる」の表示及び「除雪の目印ポールを立てなかった為に、除雪車に削られた庭」（画像のコメント）の記載がある。
（１２）インターネットの「http://snow-white.cocolog-nifty.com/first/2004/week53/」のホームページには、「雪対策」の表示及び「中には、通常は、反射板のついたポールなのですが、冬の時期になると伸ばして除雪用の目印ポールになるタイプもあります。」の記載がある。
（１３）インターネットの「http://www.sekisuijushi.co.jp/jg/sk/index/engei_5.html」の請求人のホームページには、「農業や家まわりの溝などの危険区域を知らせるお手軽ポール」「目印ポール」の表示及び「■特長　●農家や家まわりの溝など危険区域を知らせるお手軽ポールです。溝や段差のある場所に差し込んで、暗い夜道の目印としてご使用いただけます。積雪時の目印用として。●差し込み具合により反射シールの高さが調整できます。●雪の中で映えるオレンジ色で視認性に優れています。」の記載がある。
　なお、請求人は、「本願商標中の「ポール」の文字が「棒」の意味合いを有する「ｐｏｌｅ」の表音と認められるとしても、「目印としての棒」の意味合いが一義的に看取されるべきでない。」旨主張するものであるが、先に掲げたホームページにおいて、「ポール」の語が、商品の表示として普通に使用されていることが認められ、商品の内容が紹介されていることからすれば、本願商標は、「目印用のポール」の意味合いで取引者、需要者に認識されるものと認められるのであって、その商品の品質、用途を表示するにすぎないものと理解、認識されるといわなければならないから、請求人の上記主張を採用することはできない。
　以上のとおり、本願商標は、これをその指定商品中の「目印用の金属製ポール，目印用の金属製以外のポール」に使用したときは、「目印用のポール」を認識させるものであり、その商品の品質、用途を表示するにすぎないものというべきであるから、商標法第３条第１項第３号に該当し、前記した商品以外の商品に使用したときは、その商品の品質について誤認を生じさせるおそれがあるから、同法第４条第１項第１６号に該当するといえる。 
　したがって、本願商標が商標法第３条第１項第３号及び同法第４条第１項第１６号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、妥当であり、取り消すことができない。 
　よって、結論のとおり審決する。