【事件の表示】
　上記当事者間の登録第４９１５８３２号商標の商標登録無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　登録第４９１５８３２号の指定商品中「頭飾品」についての登録を無効とする。
　審判費用は、被請求人の負担とする。
【理　由】
１　本件商標
　本件登録第４９１５８３２号商標（以下「本件商標」という。）は、「ＭＡＧＩＣ」の文字を書してなり、平成１７年５月１７日に登録出願、第２６類「面ファスナー，その他のボタン類，テープ，リボン，編みレース生地，刺しゅうレース生地，房類，編み棒，裁縫箱，裁縫用へら，裁縫用指抜き，針刺し，針箱（貴金属製のものを除く。），衣服用き章（貴金属製のものを除く。），衣服用バッジ（貴金属製のものを除く。），衣服用バックル，衣服用ブローチ，帯留，ボンネットピン（貴金属製のものを除く。），ワッペン，腕章，頭飾品」を指定商品として、平成１７年１２月１６日に設定登録されたものである。
　　
２　引用商標
　請求人が引用する登録第４８８６８０６号商標（以下「引用商標」という。）は、「Ｍａｇｉｃ　Ｈａｉｒ」及び「マジックヘアー」の文字を上下二段に横書きしてなり、平成１５年１１月２０日に登録出願、第２６類「増毛用毛髪，かつら(全頭用及び部分用を含む。)，かつら用基布，かつらベース」を指定商品として、平成１７年８月１２日に設定登録されたものである。
　　
３　請求人の主張
　請求人は、結論と同旨の審決を求め、その理由を次のように述べ、証拠方法として甲第１号証ないし同第７号証（枝番を含む。）を提出した。
（１）登録査定の経緯
　本件商標は、登録第４３７２４０号商標(以下「先願登録商標１」)及び登録第２４６４８２７号商標(以下「先願登録商標２」)に類似するとして拒絶理由通知を受けたが、指定商品の記載を補正し、登録査定されたものである。
　すなわち、「魚網製作用杼，メリヤス機械用編針，針類，被服用はとめ，組ひも，造花，つけあごひげ，つけ口ひげ，ヘアカーラー（電気式のものを除く。），靴飾り（貴金属製のものを除く。），靴はとめ，靴ひも，靴ひも代用金具」の記載を削除し、類似群１６Ａ０２、１６Ｂ０１、１６Ｃ０３、１９Ｂ０３、２１Ａ０２、２１Ａ０３、２１Ｂ０１に属する商品に限定することにより、登録査定されたものである。
（２）本件登録を無効にすべき理由
　本件商標は、引用商標に類似するものであり、商標法第４条第１項第１１号の規定に違反して登録されたものである。
　ア　引用商標の概要は２のとおりである。
　イ　引用商標が登録された背景
　引用商標を出願したところ拒絶理由通知を受け、先願登録商標１及び先願登録商標２に類似すると認定された。
　請求人は、先願登録商標１及び２に対して不使用取消審判を請求し、先願登録商標１は指定商品第２６類中「頭飾品，丸ぐし，こうがい，かんざし，ヘアピン，ヘアネット，手がら，ねがけ，髪止め，まげ形，元結，かもじ，つけまげ，入れ毛，髪しん，髪掛けリボン，装飾リボン」について登録が取消され、先願登録商標２は指定商品中「頭飾品」について登録が取消された。その結果、拒絶理由を解消したとして、引用商標は登録された。
　ウ　本件商標と引用商標
　（ア）本件商標に対する引用商標の地位
　引用商標は、本件商標の出願日前の出願に係る他人の登録商標である。
　（イ）標章の対比
　両者を対比すると、引用商標が「Ｈａｉｒ」の英文字と「ヘアー」の仮名文字を有するのに対して、本件商標はこれを有しない点で相違する。
　しかし、引用商標の指定商品「増毛用毛髪，かつら（全頭用及び部分用を含む。），かつら用基布，かつらベース」と、本件商標の指定商品「頭飾品」との関係において、前記「Ｈａｉｒ」及び「ヘアー」の文字は、商品「毛髪」「かつら」その他の毛を意味する英語からの借用の外来語であり、当該商品の普通名称として広く認識されている用語にすぎない。
　したがって、前記相違点の有無に拘わらず、本件商標は、引用商標に類似するものである。
　（ウ）この点に関して、次の判断事例が参考になる。
（ａ）参考事例１（甲第６号証の２）
　引用商標は、先願登録商標１「ＭＡＧＩＣ／マヂック」及び先願登録商標２「ＭＡＧＩＣ／マジック」に類似すると判断された。
　したがって、本件においても、本件商標と引用商標は相互に類似すると判断されるべきものである。
（ｂ）参考事例２（甲７号証の２）
　請求人は、「Ｈａｉｒ　Ｍａｇｉｃ／ヘアマジック」を出願 （商願２００５−５２１３５）したが、これが本件商標に類似するとして拒絶理由通知（甲第７号証の２）を受けている。
　このため、本件においても、 本件商標と引用商標は相互に類似すると判断されるべきである。
　エ　商品の対比
　引用商標の指定商品は、「増毛用毛髪，かつら（全頭用及び部分用を含む。），かつら用基布，かつらベース」であり、類似群２１Ａ０１に属する。
　これに対して、本件商標の指定商品は、「面ファスナー，その他のボタン類，テープ，リボン，編みレース生地，刺しゅうレース生地，房類，編み棒，裁縫箱，裁縫用へら，裁縫用指抜き，針刺し，針箱（貴金属製のものを除く。），衣服用き章（貴金属製のものを除く。），衣服用バッジ（貴金属製のものを除く。），衣服用バックル，衣服用ブローチ，帯留，ボンネットピン（貴金属製のものを除く。），ワッペン，腕章，頭飾品」であり、類似群２１Ａ０１に属する商品「頭飾品」を含んでいる。
　そうすると、本件商標は、指定商品「頭飾品」を含む限り、引用商標に類似することが明らかである。
（３）結語
　以上のとおり、本件商標は、指定商品「頭飾品」に関して引用商標に類似し、したがって、本件商標の登録は、商標法第４条第１項第１１号の規定に違反してなされたものであるから、無効とすべきものである
　　　　
４　被請求人の主張
　被請求人は、何ら答弁していない。
　　　
５　当審の判断
（１）本件商標は、「ＭＡＧＩＣ」の文字よりなるものであるから、構成文字に相応して「マジック」の称呼、「マジック（手品）・魔術」の観念を生ずるものである。
　一方、引用商標は、「Ｍａｇｉｃ　Ｈａｉｒ」及び「マジックヘアー」の文字からなるものであるところ、その構成中の「Ｈａｉｒ」及び「ヘアー」の文字は、いずれも「髪」を意味する英語及び外来語として広く親しまれたものであり、指定商品「かつら」等との関係においてみれば、商品の品質を表示するものとして看取されるから、引用商標において自他商品の識別機能を果たすのは「Ｍａｇｉｃ」及び「マジック」の部分にあるというべきである。
　してみると、引用商標に接する者は「Ｍａｇｉｃ」及び「マジック」の部分に印象を留め、これより生ずる「マジック」の称呼、「マジック（手品）・魔術」の観念をもって取引に資する場合も決して少なくないというのが相当である。
　したがって、引用商標は、「マジックヘアー」の称呼のほか、単に「マジック」の称呼をも生じ、また、「マジック（手品）・魔術」の観念を生ずるものというべきである。
　してみると、本件商標は、引用商標と称呼及び観念を共通にするものであり、これに類似する商標と判断されるものである。
（２）本件商標の指定商品は、１に示したとおりであり、「頭飾品」をその一とするものである。
　一方、引用商標は、２に示すとおり、「増毛用毛髪，かつら(全頭用及び部分用を含む。)，かつら用基布，かつらベース」を指定商品とするものであり、これらの商品は、「頭飾品」の範疇に属する商品と認められるものである。
　してみると、本件商標の指定商品は、引用商標の指定商品を包含するから、本件商標は、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品に使用するものに該当する。
（３）以上によれば、本件商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当するものである。
　したがって、本件商標は、その指定商品中「頭飾品」について、商標法第４条第１項第１１号の規定に違反して登録されたものであるから、同法第４６条第１項により、その登録を無効とすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。