【事件の表示】
　国際登録第７８２６３３号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結論】
　原査定を取り消す。
　本願商標は、登録すべきものとする。
【理由】
１　本願商標
　本願商標は、「ＸＬ　ＩＮＳＵＲＡＮＣＥ」の欧文字よりなり、国際登録において指定された第３６類に属する役務を指定役務とし、２００２年３月５日にアイルランド国においてした商標登録出願に基づく、パリ条約第４条に基づく優先権を主張して、２００２年（平成１４年）３月２６日に国際登録されたものである。
　そして、指定役務については、平成１５年８月１日付け手続補正書により、第３６類「Ｉｎｓｕｒａｎｃｅ　ｕｎｄｅｒｗｒｉｔｉｎｇ　ｓｅｒｖｉｃｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｆｉｅｌｄｓ　ｏｆ　ｐｒｏｐｅｒｔｙ，ｃａｓｕａｌｔｙ，ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ　ｌｉａｂｉｌｉｔｙ，ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ａｃｃｉｄｅｎｔ　ａｎｄ　ｈｅａｌｔｈ，ａｖｉａｔｉｏｎ，ａｖｉａｔｉｏｎ　ｗａｒ　ｒｉｓｋ，ｂａｎｋｅｒｓ’，ｂｌａｎｋｅｔ　ｂｏｎｄｓ，ｂｌｏｏｄｓｔｏｃｋ／ｅｑｕｉｎｅ，ｃａｒｇｏ，ｃａｓｈ　ｉｎ　ｔｒａｎｓｉｔ，ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌ　ａｕｔｏ　ｌｉａｂｉｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｐｈｙｓｉｃａｌ　ｄａｍａｇｅ，ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌ　ｇｅｎｅｒａｌ　ｌｉａｂｉｌｉｔｙ，ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌ　ｇｅｎｅｒａｌ　ｌｉａｂｉｌｉｔｙ（ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｒｉｓｋｓ），ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｙ　ｒｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｐｒｏｇｒａｍｓ，ｃｏｍｍｅｒｃｉａｌ　ｓｕｒｅｔｙ　ｂｏｎｄｓ，ｃｏｎｓｕｌｔａｎｔｓ’　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｌｉａｂｉｌｉｔｙ，ｃｏｎｔｒａｃｔ　ｆｒｕｓｔｒａｔｉｏｎ，ｃｏｎｔｒａｃｔ　ｓｕｒｅｔｙ　ｂｏｎｄｓ，ｃｏｎｔｒａｃｔｏｒｓ’　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｌｅｇａｌ　ｌｉａｂｉｌｉｔｙ，ｃｕｒｒｅｎｃｙ　ｉｎｃｏｎｖｅｒｔｉｂｉｌｉｔｙ／ｅｘｃｈａｎｇｅ　ｔｒａｎｓｆｅｒ，ｎａｍｅｌｙ　ｉｎｓｕｒｉｎｇ　ｓｉｔｕａｔｉｏｎｓ　ｗｈｅｒｅ　ｃｕｒｒｅｎｃｙ　ｃｏｎｖｅｒｔｉｂｉｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｅｘｃｈａｎｇｉｎｇ　ｆｏｒｅｉｇｎ　ｃｕｒｒｅｎｃｙ　ｈａｖｅ　ｂｅｃｏｍｅ　ｌｅｇａｌｌｙ　ｕｎｄｏａｂｌｅ，ｅｍｐｌｏｙｅｒｓ’　ｌｉａｂｉｌｉｔｙ　ｒｉｓｋ　ｔｒａｎｓｆｅｒ，ｎａｍｅｌｙ　ｉｎｓｕｒｉｎｇ　ｅｍｐｌｏｙｅｒｓ’　ｌｉａｂｉｌｉｔｉｅｓ　ｗｈｅｒｅ　ｃｏｍｐａｎｉｅｓ　ａｒｅ　ｓｏｌｄ　ｏｒ　ａｃｑｕｉｒｅｄ，ｅｍｐｌｏｙｍｅｎｔ　ｐｒａｃｔｉｃｅｓ　ｌｉａｂｉｌｉｔｙ，ｅｑｕｉｎｅ　ｉｎｓｕｒａｎｃｅ，ｅｒｒｏｒｓ　ａｎｄ　ｏｍｉｓｓｉｏｎｓ　ｉｎｓｕｒａｎｃｅ，ｅｘｐｒｏｐｒｉａｔｉｏｎ，ｆｉｎａｎｃｉａｌ　ａｎｄ　ｃｒｅｄｉｔ　ｒｉｓｋ，ｆｉｎｅ　ａｒｔ，ｇｅｎｅｒａｌ　ｐａｒｔｎｅｒｓ’　ｌｉａｂｉｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｌｉｍｉｔｅｄ　ｐａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ　ｒｅｉｍｂｕｒｓｅｍｅｎｔ，ｇｅｎｅｒａｌ　ａｖｉａｔｉｏｎ　ｉｎｓｕｒａｎｃｅ，ｇｅｎｅｒａｌ　ｃｏｎｔｒａｃｔｏｒｓ’　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｌｅｇａｌ　ｌｉａｂｉｌｉｔｙ　ｃｏｖｅｒａｇｅ，ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ　ｒｉｓｋ，ｊｅｗｅｌｌｅｒｙ，ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｅｒｒｏｒｓ　ａｎｄ　ｏｍｉｓｓｉｏｎｓ，ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ　ａｎｄ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｌｉａｂｉｌｉｔｙ　ｐｏｌｉｃｙ　ｉｎｓｕｒａｎｃｅ，ｌｉｔｉｇａｔｉｏｎ　ｒｉｓｋｓ，ｌｉｖｅｓｔｏｃｋ，ｍａｒｉｎｅ　ａｎｄ　ｅｎｅｒｇｙ　ｉｎｓｕｒａｎｃｅ，ｍａｒｉｎｅ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ，ｍａｒｉｎｅ　ｈｕｌｌ　ａｎｄ　ｍａｃｈｉｎｅｒｙ，ｍａｒｉｎｅ　ｌｉａｂｉｌｉｔｙ，ｍａｒｉｎｅ　ｗａｒ　ｒｉｓｋｓ，ｎｏｎ−ｒｅｐｏｓｓｅｓｓｉｏｎ　ｏｆ　ａｉｒｃｒａｆｔ　ｏｒ　ｍｏｂｉｌｅ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ，ｎｏｔａｂｌｙ　ｉｎｓｕｒｉｎｇ　ｉｎａｂｉｌｉｔｙ　ｂｙ　ｍｏｒｔｇａｇｏｒｓ　ｏｒ　ｌｅｓｓｏｒｓ　ｔｏ　ｒｅｃｏｖｅｒ　ｐｏｓｓｅｓｓｉｏｎ　ｏｆ　ａｉｒｃｒａｆｔ　ｏｒ　ｍｏｂｉｌｅ　ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ　ａｔｔａｃｈｅｄ　ｂｙ　ｔｈｉｒｄ　ｐａｒｔｉｅｓ　ｔｏ　ｓｅｃｕｒｅ　ｃｌａｉｍｓ　ｂｙ　ｃｒｅｄｉｔｏｒｓ　ｏｆ　ｍｏｒｔｇａｇｅｅｓ　ｏｒ　ｌｅｓｓｅｅｓ，ｏｃｃｕｐａｔｉｏｎａｌ　ｈｅａｌｔｈ　ａｎｄ　ｓａｆｅｔｙ，ｐｏｌｉｔｉｃａｌ　ｒｉｓｋ，ｐｏｌｉｔｉｃａｌ　ｖｉｏｌｅｎｃｅ，ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｌｅｇａｌ　ｌｉａｂｉｌｉｔｙ，ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　ｐａｃｋａｇｅｓ，ｐｏｒｔｓ，ｐｒｏｄｕｃｔ　ｒｅｃａｌｌ，ｐｒｏｄｕｃｔ　ｌｉａｂｉｌｉｔｙ　ｆｏｒ　ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅｒｓ　ｏｆ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｐｒｏｄｕｃｔｓ，ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ　ａｎｄ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｌｉａｂｉｌｉｔｙ（ｇｅｎｅｒａｌ　ｃｏｎｔｒａｃｔｏｒｓ），ｉｎｌａｎｄ　ｍａｒｉｎｅ，ｒｅａｌ　ｅｓｔａｔｅ　ｌｅｎｄｅｒｓ’　ｐｏｌｉｃｉｅｓ，ｒｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ（ｉｎｊｕｒｙ／ｉｌｌｎｅｓｓ），ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｓｔｏｐ−ｌｏｓｓ　ｐｒｏｇｒａｍｓ，ｓｐａｃｅ　ｉｎｓｕｒａｎｃｅ，ｓｕｒｅｔｙ，ｔｒａｎｓｐｏｒｔｅｒｓ’　ａｕｔｏ　ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ　ｌｅｇａｌ　ｌｉａｂｉｌｉｔｙ，ｔｒａｎｓｐｏｒｔｅｒｓ’　ｓｕｐｅｒｆｕｎｄ　ｌｉａｂｉｌｉｔｙ，ｕｍｂｒｅｌｌａ　ｌｉａｂｉｌｉｔｙ，ｕｎｆａｉｒ　ｃａｌｌｉｎｇ　ｏｆ　ｂｏｎｄｓ，ｗｏｒｋｅｒｓ’　ｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎ，ａｌｌ　ｔｈｅ　ａｆｏｒｅｓａｉｄ　ａｒｅ　ｒｅｌａｔｅｄ　ｔｏ　ｉｎｓｕｒａｎｃｅ　ｕｎｄｅｒｔａｋｉｎｇ．」と補正されたものである。
２　原査定の拒絶理由
　原査定は、「本願商標は、アルファベット２文字の『ＸＬ』と、『ＩＮＳＵＲＡＮＣＥ』の語との組み合わせによりなるものである。そして、アルファベット２文字は、役務において、規格や種類を表すものとして普通に使われるものであり、また、『ＩＮＳＵＲＡＮＣＥ』の語は、指定役務を表すにすぎないものであるから、本願商標をその指定役務について使用したときは、取引者、需要者が、いずれの者の業務にかかる役務であるか認識することができないものと認める。したがって、本願商標は、商標法第３条第１項第６号に該当する。」旨、認定、判断し、本願を拒絶したものである。
３　当審の判断
　本願商標は、前記のとおり、「ＸＬ　ＩＮＳＵＲＡＮＣＥ」の欧文字を表してなるところ、構成各文字は、外観上まとまりよく表示されているものであり、構成各文字より生ずる「エックスエルインシュランス」の称呼も一連によどみなく称呼できると認められるものである。
　そして、本願商標のかかる構成においては、「ＸＬ」の文字と、「ＩＮＳＵＲＡＮＣＥ」の文字とを、原審説示の意味合いをもって分離して把握すべきでなく、本願商標は、全体として特定の意味合いを有しない一種の造語として認識されると判断するのが相当である。
　また、当審において調査するも、「ＸＬ　ＩＮＳＵＲＡＮＣＥ」の文字が、本願指定役務の質等を表示するものとして普通に使用されている事実を見いだすことはできなかった。
　そうすれば、上記構成からなる本願商標をその指定役務に使用しても、十分に自他役務の識別標識としての機能を果たし得るものとみるのが相当である。
　したがって、本願商標を商標法第３条第１項第６号に該当するとした原査定の拒絶の理由は妥当でなく、その理由をもって拒絶することはできない。
　その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。