(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
（ａ）左右に分割された表示画面を有するパーソナルコンピュータと、
（ｂ）前記表示画面の上方から、コマ送りのように連続して下降可能な水平方向を向いた矢印マーカーと、
（ｃ）該矢印マーカーの回答エリアと、
（ｄ）前記矢印マーカーが回答エリアに表示されている間に、該回答エリアの左の前記矢印マーカーの位置及び前記矢印マーカーの向きは被験者の左の指により、該回答エリアの右の前記矢印マーカーの位置及び前記矢印マーカーの向きは被験者の右の指により回答する回答キーとを具備することを特徴とするＰＣを用いた処置判断検査装置。
【請求項２】
請求項１記載のＰＣを用いた処置判断検査装置において、前記矢印マーカーの画面上での提示時間を調整する提示時間調整手段を具備することを特徴とするＰＣを用いた処置判断検査装置。
【請求項３】
請求項１記載のＰＣを用いた処置判断検査装置において、前記矢印マーカーの画面上での密度を調整する密度調整手段を具備することを特徴とするＰＣを用いた処置判断検査装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、ＰＣ（パーソナルコンピュータ）を用いた処置判断検査装置に関するものである。
【背景技術】
【０００２】
従来、注意の配分能力とともに、動作の機敏性、沈着性を評価、診断する検査装置としては処置判断検査装置が存在する。これは一定の速度で回転する円盤の上に矢印が刻印されており、その矢印の後方を常に指針が通過するようにハンドルを操作するという検査装置である。つまり、機械式の検査装置が用いられていた。指標として合計エラー数をカウントするようにしている。
【０００３】
また、ＰＣを導入した適性検査が検討された（下記非特許文献１参照）。
【非特許文献１】ＪＲＥＡ  １９９３年  Ｖｏｌ．３６．Ｎｏ．１２  ｐｐ２２１５８−２２１６１，（８）−（１１）
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００４】
しかしながら、従来の処置判断検査装置のような専用装置を用いた場合、
（１）装置自体が高価である。
（２）検査の開始及び終了は被験者が円盤の周回を目視することにより確認していた。
また、上記非特許文献１においては、ＰＣの画面に矢印が描かれるところは共通しているが、被験者に求められる反応、つまり、画面にある左右２つのΔ（カーソル）が「矢印がさしている側を」通るようにマウスを操作するようにしている。また、操作はマウスのボタンによるようにしている。
【０００５】
本発明は、上記状況に鑑みて、マウスを用いる必要がなく、低コストであり、簡便に機器の導入ができるとともに、高精度の検査が可能なＰＣを用いた処置判断検査装置を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明は、上記目的を達成するために、
〔１〕ＰＣを用いた処置判断検査装置において、左右に分割された表示画面を有するパーソナルコンピュータと、前記表示画面の上方から、コマ送りのように連続して下降可能な水平方向を向いた矢印マーカーと、この矢印マーカーの回答エリアと、前記矢印マーカーが回答エリアに表示されている間に、この回答エリアの左の前記矢印マーカーの位置及び前記矢印マーカーの向きは被験者の左の指により、この回答エリアの右の前記矢印マーカーの位置及び前記矢印マーカーの向きは被験者の右の指により回答する回答キーとを具備することを特徴とする。
【０００７】
〔２〕上記〔１〕記載のＰＣを用いた処置判断検査装置において、前記矢印マーカーの画面上での提示時間を調整する提示時間調整手段を具備することを特徴とする。
〔３〕上記〔１〕記載のＰＣを用いた処置判断検査装置において、前記矢印マーカーの画面上での密度を調整する密度調整手段を具備することを特徴とする。
【発明の効果】
【０００８】
本発明によれば、次のような効果を奏することができる。
（１）マウスが不要であり、低コストでありながらより高精度の検査が可能である。
（２）より詳細な指標を得ることが可能である。
（３）パソコンと反応キーのみで実施が可能であるため、実施が容易である。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００９】
本発明のＰＣを用いた処置判断検査装置は、左右に分割された表示画面を有するパーソナルコンピュータと、前記表示画面の上方から、コマ送りのように連続して下降可能な水平方向を向いた矢印マーカーと、この矢印マーカーの回答エリアと、前記矢印マーカーが回答エリアに表示されている間に、この回答エリアの左の前記矢印マーカーの位置及び前記矢印マーカーの向きは被験者の左の指により、この回答エリアの右の前記矢印マーカーの位置及び前記矢印マーカーの向きは被験者の右の指により回答する回答キーとを具備する。
【実施例】
【００１０】
以下、本発明の実施の形態について詳細に説明する。
図１は本発明の実施例を示すＰＣを用いた処置判断検査装置の模式図である。
この図において、１は左右に分割された表示画面２，３を有するパーソナルコンピュータ、４は前記表示画面２，３の上方から、コマ送りのように連続して下降可能な水平方向を向いた複数の矢印マーカー、なお、点線による矢印マーカー、例えば、４′はコマ送り前の矢印マーカーを示している。５はこの複数の矢印マーカー４の回答エリア、６は回答キーであり、左手の指７で矢印マーカー４が左向きである場合に操作する第１の回答ボタン６Ａ、左手の指７で矢印マーカー４が右向きである場合に操作する第２の回答ボタン６Ｂ、右手の指８で矢印マーカー４が左向きである場合に操作する第３の回答ボタン６Ｃ、右手の指８で矢印マーカー４が右向きである場合に操作する第４の回答ボタン６Ｄとが配置されている。なお、９は開始ボタンであるが、この開始ボタン９は省略し、第１の回答ボタン６Ａ〜第４の回答ボタン６Ｄの全てを同時に操作するようにすることにより、開始ボタン９に代えることができる。
【００１１】
このように、ＰＣを用いた処置判断検査装置では、パーソナルコンピュータ１と回答キー６を用いる。被験者は開始ボタン９の操作により、課題が開始すると表示画面２，３の上方から色が付いた矢印マーカーがコマ送りのように降りてくる。これに対し、回答キー６にて対応した回答ボタン６Ａ〜６Ｄを押すことで矢印マーカー４の向きを回答するようにしている。
【００１２】
矢印マーカー４が回答エリア５に表示されている間に回答キー６を押さなくてはならず、早すぎても遅すぎても不正解となる。回答キー６の４つの回答ボタン６Ａ〜６Ｄが、左半分の２つは左側の表示画面２、右半分の２つは右側の表示画面３に対応しており、左右それぞれの表示画面２，３の回答エリア５の矢印マーカー４の向きを答える。
このように、本発明のＰＣを用いた処置判断検査装置は、下降してきた矢印マーカーの向きを正確に回答するというものである。左右それぞれの表示画面（ディスプレイ）に注意を向けていなくてはならないことによって注意の配分能力を測定し、矢印マーカーがコマ送り画像で連続的に降りてくることに対処しなくてはならない点において動作の機敏性、沈着性を測定するようにしている。さらに従来の処置判断検査装置に比べ、より詳細な指標を得ることが可能である。例えば、矢印マーカーの密度が高い状態から低い状態にしたり、矢印マーカーの移動速度が早い状態から遅い状態へしたような場合のエラー数に着目することで、被験者の沈着性についての測定が可能である。このような課題設定は、従来の処置判断検査やそれをＰＣに移殖したものには備えられていない特有の機能である。
【００１３】
なおかつパソコンと反応キーのみで実施が可能であるため、従来の処置判断検査装置に比べて実施が容易である。
図２は本発明のＰＣを用いた処置判断検査装置の操作フローチャートである。
まず、開始ボタンを操作する（ステップＳ１）。次に、左右分割表示画面上の矢印マーカーを注視する（ステップＳ２）。次に、矢印マーカーが回答エリア内にあるか否かをチェックする（ステップＳ３）。次に、矢印マーカーの回答エリア内での位置をチェックする（ステップＳ４）。その結果、矢印マーカーが左側の回答エリアにある場合には、その矢印マーカーの向きをチェックする（ステップＳ５）。その結果、矢印マーカーの向きが左向きであると、左指で第１の回答ボタンのみを操作する（ステップＳ６）。矢印マーカーの向きが右向きであると、左指で第２の回答ボタンのみを操作する（ステップＳ７）。また、矢印マーカーの回答エリア内での位置（ステップＳ４）で、左右のいずれの回答エリアにも矢印マーカーが存在する場合には、それらの矢印マーカーの向きをチェックする（ステップＳ８）。その結果、両方の矢印マーカーともに左向きである場合には、左指で第１の回答ボタンを操作するとともに、右指で第３の回答ボタンを操作する（ステップＳ９）。また、両方の矢印マーカーの向きがそれぞれ違った向きである場合には、それらの矢印マーカーの向きをチェックする（ステップＳ１０）。そのステップＳ１０において、左側の矢印マーカーは左向き、右側の矢印マーカーは右向きの場合には、左指で第１の回答ボタンを、右指で第４の回答ボタンをそれぞれ操作する（ステップＳ１１）。一方、左側の矢印マーカーは右向き、右側の矢印マーカーは左向きの場合には、左指で第２の回答ボタンを、右指で第３の回答ボタンをそれぞれ操作する（ステップＳ１２）。
【００１４】
このように、各種の操作を行わなければならず、処置判断を的確に検査することができる。
また、ここでは、課題のセクションにより難易度を３段階（難易度：低、中、高）に設定するようにした。
（１）難易度：低セクション
一コマ当たりの提示時間（コマ送りの速度）は、６００〔ｍｓ〕である。矢印マーカー４の密度は５０％である。つまり、このセクションではセクション内を平均すると、回答エリア５に矢印マーカー４が表示されているコマと表示されていないコマが半々（４８コマずつ）になるように設定した。
（２）難易度：中セクション
一コマ当たりの提示時間（コマ送りの速度）は、６００〔ｍｓ〕であることは難易度低セクションと等しい。しかし、このセクションでは、矢印マーカー４の密度は１００％であり、全てのコマの回答エリアに矢印マーカー４が表示される。
（３）難易度：高セクション
一コマ当たりの提示時間（コマ送りの速度）は、４００〔ｍｓ〕であり、なおかつ矢印マーカー４の密度は、１００％であり、全てのコマの回答エリアに矢印マーカー４が表示される。
【００１５】
本発明によれば、回答エリアに矢印マーカーが入ったところで左右別々に矢印マーカーの向きに合致する回答ボタンを叩くようにしたので、マウスが不要であり、ＰＣの回路構成が簡単で、低コストでありながらより高精度の検査が可能である。
従来の処置判断検査装置のような専用装置を用いた場合、装置自体も高価であるが、本発明は、回答キーを用意すれば、汎用的なパソコンを用いて実施が可能となる。さらに、従来の処置判断検査装置では、検査の開始及び終了を被験者が円盤の周回を目視することにより確認していたが、本発明の処置判断検査装置では開始ボタンを押した後は規定の試行数が終了すれば自動的に検査を終了するため、被験者の負担も軽減できる。このように装置自体のコスト及び実施に関するコストを削減できる。
【００１６】
また、従来の処置判断検査装置では全試行のエラー数を指標としていたが、本発明の処置判断検査装置では難易度別に複数のセクションに分かれているため、全試行を通じてのエラー数以外にも、各セクション別のエラー数を得ることが可能である。ここでいう難易度とは、表示画面の上方から降りてくる矢印マーカーの密度および提示時間（コマ送りの速度）である。密度が高いほど、速度が速いほど被験者は高頻度で反応する必要がある。このようにセクション別に難易度を設定した事で、難易度が高いセクションから難易度が通常のセクションへ移行した際のエラー数の個人差を測定する事が可能である。もし、難易度が高いセクションから難易度が通常のセクションへ移行した際に、難易度が通常のセクションでのエラー数が増加する個人がいれば、その個人は難易度が高いセクションにつられてエラーを頻発したと考えられるため、現実場面においても、何らかの作業中に突発的に課業が集中したあと、作業状態が通常に戻った際に、以前の通常時よりもエラーが多ければ、その個人は突発的な課業の集中の後にエラーを起こしやすいと考えることができる。この指標は動作の沈着性を反映していると言える。
【００１７】
なお、本発明は上記実施例に限定されるものではなく、本発明の趣旨に基づき種々の変形が可能であり、これらを本発明の範囲から排除するものではない。
【産業上の利用可能性】
【００１８】
本発明のＰＣを用いた処置判断検査装置は、低いコストで簡便に導入可能な処置判断検査装置として利用可能である。
【図面の簡単な説明】
【００１９】
【図１】本発明の実施例を示すＰＣを用いた処置判断検査装置の模式図である。
【図２】本発明の実施例を示すＰＣを用いた処置判断検査装置の操作フローチャートである。
【符号の説明】
【００２０】
１    パーソナルコンピュータ
２，３    左右に分割された表示画面
４    複数の矢印マーカー
５    回答エリア
６    回答キー
６Ａ    第１の回答ボタン
６Ｂ    第２の回答ボタン
６Ｃ    第３の回答ボタン
６Ｄ    第４の回答ボタン
７    左手の指
８    右手の指
９    開始ボタン
【図１】
0004786411.tif 000002
【図２】
0004786411.tif 000003