【事件の表示】
　上記当事者間の登録第０７４４０４３号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
１　本件商標
　本件登録第７４４０４３号商標(以下「本件商標」という。)は、「ＯＵＩ」及び「ウイ」の文字を上下二段に横書きしてなり、昭和４０年１０月１９日に登録出願、第１７類「被服、布製身回品、寝具類」を指定商品として、同４２年５月３１日に設定登録され、その後、同５２年９月５日、同６２年７月２２日及び平成９年５月２０日の３回に亘り商標権の存続期間更新登録がされているものである。
　
２　請求人の主張
　請求人は、「本件商標の指定商品中『被服』についての登録を取り消す。審判費用は被請求人の負担とする。」との審決を求め、その理由として、本件商標は、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者及び通常使用権者のいずれによっても、その指定商品中前記商品について使用されていないので、商標法第５０条第１項の規定により、その登録が取り消されるべきものである旨主張している。
　
３　被請求人の答弁
　被請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由を要旨以下のように述べ、証拠方法として乙第１ないし第８号証(枝番を含む。)を提出している。
（１）本件商標は、以下のとおり、その指定商品に属する商品に関し、平成１０年より使用許諾先である岸部毛織株式会社及びその系列会社であるケイエスビー株式会社(以下、これらをまとめて「通常使用権者」という。)によって、現在に至るまで継続して使用されている。
（２）被請求人は、本件商標について、通常使用権者に平成１０年２月１日から通常使用権を許諾した契約を締結している(乙第１号証)。乙第１号証における「東邦レーヨン株式会社」とは、被請求人の旧社名である。この後も契約は継続されており、通常使用権者から同１５年６月１３日付け書簡により、同年２月１日から同１６年１月３１日の１ヶ年を有効期間とする契約更改の申し入れが伝えられ(乙第２号証の１)、被請求人は、２００３(平成１５)年６月１６日付承諾書(乙第２号証の２)及び同年６月１８日付請求書(乙第２号証の３)を、２００３(平成１５)年６月２３日付で送付している(乙第２号証の４)。さらに、２００４(平成１６)年２月１日から２００６(平成１８)年１月３１日の２ヵ年を契約期間とした契約書を平成１６年６月１５日に締結し、現に有効に契約されている(乙第３号証)。
（３）通常使用権者は、被請求人から本件商標の使用許諾を受けたことに基づき、その指定商品に含まれる商品「寝具類、寝巻き類、下着、靴下、サポーター、マフラーなど」(以下「本商品」という。)の「健康生活総合カタログ」を平成１０年１０月より発行し、本商品のアイキャッチとして本件商標を使用している。被請求人は、本件商標が現に継続的に使用されている事実として、審判請求前３年に含まれる直近の総合カタログを乙第４ないし第６号証として提出する。
　これらのカタログは、通常１万冊程度印刷され消費者宛届けられるものである。発行時期については、それぞれの裏表紙右下に略式表示され数字で表された部分のうち前半の、例えば「ＴＳ０３０６−２４」では、２００３年[平成１５年]６月発行であることを表わしている。
（４）本商品の一つである靴下「マッサージソックス」の包装用台紙を提出する(乙第７号証の１)。台紙の中央上部に本件商標が表示され、その指定商品の一つである本商品の靴下に使用されているものである。商品を入れる状態になるとき、中央から左右を折り曲げて商品「靴下」を間に挟み外袋に入れられ、その状態での写真全体と部分拡大を参考に添える(乙第７号証の２)。この写真から、外袋には右上にラベルシールが貼られているが、中の商品を識別し易くするためのものであり、そこには商品コード、色、商品名が印字されている。ここでの商品コード「４１２１４」は、靴下「マッサージソックス」のものであり、乙第４ないし第６号証においてすべて掲載されており、よって本商品は継続して販売されているものと判断することができる。
（５）さらに、本商品の一つである肌着類について使用される包装袋の大小２種類を提出する(乙第８号証の１及び２)。乙第４ないし第６号証の「健康生活総合カタログ」において、それぞれほぼ半分もの掲載量を占めている紳士・婦人物の肌着類に共通に使用されており、この包装袋にはその他の商標も含め本商品のアイキャッチとして本件商標が表示され、乙第７号証の２のように商品コード等が印字されたラベルシールを貼り付け使用される。
（６）通常使用権者は、乙第４ないし第６号証の総合カタログにおいて、個々の商品の商品名については、「婦人ソフトフィット肌着」、「婦人ストッキング」や「半袖丸首肌着」という様に、質感、機能、形態などの一般名称による表記を行っている。そうすると、この総合カタログにおいて自他商品の識別機能を果たしているのは、その系列会社の社名及び併記されたひとつのアイキャッチマークとして使用されている本件商標であるとするのが自然である。
（７）以上の事実により、本件商標がその指定商品中「被服」について、本件審判請求の登録前３年以前より現在に至るまで継続して使用されていることは明白であるから、本件商標の登録は、商標法第５０条第１項の規定により取り消されるべきものではない。
　
４　当審の判断
　被請求人は、本件商標がその指定商品中の「被服」について通常使用権者によって本件審判請求の登録前３年以前より現在に至るまで使用されているとして、証拠を提出しているので、この点について検討する。
（１）乙第４ないし第６号証は、いずれも「健康生活」と題するケイエスビー株式会社の取扱いに係る商品の総合カタログと認められるところ、これらのカタログによれば、以下の事実が認められる。
（ア）各カタログの表紙の下部左角又は下部中央及び裏表紙の中央に赤色で表された「ＫＳＢ」の標章の上段に「Ｏｕｉ」の文字が描かれ、その綴りの「Ｏ」の文字の中に小さく「ウイ」の文字が書されている。さらに、「Ｏｕｉ」の文字に続けて赤色の「！」の記号が付されている。そして、裏表紙には、これら表示の下段に「ケイエスビー株式会社」の文字が住所と共に記載されている。
（イ）この「Ｏｕｉ」及び「ウイ」の文字から構成された部分(以下「使用商標」という。)は、「！」の記号と共にまとまりよく一体に表されているばかりでなく、上記「ＫＳＢ」の文字部分と外観上分離して看取され、それ自体が商品の自他商品の識別標識としての機能を果たし得るものというべきであり、また、上記総合カタログに掲載された商品全般についての識別標識としての機能を果たしているものとみるのが相当である。
（ウ）使用商標は、「！」の記号が付されているとはいえ、「Ｏｕｉ」及び「ウイ」の文字からなるものであるばかりでなく、その欧文字部分の一部が小文字になっている点において本件商標と相違するのみであるから、本件商標と社会通念上同一のものといい得るものである。
（エ）上記総合カタログには、本件取消請求に係る被服の範疇に属する肌着、タンクトップ、ショーツ、パンティストッキング、タイツ、ソックス、パジャマ等の商品が掲載されている。
（オ）各カタログの裏表紙の右下角には「ＴＳ０３０６−２４」、「ＴＳ０３１２−１０」又は「ＴＳ０４０７−０２」の記号・数字が記載されていることが認められる。そして、一般にカタログ、パンフレットには、その余り目立たない角に発行年月日が記号化されて掲載されるのが通例であることから、上記記号・数字も各カタログが２００３年６月、２００３年１２月又は２００４年７月に発行されたことを示すものとみて差し支えない。
（２）乙第７号証の１及び２は、商品「マッサージソックス」の包装台紙及びその全体を撮影した写真と認められるところ、これによれば、以下の事実が認められる。
（ア）該包装台紙の右上に「ＫＳＢ」の標章と共に上記使用商標と同一の商標が表示されている。該包装台紙には、商品説明が掲載され、「ケイエスビー株式会社」の文字が住所と共に記載されている。
（イ）包装用袋には「４１２１４　白　紳士マッサージソックス」と表示したシールが貼付されている。
（ウ）この「４１２１４　白」の数字は、商品コードと認められ、上記(１)の各カタログ(乙第４号証の４３頁、乙第５号証の４７頁、乙第６号証の５２頁)に掲載された商品「紳士マッサージソックス」の商品コードと一致している。
（３）乙第８号証の１及び２は、肌着用の包装袋と認められるところ、商品の特長について説明した箇所の下部に上記使用商標と同一の商標が明示され、最下部に「製造元 岸部毛織株式会社」及び「総発売元 ケイエスビー株式会社」と記載されていることが認められる。
（４）乙第１ないし第３号証(枝番を含む。)及び上記(１)の商品カタログ中に記載された会社概要によれば、被請求人と岸部毛織株式会社とは本件商標について通常使用権の許諾契約を締結していること、岸部毛織株式会社とケイエスビー株式会社とは関連会社であることが認められる。
（５）以上によれば、本件商標と社会通念上同一といい得る商標が、本件審判請求の登録日(平成１７年１月６日)前３年以内に日本国内において、請求に係る指定商品「被服」に包含される商品について、通常使用権者によって使用されていたものと認められる。
　一方、請求人は、上記３の答弁に対し、弁駁していない。
　したがって、本件商標の登録は、指定商品中「被服」について、商標法第５０条の規定により取り消すべき限りでない。
　よって、結論のとおり審決する。