(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
自モジュールの製造情報である光モジュール情報を保持する光モジュールを実装し、ネットワークを構成する光伝送装置において、
複数の光モジュールの光モジュール情報とその装置保証範囲のランクを保持する認証ランクテーブルと、
実装された光モジュールが保持する光モジュール情報で前記光伝送装置の認証ランクテーブルの光モジュール情報を比較して、前記実装された光モジュールの装置保証範囲のランクを決定するランク決定手段を有し、
前記ランク決定手段で決定されたランクを、前記ネットワークを監視するネットワーク監視制御装置に通知することを特徴とする光伝送装置。
【請求項２】
請求項１記載の光伝送装置において、
前記認証ランクテーブルは、前記ネットワーク監視制御装置から定期的にダウンロードされることを特徴とする光伝送装置。
【請求項３】
請求項１または２記載の光伝送装置において、
前記ランク決定手段で決定されたランクに従って前記実装された光モジュールの実運用回線を用いた回線試験を行う回線試験手段を
有することを特徴とする光伝送装置。
【請求項４】
請求項３記載の光伝送装置において、
前記ランク決定手段で決定されたランクに従って前記実装された光モジュールの単体試験を行う単体試験手段を
有することを特徴とする光伝送装置。
【請求項５】
請求項４記載の光伝送装置において、
前記認証ランクテーブルは、前記ネットワークにおける前記光伝送装置の配置位置に応じてテーブルサイズが異なることを特徴とする光伝送装置。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、光伝送装置に関し、光伝送装置に抜き差し可能な光モジュールを用いた光伝送装置に関する。
【背景技術】
【０００２】
ＳＯＮＥＴ，ＳＤＨ，ＷＤＭ等に代表される基幹系の光伝送装置で使用されている光送受信器（光モジュール）は、これまで開発メーカ各社が独自の構造、インターフェ−スを用いて開発された汎用性の無いものであった。こういった状況を背景に、近年コストメリットや光モジュール業界の活性化を目的とし光モジュール業界の団体規格であるＭＳＡ（Ｍｕｌｔｉ  Ｓｏｕｒｃｅ  Ａｇｒｅｅｍｅｎｔ）が制定され、構造、インターフェースなどを規定化した汎用性のある光モジュールが一般化されてきた。これら規格の光モジュール（ＭＳＡモジュール）の中では、ＳＦＰ（Ｓｍａｌｌ  Ｆｏｒｍ  Ｆａｃｔｏｒ  Ｐｌｕｇｇａｂｌｅ）やＸＦＰ（１０  Ｇｉｇａｂｉｔ  Ｓｍａｌｌ  Ｆｏｒｍ  Ｆａｃｔｏｒ  Ｐｌｕｇｇａｂｌｅ）といった抜き差し可能（プラガブル）な構造の物が主流となってきている。
【０００３】
これらプラガブルモジュールの流通に伴い、光伝送装置を運用しサービスを提供する通信キャリアからは、コスト面等から独自のルートで購入した光モジュールの使用や、故障時にプラガブルモジュールだけの交換による修理コスト削除の要求が出ている。こういったことから、規格化されたプラガブル光モジュールを採用する光伝送装置には、自由に光モジュールを交換できる構造を持つことが求められている。
【０００４】
光伝送装置でプラガブル光モジュールを採用する場合には、プラガブル光モジュールが持つ利便性（入手性の良さ、メンテナンス性の良さ、安価なコスト）と、装置保証をいかに両立させるかが大きな課題となる。以下に従来のプラガブル光モジュールの運用形態１〜３を挙げる。
【０００５】
図１（Ａ）に運用形態１を示す。プラガブル光モジュール１は光伝送装置２内に固定され、装置メーカの出荷試験で合格したもののみが搭載される。このため、誤って粗悪品が使用されることもなく、装置保証が可能である。
【０００６】
図１（Ｂ）に運用形態２を示す。プラガブル光モジュール３は光伝送装置４に対し自由に抜き差し可能であり、故障時等のメンテナンス性が良い。また、顧客が安価な光モジュールを独自で選定して使用することが可能となり、装置メーカは顧客にコストメリットが提供可能となる。
【０００７】
図１（Ｃ）に運用形態３を示す。プラガブル光モジュール５は光伝送装置６に対し抜き差し可能な構造を持ち、伝送装置６のＣＰＵ７はＤＤＭ（ＤＤＭ：Ｄｉｇｉｔａｌ  Ｄｉａｇｎｏｓｔｉｃｓ  Ｍｏｎｉｔｏｒ）インタフェース８経由で光モジュール５より読み出したモジュールコードと、あらかじめメモリ９に保持している動作可能な光モジュールコードとを比較して光モジュールの認証を行う。もしコードが異なるモジュールが実装された場合には、監視制御装置にアラームを通知し、光モジュール５が使用できないようにする。
【０００８】
なお、特許文献１には、ホール内装置で会員カードから読みとった会員番号を管理コンピュータに伝送し、管理コンピュータでは会員番号に基づいて予め記憶している会員分類フラグを読み出してホール内装置に伝送し、ホール内装置に会員分類フラグが表わす会員クラスを会員に分かるように表示することが記載されている。
【特許文献１】特開平１０−１５６０２２号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００９】
運用形態１では、抜き差し可能というプラガブル光モジュールの利便性は全く生かせず、また、顧客が独自に入手した光モジュールを使用することはできないという問題があった。
【００１０】
運用形態２では粗悪品や装置と愛称の悪いプラガブル光モジュールの使用が懸念され、最悪の場合は運用中に回線が落ちるといったケースを引き起こす可能性もあり、装置保証が曖昧となるという問題があった。
【００１１】
運用形態３では、プラガブル光モジュール５の故障等でプラガブル光モジュール５を交換する場合は、たとえ特性が同じプラガブル光モジュールであっても装置メーカが保証したものと、完全同一品しか使用できない。また、装置を使用する顧客（通信キャリア）が、安価なプラガブル光モジュールを独自で選定して使用するといったことができず、顧客にコストメリットを提供することができないという問題があった。
【００１２】
更に、装置メーカで完全保証されていない安価なプラガブル光モジュールを選定して使用する場合には、プラガブル光モジュールを実運用する前に、必ず、光伝送装置で動作するものか、運用する回線で十分な特性を要しているかを判断する必要がある。現状で、装置メーカがプラガブル光モジュールを認定する際に実施する試験は、プラガブル光モジュールが運用される最悪の環境（装置周囲温度、伝送距離等）を装置スペックとし、その条件に耐えられるプラガブル光モジュールのみが認定されている。顧客がプラガブル光モジュールを選定して自由に使用する場合も同様であり、実運用上最悪の条件を想定しスペック化した上で、光特性試験や伝送試験等を実施するための専用の測定器を用意し、多くの試験項目を実施する必要があり、実際に一つのプラガブル光モジュールを選定するまでには多大な工数を必要とする。
【００１３】
しかし、実際には、回線毎に使用環境、伝送距離等異なるため、全ての光モジュールが最悪の条件下で使用されるわけではなく、最悪条件をスペック化し認定試験を実施することは、使用できる光モジュールの選択肢を狭めることとなる。また、多数の光モジュールベンダーが新しいプラガブル光モジュールの開発、改版を繰り返し、安価な光モジュールを次々と販売している中で、認定作業の工数削減は大きな課題であった。
【００１４】
本発明は、上記の点に鑑みなされたものであり、光伝送装置にメンテナンス性、コスト優位性を持たせつつ、装置保証範囲を明確にすることができ、使用できるプラガブル光モジュールの選択肢を広げることができる光伝送装置を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【００１５】
本発明の光伝送装置は、自モジュールの製造情報である光モジュール情報を保持する光モジュールを実装し、ネットワークを構成する光伝送装置において、
複数の光モジュールの光モジュール情報とその装置保証範囲のランクを保持する認証ランクテーブルと、
実装された光モジュールが保持する光モジュール情報で前記光伝送装置の認証ランクテーブルの光モジュール情報を比較して、前記実装された光モジュールの装置保証範囲のランクを決定するランク決定手段を有し、
前記ランク決定手段で決定されたランクを、前記ネットワークを監視するネットワーク監視制御装置に通知することにより、光伝送装置にメンテナンス性、コスト優位性を持たせつつ、装置保証範囲を明確にすることができる。
【００１６】
また、前記光伝送装置において、
前記認証ランクテーブルは、前記ネットワーク監視制御装置から定期的にダウンロードされる。
【００１７】
また、前記光伝送装置において、
前記ランク決定手段で決定されたランクに従って前記実装された光モジュールの実運用回線を用いた回線試験を行う回線試験手段を有することにより、使用できる光モジュールの選択肢を広げることができる。
【００１８】
また、前記光伝送装置において、
前記ランク決定手段で決定されたランクに従って前記実装された光モジュールの単体試験を行う単体試験手段を有することにより、使用できる光モジュールの選択肢を広げることができる。
【００１９】
また、前記光伝送装置において、前記認証ランクテーブルは、前記ネットワークにおける前記光伝送装置の配置位置に応じてテーブルサイズが異なることができる。
【発明の効果】
【００２０】
本発明によれば、光伝送装置にメンテナンス性、コスト優位性を持たせつつ、装置保証範囲を明確にすることができ、使用できるプラガブル光モジュールの選択肢を広げることができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００２１】
以下、図面に基づいて本発明の実施形態について説明する。
【００２２】
＜ネットワーク構成＞
図２は、本発明の光伝送装置を用いて構成したネットワークシステムの一実施形態の構成図を示す。同図中、光伝送装置１１，１２，１３，１４はひとつのネットワーク１５を構成し、ネットワーク監視制御装置１６にて装置の運行状況や装置間の回線のパフォーマンスを監視し、状況によって装置の制御を行っている。
【００２３】
同様に光伝送装置２１，２２，２３はネットワーク２５を構成し、ネットワーク監視制御装置２６にてネットワークを運用している。各光伝送装置と各ネットワーク監視制御装置は、ＳＦＰモジュール等のプラガブル光モジュールの認証ランクをテーブル化した認証ランクテーブルを持つ。また、各ネットワーク監視制御装置１６，２６はインターネット回線を経由して光伝送装置供給メーカにある認証ランクテーブルマスターサーバ２８と接続できるようになっている。
【００２４】
＜認証ランクテーブル＞
各認証ランクテーブルは、図３に示すように、ＭＳＡ規格で規定される使用用途名（Ｔｒａｎｓｃｅｉｖｅｒ  ｃｏｄｅ）、プラガブル光モジュールベンダー名（Ｖｅｎｄｅｒ  ｎａｍｅ）、プラガブル光モジュールベンダーが付けたプラガブル光モジュール型名（Ｖｅｎｄｅｒ  Ｐａｒｔｓ  Ｎｕｍｂｅｒ）、プラガブル光モジュール版数（Ｖｅｎｄｅｒ  Ｒｅｖｉｓｉｏｎ）と、装置メーカ独自基準のランク１、２、３、４が対応付けられたテーブルである。ランクは、装置製造メーカにおける認定試験の結果や過去の障害等のデータを蓄積した装置メーカ独自のものであり、各ランクの意味は、次の通りである。
【００２５】
ランク１：装置メーカが動作・特性を完全保証する物（装置認定済み）。
【００２６】
ランク２：装置メーカが動作のみ保証するもの（装置認定済みだが、機能特定に制限が付くもの）。
【００２７】
ランク３：装置メーカでは認定試験を実施していないが、光モジュールから読み出したコードの情報から判断して、動作自体は出来ると思われるため、使用者の判断で運用を続けられるもの。
【００２８】
ランク４：装置メーカの認定試験で不合格、またはメモリーコードの情報から使用出来ないと判断され、運用は不可能と判断されるもの。
【００２９】
認証ランクテーブルは、サーバや装置の配置位置により保持データ量が異なる。これは、後述する認証処理に要する時間を短縮するためと装置で保持できるテーブル容量の制限から、ネットワーク内で使用頻度の高い光モジュールのデータや、故障を引き起こす等の要注意な光モジュールに関するデータを、より光伝送装置に近い位置に配置する仕組みとしている。
【００３０】
また、世の中に数百〜数千社も有る光モジュールベンダーが日々新しいプラガブル光モジュールを開発改版している状況で、認証ランクテーブルを常に最新に保っていく必要がある。各光伝送装置の認証ランクテーブルを最新に保つため、ネットワーク監視制御装置１６，２６は定期的に認証ランクテーブルマスターサーバ２８にアクセスし、自ネットワークで使用されているプラガブル光モジュールや、将来使用が予測されるプラガブル光モジュールの最新ランクデータをダウンロードし、ネットワーク監視制御装置１６，２６内の認証ランクテーブルを最新に保つようにする。また、重要大な危険を引き起こすような最重要な光モジュールのデータがマスターサーバ登録された場合には、サーバ２８側から各ネットワーク監視制御装置１６，２６にテーブルデータの更新を促す。
【００３１】
さらに、ネットワーク監視制御装置１６，２６は、自ネットワーク内で使用されているプラガブル光モジュールや将来使用の可能性が高いプラガブル光モジュールに特化した認証ランクデータのみを各伝送装置に送信し、各伝送装置のランクテーブルの更新をおこなうことで、認証処理スピードの高速化とテーブル容量の削減を実現する。
【００３２】
＜プラガブル光モジュールと光伝送装置の構成＞
図４は、プラガブル光モジュールと光伝送装置の一実施形態の構成図を示す。同図中、ＳＦＰモジュール等のプラガブル光モジュール３０は光伝送装置４０に実装される。ＳＦＰモジュール３０は、光信号を受信するレシーバ３１、光信号を送信するトランスミッタ３２、及び光モジュール情報として自モジュールの製造情報である使用用途名、プラガブル光モジュールベンダー名、プラガブル光モジュール型名、プラガブル光モジュール版数を保持したＤＤＭ部３２を有している。
【００３３】
光伝送装置４０は、ＤＤＭインタフェース４１と、装置全体の制御を行うＣＰＵ４２、クロスコネクトを行うスイッチ部４３、ＳＦＰモジュール３０とスイッチ部４３の間に設けられたテストセレクタ４４，４５と、レシーバ３１における光入力断を検出する光入力断検出部４６と、トランスミッタ３２における光出力断を制御する光出力断制御部４７と、テストモードの選択を行うテストモード選択部４８と、テストパターンの生成と検出を行うテストパターン部４９を有している。
【００３４】
ＣＰＵ４２は、ソフトウエア及び認証ランクテーブルや各種の規格値を格納するメモリ５１と、比較部５２と、試験制御部５３と、試験結果収集部５４を有している。
【００３５】
＜プラガブル光モジュール実装時の光伝送装置の処理＞
図５は、プラガブル光モジュールが実装された光伝送装置が実行する処理のフローチャートを示す。
【００３６】
ステップＳ１でＣＰＵ４２はプラガブル光モジュール３０が挿入されたことを検知すると、ステップＳ２でＤＤＭインタフェース４１を介してプラガブル光モジュール３０のＤＤＭ部３３から使用用途名、プラガブル光モジュールベンダー名、プラガブル光モジュール型名、プラガブル光モジュール版数を読み出す。
【００３７】
ステップＳ３では、まずプラガブル光モジュール３０の使用用途名が自装置に適合する使用用途名であるか否かをチェックする。もし、使用用途名が適合しなかった場合は、使用不可能なプラガブル光モジュールとして、ステップＳ４でネットワーク監視制御装置５６にランク４の通知して表示させると共に、ステップＳ８で光出力を禁止してプラガブル光モジュール３０の動作を止める措置を実施する。
【００３８】
一方、使用用途名が適合した場合は、プラガブル光モジュール３０のプラガブル光モジュールベンダー名、プラガブル光モジュール型名、プラガブル光モジュール版数を、メモリ５１に格納されている自装置の認証ランクテーブルのプラガブル光モジュールベンダー名、プラガブル光モジュール型名、プラガブル光モジュール版数と比較部５２で比較照合する。認証ランクテーブル内に一致するデータがあった場合はそのランクを表示する（ステップＳ５〜７）。
【００３９】
一致するデータが見つからなかった場合は、図２のネットワーク監視制御装置の認証ランクテーブルに照会を行う。この認証ランクテーブルにも一致が見つからなかった場合は、さらに上位の認証ランクマスターサーバに照会を行う。これでも一致が見つからなかった場合は、使用用途名は適合したが、認定の取れていないものとして、ランク３としてネットワーク監視制御装置５６に通知して表示させる。
【００４０】
一方、それぞれの認証ランクテーブルとの照会中に一致が見つかった場合は、照会結果のランクをネットワーク監視制御装置５６に通知して表示させる。以上により、まず、使用可／不可の判定を行い、第一段階の選別を行う。
【００４１】
ここで、ランク１として認定が取れていた場合は、装置メーカで機能、特性が保証されるものであるため、ステップＳ９でそのまま通常の運用へ移行する。また、ランク４として判定されたものであった場合は、その装置では使用禁止のためステップＳ８で信号の出力を禁止する等の措置を実施する。
【００４２】
ランク３として認定が取れていた場合は、ステップＳ１０で試験工程に移行するか否かを判別する。ここでは、当該プラガブル光モジュールに対する試験が既に行われていれば試験工程をバイパスする。試験が行われていない場合にはステップＳ１１で当該プラガブル光モジュールが、正常に動作するものかを判断するための単体試験を行う。更にステップＳ１２でネットワーク試験を行い、ステップＳ１３で試験結果をネットワーク監視制御装置５６に通知して表示させる。この後、ステップＳ１４で運用開始するか否かを判別し、運用が可能であればステップＳ１５で通常の運用へ移行する。
【００４３】
ランク２として認定が取れていた場合は、ステップＳ１７で試験工程に移行するか否かを判別する。ここでは、当該プラガブル光モジュールに対する試験が既に行われていれば試験工程をバイパスする。試験が行われていない場合にはステップＳ１８で当該プラガブル光モジュールが、正常に動作するものかを判断するためのネットワーク試験を行う。なお、ランク２の場合は単体での動作確認はメーカにて実施されているため単体試験は行わない。次に、ステップＳ１９で試験結果をネットワーク監視制御装置５６に通知して表示させる。この後、ステップＳ２０で運用開始するか否かを判別し、運用が可能であればステップＳ２１で通常の運用へ移行する。
【００４４】
＜単体試験＞
図４を用い単体試験について説明する。単体試験は、プラガブル光モジュール３０のレシーバ３１とトランスミッタ３２を光ファイバ６０で折り返して実施され、信号疎通試験、光出力断試験、光入力断検出機能試験が実行される。
【００４５】
ネットワーク監視制御装置５６より単体試験の実行命令を受けたＣＰＵ４２は、まず、信号疎通試験モードに入る。信号疎通試験モードでは、試験制御部５３の制御によりテストセレクタ４４，４５を実運用回線ラインからテストパターンラインに切り替え、テストパターン部４９よりテストパターンをプラガブル光モジュール３０のトランスミッタ３２に供給する。光ファイバ６０で折り返されたテストパターンはプラガブル光モジュール３０のレシーバ３１を経由し、テストセレクタ４４からテストパターン部４９に供給される。
【００４６】
テストパターン検出結果は、テストパターン部４９からＣＰＵ４２に通知され、ＣＰＵ４２のシステムソフトはテストパターンでエラーを検出した場合は［信号疎通試験ＮＧ］をネットワーク監視制御装置５６に通知する。テストパターンでエラーが検出されなかった場合は、次に光出力断機能試験及び光入力断機能試験モードに移行する。
【００４７】
光出力断機能試験及び光入力断機能試験モードでは、光出力断制御部４７よりプラガブル光モジュール３０のトランスミッタ３２に対し光出力断制御を実行し、トランスミッタ３２出力を光ファイバ６０で折り返されたプラガブル光モジュール３０のレシーバ３１で光入力断検出を行って、検出された光入力断検出結果をＣＰＵ４２に通知する。ＣＰＵ４２のシステムソフトは光入力断を正常に検出できなかった場合は［光出力断機能／光入力断検出機能ＮＧ］をネットワーク監視制御装置５６に通知する。光入力断を正常に検出できた場合は、［単体試験ＯＫ］をネットワーク監視制御装置５６に通知する。
【００４８】
以上の手法で単体試験を実行することにより、装置を使用する運用者（通信キャリア）は、装置メーカにて認定試験を実施されていないプラガブル光モジュール３０（ランク３）が光伝送装置で正常に動作するか否かを容易に確認することができ、試験準備及び試験実施に掛かる工数を大幅に削減することができる。
【００４９】
＜回線試験＞
図６は回線試験の一実施形態の構成図を示す。回線試験の際、光伝送装置４０は実際に運用で使用する実運用回線６５によって対向装置８０のプラガブル光モジュール７０と接続され、信号疎通試験及び光入力レベル確認試験を実行する。
【００５０】
まず、ネットワーク監視制御装置５６より相互接続されている光伝送装置４０及び光伝送装置８０に対し、回線試験の実行命令が出力される。実行命令を受けた光伝送装置４０，８０のＣＰＵ４２は信号疎通試験モードとなり、光伝送装置４０，８０のテストセレクタ４４，４５を実運用回線ラインからテストパターンラインに切り替え、光伝送装置４０，８０のテストパターン部４９よりテストパターンをプラガブル光モジュール３０，７０のトランスミッタ３２に供給する。テストパターンは実運用回線６５を経由して、対向する光伝送装置８０，４０のプラガブル光モジュール７０，３０のレシーバ３１を介し、テストパターン部４９に供給される。
【００５１】
テストパターン検出結果はそれぞれの光伝送装置８０，４０のＣＰＵ４２に通知され、テストパターンでエラーを検出した光伝送装置４０または８０のＣＰＵ４２のシステムソフトは、［信号疎通試験ＮＧ］をネットワーク監視制御装置５６に通知する。テストパターンでエラーが検出されなかった場合は、次に入力レベル確認試験モードに移行する。
【００５２】
光入力レベル確認試験モードでは、光伝送装置４０，８０のＣＰＵ４２は、ＤＤＭインタフェース４１経由でプラガブル光モジュール３０，７０に内蔵されているＤＤＭ部３３からレシーバ３１が実際に受信している光入力パワーを読み出す。読み出された受信光パワーは、ＣＰＵ４２内の比較部５２でメモリ５１に格納されているプラガブル光モジュール３０，７０の光入力レベル規格と比較される。もし、光入力パワーが光入力レベル規格に収まっていなければ、ＣＰＵ４２のシステムソフトはネットワーク監視制御装置５６に対し、［光入力レベル確認試験ＮＧ］とその時の光入力パワーを通知する。光入力パワーが光入力レベル規格に収まっている場合は、ネットワーク監視制御装置５６に対し、その時の光入力パワーが光入力レベル規格に対し何ｄＢマージンがあるかを通知すると共に、［回線試験ＯＫ］を通知する。
【００５３】
以上の手法で回線試験を実行することにより、光伝送装置を運用する通信キャリアは、装置スペックを満足していないプラガブル光モジュールであっても、運用回線での使用可否、及び回線マージンを容易に判断することができるため、これまで試験準備及び試験実施に掛かっていた工数を削減することができ、なおかつ、新しいプラガブル光モジュールの導入を容易に行うことができる。
【００５４】
さらに、たとえ装置メーカで実機保証されていないプラガブル光モジュールであっても、それぞれの回線に限定した形で使用することが可能となるため、プラガブル光モジュールの選択肢を広げることができ、より安価な光モジュールの使用が可能となり、コストメリットが得られる。
【００５５】
このように、プラガブル光モジュールの交換を容易にすることにより、現局で直接交換できたり、交換前と異なる光モジュールを修理に使えたりするため、メンテナンス性が向上する。また、実回線を用いた回線試験を導入することで、装置メーカ保証とは無関係に回線毎に独立した使用可否判断ができるため、プラガブル光モジュールの選択肢が増やせ、より安いプラガブル光モジュールが使用できる。
【００５６】
また、単体試験および実回線試験を導入することで、プラガブル光モジュールの認定試験を容易にすることができ、新規光モジュールの導入コストの削減、および、導入期間の短縮が実現できる。また、認証ランクテーブルを常に新しいものに更新する仕組みを持つことで、時代に応じた新規のプラガブル光モジュールの導入が容易になる。更に、プラガブル光モジュールの認証を導入することにより、抜き差しを自由にできるとともに、粗悪品の使用を禁止できる。
【００５７】
なお、ＤＤＭ部３３が請求項記載の光モジュール情報保持手段に相当し、ステップＳ３がランク付け手段に相当し、ステップＳ１２，Ｓ１８が回線試験手段に相当し、ステップＳ１１が単体試験手段に相当する。
【図面の簡単な説明】
【００５８】
【図１】従来のプラガブル光モジュールの運用形態を示す図である。
【図２】本発明の光伝送装置を用いて構成したネットワークシステムの一実施形態の構成図である。
【図３】認証ランクテーブルを示す図である。
【図４】プラガブル光モジュールと光伝送装置の一実施形態の構成図である。
【図５】プラガブル光モジュールが実装された光伝送装置が実行する処理のフローチャートである。
【図６】回線試験の一実施形態の構成図である。
【符号の説明】
【００５９】
１１，１２，１３，１４，２１，２２，２３，４０，８０  光伝送装置
１５，２５  ネットワーク
１６，２６，５６  ネットワーク監視制御装置
３０，７０  プラガブル光モジュール
３１  レシーバ
３２  トランスミッタ
３３  ＤＤＭ部
４１  ＤＤＭインタフェース
４２  ＣＰＵ
４３  スイッチ部
４４，４５  テストセレクタ
４６  光入力断検出部
４７  光出力断制御部
４８  テストモード選択部
４９  テストパターン部
５１  メモリ
５２  比較部
５３  試験制御部
５４  試験結果収集部
【図１】
0004624898.tif 000002
【図２】
0004624898.tif 000003
【図３】
0004624898.tif 000004
【図４】
0004624898.tif 000005
【図５】
0004624898.tif 000006
【図６】
0004624898.tif 000007