(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
パッケージデザインの診断を行うシステムであって、
製品のパッケージデザインの項目ごとに改善案を格納するデータベースと、
任意に定められた項目にしたがって、製品のパッケージデザインの項目ごとの評価を含む情報を入力する手段と、
製品のパッケージデザインの項目ごとの評価を含む情報を記憶する手段と、
記憶されている情報から、検索条件を満たす情報を検索する手段と、
項目ごとに、前記検索された情報に含まれる製品のパッケージデザインの評価について平均値を求め、該平均値と、任意の１つ或いは複数の製品のパッケージデザインの評価とを比較することにより、該任意の１つ或いは複数の製品のパッケージデザインを診断し、平均値よりも評価が低い項目について改善案をデータベースから読み出して診断結果に含める手段と、
項目ごとに、任意の企業の製品のパッケージデザインの評価の平均値と、該企業が属する業界の製品のパッケージデザインの評価の平均値とを求め、該企業の製品のパッケージデザインの評価の平均値と、該企業が属する業界の製品のパッケージデザインの評価の平均値とを比較することで、該企業の製品のパッケージデザインを該企業が属する業界にて診断し、該企業が属する業界の製品のパッケージデザインの評価の平均値よりも該企業の製品のパッケージデザインの評価の平均値が低い項目について改善案をデータベースから読み出して診断結果に含める手段と、
診断結果を出力する手段と、
を備えたことを特徴とするパッケージデザイン診断システム。
【請求項２】
診断結果を印刷する手段を備えたことを特徴とする請求項１に記載のパッケージデザイン診断システム。
【請求項３】
製品のパッケージデザインの項目ごとに改善案を格納するデータベースを備えるコンピュータにパッケージデザインの診断を行わせるプログラムを記録した記録媒体であって、
任意に定められた項目にしたがって、製品のパッケージデザインの項目ごとの評価を含む情報を入力する手順と、
製品のパッケージデザインの項目ごとの評価を含む情報を記憶する手順と、
記憶されている情報から、検索条件を満たす情報を検索する手順と、
項目ごとに、前記検索された情報に含まれる製品のパッケージデザインの評価について平均値を求め、該平均値と、任意の１つ或いは複数の製品のパッケージデザインの評価とを比較することにより、該任意の１つ或いは複数の製品のパッケージデザインを診断し、平均値よりも評価が低い項目について改善案をデータベースから読み出して診断結果に含める手順と、
項目ごとに、任意の企業の製品のパッケージデザインの評価の平均値と、該企業が属する業界の製品のパッケージデザインの評価の平均値とを求め、該企業の製品のパッケージデザインの評価の平均値と、該企業が属する業界の製品のパッケージデザインの評価の平均値とを比較することで、該企業の製品のパッケージデザインを該企業が属する業界にて診断し、該企業が属する業界の製品のパッケージデザインの評価の平均値よりも該企業の製品のパッケージデザインの評価の平均値が低い項目について改善案をデータベースから読み出して診断結果に含める手順と、
診断結果を出力する手順と、
をコンピュータに実行させるパッケージデザイン診断プログラムを記録した記録媒体。
【請求項４】
診断結果を印刷する手順をコンピュータに実行させることを特徴とする請求項３に記載のパッケージデザイン診断プログラムを記録した記録媒体。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
本発明は、パッケージデザイン診断システム、パッケージデザイン診断プログラムを記録した記録媒体に関する。
【０００２】
【従来の技術】
従来から、高齢者や障害者が社会生活をする上で妨げとなるものを取り除く、バリアフリーの考え方が、様々なものに取り入れられている。しかし、バリアフリーでは、高齢者や障害者を特別な人として扱い、点字出力、車椅子昇降機、リフト付きバスなどのように、利用者が限定されてしまうことがある。
【０００３】
これとは対照的に、製品や環境を、最大限可能な限り、すべての人々が一様に利用可能になるようにデザイン（設計）する考え方として、ユニバーサル・デザインと呼ばれるものがある。ユニバーサル・デザインは、Ｒｏｎａｌｄ  Ｌ．Ｍａｃｅ氏が１９９０年代に提唱したもので、現存するデザインを評価し、より良いデザインを導くために、次の７つの原則に基づくものである。第１の原則は、公平な利用（Ｅｑｕｉｔａｂｌｅ  Ｕｓｅ）である。第２の原則は、フィレキシブルな使用（Ｆｌｅｘｉｂｉｌｉｔｙ  ｉｎ  Ｕｓｅ）である。第３の原則は、シンプルで直感的な使用（Ｓｉｍｐｌｅ  ａｎｄ  Ｉｎｔｕｉｔｉｖｅ  Ｕｓｅ）である。第４の原則は、わかりやすい情報（Ｐｅｒｃｅｐｔｉｂｌｅ  Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ）である。第５の原則は、間違いの許容（Ｔｏｌｅｒａｎｃｅｆｏｒ  Ｅｒｒｏｒ）である。第６の原則は、少ない身体的負担（Ｌｏｗ  Ｐｈｙｓｉｃａｌ  Ｅｆｆｏｒｔ）である。第７の原則は、接近し使用するためのサイズとスペース（Ｓｉｚｅ  ａｎｄ  Ｓｐａｃｅ  ｆｏｒ  Ａｐｐｒｏａｃｈａｎｄ  Ｕｓｅ）である。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】
このような状況下、本願出願人は、ユニバーサル・デザインに基づいて、商品デザインを、客観的に評価し、判断することで、誰にも使いやすい商品の開発に役立てている。尚、商品には、商品自体、商品を包装するパッケージなど消費者の手に渡り、利用され、廃棄されるまでの間に使用されるものを含むものである。
【０００５】
例えば、具体的には、商品のプロダクトライフサイクル（商品製造、物流、小売、購入、保管、使用、廃棄）の各段階において、五感、物理、心理の各側面から、商品のデザインの分析・アプローチをしている。
【０００６】
また、消費者段階では、購入から保管／使用、廃棄までのプロセスで、複数のチェック項目を選定し、各チェック項目により、商品のデザインを評価し、その改善に役立てている。
【０００７】
ところで、消費者段階における複数のチェック項目による評価（診断）を、評価（診断）シートを利用して行なうと、様々な商品デザインの評価を体系的に整理して必要なときに取り出すことが困難であるために、他の商品デザインを考慮して、任意の商品デザインを評価し判断する際に、多大な労力と時間を要するという欠点がある。
【０００８】
本発明は、他の製品のパッケージデザインを考慮して、任意の製品のパッケージデザインの評価、判断、診断を可能にするだけでなく、任意の企業が属する業界の製品のパッケージデザインを考慮して、該企業の製品のパッケージデザインの評価、判断、診断も可能にすることを課題とする。
【０００９】
【課題を解決するための手段】
本発明において上記の課題を達成するために、まず請求項１の発明では、パッケージデザインの診断を行うシステムであって、
製品のパッケージデザインの項目ごとに改善案を格納するデータベースと、
任意に定められた項目にしたがって、製品のパッケージデザインの項目ごとの評価を含む情報を入力する手段と、
製品のパッケージデザインの項目ごとの評価を含む情報を記憶する手段と、
記憶されている情報から、検索条件を満たす情報を検索する手段と、
項目ごとに、前記検索された情報に含まれる製品のパッケージデザインの評価について平均値を求め、該平均値と、任意の１つ或いは複数の製品のパッケージデザインの評価とを比較することにより、該任意の１つ或いは複数の製品のパッケージデザインを診断し、平均値よりも評価が低い項目について改善案をデータベースから読み出して診断結果に含める手段と、
項目ごとに、任意の企業の製品のパッケージデザインの評価の平均値と、該企業が属する業界の製品のパッケージデザインの評価の平均値とを求め、該企業の製品のパッケージデザインの評価の平均値と、該企業が属する業界の製品のパッケージデザインの評価の平均値とを比較することで、該企業の製品のパッケージデザインを該企業が属する業界にて診断し、該企業が属する業界の製品のパッケージデザインの評価の平均値よりも該企業の製品のパッケージデザインの評価の平均値が低い項目について改善案をデータベースから読み出して診断結果に含める手段と、
診断結果を出力する手段と、
を備えたことを特徴とするパッケージデザイン診断システムとしたものである。
【００１０】
また請求項２の発明は、診断結果を印刷する手段を備えたことを特徴とする請求項１に記載のパッケージデザイン診断システムとしたものである。
【００１５】
また請求項３の発明では、製品のパッケージデザインの項目ごとに改善案を格納するデータベースを備えるコンピュータにパッケージデザインの診断を行わせるプログラムを記録した記録媒体であって、
任意に定められた項目にしたがって、製品のパッケージデザインの項目ごとの評価を含む情報を入力する手順と、
製品のパッケージデザインの項目ごとの評価を含む情報を記憶する手順と、
記憶されている情報から、検索条件を満たす情報を検索する手順と、
項目ごとに、前記検索された情報に含まれる製品のパッケージデザインの評価について平均値を求め、該平均値と、任意の１つ或いは複数の製品のパッケージデザインの評価とを比較することにより、該任意の１つ或いは複数の製品のパッケージデザインを診断し、平均値よりも評価が低い項目について改善案をデータベースから読み出して診断結果に含める手順と、
項目ごとに、任意の企業の製品のパッケージデザインの評価の平均値と、該企業が属する業界の製品のパッケージデザインの評価の平均値とを求め、該企業の製品のパッケージデザインの評価の平均値と、該企業が属する業界の製品のパッケージデザインの評価の平均値とを比較することで、該企業の製品のパッケージデザインを該企業が属する業界にて
診断し、該企業が属する業界の製品のパッケージデザインの評価の平均値よりも該企業の製品のパッケージデザインの評価の平均値が低い項目について改善案をデータベースから読み出して診断結果に含める手順と、
診断結果を出力する手順と、
をコンピュータに実行させるパッケージデザイン診断プログラムを記録した記録媒体としたものである。
【００１６】
また請求項４の発明では、診断結果を印刷する手順をコンピュータに実行させることを特徴とする請求項３に記載のパッケージデザイン診断プログラムを記録した記録媒体としたものである。
【００２０】
【発明の実施の形態】
以下に、本発明の実施の形態を説明する。
【００２１】
１．本発明システムのハードウェア構成
本発明のデザイン診断システムは、図１に例示するように、中央処理装置と、主記憶装置と、補助記憶装置と、出力装置と、入力装置と、プリンタ装置を備え、それら装置がバスで接続されている。
【００２２】
プリンタ装置は、レーザプリンタやインクジェットプリンタなど、データを印刷出力する装置である。プリンタ装置は、商品又は環境のデザインの診断結果を印刷するために用いられる。従って、診断結果を印刷する必要がない場合は、本発明のデザイン診断システムは、プリンタ装置を備える必要はない。
【００２３】
入力装置は、マウスやキーボードなど、データを入力する装置である。
【００２４】
出力装置は、ＣＲＴディスプレイや液晶ディスプレイなど、データや診断結果を出力する装置であり、音声や使用者にデータを伝える装置を含むものである。
【００２５】
補助記憶装置は、ハードディスク、メモリカード、メモリチップなど、データやプログラムを記憶する不揮発性の記憶装置である。プログラムには、少なくとも、デザイン診断プログラムと、データベース管理システムとが含まれる。このデータベース管理システムによって、製品（商品）又は環境のデザインの評価を含む情報が、補助記憶装置内のデータベースに保管される。
【００２６】
プログラムは、補助記憶装置から主記憶装置にロードされ、中央処理装置によって実行される。
【００２７】
２．データベース
製品又は環境のデザイン評価を含む情報は、図２に例示するように、リレーショナルデータベースの表に格納される。
【００２８】
表の行Ｄ１〜Ｄｎは、それぞれ製品又は環境に対応している。表の列Ａ１〜Ａｑには、それぞれ製品又は環境のデザインに対するチェック項目以外の情報に対応している。また、表の列Ｃ１〜Ｃｍには、それぞれ製品又は環境のデザインに対するチェック項目に対応する。
【００２９】
製品又は環境のデザインに対するチェック項目以外の情報の例を、例えば、商品のデザインについて挙げると、「データ分類」、「メーカー名」、「商品番号」、「商品名」、「商品カテゴリー」、「ＪＡＮコード」、「ＪＩＣＦＳ分類」、「パッケージ形態」などがある。
【００３０】
各チェック項目の評価は、段階的なものであって、スコアに換算されて表に格納される。例えば、商品パッケージのデザインであれば、「非常に良い」、「良い」、「どちらでもない」、「悪い」、「非常に悪い」の５段階で評価され、「非常に良い」が「４」、「良い」が「３」、「どちらでもない」が「２」、「悪い」が「１」、「非常に悪い」が「０」に換算される。また、あるチェック項目について、デザインが、評価対象となり得ないことがある場合は、その旨を示す「該当なし」とする。
【００３１】
図７に示すように、製品又は環境のデザインを評価するチェック項目は、持ちやすさなどと言った「物理的側面」、文字の見やすさ、さわり心地などと言った「五感側面」、説明書の分かりやすさなどと言った「心理的側面」と、それぞれ製品又は環境のデザインの過程とからチェック項目は任意に選ばれるものである。本実施例では、チェック項目として１７項目を選んでいる。
【００３２】
各チェック項目の評価として、文字で表現されているコメントを格納できるように、コメントに対応する表の列を設けても良い。
【００３３】
また、製品又は環境のデザインの評価対象を、いくつか分けて、それぞれの評価対象ごとにチェック項目を設けて評価する場合がある。例えば、商品自体は容器に入れられ、その容器が蓋付きものの場合に、蓋のデザインの評価を評価１、容器のデザインの評価を評価２とし、評価１及び評価２それぞれにチェック項目を設けて評価することが挙げられる。このような場合にも、表に、それぞれのチェック項目を対応する列を設ける。
【００３４】
３．本発明システムによる診断
本発明システムは、デザイン診断プログラムを実行すると、図３のフローチャートに示すような、以下の処理を行なう。
【００３５】
ＳＴＥＰ１；
ユーザは、入力装置を用いて、デザイン評価入力画面を開き、診断したい製品又は環境のデザインの評価を含む情報を入力する。このデザインの評価の入力は、各チェック項目ごとに評価を入力することで、行なわれる。
図４に、製品又は環境のデザインのうち商品のパッケージについて評価する場合について、デザイン評価入力画面の例を示す。
【００３６】
ＳＴＥＰ２；
中央処理装置は、入力された情報を格納する行を、表に挿入する。
【００３７】
ＳＴＥＰ３；
ユーザは、入力装置を用いて、検索画面を開き、検索条件を入力する。
図５に、製品又は環境のデザインのうち商品のパッケージについて評価する場合について、検索画面の例を示す。
【００３８】
ＳＴＥＰ４；
中央処理装置は、この検索条件を満たす製品又は環境のデザインの評価（診断基準）を検索し、主記憶装置に読み出す。
【００３９】
ＳＴＥＰ５；
中央処理装置は、各チェック項目ごとに、検索されたデザインの評価（診断基準）に基づいて、診断したい製品又は環境のデザインの診断を行なう。
【００４０】
ＳＴＥＰ６；
中央処理装置は、診断結果を、出力装置で出力する。
【００４１】
ＳＴＥＰ７；
ユーザは、入力装置を用いて、診断結果の印刷をコンピュータに命じると、中央処理装置は、診断結果をプリンタ装置で印刷する。
【００４２】
商品デザインの場合の診断結果の１例を図６に示す。図６の診断結果は、チェック項目１〜１７それぞれについて、検索条件を満たす全商品のデザイン（診断基準）のスコア平均値と、診断対象となる商品Ａのデザインのスコアとを、グラフにしたものである。商品Ａのパッケージは、平均値よりもスコアが低いチェック項目について、劣っている点があると考えることができる。従って、各チェック項目について改善案をデータベースに格納しておき、平均値よりもスコアが低いチェック項目について、吹き出し枠で示したような改善案も診断結果に含めても良い。或いは、改善案を診断結果に含めるのは、平均値よりもスコアが一定値だけ低いチェック項目だけであっても良い。一定値は、チェック項目よって、或いは診断対象とする製品又は環境の種類によって、異なる値であっても良い。
【００４３】
各チェック項目について、診断対象となる製品又は環境のデザインの欠陥を見出すのに、各チェック項目ごとに、この製品又は環境のデザインのスコアと、検索条件を満たす製品又は環境のデザイン（診断基準）のスコア平均値とを比較する以外に適切なものがあれば、これを用いて良い。例えば、各チェック項目ごとに、製品又は環境のデザインのスコアと、検索条件を満たす製品又は環境のデザイン（診断基準）のスコアとの間で、標準偏差を取ったり、或いは統計的検定を行なうことなどが考えられる。この場合でも、欠陥が見出されたチェック項目について、改善案を診断結果に含めても良い。
【００４４】
本発明システムでは、入力された製品又は環境のデザインについて診断しているが、データベースに格納されている製品又は環境を任意に選んで、これのデザインについて診断するようにしても良い。
【００４５】
さらに、検索条件を満たす製品又は環境のデザイン（評価基準）の評価に基づいて、診断する製品又は環境のデザインは複数であっても良い。例えば、各チェック項目について、ある企業の商品のデザインのスコアの平均値と、その企業が属する業界の商品ののデザインのスコア平均値を比較することで、その企業のデザインを業界における評価と照らし合わせて評価し、診断することができることが挙げられる。
【００４６】
【発明の効果】
以上の結果、本発明には、以下のような効果がある。
【００４７】
まず、請求項１及び請求項３の発明は、任意の製品のパッケージデザインを他の製品のパッケージデザインを考慮して診断するだけでなく、任意の企業の製品のパッケージデザインを該企業が属する業界の製品のパッケージデザインを考慮して診断することも行い、診断結果に改善案を含めることが、短時間かつ容易にできるという効果がある。
【００４８】
請求項２及び請求項４の発明は、上記効果に加えて、診断結果を印刷した印刷物を容易に発行できるという効果がある。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明システムのハードウェア構成を例示する構成図。
【図２】デザインに関する情報を格納する表を例示する説明図。
【図３】本発明システムによる処理の流れを示すフローチャート。
【図４】デザイン評価入力画面を例示する説明図。
【図５】検索画面を例示する説明図。
【図６】診断結果を例示する説明図。
【図７】チェック項目を選ぶ観点を説明する説明図。
【符号の説明】
１…チェック項目
２…チェック項目
３…チェック項目
４…チェック項目
５…チェック項目
６…チェック項目
７…チェック項目
８…チェック項目
９…チェック項目
１０…チェック項目
１１…チェック項目
１２…チェック項目
１３…チェック項目
１４…チェック項目
１５…チェック項目
１６…チェック項目
１７…チェック項目
Ａ１…属性
Ａ２…属性
Ａ３…属性
Ａｌ…属性
Ｃ１…チェック項目
Ｃ２…チェック項目
Ｃ３…チェック項目
Ｃｍ…チェック項目
Ｄ１…製品又は環境
Ｄ２…製品又は環境
Ｄ３…製品又は環境
Ｄｎ…製品又は環境
【図１】
0004613398.tif 000002
【図２】
0004613398.tif 000003
【図３】
0004613398.tif 000004
【図４】
0004613398.tif 000005
【図５】
0004613398.tif 000006
【図６】
0004613398.tif 000007
【図７】
0004613398.tif 000008