(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
高炉の羽口部から液体または気体である補助燃料と部分的に還元された鉄鉱石とを、前記羽口に接続したブローパイプに挿入されたランスを介して吹き込む高炉操業であって、前記鉄鉱石の還元率が４０％以上、８０％以下であり、前記ランスが内管と外管からなる２重管構造を有し、前記内管から前記鉄鉱石を、前記外管から前記補助燃料を吹き込むことを特徴とする高炉操業方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は還元材比を低減させる高炉操業方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
高価なコークス使用量の削減のため、また、製銑工程からのＣＯ2発生を抑制して、地球環境保全に資する観点からも、高炉の還元材比低減が重要な課題となっている。
【０００３】
高炉の還元材比を低減させるには、還元効率（シャフト効率）の向上と、熱損失の低減が最も基本的な操作因子である。この２つの操作因子は、高炉の装入物分布制御を高精度に行うことにより、ある程度制御することができる。装入物分布制御により原料近傍の高炉内のガス流れを制御し、還元ガスの利用率（ガス利用率ηCO=ＣＯ2／（ＣＯ＋ＣＯ2））を向上させることで還元効率を向上させるとともに、炉壁近傍のガス流れを適正化することにより、炉壁からの熱損失を低減させるものである。但し、還元効率（シャフト効率）や熱損失の制御が可能な範囲は、高炉で使用する装入物の性状（焼結鉱強度、還元性ＲＩ、還元粉化性ＲＤＩ、コークス強度、反応性等）に大きく依存する。すなわち、高強度原燃料の使用下では通気性の制約条件が緩和されるため、還元材比（コークス比）の低減を図りやすく、結果的に還元効率（シャフト効率）向上、熱損失低減に結び付き易い。
【０００４】
上記に加え、還元材比を低下させる方策として、還元平衡を積極的に制御する２つの方法が知られている。
【０００５】
第一の方法は、還元平衡温度を低温化させる方法である。還元温度の低下によってＦｅＯ−Ｆｅ平衡におけるガス組成を高ガス利用率側に移行させ、還元ガス（ＣＯガス）の利用効率（ηCO）を上昇させることで、結果的に使用する還元材量を低下させるものである。還元平衡温度を低下させる手段として、いわゆる高反応性コークスの使用が知られている（例えば、非特許文献１参照。）。高反応性コークスの使用によって還元ガス利用効率ηCOの上昇、および還元材比の低減を図る技術も開示されている（例えば、非特許文献２、非特許文献３参照。）。非特許文献２では、反応性を促進する触媒成分（Ｃａ）を含むコークスを配合すると、ドラム試験１５０回転指数ＤＩ(15、150)およびコークスの反応性を表すＪＩＳ反応性指数ＲＩともに、ベース条件に比較して高いコークスの製造が可能なことを開示している。この結果、非特許文献３では還元材比１５〜２０ｋｇ／ｔの低減が可能であったとされている。
【０００６】
第二の方法は、金属鉄を高炉に装入する方法であり、還元負荷が低減できるので、熱源としての還元材比を低下できる。金属鉄としては、スクラップや直接還元鉄（ＤＲＩ、ＨＢＩ等）などが使用される。これら鉄源は炉頂から塊状で装入されるか、羽口から粉状物が吹き込まれる（例えば、非特許文献４参照。）。また、金属鉄ほどには金属化率の高くない、還元鉱石を装入する方法も知られている。高炉の炉頂および／または羽口から還元鉱石を装入する際には、金属化率が４０〜８０％の還元鉱石を用いることが適当であるとされている（例えば、特許文献１参照。）。
【特許文献１】特開平８−２５３８０１号公報
【非特許文献１】内藤誠章他著  「鉄と鋼」２００１年、８７号、ｐ．３５７―３６４
【非特許文献２】野村誠治他著  「ＣＡＭＰ−ＩＳＩＪ」２００３年、１６号、ｐ．１０３９
【非特許文献３】鮎川祐之他著  「ＣＡＭＰ−ＩＳＩＪ」２００３年、１６号、ｐ．１０４０
【非特許文献４】K．Kunimoto他著  「JJournal of Japan Institute of Energy」２００５年、８４号、ｐ．１２６―１３３
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００７】
前述した金属鉄の高炉羽口からの吹き込みは、多くの報告があり、広く知られている方法であるが、金属鉄の性状（例えば、還元率、金属化率、スラグ比、粒径など）に応じた適切な吹き込み条件を決定した例は見当たらない。また、金属鉄とは通常、金属化率が約９０％以上のものを指すため、入手も困難であり、かつ高価であるため、金属鉄の高炉での使用量は拡大していない。
【０００８】
従って、金属鉄よりも金属化率の低い鉄鉱石である還元鉱石（以下、部分還元鉱と記載する。）を高炉原料として適切に使用する技術を確立することで、還元負荷を低減し、熱源としての還元材比を低下することが、現実的で重要な技術課題であると考えられる。しかしながら、部分還元鉱はＦｅＯを多量に含むため、単に羽口から吹き込んだ場合、ＦｅＯは還元されないままレースウェイ内に留まり、レースウェイ奥のコークス層にトラップされる。同時にスラグ成分もレースウェイ奥に供給されるので、レースウェイから炉芯表層部にかけての通気性が著しく悪化する原因となる。このような炉内の通気性に関する問題は、特許文献１に記載の技術では対応できない。
【０００９】
したがって本発明の目的は、このような従来技術の課題を解決し、高炉において部分還元鉱の羽口吹き込みを行なう際に、高炉の通気性の悪化を防止しながら、高炉の還元材比を低減させることができる、高炉の操業方法を提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【００１０】
還元材比低減によるＣＯ2削減やコスト合理化を達成するためには、高炉において微粉炭、重油、天然ガス等の補助燃料の吹き込みは必須条件であると考えられる。従って、本発明者等は、高炉において部分還元鉱の羽口吹き込みを行なう際にも、補助燃料の使用を前提として、レースウェイ内における部分還元鉱の還元を完全に進行させる方法について検討を重ねた。そして、補助燃料の着火により形成される高温燃焼場中に部分還元鉱を導入して、部分還元鉱を急速に昇温、還元することが効果的であることを見出し、吹込み用の部分還元鉱の還元率を所定の範囲としたうえで、部分還元鉱と補助燃料とを同一の羽口から吹き込み、その際に部分還元鉱を補助燃料より下流側から吹き込むか、部分還元鉱を吹き込むランスを２重管構造とし、内管から部分還元鉱石を、外管から微粉炭、重油、天然ガス等の補助燃料を吹き込むことにより、レースウェイ内における部分還元鉱の還元を完全に進行させつつ、レースウェイ奥の通気悪化も回避できることを見出して、本発明を完成させるに至った。本発明はこのような知見に基づきなされたもので、その特徴は以下の通りである。
（１）高炉の羽口部から液体または気体である補助燃料と部分的に還元された鉄鉱石とを、前記羽口に接続したブローパイプに挿入されたランスを介して吹き込む高炉操業であって、前記鉄鉱石の還元率が４０％以上、８０％以下であり、前記ランスが内管と外管からなる２重管構造を有し、前記内管から前記鉄鉱石を、前記外管から前記補助燃料を吹き込むことを特徴とする高炉操業方法。
【発明の効果】
【００１１】
本発明によれば、部分還元鉱の吹込みにより、高炉の通気性を悪化させることなく、還元材比を低減できる。これに伴い、製鉄所に投入される炭素量を大幅に減らすことが可能となり、その結果、ＣＯ2の発生量減少により地球環境保全に資することができる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１２】
まず、微粉炭、重油、天然ガス等の補助燃料を高炉の羽口部から吹き込むと同時に、部分的に還元された鉄鉱石を吹き込む高炉操業において、吹込み用の部分還元鉱の還元率を４０％以上、８０％以下とし、部分還元鉱を補助燃料より下流側から吹き込むか、部分還元鉱を吹き込むランスを２重管構造とし、内管から部分還元鉱石を、外管から微粉炭、重油、天然ガス等の補助燃料を吹き込むことにより、レースウェイ内における部分還元鉱の還元を完全に進行させつつ、レースウェイ奥の通気悪化も回避できるという、本発明で得られた知見の元となった基礎実験の結果について述べる。
【００１３】
なお、本発明において、補助燃料とは高炉の上部から装入されるコークス以外の燃料であり、通常羽口から吹き込んで使用する、微粉炭、重油、天然ガス等の固体、液体、気体の燃料である。また、部分還元鉱とは、鉄鉱石の一部が還元されて還元率が４０〜８０％、金属化率がおよそ３０〜７５％ほどの状態とされた鉱石である。
【００１４】
レースウェイ内の還元性や通気性に及ぼす部分還元鉱の還元率、あるいは吹き込み方法の影響を明確にするため、図１に示す小型熱間模型を用い、吹き込み実験を行った。小型熱間模型１は、炉部分が奥行き１０００ｍｍ、幅４００ｍｍ、高さ１４００ｍｍであり、上部のコークス装入孔２からコークスを炉内に装入し、排ガス流出孔３から排ガスを流出させるものである。補助燃料および部分還元鉱は、羽口４に接続したブローパイプ５から吹き込む熱風中に、ブローパイプ５に挿入したランス６を介して炉に吹き込んだ。７はレースウェイ、８は実験終了後に試料をサンプリングした位置である。
【００１５】
部分還元鉱の還元率は未還元（ヘマタイトＦｅ2Ｏ3基準の還元率２．８％）のものから約９０％まで還元されたＮｏ．１〜５の５種類の鉄鉱石を準備した。各部分還元鉱の金属鉄（Ｍ．Ｆｅ）、酸化鉄（ＦｅＯX）、全鉄量（Ｔ．Ｆｅ）、還元率を表１に示す。
【００１６】
【表１】
0004807099.tif 000002
【００１７】
各部分還元鉱の粒度は、粒径２ｍｍ以下が８０ｍａｓｓ％（-2mm、80%）になるように調整した。熱間模型における送風温度は高炉と同様の１２００℃とし、補助燃料および部分還元鉱吹き込み用のランスを下記Ｃａｓｅ１〜Ｃａｓｅ３のようにセットした。Ｃａｓｅ１は部分還元鉱を補助燃料より上流側から吹き込むケースであり、図２（ａ）において、ブローパイプ５に、ランス６ａから部分還元鉱を、ランス６ｂから補助燃料を吹き込むものである。図２において、白矢印は熱風の吹き込み方向を示している。Ｃａｓｅ２は部分還元鉱を補助燃料より下流側から吹き込むケースであり、図２（ａ）において、ブローパイプ５に、ランス６ａから補助燃料を、ランス６ｂから部分還元鉱を吹き込むものである。Ｃａｓｅ３は２重管ランスを用い、内管から部分還元鉱を外管から補助燃料を同時に吹き込むケースである。図２（ｂ）において、ブローパイプ５に、内管６ｃから部分還元鉱を、外管６ｄから補助燃料を吹き込むものである。Ｃａｓｅ１、２のランス６先端内径は１２ｍｍφ、Ｃａｓｅ３の内管６ｃの内径は１２ｍｍφ、内径と外管のスリット幅は１ｍｍである。それぞれのランス配置を用い、補助燃料としては微粉炭（-74μm、80%）、重油、またはＬＮＧを模擬したＣＨ4を用いた。部分還元鉱の吹き込み量は５０ｋｇ／ｔ相当で一定とし、補助燃料吹き込み比は全ての場合で１００ｋｇ／ｔ相当で一定とした。実験中は送風圧をモニターした。
【００１８】
［実験１］実験１として、試料Ｎｏ.３（還元率約５５％）の部分還元鉱を用い、補助燃料としては微粉炭を用い、ランス配置が吹き込み中の送風圧変化に及ぼす影響を調査した。図３に送風圧の時間変化の測定結果を示す。矢印で示す２０分の時点に吹き込みを開始した。図３によれば、送風圧はＣａｓｅ１〜３の、どの場合も徐々に上昇するが、吹き込み開始後約６０分後には飽和に達した。飽和後、例えば吹き込み開始後８０分後の送風圧はＣａｓｅ１よりもＣａｓｅ２、３の方が明らかに低くなっていることが分かる。この要因を調査するため、実験終了後に炉体を解体し、目視観察を行うと共に、レースウェイ奥のサンプリング位置から吹込み物由来のスラグを採取し、化学分析を行った。ランス配置がＣａｓｅ１の場合はＣａｓｅ２、３の場合に比べ、レースウェイ奥に多量のスラグがホールドアップされている様子が観察された。また各Ｃａｓｅのスラグの化学分析結果を表２に示す。
【００１９】
【表２】
0004807099.tif 000003
【００２０】
表２によれば、Ｃａｓｅ１ではスラグ中のＦｅＯ濃度（ＦｅＯX）が最も高くなっていることから、部分還元鉱は十分に還元されないまま、ＦｅＯ、ＳｉＯ2、Ａｌ2Ｏ3などのスラグ成分が大量にレースウェイ奥に蓄積し、結果、レースウェイ奥の通気性が悪化し、送風圧の上昇を引き起こしたものと推定される。Ｃａｓｅ２、３で部分還元鉱の還元率が上昇した理由としては、次のように推定される。すなわち、Ｃａｓｅ２では部分還元鉱の吹き込み位置が補助燃料吹き込み位置の下流側にあるため、補助燃料が先に着火して高温の還元ガス（ＣＯ、Ｈ2）に富んだ雰囲気を形成し、この高温燃焼場中に部分還元鉱が導入されるため、急速に昇温、還元されるものと考えられる。Ｃａｓｅ３でも同様に周囲の補助燃料の燃焼場に包まれつつ部分還元鉱の昇温・還元が進行するため、十分な還元が進行するものと思われる。これに対し、Ｃａｓｅ１の場合には部分還元鉱は先に熱風中に導入されるため、再酸化を受け、還元率が低下すること、補助燃料の燃焼火炎との接触が不十分なことが還元性低下の要因と考えられる。レースウェイ奥へのＦｅＯの供給量が多くなるとスラグ成分と同化してレースウェイ奥の低温部に蓄積し易くなることが送風圧上昇の原因と推察される。
【００２１】
［実験２］次に実験２として、実験１で効果の大きかったＣａｓｅ２のランス配置を用い、同様に部分還元鉱の初期還元率が送風圧や還元率に及ぼす影響を調査した。部分還元鉱の試料としては、表１に示した５種類の他、還元率の影響を細かく調査するため、試料Ｎｏ．１と２、試料Ｎｏ．２と３、試料Ｎｏ．３と４、試料Ｎｏ．４と５を混合して、還元率を調整した混合試料も用いた。補助燃料としては微粉炭を用い、吹き込み比は実験１と同一とした。
【００２２】
図４に、送風圧の変化がほとんどなくなる吹き込み開始から８０分後の送風圧と部分還元鉱の初期還元率の関係を示す。図４によれば、初期還元率が約４０％を超えると急激に送風圧が低下し、８０％程度で飽和に達することが分かる。図５にはレースウェイ奥でサンプリングした鉱石の化学分析より得られた還元率の測定結果を示す。図４と同様、初期還元率が約４０％を超えると急激に還元率が上昇し、６０％以上ではほぼ９５％以上の還元率に達している。図４、５より、通気性改善効果、還元率の上昇効果は部分還元鉱の初期還元率が４０％以上で同時に発現し、８０％以上ではこれら改善効果は両者ともに飽和する傾向にあることが分かる。還元率が高い部分還元鉱ほど高価であることを考慮すると、安価な溶銑を製造する観点から還元率は必要最小限であることが望ましい。よって、上述の知見から初期還元率は４０％以上、８０％以下であれば十分である。
【００２３】
［実験３］さらに実験３として、補助燃料種の影響を明らかにするため、実験２の微粉炭に代え、重油およびメタンガスの吹き込み実験を行った。絶対値はやや異なるものの、送風圧変化および還元率の変化ともに、微粉炭の場合と同様の変化を示した。従って、補助燃料としては微粉炭、廃プラスチックなどの固体燃料の他、重油やナフサ、ＤＭＥ（ジメチルエーテル）などの液体燃料、天然ガスやＬＰＧなどの気体燃料等、吹き込み可能なほとんどの燃料を使用することができる。
【００２４】
［実験４］実験４として、実験１で効果の大きかったＣａｓｅ３の２重管ランスを用い、試料Ｎｏ．３（還元率５５％）の部分還元鉱、および実験３と同様の補助燃料（微粉炭または重油またはメタン）を用い、耐久性試験を実施した。実験はブローパイプ部の空間燃焼のみとし、２０時間の連続燃焼実験を実施した。試験後、ランスを取り外し、外観チェックを行った。この結果、補助燃料として重油またはメタンを使用した場合は全く変化が認められなかったが、微粉炭を用いた場合には、ランス外管の先端付近が摩耗し、薄肉化している状況が観察された。これを抑制するには高価な耐摩耗材料を採用するなど、経済的でない。よって、Ｃａｓｅ３の２重管ランスでは配管摩耗に対して問題のなかった重油などの液体燃料、メタンなどの気体燃料を使用するのが望ましい。
【００２５】
以上、実験１から４を総括すると、微粉炭、重油、天然ガス等の補助燃料を高炉の羽口部から吹き込むと同時に、部分還元鉱を吹き込む高炉操業において、吹込み用の部分還元鉱の還元率を４０％以上、８０％以下とし、部分還元鉱を補助燃料より下流側から吹き込むか、部分還元鉱を吹き込むランスを２重管構造とし、内管から部分還元鉱石を、外管から重油などの液体燃料、天然ガスなどの気体燃料を吹き込むことにより、レースウェイ内における部分還元鉱の還元を十分に進行させつつ、レースウェイ奥の通気悪化も回避した安定な操業が可能なことが分かる。
【００２６】
図６に、微粉炭吹き込み量を１１０ｋｇ／ｔ一定とし、還元率の異なる部分還元鉱を吹き込んだ場合、高炉の還元材比の変化を計算した例を示す。部分還元鉱の吹き込み比が０の場合をベース条件（Ｂａｓｅ）として示す。図６によれば、４０％以上の還元率の部分還元鉱の使用により、ベース条件に比べて還元材比は低減でき、その効果は吹き込み量が多いほど大きいことが分かる。例えば、還元率６０％の部分還元鉱を１００ｋｇ／ｔで吹き込んだ場合、約８ｋｇ／ｔの還元材比低減が図れることが分かる。これに伴い、製鉄所に投入される炭素量を大幅に減らすことが可能となる。
【００２７】
上記の高炉吹き込みの目的を満足する部分還元鉱の製造法は特に限定するものではない。係る部分還元鉱の製造法としては種々の方法が知られており、鉄鉱石ペレットをシャフト炉または回転炉床炉にて還元する方法、鉄鉱石微粉を流動層で還元する方法、炭材を内外装したペレットを焼結機で焼成しながら部分的に還元を行わせる方法などが挙げられる。焼結機を用いる方法は必ずしも高い還元率を目指す方法ではないため、結果的に還元率も４０〜８０％程度であり、先に挙げたシャフト炉法等による方法に比べて部分還元鉱を安価に製造できる利点を有する。よって、還元率および価格の観点から適正な部分還元鉱を選択すればよい。
【００２８】
上記のようにして製造された部分還元鉱を、粉砕、篩い分け等により、望ましくは粒径２ｍｍ以下に調整する。２ｍｍ以上の粉体は気送が困難になるばかりか、配管摩耗を促進させるので、粒径２ｍｍ以下が８０ｍａｓｓ％以上（-2mm、80%）程度に粒度調整することが特に望ましい。
【００２９】
部分還元鉱は専用のタンクに受け入れ、気流輸送など公知の方法によって高炉の羽口部から吹き込む。吹き込み量は高炉レースウェイ部の温度を著しく低下させない限り特に限定されるものではない。通常の高炉操業の範囲で吹き込み量に応じて酸素富化率、水蒸気添加量などを調整し、高炉レースウェイ部の温度（断熱理論燃焼温度などで代表）を適正に設定することができる。
【００３０】
部分還元鉱ランスとして単管ランスを使用する場合、係るランスの先端位置は、炉に吹き込まれる熱風の流れに対して、微粉炭やＬＮＧなど補助燃料吹き込み用ランスの下流側にあればよく、燃料の燃焼によって最高温度が得られる範囲、すなわち補助燃料の種類に応じ、補助燃料ランスから５０〜１００ｍｍ程度下流にセットするのが好ましい。
【実施例１】
【００３１】
部分還元鉱としては、流動層で部分還元した微粉鉱石を用い、実高炉における吹き込み試験を行った。部分還元鉱の還元率は化学分析の結果、６８％であった。これを篩い分けにより-2mm、80%程度の粒度に調整した。高炉は内容積２８２８ｍ3のベルレス式装入装置を有する高炉であり、標準的な操業条件は微粉炭吹き込み比１２０ｋｇ／ｔ、コークス比３７０ｋｇ／ｔである。部分還元鉱を吹き込むに当たり、前述の知見から、微粉炭ランスの下流側１００ｍｍの位置に部分還元鉱吹込み用単管ランスを１本セットした。吹き込み量は１００ｋｇ／ｔとした。この結果、コークス比は３６０ｋｇ／ｔとなり、１０ｋｇ／ｔの低減が図られた。この値は図６に示した理論値とほぼ一致する。よって、上述の部分還元鉱の吹込みにより、高価なコークスの使用量削減が可能となり、溶銑コストの低減、ならびに乾留熱量低減によるＣＯ2発生量の低減に結び付くことが実証された。
【実施例２】
【００３２】
実施例１における部分還元鉱吹込みを停止し、一時的に、標準操業条件に戻した。この結果、微粉炭吹き込み比１２０ｋｇ／ｔの条件下、コークス比はベース条件の３７０ｋｇ／ｔまで上昇した。次に、部分還元鉱吹込み用単管ランスを取り外し、２重管ランスに交換した。設置位置は実施例１と同様、微粉炭ランスの下流側１００ｍｍとした。次いで、２重管ランスの内管と外管の間のスリットから天然ガスを吹き込み、レースウェイ内の理論燃焼温度があまり変化しないように酸素富化率を上昇させながら徐々に吹き込み量を増し、最終的には５０ｋｇ／ｔまで増加させた。本操作に伴い、コークス比も徐々に低下し、３１０ｋｇ／ｔまで低下した。この条件下で実施例１と同じ部分還元鉱を２重管ランスの内管から５０ｋｇ／ｔで吹き込んだ。この結果、コークス比はさらに３０４ｋｇ／ｔまで低下できたことから、５０ｋｇ／ｔの部分還元鉱の吹き込みによって、約６ｋｇ／ｔのコークス比削減が図れることが検証された。
【００３３】
部分還元鉱吹き込みに伴う高炉炉下部の通気抵抗指数（Ｋｌ値：Ｋｌ=（Ｐblast2−Ｐ2）／Ｖ1.7。但し、Ｐblast：送風圧（ｋｇ／ｃｍ2）、Ｐ：羽口軸上６．７ｍ位置における炉壁部静圧（ｋｇ／ｃｍ2）、Ｖ：ボッシュガス量（Ｎｍ3／ｔ））は吹き込み前の値とほとんど変化することもなく、安定な操業が実現できた。これより、吹き込まれた部分還元鉱はその未燃物がレースウェイ内部にホールドアップして通気性を阻害することなく、十分に還元が進行しているものと推察される。
【図面の簡単な説明】
【００３４】
【図１】小型熱間模型の概略図。
【図２】ランスの配置を示す図。
【図３】ランスの配置と送風圧の時間変化を示すグラフ。
【図４】送風圧と部分還元鉱の還元率の関係を示すグラフ。
【図５】レースウェイ奥の鉱石の還元率と部分還元鉱の還元率の関係を示すグラフ。
【図６】部分還元鉱の吹き込み比を変化させた際の、高炉の還元材比と部分還元鉱の還元率の変化を示すグラフ。
【符号の説明】
【００３５】
１    小型熱間模型
２    コークス装入孔
３    排ガス流出孔
４    羽口
５    ブローパイプ
６    ランス
６ａ    ランス
６ｂ    ランス
６ｃ    内管
６ｄ    外管
７    レースウェイ
８    サンプリング位置
【図１】
0004807099.tif 000004
【図２】
0004807099.tif 000005
【図３】
0004807099.tif 000006
【図４】
0004807099.tif 000007
【図５】
0004807099.tif 000008
【図６】
0004807099.tif 000009