(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
バーナと、そのバーナの炎を検知する熱電対と、その熱電対の熱起電力を検知する熱電対回路とを備えたテーブルこんろであって、
前記熱電対回路で検知される熱起電力が、所定時間にわたって一度も上昇することなく連続して所定値低下した場合に前記バーナの消火と判断する一方、前記熱起電力が所定時間連続して低下することなく上昇に転じると、前記バーナの消火とは判断しない判断手段を設けたことを特徴とするテーブルこんろ。
【請求項２】
判断手段が、消火の判断後、熱起電力が所定時間連続した正の勾配で上昇した場合にバーナの再点火と判断する請求項１に記載のテーブルこんろ。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、バーナと、そのバーナの炎を検知する熱電対と、その熱電対の熱起電力を検知する熱電対回路とを備えたテーブルこんろに関する。
【０００２】
【従来の技術】
例えばテーブルこんろでは、点火／消火操作に伴う器具の動作状態を検知してマグネット安全弁のＯＮ／ＯＦＦ制御や鍋底温度を監視するサーミスタの消火温度の設定や解除等を行うため、点火／消火操作を検知する検知手段が設けられる。この検知手段としては、点火／消火操作に連動してＯＮ／ＯＦＦするコックスイッチを設けたり、バーナの炎を検知する熱電対の熱起電力を熱電対回路によって監視し、熱起電力を一定の検知レベルと比較して点火と消火とを判断する手段が知られている。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】
前者のコックスイッチは、検知の確実性は期待できるが、新たなスイッチの付加に伴うコストアップや組み付け作業の増加が生じる他、コックスイッチの故障時の対処にも問題がある。又、後者の熱電対の熱起電力監視によるものは、コストアップ等の問題が生じないが、熱電対自体の応答性が悪いため、単独で検知手段を構成すると点火／消火操作の短時間での繰り返しに追従できず、正確な検知が行えない。
【０００４】
そこで、請求項１に記載の発明は、コストアップや組み付け作業の増加等の問題を生じさせることなく、迅速且つ確実な消火検知が可能となるテーブルこんろを提供することを目的としたものである。
【０００５】
【課題を解決するための手段】
上記目的を達成するために、請求項１に記載の発明は、熱電対回路で検知される熱起電力が、所定時間にわたって一度も上昇することなく連続して所定値低下した場合にバーナの消火と判断する一方、熱起電力が所定時間連続して低下することなく上昇に転じると、バーナの消火とは判断しない判断手段を設けたことを特徴とするものである。
請求項２に記載の発明は、請求項１の目的に加えて、熱電対の起電力監視により消火後の再点火も迅速且つ確実に検知可能として、点火／消火操作の繰り返しにも良好な応答性で追従させるために、判断手段が、消火の判断後、熱起電力が所定時間連続した正の勾配で上昇した場合にバーナの再点火と判断する構成としたものである。
【０００６】
【発明の実施の形態】
以下、本発明の実施の形態を図面に基づいて説明する。
図１は、本発明に係るテーブルこんろにおいて、コンロ部１の概略図を示すもので、バーナ２は、ガス管５が接続されるバーナ本体３と、バーナ本体３の頭部に載置されるバーナヘッド４とからなり、ガス管５には、点火ツマミ６の操作によって開弁可能なメイン弁７とマグネット安全弁８とが設けられている。又、バーナヘッド４の中央には、鍋底温度を検知するサーミスタ９が、バーナヘッド４の炎孔近傍には、炎を検知する熱電対１０が夫々設けられて、コントローラ１１に接続されている。１２は乾電池で、コントローラ１１は乾電池１２から電源を得てマグネット安全弁８の開弁を保持する吸着電流を供給可能となっている。更に、図２は、コントローラ１１における熱電対回路１３の回路図で、コントローラ１１内にはマイコン１４が設けられ、熱電対１０は、マイコン１４のＡ／Ｄ変換ポートにオペアンプ１５を介して接続されている。このオペアンプ１５は、熱電対１０の微少起電力を増幅し、マイコン１４で制御できる電圧レベルにするためのものである。
【０００７】
以上の如く構成されたテーブルこんろの作動を図３のフローチャートに基づいて説明する。まず、Ｓ１でコンロ部１の点火ツマミ６を押し回し操作することで、メイン弁７とマグネット安全弁８とが強制的に開弁されて燃料ガスが供給されると共に、図示しない点火装置が動作してバーナヘッド４近傍の電極に放電され、バーナ２に点火される（Ｓ２）。そしてＳ３で、図４に示すように、点火時Ｔ０  から上昇した熱電対１０の熱起電力が判定レベルＶを超えたことを確認すると、コントローラ１１は正常な点火が行われたとして、マグネット安全弁８をＯＮ（吸着保持電流を供給）する。尚、ここで判定レベルＶを超えなければマグネット安全弁８はＯＦＦされる（Ｓ５）。
【０００８】
次に、Ｓ６で点火ツマミ６によって時間Ｔ１  で消火操作が行われると、メイン弁７が閉じてバーナ２へのガスの供給が停止するため、熱電対１０の熱起電力が低下する。しかし、熱電対１０の応答性が悪いため、熱起電力は緩やかに低下し、点火消火の判定レベルＶを直ちに下回らない。そこで、マイコン１４は、Ｓ７において、熱起電力を現在の値ＶＯ  から１秒前をＶ１  、２秒前をＶ２  ・・として５秒前の値Ｖ５  まで監視し、これらが連続した負の勾配で所定値低下した場合、即ちＶ５  ＞Ｖ４  ＞Ｖ３  ＞Ｖ２  ＞Ｖ１  ＞ＶＯ  と、０．６２Ｖ５  ＞ＶＯ  との双方の条件が成立した場合に消火されたものと判断して、Ｓ８でマグネット安全弁８をＯＦＦさせる。尚、サーミスタ９の消火温度を煮物か油物かで自動判別して設定していた場合は、ここでその消火温度がリセットされる。
【０００９】
このように熱起電力を連続した５秒間監視するようにしたのは、例えば風による炎のゆらぎによって偶発的に熱起電力が低下した場合でも、５秒以上低下することがないこと、又、風による断続的な低下であれば必ず山（熱起電力の上昇）が現れて、連続して熱起電力が低下することがないこと、更に、通常の消火の場合は、５秒間は略直線的に低下すること、からである。
一方、熱起電力の低下を０．６２Ｖ５  としたのは、消火の場合、各種条件（風向き、ガス種、グリル付テーブルこんろであればグリル内の水の有無等）により、最も減衰率α（α＝（Ｖ５  −ＶＯ  ）／Ｖ５  ×１００）の小さいもので４８．３％であり、これに８０％のマージンを掛けて３８．６％となるため、ここからＶＯ  ＜Ｖ５  −０．３８Ｖ５  によって偶発的には起こり得ない０．６２Ｖ５  を得たものである。尚、火力変化や鍋を載せた際の変化による熱起電力の減衰率は、最大１９．５％であって、ＶＯ  ＝０．８０５Ｖ５  であることから、上記ＶＯ  ＜０．６２Ｖ５  で充分判別可能となる。
【００１０】
そして、Ｓ９で消火直後に時間Ｔ２  で再点火操作された場合、熱起電力は判定レベルＶを下回ることなく再び上昇する。よってＳ１０では、先の消火検知後現在の熱起電力の値をＶＯ  ′、その１秒前をＶ１  ′、２秒前をＶ２  ′として、ＶＯ  ′＞Ｖ１  ′＞Ｖ２  ′となった場合、即ち２秒間連続した正の勾配で熱起電力が上昇した場合に再点火されたものと判断し、Ｓ１１でマグネット安全弁８をＯＮさせる。このように再点火時に２秒間の熱起電力監視を行うようにしたのは、ここでは１秒ごとの熱起電力を用いて制御しているため、１秒間の監視、即ちＶＯ  ′＞Ｖ１  ′では、熱起電力がＡ／Ｄ変換閾値付近でふらついた場合に誤検知となることから、正確な熱起電力監視が行える必要最小限の時間として連続した２秒間の上昇を選択したものである。
【００１１】
このように上記形態によれば、熱電対回路１３で検知される熱起電力が、５秒間連続した負の勾配で所定値低下した場合にバーナ２の消火と判断する判断手段を設けたことで、熱起電力の応答性の悪さ（熱起電力の判定レベルで消火を判断すると、２０〜３０秒かかる）にかかわりなく、熱起電力の監視のみで迅速且つ確実に消火を検知することができる。よって、消火動作や制御条件のリセット等を確実に行うことができると共に、コックスイッチ等の操作状態の検知手段を別途用いる必要がなくなり、コストアップや組立の手間も生じない。
又、ここでは、消火の判断後、熱起電力が２秒間連続した正の勾配で上昇した場合にバーナ２の再点火と判断する構成としているから、熱起電力の監視のみで消火後の再点火も迅速且つ確実に検知可能となり、よりコスト面で優れると共に、点火／消火操作の繰り返しにも良好な応答性で追従可能となる。
【００１２】
尚、上記形態では、消火検知に５秒、再点火検知に２秒を夫々選択しているが、この検知時間は上記形態に限定するものでなく、熱起電力の監視のみで消火又は再点火が検知可能であれば適宜増減可能である。
【００１３】
【発明の効果】
請求項１に記載の発明によれば、熱電対回路で検知される熱起電力が、所定時間にわたって一度も上昇することなく連続して所定値低下した場合にバーナの消火と判断する判断手段を設けたことで、熱起電力の応答性の悪さにかかわりなく、熱起電力の監視のみで迅速且つ確実に消火を検知することができる。よって、消火動作や制御条件のリセット等を確実に行うことができると共に、コックスイッチ等の操作状態の検知手段を別途用いる必要がなくなり、コストアップや組立の手間も生じない。また、判断手段は、熱起電力が所定時間連続して低下することなく上昇に転じると、バーナの消火とは判断しないため、風等に起因した炎のゆらぎによる偶発的な熱起電力の低下であるのか、それともバーナの消火であるのかを確実に判断することができる。
請求項２に記載の発明によれば、請求項１の効果に加えて、判断手段が、消火の判断後、熱起電力が所定時間連続した正の勾配で上昇した場合にバーナの再点火と判断する構成としたことで、熱起電力の監視のみで消火後の再点火も迅速且つ確実に検知可能となり、よりコスト面で優れると共に、点火／消火操作の繰り返しにも良好な応答性で追従可能となる。
【図面の簡単な説明】
【図１】テーブルこんろのこんろ部の概略図である。
【図２】熱電対回路の回路図である。
【図３】こんろ部の作動状態を示すフローチャートである。
【図４】熱起電力の変化を示すグラフである。
【符号の説明】
１・・こんろ部、２・・バーナ、７・・メイン弁、８・・マグネット安全弁、１０・・熱電対、１１・・コントローラ、１４・・マイコン。
【図１】
0004649649.tif 000002
【図２】
0004649649.tif 000003
【図３】
0004649649.tif 000004
【図４】
0004649649.tif 000005