(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
互いに異なる所定の強度等級のひき板を各々所定の比率で組み合わせて所定の等級の集成材を製造するにあたり、
個々の木材産地より産出されるひき板の強度が各々所定の分布を示すと見做して、
単一の木材産地より産出されるひき板のうち、前記所定の等級の集成材における最小の強度等級未満のひき板の割合が第１の所定値になるときの、前記産出されるひき板の強度の平均値と強度のばらつき度合いを表す所定の特徴量との関係を第１の関係として求めると共に、
単一の木材産地より産出されるひき板のうち、前記所定の等級の集成材における最大の強度等級以上のひき板の割合が第２の所定値になるときの、前記産出されるひき板の強度の平均値と前記所定の特徴量との関係、又は、単一の木材産地より産出されるひき板から前記所定の等級の集成材における最小の強度等級未満のひき板を除いたひき板のうち、前記所定の等級の集成材における最大の強度等級以上のひき板の割合が第２の所定値になるときの、前記産出されるひき板の強度の平均値と前記所定の特徴量との関係を第２の関係として求め、
評価対象の木材産地より産出されるひき板をサンプリングして強度の平均値及び前記所定の特徴量を求め、求めた平均値及び前記所定の特徴量を前記第１の関係及び前記第２の関係と各々比較することで、評価対象の木材産地を評価する
木材産地の評価方法。
【請求項２】
互いに異なる所定の強度等級のひき板を各々所定の比率で組み合わせて所定の等級の集成材を製造するにあたり、
個々の木材産地より産出されるひき板の強度が各々所定の分布を示すと見做して、
単一の木材産地より産出されるひき板のうち、前記所定の等級の集成材における最小の強度等級未満のひき板の割合が第１の所定値になるときの、前記産出されるひき板の強度の平均値と強度のばらつき度合いを表す所定の特徴量との関係を第１の関係として求めると共に、
単一の木材産地より産出されるひき板のうち、前記所定の等級の集成材における最大の強度等級以上のひき板の割合が第２の所定値になるときの、前記産出されるひき板の強度の平均値と前記所定の特徴量との関係、又は、単一の木材産地より産出されるひき板から前記所定の等級の集成材における最小の強度等級未満のひき板を除いたひき板のうち、前記所定の等級の集成材における最大の強度等級以上のひき板の割合が第２の所定値になるときの、前記産出されるひき板の強度の平均値と前記所定の特徴量との関係を第２の関係として求め、
評価対象の木材産地より産出されるひき板をサンプリングして強度の平均値及び前記所定の特徴量を求め、求めた平均値及び前記所定の特徴量に応じて、前記第１の関係及び前記第２の関係を図示するチャート上に前記評価対象の木材産地をプロットすることにより、評価対象の木材産地を評価する
木材産地の評価方法。
【請求項３】
前記第１の所定値を複数種定め、前記複数種の第１の所定値について前記第１の関係を各々求めておき、複数種の第１の所定値について各々求めた第１の関係を前記チャート上に各々図示することを特徴とする請求項２記載の木材産地の評価方法。
【請求項４】
前記第２の所定値は、所定の等級の集成材における最大の強度等級以上のひき板の割合であることを特徴とする請求項１又は請求項２記載の木材産地の評価方法。
【請求項５】
ひき板をサンプリングし、強度の平均値及び前記所定の特徴量を求め、前記チャート上に評価対象の木材産地をプロットすることを、複数の評価対象の木材産地について各々行うことを特徴とする請求項２記載の木材産地の評価方法。
【請求項６】
前記第１の関係及び前記第２の関係を、互いに等級の異なる複数種の集成材について各々求めておき、前記複数種の集成材について各々求めた第１の関係及び第２の関係を前記チャート上に各々図示することを特徴とする請求項２記載の木材産地の評価方法。
【請求項７】
互いに異なる所定の強度等級のひき板を各々所定の比率で組み合わせて所定の等級の集成材を製造するにあたり、評価対象の木材産地より産出されるひき板をサンプリングした結果に基づいて評価対象の木材産地を評価する際に使用可能な印刷物であって、
個々の木材産地より産出されるひき板の強度が所定の分布を示すと見做し、単一の木材産地より産出されるひき板のうち、前記所定の等級の集成材における最小の強度等級未満のひき板の割合が第１の所定値になるときの、前記産出されるひき板の強度の平均値と強度のばらつき度合いを表す所定の特徴量との関係が第１の関係として図示されていると共に、
個々の木材産地より産出されるひき板の強度が所定の分布を示すと見做し、単一の木材産地より産出されるひき板のうち、前記所定の等級の集成材における最大の強度等級以上のひき板の割合が第２の所定値になるときの、前記産出されるひき板の強度の平均値と前記所定の特徴量との関係、又は、単一の木材産地より産出されるひき板から前記所定の等級の集成材における最小の強度等級未満のひき板を除いたひき板のうち、前記所定の等級の集成材における最大の強度等級以上のひき板の割合が第２の所定値になるときの、前記産出されるひき板の強度の平均値と前記所定の特徴量との関係が第２の関係として図示されている
ことを特徴とする印刷物。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は木材産地の評価方法及び印刷物に係り、特に、集成材を製造するにあたって木材産地を評価するための木材産地の評価方法、及び前記木材産地の評価に使用可能な印刷物に関する。
【０００２】
【従来の技術】
家屋やその他の建築物に用いられる集成材は、「構造用集成材の日本農林規格（ＪＡＳ）」により複数の等級に区分されており、各等級毎に、集成材を構成する木材（ひき板という）の強度等級（この強度等級はひき板の曲げヤング係数に基づいて規定されている）が、集成材の断面内の各位置毎に規定されている（断面等級構成：例として図７参照）。なお図７において、「Ｇ」は該当する集成材における最大の強度等級、「−ΔｎＧ」は最大の強度等級に対してｎ段階低い強度等級であることを表す（「−ΔＧ」は最大の強度等級に対して１段階低い強度等級であることを表す）。従って、所定の等級の集成材の製造は、所定の等級の集成材の断面等級構成に基づいて各強度等級のひき板を必要数量用意し、用意した各強度等級のひき板を前記断面等級構成に従って組み合わせ、接着集成することによって成される。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】
一般に、木材産地からは種々の強度等級のひき板が産出されるが、集成材の断面等級構成は、上記の事情とは無関係に、集成材の断面に作用する応力を考慮して定められているので、例えば所定の等級の集成材を大量に用いる建築物の建築において、事前に選定した木材産地より産出されたひき板に、所定の等級の集成材としては使用不適格なひき板（強度等級が所定の等級の集成材を構成するひき板の最小強度等級に満たないひき板）が大量に混じっていたり、所定の等級の集成材の製造に必要な強度等級のひき板（強度等級が所定の等級の集成材を構成するひき板の最大強度等級以上のひき板）が不足する等の事態も生じ得る。
【０００４】
上記のような事態が発生すると、集成材の生産効率が低下することで集成材のコストが上昇するので、建築コストを引き上げる要因となる。このため、集成材を製造するための木材産地の選定は、過去の経験等を頼りにした熟練を要する作業であった。そして、集成材を大量に用いる建築物の建築において、例えば選定した木材産地より産出されたひき板に含まれる特定の強度等級のひき板の割合が当初の予想を下回っていた等の理由で、特定の強度等級のひき板が不足した場合には、木材産地より不足している強度等級のひき板が産出されるように、切り出す木材及び切り出しを禁止する木材の植生条件を細かく指定する等の非常に煩雑な作業が必要となっていた。
【０００５】
本発明は上記事実を考慮して成されたもので、集成材の製造にあたり、個々の木材産地の評価及び選定を経験に頼ることなく的確に行うことが可能な木材産地の評価方法及び印刷物を提供することが目的である。
【０００６】
【課題を解決するための手段】
本願発明者等は、産出されたひき板を以前に集成材の製造に使用したことがあり、産出された個々のひき板の強度が測定されることで、どのような強度のひき板がどの程度の割合で産出されるかがデータとして残っている複数の木材産地について、産出されるひき板の強度分布を表すヒストグラムを作成し、ひき板の強度の平均値Ａｖ及び標準偏差σを演算して比較した（図１参照）。その結果、産出されるひき板の強度の平均値Ａｖ及び標準偏差σは個々の木材産地毎に大きく相違しているものの、個々の木材産地より産出されるひき板の強度分布は略一定の分布（正規分布、又は平均値Ａｖに相当する強度等級又は平均値Ａｖに近い強度等級のひき板の産出頻度が最も高くこの強度等級を中心として左右（強度等級がより高い側及びより低い側）の形状が略線対称の分布（正規分布に近い分布))を示しているとの知見を得た。
【０００７】
任意の木材産地より産出されるひき板により強度等級Ｇ，−ΔＧ，−Δ２Ｇ，−Δ４Ｇのひき板から成る所定の等級の集成材を製造することを考えると、前記木材産地より産出されるひき板における最小の強度等級（−Δ４Ｇ）未満のひき板の割合が、所定の等級の集成材に用いることのできない不適格なひき板の割合（不適格率）となるが、前述のように、個々の木材産地より産出されるひき板の強度が各々所定の分布を示すと見做した場合、個々の木材産地より産出されるひき板の不適格率は、個々の木材産地から産出されるひき板の強度の平均値Ａｖ及び標準偏差σから求めることができ、この不適格率に基づいて、個々の木材産地より産出されるひき板を用いて所定の等級の集成材を製造した場合の経済性等を評価することができる。
【０００８】
またＪＡＳの規格で定められている断面等級構成によれば、特定の等級の集成材を製造するために必要なひき板は、最大の強度等級をＧとすると、強度等級Ｇのひき板が12.5％(全体の1/8)、強度等級−ΔＧのひき板が12.5％(全体の1/8)、強度等級−Δ２Ｇのひき板が12.5％(全体の1/4)、強度等級−Δ４Ｇのひき板が50％(全体の1/2)となる（図２参照）。
【０００９】
断面等級構成における各ひき板の強度等級は最低限の強度等級であり、各強度等級のひき板の一部又は全部をより強度等級の高いひき板に置き換えたとしても規格を満足することを考慮すると、不適格率が極端に高い（例えば40〜50％以上）等の場合を除けば、少なくとも個々の木材産地より産出されるひき板から不適格なひき板を除いた後のひき板に含まれる最大の強度等級（Ｇ）以上のひき板の割合が12.5％以上であれば、特定の等級の集成材を製造可能と判断できる。前述のように、個々の木材産地より産出されるひき板の強度が各々所定の分布を示すと見做した場合、個々の木材産地より産出されるひき板から不適格なひき板を除いた後のひき板に含まれる最大の強度等級以上のひき板の割合は、不適格率が既知であれば、個々の木材産地から産出されるひき板の強度の平均値Ａｖ及び標準偏差σから求めることができる。
【００１０】
また、個々の木材産地より産出されるひき板から特定の等級の集成材を製造可能か否かの判断は、個々の木材産地より産出されるひき板に含まれる最大の強度等級（Ｇ）以上のひき板の割合が12.5％以上か否かを判定することによっても行うことができ、個々の木材産地より産出されるひき板に含まれる最大の強度等級以上のひき板の割合は、不適格率が未知であっても、個々の木材産地から産出されるひき板の強度の平均値Ａｖ及び標準偏差σから求めることができる。
【００１１】
本願発明者等は、個々の木材産地より産出されるひき板の強度が各々所定の分布を示すとの知見に基づいて上記事項に想到し、本発明を成すに至った。すなわち、請求項１記載の発明に係る木材産地の評価方法は、互いに異なる所定の強度等級のひき板を各々所定の比率で組み合わせて所定の等級の集成材を製造するにあたり、個々の木材産地より産出されるひき板の強度が各々所定の分布を示すと見做して、単一の木材産地より産出されるひき板のうち、前記所定の等級の集成材における最小の強度等級未満のひき板の割合が第１の所定値になるときの、前記産出されるひき板の強度の平均値と強度のばらつき度合いを表す所定の特徴量との関係を第１の関係として求めると共に、単一の木材産地より産出されるひき板のうち、前記所定の等級の集成材における最大の強度等級以上のひき板の割合が第２の所定値になるときの、前記産出されるひき板の強度の平均値と前記所定の特徴量との関係、又は、単一の木材産地より産出されるひき板から前記所定の等級の集成材における最小の強度等級未満のひき板を除いたひき板のうち、前記所定の等級の集成材における最大の強度等級以上のひき板の割合が第２の所定値になるときの、前記産出されるひき板の強度の平均値と前記所定の特徴量との関係を第２の関係として求め、評価対象の木材産地より産出されるひき板をサンプリングして強度の平均値及び前記所定の特徴量を求め、求めた平均値を、前記第１の関係において前記求めた前記所定の特徴量に対応する第１の平均値、及び、前記第２の関係において前記求めた前記所定の特徴量に対応する第２の平均値と各々比較することで、評価対象の木材産地を評価する。
【００１２】
請求項１記載の発明では、個々の木材産地より産出されるひき板の強度が各々所定の分布を示すと見做して、単一の木材産地より産出されるひき板のうち、所定の等級の集成材における最小の強度等級未満のひき板の割合が第１の所定値になるときの、産出されるひき板の強度の平均値と強度のばらつき度合いを表す所定の特徴量（例えば強度の標準偏差や分散等）との関係を第１の関係として求める。この第１の関係により、「単一の木材産地より産出されるひき板を用いて所定の等級の集成材を製造した際にひき板の不適格率が第１の所定値になる」という条件を満たすときの、産出されるひき板の強度の平均値と所定の特徴量の値の組み合わせが求まることになる。
【００１３】
また請求項１記載の発明では、単一の木材産地より産出されるひき板のうち、所定の等級の集成材における最大の強度等級以上のひき板の割合が第２の所定値（例えば請求項４に記載の「所定の等級の集成材における最大の強度等級以上のひき板の割合」）となるときの、産出されるひき板の強度の平均値と所定の特徴量との関係、又は、単一の木材産地より産出されるひき板から所定の等級の集成材における最小の強度等級未満のひき板を除いたひき板のうち、所定の等級の集成材における最大の強度等級以上のひき板の割合が第２の所定値となるときの、産出されるひき板の強度の平均値と所定の特徴量との関係を第２の関係として求める。
【００１４】
なお、第２の所定値としては、例えば請求項４に記載したように、所定の等級の集成材における最大の強度等級以上のひき板の割合を用いることができる。この第２の所定値を用いて求めた第２の関係により、「単一の木材産地より産出されるひき板を用いて所定の等級の集成材を支障なく製造できる」という条件を満たすときの、産出されるひき板の強度の平均値と所定の特徴量の値の組み合わせが求まることになる。
【００１５】
そして請求項１記載の発明では、評価対象の木材産地より産出されるひき板をサンプリングして強度の平均値及び所定の特徴量を求め、求めた平均値及び所定の特徴量を第１の関係及び第２の関係と各々比較することで、評価対象の木材産地を評価する。この評価対象の木材産地の評価は、具体的には、例えば求めた平均値を、第１の関係において前記求めた所定の特徴量に対応する第１の平均値、及び、第２の関係において前記求めた所定の特徴量に対応する第２の平均値と各々比較することで行うことができる。
【００１６】
これにより、求めた平均値が第１の平均値及び第２の平均値の各々よりも高い場合には、評価対象の木材産地より産出されるひき板を用いて所定の等級の集成材を支障なく製造できる可能性が高く、かつ、ひき板の不適格率も第１の所定値以下になる可能性が高いと判断できる。また、求めた平均値が第１の平均値よりも低い場合には、ひき板の不適格率が第１の所定値以上になる恐れがあると判断することができ、求めた平均値が第２の平均値よりも低い場合には、所定の等級の集成材の製造に際して特定の強度等級のひき板が不足する等の支障が生ずる恐れがあると判断することができる。
【００１７】
請求項１記載の発明では、個々の木材産地より産出されるひき板の強度が各々所定の分布を示すと見做しているが、先にも述べたように、個々の木材産地より産出されるひき板の強度は実際に略一定の分布を示しており、評価対象の木材産地より産出されるひき板を実際にサンプリンリングして強度の平均値及び所定の特徴量を求めているので、請求項１記載の発明によれば、集成材の製造にあたり、個々の木材産地の評価及び選定を経験に頼ることなく的確に行うことができる。
【００１８】
請求項２記載の発明に係る木材産地の評価方法は、互いに異なる所定の強度等級のひき板を各々所定の比率で組み合わせて所定の等級の集成材を製造するにあたり、個々の木材産地より産出されるひき板の強度が各々所定の分布を示すと見做して、単一の木材産地より産出されるひき板のうち、前記所定の等級の集成材における最小の強度等級未満のひき板の割合が第１の所定値になるときの、前記産出されるひき板の強度の平均値と強度のばらつき度合いを表す所定の特徴量との関係を第１の関係として求めると共に、単一の木材産地より産出されるひき板のうち、前記所定の等級の集成材における最大の強度等級以上のひき板の割合が第２の所定値になるときの、前記産出されるひき板の強度の平均値と前記所定の特徴量との関係、又は、単一の木材産地より産出されるひき板から前記所定の等級の集成材における最小の強度等級未満のひき板を除いたひき板のうち、前記所定の等級の集成材における最大の強度等級以上のひき板の割合が第２の所定値になるときの、前記産出されるひき板の強度の平均値と前記所定の特徴量との関係を第２の関係として求め、評価対象の木材産地より産出されるひき板をサンプリングして強度の平均値及び前記所定の特徴量を求め、求めた平均値及び前記所定の特徴量に応じて、前記第１の関係及び前記第２の関係を図示するチャート上に前記評価対象の木材産地をプロットすることにより、評価対象の木材産地を評価する。
【００１９】
請求項２記載の発明では、請求項１記載の発明と同様に、個々の木材産地より産出されるひき板の強度が各々所定の分布を示すと見做して第１の関係及び第２の関係を求めると共に、評価対象の木材産地より産出されるひき板をサンプリングして強度の平均値及び所定の特徴量を求め、求めた平均値及び所定の特徴量に応じて、第１の関係及び第２の関係を図示するチャート上に評価対象の木材産地をプロットすることにより、評価対象の木材産地を評価している。
【００２０】
これにより、請求項１記載の発明と同様に、集成材の製造にあたり、個々の木材産地の評価及び選定を経験に頼ることなく的確に行うことができると共に、第１の関係及び第２の関係を図示するチャート上に、産出されるひき板の強度の平均値及び所定の特徴量に応じて評価対象の木材産地をプロットすることにより、先に説明した請求項１記載の発明では、求めた平均値を第１の平均値及び第２の平均値と比較することで行っていた判断を、評価対象の木材産地をプロットしたチャートを目視し、例えば評価対象の木材産地のプロット位置と第１の関係を表す線の位置及び第２の関係を表す線の位置を比較する等によって直感的に判断することができ、個々の木材産地の評価及び選定をより容易に行うことができる。
【００２１】
ところで、本発明に係る第１の所定値はひき板の不適格率を表しており、本発明では、ひき板の不適格率が第１の所定値以下になるか否に基づいて経済性を評価することになるが、許容可能なひき板の不適格率は常に一定とは限らず、例えば集成材を用いる建築工事の種類によっては不適格なひき板を床材等の他の部材として流用可能であったり、或いは特定の木材産地から産出されるひき板については不適格なひき板を返却する契約を結ぶことが可能である等の理由で、ひき板の不適格率が多少高くても支障がない場合もあり、許容可能なひき板の不適格率が建築工事の種類や個々の木材産地等によって相違していることも多い。
【００２２】
上記事項を考慮すると、請求項２記載の発明において、請求項３に記載したように第１の所定値を複数種定め、複数種の第１の所定値について第１の関係を各々求めておき、複数種の第１の所定値について各々求めた第１の関係を前記チャート上に各々図示することが好ましい。
【００２３】
これにより、評価対象の木材産地のプロット位置を、例えば複数種の第１の所定値に対応する複数本の線のうち、建築工事の種類や個々の木材産地等に応じた許容可能な不適格率に対応する線の位置と比較することで、許容可能なひき板の不適格率を満たしているか否かを判断することも可能となるので、個々の木材産地より産出されるひき板を用いて所定の等級の集成材を製造した場合の経済性等を、個々の事情を考慮して正確に評価することができる。
【００２４】
また、木材産地の評価選定にあたっては、産出されるひき板を集成材の製造に用いる候補としての木材産地が複数存在していることが一般的である。このような場合にも、請求項５に記載したように、ひき板をサンプリングして強度の平均値及び所定の特徴量を求め、チャート上に評価対象の木材産地をプロットすることを、複数の評価対象の木材産地について各々行うことにより、産出されるひき板を集成材の製造に用いる候補としての複数の木材産地を、各々適正に評価することができる。
【００２５】
また、集成材は複数の等級に区分されており、建築工事に用いる集成材の等級は建築する建築物の種類や設計仕様等に応じて相違している。これを考慮すると、請求項２記載の発明において、請求項６に記載したように第１の関係及び第２の関係を、互いに等級の異なる複数種の集成材について各々求めておき、複数種の集成材について各々求めた第１の関係及び第２の関係をチャート上に各々図示することが好ましい。これにより、集成材の製造にあたって個々の木材産地を評価及び選定することを、経験に頼ることなく、かつ製造する集成材の等級に拘わらず的確に行うことが可能となり、チャートの汎用性が向上する。
【００２６】
請求項７記載の発明に係る印刷物は、互いに異なる所定の強度等級のひき板を各々所定の比率で組み合わせて所定の等級の集成材を製造するにあたり、評価対象の木材産地より産出されるひき板をサンプリングした結果に基づいて評価対象の木材産地を評価する際に使用可能な印刷物であって、個々の木材産地より産出されるひき板の強度が所定の分布を示すと見做し、単一の木材産地より産出されるひき板のうち、前記所定の等級の集成材における最小の強度等級未満のひき板の割合が第１の所定値になるときの、前記産出されるひき板の強度の平均値と強度のばらつき度合いを表す所定の特徴量との関係が第１の関係として図示されていると共に、個々の木材産地より産出されるひき板の強度が所定の分布を示すと見做し、単一の木材産地より産出されるひき板のうち、前記所定の等級の集成材における最大の強度等級以上のひき板の割合が第２の所定値になるときの、前記産出されるひき板の強度の平均値と前記所定の特徴量との関係、又は、単一の木材産地より産出されるひき板から前記所定の等級の集成材における最小の強度等級未満のひき板を除いたひき板のうち、前記所定の等級の集成材における最大の強度等級以上のひき板の割合が第２の所定値になるときの、前記産出されるひき板の強度の平均値と前記所定の特徴量との関係が第２の関係として図示されていることを特徴としているので、該印刷物を使用することにより、請求項２記載の発明と同様に、集成材の製造にあたり、個々の木材産地の評価及び選定を経験に頼ることなく的確に行うことが可能となる。
【００２７】
【発明の実施の形態】
以下、図面を参照して本発明の実施形態の一例を詳細に説明する。ＪＡＳ規格でＥ７５−Ｆ２４０と称される等級の集成材は、図３（Ｂ）に「ＪＡＳ規格Ｅ７５−Ｆ２４０の集成材の断面等級構成」と表記して示すように、Ｌ９０，Ｌ８０，Ｌ７０，Ｌ５０の各強度等級のひき板から構成され、各強度等級のひき板の比率は、強度等級がＬ９０のひき板が１２．５％，強度等級がＬ８０のひき板が１２．５％，強度等級がＬ７０のひき板が２５％，強度等級がＬ５０のひき板が５０％である。以下では、この等級のひき板を製造することを前提に、各木材産地の評価及び選定を行う場合について説明する。
【００２８】
等級Ｅ７５−Ｆ２４０の集成材を構成するひき板のうちの最小の強度等級はＬ５０であるので、等級Ｅ７５−Ｆ２４０の集成材の製造においては強度等級がＬ５０未満のひき板が不適格と判断される。ここで、個々の木材産地より産出されるひき板の強度分布は正規分布又は正規分布に近い分布を示すとの知見に基づき、個々の木材産地から産出されるひき板の強度分布が、図３（Ａ）に示すような正規分布になると見做した場合、不適格率は単一の木材産地から産出されるひき板の強度の平均値Avが高くなるに従って低くなり、強度の平均値Avが充分に高ければ強度の標準偏差σが小さくなるに従って不適格率も低くなる。
【００２９】
このため、等級Ｅ７５−Ｆ２４０の集成材の製造において許容できる不適格率を３％とし、不適格率が３％となるときの強度の平均値Avと強度の標準偏差σとの関係を求めると、図４に二点鎖線で示す関係が得られる。なお、不適格率を基準として求めたひき板の強度の平均値Avと標準偏差σとの関係は本発明に係る第１の関係に相当し、以下でも第１の関係と称する。
【００３０】
この第１の関係より、個々の木材産地から産出されるひき板の強度分布が正規分布又は正規分布に近い分布になることを前提とすれば、単一の木材産地から産出されるひき板の強度の平均値Av及び強度の標準偏差σの組み合わせが、図４に示す標準偏差σ−平均値Avのチャート上において、前記第１の関係を表す二点鎖線によって区画される２つの領域のうちの上側に位置している領域に属していれば、等級Ｅ７５−Ｆ２４０の集成材を製造したときの不適格率が３％以下になると判断できる。
【００３１】
一方、等級Ｅ７５−Ｆ２４０の集成材を構成するひき板のうちの最大の強度等級はＬ９０であるので、等級Ｅ７５−Ｆ２４０の集成材の製造においては強度等級がＬ９０以上のひき板のみが最外層のひき板として使用できる。ここで、個々の木材産地から産出されるひき板の強度分布が図３（Ａ）に示すような正規分布になると見做した場合、個々の木材産地から産出されるひき板のうち最外層のひき板として使用できる強度等級のひき板の比率は、単一の木材産地から産出されるひき板の強度の平均値Avが高くなるに従って高くなり、強度の平均値Avが充分に高ければ強度の標準偏差σが大きくなるに従って高くなる。
【００３２】
このため、等級Ｅ７５−Ｆ２４０の集成材における最外層のひき板の比率である１２．５％を、個々の木材産地から産出されるひき板のうち最外層のひき板として使用できる強度等級のひき板の許容最小比率とし、個々の木材産地から産出されるひき板のうち最外層のひき板として使用できる強度等級のひき板の比率が１２．５％となるときの強度の平均値Avと強度の標準偏差σとの関係を求めると、図４に実線で示す関係が得られる。なお、最外層として使用できるひき板の比率を基準として求めたひき板の強度の平均値Avと標準偏差σとの関係は本発明に係る第２の関係に相当し、以下でも第２の関係と称する。
【００３３】
この第２の関係より、個々の木材産地から産出されるひき板の強度分布が正規分布又は正規分布に近い分布になることを前提とすれば、単一の木材産地から産出されるひき板の強度の平均値Av及び強度の標準偏差σの組み合わせが、図４に示す標準偏差σ−平均値Avのチャート上において、前記第２の関係を表す実線によって区画される２つの領域のうちの上側に位置している領域に属していれば、単一の木材産地から産出されるひき板のうち、等級Ｅ７５−Ｆ２４０の集成材の最外層として使用できる強度等級のひき板の比率が１２．５％以上になると判断できる。
【００３４】
従って、単一の木材産地から産出されるひき板の強度の平均値Av及び強度の標準偏差σの組み合わせが、第１の関係を表す二点鎖線によって規定される領域と、第２の関係を表す実線によって規定される領域の重なっている領域（図４にハッチングで示す領域：以下、この領域を利用可能領域と称する）に属していれば、前記木材産地から産出されるひき板を用いて等級Ｅ７５−Ｆ２４０の集成材を製造した場合に、ひき板の不適格率が３％以上になり、かつ最外層として使用できるひき板の比率も１２．５％以上になると判断できる。なお、図４のように第１の関係を表す線及び第２の関係を示す線が記入されたチャートを、以下では評価チャートと称する。
【００３５】
一例として、図４にも記したように、等級Ｅ７５−Ｆ２４０の集成材の製造において、第１の関係を表す二点鎖線と第２の関係を表す実線の交点では、ひき板の強度の平均値Avが74.84(ｔ／ｃｍ2)、強度の標準偏差σが13.2になっており、図３（Ａ）に示すヒストグラムは、強度の平均値Av及び標準偏差σが上記値になるときのひき板の強度分布（正規分布）を表している。
【００３６】
図３（Ａ）からも明らかなように、この強度分布では強度等級がＬ５０未満のひき板の比率が３％となっており、単一の木材産地から図３（Ａ）に示す強度分布でひき板が産出されれば、等級Ｅ７５−Ｆ２４０の集成材を製造した際のひき板の不適格率が許容不適格率以下になると判断できる。
【００３７】
また、図３（Ａ）に示すひき板の強度分布から、強度等級がＬ５０未満のひき板を除いた後の各強度等級のひき板の比率を図３（Ｂ）に「正規分布」と表記して示すが、最外層として使用できる強度等級のひき板の比率が１２．５％以上になっており、図３（Ｂ）に併せて示す等級Ｅ７５−Ｆ２４０の集成材の断面等級構成と比較しても明らかなように、その他の層（外層、中間層、内層）に必要な強度等級のひき板の不足も生じていない。従って、強度等級がＬ５０未満のひき板を除いた後のひき板を、等級Ｅ７５−Ｆ２４０の集成材の製造に全て用いることができ、最外層として使用可能な強度等級のひき板の不足が生ずることもないと判断できる。
【００３８】
上記のようにして評価チャートが求まると、続いて等級Ｅ７５−Ｆ２４０の集成材を製造に際し、ひき板を調達する候補産地として挙がっている個々の木材産地（評価対象の木材産地）について、産出されるひき板から所定数のひき板をサンプリングし（標本抽出）、サンプリングした所定数のひき板の強度を各々測定し、木材産地から産出されるひき板（母集団）の強度の平均値Av及び標準偏差σを各々演算する。
【００３９】
なお、サンプリングするひき板の数は、母集団の強度の平均値Av及び標準偏差σの推定精度が所定値以上となるように定めることができ、標本の抽出方法としては公知の各種方法の何れを用いてもよい。また、ひき板のサンプリング及び強度の測定は、個々の木材産地から産出されるひき板の強度の平均値Av及び標準偏差σを求めることが目的であり、単一の木材産地から産出されるひき板の強度の平均値Av及び標準偏差σが短期間で大きく変動することは稀であるので、過去にサンプリング及び強度の測定が行われて平均値Av及び標準偏差σが求められている木材産地については、過去に演算された平均値Av及び標準偏差σをそのまま用いてもよいし、過去に平均値Av及び標準偏差σが求められたことのない木材産地、及び過去に平均値Av及び標準偏差σが求められてから所定期間以上経過している木材産地についてのみ、サンプリング・強度の測定、平均値Av及び標準偏差σの演算を行うようにしてもよい。
【００４０】
上記のようにして評価対象の各木材産地について、産出されるひき板の強度の平均値Av及び標準偏差σが得られると、例として図５に示すように、評価対象の木材産地より産出されるひき板の強度の平均値Av及び標準偏差σに応じて、評価対象の各木材産地を評価チャート上にプロットする。そして、評価チャート上への各木材産地のプロット位置に基づいて、評価対象の木材産地を評価する。
【００４１】
図５は、例として図１に示した木材産地Ａ〜木材産地Ｊのうち、図４に示した評価チャートの数値範囲内でプロット可能な木材産地Ａ〜Ｃ及び木材産地Ｆ〜Ｊを各々プロットした結果を示す。図５において、木材産地Ａ〜Ｃ及びＪについては、プロット位置（産出されるひき板の強度の平均値Av及び標準偏差σの組み合わせ）が利用可能領域（図５にハッチングで示す領域）に属している。このため、これらの木材産地は、産出されるひき板を等級Ｅ７５−Ｆ２４０の集成材の製造に支障無く（不適格なひき板の比率が許容不適格率を越えたり、最外層として使用可能な強度等級のひき板の不足が生じたりすることなく）利用できると判断できる。
【００４２】
一方、図５において、木材産地Ｆ〜Ｈについてはプロット位置が利用可能領域から外れており、これらの木材産地は、産出されるひき板を等級Ｅ７５−Ｆ２４０の集成材の製造に用いたとすると、不適格なひき板の比率が許容不適格率を越えたり、最外層として使用可能な強度等級のひき板の不足が生じる可能性が高いと判断できる。このようにして、評価対象の各木材産地から産出されるひき板が、等級Ｅ７５−Ｆ２４０の集成材の製造に適しているか否かを容易に判断することができ、等級Ｅ７５−Ｆ２４０の集成材の製造に適した木材産地評価及び選定を、経験に頼ることなく的確かつ容易に行うことができる。
【００４３】
なお、上記では第１の関係及び第２の関係として各々単一の関係を図示した評価チャートを例に説明したが、本発明はこれに限定されるものではない。例として図６には、最外層がＬ１１０（内層はＬ７０）の集成材、最外層がＬ１００（内層はＬ６０）の集成材、最外層がＬ９０（内層はＬ５０）の集成材の３種類の等級の集成材について、第２の関係が各々求められて実線で各々図示されていると共に（図６では参考までに最外層がＬ８０の集成材についての第２の関係も図示されている）、前記３種類の等級の集成材の各々について、不適格率が３％、５％、８％及び１０％の各値のときの第１の関係が各々求められて二点鎖線で各々図示された評価チャートが示されている。なお、この評価チャートは請求項７に記載の印刷物に対応している。
【００４４】
建築工事において、必要とされる集成材の等級や許容可能なひき板の不適格率は個々の建築工事毎に相違しているが、上記の評価チャートを予め作成しておけば、個々の建築工事で必要な集成材を製造するにあたり、個々の建築工事における事情を考慮した木材産地の評価・選定を行うことが可能となる。
【００４５】
すなわち、例として図６における木材産地Ａのプロット位置を、第１の関係を表す各実線及び第２の関係を表す各二点鎖線と比較することにより、最外層：Ｌ９０／内層：Ｌ５０の集成材の製造に木材産地Ａから産出されるひき板を用いた場合には不適格率は３％未満となり、最外層：Ｌ１００／内層：Ｌ６０の集成材の製造に木材産地Ａから産出されるひき板を用いた場合には不適格率は５％程度になることが明らかである。このため、例えば或る建設工事で最外層：Ｌ１００／内層：Ｌ６０の集成材を製造する必要が生じた場合に、前記建設工事における許容可能なひき板の不適格率が５％以上であれば、木材産地Ａから産出されるひき板を前記集成材の製造に支障無く利用可能と判断できる。
【００４６】
このように、互いに等級の異なる複数種の集成材について第２の関係を各々求めて図示すると共に、各等級の集成材について複数種の不適格率での第１の関係を各々求めて図示することにより、集成材の製造にあたって個々の木材産地を評価及び選定することを、経験に頼ることなく、かつ製造する集成材の等級や許容可能な不適格率に拘わらず的確に行うことが可能となり、チャートの汎用性が向上する。
【００４７】
また、上記ではひき板の強度のばらつき度合いを表す特徴量として強度の標準偏差σを用いていたが、ばらつき度合いを表す他の特徴量（例えばひき板の強度の分散σ2等）を用いることも可能である。
【００４８】
また、上記では第１の関係及び第２の関係を評価チャートとして図示する場合を説明したが、本発明はこれに限定されるものではなく、例えば第１の関係及び第２の関係を関数式やその他の形態（コンピュータでの利用が容易な形態）で保存しておくと共に、各木材産地から産出されるひき板の強度の平均値Av及び標準偏差σをデータベースとして記憶しておき、製造する集成材の等級及び許容可能な不適格率をコンピュータに入力し、該コンピュータで所定の処理を行わせることにより、入力された条件下で利用可能領域に属する木材産地を検索・出力させるようにしてもよい。
【００４９】
更に、上記ではＪＡＳの規格で定められている最外層の強度等級のひき板の割合に基づき、本発明に係る第２の所定値として「１２．５％」という数値を用いていたが、これに限定されるものではなく、例えば上記の割合が変更された場合や、他の規格に従って集成材を製造する等の場合には、第２の数値も適宜変更可能であることは言うまでもない。また、第１の数値についても、個々の建築工事における事情等を考慮して適宜変更可能である。
【００５０】
また、上記では本発明に係る第２の関係として、単一の木材産地より産出されるひき板のうち、所定の等級の集成材での最外層のひき板として使用できる強度等級のひき板の割合が第２の所定値になるときのひき板の強度の平均値Avと標準偏差σとの関係を求める場合を説明したが、これに限定されるものではなく、本発明に係る第２の関係として、単一の木材産地より産出されるひき板から所定の等級の集成材での不適格な強度等級のひき板を除いたひき板のうち、所定の等級の集成材での最外層のひき板として使用できる強度等級のひき板の割合が第２の所定値になるときのひき板の強度の平均値Avと標準偏差σとの関係を用いてもよい。
【００５１】
【発明の効果】
以上説明したように請求項１記載の発明は、単一の木材産地より産出されるひき板のうち所定の等級の集成材での最小の強度等級未満のひき板の割合が第１の所定値になるときのひき板の強度の平均値と強度のばらつき度合いを表す所定の特徴量との関係を第１の関係として求めると共に、所定の等級の集成材での最大の強度等級以上のひき板の割合が第２の所定値になるときのひき板の強度の平均値と所定の特徴量との関係、又は、産出されるひき板から前記最小の強度等級未満のひき板を除いたひき板のうち前記最大の強度等級以上のひき板の割合が第２の所定値になるときのひき板の強度の平均値と所定の特徴量との関係を第２の関係として求め、評価対象の木材産地より産出されるひき板をサンプリングして強度の平均値及び所定の特徴量を求め、求めた平均値及び所定の特徴量を第１の関係及び第２の関係と各々比較することで、評価対象の木材産地を評価するので、集成材の製造にあたり、個々の木材産地の評価及び選定を経験に頼ることなく的確に行うことが可能となる、という優れた効果を有する。
【００５２】
請求項２記載の発明は、単一の木材産地より産出されるひき板のうち所定の等級の集成材での最小の強度等級未満のひき板の割合が第１の所定値になるときのひき板の強度の平均値と強度のばらつき度合いを表す所定の特徴量との関係を第１の関係として求めると共に、所定の等級の集成材での最大の強度等級以上のひき板の割合が第２の所定値になるときのひき板の強度の平均値と所定の特徴量との関係、又は、産出されるひき板から前記最小の強度等級未満のひき板を除いたひき板のうち前記最大の強度等級以上のひき板の割合が第２の所定値になるときのひき板の強度の平均値と所定の特徴量との関係を第２の関係として求め、評価対象の木材産地より産出されるひき板をサンプリングして強度の平均値及び所定の特徴量を求め、求めた平均値及び所定の特徴量に応じて、第１の関係及び第２の関係を図示するチャート上に評価対象の木材産地をプロットすることにより、評価対象の木材産地を評価するので、上記効果に加え、集成材の製造にあたり、個々の木材産地の評価及び選定を経験に頼ることなく的確に行うことが可能となる、という効果を有する。
【００５３】
請求項３記載の発明は、請求項２記載の発明において、第１の所定値を複数種定め、複数種の第１の所定値について第１の関係を各々求めておき、複数種の第１の所定値について各々求めた第１の関係を前記チャート上に各々図示するようにしたので、上記効果に加え、個々の木材産地より産出されるひき板を用いて所定の等級の集成材を製造した場合の経済性等を、個々の事情を考慮して正確に評価することができる、という効果を有する。
【００５４】
請求項５記載の発明は、請求項２記載の発明において、ひき板をサンプリングして強度の平均値及び所定の特徴量を求め、チャート上に評価対象の木材産地をプロットすることを、複数の評価対象の木材産地について各々行うようにしたので、上記効果に加え、産出されるひき板を集成材の製造に用いる候補としての複数の木材産地を各々適正に評価することができる、という効果を有する。
【００５５】
請求項６記載の発明は、請求項２記載の発明において、第１の関係及び第２の関係を、互いに等級の異なる複数種の集成材について各々求めておき、複数種の集成材について各々求めた第１の関係及び第２の関係をチャート上に各々図示するので、上記効果に加え、集成材の製造にあたって個々の木材産地を評価及び選定することを、経験に頼ることなく、かつ製造する集成材の等級に拘わらず的確に行うことが可能となり、チャートの汎用性が向上する、という効果を有する。
【００５６】
請求項７記載の発明は、単一の木材産地より産出されるひき板のうち所定の等級の集成材での最小の強度等級未満のひき板の割合が第１の所定値になるときのひき板の強度の平均値と強度のばらつき度合いを表す所定の特徴量との関係が第１の関係として図示されていると共に、産出されるひき板のうち所定の等級の集成材での最大の強度等級以上のひき板の割合が第２の所定値になるときのひき板の強度の平均値と所定の特徴量との関係、又は、産出されるひき板から前記最小の強度等級未満のひき板を除いたひき板のうち前記最大の強度等級以上のひき板の割合が第２の所定値になるときのひき板の強度の平均値と所定の特徴量との関係が第２の関係として図示されているので、集成材の製造にあたり、個々の木材産地の評価及び選定を経験に頼ることなく的確に行うことが可能となる、という優れた効果を有する。
【図面の簡単な説明】
【図１】  木材産地Ａ〜Ｊの各々から産出されるひき板の強度分布のヒストグラムを示す線図である。
【図２】   集成材における各強度等級のひき板の比率等を示す概念図である。
【図３】  （Ａ）は個々の木材産地から産出されるひき板の強度分布を正規分布とみなしたときに、等級Ｅ７５−Ｆ２４０の集成材を製造可能なひき板の強度分布の一例を示す線図、（Ｂ）は（Ａ）に示す強度分布における各強度等級のひき板の比率、及び等級Ｅ７５−Ｆ２４０の集成材を構成する各強度等級のひき板の比率を各々示す線図である。
【図４】  等級Ｅ７５−Ｆ２４０の集成材の製造にあたり不適格率を３％、最外層のひき板の比率を１２．５％としたときの評価チャート（ひき板の強度の平均値Avと強度の標準偏差σの関係）を示す線図である。
【図５】  各木材産地を評価チャート上にプロットした状態の一例を示す線図である。
【図６】  互いに等級の異なる複数種の集成材についての第２の関係が各々図示されると共に、各等級の集成材について複数種の不適格率での第１の関係が各々図示された評価チャートの一例を示す線図である。
【図７】  ＪＡＳで定められている集成材の断面等級構成を示す説明図である。
【図１】
0004611549.tif 000002
【図２】
0004611549.tif 000003
【図３】
0004611549.tif 000004
【図４】
0004611549.tif 000005
【図５】
0004611549.tif 000006
【図６】
0004611549.tif 000007
【図７】
0004611549.tif 000008