(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
たん白加水分解物を基剤とし、泡安定剤、発泡助剤を配合した液状のたん白泡消火薬剤において、
前記たん白加水分解物を固形分として２５〜４０重量％含有し、
前記泡安定剤として鉄塩の配合量を０．５〜２．０重量％含有し、
前記発泡助剤として３−メチル−３−メトキシブタノールの配合量を８〜２０重量％含有し、
水の配合量は３８〜６６．５重量％であることを特徴とするたん白泡消火薬剤。
【請求項２】
前記発泡助剤の配合量は１０〜１５重量％である請求項１に記載のたん白泡消火薬剤。
【請求項３】
前記たん白加水分解物の配合量は固形分として３０〜３５重量％である請求項１または請求項２に記載のたん白泡消火薬剤。
【請求項４】
さらにフッ素系界面活性剤を含有する請求項１ないし３のいずれかに記載のたん白泡消火薬剤。
【請求項５】
請求項１ないし４のいずれかに記載のたん白泡消火薬剤を水又は海水と混合して２容量％以下の濃度にしてあることを特徴とする泡水溶液。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、泡消火設備に用いられるたん白泡消火薬剤、および泡水溶液に関する。
【０００２】
【従来の技術】
従来のたん白泡消火薬剤は、たん白質を加水分解したもの（以下、「たん白加水分解物」という。）を基剤とし、鉄塩等の泡安定剤、エチレングリコール等の流動点降下剤等を配合した液状のものである。そして、火災部へ放出するときは水又は海水９４容量％に６容量％混合させて泡水溶液とする６％型の泡水溶液と、水又は海水９７容量％に３容量％混合させて泡水溶液とする３％型の泡水溶液がある。現在では３％型の泡水溶液が主流を占めている。
【０００３】
たん白泡消火薬剤の発泡性の良否は、その起泡性と泡安定性の良否によって決定される。起泡性を有するものは濃度を増加すると、或る濃度で最高値を示して平衡状態となり、更に濃度を増加すると起泡性は低下する。泡安定剤を含有するたん白加水分解物水溶液の泡安定性は高いが、起泡性は中程度である。そのため、従来は、たん白加水分解物水溶液の濃度を高くして起泡性を高めることにより、泡消火薬剤として使用可能な発泡性（泡安定性と起泡性）を得ていた。つまり、従来は、泡水溶液が３容量％以上の高い希釈濃度でなければ、泡消火薬剤として使用に耐える発泡性を得ることができなかった。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】
しかるに、石油タンク等の消火対象物が巨大な規模になり、大型化した現在では、３％型の泡水溶液を使用する場合、上記混合比の関係から大量のたん白泡消火薬剤を必要とし、このため、たん白泡消火薬剤の貯蔵タンクが大型化し、また備蓄容器が多量化している。また、たん白泡消火薬剤の備蓄基地から火災現場への搬送時には必要な量のたん白泡消火薬剤を得るために多くの搬送回数が必要である。
【０００５】
こうした問題は、水又は海水との希釈濃度（混合率）が３％よりも低い低混合濃度の泡水溶液でも使用可能であれば、たん白泡消火薬剤の使用量が少なくて済むため、解決できることに思いつき、そのために、本発明者らは、従来のたん白泡消火薬剤中の水の配合量を減らして、使用時の水又は海水との希釈濃度を低下することを試みた。しかし、これでは、たん白泡消火薬剤中の水の配合量を減らした分だけたん白泡消火薬剤の粘度が著しく上昇するため、既存する通常の泡消火薬剤混合方式（圧入式又は圧送式のプレッシャプロポーショナ方式、ポンププロポーショナ方式、ラインプロポーショナ方式等）では均一かつ安定よく比例混合することが困難ないし不可能であり、正常な泡水溶液が得られず、実用的でないことを知見した。
【０００６】
本発明は、たん白泡消火薬剤の粘度を著しく上昇させることなくて通常の泡消火薬剤混合方式による比例混合を可能にし、しかも２容量％以下の低い希釈濃度でも泡消火薬剤として使用可能な発泡性を持つたん白泡消火薬剤を得ることができ、これにより貯蔵タンクの小型化、備蓄容器の少量化を図れ、また備蓄基地から火災現場への搬送回数の減少を図れるたん白泡消火薬剤及び泡水溶液を提供することを目的とする。
【０００７】
【課題を解決するための手段】
本発明のたん白泡消火薬剤は、たん白加水分解物を基剤とし、泡安定剤、発泡助剤を配合した液状のたん白泡消火薬剤において、たん白加水分解物を固形分として２５〜４０重量％含有し、泡安定剤として鉄塩の配合量を０．５〜２．０重量％含有し、発泡助剤として３−メチル−３−メトキシブタノールの配合量を８〜２０重量％含有し、水の配合量は３８〜６６．５重量％であることに特徴を有するものである。この場合において、発泡助剤の配合量は１０〜１５重量％であることが好ましい。また、たん白加水分解物の配合量は固形分として３０〜３５重量％であることが好ましい。また、さらにフッ素系界面活性剤を含有することが好ましい。
【０００８】
本発明の泡水溶液は、上記組成のたん白泡消火薬剤を水又は海水と混合して２容量％以下の濃度にしてあることに特徴を有するものである。
【０００９】
【作用】
泡安定剤を含有するたん白加水分解物水溶液は泡安定性が高く、起泡性が中程度であるが、発泡助剤を配合することにより起泡性をも高めることができる。発泡助剤としては、２−メチル−２，４−ペンタンジオール、３−メチル−３−メトキシブタノール、ジエチレングリコールモノブチルエーテル、ジエチレングリコールモノイソプロピルエーテルのうちのいずれか１種又は２種以上を含有する。このような発泡助剤を配合した結果、発泡性（泡安定性と起泡性）が良好で、かつたん白泡消火薬剤の粘度を著しく上昇させることなくて通常の泡消火薬剤混合方式で均一かつ安定よく比例混合でき、しかも２容量％以下の低い希釈濃度の泡水溶液でも泡消火薬剤として使用可能な発泡性を発揮することができる。
【００１０】
発泡助剤の配合量は８〜２０重量％が好ましく、さらに好ましくは１０〜１５重量％である。この配合量は発泡助剤の種類によって、この範囲内で増減させることができるが、この配合量より多い場合はたん白泡消火薬剤の粘度が著しく上昇して通常の泡消火薬剤混合方式で均一かつ安定よく比例混合できず、実使用が不可能である点で好ましくなく、またこの範囲より少ない場合は、２容量％以下の低い濃度に希釈すると発泡倍率が低くなり、また２５％還元時間が１分以下で正常な泡水溶液が得られず消火使用に耐えなくなる。
【００１１】
たん白加水分解物の配合量は固形分として２５〜４０重量％とすることが好ましく、より好ましくは３０〜３５重量％である。この配合量が４０重量％を越えるとこの場合もたん白泡消火薬剤の粘度が著しく上昇して通常の泡消火薬剤混合方式で均一かつ安定よく比例混合できず、実使用が不可能である点で好ましくなく、また２５重量％より少ない場合は２容量％以下の低い濃度に希釈すると発泡倍率が低くなり、また２５％還元時間が１分以下で正常な泡水溶液が得られず消火使用に耐えなくなる点で好ましくない。
【００１２】
【発明の実施の形態】
本発明のたん白泡消火薬剤は、動植物たん白加水分解物を基剤とし、泡安定剤、発泡助剤等を配合した液状のものである。泡安定剤としては硫酸鉄等である。発泡助剤としては、２−メチル−２，４−ペンタンジオール、３−メチル−３−メトキシブタノール、ジエチレングリコールモノブチルエーテル、ジエチレングリコールモノイソプロピルエーテルのうちのいずれか１種又は２種以上を含有する。この場合、たん白加水分解物（固形分）の配合量は２５〜４０重量％、発泡助剤の配合量は８〜２０重量％、泡安定剤の配合量は０．５〜２．０重量％、水の配合量は３８〜６６．５重量％とする。さらに少量のフッ素系界面活性剤を添加することもできる。少量のフッ素系界面活性剤を添加した場合は、泡を油面に放出した際、泡の流動性に優れ消火に要する時間を短縮化でき、また燃えている油面へ泡を流し込み易くて耐油汚染性に優れるのが得られる。また、必要に応じて、エチレングリコール等の流動点降下剤をも適量添加することがある。そして、火災部へ放出するときは水又は海水９８容量％以上に対し上記たん白泡消火薬剤を２容量％以下混合させて泡水溶液とする。
【００１３】
【実施例】
実施例１
たん白加水分解物（固形分）３２重量％に対して硫酸鉄（泡安定剤）１重量％、３−メチル−３−メトキシブタノール（発泡助剤）１５重量％、水５２重量％を配合した。
【００１４】
実施例２
たん白加水分解物（固形分）３２重量％に対して硫酸鉄（泡安定剤）１重量％、２−メチル−２，４−ペンタンジオール（発泡助剤）１５重量％、水５２重量％を配合した。
【００１５】
実施例３
たん白加水分解物（固形分）３２重量％に対して硫酸鉄（泡安定剤）１重量％、２−メチル−２，４−ペンタンジオール（発泡助剤）５重量％、ジエチレングリコールモノブチルエーテル（発泡助剤）１０重量％、水５２重量％を配合した。
【００１６】
実施例４
たん白加水分解物（固形分）３２重量％に対して硫酸鉄（泡安定剤）１重量％、ジエチレングリコールモノイソプロピルエーテル（発泡助剤）１５重量％、水５２重量％を配合した。
【００１７】
実施例５
たん白加水分解物（固形分）３６重量％に対して硫酸鉄（泡安定剤）１重量％、２−メチル−２，４−ペンタンジオール（発泡助剤）５重量％、ジエチレングリコールモノブチルエーテル（発泡助剤）１０重量％、水４８重量％を配合した。
【００１８】
実施例６
たん白加水分解物（固形分）３２重量％に対して硫酸鉄（泡安定剤）１重量％、２−メチル−２，４−ペンタンジオール（発泡助剤）８重量％、エチレングリコール（流動点降下剤）５重量％、水５４重量％を配合した。
【００１９】
実施例７
たん白加水分解物（固形分）３２重量％に対して硫酸鉄（泡安定剤）１重量％、２−メチル−２，４−ペンタンジオール（発泡助剤）１０重量％、エチレングリコール（流動点降下剤）５重量％、水５２重量％を配合した。
【００２０】
実施例８
たん白加水分解物（固形分）３２重量％に対して硫酸鉄（泡安定剤）１重量％、２−メチル−２，４−ペンタンジオール（発泡助剤）１５重量％、エチレングリコール（流動点降下剤）５重量％、水４７重量％を配合した。
【００２１】
実施例９
たん白加水分解物（固形分）３２重量％に対して硫酸鉄（泡安定剤）１重量％、２−メチル−２，４−ペンタンジオール（発泡助剤）２０重量％、エチレングリコール（流動点降下剤）５重量％、水４２重量％を配合した。
【００２２】
比較例１
たん白加水分解物（固形分）３２重量％に対して硫酸鉄（泡安定剤）１重量％、２−メチル−２，４−ペンタンジオール（発泡助剤）３重量％、エチレングリコール（流動点降下剤）５重量％、水５９重量％を配合した。
【００２３】
比較例２
たん白加水分解物（固形分）３２重量％に対して硫酸鉄（泡安定剤）１重量％、エチレングリコール（流動点降下剤）５重量％、水６２重量％を配合した。発泡助剤は配合していない。
【００２４】
比較例３
たん白加水分解物（固形分）３２重量％に対して硫酸鉄（泡安定剤）１重量％、２−メチル−２，４−ペンタンジオール（発泡助剤）５重量％、エチレングリコール（流動点降下剤）５重量％、水５７重量％を配合した。
【００２５】
比較例４
たん白加水分解物（固形分）３２重量％に対して硫酸鉄（泡安定剤）１重量％、２−メチル−２，４−ペンタンジオール（発泡助剤）２５重量％、エチレングリコール（流動点降下剤）５重量％、水３７重量％を配合した。
【００２６】
以上の実施例１〜９及び比較例１〜４のたん白泡消火薬剤の粘度試験（製品粘度）、２容量％の希釈濃度にした泡水溶液についての発泡倍率試験、２５％還元時間試験、消火性能試験、密封試験、耐火性試験を、それぞれ下記の要領で実施した。
【００２７】
（１）  粘度試験
泡消火薬剤の技術上の規格を定める省令に基いて、ＪＩＳ Ｋ ２２８３に定める石油製品動粘度及び粘度試験方法により使用温度２０゜Ｃで測定した。
【００２８】
（２）  発泡倍率試験
たん白泡消火薬剤に水を加え、２容量％の濃度にした泡水溶液を作り、同省令に基いて、温度２０゜Ｃの泡水溶液を水圧０．６９メガパスカル、放水量１０リットル毎分で標準発泡ノズルを用いて発泡させて発泡倍率（泡水溶液の容量と発生する泡の容量との比）を調べた。
【００２９】
（３）  ２５％還元時間試験
同省令に基いて、発泡前の泡水溶液の容量の２５％の泡水溶液が泡から還元するために要する時間を測定した。
【００３０】
（４）  消火性能試験
同省令に基いて、３２０リットルの水及び２００リットルのガソリンを入れたＢ火災模型（低発泡用）に点火し、点火１分後に温度２０度の泡水溶液を５分間連続して発泡させて消火性能を確認した。
【００３１】
（５）  密封試験
上記消火性能試験において、発泡終了後１５分間点火器を用いて泡面に炎を近づけても再燃するか否かを確認した。
【００３２】
（６）  耐火性試験
上記消火性能試験において、発泡を終了してから１５分後泡面の中央部に油面を一辺１５センチメートルの正方形となるように露出させ、点火し、５分間燃焼させた場合において、油面の燃焼面積が９００平方センチメートル以下であるか否かを確認した。
【００３３】
各試験結果は以下の通りである。
【００３４】
（１）  粘度試験結果
粘度試験の結果は図１、図２の図表中に示すように、比較例２のように発泡助剤を配合しない場合や比較例１、３のように発泡助剤を配合しても少ない量（３〜５重量％）では２３〜２８センチストークス（cSt)という低い粘度であり、反対に比較例４のように発泡助剤を２５重量％も多く配合すると、１２０センチストークスという比較的高い粘度であった。８〜２０重量％の発泡助剤を配合した実施例１〜９においては３６〜５５センチストークスという適度の粘度が得られた。
【００３５】
比較例１〜３のたん白泡消火薬剤を２容量％濃度の泡水溶液にして実使用した場合、後述する発泡倍率試験結果、２５％還元時間試験結果で明らかにされるように、発泡倍率が低く、また２５％還元時間も１分以下であって、消火不能である。これに対し、実施例１〜９のたん白泡消火薬剤においては、後述する試験結果で明らかにされるように、発泡倍率が８倍以上にもなり、また２５％還元時間は３分以上となり、消火性能、密封性、耐火性に優れることが判る。
【００３６】
比較例１〜３のたん白泡消火薬剤や実施例１〜９のたん白泡消火薬剤のように適度の粘度である場合は、既存する通常のプレッシャプロポーショナ方式、ポンププロポーショナ方式、ラインプロポーショナ方式等の泡消火薬剤混合方式では均一かつ安定よく設定濃度に比例混合することができたが、比較例４のたん白泡消火薬剤のように１２０センチストークスという高い粘度である場合は、前出の泡消火薬剤混合方式では設定濃度に比例混合できず、実使用が不可能であった。
【００３７】
（２）  発泡倍率試験結果
発泡倍率試験の結果も図１、図２の図表中に示すように、比較例２のように発泡助剤を配合しない場合や比較例１、３のように発泡助剤を配合しても３〜５重量％の少ない量では３．８倍〜４．７倍という低い発泡倍率であったが、８〜２０重量％の発泡助剤を配合した実施例１〜９においては８倍以上という好結果が得られた。
【００３８】
（３）  ２５％還元時間試験結果
２５％還元時間試験の結果も図１、図２の図表中に示すように、比較例２のように発泡助剤を配合しない場合や比較例１、３のように発泡助剤を配合しても３〜５重量％の少ない量では１分以下であったが、８〜２０重量％の発泡助剤を配合した実施例１〜９においては３分以上という好結果が得られた。
【００３９】
（４）  消火性能試験結果
消火性能試験の結果も図１、図２の図表中に示すように、比較例２のように発泡助剤を配合しない場合や比較例１、３のように発泡助剤を配合しても３〜５重量％の少ない量では消火不能であったが、８〜２０重量％の発泡助剤を配合した実施例１〜９においては消火良好であった。
【００４０】
（５）  密封試験結果
密封試験の結果も図１、図２の図表中に示すように、比較例１〜３では消火性能試験で消火不能であったため、実施しなかったが、実施例１〜９においては再燃せず、密封性にも優れていた。
【００４１】
（６）  耐火性試験結果
耐火性試験の結果も図１、図２の図表中に示すように、比較例１〜３では消火性能試験で消火不能であったため、実施しなかったが、実施例１〜９においては油面の燃焼面積が９００平方センチメートル以下であって、耐火性にも優れる。
【００４２】
【発明の効果】
本発明によれば、たん白泡消火薬剤の粘度を著しく上昇させることなくて通常の泡消火薬剤混合方式による水との混合上での実使用を可能にし、これにより２容量％以下の低い希釈濃度の泡水溶液を得ることができる。２容量％以下の低い希釈濃度の泡水溶液でも泡消火薬剤として使用可能な発泡性を発揮することができ、従来の３容量％型の泡水溶液と比較して優るとも劣らない。しかも、従来の３容量％型の欠点であるたん白泡消火薬剤貯蔵タンクの大型化、備蓄容器の多量化、備蓄基地から火災現場への搬送回数の増大を改善できて貯蔵タンクの小形化、備蓄容器の少量化、火災現場への搬送回数の減少を図れる、という効果を奏する。
【図面の簡単な説明】
【図１】  実施例１〜５及び比較例１を示す図表である。
【図２】  実施例６〜９及び比較例２〜４を示す図表である。
【図１】
0004636665.tif 000002
【図２】
0004636665.tif 000003