(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
雑草生育地に対してセンチピードグラスの種子の吹き付け施工を行い、前記雑草生育地をセンチピードグラスにより緑化することで、雑草の発生を抑制する雑草抑制方法において、
春の時期に、前記雑草生育地に対して除草剤を散布する春の除草剤散布工程と、
春から秋にかけての時期に、雑草生育地に対してセンチピードグラスの種子を吹き付ける吹き付け施工工程と、
前記吹き付け施工工程の直前に、前記雑草生育地に対して除草剤を散布する直前の除草剤散布工程と、
前記吹き付け施工工程の前又は直後に、前記雑草生育地の地面を露出させる地面露出工程と、
を備え、前記春の除草剤散布工程は、前記直前の除草剤散布工程の１ヶ月〜２ヶ月前に行われ、前記吹き付け施工工程は、前記春の除草剤散布工程後に再び雑草が発生した状態で行われることを特徴とする雑草抑制方法。
【請求項２】
前記吹き付け施工工程の前年の秋から冬にかけての時期に、前記雑草生育地に対して除草剤を散布する秋冬の除草剤散布工程をさらに備えることを特徴とする請求項１記載の雑草抑制方法。
【請求項３】
前記地面露出工程は、前記吹き付け施工工程の前に、除草剤により枯れた雑草を焼却する焼却工程であることを特徴とする請求項１又は２記載の雑草抑制方法。
【請求項４】
前記地面露出工程は、前記吹き付け施工工程の前又は直後に、鎮圧機を使って地面に凹凸を造る鎮圧工程であることを特徴とする請求項１又は２記載の雑草抑制方法。
【請求項５】
前記雑草生育地に対して、アリ用の殺虫剤を散布する殺虫剤散布工程をさらに備えることを特徴とする請求項１乃至４何れか１項に記載の雑草抑制方法。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、除草作業に大変な労力を要する水田畦畔の法面などの雑草生育地に対して、センチピードグラスを吹き付け施工して緑化することで雑草の発生を抑制する雑草抑制方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
農村整備事業における耕地整理は、農地の集積・規模拡大に大きな役割を果たしてきた。一方、中山間地においては大きな畦畔を生じることとなり、高齢化の進む農村にとってその除草作業は大変な重荷となっている。この畦畔の管理が出来ないことが、耕作放棄地を増大させる原因となろうとしているのが現実である。そこで、近年、センチピードグラスによる法面緑化によって、雑草の発生を抑制し、除草作業の軽減化を図ることが行われている。
【０００３】
また、一方、以下の特許文献１に次の技術が記載されている。雑草抑制のため、ソバやコンフリーなどを混在させて植栽した後、センチピードグラスの種子を客土とともに吹き付けし、法面の緑化をする雑草抑制方法である。これは、センチピードグラス単独での吹き付け施工による法面緑化が難しかったために、このような複雑で効率の悪い方法が取られたと思われる。
【先行技術文献】
【特許文献】
【０００４】
【特許文献１】特開２００５−１９８６０６号公報
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
ところで、従来の法面へのセンチピードグラスの吹き付け施工は、新規に造成された法面においては有効な手法であったが、すでに雑草が生い茂った既存の法面においては、成功例が少なかった。既存の法面において、吹き付け施工による緑化が成功しないのは、（１）雑草との競合、（２）発芽率の低さ、（３）アリによる食害、に主な原因があると考えられる。
【０００６】
そのため既存の法面においては、現在、苗の移植・定植による手法が広く採用されている。しかしこの手法だと大変な労力・人力・時間を必要とするため普及が進んでいないのが実情である。
【０００７】
本発明は、このような課題に鑑みてなされたものであり、条件の悪い既存の法面であってもセンチピードグラスによる吹き付け施行による緑化を成功させて、雑草を抑制することが可能な雑草抑制方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
上記課題を解決するために、本発明に係る雑草抑制方法は、雑草生育地に対してセンチピードグラスの種子の吹き付け施工を行い、前記雑草生育地をセンチピードグラスにより緑化することで、雑草の発生を抑制する雑草抑制方法において、春の時期に、前記雑草生育地に対して除草剤を散布する春の除草剤散布工程と、春から秋にかけての時期に、雑草生育地に対してセンチピードグラスの種子を吹き付ける吹き付け施工工程と、前記吹き付け施工工程の直前に、前記雑草生育地に対して除草剤を散布する直前の除草剤散布工程と、前記吹き付け施工工程の前又は直後に、前記雑草生育地の地面を露出させる地面露出工程と、を備え、前記春の除草剤散布工程は、前記直前の除草剤散布工程の１ヶ月〜２ヶ月前に行われ、前記吹き付け施工工程は、前記春の除草剤散布工程後に再び雑草が発生した状態で行われることを特徴とする。
【発明の効果】
【００１０】
本発明によれば、既に雑草の生い茂った既存の法面に対しても、センチピードグラスの吹き付け施工による緑化を成功させて、雑草の発生を抑制することが可能である。
【図面の簡単な説明】
【００１１】
【図１】図１は、第１実施形態に係る吹き付け施工による雑草抑制方法の作業工程図である。
【図２】図２は、第１実施形態に係る鎮圧機器を示す図である。
【図３】図３は、第１実施形態に係る鎮圧機器を示す図である。
【図４】図４は、第２実施形態に係る雑草抑制方法の実施例を示す図である。
【図５】図５は、第２実施形態に係る雑草抑制方法の実施例を示す図である。
【発明を実施するための形態】
【００１２】
（第１実施形態）
以下、図面を参照しながら、本発明の第１実施形態について説明する。第１実施形態に係る雑草抑制方法の作業工程を図１に示す。また、本実施形態に係る鎮圧機器の構成を図２及び図３に示す。本実施形態では、除草剤散布・吹き付け施工・鎮圧・アリ対策を総合的に実施する必要がある。また、鎮圧に使用する機器を製作し、鎮圧作業の効率化を図った。
【００１３】
具体的には、発明１として既存の法面に対し、２〜３回の除草剤を散布し、紙（パルプを含む）にのりあるいは繊維を加えた混合液にセンチピードグラスの種子を混合した原料で吹き付け施工を行い、その後、アリ対策と種子の地面への鎮圧のいずれの順番を問わず、その両方とも行う雑草抑制方法を発明した。また、発明２として、発明１の雑草抑制方法の鎮圧に使用する、金属製の鎮圧板の下面に半球状の突起を数個並べた鎮圧機器を発明した。
【００１４】
センチピードグラスが雑草との競合に勝つためには、センチピードグラスの吹き付け日と除草剤散布日との関連が重要である。吹き付け施工までに、２〜３回の除草剤散布が必要であるが、最終の除草剤散布は吹き付け日の１日〜７日前に散布しなければならない。その時、再び発芽した雑草の草丈は５ｃｍ以下が望ましい。そのためには、その前に行う除草剤散布が、最終の除草剤散布の１ヶ月〜２ヶ月前に行わなければならない。
【００１５】
つまり、多年生雑草の根絶をするためには、この２回の除草剤散布を行うことが望ましい。更に、確実にするために、前年９月から１１月にかけて一度除草剤散布をしておくのが最適である。
【００１６】
吹き付け施工では、種子の雨による流亡を注意しなければならない。地表に種子が付着しやすいように、紙だけの原料ではなく、のりや繊維質を加えた混合液を使用する事が必要である。
【００１７】
発芽率を高めるためには、吹き付け後、すぐに鎮圧作業が必要である。吹き付けられた種子は、地表の雑草やコケに、地面からの水分供給を邪魔され発芽出来ないことが多い。また、雨による種子の流亡も発芽率を下げている。吹き付け後すぐの鎮圧作業によって、地表のコケを除いて表面を露出させ、種子を地面に密着させ、地面からの水分の供給を確保する。また、鎮圧によって、地表に凹部を作ることで、種子の流亡を防ぐ事ができる。なお、この鎮圧作業は、吹き付け施工の前に行っておいても良い。
【００１８】
センチピードグラスの種子に対するアリの食害防止には、吹き付け後、直ちに殺虫剤の散布が不可欠である。
【００１９】
鎮圧に使用する機器としては、現在市販されている地面を鎮圧する鎮圧機は、エンジン付きであり、重量が５０ｋｇ以上ある。これではとても法面に使用できる物ではない。しかし、かけや等の道具を使用しての鎮圧では、重労働であり、作業効率も悪い。そこで、勾配のある法面で使用できる図２及び図３に示す鎮圧機器を考案した。
【００２０】
急な勾配の法面には、図２に示すように、コンクリートの破砕機を活用し、破砕機の先端に半球状の突起物を鉄板に取り付けた鎮圧板を製作し、鎮圧機器とした。動力源は電力を使用し、軽量化を考えた。この鎮圧機器を使用することで、種子を鎮圧しながら、地表に１ｃｍ〜２ｃｍの凹部を地面に作ることができた。これにより、種子を地面に密着させると共に、種子の流亡を防ぐことができた。
【００２１】
緩い勾配の法面には、図３に示すように、振動モーターの下面に前記の半球状の突起物を付けた鉄板を取り付け、取っ手を付けた軽量の鎮圧機を製作した。
【００２２】
上記のことを踏まえ、既存の法面で試験区Ａ〜Ｅを設定し、実証実験を行った。その結果を下記表１に示す。表１では、各試験区で行った作業を、一覧表形式の○×で表示している。
【表１】
0004848436.tif 000002
【００２３】
表１の法面緑化評価に示すように、試験区Ａ，Ｂ，Ｄは失敗例、試験区Ｃは失敗とまではいえないが雑草除去が不十分であり、その後の除草作業の手間がかかり、試験区Ｅは成功例である。
【００２４】
詳細には、試験区Ａ〜Ｄでは、時系列順の「前記秋の除草剤の散布」、「吹き付け１ヶ月〜２ヶ月前の除草剤散布」、「吹き付け直前の除草剤散布」、「センチピードグラス吹き付け施工」、「鎮圧作業」、「殺虫剤散布」の作業のうち、何れか１つを実施せず、その１つ以外の作業は全て行っている。また、試験区Ｅでは、これら全ての作業を行っている。
【００２５】
試験区Ａでは、「吹き付け直前の除草剤散布」を行わず、直前に草刈り機による除草を行ってから、吹き付け施工を行った。試験区Ｂでは、「鎮圧作業」を行わなかった。試験区Ｃでは、「前年秋の除草剤散布」を行わなかった。試験区Ｄでは、「殺虫剤散布」を行わなかった。試験区Ｅは、全ての除草剤散布・殺虫剤散布・鎮圧作業を行った。
【００２６】
その結果、試験区Ａでは、発芽はしたが、雑草の方の発芽が早く、雑草との成育競合に敗れ生長が悪かった。また、試験区Ｂでは、発芽がほとんど見られなかった。また、試験区Ｃは、発芽はしたが、多年生雑草が一部に残り、手抜き作業による除草が必要であった。それにかなりの労力を必要とした。また、試験区Ｄは、アリの食害のあった所とない所とで、発芽にかなりのムラが生じ、後日、再度の吹き付けや、苗の移植が必要とするなど失敗といえる。試験区Ｅは、発芽率も高く、アリによる食害の被害もなかった。一部に一年生雑草の発芽はあったが、法面緑化に影響はなかった。
【００２７】
以上の結果から、本実施形態においては、「センチピードグラスの吹き付け施工」による法面緑化において、法面緑化による雑草抑制を実現するためには、「吹き付け１〜２ヶ月前の除草剤散布」（春の除草剤散布）、「吹き付け直前の除草剤散布」（直前の除草剤散布）、「鎮圧作業」、「殺虫剤散布」の作業は必須であり、「前年秋の除草剤散布」（秋冬の除草剤散布）も望ましくは必須であると考えられる。但し、アリによる食害の少ない地域等の場合には、「殺虫剤散布」の作業を省略することは可能である。
【００２８】
（第２実施形態）
続いて、本発明の第２実施形態について、図面を参照しながら説明する。第１実施形態と同様に、第２実施形態に係る雑草抑制方法においても、センチピードグラスの種子を既存の畦畔法面に吹き付け施工し、法面を緑化することで雑草の発生を抑えている。
【００２９】
図４は、第２実施形態に係る雑草抑制方法の実施例を示す図であり、図４（ａ）は、実施例Ｆ、図４（ｂ）は、実施例Ｇの作業内容及びそれらを行う時期を示す表である。また、図５は、第２実施形態に係る雑草抑制方法の実施例を示す図であり、図５（ａ）は、実施例Ｈ、図５（ｂ）は、実施例Ｉの作業内容及びそれらを行う時期を示す表である。
【００３０】
これら実施例Ｆ〜Ｉは、吹き付け施工を行う時期に合わせて、適宜望ましい作業内容を望ましい時期に実施したものである。実施例Ｆは、吹き付け施工を６月中旬〜７月中旬に実施する例であり、実施例Ｇは、吹き付け施工を４月下旬〜６月上旬に実施する例であり、実施例Ｈは、吹き付け施工を７月中旬〜８月下旬に実施する例であり、実施例Ｉは、吹き付け施工を８月下旬〜９月上旬に実施する例である。
【００３１】
図４（ａ）に示すように、実施例Ｆでは、まず、吹き付け施工の前年９月から年明けの１月（望ましくは、９月〜１１月）までの間に、前年の秋から冬にかけての１回目の除草剤散布(1)が行われる。この秋冬の除草剤散布(1)は、主としてチガヤ等の多年生雑草を根まで枯れさせるために実施されるので、濃い濃度の除草剤を散布する必要がある。
【００３２】
秋冬の除草剤散布(1)により枯れた雑草を３月末までに焼却しておく。この焼却により、畦畔法面のコケも焼却されることになる。このように、焼却により地表を露出させておけば、吹き付け施工時の種子を地面に密着させ、地面から種子への水分の供給を確保し、種子を確実に発芽させることができる。
【００３３】
続いて、春になると再び雑草が生長してくるので、４月下旬〜５月中旬までの間に、２回目の除草剤散布(2)が行われる。この春の除草剤散布(2)により、スギナ等の多年生雑草を根絶することが望ましい。除草剤散布(2)の後、枯れた雑草の焼却を実施する。この焼却により、畦畔法面の表面が露出される。なお、焼却の代わりに、草刈り機による雑草を刈り取る刈取工程により地表面を露出させるようにしても良い。
【００３４】
続いて、吹き付け施工を行う３〜１日前に三回目の除草剤散布(3)を行い、直前の除草剤散布(3)から１〜３日後にセンチピードグラスの種子の吹き付け施工を行う。実施例Ｆでは、吹き付け施工は、６月中旬〜７月中旬において行われる。この吹き付け施工は、センチピードグラスの種子を養生材の紙（パルプ）、糊（綿繊維でも良い）、水、肥料等と混合した混合液を生成し、この混合液を吹き付け機で法面に直接吹き付けることで行われる。
【００３５】
このように、吹き付け施工の直前に直前の除草剤散布(3)を行うと、二週間ほどで雑草を枯らすことができる。一方、センチピードグラスは種子なので除草剤はかからず、その後、１０日〜１４日程度で発芽し、生長を始める。雑草は、除草剤散布(3)の散布後、１ヶ月程度経つと再度発生し、センチピードグラスよりも早く生長するが、この頃には、センチピードグラスもある程度生長しているので、雑草に負けることなく、引き続き生長することが可能となる。
【００３６】
したがって、センチピードグラスの播種後、雑草の発生をなるべく遅らせるためにも、直前の除草剤散布(3)は、できるだけ吹き付け施工の直前であることが望ましいが、雨が降ると除草剤の散布が行えないことなども考慮して、本実施例Ｆでは、吹き付け施工の１〜３日前に設定している。但し、２，３日雨が降り続けることも考慮すれば、第１実施形態のように吹き付け施工の７日前までに直前の除草剤散布(3)を行えば、センチピードグラスが雑草に負けずに生長することは可能である。
【００３７】
なお、雑草の発生を遅らせることだけを考えれば、吹き付け施工後に除草剤を散布することも考えられるが、吹き付け施工当日は、法面が濡れているため難しく、吹き付け施工から２日後以降は、センチピードグラスの種子から小さな芽が出ることもあるので、除草剤の散布は望ましくない。よって、本実施例では、吹き付け施工の１〜３日前に除草剤散布(3)を実施することにしている。
【００３８】
吹き付け施工後の１，２年の間は、適宜、刈り取りによる除草が必要である。センチピードの苗はとても小さく、雑草の生育のほうが早いので、刈り取りによる雑草の除去が必要になる。センチピードグラスの苗を刈らないように、１年目は、地面から５ｃｍ程度のところを高刈りし、２年目は、地面から１０ｃｍ程度のところを高刈りして雑草を除去すれば良い。
【００３９】
続いて、実施例Ｇ〜Ｉについて順に説明するが、実施例Ｇ〜Ｉの作業内容については、上記実施例Ｆと同じ内容が多いため、主に実施例Ｆと異なる作業内容及び異なる実施時期について説明する。
【００４０】
実施例Ｇでは、図４（ｂ）に示すように、吹き付け施工の前年９月〜１月（望ましくは、９月〜１１月）における秋冬の除草剤散布(1)と、この除草剤散布(1)によって枯れた雑草の焼却を、上記実施例Ｆと同様に行う。春の除草剤散布(2)は、４月上旬〜下旬の間に行われる。除草剤散布(2)の作業後、２週間程度で雑草が枯れるので、その後、枯れた雑草の焼却を行った後、直ぐに吹き付け施工を実施する（４月下旬〜６月上旬）。その後、１，２年の間、適宜除草作業を行う。
【００４１】
実施例Ｇでは、４月下旬〜６月上旬と早い時期に吹き付け施工を行うため、他の実施例Ｆ，Ｈ，Ｉと異なり、直前の除草剤散布(3)の作業については行っていない。但し、実施例Ｇでは、吹き付け施工作業の直前に枯れた雑草の焼却作業（除草剤散布(2)によって枯れた雑草）が行われており、この焼却作業が直前の除草剤散布(3)と同様の作用を奏しており、実施例Ｇにおいても、他の実施例と同様にセンチピードグラスが良好に生長した。
【００４２】
実施例Ｈでは、図５（ａ）に示すように、吹き付け施工の前年９月〜１月（望ましくは、９月〜１１月）における除草剤散布(1)と、この秋冬の除草剤散布(1)によって枯れた雑草の焼却を、上記実施例Ｆと同様に行う。春の除草剤散布(2)は、４月上旬〜５月下旬にかけて行い、その後枯れた雑草を刈り取って除去する。この作業を吹き付け施工の２週間〜３週間前まで行い、最後の時には刈り取った雑草をきれいに除去する。この時、雑草が小さければ、ヒモ式の草刈り機が使用でき、雑草は飛散し雑草の除去の必要はない。
【００４３】
続いて、直前の除草剤散布(3)を吹き付け施工の１〜３日前に行った後に、吹き付け施工を実施する（７月上旬〜８月中旬）。その後、灌水を行うと共に、適宜、除草作業を行う。本実施例Ｈで灌水を行うのは、播種時期が梅雨明けで降水量の少ない７月上旬〜８月中旬であるため、センチピードグラスの発芽や枯れ込み防止、生長に必要な水を提供する必要があるからである。
【００４４】
実施例Ｈにおいて、春の除草剤散布(2)を５月下旬までに行うのは、本実施形態は田んぼの畦畔で行われており、田植えまでに除草剤の散布を終わらせるためである。また、除草剤散布(2)によって枯れた雑草の除去を、焼却ではなく刈り取りで行っているのは、田植え後に田んぼの周囲の畔で焼却を行うのが好まれないからである。
【００４５】
なお、実施例Ｈでは、吹き付け施工の直前に枯れた雑草の焼却を行っていなくても、秋冬の除草剤散布(1)の後で枯れた雑草の焼却を行うことで、一度、法面の表面が露出されている。よって、直前に焼却させる場合と比較すると劣るが、実施例Ｈにおいても、播種された種子を地面に密着されることが可能であり、実際に良好に種子が発芽し、その後も良好に生長した。このように、焼却や鎮圧（第１実施形態）によって一度地表面を露出させれば、１年程度は、その露出による効果を持続させることが可能であると考えられる。
【００４６】
次に、実施例Ｉでは、図５（ｂ）に示すように、吹き付け施工の前年９月〜１月（望ましくは、９月〜１１月）における除草剤散布(1)と、この秋冬の除草剤散布(1)によって枯れた雑草の焼却を、上記実施例Ｆと同様に行う。春の除草剤散布(2)は、４月上旬〜５月下旬にかけて行い、その後、実施例Ｈと同様に枯れた雑草を刈り取って除去する。
【００４７】
続いて、直前の除草剤散布(3)を吹き付け施工の１〜３日前に行った後に、吹き付け施工を実施する（７月上旬〜８月中旬）。その後、適宜除草作業を行う。
【００４８】
以上、第２実施形態に係る実施例Ｆ〜Ｉについて詳細に説明したが、実施例Ｆ〜Ｉによれば、既存の法面が、雑草に代わるセンチピードグラスによって良好に緑化され、雑草の生長を抑えることに成功した。これにより、播種後、１，２年は高刈りによる多少の除草作業が必要となるが、その後２０年程度は雑草の除草作業が不要になる。
【００４９】
なお、上記実施例Ｆ〜Ｉでは、アリによる食害対策については触れていないが、吹き付け施工を行った既存法面にはアリが生息していると考え、上記第１実施形態と同様に適宜殺虫剤を散布する必要がある。また、実施例Ｆ〜Ｉにおいては、センチピードグラスの生長を促すために、必要に応じて、適宜肥料を与えることが望ましい。
【００５０】
以上、本発明に係る第１実施形態及び第２実施形態について詳細に説明したが、本発明は上記実施形態に限定されるものではなく、本発明の主旨を逸脱しない範囲内で種々の変形例が可能である。水田畦畔の管理状況は農家によって違い、千差万別であるため、その雑草生育状況に応じて実施することが求められる。また、各作業を行う時期は、土地の気候に応じて、１，２ヶ月前後することがある。例えば、東北地方と九州地方でも違うし、標高の高い所と低い所でも、各作業に適した時期は大きくずれると考えられる。
【００５１】
また、上記実施形態では、既存の法面に本発明に係る雑草抑制方法を適用した場合について説明したが、法面以外の平坦な畦道等、平坦な土地にも適用できることは言うまでもない。また、除草剤として用いる農薬等も適宜他の農薬を選択できる。
【図１】
0004848436.tif 000003
【図４】
0004848436.tif 000004
【図５】
0004848436.tif 000005
【図２】
0004848436.tif 000006
【図３】
0004848436.tif 000007