(57)【特許請求の範囲】
【請求項１】
ＭＩＦの生物活性を抑制することができ、ＭＩＦと結合してその生物活性を中和する、有効量の抗ＭＩＦ抗体を含んでなる、サイトカイン媒介毒性に関係する症状を治療するための医薬組成物であって、該抗ＭＩＦ抗体はＭＩＦタンパク質に特異的であり、該ＭＩＦタンパク質は図４に示すヒトＭＩＦ配列を有する該医薬組成物。
【請求項２】
体液サンプル中のＭＩＦレベルを病気の症状の指標として検出する方法であって、（ａ）被験サンプルをＭＩＦ結合相手と、ＭＩＦ−結合相手複合体を形成するのに十分な条件下および時間で接触させ、そして（ｂ）ＭＩＦ-結合相手複合体を検出することを含んでなり、ここでＭＩＦ結合相手は、抗ＭＩＦ抗体であり、ＭＩＦは図４に示すヒトＭＩＦ配列を有する、該方法。
【発明の詳細な説明】
１．序論
本発明は、遊走阻止因子（migration inhibitory factor：ＭＩＦ）の放出および／または生物学的活性を抑制するための組成物ならびに方法に関する。特に、本発明は、ショック、炎症、移植片対宿主病および／または自己免疫疾患を含むがこれらに限らないサイトカイン媒介毒性に関係する様々な疾患を治療するための上記の組成物および方法の使用に関する。
２．発明の背景
2.1.  敗血症性ショックにおけるサイトカイン
敗血症性ショックは、最も顕著には有毒な血行力学的変化と凝血異常により特徴づけられる多岐にわたる病理学的症状であり、多臓器不全へ導き、しばしば死に至らしめる。敗血症性ショック徴候の原因となる生理学的作用機序の変化と、こうした変化を誘導しかつ制御する細胞機関はいまだ詳細には解明されていない。しかし、大まかな点では、ここ数年間のうちに敗血症性ショックに至る現象の共通した見解が出てきている。とりわけ、今日では、敗血症性ショックは宿主由来の多数の内因性メディエーター分子の個々の、団結しかつ協力した作用を反映するものであることが一般的に受け入れられている。これらのメディエーターは宿主が侵害されたことを示す開始刺激に応答して産生され、一般的に白血球の産物として最初に認識されたクラスのペプチドメディエーターがサイトカインとして知られるようになった。宿主ホメオスタシス（恒常性）の病理学的変化および毒性作用のメディエーターとして、これらの内因性因子は可能性のある魅力的な治療ターゲットを提供する。そして、敗血症性ショックは依然としてサイトカインにより媒介される致死的な臨床上の合併症のままであり、これに対する有効な治療方法は存在していない。
伝統的に「敗血症性（septic：腐敗性）」ショックと呼ばれているが、細菌ばかりでなく、ウイルス、真菌、寄生体を含む様々な微生物による感染が敗血症性ショックを引き起こす。事実、ショック徴候はより厳密には感染そのものよりも侵入に対する宿主の応答と関連しており、例えば、癌や外傷も開始刺激となりうる。最も研究が進んでいる例の一つとして、グラム陰性細菌による感染の場合には、宿主血流中にリポ多糖（ＬＰＳ）のような細胞内毒素が出現することにより、ＬＰＳ（それ自体はほとんどの細胞に対して比較的無毒である）の毒性を直接的および間接的にメディエートする各種宿主因子の内因的生産が生じる。こうした宿主由来のメディエーターとして、現在では十分に確認されている多くの炎症性サイトカイン、古典的な内分泌ホルモン、さらに多数の他の内因性因子、例えばロイコトリエン、血小板活性因子などが含まれる。しかしながら、一般的に認められていることだが、宿主応答に関与する配役全体およびそれらの相互に関係した役割はいまだ十分には解明されていない。
一般に、侵入された宿主において比較的早い時期に出現するメディエーターは、その後に出現する因子の放出を開始させると考えられている。また、多くの内因性メディエーターはそれらの標的組織で直接的なエフェクター機能を発揮するばかりか、他のメディエーターへのその後の応答のために限られた部位の組織または遠く離れた組織を活性化する。宿主因子のこの相互作用ネットワークは「サイトカインカスケード」と言われている。この用語の意味は、ただ１つのまたは２，３の開始刺激が多数の宿主メディエーターの終局的な放出および関与を誘導するような方法での宿主応答の急速な拡大および増幅を表している。宿主応答の多くは侵入物を撃退するのを助けると考えられているが、あまりに強くまたは弱くモジュレートされた内因的応答は、数時間以内に死に至るような細胞、組織または全身レベルでの宿主ホメオスタシスの重大な変化を急速に生じさせるように促進することがある。
一緒になってサイトカインカスケードを構成する相互作用因子のなかで、腫瘍壊死因子α（ＴＮＦα）として知られるサイトカインは、これまでに同定された最も重要なものである。ＴＮＦαはＬＰＳチャレンジ後に循環系に現れる最初のサイトカインである。ＴＮＦαの実験的投与により生じる血行力学的および代謝的変化は、内毒素血症や敗血症性ショックで観察された変化によく似ている。モデル動物において、ＴＮＦαは細かな点で敗血症性ショックに類似した致死的徴候を開始させることができる唯一の宿主因子である。これに関して、ＴＮＦαは敗血症性ショックの十分なメディエーターであると見なすことができる。抗ＴＮＦα抗体のような機能的に中和するＴＮＦαアンタゴニストは、さもなければ致死的な細菌感染に対して防御的であり、この点でＴＮＦαは敗血症性ショックの必要なメディエーターであると見なすことができる。
その他のサイトカインも宿主のＬＰＳ応答に関与するが、循環系には後で現れてくる。しかし、他のサイトカインはどれも敗血症性ショックの必要かつ十分なメディエーターではないことが分かっている。例えば、ＬＰＳチャレンジ後２時間以上を経過して血清中に出現するある種のインターロイキン（ＩＬ−１、ＩＬ−６およびＩＬ−８）および６時間後に現れてくるインターフェロンγ（ＩＦＮ−γ）は、敗血症性ショックにおいて重要な役割を果たしていると考えられ、ある種の疾病モデルまたは内毒素血症の実験条件下で致死率に寄与することが明らかである。特定のインターロイキンおよびインターフェロンの作用の拮抗作用はある種の条件下で顕著な防御効果を賦与することが判明した。それにもかかわらず、こうした他の因子はそれ自体では、さもなければ健康な個体において完全な敗血症性ショックに似た結果を引き出すことができず、これら他のサイトカインはどれも、敗血症性ショックにおいてＴＮＦαと同程度に中心的かつ決定的な役割を果たしていないようである。
前述のことを考慮すると、ＴＮＦαは敗血症性ショックを治療するための理想的なターゲットの立場にある。残念ながら、内因性ＴＮＦα応答は一時性であるという特徴のため、この可能性のある治療法は実際的にはかなりの制限を受けると思われる。急性疾患において最も早期に誘導されるメディエーターの一つであるＴＮＦαはボーラス内毒素チャレンジ後（３０〜９０分）に速やかにピークに達し、そして直ちに消失する。敗血症性ショックでのＴＮＦαの損傷作用の大半はこの初期の間に完了すると推測され、それゆえ、この時期に抗ＴＮＦα抗体のようなＴＮＦαアンタゴニストが存在することが理想的である。この治療期間は明らかに大変短く、しかも初期に起こるので、抗ＴＮＦαをベースとした治療薬のタイムリーな送達（デリバリー）を臨床的に実施することはきわめて困難であろう。
かくして、敗血症性ショックおよび他のサイトカイン媒介毒性反応を治療するためのターゲットとしてサイトカインを利用するために、サイトカインカスケードの必要な成分であって、しかも臨床治療中に治療拮抗作用が到達しうる内因的応答のある時期に出現する、別のターゲットを発見するという絶望的な必要性が存在している。
2.2.  防御サイトカインの供給源としての下垂体
最近の研究から、下垂体は内毒素により誘導されるＴＮＦαおよびＩＬ−１の生産を阻止する因子を産生し、従ってショックおよび／または他の炎症反応の治療に使用し得る潜在的防御因子の供給源として役に立つことが示唆された（Suzukiら，1986, Am. J. Physiol. 250: E470-E474; Sternbergら，1989, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 86: 2374-2378; Zuckermanら，1989, Eur. J. Immunol. 19: 301-305; Edwards IIIら，1991a, Endocrinol. 128: 989-996; Edwards IIIら，1991b, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 88: 2274-2277; Silversteinら，1991, J. Exp. Med. 173: 357-365）。これらの研究において、下垂体切除マウス（すなわち、下垂体を外科的に切除したマウス）は、擬似手術を行った対照マウスと比べて、ＬＰＳ注射に対して著しく増加した感受性を示した。実際、対照マウスのＬＰＳ  ＬＤ100は、下垂体切除マウスについて測定した値よりも約１〜２log高く、このことは下垂体が内毒素チャレンジに抵抗する宿主動物の能力を高めるように作用する因子を１種以上産生していることを示唆する。これらの研究のいくつかはＡＣＴＨおよびアドレノコルチコステロイドの関与を示している（例えば、Edwards IIIら，1991aおよび1991b，前掲）。しかし、他のデータは下垂体由来の他の防御因子の存在を暗示している。
ごく最近になって、マウスマクロファージ遊走阻止因子（ＭＩＦ）がＬＰＳにより誘導される下垂体タンパク質として同定された（Bernhagenら，1993, J. Cell. Biochem. Supplement 17B, Abstract E306）。ＭＩＦは内毒素血症でのサイトカインの有毒作用を中和することができる防御因子の一つであると仮定しうるが、敗血症性ショックにおけるその役割は本発明以前には研究されたことがなかった。
2.3.  ＭＩＦ：  マクロファージ遊走阻止因子
ＭＩＦはモルモットマクロファージのランダム遊走を阻止するＴ細胞産物として２５年以上も前に初めて記述された（Bloom & Bennett, 1966, Science 158: 80-82; David, 1966, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 65: 72-77）が、局所または全身炎症反応におけるＭＩＦの正確な役割は大部分が解明されないままであった。ＭＩＦは遅延型過敏反応と関係があり（Bloom & Bennett, 1966,前掲；David, 1966,前掲）、レクチン活性化Ｔ細胞によって産生され（Weiserら，1981, J. Immunol. 126: 1958-1962）、そしてマクロファージの付着、食作用および殺腫瘍活性を増強する（Nathanら，1973, J. Exp. Med. 137: 275-288; Nathanら，1971, J. Exp. Med. 133: 1356-1376; Churchillら，1975, J. Immunol. 115: 781-785）と報じられている。残念ながら、これらの研究の多くは、やはり遊走阻止活性を有するＩＦＮ−γやＩＬ−４のような他のサイトカイン類を含むことがあとで分かった混合培養上清を使用するものであった（McInnes & Rennick, 1988, J. Exp. Med. 167: 598-611; Thurmanら，1985, J. Immunol. 134: 305-309）。
組換えヒトＭＩＦは最初にヒトＴ細胞からクローニングされ（Weiserら，1989, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 86: 7522-7526）、血液由来のマクロファージを活性化して、細胞内寄生体および腫瘍をin vitroで殺し、ＩＬ−１βおよびＴＮＦαの発現を刺激し、そして酸化窒素の合成を誘導することが明らかにされた（Weiserら，1991, J. Immunol. 147: 2006-2011; Pozziら，1992, Cellular Immunol. 145: 372-379; Weiserら，1992, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 89: 8049-8052; Cunhaら，1993, J. Immunol. 150: 1908-1912）。しかし、ごく最近まで、精製されたＭＩＦの信頼できる供給源が無かったことから、この分子の正確な生物学的プロフィールの研究は妨げられていた。
３．発明の概要
本発明は、遊走阻止因子（ＭＩＦ）の放出および／または生物学的活性を抑制する組成物ならびに方法に関する。さらに、本発明は、ショック、炎症、移植片対宿主病および／または自己免疫疾患を含むがこれらに限らないサイトカイン媒介毒性に関係する様々な疾患を治療するための上記の組成物および方法の使用に関する。
本発明によるＭＩＦ活性の抑制は多くの方法で達成することができ、これらの方法として、ＭＩＦ結合相手（すなわち、ＭＩＦに結合してその生物活性を中和する因子）の使用、例えば、中和抗ＭＩＦ抗体、可溶性ＭＩＦレセプター、ＭＩＦレセプター断片、ＭＩＦレセプター類似体；ＭＩＦレセプターのアンタゴニストの使用、例えば、抗ＭＩＦレセプター抗体、ＭＩＦレセプターと結合するが該レセプターを活性化しない不活性ＭＩＦ類似体、ＭＩＦ放出を抑制するか、またはＭＩＦの正常な立体配置を変更するか、または生産的ＭＩＦ／ＭＩＦレセプター結合を抑制する小さい分子；またはＭＩＦ遺伝子および／またはＭＩＦレセプター遺伝子から誘導されるヌクレオチド配列の使用、例えば、アンチセンス、リボザイムおよび／または三重らせんのアプローチによりＭＩＦ発現を妨げるかまたは低下させるコード配列、非コード配列および／または調節配列；を挙げることができるが、これらに限らない。上記方法を別々に使用したり併用することにより、関連症状の治療においてＭＩＦの放出および／または活性を抑制することができる。さらに、こうした治療は、（ａ）サイトカイン媒介毒性のイニシエーターを阻止するかまたはそれに拮抗する（例：抗ＬＰＳ抗体）；（ｂ）内因性サイトカイン応答への毒性関与物質を抑制するかまたはそれに拮抗する（例：抗ＴＮＦα、抗ＩＬ−１、抗ＩＦＮ−γ、ＩＬ−１  ＲＡ）；または（ｃ）それ自体がサイトカイン媒介毒性を抑制するかまたはそれに拮抗する（例：ステロイド、グルココルチコイド、ＩＬ−１０）他の療法と組み合わせてもよい。
本発明は、第一に、ＭＩＦのin vivo投与が内毒素チャレンジ後の動物の致死率を高めるという驚くべき発見と、第二に、ＭＩＦ活性のin vivo抑制が内毒素またはＴＮＦαのいずれかによるチャレンジ（このチャレンジはさもなければショックによる死に至らしめるものである）後の動物の長期生存をもたらすという驚くべき発見に部分的に基づくものである。本発明以前には、炎症／ショック反応におけるＭＩＦの役割はなにも知られていなかった。さらに、既存の証拠ならびに観察は、せいぜい、ＭＩＦが内毒素誘導ショックの治療において有益な役割を果たしうることを示した。第一に、ＭＩＦは細胞内寄生体および腫瘍細胞のマクロファージ殺傷を増強することが示された。第二に、ＭＩＦは下垂体（ショック徴候に関与する悪化因子ではなく防御因子の供給源として以前に提唱されていた器官）により発現される内毒素誘導タンパク質である。このような予想に反して、本発明者らは、ＭＩＦ活性が実際には内毒素誘導ショックを悪化させること、そしてＭＩＦ活性の抑制がサイトカイン媒介毒性の致死作用を成功裏に治療するために使用され得ることを見いだした。
本発明は、ＭＩＦが内毒素誘導ショックを悪化させ、抗ＭＩＦがモデル動物において内毒素誘導致死率を低下させることを立証する実施例により説明される。
【図面の簡単な説明】
図１：ＬＰＳ誘導ショックに関与するＴＮＦαおよびＭＩＦ応答の概略的プロフィールを示すグラフ。
図２：ＭＩＦの可能なリボザイム開裂部位。マウス（ｍｍｉｆ）とヒト（ｈｍｉｆ）のヌクレオチド配列が比較してある。下線を引いた配列が可能なリボザイム開裂部位を示す。
図３：マウスＭＩＦをコードするｃＤＮＡのヌクレオチド配列。
図４：マウス下垂体ＭＩＦとヒトジャーカットＴ細胞ＭＩＦとの推定アミノ酸配列相同。可能性のあるＮ結合グリコシル化部位に下線が引いてある。ｍｕ：マウスＭＩＦ；ｈｕ：ヒトＭＩＦ。
図５：組換えＭＩＦによる単球遊走の阻止。ヒト末梢血単球遊走に及ぼす各種濃度（0.0001〜10μg/ml）のｒｍｕＭＩＦの効果を改良Boydenチャンバーにおいて定量した。バッファー対照に対する遊走阻止パーセントをＭＩＦ濃度の対数に対してプロットしてある。各点は独立に実施した２通りの測定の平均を示す。
図6A：ＭＩＦはＢＡＬＢ／ｃマウスにおけるＬＰＳ誘導致死率を増強する。結果は２回の実験から集めたデータを表す。
図6B：抗ＭＩＦ抗血清はＬＰＳチャレンジから防御する。結果は２回の実験から集めたデータを表す。
図７：抗ＭＩＦ抗血清はグラム陽性ブドウ球菌外毒素チャレンジから防御する。
図８：下垂体細胞により放出されたＭＩＦのウェスタンブロット分析。
図9Aおよび9B：下垂体細胞によるＭＩＦ放出の免疫細胞化学。図9AはＬＰＳの不在下で培養した細胞；図9Bは２５μg/mlのＬＰＳの存在下で培養した細胞。
図10：ＢＡＬＢ／ｃマウスにおける下垂体ＭＩＦｍＲＮＡのＬＰＳ誘導発現。
図11：ＬＰＳ刺激ＢＡＬＢ／ｃマウス由来の下垂体ＭＩＦｍＲＮＡの競合的ＰＣＲ定量。
図12：マウス下垂体におけるＭＩＦタンパク質の存在。
図13：ＬＰＳで処理したマウスの血清中のＭＩＦレベルの一時性分析。
図14：ＢＡＬＢ／ｃ、ＢＡＬＢ／ｃnu/nuおよび下垂体切除ＢＡＬＢ／ｃマウスにおける血清ＭＩＦのウェスタンブロットおよびデンシトメトリック分析。マウスにＬＰＳを腹腔内注射し、ウェスタンブロット分析のために間隔をおいて採血した。血清アリコート（５μｌ）中のＭＩＦの含量は、電気泳動を行ったｒＭＩＦ標準に対してレーザーデンシトメトリーで定量した。挿入図はＢＡＬＢ／ｃマウスのＭＩＦブロットを示し、ＬＰＳ投与後の血清ＭＩＦの時間依存的増加を表している。プロットしたそれぞれの点は２〜５匹の動物から得られた個々の血清の平均±ＳＥＭである。
図15：刺激されていない単球／マクロファージ、Ｔリンパ球およびＰＭＮのＭＩＦ含量のウェスタンブロット分析。１０μｌの細胞溶解産物（５×１０3個の細胞に等しい）を１８％ゲルによる電気泳動にかけ、ニトロセルロース膜に移して、抗ＭＩＦポリクローナル抗体を用いて分析した。標準として３０ｎｇのｒＭＩＦを電気泳動にかけ、移行させた。
図16A、16B、16C：RAW 264.7細胞（図16Ａ）によるＭＩＦ分泌、およびＬＰＳ（図16Ｂ）またはＩＦＮγ＋ＬＰＳ（図16Ｃ）で刺激したチオグリコレート誘発腹腔内マクロファージによるＭＩＦ分泌のウェスタンブロット分析。マクロファージ（４×１０6 RAW 264.7細胞または１×１０7腹腔内マクロファージ）を表示した濃度のＬＰＳまたはＩＦＮγ＋ＬＰＳとともに１２時間インキュベートした。培地に分泌されたＭＩＦの含量をウェスタンブロットで分析した。標準としてｒＭＩＦ（パネルＡでは３０ｎｇ、パネルＢとＣでは２０ｎｇ）を電気泳動にかけ、移行させた。
図17：ＬＰＳ刺激RAW 264.7マクロファージによるＭＩＦ、ＴＮＦαおよびβ−アクチン発現のＲＴ−ＰＣＲ分析。細胞（４×１０6）を表示した濃度のＲＰＭＩ／１％ＦＢＳおよびＬＰＳを含む培地で１２時間インキュベートした。「材料および方法」に記載するように全細胞ＲＮＡを抽出し、ｃＤＮＡを調製し、アガロースゲル電気泳動により遺伝子特異的ＰＣＲ産物を分析した。
図18：ＬＰＳ刺激後のマクロファージＭＩＦｍＲＮＡの競合的ＰＣＲ分析。RAW 264.7細胞（４×１０6）を、ＬＰＳ（１００ｐｇ／ｍｌ）を添加したまたは無添加のＲＰＭＩ／１％ＦＢＳ中で１２時間インキュベートした。ＲＮＡを抽出し、「材料および方法」に記載するようにＭＩＦのｍＲＮＡレベルを分析した。ＭＩＦ競合鋳型ＤＮＡの量は示した反応につき０．２５〜１５ｐｇの範囲とした。
図19：RAW 264.7マクロファージによるサイトカイン誘導ＭＩＦ分泌のウェスタンブロット分析。細胞（４×１０6）をＴＮＦα、ＩＬ−１β、ＩＬ−６（１０または１ｎｇ／ｍｌ）またはＩＦＮγ（１０００または１００ＩＵ／ｍｌ）とともに１２時間インキュベートした。標準として２０ｎｇのｒＭＩＦを電気泳動にかけ、移行させた。
図20：ｒＭＩＦで刺激したRAW 264.7マクロファージの細胞培養上清中のＴＮＦαの濃度。細胞（４×１０6）を表示した濃度のｒＭＩＦまたは培地のみ（対照）と１２時間インキュベートした。その後、培地を分離し、ＴＮＦαの含量をＬ９２９細胞の細胞毒性により定量した。ＴＮＦαの濃度は、ｒＭＩＦ刺激細胞により産生されたレベルと対照（非刺激）細胞により産生されたレベルとの差として表される。データは３回の実験の平均±ＳＤとして表してある。
図21：デキサメタゾンに対するＲＡＷマクロファージのＭＩＦ応答の２０α−ジヒドロコルチゾルによる抑制のウェスタンブロット分析。
図22：マウスＭＩＦタンパク質の臓器分布のウェスタンブロット分析。臓器は未処理のＢＡＬＢ／ｃマウスから摘出した。肝臓、脾臓、腎臓、副腎、脳および肺の溶解産物のアリコート（タンパク質６０μｇ）を１８％ゲルで電気泳動にかけ、エトロセルロース膜に移行させ、抗ＭＩＦポリクローナル抗体により分析した。標準として２０ｎｇのｒＭＩＦを電気泳動にかけ、移行させた。肉眼では見ることができないが、かなり低い濃度のＭＩＦバンドが副腎と肺にも検出された。
５．発明の詳細な説明
本発明は、内毒素誘導敗血症性ショックおよび内毒素誘導毒性ショックを含むショック、炎症、移植片対宿主病、自己免疫疾患、急性呼吸窮迫症候群、肉芽腫症、慢性感染症、移植拒絶反応、悪液質、ウイルス感染、例えばマラリアを含む寄生体感染、および／または細菌感染を含むがこれらに限らないサイトカイン媒介毒性に関係する症状を治療するための、in vivoでのＭＩＦ放出および／または活性を抑制する組成物ならびに方法に関する。
本発明によるＭＩＦ活性の抑制は多くの方法で達成することができ、例えば、ＭＩＦと結合してその生物活性を中和する因子の使用：ＭＩＦレセプターアンタゴニストの使用：生体において細胞供給源からのＭＩＦの放出を抑制する化合物の使用：およびＭＩＦ発現を阻止または低下させるＭＩＦコード配列、非コード配列および／または調節配列から誘導されるヌクレオチド配列の使用を挙げることができるが、これらに限らない。上記の方法は関連症状の治療においてＭＩＦ活性を抑制するために別々に使用することも、組み合わせて使用することもでき、さらに、他の抗サイトカイン療法（ステロイド療法を含む）、抗イニシエーター療法、抑制性サイトカインまたはこれらの任意の組合せと併用することもできる。
５．１．ＭＩＦはショック症状の重要な媒介物質で、中枢および末梢の炎症応答を統合する。
本明細書においてＭＩＦは神経内分泌媒介物質、ならびに感染および組織侵入に対する宿主炎症応答において重要な役割を果たすマクロファージサイトカイン、の両方として同定される。前炎症刺激の後で放出されると、マクロファージ由来のＭＩＦはＴＮＦαおよび他のサイトカインと共に作用して感染または組織侵入に対する局所的細胞応答を調整することができる。しかし下垂体由来のＭＩＦは、いったん限局性炎症部位が侵入した作用物質を阻止し損なうと、全身性免疫応答を開始させるのに役立ちうる。または、その外にＣＮＳ由来ストレスシグナルとして作用して侵入に対して免疫系を活性化することができる。このように、ＭＩＦは副腎皮質刺激ホルモン（ＡＣＴＨ）および副腎皮質軸と共同で作用して全身性炎症応答を変調することができる。
後出の実施例は、活性化Ｔリンパ球の産物であると歴史的に考えられていたＭＩＦが、下垂体およびマクロファージによっても作られること（後出の第11および12節参照）；ＭＩＦは内毒素によって誘導される敗血性ショック（グラム陰性微生物によって引き起こされる；後出の第７節参照）、内毒素によって誘導される毒性ショック症候群（グラム陽性微生物によって引き起こされる；後出の第８節参照）、寄生虫によって誘導される疾患応答（後出の第９節参照）および例えば細胞媒介免疫応答に関連する非感染性炎症疾患（後出の第10節参照）において重大な役割を果たすこと；および、ＭＩＦはグルココルチコイドと共同で作用して炎症および免疫を調節すること（後出の第13節参照）を示す。特に、実施例の結果はＭＩＦが内毒血症の致死性を増強し、他方、ＭＩＦの抑制は致死的内毒血症に対する保護を与えることを示している。同様にＭＩＦの抑制は毒性ショック症候群に対する保護をも与える。驚くべきことに、ＭＩＦは抗炎症作用物質であると考えられているグルココルチコイドのうち多くのものによって誘導される。
本明細書に記述する動物実験は、ＭＩＦの優勢な役割は前炎症媒介物質として働くというものであることを示している。ＭＩＦの前炎症作用スペクトルが、本明細書に記載のin vitro試験によって実証された。後出の第６節に示すように、組換え体（ｒＭＩＦ）はマクロファージによるＴＮＦα分泌を誘導することが判明し、これはＭＩＦおよびＴＮＦαが局所的に相互的な前炎症ループを成して作用しうる（すなわち、ＭＩＦとＴＮＦαが免疫系の細胞によって相互の産生を刺激する）ことを示している。組換えＭＩＦはまた他の前炎症刺激（例えばＩＦＮ−γ）と共同でマウスマクロファージ酸化窒素（ＮＯ）の合成を促進する（後出の第６節参照）。
出願人らは、休止下垂体がまえもって形成されたＭＩＦの大量の貯蔵物を含有することを見いだした。このＭＩＦは、内毒素による視床下部−下垂体軸の活性化後に循環系に放出されるもので、前炎症応答に参加する他の数個のサイトカイン、例えばＴＮＦα、ＩＬ−１β、ＩＬ−６またはＩＦＮ−γ等によって下垂体細胞から放出されるのではない。（後出の第11節参照）。ＭＩＦはまたマクロファージによっても低用量の内毒素に応答して、ＴＮＦαおよびＩＦＮ−γに応答して（後出の第12節参照）、寄生虫感染に応答して（後出の第９節参照）、およびステロイドに応答して（後出の第13節参照）放出される。このように、マクロファージはＭＩＦの標的であるばかりでなく、in vivoにおけるＭＩＦの重要な供給源でもある。
図１は、ショック応答中に検出される、内毒素によって誘導されるＭＩＦおよびＴＮＦα血清濃度のプロフィール（profile）を示す。ＴＮＦαの検出可能血清濃度は急速にピークに達し、内毒素に暴露後1〜2時間のうちに消える。対照的に、ＭＩＦの検出可能血清濃度は急性期（1〜8時間）に徐々に上昇し、8時間でピークに達し、急性期後（>8時間）の間20時間まで存続する。いかなる作用論にも限定されないが、観察されたＭＩＦの血清濃度については、後出の第11および12節のデータならびに図13および14に基づいて以下の細胞性供給源が提案される。すなわち、ＭＩＦは内毒素に誘導されたショックの前炎症段階の間におそらく活性化Ｔ細胞およびマクロファージにより、例えば感染に対する限局性の応答の一部として産生される。前炎症刺激によって（例えば低濃度のＬＰＳ、またはＴＮＦαおよびＩＦＮ−γによって、ただしＩＬ−１βまたはＩＦＮ−γによってではない）いったん放出されると、マクロファージ由来ＭＩＦは内毒素ショックの急性期に産生されるＭＩＦのありうる供給源である。感染がもはや限局性部位に限定されない場合は、ＬＰＳに（ＩＮＦ−α、ＩＬ−１β、ＩＬ−６またはＩＦＮ−γにではない）応答してＭＩＦを放出する下垂体、およびマクロファージの両方は、内毒素ショックの急性期後におけるＭＩＦのありうる供給源である。
下垂体がＭＩＦの供給源であるという出願人らの発見を考えると、下垂体切除はＬＰＳの致死的効果に対して実験動物を感作するという説は、そもそもＭＩＦが宿主の炎症応答をダウンモジュレーションするように作用する可能性があることを示唆していた。それゆえ、精製された、組換えによって調製されたＭＩＦ（ｒＭＩＦ）をマウスに注射すると内毒血症の可視的症状を生じ、またＬＰＳと共に注射するとマウスにおける致死率を増強することを発見したのは驚くべきことであった。例えば、後出の第７節にある実施例に記載の結果を参照されたい。この結果は、ＭＩＦが動物の内毒素誘導死亡率を実質的に増大させることを示している。したがって、予期されたものとは反対に、ＭＩＦの増加は宿主系にとって有益ではなく、また事実、敗血性ショック等のサイトカイン媒介症状を悪化させるように思われることが本明細書に示される。実施例の結果はまた、ＭＩＦが毒性ショック症候群トキシン−１（ＴＳＳＴ−１）、ブドウ球菌外毒素（後出の第８節参照）、および特異的マラリア産物であるヘモゾイン（hemozoin）（後出の第９節参照）によって誘導されることを示している。
ＭＩＦの抑制が致死的毒血症に対する保護を与えることを発見したのは、これもまた等しく驚くべきことであった。後出の第７節にある実施例に示されるように、ＭＩＦ活性の抑制は、高用量の内毒素またはＴＮＦαを用いてチャレンジした動物の累積生き残りに劇的な増加をもたらす。抗ＭＩＦ抗血清もまた致死量のＴＳＳＴ−１でチャレンジした実験動物の死亡率を著しく低下させた（後出の第８節参照）。これらのデータは、ＭＩＦが致死率に有意に寄与すること、そしてこの意味でショック症候群の必要な、または本質的構成要素であると考え得ること、を立証する。
本発明によれば、ＭＩＦ活性および／または放出の抑制は、炎症応答およびショックを治療するために使用することができる。ショック応答の早期および後期の両方の段階において介入によって有益な効果が達成されうる。
ＭＩＦ抑制の保護効果に関与する何らの理論または作用機構に限定されるものではないが、予備的研究が抗ＭＩＦ治療は循環血清ＴＮＦαレベルにおいて評価しうる（35〜40%までの）減少を伴うことを示している。この減少はＴＮＦαが誘導するマクロファージに対するin vitroでのＭＩＦ活性に一致する。また、この減少は、内毒素投与の１〜２時間後にこの時点ではＭＩＦは循環系に検出されないという事実にもかかわらず起こる血清ＴＮＦαレベルにおける極めて高いピークに、ＭＩＦは部分的に関与していることを示唆する。したがってＭＩＦ抑制療法は炎症応答の早期段階において有益であり得る。
ＭＩＦはまたショック応答の急性期後においても重要な役割を果たし、したがって他の治療（例えば抗ＴＮＦα治療）が効果をもたない後期段階で介入する機会を提供する。本明細書に記載の実施例は、ＭＩＦがショックの急性期後に放出され、この時期にＭＩＦは循環系で検出可能であることを示す。使用した実験系においては、抗ＭＩＦ治療は高用量の内毒素（下垂体ＭＩＦの循環系への放出を誘導する用量）でチャレンジした動物およびＴＮＦαでチャレンジした動物（ここでは抗ＭＩＦを用いて達成した循環内因性ＴＮＦα濃度の有益な減少を、外因性ＴＮＦαが無効にする）を致死的ショックから保護した。ＴＮＦαでチャレンジした動物を保護する抗ＭＩＦ療法の能力は、敗血性ショックの後期、急性期後におけるＭＩＦの無効化が有効であることを示している。抗体の保護効果は、循環ＭＩＦが容易に検出される敗血性ショックの急性期後に放出される下垂体ＭＩＦおよびマクロファージＭＩＦの無効化に部分的に起因しているかもしれない。ＭＩＦはショック症候群にとって必要な構成要素であり、また血清ＭＩＦ発現のピークはＴＮＦαのそれの後で起こるため、ＭＩＦ抑制剤はＴＮＦα抑制剤の投与がもはや効力を持たなくなった後でも、サイトカイン媒介症状を上首尾に治療するのに使用できる。
ステロイド類はサイトカイン産生の有効な抑制剤なので、マクロファージおよび下垂体細胞によるＭＩＦ分泌に及ぼすそれらの効果を調べた（後出の第13節参照）。驚くべきことに、ステロイド類は上記の細胞によるＭＩＦ分泌を抑制するのではなく誘導することが判明した。ステロイド類に応答するＭＩＦの分泌は、炎症を治療するために現在用いられているステロイド療法の効果を減じる可能性がある。それゆえ、ＭＩＦ抑制療法はステロイド類と組み合わせてショックおよび他のサイトカイン媒介病理学的症状、特に慢性間接リウマチ等の慢性炎症症状を治療するのに使用できる。このような組み合わせ療法は、病原性または他の炎症応答の開始後でも有益でありうる。例えば、ステロイド単独の投与はＬＰＳチャレンジと同時、またはその前に投与した場合にのみＴＮＦα応答を抑制する。臨床においては、敗血性ショック症状の開始後のステロイド投与は、殆ど効果がないことが立証された（Boneら，1987, N. Engl. J. Med. 317:653-658; Springら，1984, N. Engl. J. Med. 311:1137-1141）。組み合わせステロイド／ＭＩＦ抑制療法はこの障害を克服するために使用できる。別の例では、慢性リウマチ等の症状を治療する時に、ステロイド単独の投与はＭＩＦの誘導をもたらすことがあり、これは投与したステロイドの炎症応答に及ぼす抑制効果を無効にする可能性がある。このような場合、ＭＩＦ抑制療法をステロイドによる治療と組み合わせて使用できる。療法は、ＭＩＦの放出および／または活性を局所的および／または全身的に抑制するように設計できる。
最後に、本発明のまた別の側面において、新規に同定されたＭＩＦ抑制剤が記述される。例えば、出願人らは、一般に不活性であると考えられている、またはステロイドの抗炎症効果を阻止する（「抗ステロイド」）と考えられているあるステロイド誘導体が次のステロイドチャレンジに応答して実際にはＭＩＦ放出を抑制することを見いだした。このような「不活性」または「抗ステロイド」化合物は抗炎症ステロイドと組み合わせて炎症疾患、特に自己免疫疾患、慢性リウマチ、移植片対宿主病、等の非感染性炎症疾患の治療に使用できる。特に、本明細書に記載のデータ（後出の第13節参照）は、炎症の治療に通常用いられているデキサメタゾン等のステロイドが実際にはＭＩＦ放出を誘導することを示している。ステロイドに誘導されるＭＩＦの放出は、副作用（例えば重篤な水分停留、等）を避けるためにin vivoにおいて用いられている用量範囲で起こる（すなわち、深刻な副作用をもたらす高用量のステロイド、および炎症の治療に効果がない低用量のステロイドはＭＩＦ放出を誘導しないようである）。ステロイドチャレンジに応答するＭＩＦの放出は、ＭＩＦ抑制用量の所謂「不活性」または「抗ステロイド」誘導体（例えば２０α−ジヒドロコルチゾールなど）を用いて前処理することにより抑制することができる。これらの誘導体は「不活性」なので、ＭＩＦ放出を抑制する高用量が好都合に許容されるであろう。「不活性」化合物を先に投与することは副作用を誘発せず、ＭＩＦ放出を抑制するであろう。したがって、次に投与される「活性」ステロイドの抗炎症活性を増強しうる。ステロイドに誘導される体の細胞性供給源からのＭＩＦ放出を抑制するのに使用しうる付加的化合物を同定するためのアッセイが本明細書に記述されている。以下の分節は、後出の第6〜15節に示すデータを要約している。
５．１．１．下垂体ホルモンとしてのＭＩＦの同定
新規な下垂体産物の産生および放出を研究するため、我々はマウス下垂体前葉細胞系ＡｔＴ−２０の分泌プロフィールを調べた。これらの副腎皮質刺激性細胞はＡＣＴＨ放出の研究に広く用いられてきたもので、我々は中枢神経系（ＣＮＳ）、視床下部および末梢の間の体液相互作用の研究を始めるにあたって、これらは可能性として有用な細胞であると考えた。後出の第９節に示すように、我々はＡｔＴ−２０細胞をＬＰＳと共に種々の期間インキュベートし、培養上清をＳＤＳ−ＰＡＧＥによって調べた。これらの分析は、見掛け上新規な12.5kDaタンパク質の下垂体細胞による特異的放出を明らかにした。次に、この12.5kDaタンパク質を単離し、アミノ末端配列決定によって最近クローン化されたヒトＭＩＦｃＤＮＡ（Weiserら，1989，前出）から予測されるアミノ酸配列に非常に類似していることを確認した。我々はＬＰＳで刺激したＡｔＴ−２０細胞のｃＤＮＡ由来のこの下垂体タンパク質をクローン化し、これが実際にヒトＭＩＦのマウス相同体（115アミノ酸にわたって90%同一）であることを示した（後出の第６節参照）。100pg/mlほどもの少量のＬＰＳが下垂体細胞のＭＩＦ分泌を誘導することが判明した。しかし、下垂体ＭＩＦ分泌はＴＮＦα、ＩＬ−１β、ＩＬ−６またはＩＦＮ−γによっては誘導されなかった（後出の第11節参照）。
免疫細胞化学分析は、休止中の、刺激されていない下垂体細胞が有意な量の前もって形成されたＭＩＦを含有することを明らかにした。したがって、ＬＰＳに応答して下垂体細胞によって放出されるＭＩＦの大きな画分は、貯蔵された細胞内プールから来るのである。免疫金（immunogold）結合抗ＭＩＦ抗体を用いて標識した全マウス下垂体の電子顕微鏡検査は、副腎皮質刺激性細胞内に存在する粒子にまでＭＩＦを所在を突き止めた。In vivoにおいては、ＭＩＦ含有粒子は循環内毒素の直接作用によって、または特異的視床下部放出因子によって放出されるように思われる。
マウスを用いたin vivo試験は、ＬＰＳチャレンジ後に下垂体ＭＩＦｍＲＮＡレベルが上昇し、16〜24時間後に平坦域に達することを示した。同じ時間経過にわたって、下垂体における前もって形成されたＭＩＦタンパク質含有量は殆ど検出不可能なレベルにまで減少する。下垂体ＭＩＦの放出は血清ＭＩＦの付随的上昇を伴うかどうかを確かめるため、我々はＬＰＳを注射したマウス由来の血液試料を入手し、ウエスタンブロット法によりＭＩＦ含有量について血清を分析した。正常マウスではＬＰＳ投与の２時間後にＭＩＦが検出され、そのレベルは約20時間にわたって血清内で上昇した。血清ＭＩＦの上昇におけるこの経時変化は、ＬＰＳの注射後に起こった下垂体ＭＩＦタンパク質の減少および下垂体ＭＩＦｍＲＮＡの増加の両方に一致している。対照的に、下垂体切除マウスの血清中のＭＩＦは著しく異なったパターンの誘導を示した。ＬＳＰで処理した下垂体切除マウスより得た血清標本は、正常マウスにおいて血清ＭＩＦレベルが最高であったＬＰＳ注射の20時間後に、検出可能なＭＩＦを全く示さなかった。これらのデータは、下垂体は内毒血症の間に血清に現れるＭＩＦ応答にとって決定的である、そして下垂体細胞は血清のＭＩＦレベルに寄与する、という説と一致する。次に我々は下垂体に保存されている前もって形成されたＭＩＦの量、およびＬＰＳによる視床下部−下垂体軸の活性化後に血清に現れるＭＩＦの量を計算した。下垂体および血清に存在するＭＩＦの量は、ＡＣＴＨおよび他の下垂体前葉ホルモンについて観察された範囲内に十分おさまっていた（表Ｉ参照）。
0004708510.tif 000002
５．１．２．マクロファージＭＩＦ産生
後出の第12節に示すように、下垂体切除マウスは対照マウスと比較して著しく異常な血清ＭＩＦ応答をもつ。20時間にわたる血清ＭＩＦのゆるやかな上昇は観察されない。そのかわり、より綿密に検討すると、血清ＭＩＦのピークが内毒血症の急性期の早期（ＬＰＳ注射後≦３時間）に観察される。下垂体切断マウスの下垂体欠如、および十分認められているＴ細胞のＬＰＳへの不応答を前提として、我々は注射の２時間後に循環系に存在するＭＩＦは、付加的なＬＳＰ感受性細胞集団によるこのサイトカインの放出を反映しているに違いないと考えた。血清ＭＩＦ応答におけるこのような早期ピークはマクロファージＴＮＦα応答を暗示するものであるという観察に基づいて、我々はＭＩＦが単球−マクロファージ由来の細胞によってもＭＩＦが産生される可能性を検討した。
有意な量の前もって形成されたＭＩＦタンパク質が休止中の刺激されていないマウス単球細胞系RAW 264.7、マウス腹膜マクロファージおよびヒト単球細胞系THP-1に見いだされた。ウエスタンブロット分析は、マウスまたはヒト単球-マクロファージのＭＩＦ含有量はマウスASL-1およびヒトジャーカットＴ細胞系のそれに類似していることを明らかにした。対照的に、精製した多形核白血球より得た細胞溶解物は、検出可能なＭＩＦタンパク質を含有していなかった。全組織分析は、有意な量のＭＩＦタンパク質およびＭＩＦｍＲＮＡの両方がマクロファージ含有量の高い臓器に存在することを示し（後出の第14節参照）、ＭＩＦｍＲＮＡは脾臓、肝臓、腎臓等の組織に構造的に存在するという最近の観察（Lanahanら，1992, Mol. Cell. Biol. 12:3919-3929）を補足した。
ＬＰＳ、ＴＮＦαおよびＩＦＮ−γ等の種々の前炎症刺激はマクロファージＭＩＦ放出の強力な誘導物質であることが観察された（後出の第12節参照）。有意な量のＭＩＦの分泌が、ＴＮＦα放出を誘導するのに最適であると観察されたＬＰＳ濃度よりも一般的に低いＬＰＳ濃度（10〜100pg ml-1）で起こった。有意な量のＭＩＦｍＲＮＡが休止マクロファージにも存在しており、ＬＰＳによる刺激はこれらのｍＲＮＡレベルを約２倍に増大させた。ピークｍＲＮＡ刺激がまたＬＰＳの非常に低い濃度（1pg ml-1）で起こった。
５．１．３．ＭＩＦのクローニング、発現および生化学的特徴付け
下垂体前葉細胞系由来のマウスＭＩＦ（ｍｕＭＩＦ）のクローニング、およびマウス肝臓由来天然ＭＩＦの精製が後出の第６節に記載されている。比較のため、ヒトＭＩＦ（ｈｕＭＩＦ）をジャーカットＴ細胞系からクローン化した。マウス下垂体ＭＩＦおよびヒトＴ細胞ＭＩＦのｃＤＮＡの配列分析は、マウスおよびヒトタンパク質間の90%の相同性を示した。クローン化ジャーカットＴ細胞ＭＩＦｃＤＮＡは最初に刊行されたヒトＴ細胞ＭＩＦｃＤＮＡ（Weiserら，1989）と１個のヌクレオチドだけが異なっているが、ヒト水晶体組織から誘導されたヒトＭＩＦｃＤＮＡ（Wistowら，1993, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 90:1272-1275）およびＴ細胞グリコシル化抑制因子（ＧＩＦ）ｃＤＮＡ（Mikayamaら，1993, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 90:10056-10060）と一致している。上記のヌクレオチド１個の相違は推定されるアミノ酸配列に変化（Ser 106→Asn 106）をもたらし、その結果ヒトとマウスタンパク質の相同性を増大させる。
ＤＮＡ相同性分析はヒトＭＩＦおよびマウスＭＩＦの両方が通常のＮ末端リーダー配列を欠くことを示した。したがって、ＭＩＦは細胞から非古典的タンパク質分泌経路によって放出されるＩＬ−１（Rubartelliら，1990, EMBO J. 9:1503-1510）、塩基性繊維芽細胞増殖因子（ｂＦＧＦ；Jacksonら，1992, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 89:10691-10695）および分泌形態のシクロフィリン（cyclophilin）（Sherryら，1992, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 89:3511-3515）等の増えつつあるサイトカイン類のリストに載せられる。
組換えマウスおよびヒトＭＩＦを大腸菌において発現させ、単純な２工程手順によって均一になるまで精製し、タンパク質を種々の生化学的および生物学的基準によって特徴付けた。マウス肝臓から得た天然ＭＩＦは、エンドグリコシダーゼＦ処理とそれに続くＳＤＳ−ＰＡＧＥ／ウエスタンブロット法、および質量分光分析の両方によってアッセイしたすると、単量体で、有意な翻訳後修飾を含まないことが判明した。組換えおよび天然ＭＩＦは単球／マクロファージに対して多数の類似した効果を示した。組換えＭＩＦは、修正ボイデンチェンバーを用いてアッセイすると、単球の遊走を抑制することが判明した。ＭＩＦはまたＴＮＦα分泌を誘導し、ＩＦＮ−γによって開始されるマクロファージからの酸化窒素（ＮＯ）放出を促進した。円二色性（ＣＤ）分光分析は、生物的に活性な組換えＭＩＦがβプリーツシートおよびαヘリックスの含有量が＞55%である高度に秩序だった三次構造を示すことを明らかにした。熱力学安定性試験もまた、秩序だった二次構造要素の高い含有量にかかわらず、ＭＩＦのコンホメーションは変性溶剤条件によって容易に乱されることを示した。これらの試験は組換えＭＩＦおよび精製された天然ＭＩＦの生化学的および生物学的特性の多数を明らかにし、そしてこのタンパク質の三次構造に関する情報を初めて提供する。
５．１．４．ＭＩＦおよびＭＩＦレセプターの生体分布
後出の第14節の実施例は、体内のＭＩＦおよびＭＩＦ結合部位（すなわちＭＩＦレセプター）の分布を例証する試験を示す。この試験はＭＩＦレセプターが例えば肝細胞に存在することを示す。さらに、このようなＭＩＦレセプターの２つが第13節に記載の実施例において初めて同定されている。このようなレセプターはＭＩＦ抑制剤として使用するため遺伝子工学的に作成することができる。
５．２．ＭＩＦ活性の抑制剤
ＭＩＦアンタゴニストとして使用できる因子、すなわちＭＩＦの生物活性を抑制する因子を以下に記述する。
５．２．１．ＭＩＦ−結合パートナー
ＭＩＦと結合し、その生物活性を中和する因子（以下、ＭＩＦ結合パートナーと称する）は、本発明によりサイトカイン媒介毒性に関係する症状の治療法として使用できる。内毒素チャレンジのゆえにＭＩＦタンパク質のレベルは上昇するかもしれないが、抑制的なＭＩＦ−結合パートナーとＭＩＦタンパク質の相互作用はＭＩＦ活性の付随的増加を阻止する。このような因子には、抗ＭＩＦ抗体、抗体断片、ＭＩＦレセプターおよびＭＩＦレセプター断片が含まれるが、これらだけに限定されない。
組換え産生（後出の組換えＤＮＡ技法を用いる）ＭＩＦまたは精製した天然ＭＩＦのエピトープに対する抗体作成のために、当分野の技術で公知の種々の手順が使用できる。活性中和抗体、すなわちＭＩＦレセプターの結合部位と競合する、またはこれを立体的に妨げる抗体は診断剤および治療剤として特に好ましい。このような抗体には、ポリクローナル、モノクローナル、キメラ、単鎖、Ｆａｂ断片およびＦａｂ発現ライブラリーによって作成される断片が含まれるが、これらだけに限定されない。
抗体産生のために、ＭＩＦおよび／またはＭＩＦの一部を注射することによって種々の宿主動物を免疫感作することができる。これらの宿主動物には、２〜３名前を挙げればウサギ、マウス、およびラットが含まれるが、これらだけに限定されない。免疫応答を増大させるために宿主の種によって種々のアジュバントを使用できる。これらのアジュバントには、フロイント（完全および不完全）アジュバント、水酸化アルミニウム等の鉱物ゲル、リゾレシチン、プルロニックポリオール（pluronic polyol）等の界面活性物質、ポリアニオン、ペプチド、オイルエマルジョン、スカシ貝ヘモシアニン、ジニトロフェノール、およびＢＣＧ（カルメット−ゲラン杆菌）、コリネバクテリウム・パルバム（Corynebacterium parvum）等の可能性として有用なヒトアジュバントが含まれるが、これらだけに限定されない。
ＭＩＦに対するモノクローナル抗体は、培養中の連続細胞系による抗体分子の産生をもたらす任意の技法を用いて調製することが出来る。これらの技法には以下のものが含まれるが、それらだけに限定されない。すなわち、KohlerおよびMilstein（Nature, 1975, 256:495-497）によって最初に記述されたハイブリドーマ技法、ヒトＢ細胞ハイブリドーマ技法（Kosborら，1983, Immunology Today, 4:72; Coteら，1983, Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 80:2026-2030）およびEBV-ハイブリドーマ技法（Coleら，1985, Monoclonal Antibodies and Cancer Therapy, Alan R. Liss社，pp.77-96）。さらに、適切な抗原特異性を有するマウス抗体分子由来の遺伝子を適切な生物活性を有するヒト抗体分子由来の遺伝子と共にスプライシングすることによって「キメラ抗体」を産生するために開発された技法（Morrisonら，1984, Proc. Natl. Acad. Sci. 81:6851-6855; Neubergerら，1984, Nature, 312:604-608; Takedaら，1985, Nature, 314:452-454）も使用できる。または、一本鎖抗体の産生のために記述された技法（米国特許第4,946,778号）をＭＩＦ特異的一本鎖抗体を産生するように適合させることもできる。
特異的ＭＩＦエピトープを認識する抗体断片は、公知の方法によって作成することができる。例えば、このような断片には抗体分子のペプシン消化によって作成することができるＦ（ａｂ’）2断片、およびＦ（ａｂ’）2断片のジスルフィド結合を還元することにより作成することができるＦａｂ断片が含まれるが、これらだけに限定されない。または、ＭＩＦに対する所望の特異性を有するモノクローナルＦａｂ断片の迅速で容易な同定を可能とするために、Ｆａｂ発現ライブラリー（Huseら，1989, Science, 246:1275-1281）を構築することもできる。
ＭＩＦレセプター、ＭＩＦレセプター断片、および／またはＭＩＦレセプター類似体は、本発明によりＭＩＦ生物活性の抑制剤として使用できる。ＭＩＦタンパク質と結合することにより、これらのクラスの分子はＭＩＦの細胞性ＭＩＦレセプターへの結合を抑制し、このようにしてＭＩＦがその生物活性を発揮する作用機構を崩壊させる。このような分子の活性に良く似た活性を有する小さい有機分子もまた本発明の範囲に含まれる。
ＭＩＦレセプターは、アミノ酸配列特異的および／または構造特異的様式でＭＩＦと結合する任意の細胞表面分子を包含しうる。このようなＭＩＦレセプターには、以下のものが含まれるがそれらだけに限定されない。すなわち、部分アミノ酸列：
ＡＫＫＧＡＶＧＧＩ
を有する７２ｋＤ  ＭＩＦレセプタークラス、および部分アミノ酸配列：
Ｉ-Ｘ-ＨＮＴＶＡＴＥＩ（Ｓ）（Ｇ）ＹＮ（Ｎ／Ｇ）Ａ（Ｍ）
を有する５２ｋＤ  ＭＩＦレセプターであり、両者は後出の第13節に記載の実施例に示されている。括弧内の残基は仮に指定したものである。
さらなるＭＩＦレセプターおよびＭＩＦレセプターをコードする遺伝子が、当業者に周知の種々の技法を使用することによって同定され、単離され、クローン化されうる。例えば、ＭＩＦレセプター分子は、ＭＩＦタンパク質に対し配列および／または構造的結合特異性を示す分子を非ＭＩＦ結合分子から分離する標準的アフィニティークロマトグラフィー技法を用いて同定および単離することができる。ＭＩＦ結合タンパク質は標準技法を用いてさらに精製することができ、この時点でＭＩＦ抑制能力についてこのタンパク質を試験し、使用することができる。
または、精製タンパク質のアミノ酸配列を少なくとも部分的に決定することができる。そして、その配列を用いて、ＭＩＦレセプターをコードする遺伝子をクローン化するためにｃＤＮＡおよび／またはゲノムライブラリーをスクリーニングするのに用いるオリゴヌクレオチドを設計することができる。この技法は当業者に周知である。さらに、新しいＭＩＦレセプター遺伝子はｐｃＤＮＡ１等のＳＶ４０複製起点配列（これはＣＯＳ細胞に導入されると、プラスミドの多数コピー発現を可能とする）を含有する哺乳動物発現ベクター中にｃＤＮＡライブラリーを構築することによりクローン化できる。トランスフェクトしたＣＯＳ細胞の表面におけるＭＩＦレセプターの発現は、放射性、蛍光または酵素的に標識したＭＩＦの使用を含む多数の方法で検出することができる。ＭＩＦレセプターを発現する細胞は、トランスフェクトした細胞をＦＡＣＳ（蛍光活性化細胞ソーター）にかけることによって富化することができる。使用できるクローニング方法の総説については、例えばManiatis, 1989, Molecular Cloning, A Laboratory Manual, Cold Springs Harbor Press, N.Y.；およびAusubelら、1989, Current Protocols in Molecular Biology（Green Publishing AssociatesおよびWiley Interscience, NY）を参照されたい。
上に記述したＭＩＦレセプターの任意のものの断片も、ＭＩＦ抑制剤として使用することができる。そして、ＭＩＦ生物活性を抑制するようにＭＩＦと特異的に結合する、アミノ、カルボキシおよび／または内部欠失を有する任意のＭＩＦレセプター断片は本発明の範囲内に入ることが意図される。アミノおよび／またはカルボキシ欠失とは、アミノおよび／またはカルボキシ末端で少なくとも１個のアミノ酸残基が切断されている分子をいう。内部欠失とは、少なくとも１個のアミノ酸残基の１つまたはそれ以上の非末端欠失を有する分子をいう。これらのＭＩＦレセプター断片のなかには、細胞質または細胞質ドメインの一部が除去されている末端切断レセプター、およびＭＩＦレセプター細胞外ドメインの全部または一部を含有する可溶性ＭＩＦレセプターを産生するために細胞質および膜貫通ドメインを除去した断片がある。
ＭＩＦと特異的に結合するＭＩＦレセプター類似体もまたＭＩＦ活性を抑制するために使用できる。このようなＭＩＦレセプター類似体は、アミノ末端、カルボキシ末端、または任意の２個の隣接するＭＩＦレセプターアミノ酸残基の間に位置する１つまたはそれ以上の付加的アミノ酸をさらに有するＭＩＦレセプターまたはレセプター断片を含みうる。上記の付加的アミノ酸は、ＭＩＦレセプタータンパク質のすべてまたは一部に機能的に結合していてＭＩＦレセプター融合タンパク質を形成する異種ペプチドの一部でありうる。非限定的な例を挙げれば、ＭＩＦレセプターまたは末端を切断されたその一部は、イムノグロブリンの所望のＦｃ部分を用いて融合タンパク質として遺伝子工学的に作成することができる。ＭＩＦレセプター類似体はまた、保存性または非保存性の１個またはそれ以上のアミノ酸置換をさらに有するＭＩＦレセプターまたはＭＩＦレセプター断片を含みうる。保存性アミノ酸置換は、１個またはそれ以上のアミノ酸を類似の電荷、大きさ、および／または疎水特性をもつアミノ酸と置換することから成る。例えば、グルタミン酸（Ｅ）からアスパラギン酸（Ｄ）へのアミノ酸置換、等である。非保存性置換は、１個またはそれ以上のアミノ酸を非類似の電荷、大きさ、および／または疎水特性をもつアミノ酸と置換することから成る。例えば、グルタミン酸（Ｅ）からバリン（Ｖ）へのアミノ酸置換、等である。
ＭＩＦレセプター、ＭＩＦレセプター断片および／または類似体は、組換えＤＮＡ技法を用いて作成することができる。ここで、本発明のペプチドをコードするヌクレオチド配列は、当業者に周知の技法によって合成および／またはクローン化し、発現させることができる。例えば、Ausubel F.M.ら編，1989, Current Protocols in Molecular Biology, Vol.1および2, John Wiley and Sons, New York; Caruthersら，1980, Nuc. Acids Res. Symp. Ser. 7:215-233; CreaおよびHorn, 1980, Nuc. Acids Res. 9（10）:2331; MatteucciおよびCaruthers, 1980, Tetrahedron Letters 21:719; およびChowおよびKempe, 1981,Nuc. Acids Res. 9（12）：2807-2817を参照されたい。
または、アミノ酸配列の全部または一部を合成する化学的方法を用いて、タンパク質そのものを作成することが可能である。例えば、ペプチドを固相法により合成し、樹脂から分離し、分取高速液体クロマトグラフィーにより精製することができる。（例えば、Creighton, 1983, Proteins Structures And Molecular Principles, W.H. Freeman and Co., N.Y. pp.50-60参照。）合成ペプチドの組成はアミノ酸分析または配列決定によって確認することができる（例えばエドマン分解法；Creighton, 1983, Proteins, Structures and Molecular Principles, W.H. Freeman and Co., N.Y. pp.34-49参照）。
これらの分子は、分子特性のあるもの（例えば安定性、バイオアベイラビリティおよびＭＩＦ抑制活性等）に有利な影響をあたえうる別の手順を使用して合成することも可能である。例えば、ＭＩＦレセプター、ＭＩＦレセプター断片およびＭＩＦレセプター類似体は、ペプチドのアミノ酸残基をつなぐ結合の１つまたはそれ以上が非ペプチド結合であるように合成することができる。これらの非ペプチド結合は、当分野の技術で周知の反応を使用して形成することができる。これら非ペプチド結合は、２〜３例を挙げればイミノ、エステル、ヒドラジド、セミカルバジドおよびアゾ結合を含みうるが、これらだけに限定されない。別の態様においては、タンパク質をそのアミノおよび／またはカルボキシ末端に存在する付加的な化学基と共に合成することができる。例えば、カルボベンズオキシル、ダンシル、またはｔ−ブチルオキシカルボニル基等の疎水基をペプチドのアミノ末端に付加することができる。さらに、ペプチドをその立体配置が変更されるように合成することが可能である。例えば、ペプチドの１個またはそれ以上のアミノ酸残基の、通常のＬ−異性体ではなく、Ｄ−異性体を使用することができる。
5.2.2.  ＭＩＦレセプターアンタゴニスト
ＭＩＦレセプターに結合することによりＭＩＦ生物活性を抑制する分子はまたサイトカイン媒介毒性に関係する症状の治療に使用し得る。このような分子として、抗ＭＩＦレセプター抗体及びＭＩＦ類似体が挙げられるが、これらに限定されない。
抗ＭＩＦレセプター抗体は産生され、そしてＭＩＦレセプター機能を中和するのに使用し得る。ＭＩＦレセプタータンパク質の全部または一部の抗体は、例えば、上記の第5.2.1.節に記載された技術に従って産生し得る。
ＭＩＦ類似体は、ＭＩＦレセプターを結合するが、生物活性を示さない分子を含んでいてもよい。このような類似体はＭＩＦレセプターへの結合につきＭＩＦと競合し、それ故、生体内で使用される場合に、サイトカイン媒介毒性の進行中にＭＩＦの作用を阻止するように作用し得る。当業者に公知の種々の技術がＭＩＦ類似体を設計するのに使用し得る。本明細書に記載されたヒトＭＩＦのコード配列は、公表された配列と異なり、アミノ酸残基番号106で遺伝子産物中のセリンからアスパラギンへの変化をもたらす。修正されたヒト配列およびマウスタンパク質の修正された配列の両方が下記の第６節に記載され、そして図２に示される。組換えDNA技術が、例えば、アミノ酸の挿入、欠失および／または置換（これらはレセプター結合能を有するが、生物活性を有しないＭＩＦ類似体を生じる）を含む修飾ＭＩＦタンパク質を産生するのに使用し得る。また、ＭＩＦ類似体は、第5.2.1.節に記載された方法の如き化学的方法（例えば、Sambrookら，1989，分子クローニング、実験マニュアル、Cold Spring Harbor Press, N.Y.を参照のこと）を使用して合成し得る。
ＭＩＦレセプターおよび／またはＭＩＦレセプターを発現する細胞系が、潜在的なＭＩＦアンタゴニストを同定し、かつ／または分析するのに使用し得る。例えば、このようなＭＩＦアンタゴニスト分子の同定を達成し得る一つの方法は、当業者に公知の技術を使用して、ＭＩＦレセプター分子を固体マトリックス、例えば、アガロースまたはプラスチックビーズ、ミクロタイタウェル、またはペトリ皿に付着し、続いて付着されたＭＩＦレセプター分子を潜在的な一種以上のＭＩＦ類似体の存在下でインキュベートすることを含んでなるであろう。インキュベーション後に、未結合化合物が洗浄して除かれ、そしてＭＩＦレセプター結合化合物が回収される。この操作において、多数の型の分子がＭＩＦレセプター結合活性につき同時にスクリーニングし得る。結合分子は、例えば、過剰のＭＩＦの添加によりそれらをＭＩＦレセプター分子から競合して除き、緩衝液のpHもしくは浸透圧の強さを変化させ、またはカオトロピック剤を添加することによりＭＩＦレセプター分子から溶離し得る。結合／溶離工程は、関係する分子の部分精製をもたらす。
精製プロセスを続けるために、溶離分子は、関係する一種以上の分子が必要な程度にまで精製されるまで、一つ以上のクロマトグラフィー分離技術および／またはその他の分離技術により更に分別し得る。ＭＩＦレセプター結合能を有する化合物が一旦同定されると、これらの化合物は、この節に記載されたような細胞系を使用して、または通常の実験動物モデルにより、または下記の第5.4節に記載されたようなトランスジェニック動物モデルを使用することにより、サイトカイン媒介毒性に対するそれらの効果につき分析し得る。
また、組換えにより産生されたＭＩＦレセプターおよび／またはＭＩＦレセプターフラグメントによるペプチドライブラリーのスクリーニングが、潜在的なＭＩＦ類似体を同定するのに使用し得る。ＭＩＦレセプターを結合するペプチドが、このスクリーニング技術を使用して一旦同定されると、サイトカイン媒介毒性に対するそれらの効果が、この節に記載されたような細胞系を使用して分析されてもよく、また通常の実験動物モデルまたは下記の第5.4節に記載されたようなトランスジェニック動物を使用して評価されてもよい。このようなペプチドの活性を模擬する小さい有機分子がまた本発明の範囲内にある。
ランダムペプチドライブラリーはアミノ酸の全ての可能な組み合わせからなり、このようなライブラリーは好適な小さい粒状固相担体に付着され、そして所定のレセプター（Lam, K.S.ら，1991, Nature 354:82-84）に結合できるペプチドを同定するのに使用し得る。ペプチドライブラリーのスクリーニングは、所定のレセプターとのそれらの相互作用によりレセプターの生物活性を抑制するように作用する医薬物質の発見に治療上の価値を有し得る。
ＭＩＦレセプターに結合できる分子の同定は、ペプチドライブラリーを組換え可溶性ＭＩＦレセプタータンパク質でスクリーニングすることにより行い得る。ＭＩＦレセプターの如き分子の発現方法および精製方法は当業者に公知である。スクリーニングにつき、ＭＩＦレセプター分子を標識または“タッグ”することが好ましい。タンパク質は、酵素、例えば、アルカリ性ホスファターゼもしくはホースラディッシュペルオキシダーゼまたはその他の試薬、例えば、フルオレセインイソチオシアネート（FITC）、フィコエリスリン（PE）またはローダミンを含み得る蛍光ラベルに接合し得る。ＭＩＦレセプターへの所定の標識の接合は、当業界で常套である技術を使用して行い得る。また、ＭＩＦレセプター発現ベクターは、市販の抗体が存在するエピトープを含むキメラＭＩＦレセプタータンパク質を発現するように操作し得る。エピトープ特異性抗体は、酵素、蛍光色素または着色ビーズもしくは磁性ビーズによる標識を含む、当業界で公知の方法を使用して標識し得る。
“標識”ＭＩＦレセプターまたはレセプター／接合体は、ＭＩＦレセプターとライブラリー内のペプチド種との間の複合体形成を可能にするために、ランダムペプチドライブラリーと共に22℃で30分〜１時間インキュベートされる。次にライブラリーは洗浄されて未結合ＭＩＦレセプタータンパク質を除去する。ＭＩＦレセプターがアルカリ性ホスファターゼまたはホースラディッシュペルオキシダーゼに接合された場合、全ライブラリーがアルカリ性ホスファターゼまたはペルオキシダーゼの基質、例えば、５−ブロモ−４−クロロ−３−インドイルホスフェート（BCIP）または３，３’，４，４”−ジアミノベンジジン（DAB）をそれぞれ含むペトリ皿に注入される。数分間インキュベートした後、ペプチド／固相ＭＩＦレセプター複合体は変色し、そしてマイクロマニピュレータを備えた解剖顕微鏡のもとに容易に同定され、物理的に単離し得る。蛍光標識ＭＩＦレセプター分子が使用された場合、複合体は蛍光活性化選別により単離し得る。異種エピトープを発現するキメラＭＩＦタンパク質が使用された場合、ペプチド／ＭＩＦレセプター複合体の検出は、標識エピトープ特異性抗体を使用することにより行い得る。一旦単離されると、ＭＩＦレセプター接合体は溶離されて除かれ、ペプチド担体が洗浄され、そして固相担体に付着されたペプチドの同一性がペプチド配列決定により測定し得る。
ＭＩＦ類似体はまたＭＩＦレセプターを発現する細胞系を使用して同定し得る。このような細胞系はレセプターを自然に発現する細胞系、例えば、RAW 264.7細胞、またはＭＩＦレセプターを発現するように組換え技術を使用して操作された細胞系であってもよい。また、これらの細胞系は、上記のようなＭＩＦレセプター結合技術を使用して同定された潜在的なＭＩＦ類似体を評価するのに使用し得る。
操作された細胞系に関して、種々の細胞が組換えＭＩＦレセプターの発現のための宿主細胞として使用されてもよく、これらの細胞として、安定に増幅され（例えば、CHO/dhfr）、またはＤＭ染色体中で不安定に増幅された（例えば、マウス細胞系）ＭＩＦレセプターDNAの多重コピーを含むように操作された細胞系を含む組換えウイルス発現ベクター（例えば、アデノウイルス、ワクシニアウイルス）で感染された動物細胞系が挙げられるが、これらに限定されない。アデノウイルスが発現ベクターとして使用される場合、ＭＩＦレセプターコード配列がアデノウイルス転写−翻訳調節複合体、例えば、後期プロモーターおよび３分節系リーダー配列につながれてもよい。次にこのキメラ遺伝子は試験管内または生体内の組換えによりアデノウイルスゲノムに挿入し得る。ウイルスゲノムの非必須領域（例えば、領域Ｅ１またはＥ３）中の挿入は、可変であり、かつ感染された宿主中でＭＩＦレセプターを発現できる組換えウイルスをもたらすであろう（例えば、Logan ＆Shenk, 1984, Proc. Natl. Acad. Sci．（USA）81:3655-3659を参照のこと）。また、ワクシニア7.5Kプロモーターが使用し得る（例えば、Mackettら，1982, Proc. Natl. Acad. Sci．（USA）79:7415-7419; Mackettら，1984, J. Virol. 49:857-864; Panicaliら，1982, Proc. Natl. Acad. Sci. 79:4927-4931を参照のこと）。
また、特定の開始シグナルが、挿入されたＭＩＦレセプターコード配列の有効な翻訳に必要とされることがある。これらのシグナルはＡＴＧ開始コドンおよび隣接配列を含む。それ自体の開始コドンおよび隣接配列を含む全ＭＩＦレセプター遺伝子が適当な発現ベクターに挿入される場合、付加的な転写調節シグナルが必要とされないかもしれない。しかしながら、ＭＩＦレセプターコード配列の一部のみが挿入される場合、ＡＴＧ開始コドンを含む、外因性転写調節シグナルが用意される必要がある。更に、開始コドンは、全インサートの翻訳を確実にするためにＭＩＦレセプターコード配列の読み取り枠と同調している（in phase with）必要がある。これらの外因性翻訳調節シグナルおよび開始コドンは、天然および合成の両方の種々の起源のものであってもよい。発現の効力は、適当な転写エンハンサー要素、転写ターミネーター、等のとり込みにより増強し得る（Bittnerら，1987, Methods inEnzymol. 153:516-544を参照のこと）。
加えて、挿入配列の発現を調節し、または遺伝子産物を所望される特定の様式で修飾し、プロセッシングする宿主細胞株が選択し得る。タンパク質生産物のこのような修飾（例えば、グリコシル化）およびプロセッシング（例えば、開裂）がタンパク質の機能に重要であり得る。異なる宿主細胞はタンパク質の翻訳後のプロセッシングおよび修飾に特徴的かつ特異的な機構を有する。適当な細胞系または宿主系は、発現された外来タンパク質の正確な修飾およびプロセッシングを確実にするように選択し得る。この目的のために、一次転写産物の適当なプロセッシング、および正常なグリコシル化、および／または遺伝子産物のホスホリル化のための細胞機構を有する真核生物宿主細胞が使用し得る。このような哺乳類宿主細胞として、CHO、VERO、BHK、HeLa、COS、MDCK、293、WI38、等が挙げられるが、これらに限定されない。
細胞系は、ＭＩＦ類似体をスクリーニングし、同定するのに使用し得る。合成化合物、天然産物、および潜在的に生物活性の物質のその他の源が、幾つかの方法、例えば、ＭＩＦレセプターへのＭＩＦの結合を抑制する化合物の能力を試験することによりスクリーニングし得る。通常のレセプター結合技術が、この目的に使用し得る。
ＭＩＦ生物活性を低下または抑制する抗ＭＩＦレセプター抗体および潜在的なＭＩＦ類似体の能力は、ＭＩＦレセプターを発現する動物、例えば、正常な動物を使用することにより生体内で分析し得る。また、このような動物として、例えば、下記の第5.4節に記載されたようなトランスジェニック動物モデルが挙げられる。
5.2.3.ＭＩＦ活性のその他の抑制剤
上記の第5.1節に説明されたように、不活性または“抗ステロイド性”であると普通考えられる或る種のステロイド、例えば、20αジヒドロコルチゾールが実際にＭＩＦの放出を抑制する。これらのステロイド、または前生成されたＭＩＦの放出を抑制するその他の化合物が、抗炎症性ステロイドと組み合わせて治療に使用し得る。
ＭＩＦの放出を抑制する化合物は、例えば、下記の第13節に記載されたような細胞をベースとするアッセイにおいて同定し得る。一般に、チャレンジ量のステロイドに応答してＭＩＦを放出する下垂体またはマクロファージ細胞系が使用し得る。そのアッセイは、培養中の細胞に試験化合物を添加し、次にこれらにＭＩＦ放出を誘導することが知られているステロイドでチャレンジすることにより行い得る。試験化合物は、異なる段階でＭＩＦ応答を抑制する、即ち、前生成されたＭＩＦの放出を抑制したり、またde novo合成および放出を抑制したり、またその両方を抑制するのに有益である作用物質を同定するように、チャレンジと同時に、またはチャレンジの前後数時間までに投与し得る。
次に馴化培地が培養細胞から回収され、そしてＭＩＦにつき、例えば、ELISA、ウェスタンブロット、ラジオイムノアッセイ、等を含むが、これらに限定されないイムノアッセイにより分析される。馴化培地中のＭＩＦの減少した量は、試験化合物がＭＩＦのステロイド誘導放出を抑制することを示す。このアッセイにおいてこうして同定された化合物は、炎症を治療するためのステロイドと組み合わせて治療に使用し得る。“生物不活性”化合物または無害の化合物、例えば、不活性ステロイド、または望ましくない副作用を生じない投与量で使用し得るステロイドが、治療用に好ましいかもしれない。しかしながら、良好な治療指数、例えば、低毒性および殆どないか、または全くない副作用を有する抑制性化合物が使用し得る。
5.2.4.投与量および治療計画
ＭＩＦ生物活性の抑制剤、例えば、抗ＭＩＦ抗体、ＭＩＦレセプター、ＭＩＦレセプターフラグメント、ＭＩＦレセプター類似体、抗ＭＩＦレセプター抗体、ＭＩＦ類似体およびＭＩＦ放出の抑制剤は、当業者に公知の技術を使用して投与し得る。作用物質が製剤化され、そして全身投与されることが好ましい。製剤化および投与に関する技術が、“Remington’s Pharmaceutical Sciences”，第18編、1990, Mack Publishing Co., Easton,PAに見られる。好適な経路として、経口投与、直腸投与、経粘膜投与、または腸投与；筋肉内注射、皮下注射、髄内注射だけでなく、二三名を挙げただけでも、くも膜下注射、直接心室内注射、静脈内注射、腹腔内注射、鼻内注射、または眼内注射を含む非経口投与が挙げられる。投与は静脈内であることが最も好ましい。注射につき、本発明の作用物質は水溶液、好ましくは生理適合性緩衝液、例えば、ハンクス溶液、リンゲル溶液、または生理食塩緩衝液中で製剤化し得る。経粘膜投与につき、透過すべきバリヤーに適した浸透剤が、製剤化に使用される。このような浸透剤が当業界で一般に知られている。
投与される本発明のＭＩＦ抑制性化合物の有効濃度およびその投与の頻度は当業者に公知の操作により測定され、これらは生物半減期、生物利用能、および毒性の如きパラメーターに関係する。抗ＭＩＦ抗体の場合、好ましい投与濃度は体重１kg当たり約0.1mgから体重１kg当たり約20mgまでの範囲であってもよく、体重１kg当たり約10mgが最も好ましい。抗体は典型的には循環系中で長い半減期を示すので、抗血清の１回投与が、必要とされる循環濃度を維持するのに充分であるかもしれない。短い半減期を示す化合物の場合、多数回の投与が循環系中の必要な濃度を確立し、維持するのに必要であるかもしれない。
ＭＩＦ抑制剤は、単独で、またはその他の療法と組み合わせて患者に投与し得る。このような療法として、サイトカイン媒介毒性のイニシエーターの抑制剤またはアンタゴニスト（例えば、抗ＬＰＳ）、内因性サイトカイン応答の関与物質の抑制剤またはアンタゴニスト（例えば、抗ＴＮＦα、抗ＩＬ−１、抗ＩＦＮ−γ、ＩＬ−１  ＲＡ）；およびサイトカイン媒介毒性を直接に抑制するかまたはそれに拮抗する化合物（例えば、ステロイド、グルココルチコイドまたはＩＬ−10）の連続または同時の投与が挙げられる。ＭＩＦ抑制剤の投与濃度および頻度は、併用療法の一部として使用される場合に変化させてもよく、それ故、２以上のクラスの抑制性化合物が投与される場合には最良の投与量を決めるために適当な試験を行う必要がある。
ＭＩＦ発現はＴＮＦαより遅く内毒素チャレンジに応答してピークレベルに達するので、抗ＭＩＦ化合物は、抗ＴＮＦα抑制剤が有効である期間後に投与されてもよい。下記の第７節に記載される実施例に示されるように、抗ＭＩＦ抗体は動物において内毒素血症からの完全な防御を与えた。また、抗ＭＩＦは本発明者らのパイロット研究において循環ＴＮＦαレベルを減少することが示され、これは、抗ＭＩＦがＭＩＦの活性の前炎症スペクトルを抑制すること、そして抗ＭＩＦが一般に炎症性サイトカインカスケードを抑制することを示す。生体内実験において、更に、抗ＭＩＦは外因性ＴＮＦαの投与により誘導される致死的ショックに対し保護することが示された（下記の第７節を参照のこと）。それ故、抗ＭＩＦ抗体の有益な効果は、おそらく、前炎症刺激（例えば、ＬＰＳ、またはＴＮＦαおよびＩＦＮ−γ）に応答して急性期中に放出されたマクロファージＭＩＦ、およびショック応答の後急性期中に下垂体およびマクロファージの両方により放出されたＭＩＦの両方の生物活性を中和するその能力にある。
5.3.ＭＩＦおよび／またはＭＩＦレセプター遺伝子発現の抑制剤
ＭＩＦおよび／またはＭＩＦレセプター遺伝子のコード配列、非コード配列、および／または調節配列から誘導されたヌクレオチド配列が、これらの遺伝子の発現を阻止または減少するのに使用され、ＭＩＦ活性の低下または抑制をもたらし得る。ヒトＭＩＦタンパク質をコードするヌクレオチド配列が報告されている。加えて、下記の第６節の実施例に示されるように、ヒトＭＩＦのヌクレオチド配列が修正され、そしてマウスＭＩＦタンパク質をコードするヌクレオチド配列に相当するcDNAが今回同定された。更に、下記の第15節の実施例に示されるＭＩＦレセプターアミノ酸配列は、例えば、ＭＩＦレセプター遺伝子の調節のためのオリゴヌクレオチドを設計するのに使用し得る。遺伝子発現のこのような調節が行い得る技術の中に、下記のように、アンチセンス、三重らせん、およびリボザイムのアプローチがある。それ故、これらのヌクレオチド配列の投与は、サイトカイン媒介毒性に関係する症状の一つの治療方法として、ＭＩＦ遺伝子および／またはＭＩＦレセプター遺伝子の発現および／または転写を一時的に阻止するのに使用し得る。
遺伝子発現を標的とするこれらのアプローチは、単独で、互いに組み合わせて、または上記の抑制性ＭＩＦ結合および／またはＭＩＦレセプターアンタゴニスト操作のいずれかと一緒に使用し得る。更に、これらの遺伝子調節アプローチは、抗ＴＮＦα、抗イニシエーターおよび／またはその他の抗サイトカイン療法と一緒に使用されてもよい。
5.3.1.アンチセンスRNAおよびリボザイム
ＭＩＦおよび／またはＭＩＦレセプターmRNAの翻訳を抑制するように機能するアンチセンスRNAおよびDNA分子並びにリボザイムを含むオリゴリボヌクレオチド配列が本発明の範囲内にある。アンチセンスRNAおよびDNA分子は、標的mRNAに結合し、そしてリボザイム結合および／またはトランスロケーションの抑制により、またはmRNA分子それ自体のヌクレアーゼ分解をもたらすことにより、タンパク質翻訳を阻止することにより、mRNAの翻訳を直接阻止するように作用する。
リボザイムは、RNAの特異的な開裂を触媒作用することができる酵素RNA分子である。リボザイム作用の機構は、相補的な標的RNAへのリボザイム分子の配列特異的ハイブリダイゼーション、続いてエンドヌクレオ分解的（endonucleolytic）開裂を伴う。ＭＩＦおよび／またはＭＩＦレセプターmRNA配列のエンドヌクレオ分解的開裂を特異的かつ有効に触媒作用する遺伝子操作されたハンマーヘッドモチーフリボザイム分子が、本発明の範囲内にある。潜在的なRNA標的内の特異的なリボザイム開裂部位は、最初に標的分子を下記の配列、GUA、GUUおよびGUCを含むリボザイム開裂部位につきスキャンすることにより同定される（マウスおよびヒトのMIF cDNAに関するこのような潜在的な部位の説明については、図２を参照のこと）。一旦同定されると、開裂部位を含む標的遺伝子の領域に相当する15〜20リボヌクレオチドの短いRNA配列が、予測される構造上の特徴、例えば、オリゴヌクレオチド配列を不適にし得る二次構造について評価し得る。また、候補標的の適性は、リボヌクレアーゼ保護アッセイを使用して、相補的なオリゴヌクレオチドとのハイブリダイゼーションへのそれらのアクセシビリティーを試験することにより評価し得る。
本発明のアンチセンスRNAおよびDNA分子並びにリボザイムの両方が、核酸分子の合成について当業界で知られている方法により調製し得る。これらとして、当業界で公知のオリゴデオキシリボヌクレオチドを化学合成する技術、例えば、固相ホスホルアミダイト化学合成が挙げられる。また、RNA分子はアンチセンスRNA分子をコードするDNA配列のin vitroおよびin vivoの転写により生成し得る。このようなDNA配列は、適当なRNAポリメラーゼプロモーター、例えば、T7ポリメラーゼプロモーターまたはSP6ポリメラーゼプロモーターを組み込む多種のベクターに組み込まれてもよい。また、使用されるプロモーターに応じて、アンチセンスRNAを構成的または誘導的に合成するアンチセンスcDNA構築物が、細胞系に安定に導入し得る。
DNA分子の種々の修飾が、細胞内安定性および半減期を増大する手段として導入されてもよい。可能な修飾として、その分子の5’末端および／または3’末端へのリボヌクレオチドまたはデオキシヌクレオチドの隣接配列の付加またはオリゴデオキシリボヌクレオチド主鎖内のホスホジエステラーゼ連結ではなくホスホロチオエートまたは２’Ｏ−メチルの使用が挙げられるが、これらに限定されない。
5.3.2.三重らせんDNA形成
オリゴデオキシリボヌクレオチドは、二重鎖DNA中の特定の相補配列への水素結合により配列特異的三重らせんを形成し得る。三重らせんへの関心は、これらの構造の潜在的な生物学的用途および治療用途に集中していた。特定の三重らせんの形成は、機能性トランス作用因子の特異的な結合を阻止することにより標的遺伝子の複製および／または遺伝子発現を選択的に抑制し得る。
三重らせん形成に使用されるオリゴヌクレオチドは一本鎖であり、かつデオキシヌクレオチドを含むべきである。これらのオリゴヌクレオチドの基本組成は、フーグスティーン（Hoogsteen）型塩基対規則により三重らせん形成を促進するように設計される必要があり、この規則はプリンまたはピリミジンのかなり大きな伸長が二重鎖の一方のストランドに存在することを一般に要求する。オリゴヌクレオチド配列はピリミジンをベースとしていてもよく、これは得られる三重らせんの三つの関連するストランドを横切ってTATトリプレットおよびCGCトリプレットをもたらすであろう。ピリミジンに富むオリゴヌクレオチドは、二重鎖の単一ストランドのプリンに富む領域にそのストランドに平行な配向で塩基相補性を与える。さらに、プリンに富み、例えば、Ｇ残基の伸長を含むオリゴヌクレオチドが選択されてもよい。これらのオリゴヌクレオチドはＧＣ対に富むDNA二重鎖を有する三重らせんを形成し、この場合、プリン残基の大半は標的二重鎖の単一ストランドに配置され、三重鎖中の三つのストランドを横切ってGGCトリプレットをもたらす。また、三重らせん形成のために標的とし得る潜在的な配列が、所謂“スイッチバック”オリゴヌクレオチドをつくることにより増加し得る。スイッチバックオリゴヌクレオチドは交互の5’-3’、3’-5’様式で合成され、その結果、それらは二重鎖の最初の一ストランドと塩基対合し、次に他方のストランドと塩基対合して、プリンまたはピリミジンのかなり大きな伸長が二重鎖の一つのストランドに存在することの必要性をなくす。
5.3.3.オリゴヌクレオチドの投与
抗ＭＩＦ治療用途のために、抑制性オリゴヌクレオチドは製剤化され、そして全身投与、および局在化投与、または局所投与を含む種々の手段により投与し得る。製剤化および投与に関する技術が“Remington’s Pharmaceutical Sciences”, Mack Publishing Co., Easton, PA”最近版に見られる。投与の様式は、生体中の所望の標的臓器への送達を最大にするように選択し得る。例えば、下記の第12節に詳述された125I−ＭＩＦ結合研究は、ＭＩＦが肝臓および腎臓に優先的に分布していることを示す。それ故、ＭＩＦレセプターの発現を抑制するように設計されたオリゴヌクレオチドは、これらの臓器へのターゲッティングのために製剤化し得る。これに関して、リボソーム封入オリゴヌクレオチドが有益であろう。また、ＭＩＦそれ自体はＴ細胞およびマクロファージ中で、そして、内毒素誘導に応答して、下垂体中で産生される。それ故、ＭＩＦの発現を抑制するように設計されたオリゴヌクレオチドは、これらの臓器へのターゲッティングのために製剤化されるべきである。
全身投与のためには、筋肉内注射、静脈内注射、腹腔内注射、および皮下注射を含む注射が好ましい。注射の場合は、関係するオリゴヌクレオチドは水溶液、好ましくは生理適合性緩衝液、例えば、ハンクス溶液、リンゲル溶液、または生理食塩緩衝液中で製剤化される。加えて、オリゴヌクレオチドは固体形態または凍結乾燥形態で製剤化され、次に使用の直前に再度溶解または懸濁されてもよい。また、全身投与は経粘膜手段、経皮膚手段、または経口手段により行い得る。経粘膜投与または経皮膚投与のためには、透過すべきバリヤーに適した浸透剤が製剤化に使用される。このような浸透剤が一般に当業界で知られている。経粘膜投与は鼻内噴霧または座薬によるものであってもよい。経口投与の場合は、オリゴヌクレオチドはカプセル、錠剤、およびトニックに製剤化し得る。局所投与の場合は、本発明のオリゴヌクレオチドは、当業界で一般に知られているように、外用薬、軟膏、ゲル、またはクリームに製剤化される。
また、本発明のオリゴヌクレオチドは最初にリポソームに封入され、次に上記のように投与し得る。リポソームは水性内部を含む球形の脂質二重層である。リポソーム形成の時点で水溶液中に存在する全ての分子（この場合、オリゴヌクレオチド）が、この水性内部に保持される。リポソーム内容物は外部の微小環境から保護され、そして、リポソームが細胞膜と融合するので、細胞質に有効に送達され、オリゴヌクレオチドの負の電荷を中和する必要をなくす。
このような目的のための生物および細胞へのオリゴヌクレオチドの導入は、幾つかの手段により行い得る。哺乳類投与のためには、治療オリゴヌクレオチド目的につき上記された技術のそれぞれが使用し得る。加えて、エレクトロポレーション技術、マイクロインジェクション技術、およびカルシウム沈殿技術を含むが、これらに限定されない、細胞への核酸の導入のためのその他の通常の技術が使用し得る。
5.4.トランスジェニック動物モデル
トランスジェニック動物は、当業者に公知の技術を使用して、操作されてもよく、その細胞はそれらのゲノム中に修飾ＭＩＦ遺伝子および／または付加的なＭＩＦ遺伝子および／またはＭＩＦレセプター遺伝子を含んでいてもよい。例えば、不活性なＭＩＦ遺伝子および／またはＭＩＦレセプター遺伝子を含む動物、または付加的なＭＩＦ遺伝子および／またはＭＩＦレセプター遺伝子を含んでいてもよい動物が生産し得る。
このようなトランスジェニック動物は生体内のサイトカイン応答の評価のためのモデル系として使用されてもよく、そして更にサイトカイン媒介毒性に関係する症状の治療用の新規薬剤を同定し、試験する手段として利用し得る。
5.4.1.ＭＩＦおよびＭＩＦレセプタートランスジーン
ＭＩＦ遺伝子の全部または一部のヌクレオチドコード配列を含むDNAが、トランスジェニック動物を作出するのに使用し得る。また、ＭＩＦレセプターをコードする遺伝子の全部または一部が使用し得る。更に、ＭＩＦ遺伝子および／またはＭＩＦレセプター遺伝子の一個以上のヌクレオチドの挿入、置換、および／または欠失がまたトランスジェニック動物の構築に使用し得る。遺伝子コードの縮重のために、実質的に同じＭＩＦまたはＭＩＦレセプタータンパク質または機能均等物をコードするその他のDNA配列がまた使用し得る。本発明のトランスジェニック動物を作出するのに使用されるヌクレオチドコード配列は、既知のプロモーター調節ヌクレオチド配列により調節し得る。トランスジーンの発現が一つ以上の特定の組織に制限されることが必要とされる場合、組織特異性エンハンサー調節配列がまた使用し得る。遺伝子または遺伝子構築物の多重コピーがトランスジェニック創始動物に安定に組込まれてもよい。
ここに記載された変異体のいずれかを生じるヌクレオチドコード配列および／または調節配列のいずれかが、当業者に公知である組換えDNA方法およびクローニング方法を使用して作製し得る。本発明に使用される遺伝子構築物を作製するために、当業者に公知である組換えDNA方法およびクローニング方法が使用し得る（Sambrookら，1989，分子クローニング、実験マニュアル、第２編、コールド  スプリング  ハーバー  ラボラトリー  プレス、NYを参照のこと）。これに関して、適当なＭＩＦおよび／またはＭＩＦレセプターコード配列が、配列内の妥当な位置に都合よく配置される制限酵素部位を使用してMIF cDNAまたはゲノムクローンから生成し得る。別途、または上記の方法と連係して、例えば、合成オリゴヌクレオチドおよび大腸菌の特定の株（Kunkel, T.A．ら，1987, Meth. Enzymol. 154:367-382）と一緒に、M13またはもファージミドの如きベクター（これらは一本鎖環状DNA分子を生産できる）の使用または合成オリゴヌクレオチドおよびPCR（ポリメラーゼ連鎖反応）（Hoら，1989, Gene 77:51-59; Kamman, M．ら，1989, Nucl. Acids Res. 17: 5404）の使用を伴う部位特異的突然変異誘発技術が、必要なヌクレオチドコード配列を生成するのに使用し得る。次に適当なＭＩＦ配列および／またはＭＩＦレセプター配列が単離され、クローン化され、そしてトランスジェニック動物を作出するのに直接使用し得る。また、これらの配列は、ここに記載された技術を再度使用して、ＭＩＦおよび／またはＭＩＦレセプタープロモーター以外の調節配列を使用するキメラ遺伝子構築物を操作するのに使用し得る。次にこれらのキメラ遺伝子構築物はまたトランスジェニック動物の作出に使用されるであろう。
また、内因性ＭＩＦ遺伝子および／またはＭＩＦレセプター遺伝子の機能が破壊されたトランスジェニック動物を作出し得る。これらの内因性遺伝子破壊を行うために、遺伝子ターゲッティングによる部位特異的不活化の技術（Thomas, K.R．およびCapecchi, M.R., 1987, Cell 51:503-512）が使用し得る。簡単に言えば、関係する内因性遺伝子と相同的な幾つかのヌクレオチド配列を含むベクターが、染色体配列による相同的組換えにより、前記内因性遺伝子のヌクレオチド配列に組込み、そのヌクレオチド配列の機能を破壊する目的で設計される。
5.4.2.トランスジェニック動物の作出
マウス、ラット、ウサギ、モルモット、ブタ、ミニピッグ、および非ヒト霊長類、例えば、ヒヒ、リスザルおよびチンパンジーを含むが、これらに限定されないあらゆる種の動物が、本発明のトランスジェニック動物を作出するのに使用し得る。当業界で知られているあらゆる技術が、トランスジーンを動物に導入してトランスジェニック動物の創始系統を作出するのに使用し得る。このような技術として、前核マイクロインジェクション（Hoppe, P.C.およびWagner, T.E., 1989，米国特許第4,873,191号）；生殖細胞系へのレトロウイルス介在性遺伝子移入（Van der Puttenら，1985, Proc. Natl. Acad. Sci, USA 82:6148-6152）；胚幹細胞中の遺伝子ターゲッティング（Thompsonら，1989, Cell 56:313-321）；胚胎のエレクトロポレーション（Lo, 1983, Mol Cell. Biol. 3:1803-1814）；および精子介在性遺伝子移入（Lavitranoら，1989, Cell 57:717-723）；等が挙げられるが、これらに限定されない（このような技術の総説については、Gordon, 1989，トランスジェニック動物，Intl. Rev. Cytol. 115:171-229（参考として本明細書にそのまま組み入れる）を参照のこと）。
創始動物が一旦作られると、それらは育種され、同系育種され、異系育種され、または交雑育種されて所望される特別な遺伝子型のコロニーを生産し得る。このような育種戦略の例として、別の系統を樹立するための一つより多い組込み部位による創始動物の異系育種；それぞれのトランスジーンの累積的発現の効果のために高レベルでトランスジーンを発現するコンパウンドトランスジェニックスを生産するための別の系統の同系育種；発現を増強すると共にDNA分析による動物のスクリーニングの必要性をなくすために、所定の組込み部位に対しホモ接合性のマウスを生産するためのヘテロ接合性のトランスジェニックマウスの交雑；ヘテロ接合性のコンパウンドまたはホモ接合性の系統を生産するための別のホモ接合性の系統の交雑；トランスジーンの発現に関する対立遺伝子を修飾することの効果を調べるように、異なる同系育種された遺伝子バックグラウンドへの動物の育種が挙げられるが、これらに限定されない。
本発明は、全ての動物細胞中にトランスジーンを有するトランスジェニック動物を提供するだけでなく、幾つかであるが、全てではない動物細胞中にトランスジーンを有する動物、即ち、モザイク動物を提供する。トランスジーンは単一トランスジーンとして、またはコンカテマー、例えば、頭−頭タンデムまたは頭−尾タンデムで組込まれてもよい。
5.5.診断用途
ＭＩＦタンパク質および／またはmRNAレベルは、症状の有害な特徴の指標として、通常の技術を使用して、個体中で監視し得る。ＭＩＦタンパク質濃度の測定のために、このような監視技術として、免疫アッセイ、例えば、ウェスタンブロット、イムノアッセイ、例えば、放射線免疫沈降、エンザイムイムノアッセイ、等が挙げられるが、これらに限定されない。MIF mRNA濃度の測定につき、このような技術として、例えば、ハイブリダイゼーション技術、例えば、ノーザンブロット分析、または、例えば、ポリメラーゼ連鎖反応（Mullis, K.B., 1987，米国特許第4,683,202号に記載された実験実施態様）、リガーゼ連鎖反応（Barany, F., 1991, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 88: 189-193）、自己持続性（self-sustained）配列複製（Guatelli, J.C．ら，1990, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 87: 1874-1878）、転写増幅系（Kwoh, D.Y．ら，1989, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 86: 173-1177）、またはＱ−βレプリカーゼ（Lizardi, P.M.ら，1988, Bio/Technology 6:1197）を伴い得るあらゆるRNA増幅技術が挙げられる。
６．実施例：ＭＩＦの分子クローニング並びにマウスおよびヒトＭＩＦ間の構造比較
６．１．材料および方法
６．１．１．材料
ポリメラーゼ連鎖反応（ＰＣＲ）、逆転写（ＲＴ）および他の分子生物学的手法のための試薬は、別記の他はGIBCO BRL（Grand Island,NY）より購入した。ＰＣＲ緩衝液はPerkin Elmer Cetus（Norwalk,CT）より、リボヌクレアーゼ阻害剤”rRNasin”はPromega（Madison,WI）より入手した。RNAzolTMBはTEL-TEST, INC.（Friendswood,TX）より、オリゴヌクレオチドはOLIGOS ETC., INC.（Wilsonville,OR）より購入した。手動ＤＮＡ配列決定はSEQUENASE（登録商標）2.0システム（United States Biochemical, Cleveland,OH,Tabor & Richardson,1987）を使用して実施した。自動ＤＮＡ配列決定のためには、Tag DyeDeoxyTM Terminator Cycle Sequencing Kit（Applied Biosystems Inc., Foster City,CA）を使用した。ウエスタンブロッティングはAndersonらによる方法（1982,Electrophoresis 3:135）を改変して実施した。ドデシル硫酸ナトリウム−ポリアクリルアミドゲル電気泳動（ＳＤＳ−ＰＡＧＥ）およびウエスタンブロッティング試薬はPierce（Rockford,IL）より入手した。ポリクローナル抗rmuＭＩＦ抗血清は精製rmuＭＩＦを使用して免疫化したウサギから調製した。チオグリコレートブロス（Difco,Detroit,MI）を製造業者の指示にしたがって調製し、高圧滅菌し、室温で遮光して保存した。大腸菌0111:B4  ＬＰＳおよびポリミキシンＢはSigma（St. Louis,MO）より購入した。ＬＰＳは発熱物質を含まない水に再懸濁し、ボルテックス撹拌し、音波処理、アリコートに分け（5mg/ml）、-20℃で保存した。ＬＰＳの連続希釈物を発熱物質を含まない水で調製し、使用前に10分間音波処理（Branson 3210,Danbury,CT）した。
６．１．２．マウスおよびヒトＭＩＦの分子クローニング
マウス下垂体前葉細胞系AtT-20/D16v-F2（American Type Culture Collection,Rockville,MD）からマウスＭＩＦをクローン化した。細胞を、ゲンタマイシン（Gibco BRL）50μg/mlを含有するＤＭＥＭおよび10％熱不活性化ウシ胎児血清（FBS）（HyClone, Logan,UT）中、1×106 cells/mlでプレートにまいた。5％ CO2を含有する加湿雰囲気中で37℃で３時間インキュベートした後、付着しなかった細胞を除去し、残留した付着細胞をＤＭＥＭ／10％ＦＢＳで２回洗浄した。その後ＬＰＳ（50μg/ml）を添加し、細胞を16時間インキュベートした。この時間の終了時に、RNAzolTMＢを使用し、製造業者の指示にしたがって、細胞培養基を除去し、総ＲＮＡを単離した。オリゴ（dT）12-18およびＭ−ＭＬＶ逆転写酵素を使用して、ＲＮＡ１μgを50μL反応量で逆転写した。ＰＣＲ（32サイクル；94℃で１分、55℃で１分、72℃で１分）により、ＭＩＦプライマーを使用して、ｃＤＮＡ５μLを増幅させた。所望のサイズの単一ＤＮＡ増幅生成物が得られ、GENE CAN II（登録商標）Kit（BIO 101 INC., La Jolla, CA）を使用して精製した。その後ｃＤＮＡをプラスミド  pT7Blue中にクローン化し、pT7Blue T-Vector Kit（Novagen,Madison,WI）を使用して、Nova Blueコンピテント  大腸菌  中にトランスフォームした。Plasmid Magic TM Minipreps DNA Purification System（Promega）を使用して、多数の白色コロニーから組換えＤＮＡを調製し、Sequi-Gen II Sequencing Cell（BIO-RAD,Hercules,CA）により手動で配列決定した。
ヒトＭＩＦのクローニングについては、Jurkat H33HJ-JA1細胞（American Type Culture Collection）を、ゲンタマイシン50μg/mlを含有するＲＰＭＩおよび10％熱不活性化ＦＢＳ中、1×106 cells/mlでプレートにまいた。5％ CO2を含有する加湿雰囲気中で37℃で３時間インキュベートした後、付着しなかった細胞を除去し、残留した付着細胞をＲＰＭＩ／10％ＦＢＳで２回洗浄した。細胞をさらに１時間インキュベートし、総ＲＮＡを単離し、上記のようにＲＴに供した。huＭＩＦ  ｃＤＮＡ配列からNdeI／MIF-およびBamHI／MIF-融合プライマー（5’-CCATATGCCGATGTTCATCGTAAACAC-3’および3’-CGGATCCTGCGGCTCTTAGGCGAAGG-5’）を設計し（Weiser et al.,1989,Proc.Natl.Acad.Sci,USA 86:7522）、上記したようにヒトＭＩＦ  ｃＤＮＡを増幅するのに使用した。予測されたサイズの単一のＰＣＲ生成物が得られ、GENE CLEAN II（登録商標）Kitを使用して精製し、NdeI／BamHI-切断pET11bベクター（Novagen）中に連結させた。大腸菌DH5αをこの結合混合物で形質転換し、一晩増幅させた後、単一の組換え体コロニーを単離した。８クローンからプラスミドＤＮＡを調製し、ABI Model 373A DNAシークエンサー（Applied Biosystems Inc．）を使用した自動化法によって、ＭＩＦ挿入断片を両方向から配列決定した。
６．１．３．組換えＭＩＦの発現および精製
muＭＩＦｃ ＤＮＡを含有する組換えpT7Blueクローンを制限酵素NdeIおよびBamHIで切断し、そしてＭＩＦ挿入断片を単離して、NdeI／BamHI-切断pET11bベクター（Novagen）中に連結させた。大腸菌DH5αを形質転換し、単一の組換え体コロニーを単離し、使用するまで20％グリセロール中-80℃で保存した。次に、マウスまたはヒトＭＩＦ含有pET11bプラスミドＤＮＡを調製し、大腸菌BL21（DE3）発現菌株（Novagen）を形質転換するのに使用した。培養物1リットルを600nmにおける光学濃度が0.6〜0.8に到達するまで37℃において増殖させた。イソプロピル  1-チオ-β-Ｄ−ガラクトピラノシド（ＩＰＴＧ）を最終濃度１mMまで添加し、37℃においてさらに３時間インキュベーションを続けた。その後細菌を遠心分離によって回収し、使用時まで細胞ペレットを-20℃に凍結させた。
タンパク質の精製のため、細菌のペレット（培養物50mlに相当する）を解凍し、Tris−緩衝化生理食塩水（50mM Tris-HCl,150mM NaCl,pH7.5）3.5ml中に再懸濁させた。同容積の洗浄ガラスビーズ（106ミクロン；Sigma,G-8893）を添加し、混合物を10分間激しくボルテックス撹拌することによって細菌を溶菌した。位相差顕微鏡下で検査することによって溶菌を確認した。1000gで10分間遠心分離することによってガラスビーズを除去し、その後細菌抽出物を38000gで30分間遠心分離した。清澄化細菌溶菌液に相当する上清を0.45μmの、次に0.22μmの膜フィルターを通して無菌濾過し、Fast Protein Liquid Chromatographyシステム（FPLC）（Pharmacia ,Piscataway ,NJ）を使用してMONO Qアニオン交換クロマトグラフィーに供した。Mono QカラムをTris−緩衝化生理食塩水で平衡化した。ＭＩＦは同じ緩衝液で最初の流出液（３ml）中に溶出され、これを集めて即座に氷上に置いた。その後、最初にメタノールで、次に水で洗浄しておいたC8-SepPak逆相（ＲＰ）カラム（Waters,Division of MILLIPORE,Milford,MA）に、このＭＩＦ含有画分を入れた。この樹脂をそれぞれカラム容積の10倍の水および20％アセトニトリル／水で洗浄することによって、非結合物質を溶出させた。その後、ＭＩＦをカラム容積の６倍の60％アセトニトリル／水で溶出させ、-80℃で凍結させ、凍結乾燥し、使用時まで-20℃に保持した。再生のために、8M尿素および5mM DTTを含有する20mMリン酸ナトリウム緩衝液（pH7.2）中に、ＭＩＦを200〜400μg／mlの濃度になるように溶解し、5mM DTTを含有する20mMリン酸ナトリウム緩衝液（pH7.2）に対し、次に20mMリン酸ナトリウム緩衝液（pH7.2）のみに対し透析した。再生したＭＩＦを無菌濾過し、使用時まで4℃に保持した。ＭＩＦ調製物のＬＰＳ含有量を色素原Limulus amoebocyte検定（Bio-Whittaker Inc., Walkersville,MD）によって測定した。S-ヘキシル−グルタチオン−アガロースビーズ（Sigma,H-7011）を使用したアフィニティクロマトグラフィーによる清澄化細菌溶菌液からrmuＭＩＦを精製する試みを、タンパク質／グルタチオン-S−トランスフェラーゼ融合構築物のシングルステップ精製方法（Smith & Johnson, 1988, Gene 67:31）にしたがって実施した。
６．１．４．天然ＭＩＦの精製
マウス肝臓アセトンパウダー（Sigma,L-8254）２ｇをTris−緩衝化生理食塩水20mlに再懸濁させ、ボルテックス撹拌し、1000gで10分間遠心分離することによって不溶性物質を除去した。ＭＩＦおよびその他の肝タンパク質を含有する上清を濾過し（0.45μmの、続いて0.22μmのフィルター）、上記したようにMONO Q/FPLCアニオン交換クロマトグラフィーに供した。最初の流出画分（3ml）とともにＭＩＦが溶出し、これを集めて、Tris−緩衝化生理食塩水で平衡化したPro Sカチオン交換カラム（BIO-RAD）に入れた。ＭＩＦがTris−緩衝化生理食塩水とともに溶出し、ＭＩＦ含有画分が流出液から再び回収された。その後ＭＩＦ画分を集め、C8-SepPakカートリッジに入れた。ＭＩＦを60％アセトニトリル／水で溶出させ、凍結乾燥し、上記のように保存した。S-ヘキシル−グルタチオン−アガロースビーズを使用したアフィニティクロマトグラフィーによるマウス肝臓上清から肝ＭＩＦを精製する試みを上記のように実施した。
６．１．５．ＭＩＦの生化学的特性決定
SDS-ポリアクリルアミドゲル電気泳動を18％ゲル中、還元条件下で実施した（Laemmli, 1970, Nature 227 : 680）。ゲルを銀で染色するか、またはさらにウエスタンブロッティング用に処理した。銀染色については、ゲルを最初に50%メタノール／10%酢酸中で16時間定着させ、その後文献記載にしたがって（Poehling & Neuhoff, 1981, Electrophoresis 2 :141）分析した。ウエスタンブロッティングについては、CAPS−転移緩衝液（10mM CAPS，20％メタノール、pH11.0）を使用して50Vおよび150mAにおいて16時間エレクトロブロッティングすることによって、タンパク質をニトロセルロース膜（Schleicher & Schuell, Keene, NH）に転移させた。次に、膜をブロッキング緩衝液（50mM Tris-HCl，500mM NaCl，pH7.5，5％無脂肪乾燥乳、0.05％Tween-20）とともにインキュベートし、続いてポリクローナルウサギ抗rmuＭＩＦ抗血清の結合用緩衝液（50mM Tris-HCl，500mM NaCl，pH7.5，1％BSA，0.05％Tween-20）中、１：1000の希釈物とともにインキュベートした。結合用緩衝液で十分に洗浄後、膜を西洋ワサビペルオキシダーゼ抱合−ヤギ抗ウサギ抗体（Pierce）の結合用緩衝液中、１：1000の希釈物とともにインキュベートし、結合用緩衝液で２回、150mM NaClを含む50mMのTris-Base（pH7.5）で２回洗浄し、クロロナフトール／H2O2基質で展開させた。前染色したタンパク質分子量（Ｍr）マーカーは2.5〜43kDa（Gibco BRL）の範囲であった。
Ｎ−末端ＭＩＦ配列はEdman分解（Allen,1981 In:Sequencing of Proteins and Peptides, Elsevier, Amsterdam, New York）および製造者（Applied Biosystems）の指示にしたがった自動気相配列決定法によって決定した。
Ｎ−グリコシル化分析については、精製肝由来ＭＩＦ 0.1μgを製造者（New England BioLabs,Beverly,MA）の指示にしたがってエンドグリコシダーゼ  PNGase Fとともにインキュベートした。その後、試料をLaemmli電気泳動緩衝液に１：１で混合し、５分間沸騰させ、インキュベート混合物の１／４を上記のようにSDS-PAGE／ウエスタンブロッティングによって分析した。切断効率を調節するため、IgGの軽鎖および重鎖を平行して切断し、同一のゲル上で分離した。PNGase F 5000units/mlで３時間インキュベートすると切断が完了することが確認された。
分析用サイズ排除クロマトグラフィーのため、精製rmuＭＩＦまたはrhuＭＩＦ 40μgを7MのGdnHClを含む20mMリン酸ナトリウム緩衝液200μlに溶解した。試料を同一の緩衝液で平衡化したSuperose 12 HR 10/30カラム（Pharmacia）上で分離し、流速0.5ml/minで溶出させた。サイズマーカーはBIO-RAD（1.35〜670kDa）製で、同一の条件でクロマトグラフィーにかけた。
ＭＩＦのマススペクトロメトリー分析（ＭＳ）は、Shimadsu Kratos Kompact MALDI 3 V3.0.2装置（Hannover,Germany）を使用して、他に記載されているように（Hillenkamp & Karas,1990,Meth.Enzymol.193:280）マトリックスアシスト（matrix-assisted）レーザー脱離イオン化ＭＳによって実施した。各質量分析において、異なる20スペクトルが累積した。さらに、rmuＭＩＦを、API III三重四重極質量分析機とIonSprayTMインターフェイス（Sciex,Toronto）を使用したイオンスプレーマススペクトル分析（ＩＳ−ＭＳ）によって分析した。
精製し、再生させたrmuＭＩＦ（20μg/ml）およびＭＩＦ含有細菌溶菌液（予測ＭＩＦ含有量：50μg/ml）を、グルタチオン−Ｓ−トランスフェラーゼ（ＧＳＴ）活性に関して、Fjellstedtらの方法（1973,J.Biol.Chem.248:3702）によって、基質として１，２−エポキシ−３−（ｐ−ニトロフェノキシ）プロパン（EPNP）、陽性対照としてウシＧＳＴ（Sigma,G-8386）を使用して（Blocki et al.,1992,Nature 360:269）光度測定分析をした。この検定システムにおいては、ウシＧＳＴ（400μg/ml）は基質ＥＰＮＰに対して0.014units/mlの酵素活性を有することがわかった。
６．１．６．生物活性プロフィール
組換えＭＩＦのマクロファージ／単球遊走阻止活性を、改変Boydenチェンバー（Boyden,1962,J.Exp.Med.115:453）におけるヒト末梢血単球の遊走を調べることによって分析した。健康なドナーのヘパリン処理静脈血から単球を単離し、２％の脂肪酸非含有ウシ血清アルブミン（Sigma）および20mM Hepes（pH7.2）を含有するGeyの平衡塩類溶液（Gibco BRL）中、濃度2.5×106 cells/mlになるように再懸濁させた。ＭＩＦ含有（0.0001〜10μg/ml）溶液または緩衝液対照をBoydenチェンバーの下部室に入れ、ポリビニルピロリドン非含有ポリカーボネートフィルター（孔径5-μm，no.155845，Costar Corp.,Cambridge,MA）で堅く覆い、この室のフィルター上に単球（1×105）を添加した。その後このチェンバーを５％ CO2を含有する加湿雰囲気中、37℃で３時間インキュベートした。終了後、フィルターを取り除き、細胞を固定し、Giemsa試薬で染色した。その後すでに記載されているように（Sherry et al.,1992, Proc.Natl.Acad.Sci.USA 89:3511）単球を計数した。
すでに記載されているように（Wolpe et al.,1988,J.Exp.Med.167:570）、ＭＩＦ馴化ＲＡＷ 264.7マクロファージ上清中でのL929細胞毒性によって、ＴＮＦα生成物を定量した。ＲＡＷ 264.7マクロファージをRPMI／10% FBS中に再懸濁させ、1×106 cells／mlとなるようにプレートにまき、５％ CO2を含有する加湿雰囲気中、37℃で３時間インキュベートし、RPMI／１% FBSで２回洗浄した。RPMI／１% FBSで希釈した各種用量のＭＩＦとともに細胞を12〜14時間インキュベートした。各実験終了時に、細胞培養液を集め、遠心分離（800gで10分）し、1mM PMSFを補充した。この直後に、ＭＩＦ誘導ＴＮＦα活性を測定した。ポリクローナルウサギ抗−組換えマウスＴＮＦα抗血清（50μl/ml）はＴＮＦα活性を完全にブロックしたが、L929細胞にrＴＮＦαとともにrmuＭＩＦ（10pg/ml〜10μg/ml）または抗-rmuＭＩＦ抗体を添加したとき、組換えマウスＴＮＦα（rＴＮＦα）（5pg/ml〜1μg/ml）の細胞毒性は未変化のままだったので、ＭＩＦはＴＮＦα活性に関与しなかった。
ＭＩＦ馴化ＲＡＷ 264.7およびチオグリコレート処理腹腔浸出マクロファージ上清中の酸化窒素生成物を、グリース試薬で亜硝酸および硝酸含量を測定することによって定量した。ＲＡＷ 264.7は前記のように調製および馴化した。実験によっては、ＭＩＦ添加の前に、細胞を組換えマウスインターフェロン−γ（ＩＦＮ−γ）（100IU/ml）（Boehringer-Mannheim,Indianapolis,IN）とともに１時間インキュベートした。チオグリコレート処理腹腔浸出マクロファージは、３〜４日前に腹腔内に無菌チオグリコレートブロス２mlを注射したBALB/cマウスから採取した。腹腔を氷冷した11.6％ショ糖溶液５mlで洗浄することによって、細胞を厳密に無菌下で回収した。遠心分離（800gで10分）後、細胞をRPMI／10% FBSに再懸濁し、２×106 cells/ml濃度でプレートにまいた。３時間のインキュベート後、非付着細胞（すなわちＰＭＮｓ、リンパ球）をRPMI／1% FBSで除去し、残留する付着細胞をＲＡＷ 264.7細胞に関して記載したように、ＭＩＦで馴化した。ＭＩＦ（細胞培養液中１および10μg/ml）をそれぞれ濃度10および100ng/mlのポリミキシンＢとともに、無菌条件下で室温で30分インキュベートすることにより、微量濃度の混入ＬＰＳを中和した。混合物を遠心分離によって清澄化し、調製マクロファージ培養物に添加した。添加したポリミキシンＢ濃度は存在する混入ＬＰＳを中和するのに必要な量のおよそ1000倍高かった。ＭＩＦ活性の抗体中和のため、rmuＭＩＦ（細胞培養液中１および10μg/ml）を抗-rmuＭＩＦまたは正常ウサギ対照血清20μL/mlで処理し、前記のようにマクロファージに添加した。
６．１．７．高次および一次構造の安定性分析
Aviv Associates Model 62DS  分光偏光計でＣＤスペクトルを記録した。スペクトルは25℃において190〜250nmの範囲で記録し、0.25nm間隔でバンド幅1.5nmおよび時定数1.0秒で取得した３回走査の平均で示す。全ＣＤ測定において使用する石英セル（１および10mm）をエタノール中30％ HClで洗浄し、水およびメタノールですすぎ、使用前に乾燥した。Bio-Radタンパク質検定（BIO-RAD）を使用して、20mMリン酸塩緩衝液（pH7.2）中に調製した原液からタンパク質濃度を測定した。この検定でアミノ酸定量分析によって得られた数値と一致することがわかった。ＣＤ分析の30分前に、他に述べる以外には、原液からタンパク質を20mMリン酸塩緩衝液中、最終濃度10μMに希釈した。ＣＤスペクトルは、波長に対し、残基当たりの平均モル楕円率（［θ］,deg cm2 dmol-1）をプロットして表す。
高次変性実験に関しては、20mMリン酸塩緩衝液（pH7.2）に溶解したＭＩＦ原液を、20mMリン酸塩緩衝液（pH7.2）中の8M GdnHCl（分子生物学用試薬級、Sigma）の次第に増加させた量と混合し、最終タンパク質濃度10μMおよびGdnHClの最終指示濃度に達するようにした。その後、ＣＤスペクトルを記録する前に室温で30分、試料を平衡化させた。
６．２結果
６．２．１．マウスおよびヒトＭＩＦのクローニング
ＬＰＳ刺激下垂体前葉細胞から分泌されたタンパク質中のＭＩＦのマウス相同体を同定するのに、Ｎ−末端タンパク質配列決定およびｃＤＮＡクローニングを使用した。ＬＰＳ刺激下垂体前葉細胞（AtT-20）の総ＲＮＡからmuＭＩＦ ｃＤＮＡを調製し、ＭＩＦプライマーで増幅させた。次にＭＩＦ ｃＤＮＡをpT7Blue T-ベクター中にクローン化し、ＤＮＡ配列分析に供した。６プラスミドクローンから得られたmuＭＩＦ ｃＤＮＡ配列を、すでに発表されているヒトＴ−細胞ＭＩＦ ｃＤＮＡ（Weiser et al.,1989,Proc.Natl.Acad.Sci. USA 86:7522）と比較した。マウスＭＩＦ ｃＤＮＡ（図３）は348ヌクレオチドのオープンリーディングフレームにわたってhuＭＩＦ配列と88.2％の配列相同性を示し、最近報告されたマウス３Ｔ３繊維芽細胞およびマウス胚水晶体のＭＩＦ ｃＤＮＡ（Lanahan et al.,1992,Mol.Cell.Biol.12:3919 ; Wistow et al.,1993,Proc.Natl.Acad.Sci.USA 90:1272）と配列が同一であることがわかった。
休止Jurkat H33HJ-JA1 Ｔ−細胞から単離したＲＮＡのＲＴ／ＰＣＲによってhuＭＩＦ ｃＤＮＡを調製した。ＭＩＦ ｃＤＮＡを、NdeI／BamHI制限部位を産生するフランキングプライマーで増幅させ、続いてhuＭＩＦ増幅生成物をそのままNdeI／BamHI切断pET11b原核発現プラスミド中にクローン化できるようにした。次に、別々に誘導された８個の大腸菌クローンのＤＮＡ両鎖の配列決定から、ヒトＭＩＦ ｃＤＮＡの配列が得られた。このJurkat Ｔ−細胞ＭＩＦ配列は、最近報告されたヒト胎児水晶体のＭＩＦ ｃＤＮＡ（Wistow et al.,1993,Proc.Natl.Acad.Sci.USA 90:1272）およびグリコシル化阻害因子（ＧＩＦ）ｃＤＮＡ（Mikayama et al.,1993,Proc.Natl.Acad.Sci. USA 90 :10056）と同一であるが、最初に報告された、Ｔ−ＣＥＭＢ細胞系から得られたヒトＴ−細胞ＭＩＦ配列（Weiser et al.,1989,Proc.Natl.Acad.Sci. USA 86:7522）とは318番目の塩基が１個変化している点で異なっていることがわかった。このＧ→Ａの置換は推定アミノ酸配列にSer106→Asn106の変化をもたらし、ヒトタンパク質をマウスＭＩＦにより相同性にさせる。マウス下垂体ＭＩＦ ｃＤＮＡおよびヒトJurkat細胞ｃＤＮＡは348のヌクレオチドのオープンリーディングフレームにわたって88.5％の同一性を示し、マウ（AtT-20）およびヒト（Jurkat）ＭＩＦの推定アミノ酸配列は115個のアミノ酸の90％が同一であることがわかった（図４）。マウスまたはヒトタンパク質を区別するＮ−末端シグナルは明白でなかった。したがって、ＭＩＦは、インターロイキン−１（ＩＬ−１）（Rubartelli et al.,1990,EMBO J. 9 :1503）、塩基性繊維芽細胞成長因子（ｂＦＧＦ）（Jackson et al.,1992,Proc.Natl.Acad.Sci.USA 89:10691）、およびシクロフィリンの分泌型（Sherry et al.,1992, Proc. Natl.Acad.Sci.USA 89: 3511）などの、細胞から非古典タンパク質分泌経路によって放出されるサイトカイン類の成長リストの中に加えられる。muＭＩＦアミノ酸配列の75および110番目に２つのＮ−グリコシル化能がある部位が発見され、これらはヒトJurkatＭＩＦ配列とほとんど同一の位置（73および110番目）であった。３つのシステイン残基（57，60および81番目）もまたマウスおよびヒトＭＩＦにおいて予測されたアミノ酸配列の同一の位置であった。
６．２．２．大腸菌からの組換えＭＩＦの発現および精製
マウスおよびヒトＭＩＦ ｃＤＮＡをIPTG誘導pET発現プラスミド系にクローン化することによって、組換えmuＭＩＦおよびhuＭＩＦを大腸菌中に発現させた。pET15bベクターからマウスＭＩＦを発現させ、Ｎ−末端オリゴ−ヒスチジン融合タンパク質を生成させて、イオン金属アフィニティークロマトグラフィー（ＩＭＡＣ）によって簡単に組換えタンパク質を精製するという最初の試みは、オリゴ−ヒスチジンリーダーを除去するのに必要なその後のトロンビン開裂に対してタンパク質が抵抗するため不成功だった。したがって、プラスミドpET11bにサブクローン化したmuＭＩＦ ｃＤＮＡによって一般的な方法でmuＭＩＦを発現させて、その後精製した。これによって、ＭＩＦのＮ−末端に接続した３アミノ酸（Met-Asp-Ser）リーダー配列を生成する構築物が作製された。huＭＩＦもまたpET11bベクターから発現されたが、ＤＮＡ増幅によってオープンリーディングフレームの２番目のアミノ酸から開始し、NdeI制限部位によって得られるＭＩＦの開始がメチオニンとなるように工夫した。ゲル精製タンパク質（muＭＩＦでは10アミノ酸）のＮ−末端配列決定、ＳＤＳ−ＰＡＧＥ、および抗AtT-20ＭＩＦ抗体を使用したウエスタンブロッティングによって、ＭＩＦの正しい発現を確認した。このpET11b-誘導ＭＩＦを以下の生物学的に活性なmuＭＩＦおよびhuＭＩＦの精製に使用した。
組換えマウスまたはヒトＭＩＦは、大腸菌溶菌液の上清総タンパク質の40％を構成することがわかった。pH7.5におけるアニオン交換クロマトグラフィーの結果、およそ80％の精製度のマウスおよびヒトＭＩＦが得られた。続いてＣ８逆相カラムに通した結果、SDS-PAGE／銀染色、および質量分析による予想ＭT（12.5kDa）の単一バンドの出現によって、下記のように確認されるように、マウスおよびヒト組換えタンパク質の両方の精製タンパク質が得られた。この簡単で迅速な２ステップ操作は大腸菌培養物50mlからマウスまたはヒトＭＩＦ 1mgを精製するのに使用された。再生後、培養物50mlから可溶性で生物学的に活性な組換えＭＩＦ 0.8〜0.9mgが得られた。総細菌上清タンパク質からのＭＩＦタンパク質の全収率は20％と概算された。この２ステップ精製方法は、簡便性と迅速性、および非特異的沈殿によるタンパク質の損失を最小限にするという理由によって選択された。使い捨ての低容量プッシュカラムを使用したＣ８クロマトグラフィーによる精製もまた、大腸菌宿主細胞からキャリーオーバーされるＬＰＳを除去するために採用した。これらの操作によって精製された組換えＭＩＦは微量のＬＰＳしか含有しなかった（ＭＩＦ mgにつきＬＰＳ 4〜8ng）。
６．２．３．天然ＭＩＦの精製
組換えＭＩＦの生物学的活性をより正確に評価するために、マウス組織からの天然ＭＩＦをも精製した。下垂体細胞からは生化学的特性決定には不十分な量のＭＩＦしか取り出せなかったが、ウエスタンブロッティングによれば、肝臓はin vivoでのＭＩＦの豊富な供給源であることがわかった。組換えＭＩＦの精製に使用したものと同様の方法によって肝臓からＭＩＦを精製した。Mono Qアニオン交換クロマトグラフィーによって部分的に精製され、ＭＩＦ含有比がおよそ25倍となった。続くＣ８プッシュカラムへの通過によって、ほぼ純粋なＭＩＦが得られた。しかし、SDS-PAGE／銀染色分析では、５つの余分なバンドが検出され、これはＲＰクロマトグラフィーの溶出条件を変えても除去することができなかった。このため、これらの混入物を除去するするために、Ｃ８ステップの前にPro Sカチオン交換クロマトグラフィーステップを加えた。肝臓ＭＩＦの純度および等質性を、SDS-PAGE／銀染色、抗-rmuＭＩＦ抗体を使用したウエスタンブロッティング、および質量分析によって確定した。レーザー脱離ＭＳにより、Ｍr 12,555の単一種のタンパク質であることが証明された。マウス肝臓アセトンパウダーのＭＩＦ含量は総タンパク質の0.1％未満と評価されるので、天然肝臓ＭＩＦ 50μg相当量を精製するために、マウス肝臓パウダー２ｇを使用した。
６．２．４．ＭＩＦの生化学的特性決定
肝臓マウスＭＩＦ、rmuＭＩＦ、およびrhuＭＩＦのＭrは、還元SDS-PAGEによる評価では、それぞれ12000と13000の間であった。マウスおよびヒトＭＩＦの予測されたアミノ酸配列中に２つのＮ−連結グリコシル化能のある部位が検出されたので、天然muＭＩＦが翻訳後にin vivoでグリコシル化される可能性を調べた。精製肝臓ＭＩＦのエンドグリコシダーゼＦ（PNGase F）による分解およびそれに続く還元SDS-PAGE／ウエスタンブロッティング分析では、測定Ｍrの変化は見られず、天然肝臓ＭＩＦの有意なＮ−グリコシル化がないことが示された。
GdnHCl変性組換えＭＩＦのゲル排除クロマトグラフィーにより、マウスおよびヒトタンパク質それぞれについて、Ｍrが14,256および13,803であり、ＭＩＦが主としてモノマーとして溶出することが示された。
ＭＩＦのグリコシル化および他の何らかの有意な翻訳後修飾をさらに評価するため、ＭＩＦのレーザー脱離ＭＳを実施した。マウス肝臓から得られた天然ＭＩＦはＭr 12,555と測定された（予測された酸化muＭＩＦのＭＨ+平均質量＝12,503）。比較すると、rmuＭＩＦ（３アミノ酸のＮ−末端リーダー配列を担持）はＭr 12,814であることがわかった（予測された酸化muＭＩＦのＭＨ+平均質量＝12,801）。rmuＭＩＦのイオンスプレーＭＳから、近似の質量（Ｍr＝12,804）が得られた。レーザー脱離ＭＳを使用して、rhuＭＩＦはＭr 12,521であることがわかった（予測された酸化muＭＩＦのＭＨ+平均質量＝12,475）。実験上と理論上予測された質量との間に見られる差異はこれらの分析における実験誤差の限界内（0.1〜1％）であった。これらのデータにより、天然または組換えＭＩＦタンパク質の有意な翻訳後修飾の存在は否定された。
ラット肝臓から精製され、huＭＩＦとＮ−末端相同性を示す12kDaタンパク質は、グルタチオン親和性マトリックスに結合すること、およびグルタチオン−Ｓ−トランスフェラーゼ（ＧＳＴ）活性を示すことが報告されている（Blocki et al.,1992, Nature 360 : 269）。肝臓ＭＩＦおよびrmuＭＩＦのいずれもグルタチオン−修飾マトリックスに特異的に吸着されることはなかった。
６．２．５．生物学的活性プロフィール
精製rmuＭＩＦは、ヒト末梢血単球上で試験したところ、有意な遊走阻止活性を示した（図５）。最大活性が0.1μg/mlにあるベル型の用量応答曲線が観察された。ＭＩＦ高濃度での阻止活性の減少についての明確な根拠はわからないが、走化性サイトカインについて同様な用量応答曲線プロフィールが観察されている（Sherry et al.,1992,Proc.Natl.Acad.Sci. USA 89 : 3511）。
マウスＲＡＷ 264.7マクロファージ細胞系によるＴＮＦα放出の誘導のため、組換えＭＩＦを使用した。0.1〜10μg/mlの濃度で添加したrmuＭＩＦとrhuＭＩＦの両方が生物学的に活性なＴＮＦαをng/ml範囲で放出させた（表II）。種特異的差異はあるが、１μg/mlのrhuＭＩＦはマウスマクロファージ上でrmuＭＩＦよりもわずかに活性が強いことがわかった。同濃度（1μg/ml）において、マウス肝臓から得られたＭＩＦのＴＮＦα誘導活性は、rmuＭＩＦの活性よりも高いことがわかった。しかし、0.1μg/mlの濃度で試験した場合、マウス肝臓ＭＩＦのＴＮＦα誘導活性はrmuＭＩＦと等しかった。チオグリコレート処理マウス腹腔マクロファージをＭＩＦ誘導ＴＮＦα−放出実験に使用したときにも同様の知見が得られた。総合的に、精製天然ＭＩＦの活性は組換えタンパク質で見られた範囲内にあった。
0004708510.tif 000003
天然および組換えＭＩＦはマクロファージ中でＮＯ生成物をも誘導した（表III）。しかし、ＭＩＦ刺激前にマクロファージをＩＦＮ−γとともにインキュベートした場合にのみ、有意なＭＩＦ誘導ＮＯ生成が見られた。ＲＡＷ 264.7マクロファージ中、１μg/mlでのrhuＭＩＦの活性はrmuＭＩＦよりもおよそ４倍高いことがわかった。マウス肝臓から得られた天然ＭＩＦもまた、この検定においてはrmuＭＩＦよりも活性であった。ＲＡＷ 264.7において見られたものに匹敵するレベルで、muＭＩＦは、ＩＦＮ−γで感作し、チオグリコレートで処理した腹腔浸出マクロファージからＮＯ生成を刺激した。しかし、このマクロファージ細胞タイプに対しては、１μg/mlの肝臓ＭＩＦはrmuＭＩＦよりも活性であるということはなかった。
マクロファージによるＮＯの合成は≧10ng/mlのＬＰＳによって誘導され、この効果はＩＦＮ−γによる感作で可能となる（Ding et al.,1988,J.Immunol.141: 2407）。組換えＭＩＦ調製物中に存在する微量のＬＰＳがＮＯ生成に寄与しているという可能性を排除するため、大過剰のポリミキシンＢによるＬＰＳの中和後にＭＩＦで誘導されたＮＯの放出を試験した。ＮＯの生成はポリミキシンＢ処理によって減少せず、ＭＩＦによるマクロファージ刺激においてＬＰＳが関与する可能性を否定する論拠となった。さらに別の対照試験において、中和抗-rmuＭＩＦ抗血清の添加（20μg/ml）は、rmuＭＩＦ（１および10μg/ml）で誘導されたＮＯの生成を阻害し、組換えＭＩＦによるマクロファージ刺激特異性をさらに確定的にした。
0004708510.tif 000004
６．２．６  コンホメーション安定性及び構造安定性の分析
遠紫外線ＣＤは、タンパク質の溶液コンホメーションを分析し未変性の及び復元されたタンパク質構造を検証するのに広く用いられている（Greenfield & Fasman,1969,Biochemistry 8:4108）。遠紫外線ＣＤスペクトロスコピー及びＧｄｎＨＣｌ−誘発変性研究を組換えＭＩＦについて行い、このタンパク質の溶液環境に於ける二次構造及び構造安定性の評価を開始した。検討した範囲（1.6-32μM MIF）内では、ＭＩＦのＣＤスペクトルの濃度依存変化は観察されなかった。ｒｍｕＭＩＦのスペクトルは、１９２ｎｍで著しい正の楕円率を示し、２０９ｎｍと２２２ｎｍとの間で幅広い負の楕円率を示し、２１０ｎｍ及び２２２ｎｍで小さい明瞭な極小を示した。これらのデータは、主としてβ−構造より成るがα−ヘリックスコンホメーションも含む高度に定序された二次構造のものと一致する。ｒｈｕＭＩＦのスペクトルは、１９７ｎｍで明らかな正の楕円率を示し、２１１ｎｍと２２５ｎｍとの間で強い負の楕円率が観察された。このＣＤスペクトルも高度に定序された二次構造のものと一致するが、ｒｍｕＭＩＦよりはβ−構造の含量が高くα−ヘリックス含量が低いことを示唆するものであった。次に両方のタンパク質の二次構造組成を、Brahams & Brahams（1980,J.Mol.Biol.138:149）の方法を用いて、190-250nmの範囲のＣＤスペクトルのコンピュータ適合率（computational fits）から推定した。この方法は、β−構造が多いタンパク質の分析に頻々用いられる。組換えｍｕＭＩＦは、４２．２％のβ−構造、１５．３％のα−ヘリックス、７．２％のβ−ターン、残りの３５．３％がランダムコイルコンホメーションと推算された。組換えｈｕＭＩＦは定序構造をいくらか多く含み、７２．９％のβ−構造、０％のα−ヘリックス、８．３％のβ−ターン、１７．３％のランダムコイルコンホメーションと推算された。Chou & Fasmanの方法（1978,Adv.Enzymol.47:45）及びＧａｒｎｉｅｒ等の方法（1978,J.Mol.Biol.127:97）による二次構造の計算でも、ｍｕＭＩＦ及びｈｕＭＩＦの両者とも高度に定序された二次構造であることを予知した。Chou/Fasmanの計算から、次の二次構造組成が予知された。ｒｍｕＭＩＦ：３５．６％のβ−構造、１０．６％のα−ヘリックス、及び２１．２％のβ−ターン；ｒｈｕＭＩＦ：２６．１％のβ−構造、及び３０．４％のα−ヘリックス、１７．４％のβ−ターン。Garnier/Osguthorpe/Robson分析によると次の二次構造組成が予知された。ｒｍｕＭＩＦ：３９％のβ−構造、８．５％のα−ヘリックス、及び２０．３％のβ−ターン；ｒｈｕＭＩＦ：２４．４％のβ−構造、及び１９．１％のα−ヘリックス、２５．２％のβ−ターン。ＣＤデータと、Chou/Fasmanによる計算及びGarnier/Osguthorpe/Robsonによる二次構造予知とから、組換えマウスＭＩＦ及び組換えヒトＭＩＦの両者ともβ−構造コンホメーションの割合が高い（２４．４％〜７２．９％）ことを示している。スペクトロスコピーのデータ及び一次配列予知は、ｒｍｕＭＩＦについて類似のα−ヘリックス含量（８．５％〜１５．３％）を示した。Ch  ou/Fasmanによる計算及びGarnier/Osguthorpe/Robsonによる計算では、ｈｕＭＩＦにかなりのα−ヘリックス含量を示唆したが、ＣＤ分析ではｒｈｕＭＩＦ中には検知できるα−ヘリックスエレメントは示されなかった。
膜−水界面に誘導されるヘリックスコンホメーションは、リガンドと膜との相互作用に重要であり且つリガンドとレセプターとの結合に影響を及ぼすものとされている（Kaiser & Kezdy,1983,Proc.Natl.Acad.Sci.USA 80:1137; Fry et al.,1992, Biopolymers 32:649;Erne et al., 1985,Biochemistry 24:4263）。２，２，２−トリフルオロ−エタノール（ＴＦＥ）は、ヘリックスをつくる傾向があるタンパク質のヘリックスコンホメーションを誘導し安定化し、ポリペプチドコンホメーションに及ぼす膜の影響をシミュレートするのに用いられている（Sonnischsen et at.,1992,Biochemistry 31:8790）。マウスＭＩＦか又はヒトＭＩＦかのいずれかのヘリックス含量が膜環境で増加するかどうかの試験を開始するために、５０％ＴＦＥ中でｒｍｕＭＩＦ及びｒｈｕＭＩＦの遠紫外線ＣＤ分析を行なった。ＴＦＥはｒｍｕＭＩＦのα−ヘリックス含量を著しく増加した。これは１９２ｎｍでのより大きな正の楕円率及び２０８ｎｍと２２２ｎｍでの著しい負の楕円率から実証された。α−ヘリックスコンホメーションの計算した含量は、ＴＦＥの存在下で１５．３％から３４．７％に増加した。組換えｈｕＭＩＦは、水溶液中では測定できるα−ヘリックスエレメントは観察できなかったが、ＴＦＥの存在下で相当なα−ヘリックス含量を示した。これは、正の楕円率が１９７ｎｍから１９２ｎｍにシフトしたこと及び２０８ｎｍと２２２ｎｍに於ける明確な負の楕円率から分かった。スペクトロスコピーのデータのコンピュータ解析では、α−ヘリックスは０％から３６．３％に増加した。これらのデータは、マウスＭＩＦ及びヒトＭＩＦの両者とも、膜環境で相当α−ヘリックスコンホメーションを有するようであることを示している。
タンパク質の構造安定性は、変性（unfolding）の自由エネルギーΔＧN-Uを測定することにより定量化できる。ここで、Ｎは天然の状態のタンパク質の割合であり、Ｕは変性した状態のものの割合である。タンパク質の安定性を評価するのに頻繁に用いられる方法の一つは、残基当りのタンパク質の平均モル楕円率を波長及びＧｄｎＨＣｌ濃度の関数として測定することである（Pace,1975,CRC Crit.Rev.Biochem.3:1）。ＧｄｎＨＣｌの濃度範囲での天然タンパク質に対する変性タンパク質の百分率として（即ち、２２２ｎｍに於ける楕円率の変化）表した変性曲線は構造安定性について二つの尺度を与える。１）変性曲線の線形部分から求められる変性の中点［ＧｄｎＨＣｌ］0.5、及び２）変性剤濃度ゼロの変性自由エネルギーΔＧ°N-U［これは変性曲線から線形外挿法（linear extraporation method:LEM）により外挿して求められる（Santoro & Bolen,1992,Biochem.31:4901）］。どちらの尺度とも、変性は可逆的な二態メカニズムに従い、且つ変性自由エネルギーは変性剤濃度と線形関係にあるとの前提に基づいている（Greene & Pace,1974,J.Biol.Chem.249:5388）。
ｒｍｕＭＩＦのＣＤスペクトルを、漸増濃度（０〜７Ｍ）のＧｄｎＨＣｌの存在下で２１０ｎｍ〜２５０ｎｍの波長間で記録した。２１０ｎｍより短くなると散乱効果が強いので記録しなかった。ＧｄｎＨＣｌが存在しない状態で測定したＭＩＦスペクトルは、１．５Ｍ以上のＧｄｎＨＣｌが存在すると明らかに変化し、コンホメーションの完全性が相当失われたことを示した。７ＭのＧｄｎＨＣｌの存在下での完全に変性したＭＩＦの単調なスペクトルは、その他の完全に変性したタンパク質について観測されるもの（Greenfield & Fasman,1969,Biochem.8:4108）と類似のものであった。ＧｄｎＨＣｌ誘導変性の定量については、ＭＩＦα−ヘリックス構造の変性を、ＧｄｎＨＣｌの漸増濃度に対して、２２２ｎｍでの［θ］の相対的変化（変性％）で表してプロットした。変性の中点は１．８ＭのＧｄｎＨＣｌであった。次に、ＧｄｎＨＣｌの濃度（［ＧｄｎＨＣｌ］）に対してΔＧN-Uをプロットし、ＬＥＭを適用してその外挿からΔＧ°N-Uを求めた。曲線の線形部分のデータのポイントは次式から再プロットすることができる。
ΔＧN-U＝ΔＧ°N-U  −  ｍ［ＧｄｎＨＣｌ］
上式で、ｍは曲線の勾配であり、線形回帰分析によって求められたものである。マウスＭＩＦは、このように計算して１１．７５ｋＪ／ｍｏｌのΔＧ°N-Uであった。これに対して、球状タンパク質のΔＧ°N-U値は一般に、約５０±１５ｋＪ／ｍｏｌである（Pace 1990,Trends Biochem.Sci.15:14）。
７．実施例：ＭＩＦの生体内投与は内毒素誘導致死率を高め、抗ＭＩＦ処置は防御を賦与する
次の実験は、当初、動物における内毒素誘導致死性の防御因子としての精製ＭＩＦの効能の試験のために行なった。驚くべきことに、ＭＩＦの生体内投与はマウスのＬＰＳ致死率を助長し、内毒素チャレンジへの応答を悪化させた。更に、抗ＭＩＦ抗血清で前処置したマウスは、内毒素誘導致死性に対して有意に防御された。抗ＭＩＦ処置はＴＮＦα誘導致死性に対しても防御した。
７．１．材料及び方法
７．１．１．マウス
生後９週のＢＡＬＢ／ｃマウス（体重１９〜２１ｇ）をこの研究に用いた。以下に述べる実験に各カテゴリー（即ち、ＬＰＳ、ＬＰＳプラスＭＩＦ、抗ＭＩＦ、免疫前血清、食塩液処理）に全体で２０匹のマウスを用いた。
７．１．２．内毒素及びＭＩＦでの生体内処置
１５ｍｇ／ｋｇの大腸菌  ０１１１：Ｂ４  ＬＰＳ（リポ多糖）を食塩液としてマウスに腹腔内注射した。ＬＰＳ処置の０及び１２時間後に、上述の第６節に記載のようにして調製したＭＩＦを食塩液として５ｍｇ／ｋｇでマウスに腹腔内注射した。対照用および処置マウス群を、動物実験コロニー室で標準条件に保ち、生存をモニターした。
７．１．３．抗ＭＩＦ処置
発現ベクター内のコード配列でトランスフェクションした大腸菌から精製した１００μｇの組換えマウスＭＩＦでウサギを免疫化して、抗ＭＩＦ抗血清を調製した。抗ＭＩＦ血清及び正常ウサギ血清（ＮＲＳ）は、ウェスタンブロット分析及びＬＰＳ特異的ＥＬＩＳＡにより評価して大腸菌  ０１１１：８４  ＬＰＳと交差反応性を示さなかった。
マウスをＬＰＳチャレンジ（１７．５ｍｇ／ｍｌの腹腔注射、この量は従来の用量範囲実験で食塩液注射の対照マウスについてＬＤ75として確定した大腸菌  ０１１．Ｂ  ＬＰＳの量である）の２４時間及び２時間前に、抗ＭＩＦ抗血清（ＬＰＳ  ０．２ｎｇ／ｍｌ未満）、免疫前血清ＮＲＳ（ＬＰＳ  ３ｎｇ／ｍｌ未満）、又は食塩液対照で前処置した。前処置は、２００μｌの血清又は対照用として２００μｌの０．９％（ｗ／ｖ）ＮａＣｌを腹腔注射して行なった。
ＴＮＦαチャレンジはトリス緩衝食塩液中の０．７μｇを１８ｍｇのＤ−ガラクトサミンと共に腹腔注射して行なった。
７．２．結果
内毒素誘導致死性へのＭＩＦの影響の試験は、投与した外因性組換えＭＩＦの存在下又は不在下でチャレンジされたマウスの生存曲線を比較して行なった。簡単に述べると、各マウスに３００μｇのＬＰＳを腹腔注射した。半分のマウスに、ＬＰＳチャレンジの後０時間および１２時間に更に１００μｇのＭＩＦを投与した。
このような二つの実験の結果を示すプールしたデータを図６Ａに掲げる。これらの実験から、ＭＩＦは試験したマウスのＬＰＳ致死率を助長したことが示される。第一に、ＬＰＳ／ＭＩＦ処理したマウスは、ＭＩＦ投与による効果がＬＰＳだけのマウスと較べるとＬＰＳチャレンジ後約２０時間で観察され始めたという点で死亡率が加速された。第二に、二つのカテゴリーのマウスの全体的な生存は、ＬＰＳに加えてＭＩＦに曝されたマウスの累積死亡率が増加したことを示した。ＬＰＳ／ＭＩＦマウスはＬＰＳチャレンジ後８４時間で１５％しか生存しなかったのに対して、ＬＰＳのみで処置したマウスはこの時点で６５％生存した。両側フィッシャー正確性検定（two-tailed Fisher’s exact test）で全体を比較するとＰ＝０．００３である。
内毒素誘導致死率およびＴＮＦα誘導致死率に対するＭＩＦの影響を、免疫前血清および食塩液対照で前処置したマウスと抗ＭＩＦ抗血清で前処置した後にチャレンジされたマウスとの生存を比較することにより行なった。簡単に述べると、ＬＰＳかＴＮＦαかのいずれかによるチャレンジの２４時間及び２時間前に、抗ＭＩＦ抗血清か、免疫前血清か、又は食塩液をマウスに腹腔注射した。
図６Ｂは、マウスをＬＰＳでチャレンジした二つの実験の結果を表すプールされたデータを示す。図６Ｂから分かるように、抗ＭＩＦ抗血清で前処置したマウスはＬＰＳ誘導致死から著しく防御され、チャレンジ後８６時間の最後の記録時まで全部のマウスが生存した。これに対し、食塩液対照で前処置したマウスは２５％しかＬＰＳチャレンジ後８６時間に生存せず、免疫前血清で前処置したマウスは５０％しか生存しなかった。これらの結果を統計的に解析すると、帰無仮説（null hypothesis）のもとでこのような結果が生じるチャンスは、全体比較：Ｐ＜０．００００１；  抗ＭＩＦ対食塩液：Ｐ＜０．００００１；  抗ＭＩＦ対ＮＲＳ：０．０００４；  及びＮＲＳ対食塩液：０．１９である。
表IVは、ＴＮＦα及びガラクトサミンでマウスをチャレンジした三つの実験結果をプールしたデータを示す。ＬＰＳチャレンジの上述の実験で記録されたように、抗ＭＩＦ抗血清で前処置したマウスは、ＴＮＦα誘導致死から著しく防御され、最後の記録時点まで全部のマウスが生存した。対照的に、食塩液対照で前処置したマウスの５０％しかＴＮＦαチャレンジの１２０時間後に生存してなく、免疫前血清で前処置したマウスの６０％しか生存していなかった。これらの実験で免疫前対照血清による前処置でもたらされるメリットは、外因性γグロブリンの周知の但し小さなメリットによるもののようである。
0004708510.tif 000005
８．実施例：外毒素投与はＭＩＦ分泌を誘導し、抗ＭＩＦ処置は防御する
８．１．材料及び方法
８．１．１．細胞調製及びＭＩＦ誘導
ＲＡＷ  ２６４．７  マウスマクロファージはAmerican Type Culture Collection（Rockville,MD）から入手した。ＲＰＭＩ  １６４０培地（Gibco,Grand Island,NY）、１０％熱不活性化ウシ胎児血清（ＦＢＳ）（HyCl one,Logan,UT）、５０μｇ／ｍｌのカルベニシリン及びゲンタマイシン中で細胞を増殖させた。ＲＡＷ  ２６４．７  マウスマクロファージを新鮮培地で洗浄し、穏やかにかき集めて回集し、ＲＰＭＩ／１０％ＦＢＳに再懸濁し、３．５ｃｍ組織培養プレート（Linbro,Flow,McLean,VA）で３ｘ１０6細胞／ウェルでインキュベートした。５％ＣＯ2の湿潤雰囲気で、３７℃で３時間インキュベートした後、付着してない細胞を取り除き、ウェルをＲＰＭＩ／１％ＦＢＳで二回洗浄した。次に、ＴＳＳＴ−１（100ng/ml〜100attog/mlの範囲の濃度で）と共に細胞を１２−１５時間インキュベートした。実験終了後細胞培養培地を回集し遠心分離（８００ｇで１０分）した。細胞−ならし培地を膜ろ過（１０ｋＤカットオフ）（Centricon-10,Amicon,Beverly,NY）して１０倍に濃縮した。３−４日事前に２ｍｌの無菌チオグリコレートブロスを腹腔注射したＢＡＬＢ／ｃマウスからチオグリコレート処理の腹腔マクロファージを得た。５ｍｌの氷冷した１１．６％ショ糖溶液で腹腔を洗浄することにより、厳密な無菌状態で細胞を回集した。遠心分離（８００ｇで１０分）の後、細胞をＲＰＭＩ／１０％ＦＢＳに再懸濁し、数え、３−４ｘ１０6細胞／ウェルの密度でまいた。TSST-1（100ng/ml〜100attog/mlの範囲の濃度で）と共に細胞を１２−１５時間インキュベートした。
マウスＴ細胞（ＬＢＲＭ−３３：Ｔリンパ腫細胞系）を、American Type Culture Collection（Rockville,MD）から入手した。ＲＰＭＩ  １６４０培地（Gibco,Grand Island,NY）、１０％熱不活性化ウシ胎児血清（ＦＢＳ）（HyClone,Logan,UT）、０．０５ｍＭの２−メルカプトエタノール及び５０μｇ／ｍｌのゲンタマイシン中で、細胞を増殖させた。細胞を新鮮培地で洗浄し、穏やかにかき集めて回収し、再懸濁し、３．５ｃｍ組織培養プレート（Linbro,Flow,McLean,VA）で１ｘ１０6細胞／ウェルでインキュベートした。５％ＣＯ2の湿潤雰囲気で、３７℃で３時間インキュベートした後、付着してない細胞を取り除き、ウェルをＲＰＭＩ／１％ＦＢＳで二回洗浄した。次に、ＴＳＳＴ−１（１００ｎｇ／ｍｌ〜１００ａｔｔｏｇ／ｍｌの範囲の濃度で）と共に細胞を１２−１５時間インキュベートした。実験終了後、細胞培地を回集し遠心分離（８００ｇで１０分）した。細胞ならし培地を膜ろ過（１０ｋＤカットオフ）（Centricon-10,Amicon,Beverly,NY）して１０倍に濃縮した。
サンプルを１８％ＳＤＳポリアクリルアミドゲルに溶解し、上述のようにしてウェスタンブロット分析を行なった。
８．１．２．抗ＭＩＦ処置
生後８〜１０週のメスのBALB/cをCharles River（Kingston,NY）から購入した。動物はケージ当りマウス５匹又は１０匹のグループにして収容し、飼料及び水は自由に摂食できるようにし、実験前５日間順応させた。ＢＡＬＢ／ｃマウスに、２００μｌのポリクローナルのウサギ抗ＭＩＦ血清又は正常ウサギ血清（対照）を腹腔注射し、２時間後に５０μｇのＴＳＳＴ−１及び２０ｍｇのＤ−ガラクトサミンを一緒にして致死的腹腔注射をした。７日間マウスを観察した。
８．２．結果
ＴＳＳＴ−１は、マクロファージ（ＲＡＷ２６４．７及び腹腔マクロファージの両者とも）及びＴ細胞によりin vitroでＭＩＦ分泌を極めて強く誘発することが分かった。ＴＳＳＴ−１誘発ＭＩＦ分泌の用量反応を検討すると、ＭＩＦ分泌の二つのピークが示された。第一のピークはＴＳＳＴ−１が１０ｐｇ／ｍｌのところで生じ、第一のピークは１００ａｔｔｏｇ／ｍｌ（＝１０-4ｐｇ／ｍｌ）のところで生じた。抗ＭＩＦ処置により死亡率は８７．５％（対照）から３３％に著しく減少した（Ｐ＝０．０５、両側フィッシャー精度検定）（図７）。
９．実施例：ＭＩＦは寄生虫感染症の主要な炎症媒体である
９．１．マラリア感染におけるＭＩＦ産生
マラリア感染中に、赤血球内のプラスモジウム属（Ｐｌａｓｍｏｄｉｕｍ）の形態による赤血球ヘモグロビンの異化作用により遊離したヘム分子が血管周囲細胞に特異的に重合してヘモゾインが産生され、この「マラリア色素」は感染者の細網内皮系内に蓄積する。ヘモゾインの構造は知られており、ヘム第２鉄を酢酸中で重合してヘモゾインを化学的に合成することができ、ＮａＨＣＯ3緩衝液（ｐＨ９．２）及びエタノールでの連続抽出により未反応ヘムから分離することができる。上記の方法に従って調製した内毒素を含まない合成ヘモゾインを、マウス単球細胞系ＲＡＷ２６４．７．に添加した。処置した細胞は、ウェスタンブロット法及びＮ末端配列分析によりＭＩＦであることが明らかな１２．５ｋＤａタンパク質を分泌した。従って、１ｎＭのヘムに等量程の少量でも、ヘモゾインはin vitroでの強力なＭＩＦ誘導物質であった。さらに、ヘモゾインを１０−１００Ｕ／ｍｌでＩＦＮ−γとともに共培養すると、ＭＩＦ放出はさらに増加した。
マラリア感染におけるＭＩＦの役割をさらに評価するために、軽度のＰｌａｓｍｏｄｉｕｍ  ｂｅｒｇｈｅｉによる慢性寄生虫血症（寄生赤血球１０％）を発現しているＣ３Ｈ／ＨｅＮマウスから血液を採取した。５μｌの血清アリコートを抗ＭＩＦ抗体と反応させて、ウェスタンブロット法により分析した。この比較的低レベルの寄生虫血症のレベルは、容易に検知できる濃度の循環血清ＭＩＦを伴っていた。１０％までの濃度の寄生虫血症のレベルは、２８日間もの持続的なＭＩＦ産生を維持するに十分であった。
さらに、Ｃ３Ｈ／ＨｅＮマウスに内毒素を含まない合成ヘモゾインを腹腔内注射し、２４時間後及び４８時間後に血液を採取した。血清を分離してウェスタンブロット法によりＭＩＦを定量し、Ｌ９２９細胞毒性定量法によりＴＮＦαを定量した。本試験では循環ＴＮＦα濃度は検知できなかった（＜５０ｐｇ／ｍｌ）が、２４時間後及び４８時間後にＭＩＦは、血清中に容易に検知された。従って、低いレベルの寄生虫血症はin vivoで循環ＭＩＦと関係していた。ＴＮＦαが検知できない場合も、ＭＩＦは血清中に現れた。in vitroおよびin vivoでＭＩＦ産生を誘発するには、ヘモゾインのみで十分であることがわかった。これらの結果をまとめると、ＭＩＦはマラリア感染に対する宿主の応答において重要な初期媒体であることがわかる。さらに、この観察結果は、抗ＭＩＦ療法が寄生虫に誘導されたサイトカイン放出の病理学的な結果を改善するのに効果的であることを示すものである。
１０．実施例：抗ＭＩＦは抗原特異的免疫応答を阻止する
本実施例は、抗ＭＩＦ抗体が抗原特異的免疫応答の規模を実質的に低下させることができることを示す。この事は、ＭＩＦが免疫応答の重要な要素であり、従って、抗ＭＩＦ療法が自己免疫及びアレルギー等の望ましくない免疫反応を実質的に低下させるうえで有用である可能性があることを示す。
１０．１．抗ＭＩＦは抗原特異的Ｔ細胞増殖を阻止する
１：１の比率で完全フロインドアジュバント中で乳化したＲＮａｓｅ  Ａを用いて、１０匹のＢＡＬＢ／ｃマウスをin vivoで感作させた。各マウスに０．２ｍｌ中２０μｇのＲＮａｓｅ  Ａを腹腔内投与した。２−３週間後に、脾臓Ｔ細胞を単離してその増殖活性を測定した。ミクロタイタープレートで、１ウェル当たり４ｘ１０5Ｔ細胞を５ｘ１０5抗原提示細胞とともに培養した。ＲＮａｓｅ  Ａを加えると、3Ｈ−チミジン取り込みにより測定して、in vivoで感作したＴ細胞の増殖が高まったが、抗ＭＩＦ抗体も加えると、この増加は対照水準まで減少した。
１０．２．抗ＭＩＦは抗原特異的炎症反応を阻止する
ＢＡＬＢ／ｃマウスの左後足趾及び頚部筋に、注射当たり０．２ｍｌの完全フロインドアジュバントで感作した。１０−１４日後に、５０μｌの抗ＭＩＦ抗体を加えて、又は加えないで、５０μｌの精製タンパク質誘導体（ツベルクリン誘導体；ＰＰＤ）をマウスの右後足趾に追加免疫した。４８時間後に遅延型過敏症反応の指標としてマウスの右後足肉趾の幅をカリパスで測定したところ、抗ＭＩＦ処置により対照と比較して５０％を上回る足趾腫脹の低下が生じたことが明らかになった。また光学顕微鏡観察による分析により、抗ＭＩＦ処置したマウスの足趾炎症が低下したことを示す病理組織学的な証拠が明らかにされた。
１１．実施例：下垂体による遊走阻止因子産生
下記の実施例では、in vitro及びin vivoでの下垂体細胞によるＭＩＦ産生を説明する。
１１．１．材料及び方法
１１．１．１．細胞
American Type Culture Collectionよりマウス下垂体前葉細胞系ＡｔＴ−２０を入手し、低血清培地で維持した。
１１．１．２．ＭＩＦの誘発
ＡｔＴ−２０細胞を、種々の濃度のＬＰＳ（E.Coli LPS 0111:B4、Sigma製）を含み、血清を含まない培地（Ｇｉｂｃｏ社の血清不含のＪｏｋｌｉｋ培地で富化）で、０．５μｇ／ｍｌ−５０μｇ／ｍｌで２４時間培養した。１．５ｘ１０5細胞からならし培地２ｍｌを取り除き、ＳＤＳポリアクリルアミドゲル電気泳動（１８％）前に膜ろ過（１０Ｋカットオフ）によって１００倍に濃縮した。ゲルの銀染色分析により、１２．５ｋＤａタンパク質のバンドが示された。このタンパク質をポリビニリデンジフルオライド膜に移し、１次Ｎ末端アミノ酸配列を自動ガス相配列決定（Applied Biosystems）によって決定した。
１１．１．３．ウェスタンブロット
下垂体（ＡｔＴ−２０）細胞からのＭＩＦ放出を、抗ＭＩＦ抗体を用いたウェスタンブロット法により分析した（図８）。１．５ｘ１０5脳下垂体細胞を血清を含まない培地で１８時間、種々の濃度のＬＰＳともに培養した。移した後、ニトロセルロース膜をウサギ抗ｒＭＩＦ血清（１：１０００に希釈）とともにインキュベートし、結合した抗原を西洋ワサビペルオキシダーゼが結合したヤギの抗ウサギ抗体で可視化した。対照として、１００ｎｇのｒＭＩＦを同じゲルで電気泳動にかけた。対照の上清液（Ｃ）は、細胞除去後に加えたＬＰＳを１μｇ／ｍｌ含んでいた。免疫前血清は反応性を示さなかった。
１１．１．４．免疫細胞化学
細胞を２５μｇ／ｍｌのＬＰＳ存在下（図９Ｂ）又は不在下（図９Ａ）で１６時間培養し、洗浄し、ホルムアルデヒドで固定し、免疫ペルオキシダーゼを結合したヤギ抗−ウサギ抗体による染色の前に、抗ｒＭＩＦ血清（１：１０００に希釈）と培養した。免疫前血清又はｒＭＩＦと予めインキュベーションした免疫血清で、染色は観察されなかった。
１１．１．５．ＭＩＦ  ｍＲＮＡの検出
２匹の代表マウスにおける脳下垂体ｍＲＮＡ分析を、各時間毎に示す（図１０）。図に示すようにＲＴ−ＰＣＲ分析では、マウスＭＩＦプライマー（２２サイクル）、β−アクチンプライマー（２５サイクル）又はＣＤ２プライマー（脳下垂体ｃＤＮＡ：３５サイクル、対照脾臓ｃＤＮＡ：２５サイクル）を用いた。９週令のマウスに２．２５ｍｇ／ｋｇのＬＰＳを腹腔内注射して、０、６、１６、２４、４８時間後に殺した。各時間毎に合計４匹のマウスからRNAzol（Biotecx Laboratories,Inc.）を用いた抽出により、脳下垂体ＲＮＡを調製した。オリゴ−ｄＴによる逆転写後に、ＤＮＡ増幅産物をアガロースゲル電気泳動により分析した。逆転写効率を評価してβ−アクチンｍＲＮＡに対して標準化した。
マウスＭＩＦプライマーは、５’−ＣＣＡＴＧＣＣＴＡＴＧＴＴＣＡＴＣＧＴＧ−３’及び３’−ＧＡ−ＡＣＡＧＣＧＧＴＧＣＡＧＧＴＡＡＧＴＧ−５’であり、マウスゲノムのＤＮＡのサザンハイブリッド形成及び内部の制限酵素の分析により測定して、少なくとも１つのイントロンが介在する３８１ｂｐ配列を増幅するように設計された。マウスのイントロン介在ＣＤ２プライマーは５’−ＣＣＴＧＧＴＣＧＣＡＧＡＧＴＴＴＡＡ−３’及び３’−ＴＣＴＧＴＴＣＣＴＴＧＣＡＡＧＡＣＣ−５’、β−アクチンプライマーは５’−ＧＴＧＧＧＣＣＧＣＴＣＴＡＧＧＣＡＣＣＡ−３’及び３’−ＴＧＧＣＣＴＴＡＧＧＧＴＴＣＡＧＧＧＧＧ−５’であった。
１１．１．６．ポリメラーゼ連鎖反応
２７３ｂｐ競合的ＭＩＦ鋳型を用いて（Ｌｉら，１９９１，Ｊ．Ｅｘｐ．Ｍｅｄ，１７４：１２５９−１２６２）の方法に従って、ＬＰＳ注射の０時間後及び２４時間後に競合的ＰＣＲによりＲＮＡを分析した（図１１）。図１１に示すように反応当たり０．１−５ｐｇの競合的鋳型を加えて、上記セクション９．１．５．に記載したＭＩＦプライマーによりｃＤＮＡで共増幅した。０時間後に、等量のｃＤＮＡ及び競合的ＤＮＡ増幅産物が０．３５ｐｇのＭＩＦ競合的鋳型を示すレーンにできる。２４時間後に、等量のｃＤＮＡ及び競合的ＤＮＡ増幅産物が１．０ｐｇのＭＩＦ競合的鋳型を示すレーンにできる。
１１．１．７．インビボのＭＩＦタンパク質発現
ＬＰＳでチャレンジしたＢＡＬＢ／ｃ及びＣ３Ｈ／ＨｅＪマウスの脳下垂体ＭＩＦタンパク質含有量を測定した（図１２）。ＢＡＬＢ／ｃマウスの場合と類似した脳下垂体タンパク質含有量のＬＰＳ依存性減少が、Ｃ３Ｈ／ＨｅＮ及びＢＡＬＢ／ｃNU/NUマウスの両者に観察された。マウス（時点毎にＮ＝２−５匹）に２．２５ｍｇ／ｋｇのＬＰＳを腹腔内注射し、脳下垂体溶解物を間隔をおいて調製し、タンパク質をウェスタンブロット法により測定した。脳下垂体の１／４のアリコートを電気泳動させてニトロセルロース膜に移し、抗ｒＭＩＦ血清（１：１０００に希釈）とインキュベーションした。結合した抗体をホースラディッシュペルオキシダーゼを結合したヤギ抗−ウサギ抗体及び基質と培養して視覚化した。
９週令のマウスに２．２５ｍｇ／ｋｇのＬＰＳを腹腔内注射し、示した時間毎に採取した血清サンプル（各５μｌ）をウェスタンブロット法により分析した。ＭＩＦに対応する単一のバンドが観察され、レーザーデンシトメトリー（Shimadzu,FDU-3,CS-9000U）によって定量した。組換えＭＩＦ標準物を電気泳動させ、隣接するレーンに移した。走査インテグラル（Scanning Integral）は各膜の０時間のそれぞれのゾーンに対して標準化した相対ＭＩＦ含有量として表す。プロットしたそれぞれの点は、複数のマウスの個々の血清より得られた平均値±標準平均誤差である（各時間毎にＮ＝２−５匹）。
１１．２．結果
マウス脳下垂体前葉細胞系ＡｔＴ−２０を、内毒素の量を増加させながら、その存在下で低血清培地で培養した。時間間隔をおいて、馴化培地を採取して濃縮し、分泌したタンパク質の量をＳＤＳポリアクリルアミドゲル電気泳動により分析した。１２．５ｋＤａタンパク質の時間特異性及び濃度依存性分泌が生じ、内毒素の刺激が観察された。上澄み乳酸デヒドロゲナーゼ活性のＬＰＳに関連する増加は見られないことが測定されているように、分泌反応の特異性が、ＬＰＳに誘導される細胞変性の不在によって、確認された。血清を含まない条件（0μg LPS:112.8±17.9IU/L,50μg LPS:119.7±13.1IU/L;P=NS）で長時間インキュベーション（24時間）したにも関わらず、これらの測定値では酵素活性のＬＰＳ依存性増加は見られなかった。１２．５ｋＤａタンパク質を分離し、Ｎ末端マイクロシークエンシングを行い、ヒトＭＩＦのマウス類似体として同定された（２７アミノ酸について９６％同一）。
特異的な細胞表面レセプターと相互作用するＬＰＳ結合タンパク質等の血清因子により、ＬＰＳによる細胞活性化が強力になることが知られている（Schumanら，1990,Science 349:1429-1431 ;Wright et al.,1990,Science 249:1431-1433）。１％ウシ胎児血清を培地に加えると、ＬＰＳに刺激される脳下垂体細胞からのＭＩＦ分泌が有意に増加した。１００ｐｇ／ｍｌと少量のＬＰＳによって、脳下垂体細胞のＭＩＦ分泌が誘導されることがわかった（図８）。対照的に、炎症媒体である腫瘍壊死因子α（１−１００ｎｇ／ｍｌ）、インターロイキン−１β（１−１００ｎｇ／ｍｌ）、インターロイキン−６（１−１００ｎｇ／ｍｌ）、又はインターフェロン−γ（１−１００ｎｇ／ｍｌ）とのインキュベーションでは、ＭＩＦは放出されなかった。また、脳下垂体細胞溶解物をウェスタンブロット法により分析すると、休止期の刺激されない細胞に有意な量の前もって形成されたＭＩＦが含まれていることが明らかになった。免疫細胞化学的研究によりこれらの結果は確認されており、ＬＰＳ刺激後１６時間以内にかなり多量の免疫反応性細胞内ＭＩＦが消滅することが明らかになった（図９Ａ及び９Ｂ）。
インビボの脳下垂体ＭＩＦ発現を調べるために、準致死量のＬＰＳ（２．２５ｍｇ／ｋｇ）を注射したマウスにおいて、脳下垂体ｍＲＮＡ分析を行った。脳下垂体ＲＮＡを経過時間毎に分離して、逆転写ポリメラーゼ連鎖反応（ＲＴ−ＰＣＲ）分析を行った。脳下垂体ｍＲＮＡ濃度は時間の経過とともに増加し、内毒素感受性マウスでのＬＰＳチャレンジ後１６−２４時間で、プラトーに達した（図１０）。ＬＰＳ刺激後に脳下垂体ＭＩＦｍＲＮＡが３倍増加した代表的なｃＤＮＡ調製物の競合的ＰＣＲ分析により、この結果は確認された（図１１）。ＬＰＳ処理後に採取した染色脳下垂体片においては浸潤単球は確認されなかったが、脳下垂体ＭＩＦｍＲＮＡにＴ細胞の関与の可能性を排除するために、Ｔ細胞特異性遺伝子産物であるＣＤ２に特異的なプライマーで、脳下垂体ｃＤＮＡを増幅した。意図的なオーバーサイクリングにも関わらず、ＣＤ２のＲＴ−ＰＣＲ分析は一貫して陰性であり、浸潤Ｔ細胞が脳下垂体ＭＩＦｍＲＮＡのソースである可能性は否定された（図１０）。遺伝学的内毒素耐性株Ｃ３Ｈ／ＨｅＪでは、ＬＰＳにより脳下垂体ＭＩＦｍＲＮＡは誘導されなかったが、共通遺伝子性内毒素感受性Ｃ３Ｈ／ＨｅＮマウスでは０時間から２４時間後までの間に、ＢＡＬＢ／ｃマウスに観察された増加と類似した脳下垂体ＭＩＦｍＲＮＡの増加が明らかになった。
インビボの脳下垂体ＭＩＦタンパク質含有量を、脳下垂体溶解物のウエスタンブロット法分析により定量した。正常な刺激されていないマウスから採取した脳下垂体では、有意な量の前もって形成されたＭＩＦタンパク質が含まれていることが明らかになった（図１２）。内毒素感受性マウスではＬＰＳ注射後８〜２０時間で、脳下垂体ＭＩＦ含有量の有意な減少が観察されたが、内毒素耐性マウス（Ｃ３Ｈ／ＨｅＪ）では観察されなかった。
長年の過去の研究で、ＭＩＦはレクチンにより刺激されたＴ細胞の産物であると同定されている（Weiserら，1989,Proc.Natl.Acad.Sci.USA 86:7522-7526;Weiserら，1981,J.Immunol.126:1958-1962）。ＬＰＳはＴ細胞を直接的に活性化しないので、循環中に発現するＭＩＦは、脳下垂体細胞及び単球／マクロファージを含むがこれに限定されない種々の細胞型のＬＰＳによる直接的な刺激の結果であるか、又はこれらの細胞、又は、たとえばＴ細胞を含むその他の細胞のＬＰＳ誘導媒体の間接的な活性化の結果であると推定される。内血毒症マウスの循環血清ＭＩＦに種々の細胞型が関与していることをより確実に証明するために、対照ＢＡＬＢ／ｃ、及びＴ細胞欠損ＢＡＬＢ／ｃNU/NUマウスにＬＰＳを腹腔内注射して、血清サンプルをゲル電気泳動及びウェスタンブロット法により分析し、血清ＭＩＦ濃度をレーザーデンシトメトリーにより定量した（図１３）。野生型マウス（ＢＡＬＢ／ｃ）において２時間後に血清ＭＩＦが検知され、２０時間にわたり時間依存的に増加した。対照的に、Ｔ細胞欠損（ヌード）マウスは血清ＭＩＦの発現において有意な遅延型反応を示した。ＭＩＦ濃度は、ＬＰＳ抗原誘発の８時間後に有意に増加するに留まった。
これらの知見によると、内血毒症の急性期後（８時間以上経過後）に検知される循環血清ＭＩＦに、脳下垂体ＭＩＦは直接的に関与している。脳下垂体ＭＩＦタンパク質の消滅、及びインビボで観察された脳下垂体ｍＲＮＡ濃度の誘導（図１０及び１１）に、この時間経過は一致するものである。ヌードマウスにおいて得られた結果によると、Ｔ細胞ＭＩＦは主に、最初の８時間に発現する血清ＭＩＦに関与している。内毒素耐性Ｃ３Ｈ／ＨｅＪマウスへのＬＰＳ投与（２．２５ｍｇ／ｋｇ）により、検知可能な血清ＭＩＦは産生されなかった。
12．実施例：  マクロファージによる遊走阻止因子の生産
12.1．材料および方法
12.1.1．試薬
大腸菌0111:B4 ＬＰＳ、ポリミキシンＢ、カルベニシリン、ＰＭＳＦおよびTween-20はSigma社（St. Louis, MO）から入手した。ＬＰＳは発熱物質を含まない水に再懸濁し、ボルテックス混合し、音波処理を行い、アリコート（５ｍｇ／ｍｌ）に分けて−２０℃で保存した。ＬＰＳの連続希釈物は音波処理（Branson 3210, Danbury, CT）により発熱物質不含の水で調製した。ゲンタマイシンはGibco社（Grand Island, NY）から入手した。チオグリコレートブロス（Difco, Detroit, MI）は製造会社の説明書にしたがって調製し、オートクレーブ滅菌し、光線を遮断して室温で保存した。西洋ワサビペルオキシダーゼ結合ヤギ抗ウサギ抗体はPierce社（Rockford, IL）から購入し、西洋ワサビペルオキシダーゼの安定化3,3’,5,5’-テトラメチルベンジジン（ＴＭＢ）基質および４−クロロ−１−ナフトールはPromega社（Madison, WI）から購入した。ポリクローナル抗ＭＩＦ血清は、精製した組換えマウスＭＩＦを用いてニュージーランド白ウサギ（Hare Marland, Hewitt, NJ）を免疫することにより調製した。１週および２週目に、完全フロインドアジュバントで希釈したｒＭＩＦ  １００μｇをウサギの皮内に接種し、４週目に不完全フロインドアジュバントで希釈したｒＭＩＦ  ５０μｇを接種した。最後の接種の１週間後に免疫血清を採取した。
12.1.2．サイトカイン
組換えマウスＭＩＦ（ｒＭＩＦ）は大腸菌BL21/DE3（Novagen, Madison, WI）に発現させ、アニオン交換（Mono Q; Pharmacia, Piscataway, NJ）と逆相クロマトグラフィー（C8-SepPak, Millipore, Milford, MA）により均質になるまで精製し、凍結乾燥し、実施例６の手順にしたがってリン酸ナトリウムバッファー（20mM，pH7.2）中に再調製した。ＭＩＦの生物活性は、マクロファージによるリーシュマニア・メジャー（Leishmania major）死滅の用量依存的ＭＩＦ誘導増強を測定し、この活性を抗ＭＩＦ抗体で中和することにより決定した。ｒＭＩＦは色素産生リムルス（Limulus）変形細胞アッセイ（Bio-Whittaker Inc., Walkersville, MD）で測定したときタンパク質１μｇあたり９ｐｇの内毒素を含んでいた。組換えマウスＩＬ−１βおよびＩＬ−６（再調製後５μｇ／ｍｌ）はR&D社（Minneapolis, MN）から入手し、組換えマウスＩＦＮγ（１０5ＩＵ／ｍｌ）はBoehringer-Mannheim（Indianapolis, IN）から入手した。サイトカインは０．１％の非常に低濃度の内毒素ＢＳＡ（Miles Inc., Kankakee, IL）を含む発熱物質不含の水中に再調製し、−８０℃で保存した。再調製サイトカインの内毒素含量は、色素産生リムルス変形細胞アッセイで測定したとき、０．５ｎｇ／μｇ  ＴＮＦα、２ｎｇ／μｇ  ＩＬ−１β、１．１ｎｇ／μｇ  ＩＬ−６および０．０６ｐｇ／unit  ＩＦＮγであった。
12.1.3．動物および実験設計
８〜１０週齢（１９〜２１ｇ）の雌ＢＡＬＢ／ｃ（対照）、Ｔ細胞欠損ＢＡＬＢ／ｃnu/nu（ヌード）および下垂体切除ＢＡＬＢ／ｃマウスはCharles River（Kingston, NY）から購入した。餌と水（下垂体切除マウスには５％グルコースを補給した）に自由に近づけるケージに１群５匹または１０匹のマウスを入れ、実験に先立って５日間順応させた。マウスに非致死量のＬＰＳ（ＢＡＬＢ／ｃとＴ細胞欠損マウスには２．２５ｍｇ／ｋｇ、下垂体切除マウスには５０μｇ／ｋｇ）を腹腔内に注射し、ＬＰＳチャレンジの２、８および２０時間後犠牲にして血清を採取した。ＬＰＳの用量は、内毒素に過敏な下垂体切除マウスに匹敵する程度の致死率を対照のＢＡＬＢ／ｃ群に与えるように調整した。５μｌの血清をウェスタンブロットで分析し、抗ＭＩＦ抗体で視覚化した。
12.1.4．細胞
RAW 264.7マウスマクロファージ、ＴＨＰ−１ヒト単球、ＡＳＬ−１マウスおよびジャーカットヒトＴリンパ球細胞系はアメリカン・タイプ・カルチャー・コレクション（Rockville, MD）から入手した。細胞は２ｍＭグルタミン、１０％熱不活性化ウシ胎児血清（ＦＢＳ）（HyClone, Logan, UT）、５０μｇ／ｍｌのカルベニシリンおよびゲンタマイシンを含むＲＰＭＩ１６４０培地（Gibco, Grand Island, NY）で増殖させた。ＡＳＬ−１細胞用の培地にはさらに１ｍＭピルビン酸ナトリウムを補給した。チオグリコレート誘発腹腔内マクロファージは、２ｍｌの無菌チオグリコレートブロスを３〜４日前に腹腔内注射したＢＡＬＢ／ｃマウスから得られた。５ｍｌの氷冷１１．６％ショ糖溶液で腹腔を洗浄することにより厳重な無菌条件下で細胞を収穫した。遠心分離（８００ｇで１０分）後、細胞をＲＰＭＩ／１０％ＦＢＳ中に再懸濁し、計数し、２×１０6または４×１０6細胞／ウェルの密度でまいた。密度勾配遠心により末梢血からヒト多形核白血球を単離した（Vadasら，J. Immunol. 122: 1228; Sherryら，1981, In: Methods for Studying Mononuclear Phagocytes, Academic Press, NY, p. 187）。
12.1.5．マクロファージおよびＴリンパ球溶解産物のＭＩＦ含量
それぞれのタイプの１×１０6細胞のアリコートを、１％ＮＰ−４０、０．５％デオキシコール酸、０．１％ＳＤＳおよび２ｍＭ  ＥＤＴＡを含むトリス緩衝化食塩水（50mM Tris-Base，150mM NaCl，pH7.5）で溶解した。細胞破片をペレット化し、上清を等量の還元ＳＤＳ−ＰＡＧＥサンプルバッファーで希釈した。１０μｌの溶解産物（５×１０3細胞に等しい）を１８％ポリアクリルアミドゲルで電気泳動にかけ、ポリクローナルウサギ抗ＭＩＦ血清を用いるウェスタンブロット分析のためにニトロセルロース膜に移行させた。
12.1.6．ＬＰＳおよびサイトカインによるマクロファージの刺激
RAW 264.7マクロファージを新鮮な培地で洗い、やさしくこすり取って収穫し、３．５ｃｍ組織培養プレート（Linbro▲Ｒ▼, Flow, McLean, VA）において２×１０6または４×１０6細胞／ウェルでインキュベートした。５％ＣＯ2の湿潤雰囲気下３７℃で３時間インキュベーション後、非付着細胞を分離し、ウェルをＲＰＭＩ／１％ＦＢＳで２回洗った。次に、細胞をＲＰＭＩ／１％ＦＢＳで希釈したサイトカイン（ＴＮＦα、ＩＬ−１βおよびＩＬ−６については１または１０ｎｇ／ｍｌ、ＩＦＮγについては１０、１００または１０００ＩＵ／ｍｌ）またはＬＰＳ（１ｐｇ／ｍｌから１μｇ／ｍｌまでの範囲の濃度）とともに１２時間インキュベートした。時間経過実験の場合は、ＬＰＳ刺激後３、６、９、１２および１５時間おきに並行培養物の馴化培地を取り出した。チオグリコレート誘発腹腔内マクロファージ（１０7細胞／ウェル）を上記のように収穫し、RAW 264.7細胞と同様に調製した。細胞をＬＰＳまたはＩＦＮγ＋ＬＰＳとともに１２時間インキュベートした。ＩＦＮγとＬＰＳで共刺激する場合は、初めに細胞をＩＦＮγ（１００ＩＵ／ｍｌ）と１時間インキュベートし、その後に表示した濃度でＬＰＳを加えた。各実験の終了時に、培地を集め、遠心し（８００ｇで１０分）、ＰＭＳＦ（１ｍＭ）を補給した。続いて、上清を膜濾過（１０ｋＤａカットオフ）（Centricon-10, Amicon, Beverly, NY）により１０倍に濃縮した。細胞ＲＮＡは付着細胞から抽出した。
12.1.7．逆転写およびポリメラーゼ連鎖反応（ＲＴ−ＰＣＲ）
全細胞ＲＮＡを、ＲＮＡｚｏｌ−Ｂ（Tel-Test Inc., Friendswood, TX）を用いて製造会社のプロトコールにしたがってマクロファージから抽出した。１μｇのＲＮＡを５０μｌの反応容量でオリゴ（ｄＴ）12-18およびＭ−ＭＬＶ逆転写酵素（Gibco, Grand Island, NY）を使って逆転写した。５μｌのｃＤＮＡを、Perkin-Elmer/Cetus 9600サーマルサイクラーでマウスＭＩＦプライマー（３２サイクル）、ＴＮＦαプライマー（２２サイクル）またはβ−アクチンプライマー（２５サイクル）を用いてＰＣＲ（９４℃で１分の変性、５５℃で１分のアニーリング、７２℃で１分の伸長）により増幅させた。イントロンにかかるＴＮＦαプライマーは、５’−ＧＣＧＧＡＧＴＣＣＧＧＧＣＡＧＧＴＣＴＡ−３’および３’−ＧＧＧＧＧＧＣＴＧＧＣＴＣＴＧＴＧＡＧＧ−５’であった。ＤＮＡ増幅産物を２％アガロースゲルで分析し、ゲル負荷をβ−アクチンのＰＣＲ産物に基準化させた。ＬＰＳ刺激RAW 264.7マクロファージからのＭＩＦｍＲＮＡの定量は競合的ＰＣＲにより行った（Gillilandら，1990, Proc. Natl. Acad. Sci. USA 87: 2275）。２７３ｂｐの競合ｃＤＮＡ鋳型を表示濃度で加え、ＭＩＦプライマーを用いてＭＩＦｃＤＮＡとともに共増幅させた。
12.1.8．ウェスタンブロット
ウェスタンブロットのために、サンプルを１８％ＳＤＳポリアクリルアミドゲルで還元条件下に分離し、ニトロセルロース膜（Schleiche and Schuell, Keene, NH）に５０Ｖ、１５０ｍＡで１６時間移行させた。膜を、５％脱脂粉乳および０．０５％Tween-20を含む５００ｍＭ  ＮａＣｌ、５０ｍＭ Tris-Base、ｐＨ７．５バッファーでブロックし、初めにポリクローナルウサギ抗ｒＭＩＦ血清と、次に西洋ワサビペルオキシダーゼ結合ヤギ抗ウサギＩｇＧ抗体（それぞれ１％ＢＳＡおよび０．０５％Tween-20を含む５００ｍＭ  ＮａＣｌ、５０ｍＭ Tris-Base、ｐＨ７．５バッファーで１：１０００に希釈した）とインキュベートした。ポリクローナルウサギ抗マウスＭＩＦ血清は、天然および組換えのマウスおよびヒトＭＩＦと反応することが実証された。インキュベーションはそれぞれ１時間行った。ＭＩＦをクロロナフトール／Ｈ2Ｏ2またはＴＭＢ基質で発色させて視覚化した。血清ＭＩＦバンドはレーザーデンシトメトリー（Shimadzu FDU-3, CS-9000U, Braintree, MA）で定量した。ＬＰＳ投与前（０ｈ）のほとんどの血清に、かすかなデンシトメトリックシグナルがＭＩＦ領域に検出された。それゆえ、スキャニングインテグラル（scanning integral）は各膜上の０ｈゾーン（すなわち、バックグラウンドまたは基底線染色）に基準化された相対血清ＭＩＦ含量（すなわち、倍−増加）として表される。プロットされた各点は２〜５匹のマウスから得られた個々の血清の平均±ＳＥＭである。
12.1.9．マクロファージによるＴＮＦαのＭＩＦ誘導分泌
細胞（４×１０6／ウェル）を上記のように処理し、１００ｐｇ／ｍｌから１μｇ／ｍｌまでの特定濃度のｒＭＩＦで１２時間刺激した。１μｇ／ｍｌのｒＭＩＦでは、ＬＰＳ汚染はリムルスアッセイで検定して９ｐｇ／ｍｌであった。この微量のＬＰＳを中和するために、ｒＭＩＦをポリミキシンＢ（１μｇ／ｍｌ）とともに３７℃で１時間プレインキュベートした。細胞培養上清中のＭＩＦ誘導ＴＮＦα活性はＬ９２９細胞の細胞毒性により測定した（Wolpeら，1988, J. Exp. Med. 167: 570）。ＭＩＦ誘導ＴＮＦα活性は抗ＴＮＦα抗体により完全にブロックされた。組換えマウスＴＮＦα（用量範囲：５ｐｇ／ｍｌ〜１μｇ／ｍｌ）の細胞毒性はｒＭＩＦ（１０ｐｇ／ｍｌ〜１０μｇ／ｍｌ）または抗ＭＩＦポリクローナル血清をｒＴＮＦαとともにＬ９２９細胞に加えたとき未変化のままであったので、ｒＭＩＦはＴＮＦα活性に寄与しなかった。
12.2．結果
12.2.1．ＬＰＳ注入マウスにおける血清ＭＩＦレベル
下垂体ＭＩＦは内毒素血症の血清中に見られるＭＩＦに有意に寄与している。血清ＭＩＦは正常マウスでは２０時間でピークレベルに達したが、下垂体切除マウスではこの時期に検出できず、このことは下垂体がＬＰＳ注入後に血清中に現れるＭＩＦの主要な供給源であることを示している。
内毒素ショックにおいてＭＩＦが果たす中心的役割は、ＬＰＳに対する下垂体切除マウスの過敏症が知られている事実と結びついて、内毒素血症ショックの急性期（すなわち、２〜８時間）に循環系に出現するＭＩＦの速度論をより綿密に検討する実験へと導いた。比較のために、血清ＭＩＦ速度論はＭＩＦのＴ細胞供給源を欠くヌードマウスにおいても試験した。対照マウス、下垂体切除マウスおよびヌードマウスにＬＰＳを注入し、血清を間隔をおいて調製し、ウェスタンブロットとレーザー走査デンシトメトリーでＭＩＦ含量を測定した（図１４）。対照マウスでは血清ＭＩＦ濃度が２０時間にわたって次第に増加したが、下垂体切除マウスはＬＰＳ注入の２時間後にピークに達した急激な上昇を示した後でＭＩＦの急速な低下を示した。ヌードマウスでは、血清ＭＩＦの上昇が８〜１２時間遅れたが、対照マウスと類似した方法で増加した。下垂体切除マウスにはＭＩＦの下垂体供給源が無いことを考慮すれば、循環系に２時間で出現するＭＩＦは別のＬＰＳ感受性細胞集団によるＭＩＦの放出を反映していた。このような血清ＭＩＦ速度論はマクロファージのＴＮＦα応答を想起させ（Beutlerら，1985, J. Exp. Med. 161: 984; Beutlerら，1985, J. Immunol. 135: 3972; Michieら，1988, N. Eng. J. Med. 318: 1481）、かくして、ＭＩＦは単球／マクロファージ系統の細胞によって産生されるという可能性が検討された。
12.2.2．休止マクロファージにおけるＭＩＦの発現
下垂体細胞系（ＡｔＴ−２０）と生体内の全下垂体はどちらもかなりの量の前生成ＭＩＦを含んでいるので、各種の炎症性細胞および細胞系の細胞内ＭＩＦ含量を分析した。休止している非刺激マウスRAW 264.7細胞、マウス腹腔内マクロファージおよびヒトＴＨＰ−１単球から得られた細胞溶解産物には多量の前生成ＭＩＦタンパク質が存在することが分かった（図１５）。マクロファージあたり平均０．１〜１ｐｇの免疫反応性の前生成ＭＩＦタンパク質が存在すると見積もられた。マウスまたはヒト単球／マクロファージのＭＩＦ含量は２つのＴ細胞系、つまりヒトジャーカット（Jurkat）とマウスＡＳＬ−１のそれと似ていた。対照的に、精製した多形核白血球（ＰＭＮ）から得られた細胞溶解産物は検出可能なＭＩＦタンパク質を全く示さなかった（図１５）。
12.2.3．ＬＰＳ刺激マクロファージによるＭＩＦの分泌
ＭＩＦはＬＰＳ刺激後にマクロファージによって培地中に分泌されることが観察された。RAW 264.7マクロファージでは、ＭＩＦ分泌が１０ｐｇ／ｍｌほどの少量のＬＰＳで誘導され、１ｎｇ／ｍｌで最大となり、１μｇ／ｍｌより高いＬＰＳ濃度では検出できなかった（図１６Ａ）。誘発された腹腔内マクロファージでは、ＭＩＦ分泌を引き出すのに１ｎｇ／ｍｌのＬＰＳを必要とし、１０〜１００ｎｇ／ｍｌのＬＰＳで最大応答が観察された（図１６Ｂ）。驚いたことに、ＩＦＮγ（１００ＩＵ／ｍｌ、ＬＰＳより１時間前に投与）とＬＰＳの共刺激はＬＰＳ応答性の＞１０００倍増加をもたらした（図１６Ｃ）。
次に、本発明者らは、１ｎｇ／ｍｌのＬＰＳで最大に刺激したRAW 264.7マクロファージの並行培養物においてＭＩＦ分泌の時間経過を観察した。ウェスタンブロットで評価したところ、ＬＰＳ刺激の６〜９時間後にＭＩＦが最初に検出された。ＬＰＳ刺激の９〜１２時間後の培地中にＭＩＦの最大量が現れた。その後ＭＩＦレベルは低下し、ＭＩＦがマクロファージによる合成／放出速度を越える速度で除去または分解されることを示している。
12.2.4．ＬＰＳ刺激マクロファージによるＭＩＦｍＲＮＡの発現
ＬＰＳ刺激RAW 264.7マクロファージによるＭＩＦｍＲＮＡの発現を逆転写酵素とポリメラーゼ連鎖反応（ＲＴ−ＰＣＲ）により調べた。並行培養物を培地または漸増量のＬＰＳとともに１２時間インキュベートし、ＭＩＦ、ＴＮＦαおよびβ−アクチンの発現について分析した。ＭＩＦｍＲＮＡは非刺激マウスRAW 264.7細胞（図１７）および誘発された腹腔内マクロファージにおいて構成的に発現された。予期されたように、ＴＮＦαｍＲＮＡの発現はＬＰＳ濃度の範囲（１ｐｇ／ｍｌ〜１μｇ／ｍｌ）で増加した。これに対して、ＭＩＦｍＲＮＡのレベルはこの用量範囲のＬＰＳ濃度と逆の相関を有していた。ＭＩＦｍＲＮＡレベルは１ｐｇ／ｍｌのＬＰＳで誘発された細胞において最高になり、１μｇ／ｍｌのＬＰＳで誘発された細胞で最低となった。
ＭＩＦｍＲＮＡの誘導をより定量的に評価するために、対照およびRAW 264.7マクロファージのＬＰＳ刺激培養物からｃＤＮＡを調製し、競合的ＰＣＲにより分析した。等しいレベルのＭＩＦおよび競合ＤＮＡ増幅産物を得るのに要した競合鋳型の量は、非刺激（対照）マクロファージでは１．５ｐｇであり、ＬＰＳ誘導（１００ｐｇ／ｍｌ）RAW 264.7マクロファージでは３ｐｇであった（図１８）。それゆえ、マクロファージＭＩＦｍＲＮＡはＬＰＳ誘導後に約２倍増加し、この増加はin vivoで下垂体細胞において観察されたもの（４５μｇのＬＰＳをｉｐ注射して誘導した後に３倍）に匹敵する。ＭＩＦｍＲＮＡ誘導の時間経過は１ｎｇ／ｍｌのＬＰＳ（これらの細胞において最大ＭＩＦ分泌を誘導したＬＰＳ濃度）とともにインキュベートしたRAW 264.7マクロファージを用いて調べた。ＭＩＦｍＲＮＡレベルはＬＰＳ誘導の６時間後に増加し、ＬＰＳ誘導後１２時間まで上昇したままだった。
12.2.5．ＭＩＦと前炎症サイトカインとの相互作用
実験的内毒素血症でのＭＩＦの重要な役割が発見され、さらにＬＰＳ投与後の血中ＭＩＦレベルの上昇が見いだされたために、ＭＩＦと他の前炎症サイトカインとの相互作用を研究した。RAW 264.7マクロファージによるＭＩＦの放出を、組換えマウスＴＮＦα、ＩＬ−１β、ＩＬ−６またはＩＦＮγによる刺激後に調べた。ウェスタンブロットにより、ＴＮＦαとＩＦＮγは用量依存的にＭＩＦ分泌を誘導することが分かった（図１９）。これらの実験条件下で有効であったサイトカインの最低濃度は１ｎｇ／ｍｌのＴＮＦαおよび１０ＩＵ／ｍｌのＩＦＮγであった。ＴＮＦαとＩＦＮγの結果は、組換えサイトカイン調製物のＬＰＳ汚染（０．５ｐｇ／ｎｇＴＮＦαおよび６０ｆｇ／unitＩＦＮγであることが明らかになった）に起因するものではない。ＬＰＳとＩＦＮγはＭＩＦ分泌に対して相加／相乗効果を有し、一方、ＴＮＦαおよびＩＬ−１βはそうではなかった。最後に、ＭＩＦ産生は１または１０ｎｇ／ｍｌのＩＬ−１βまたはＩＬ−６のいずれによっても誘導されなかった。
RAW 264.7マクロファージによるＴＮＦαおよびＩＬ−１βの分泌はｒＭＩＦで刺激したあとに調べた。ＭＩＦサンプルを１μｇ／ｍｌのポリミキシンＢと１時間プレインキュベートして少量の汚染ＬＰＳ（色素産生リムルスアッセイにより９ｐｇ／μｇＭＩＦ）を中和した。１００ｎｇ／ｍｌ以上の濃度のｒＭＩＦは、Ｌ９２９細胞毒性アッセイで測定したとき、生物活性ＴＮＦαの分泌を誘導することが見いだされた（図２０）。ＭＩＦ誘導ＴＮＦα生物活性は抗ＴＮＦα抗体により完全にブロックされ、ｒＭＩＦはＴＮＦαの細胞毒性に寄与しなかった。なぜならば、組換えマウスＴＮＦαの細胞毒性は、ｒＭＩＦまたは抗ＭＩＦポリクローナル血清をｒＴＮＦαとともにＬ９２９細胞に加えたとき、変化しなかったからである。ＩＬ−１βの分泌は、対照的に、試験したｒＭＩＦの濃度範囲でウェスタンブロットにより検出できなかった。
13．実施例：  ステロイドはマクロファージによるＭＩＦ分泌を誘導する
13.1．材料および方法
13.1.1．細胞調製およびＭＩＦ誘導
RAW 264.7マウスマクロファージはアメリカン・タイプ・カルチャー・コレクション（Rockville, MD）から入手した。細胞はＲＰＭＩ１６４０（Gibco, Grand Island, NY）、１０％熱不活性化ウシ胎児血清（ＦＢＳ）（HyClone, Logan, UT）、５０μｇ／ｍｌのカルベニシリンおよびゲンタマイシン中で増殖させた。RAW 264.7マクロファージを新鮮な培地で洗い、やさしくこすり取って収穫し、３．５ｃｍ組織培養プレート（Linbro▲Ｒ▼, Flow, McLean, VA）において３×１０6細胞／ウェルでインキュベートした。５％ＣＯ2の湿潤雰囲気下３７℃で３時間インキュベーション後、非付着細胞を分離し、ウェルをＲＰＭＩ／１％ＦＢＳで２回洗った。ＭＩＦ放出の抑制を調べるために設計されたいくつかの実験では、その後培地に被験化合物を添加した。例えば、細胞を最終濃度１０-6Ｍの２０α−ジヒドロコルチゾルで予備処理した。次いで、細胞を１０-6Ｍから１０-14Ｍの濃度範囲の各種ステロイド（例：デキサメタゾン）と、もしあれば、所望の被験化合物（例：２０α−ジヒドロコルチゾル）とともに１２〜１５時間インキュベートした。実験の終わりに、培地を集めて遠心分離した（８００ｇで１０分）。細胞馴化培地を膜濾過（１０ｋＤａカットオフ）（Centricon-10, Amicon, Beverly, NY）により１０倍に濃縮した。
チオグリコレート誘発腹腔内マクロファージは、２ｍｌの無菌チオグリコレートブロスを３〜４日前に腹腔内注射したＢＡＬＢ／ｃマウスから得られた。５ｍｌの氷冷１１．６％ショ糖溶液で腹腔を洗浄することにより厳重な無菌条件下で細胞を収穫した。遠心分離（８００ｇで１０分）後、細胞をＲＰＭＩ／１０％ＦＢＳ中に再懸濁し、計数し、３〜４×１０6細胞／ウェルの密度でまいた。細胞を種々のステロイド（１０-6Ｍから１０-14Ｍの濃度範囲）とともに１２〜１５時間インキュベートした。
サンプルを１８％ＳＤＳポリアクリルアミドゲルで還元条件下に分離し、ニトロセルロース膜（Schleicher and Schuell, Keene, NH）に５０Ｖ、１５０ｍＡで１６時間移行させた。膜を、５％脱脂粉乳および０．０５％ Tween-20を含む５００ｍＭ  ＮａＣｌ、５０ｍＭ Tris-Base、ｐＨ７．５バッファーでブロックし、初めにポリクローナル抗ｒＭＩＦ血清と、次に西洋ワサビペルオキシダーゼ結合ヤギ抗ウサギＩｇＧ抗体（それぞれ１％ＢＳＡを含む５００ｍＭ  ＮａＣｌ、５０ｍＭ Tris-Base、ｐＨ７．５バッファーで１：１０００に希釈した）とインキュベートした。ポリクローナルウサギ抗マウスＭＩＦ血清は、天然および組換えのマウスおよびヒトＭＩＦと反応することが実証された。インキュベーションはそれぞれ１時間行った。ＭＩＦをクロロナフトール／Ｈ2Ｏ2またはＴＭＢ基質で発色させて視覚化した。
13.1.2．ステロイドの注入
カニューレ挿入Sprague-Dawley雌ラットをZivic-Millerから購入した。動物を餌と水に自由に近づけるケージに入れ、実験に先立って少なくとも２日間順応させた。ラットに頸静脈からデキサメタゾン（１、１０または２０ｍｇ／ｋｇ）、またはＲＵ３８４８６（ミフェプリストン：mifepristone）（１または１０ｍｇ／ｋｇ）、または両方の薬剤（両方とも１０ｍｇ／ｋｇ、ＲＵ３８４８６をデキサメタゾン注入の１５分前に注入した）を注入した。ステロイド注入の３、６および９時間後に血清を採取し、抗ＭＩＦ抗体を用いてウェスタンブロットにより分析した。
13.2．結果
ＭＩＦは、デキサメタゾン、ヒドロコルチゾル、５β−プレグナン−３α，１１β，１７α，２１−テトロール−２０−オン（テトラヒドロコルチゾル）、４−プレグネン−１１β，１７α，２０α，２１−テトロール−３−オン（２０α−ジヒドロコルチゾル）、ＲＵ３８４８６（ミフェプリストン）、アルドステロン、テストステロンおよびプロゲステロンで刺激した後のマウスマクロファージ（RAW 264.7マクロファージおよび／または誘発された腹腔内マクロファージ）により分泌されることが観察された（表Ｖ）。さらに、１０ｍｇ／ｋｇのデキサメタゾン、１０ｍｇ／ｋｇのＲＵ３８４８６または両薬剤の併用はin vivoでＭＩＦ分泌を誘導した。血清ＭＩＦはステロイド注入の３〜６時間後に検出された。
図２１に示すように、２０α−ジヒドロコルチゾルの予備処理および共投与はデキサメタゾンに対するＭＩＦ応答を弱めるか、または消滅させる。
0004708510.tif 000006
14．実施例：  ＭＩＦおよびＭＩＦレセプターの臓器分布
以下の実施例では、マウスにおけるＭＩＦおよびＭＩＦレセプターの臓器分布を記述する。
14.1．材料および方法
14.1.1．外因性ＭＩＦの標識化
５μｌの125Ｉ−ＭＩＦ（比活性２×１０4ｃｐｍ／ｎｇ）を５μｌの51Ｃｒ標識した赤血球（ＲＢＣ）とともに合計３００μｌの食塩水で静脈内に注入した。１つの調製物は競合物質として４０μｇの非標識ＭＩＦをさらに含んでいた。注入１０分前に、各マウスに１０ｍｇのヨウ化ナトリウムを腹腔内投与した。注入１０分後にマウスを犠牲にした。
14.1.2．組織の調製
犠牲にした直後に各マウスから４００μｌの血液を採取した。さらに、各種の臓器を摘出し、ＰＢＳで洗い、濾紙にのせて乾かした。臓器の重さを量り、ガンマカウンターを使って２つの別個の窓（１つは125Ｉ用で、もう１つは51Ｃｒ用）で放射能を測定した。死体の残部についても重さを量り、カウントした。
14.1.3．内因性ＭＩＦの臓器分布
ＣＯ2窒息により犠牲にし、無菌条件下で検死した８〜１０週齢の雌ＢＡＬＢ／ｃマウスを使ってＭＩＦタンパク質の臓器分布を調べた。臓器（脳、肝臓、脾臓、腎臓、副腎および肺）を切除し、切開し、そして１％ＮＰ−４０、０．５％デオキシコール酸、０．１％ＳＤＳ、２ｍＭ  ＥＤＴＡおよび１ｍＭ  ＰＭＳＦを含むトリス緩衝化食塩水（50mM Tris-Base，150mM NaCl，pH7.5）で４℃でホモジナイズした。細胞破片をペレット化し、臓器溶解産物上清のアリコート（タンパク質濃度を調整した）を等量の還元ＳＤＳ−ＰＡＧＥサンプルバッファーで希釈した。サンプル（６０μｇのタンパク質に等しい）を１８％ポリアクリルアミドゲルで電気泳動にかけ、ポリクローナル抗ＭＩＦ血清を用いるウェスタンブロット分析のためにニトロセルロース膜に移行させた。
14.2．結果
内因性ＭＩＦタンパク質の臓器分布を正常なマウスで調べた。マウス組織をホモジナイズし、総タンパク質のアリコートを電気泳動にかけてウェスタンブロットにより分析した。図２２に示すように、前生成ＭＩＦはマウスの肝臓、脾臓、腎臓および脳において検出することができた。極少量が副腎と肺にも見られた。これらの臓器は相当量のマクロファージを含んでおり、こうした組織に存在するＭＩＦタンパク質は少なくとも部分的にマクロファージと関連があることを示唆している。
ＭＩＦレセプターの組織分布を調べるために125Ｉ−ＭＩＦをマウスに注入した。放射性標識ＭＩＦの組織特異的局在化の指数は、Beutlerら，1985, J. Immunol. 135: 3972に記載されるようにして求めた。表ＶＩに示すように、試験した臓器のうち、ＭＩＦ結合の特に高いレベルが腎臓と肝臓において観察された。
0004708510.tif 000007
15．実施例：  ＭＩＦレセプターの同定
この実施例では、ＭＩＦに結合するレセプタータンパク質を同定し、これらＭＩＦレセプターのそれぞれの部分アミノ酸配列を提示する。
15.1．材料および方法
15.1.1．細胞溶解産物の調製
マウスRAW 264.7細胞（単球様の細胞系）の２つの大きな組織培養プレート（５×１０7細胞）を２．５ｍｌの溶解バッファー（50mM Tris pH7.5，150mM NaCl，1% Triton X-100,プロテアーゼ阻害剤を含む）を添加して可溶化した。プレートを氷上で穏やかに回転しながらインキュベートした。その後プレートをこすって内容物を集め、４本の微量遠心機（１．５ｍｌ）チューブに入れ、１０，０００×ｇ、４℃で１０分遠心した。上清を回収し、氷上で保存した。
15.1.2．アフィニティークロマトグラフィー
ＭＩＦ結合アフィニティーカラムの調製のため、まず、１ｇのＣＮＢｒ−セファロースを１ｍＭのＨＣｌで洗った。細菌の組換えマウスＭＩＦ（３ｍｇ）を４０％アセトニトリル／Ｈ2Ｏに溶かした。次に、ＭＩＦ溶液を活性化ＣＮＢｒ−セファロースと混合し、室温で３時間インキュベートした。未反応のＣＮＢｒ−セファロースは０．２ＭグリシンｐＨ８．０とともに一夜インキュベートしてクエンチした。カップリング前後のＭＩＦ溶液の吸光度を比較してカップリング効率を測定したところ、８５％であった。その後樹脂を洗い、カラムに注入し、溶解バッファーで平衡化させた。
溶解したＲＡＷ細胞調製物の上清をＭＩＦ−セファロースに２ｍｌ／ｈｒの流速で負荷し、続いて３カラム容量の溶解バッファーで洗った。残っている結合タンパク質は５倍容量の０．１ＭグリシンｐＨ２．５中の０．０５％ Triton X-100を用いて溶出した。画分を集め、９０μｌの１Ｍ Tris baseで緩衝化した。
15.1.3．ゲル電気泳動
対象のタンパク質種を含む画分をCentricon-10メンブランに対して濃縮し、等容量の２×Laemmliサンプルバッファー中に再懸濁し、７．５％ＳＤＳ−ＰＡＧＥゲル上で電気泳動にかけた。１０ｍＭ  ＣＡＰＳ  ｐＨ１１／２０％メタノール移行バッファーを用いてタンパク質をＰＶＤＦフィルターに移行させた。このフィルターをPonceau-Sで染色し、分子量５２ｋＤおよび７２ｋＤに対応するタンパク質バンドを確認し、切り出した。
15.1.4．マイクロシークエンシング分析
切り出したタンパク質バンドは自動気相シークエンシング法（Applied Biosystems）を使ってマイクロシークエンシング分析に付した。
15.2．結果
第13.1.2節で上述したように、ＭＩＦアフィニティーカラムでのＲＡＷ細胞溶解産物のＭＩＦアフィニティークロマトグラフィーにより想定上のＭＩＦレセプタータンパク質を単離した。
ＳＤＳ−ＰＡＧＥで分析したところ、３画分（６、７、８）が２種類のタンパク質（５２ｋＤおよび７２ｋＤ）を含んでいることが分かった。膜への移行を行って、125Ｉ標識ＭＩＦとインキュベートしたとき、５２ｋＤと７２ｋＤの両バンドが放射性標識ＭＩＦと結合することが実証された。リガンド結合は膜と過剰の非標識ＭＩＦとの同時インキュベーションにより阻害され、その結果、結合はＭＩＦ特異的であることが判明した。
５２ｋＤ種からのタンパク質を単離し、アミノ酸マイクロシークエンシングに付した。この５２ｋＤの想定上のＭＩＦレセプターから、ここに示すような部分アミノ酸配列が得られた。
Ile-X-His-Asn-Thr-Val-Ala-Thr-Glu-Ile-（Ser）-（Gly）-Tyr-Asn-（Asn/Gly）-（Ala）-（Met）
かっこ内の残基は不確かな表示である。
同様に、７２ｋＤ種からのタンパク質を単離し、シークエンシングに付した。部分アミノ酸配列が決定され、ここにそれを示す。
Ala-Lys-Lys-Gly-Ala-Val-Gly-Gly-Ile
本発明は、本発明の一面を例示するものである実施例によってその範囲を制限されるものではない。実際、ここに記載したものに加えて本発明のさまざまな変更が上記の説明および添付の図面から当業者には明らかとなろう。かかる変更も請求の範囲に含まれるものとする。
ここに引用した刊行物はすべてそのまま参考として組み入れられる。
【図１】
0004708510.tif 000008
【図２】
0004708510.tif 000009
【図３】
0004708510.tif 000010
【図４】
0004708510.tif 000011
【図５】
0004708510.tif 000012
【図６Ａ】
0004708510.tif 000013
【図６Ｂ】
0004708510.tif 000014
【図７】
0004708510.tif 000015
【図８】
0004708510.tif 000016
【図９Ａ】
0004708510.tif 000017
【図９Ｂ】
0004708510.tif 000018
【図１０】
0004708510.tif 000019
【図１１】
0004708510.tif 000020
【図１２】
0004708510.tif 000021
【図１３】
0004708510.tif 000022
【図１４Ａ】
0004708510.tif 000023
【図１４Ｂ】
0004708510.tif 000024
【図１５】
0004708510.tif 000025
【図１６Ａ】
0004708510.tif 000026
【図１６Ｂ】
0004708510.tif 000027
【図１６Ｃ】
0004708510.tif 000028
【図１７】
0004708510.tif 000029
【図１８】
0004708510.tif 000030
【図１９】
0004708510.tif 000031
【図２０】
0004708510.tif 000032
【図２１Ａ】
0004708510.tif 000033
【図２１Ｂ】
0004708510.tif 000034
【図２２】
0004708510.tif 000035