【事件の表示】
　特願２００１−　４５４６６「建築物の湿式外断熱通気工法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　８月２８日出願公開、特開２００２−２４２３２４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１３年２月２１日の出願であって、平成１５年１０月３１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月１１日に拒絶査定に対する審判請求がなされた。
　本願の請求項１〜９に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１〜９に記載された事項により特定されるものであり、そのうち請求項１には、
「【請求項１】建築物の外壁に自己消火性を有するフェノール系断熱材を配設した外側に、外通気可能な通気層が形成されるように防水紙及び鉄網、若しくは防水紙付き鉄網を取付け、軽量セメントモルタルを塗着し、壁面全体の表面又は内部、或いは壁面の一部の表面又は内部に網材を押圧して埋設した後、仕上げ施工することを特徴とする建築物の湿式外断熱通気工法。」と記載されている。
（以下、請求項１に記載された発明を「本願発明」という。）
　
【２】本願出願前に頒布された刊行物に記載された発明
（１）これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、特許第２９６１６５５号公報（平成１１年１０月１２日発行）（以下、「刊行物１」という。）の特許請求の範囲の請求項１には、次の記載がある。
「建築物の外壁に通気層を設け、外通気ができるように防水紙及び鉄網、若しくは防水紙付き鉄網を取付け、練り上り時の単位容積質量が０．９〜１．８である軽量セメントモルタルを塗着し、壁面全体の表面又は内部、或いは壁面の一部の表面又は内部に、ガラス繊維ネット，アラミド繊維ネット，ビニロン繊維ネット，カーボン繊維ネット等から選ばれる質量が４０〜２５０ｇ／ｍ2 で、引張強度が１００ｋｇｆ／ｍｍ2 以上の網材を押圧して埋設した後、仕上げ施工することを特徴とする建築物の湿式外通気工法。」
　
　上記記載から刊行物１には「建築物の外壁に通気層を設け、外通気ができるように防水紙及び鉄網、若しくは防水紙付き鉄網を取付け、軽量セメントモルタルを塗着し、壁面全体の表面又は内部、或いは壁面の一部の表面又は内部に、網材を押圧して埋設した後、仕上げ施工する建築物の湿式外通気工法。」の発明が記載されていると認められる。
　
（２）同じく、特開平１０−２９２５２４号公報（以下、「刊行物２」という。）には次の記載がある。
「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、建築、構築物に断熱層を形成する断熱パネル、及びその断熱パネルを用いて形成する断熱性と気密性を有する断熱下地に係るものである。」、
「【０００６】
【実施例】以下に、図面を用いて、本発明に係る断熱パネル及びその断熱パネルを用いた断熱下地について説明する。本文中においては、図示した断熱パネルの上方を裏面側として論じる。図１（ａ）〜（ｃ）は本発明に係る断熱パネルの一例であり、Ａは断熱パネルで、１は板材、２は裏断熱層、３は表断熱層、４は裏シート状物、５は表シート状物である。
【０００７】板材１は、所定の規格寸法を有するもので、耐力壁としての強度ないし機能を備えているもので、例えばＪＡＳ規格に適合する構造用合板やＪＩＳ規格に適合するパーティクルボード等からなる。
【０００８】板材１の素材としては、上記した構造用合板、パーティクルボードの他に、ハードボード、硬質木片セメント板、木毛セメント板、フレキシブル板、石綿パーライト板、石綿ケイ酸カルシウム板、炭酸マグネシウム板、パルプセメント板、石膏ボード、石膏ラスボード、シージングボード、シージングインシュレーションボード、ラスシート、等よりなるものである。
【０００９】裏断熱層２は、例えばスチレンフォーム（スチレンボード）、ポリウレタンフォーム（ウレタンボード）、ポリイソシアヌレートフォーム、フェノールフォーム、塩化ビニルフォーム、ポリエチレンフォーム、ポリスチレンフォーム、ユリアフォーム等の合成樹脂発泡体からなるものである。裏断熱層２は、予めボード状に形成されたものを接着剤等で貼着しても良いが、板材１と一体に発泡、形成したものを用いるのが板材１との接着力が高く、製造が容易で好ましい。
【００１０】裏断熱層２は厚さは２０〜７５ｍｍ程度で柱１の寸法よりは小さく形成するものであり、図１（ｂ）もしくは図１（ｃ）に示すように、予め、もしくは施工時において軸組間に嵌挿しうるように端部を切り欠き板材１の裏面側の端部を露出して固定面６を設けるものである。なお、固定面６は断熱パネルＡの端縁の４辺のうちの任意の辺を選択して設けることができ、勿論、全端縁に亘って形成することもできる。
【００１１】表断熱層３は、裏断熱層２と同一、もしくは別途の組成の合成樹脂発泡体からなり、その厚さは１０〜５０ｍｍ程度で、予めボード状に形成されたものを接着剤等で貼着もしくは、板材１と一体に発泡、形成したものを用いるものである。」、
「【００２１】上述したような断熱パネルＡは、図３（ａ）、（ｂ）に示されるように固定具αによって躯体Ｂの柱１１、間柱１２や、図示しない土台、胴差し、梁等に取り付けられて断熱下地Ｅを形成し、内装材Ｃ、外壁Ｄ等を配して外装構造Ｆを形成するものである。なお、図３（ａ）、（ｂ）において、Ｃは内装材、Ｄは外壁で、１３は気密材、２１は胴縁、２２は防水シート、２３は外装材、３１は内通気層、３２は外通気層、α、βは固定具である。」。（対応する図面を参照。）
　　
【３】対比・判断
（１）本願発明と刊行物１記載の発明を対比すると、両者は、「建築物の外壁に、通気層を設け、外通気ができるように防水紙及び鉄網、若しくは防水紙付き鉄網を取付け、軽量セメントモルタルを塗着し、壁面全体の表面又は内部、或いは壁面の一部の表面又は内部に、網材を押圧して埋設した後、仕上げ施工する建築物の湿式外通気工法。」である点で一致し、以下の点で相違している。
　
＜相違点＞
　本願発明が、建築物の外壁に自己消火性を有するフェノール系断熱材を配設した外側に、外通気可能な通気層を形成しているのに対し、刊行物１記載の発明は、そのような断熱材を設けずに外側に外通気可能な通気層を形成している点
　
（２）上記相違点について検討する。
　
　刊行物２の上記摘記事項及び特に図３（ａ）を参照すると、刊行物２には、柱１１、間柱１２間に取り付けられた断熱下地Ｅとして、フェノールフォームからなる表断熱層３、及び裏断熱層２（本願発明の「フェノール系断熱材」に相当）、石綿ケイ酸カルシウム板１等を積層したパネルＡの外側に、外通気層３２を介して外壁が形成されていることが記載されている。ここで、フェノールフォームの断熱材は、請求人自身が明細書の段落【０００８】で自認するように、自己消化性、難燃性を有することは、本願出願前に広く知られたこと、また、建築物の外壁において、耐火性を高めようとすることは、建物が内在する課題の１つであることを考慮すると、刊行物１記載の発明の外壁に、刊行物２記載のフェノール系断熱材を積層したパネルを適用し、本願発明の上記相違点に係る構成とすることは、当業者が容易に想到できたことにすぎない。
　
　そして、本願発明が奏する作用効果も刊行物１、２記載の発明から当業者が予測し得る範囲を超えるような格別な作用効果を奏するものではない。
　
【３】むすび
　以上のように、本願発明は、刊行物１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。