【事件の表示】
　平成１１年特許願第２６３６３８号「加湿装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　４月　６日出願公開、特開２００１−　９１００２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　
　本願は、平成１１年９月１７日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１５年３月３日付けの手続補正によって補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認められる（以下、「本願発明」という。）。
　
　「加湿ロータ（１２）と、この加湿ロータ（１２）を通る吸湿通路（１３）と、上記加湿ロータ（１２）を通る加湿通路（１５）と、上記加湿通路（１５）に設けられたヒータ（１６）とを備える加湿装置において、上記ヒータ（１６）の長軸の方向が、上記加湿ロータ（１２）の面と略直角であることを特徴とする加湿装置。」
　
２．引用例
　
　原査定の拒絶の理由に引用した特開平９−１５５１４３号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに、次の記載がある。
　
・「図１〜図６に示すこの実施の形態１の乾燥換気装置は、可逆的な吸放湿機能をもった除湿ロータ１を利用したものである。この装置に適用される除湿ロータ１は、図３に示すようにセラミックス等の無機質繊維にシリカゲル等の吸湿剤を重合反応を利用して結合させたコルゲート構造材２を巻回して円柱状にし、同心状に多層の通路３を形成した構成である。除湿ロータ１の中心にはモータ４の回転軸が装着され、この回転軸に平行に各通路３が並んでいる。各通路３は直線状でそれぞれ除湿ロータ１の両端面に開口端が臨んでいる。」（段落【００１７】）
　
・「上記構成の除湿ロータ１は本体ケーシング５内に設けられた取付ベース板６に回転可能に取付けられ、モータ４により定方向へ低速回転（０．５ｒｐｍ〜１ｒｐｍ程度である）される。本体ケーシング５内には、この除湿ロータ１の特定の領域７（以降はこれを除湿領域と称す）の通路３で経路の一部が構成され、両端が吸込口８と吹出口９としてそれぞれ室内に開口する循環風路１０が形成されている。この循環風路１０の吸込口８にはフィルタ１１が装着され、その奥に除湿ロータ１に向う空気流を形成する送風機１２が吸込側を吸込口８に向けて取付けられている。循環風路１０は吸込口８を入口端とし、送風機１２から除湿ロータ１の除湿領域７の通路３を経て取付ベース板６に形成された通風孔から出口端である吹出口９に至る一連の通路として構成され、送風機１２により室内の空気が循環する。」（段落【００１８】）
　
・「本体ケーシング５には、除湿ロータ１における除湿領域７の通路３の回転方向における前段の特定の領域１３（以降これをパージ領域と称す）の通路３により循環風路１０に開口する入口端が構成され、加熱手段としてのヒータ１４を設けた加熱経路１５を介して除湿ロータ１のパージ領域１３の回転方向における前段の他の特定の領域１６（以降これを再生領域と称す）の通路３を経て室外に出口端が開口する排気風路１７が構成されている。即ち、図４に示すように除湿ロータ１の通路３の開口端が臨む端面は、除湿領域７とパージ領域１３と再生領域１６の三領域に区画されている。除湿領域７は最も広く端面全体の略２３０度の角度を占め、パージ領域１３は略５０度で再生領域１６は略８０度の角度である。」（段落【００１９】）
　
・「加熱ボックス１８内には当該部を通過する空気流を加熱するヒータ１４が輻射防止板１９とともに組込まれている。輻射防止板１９はヒータ１４の除湿ロータ１側に設けられ、除湿ロータ１の特にパージ領域１３への輻射熱を遮蔽している。」（段落【００２０】）
　
・「送風機１２の運転により循環風路１０に室内の空気が吸込まれる。吸込まれた空気は送風機１２によりその多くが回転している除湿ロータ１の除湿領域７の通路３を経て吹出口９から再び室内へ吹出される。吸込まれた空気の一部は送風機１２により回転している除湿ロータ１のパージ領域１３の通路３を経て加熱ボックス１８に送り込まれ、加熱ボックス１８内のヒータ１４で加熱されて再び除湿ロータ１の再生領域１６の通路３に反対方向から流れ込み、排気ボックス２０を経て排気ダクト２１から屋外へ排気される。」（段落【００２２】）
　
・「除湿ロータ１は低速で回転していて、除湿領域７にあった通路３は再生領域１６に順次移行していき、再生領域１６にあった通路３は順次パージ領域１３に移行していき、パージ領域１３にあった通路３は除湿領域７に移行していく連続動作を行なっている。排気風路１７の一部を構成している再生領域１６の通路３にはヒータ１４で加熱された高温の排気流が流れ込み、当該部分の除湿ロータ１を連続的に放湿させている。再生領域１６を通過することにより放湿し、除湿能を付与された除湿ロータ１の通路３はヒータ１４の熱を受けて高温になっているが、次のパージ領域１３において送風機１２からの空気流が吹き込まれ、冷却される。パージ領域１３を通過して冷却された除湿ロータ１の通路３は順次除湿領域７に移行し通路３を通過する空気流から連続的に吸湿する。吸湿され乾燥雰囲気になった空気流がバイパス２２からの空気流と混ざって室内へ吹出口９から吹き出され、室内を乾燥雰囲気にする。除湿領域７において吸湿した除湿ロータ１の水分は再び再生領域１６において放湿され再生され除湿能が付与される。」（段落【００２３】）
　
・「輻射防止板１９は除湿ロータ１の再生領域１６の表面温度の過度の上昇も防止している。再生領域１６の除湿ロータ１の表面温度が輻射熱で上昇し過ぎると、除湿ロータ１に温度むらができ除湿ロータ１の寿命を縮めたり、排気熱量も多くなり効率が悪くなるが、輻射防止板１９によりこうした不都合も解消できる。」（段落【００２５】）
　
　したがって、引用例には、次の発明が記載されているものと認められる（以下、「引用例発明」という。）。
　
　「除湿ロ−タ（１）と、この除湿ロ−タ（１）を通る循環風路（１０）と、上記除湿ロ−タ（１）を通る加熱経路（１５）と、上記加熱経路（１５）に設けられたＵ字状のヒータとを備える乾燥換気装置において、Ｕ字状のヒータを含む平面が、上記除湿ロ−タ（１）の面と略直角であることを特徴とする乾燥換気装置。」
　
３．対比
　
　本願発明と引用例発明とを対比する。
　
　引用例発明の「循環風路（１０）」は、機能において本願発明の「吸湿通路（１３）」に相当し、同様に、「加熱経路（１５）」は、機能において「加湿通路（１５）」に相当するから、
　
両者は、
　
　「ロータと、このロータを通る吸湿通路と、上記ロータを通る加湿通路と、上記加湿通路に設けられたヒータとを備える装置」
　
の点で一致し、次の点で相違する。
　
　［相違点１］
　本願発明は、ロ−タが「加湿ロータ」である「加湿装置」であるのに対して、引用例発明は、ロ−タが「除湿ロ−タ」である「乾燥換気装置」である点。
　
　［相違点２］
　本願発明では、「ヒータの長軸の方向がロータの面と略直角である」のに対して、引用例発明では、「Ｕ字状のヒータを含む平面がロ−タの面と略直角である」点。
　
４．判断
　
　上記相違点について検討する。
　
　相違点１について、
　
　ロ−タを「加湿ロータ」とし、従来周知の「加湿装置」として用いることは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
　相違点２について、
　
　引用例発明では、「Ｕ字状のヒータを含む平面がロ−タの面と略直角」になっており、これにより、該平面がロ−タの面と略並行である場合に比べて、ロ−タの面への投影面積が小さくなり、ヒータからロ−タの面に照射される熱量を小さくできることは、当業者にとって明らかである。
　
　また、引用例には、ヒータのロ−タ側に輻射防止板を設け、ロ−タの面に照射される輻射熱を遮蔽し、ロ−タ表面の過度の温度上昇を防ぐことにより、ロ−タの寿命の短縮や効率の悪化を防止する点、すなわち、ロ−タの寿命の短縮や効率の悪化を防止するには、ヒータからロ−タの面に照射される熱量を小さくする必要のあることが記載されている。
　
　したがって、ヒータからロ−タの面に照射される熱量を更に小さくして、ロ−タの寿命の短縮や効率の悪化をより防止するために、「ヒータの長軸の方向がロータの面と略直角である」ようにすることは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用例の記載から当業者が予測できた範囲内のものである。
　
５．むすび
　
　本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。