【事件の表示】
　平成１１年特許願第３４０３４８号「羽子板およびボルト」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１１月２１日出願公開、特開２０００−３２００１３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１１年１１月３０日の出願（優先権主張日：平成１１年３月５日）であって、その各請求項に係る発明は、明細書の特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。
「【請求項１】 一端部にボルトが着脱可能あるいは固定的に取付けられた羽子板本体と、この羽子板本体の他端部寄りの部位に形成された対向する部位に切欠部が形成されたボルト挿入孔と、このボルト挿入孔に挿入される頭部寄りの部位のボルト本体部位に打ち込みにより回動するように柱等の木材に食い込み、該ボルト挿入孔の切欠部と対応する部位に形成された食い込み片を有するボルトとを備えることを特徴とする羽子板。
　【請求項２】〜【請求項４】（記載を省略）」
　（以下、請求項１記載の発明を「本願発明」という。）
　
【２】刊行物記載の発明
　これに対し、原査定の拒絶の理由で引用された、特開平９−２４２７３１号公報（以下、「刊行物１」という。）には、以下の記載がある。
　「【請求項２】木造建築における木材の結合又は補強するために用いられる金物において、
該金物を該木材に結合するためのボルトを挿通されるボルト挿通穴を有し、
該ボルトが、該木材に埋設される軸部と、該軸部の一端に形成されて該軸部を該木材に埋設する際の打ちつけ作業用の頭部と、該軸部の他端に形成されて該軸部を該木材への埋設後に該木材から突出するネジ部とをそなえて、該軸部の周囲に、該ネジ部から加わるナット締付トルクに抗する回り止め反力を発生するフィン状突起部を突設された特殊ボルトとして構成されるとともに、
該ボルト挿通穴に、該フィン状突起部の断面形状に応じた切り込み部が付設されていることを特徴とする、木造建築用金物。」
　「【００１８】次に、本発明にかかる木造建築用金物について説明する。この木造建築用金物は、上述のような木造建築用特殊ボルト１を通じて固定されるもので、ここでは、図２を参照して、金物の一例として、羽子板ボルトを説明する。この木造建築用金物としての羽子板ボルト１０は、図２（Ｂ）に示すように、軸部１１と、軸部１１の一端に形成されたネジ部１２と、軸部１１の他端に結合された板状部１３とをそなえており、板状部１３にはボルトを挿通させるボルト挿通穴（以下、ボルト穴という）１４が形成されている。本羽子板ボルト１０では、このボルト穴１４に、上述の木造建築用埋込ボルト１の軸部２を挿通しうるような形状に形成されている。
　【００１９】つまり、ボルト１の軸部２には、上記のようにフィン状突起部５が形成されるため、軸部２の本体の大きさに応じた円形のボルト穴１４では、フィン状突起部５が干渉してしまい軸部２を挿通することができない。そこで、フィン状突起部５とともに軸部２を挿通しうるように、円形のボルト穴１４には、フィン状突起部５の断面形状に応じた切り込み部１５が付設されているのである。
　【００２０】ところで、図２（Ａ）は、羽子板ボルト１０及び特殊ボルト１の使用状態を示す図である。木材２１は例えば通し柱であり、木材２２は例えば梁である。通し柱２１には、羽子板ボルト１０を挿通するボルト穴２１Ａが形成され、梁２２には、特殊ボルト１を挿通するボルト穴２２Ａが形成される。このような箇所に、羽子板ボルト１０及び特殊ボルト１を施工するには、例えば、まず、羽子板ボルト１０をボルト穴２１Ａに差し込んで、次に、特殊ボルト１をボルト穴２２Ａに打ち込むようにすればよい。
　【００２１】図２（Ａ）で示すように、ここで示す例では、梁２２の下面側に羽子板ボルト１０が装着され、特殊ボルト１は梁２２の下面側から嵌入され、これにより、羽子板ボルト１０の板状部１３が、特殊ボルト１の頭部３と木材（梁）２２との間に挟み込まれることになる。そして、これに続いて、木材２１，２２から突出した特殊ボルト１及び羽子板ボルト１０のネジ部４，１２にナット３０を螺合・締結させることで、特殊ボルト１及び羽子板ボルト１０の施工が完了する。」
　したがって、刊行物１には以下の発明が記載されていると認められる。
「板状部１３と、該板状部１３の一端部に結合された、端部にネジ部１２を有する軸部１１とからなる羽子板ボルト１０と、
　上記板状部１３の他端部に形成され、対向する部位に切り込み部１５が形成された、ボルト挿通穴１４と、
　このボルト挿通穴１４を通して木製梁２２のボルト穴２２Ａに打ち込み挿通させる特殊ボルト１であって、軸部２のネジ部を除く全長に亘って上記切り込み部１５と対応する部位に形成された、木製梁２２に食い込むフィン状突起部５を有する特殊ボルト１と、
　を備える、木造建築用金物。」
　
　同じく、原査定の拒絶の理由で引用された、特開平１０−１５９１８６号公報（以下、「刊行物２」という。）には、以下の発明が記載されている。
　「【請求項１】建築部材を建築部材同士を結合する継手部材に緊結するドリフトピンであって、
前記継手部材と該継手部材を間に挟んで両側に位置する建築部材の継手部材との結合部とに嵌入されるピン部と、
前記ピン部の基部外周面の周方向に離間した複数位置から張り出して設けられた複数のスクリュー羽根部と、を含んで構成され、
前記スクリュー羽根部は、先端部がピン部先端方向に向けられ、かつピン部外周面において該ピン部の延びる方向でピン部の中心軸線と平行をなす線に対して夫々所定の方向かつ角度で傾斜する線に沿って配設され、
前記ピン部の嵌入時に該ピン部とスクリュー羽根部とがねじ様に回転しながら建築部材の継手部材との結合部の一方に食い込むことにより、外れが防止される機能を有することを特徴とする建築部材用ドリフトピン。」
　
【３】対比・判断
　本願発明と、上記刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の発明の「端部にネジ部１２を有する軸部１１」、「羽子板ボルト１０」、「切り込み部１５」、「ボルト挿通穴１４」、「木製梁２２」、「フィン状突起部５を有する特殊ボルト１」、及び「木造建築用金物」は、本願発明の「（羽子板本体の一端に取付けられた）ボルト」、「羽子板本体」、「切欠部」、「ボルト挿入孔」、「柱等の木材」、「食い込み片を有するボルト」、及び「羽子板」にそれぞれ相当するから、両者は、
「一端部にボルトが固定的に取付けられた羽子板本体と、
　この羽子板本体の他端部寄りの部位に形成された対向する部位に切欠部が形成されたボルト挿入孔と、
　このボルト挿入孔に挿入され打ち込みにより柱等の木材に食い込み、該ボルト挿入孔の切欠部と対応する部位に形成された食い込み片を有するボルトと、
　を備える羽子板。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
　
　相違点：食い込み片を有するボルトが、本願発明は、頭部寄りの部位のボルト本体部位に打ち込みにより回動するように形成された食い込み片を有するボルトであるのに対し、刊行物１記載の発明は、ネジ部を除く全長に亘って（打ち込みにより回動しないように）形成された食い込み片（「フィン状突起部」）を有する特殊ボルトである点
　
　上記相違点について検討する。
　刊行物２には、上記のとおり、ピン部の基部外周面の周方向に離間した複数位置から張り出して設けられた複数のスクリュー羽根部を有し、嵌入時に、ねじのように回転しながら建築部材の継手部材との結合部にスクリュー羽根部が食い込むドリフトピンが記載されている。そして、本願発明の食い込み片を有するボルトも、刊行物２記載のスクリュー羽根部を有するドリフトピンも、いずれも、木材に形成した穴に打ち込んで木材と接合用金物とを連結するための棒状金具である点で共通し、かつ、打ち込みに伴い、頭部寄りの部位（ピン部の基部）に設けた食い込み片（スクリュー羽根部）が回動して木材に食い込むという同じ作用を有しているから、刊行物１記載の発明における特殊ボルトのフィン状突起部に換えて刊行物２記載のスクリュー羽根部の構成を適用して本願発明とすることは、当業者にとって格別困難なこととはいえない。
　また、本願発明が奏する作用効果も、当業者が予期し得る程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
【４】むすび
　したがって、本願請求項１に係る発明は、上記刊行物１，２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。