【事件の表示】
　平成５年特許願第４８４２９号「蛍光ランプ」において、平成１５年５月６日付けでした手続補正に対してされた補正の却下の決定に対する審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原決定を取り消す。
【理　由】
第１．手続の経緯
　本願は、平成５年３月１０日に出願されたものであって、平成１５年５月６日付けで手続補正がされたところ、原審においてこの手続補正について平成１５年６月１１日付で補正却下の決定がされたものである。
　
第２．原決定の理由
　原決定の理由は、
「補正により、細管の縮径部を圧潰封止部内に設ける態様及びその作用効果を示す記載が付加されたが（請求項１、請求項２、発明の詳細な説明）、出願当初の明細書又は図面には、細管の縮径部を圧潰封止部端部付近に設けた蛍光ランプ書記載されている（図２参照）ものの細管の縮径部を圧潰封止部内に設ける態様及びその作用効果を示す記載はない。また細管の縮径部を圧潰封止部内に設ける態様及びその作用効果は、出願当初の明細書又は図面の記載から自明な事項でもない。
　また、補正により、圧潰時に細管の縮径部を圧潰封止部内に形成する点及びその作用効果を示す記載が付加されたが（請求項２、発明の詳細な説明）、出願当初の明細書又は図面には、圧潰時に細管の縮径部を圧潰封止部内に形成する点及びその作用効果を示す記載はない。また、圧潰時に細管の縮径部を圧潰封止部内に形成する点及びその作用効果は、出願当初の明細書又は図面の記載から自明な事項でもない。
　したがって、この補正は、出願当初の明細書又は図面に記載した事項の範囲内でないため、明細書の要旨を変更するものと認められる。」
というにある。
　
第３．補正の内容
　原決定において、明細書の要旨を変更するものであるとされている上記補正の具体的内容を、発明の構成に関する補正と、発明の作用・効果に関する補正とについて、区別して記載すると、以下のとおりである。
１．発明の構成についての補正
(１)請求項１に係る発明について
　【請求項１】の記載を、「端部に圧潰封止部が形成されるとともに内部に電極が設けられたガラスバルブと、上記圧潰封止部に封止られた細管と、この細管内に収容されたアマルガムとを有する蛍光ランプにおいて、上記細管は、圧潰封止部内部分にアマルガムが収容された圧潰封止部外部分より細径の縮径部が形成されていることを特徴とする蛍光ランプ。」と補正するとともに、段落【００１５】の記載を、「本発明の請求項１に記載の蛍光ランプは、端部に圧潰封止部が形成されるとともに内部に電極が設けられたガラスバルブと、上記圧潰封止部に封止られた細管と、この細管内に収容されたアマルガムとを有する蛍光ランプにおいて、上記細管は、圧潰封止部内部分にアマルガムが収容された圧潰封止部外部分より細径の縮径部が形成されていることを特徴としている。」と補正する。（なお、「封止られた細管」は、「封止された細管」の誤記であると認める。）　
(２)請求項２に係る発明について
　【請求項２】の記載を「ガラスバルブ端部の圧潰時に、圧潰封止部内の細管部分に縮径部が形成されることを特徴とする請求項１に記載の蛍光ランプ。」と補正するとともに、段落【００１６】の記載を、「本発明の請求項２に記載の蛍光ランプは、ガラスバルブ端部の圧潰時に、圧潰封止部内の細管部分に縮径部が形成されることを特徴としている。」と補正する。
　
２．発明の作用・効果についての補正
(１)段落【００１９】の【作用】の項の記載を「請求項１に記載の発明によれば、圧潰封止部外の細管内に収容されたアマルガムは縮径化した圧潰封止部内で移動が阻止され、ガラスバルブ内に入り込むことが防げるとともに圧潰封止部外の細管部分に細径化を形成する場合に比べ封止部外へ延出する細管長さを短くできる。請求項２に記載の発明によれば、格別な作業を要せず圧潰封止部の形成時に同時に封止部内の細管部分に縮径部が形成できる。」と補正する。
(２)段落【００２７】の記載中に、「また、圧潰封止部２ａ外の排気管５１内に収容された水銀アマルガム５ｄは縮径部５ｃでガラスバルブ２内方向への移動が阻止され、ガラスバルブ２内に入り込むことが防げるとともに圧潰封止部外の排気管部分に細径化を形成する場合に比べ封止部２ａ外へ延出する排気管５１長さを短くできるので、口金付け工程などの後工程での取扱時に排気管５１が他の部材と当接することも少なく折損を低減して歩留りを向上できるとともに排気管５１を短縮した分、ランプを小形化または同一長さとした場合は放電路を長くとることができる。」を追加する。
(３)段落【００４７】の記載中に、「また、細管の縮径部を圧潰封止部内に設けることにより水銀アマルガムの移動が阻止されるとともに封止部外へ延出する細管の長さを短くできるので、後工程などでの取扱時に細管の折損を低減して歩留りを向上がはかれ、また、細管を短縮した分、ランプを小形化または同一長さとした場合は放電路が長くなるので発光効率を向上させることができる。」を追加する。
　
第４．当審の判断
１．請求項１の補正について
　「細管」自体は、出願当初の明細書又は図面にはないが、該「細管」については、「圧潰封止部に封止された細管」としており、出願当初の明細書又は図面における「排気管」と同義であることは自明である。
　また、出願当初の明細書の段落【００２６】に「封止部２ａ側の排気管５１内には凹部５ｃを隔て水銀アマルガム５ｄが収容され、」と記載され、また同段落【００３３】に「封止部２ａの排気管５１内にアマルガム５ｄを収容し先端部を溶封する。」と記載されるとともに、出願当初の図面の【図２】には、排気管５１内にアマルガム５ｄが収容されていること、及び該アマルガム５ｄが収容された部分は、圧潰封止部２ａ外であることが図示されている。
　さらに、出願当初の明細書の段落【００３０】には、「この排気管５１の中間部は封止作業時にバーナを当て凹部を形成しておくと、この凹部は圧潰封止後には図２に示すような封止部２ａ内において縮径部５ｃとなる。」と記載されるとともに、同【図２】には、圧潰封止部(２ａ)内に縮径部が設けられていることが図示されている
　したがって、「上記細管は、圧潰封止部内部分にアマルガムが収容された圧潰封止部外部分より細径の縮径部が形成されている」という構成は、出願当初の明細書又は図面に記載されていた構成であるから、該構成を、請求項１に記載した補正が、本願明細書の要旨を変更するものであるとすることはできない。
　
２．請求項２の補正について
　出願当初の明細書又は図面に、細管の縮径部が圧潰封止部内に形成されることが記載されていることは、前項に記載したとおりである。
　また、縮径部の形成時期について、出願当初の明細書には、「圧潰時に・・・形成する」という記載自体はないが、同明細書の段落【００３０】には、「この加熱により軟化溶融した両壁面がバーナ７１、７１のフレーム圧力によって内方に押しやられる。そして、さらに加熱をすすめると脚部放電路２ｃ側の壁面は、・・・排気管５１に引っ掛かるような状態で両壁面が接触する。また、脚部放電路２ｄ側の壁面はバルブ２の中央部分にまで凹み互いの壁面が接触する。・・・そこで、この溶融した部分を両側からピンチャー８、８で押圧すると接触面で混融して、脚部放電路２ｃ側は内部にリード線４、４の・・・また、この排気管５１の中間部は封止作業時にバーナを当て凹部を形成しておくと、この凹部は圧潰封止後には図２に示すような封止部２ａ内において縮径部５ｃとなる。」と記載されており、該記載からみて、細管の縮径部５ｃが、圧潰時に形成されることが記載されているといえる。
　したがって、「圧潰時に細管の縮径部を圧潰封止部内に形成する」という構成は、出願当初の明細書又は図面に記載されていた構成であるから、該構成を、請求項２に記載した補正が、本願明細書の要旨を変更するものであるとすることができない。
　
３．発明の作用・効果を追加する補正について
　上記の発明の作用・効果を追加する補正は、いずれも発明の詳細な説明の項においてされた補正であって、特許請求の範囲を補正するものではないが、例えそのような補正であっても、その補正により発明の構成に関する技術的事項が内容的・実質的に変更される場合には、発明の要旨を変更するものとすべきものであるので、以下に検討する。
　追加された作用・効果は、概ね、以下の点である。
(１)細管の縮径部を圧潰封止部内に設けることにより、水銀アマルガムの移動が阻止される。
(２)封止部外へ延出する細管の長さを短くできるので、後工程などでの取扱時に細管の折損を低減して歩留りを向上がはかれる。
(３)細管を短縮した分、ランプを小形化または同一長さとした場合は放電路が長くなるので発光効率を向上させることができる。
(４)格別な作業を要せず圧潰封止部の形成時に同時に封止部内の細管部分に縮径部が形成できる。
　以下、これ等の作用・効果について、順に検討する。
(１)の作用・効果について：
　出願当初の明細書の段落【００３３】には、「このアマルガム５ｄはこの溶封された部分と予め形成した縮径部５ｃとで形成された空間内から脱落することはない。」と記載されており、上記(１)の作用・効果については、出願当初の明細書に記載されていることは明らかである。
　
(２)及び(３)の作用・効果について：
　出願当初の明細書には、(２)及び(３)の作用・効果については、具体的な記載はない。
　しかしながら、アマルガムの収容に必要な細管の縮径部から端部までの長さは変わらない筈であるから、細管の縮径部を圧潰封止部内に設けた場合には、封止部外へ延出する細管の長さを短くできることは自明である。
　また、封止部外へ延出する細管の長さが短くなれば、後工程などでの取扱時に細管の折損を低減して歩留りを向上がはかれること、及び、短くした分、ランプを小形化または同一長さとした場合は放電路が長くなるので発光効率を向上させることができることも、当業者に自明の効果である。
　よって、(２)及び(３)の作用・効果は、「細管の縮径部を圧潰封止部内に設ける」という構成から自明な作用・効果であって、その作用・効果を追加したことによって、発明の構成に関する技術的事項が内容的・実質的に変更されるものではない。
　
(４)の作用・効果について：
　出願当初の明細書には、(４)の作用・効果については、具体的な記載はない。
　しかしながら、「圧潰時に細管の縮径部を圧潰封止部内に形成する」ことによって、圧潰封止部の形成と同時に封止部内の細管部分に縮径部が形成できるため、縮径のための格別な作業を要しないことは、自明である。
　よって、(４)の作用・効果は、「圧潰時に細管の縮径部を圧潰封止部内に形成する」という構成から自明な作用・効果であって、その作用・効果を追加したことによって、発明の構成に関する技術的事項が内容的・実質的に変更されるものではない。
　したがって、本件明細書の発明の詳細な説明の項に、発明の作用・効果を追加する補正が、出願当初の明細書の要旨を変更するものであるとすることはできない。
　　
第５．むすび
　以上のとおり、平成１５年５月６日付でした手続補正は、いずれも明細書の要旨を変更するものではないから、該手続補正が特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものであるとした原決定は妥当でない。
　よって、結論のとおり審決する。