【事件の表示】
　平成　７年特許願第２９１０１１号「フィン付き熱交換器」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年　５月２０日出願公開、特開平　９−１３３４８８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成７年１１月９日の出願であって、平成１４年３月２５日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年４月２５日に審判請求がなされるとともに、同日付で特許法第１７条の２第１項第３号の規定による手続補正書が提出されたものである。
　
２．平成１４年４月２５日付の手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］　
　平成１４年４月２５日付の手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「【請求項１】　一定間隔で平行に並べられるとともに、その間を気体が流動するフィンと、前記フィンに所定の気体主流方向と垂直方向のピッチである段ピッチ及び気体主流方向のピッチである列ピッチで直角に挿入され、内部を流体が通過する伝熱管から構成され、気体主流方向と垂直方向である段方向に隣接する前記伝熱管の間の前記フィンの表面の片側にのみ主たる複数の切り起こしを設け、前記切り起こしの気体主流方向である列方向の幅を列方向に隣接する前記切り起こし間の距離の略１／３にし、列方向に隣接する前記伝熱管の内部に流れる流体の温度差がある部分に限り、その列方向に隣接する前記伝熱管の間の中央部近傍の前記フィンの表面に切り込みまたは切抜きまたは切り起こしを設けたフィン付き熱交換器。」
と補正された。
　
　上記補正は、願書に最初に添付された明細書の「いずれも列方向に隣接する伝熱管１３の内部に流れる流体の温度差がある部分に用い、」（段落【００２６】）との記載に基づいて、補正前の「列方向に隣接する前記伝熱管の内部に流れる流体の温度差がある部分に、」を、さらに「限り、」という限定を付加するものであるから、新規事項を追加するものではなく、特許請求の範囲を減縮するものであると認められる。
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第３項の規定に適合し、かつ、同条第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の上記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明１」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由には、本願の出願前に頒布された次の刊行物が引用された。
・特開平２−１７１５９６号公報（以下、「引用例１」という。）
・特開平５−１９６３８４号公報（以下、「引用例２」という。）
・特開昭５０−４９７５７号公報（以下、「引用例３」という。）
　
（３）引用例に記載されている事項
　引用例１には、フィン付熱交換器について、図面とともに、
「第３図、第４図に示すように、アルミ材で形成されたフィン２が所定間隔で多数枚併設され、このフィン群に複数本の伝熱管３を貫通させ、貫通部を拡管手段等にて密着している。このフィン２は、熱交換性能を上げるために切り起こし加工が施されている。」（１頁下段右欄３行〜同８行）こと、
「第１図には、本発明にかかるフィン付熱交換器の切り起こし形状が示してある。各切り起こし５ａ〜１０ｃは気流方向Ａに対して直角であり、気流出口側の列ではフィンベース面に対して気流に沿って表裏交互に等間隔に切り起こされている。これに対して気流入口側の列では上記気流出口側の切り起こしの表側のみの切り起こしで構成されている。第２図に於ては、裏側の切り起こしのみで構成されている。」（２頁下段左欄７行〜同１６行）こと、
「このように構成されたフィン付熱交換器を蒸発器に使用した場合、気流入口側の列では……通風抵抗は低い。そのため、風量の低下が少なく、熱交換能力の減少が少ない。」（２頁下段左欄１７行〜同右欄１行）こと、
が記載されている。
　引用例２には、冷媒と空気等の流体間で熱の授受を行う熱交換器に関して、図面とともに、
「銅管１の内部は冷媒が流動しており、凝縮時は銅管１ａ、１ｃ、１ｅ、１ｇ（パス数分）より高温高圧のガス冷媒が流入し、銅管１ｂ、１ｄ、１ｆ、１ｈ（パス数分）より流出する。ここで、その冷媒の有する熱は、銅管１、フィンカラー２、フィン３、及び切り起こし４へと順次伝えられる。ここで、熱交換器が複数列の場合には列間にミシン目状の切断面を具備し、出入口管間の熱交換を防止している。」（段落【０００８】）こと、
「本発明によれば、ミシン目状の切断面としたため、圧力損失の増加が抑えられ、風量を確保可能としたため、熱伝導の遮断効果を引き出すことが出来るようになった。」（段落【０００９】）こと、
が記載されている。
　引用例３には、クロスフィンチューブ形熱交換器に関して、図面とともに、
「また第２図に示す従来のルームエアコンの冷媒凝縮器は……上記冷却パイプ３再熱器パイプ４あるいは並列の冷媒パイプ１５にそれぞれ温度差の大なる冷媒が近接して流れる場合、各フィン１’、２’、１１’〜１３’の熱伝導により各パイプ３、４、１５の熱交換性能の低下するのを防止するため各フィン１’、２’、１１’〜１３’はそれぞれ独立して設けられている。」（１頁下段右欄５行〜同１７行）こと、
「第４図に示すルームエアコンの室内側熱交換器は従来のもの（第１図）の間隙９を廃止して一体に形成されたフィン２６と冷媒パイプ３、４からなり、そのパイプ３、４列の間には任意数の切起しスリット２７が設けられている。……上記スリット２７によりフィン２６の空気流通方向の熱伝導を減少させ、第１図および第２図に示すフィンを完全に切離した従来のものと同等の効果をうることができる。」（２頁上段右欄２行〜同１５行）こと、
「第６図および第７図に示す実施例は真直な冷媒パイプ２３、２４群が碁盤目状および千鳥状にそれぞれ配列された冷媒再熱器を示したもので、前記実施例と同様に間隙２５（第３図）を廃止し一体に成形したフィン２６をそなえている。このフィン２６にはパイプ２３列とパイプ２４列との間に長辺スリット２１が、パイプ２３間およびパイプ２４間に短辺スリット２２がそれぞれ設けられ、しかも長辺スリット２１はその中心がパイプ２３、２４の中心を結ぶ直線上あるいは隣接するパイプ２３または２４の中心を通りかつパイプ列に垂直な直線上にあるように設けられかつ各長辺スリット２１の根元２１ａ、２１ｂは隣接するパイプ２３または２４より遠い位置にあるように設けられている。上記のように長辺スリット２１を設けることによりフィン２６の気流方向に対する熱伝導を減少させるばかりでなく、スリットの後方では空気の流れが乱流となるので熱交換性を向上させることができる。」（２頁上段右欄１６行〜同下段左欄１５行）こと、
が記載されている。
　
（４）対比・判断
　そこで、本願補正発明１と引用例１に記載された発明とを対比し、検討する。
　上記引用例１に記載された事項からみて、引用例１には、
「所定間隔で多数枚併設され、その間を気体が流動するフィン２と、前記フィン２に、所定の気流主流方向Ａと垂直方向のピッチである段ピッチ及び気流主流方向Ａのピッチである列ピッチで直角に貫通し、内部を流体が通過する伝熱管３とから構成され、気流主流方向Ａと垂直方向である段方向に隣接する前記伝熱管３の間の前記フィン２の気流入口側の片側にのみ複数の切り起こし５ａ〜１０ｃ、５ａ’〜１０ｃ’を設けたフィン付き熱交換器。」
の発明が記載されているものと認められる。
　
　そうすると、引用例１に記載された発明の「所定間隔で多数枚併設され、その間を気体が流動するフィン２」、「前記フィン２に、所定の気流主流方向Ａと垂直方向のピッチである段ピッチ及び気流主流方向Ａのピッチである列ピッチで直角に貫通し、内部を流体が通過する伝熱管３」、「気流主流方向Ａと垂直方向である段方向に隣接する前記伝熱管３の間の前記フィン２の片側にのみ複数の切り起こし５ａ〜１０ｃ、５ａ’〜１０ｃ’を設け」は、その機能からみて、それぞれ本願補正発明１の「一定間隔で平行に並べられるとともに、その間を気体が流動するフィン」、「前記フィンに所定の気流主流方向と垂直方向のピッチである段ピッチ及び気流主流方向のピッチである列ピッチで直角に貫通し、内部を流体が通過する伝熱管３」、「気体主流方向と垂直方向である段方向に隣接する前記伝熱管の間の前記フィンの表面の片側に複数の切り起こしを設け」に相当しているものと認められるから、両者は、
「一定間隔で平行に並べられるとともに、その間を気体が流動するフィンと、前記フィンに所定の気体主流方向と垂直方向のピッチである段ピッチ及び気体主流方向のピッチである列ピッチで直角に挿入され、内部を流体が通過する伝熱管から構成され、気体主流方向と垂直方向である段方向に隣接する前記伝熱管の間の前記フィンの表面の片側に複数の切り起こしを設けた熱交換器。」
で一致しているものと認められる。
　
　しかし、次の点で相違している。
・相違点１：「伝熱管の間のフィンの表面の片側にのみ複数の切り起こし」た構成が、本願補正発明１では、「伝熱管の間のフィンの表面の片側にのみ主たる複数の切り起こし」たものであるのに対し、引用例１に記載された発明では、「伝熱管の間の前記フィンの気流入口側の片側にのみ複数の切り起こし」たものである点。
・相違点２：本願補正発明１は、「前記切り起こしの気体主流方向である列方向の幅を列方向に隣接する前記切り起こし間の距離の略１／３にし、列方向に隣接する前記伝熱管の内部に流れる流体の温度差がある部分に限り、その列方向に隣接する前記伝熱管の間の中央部近傍の前記フィンの表面に切り込みまたは切抜きまたは切り起こしを設けた」を構成要件としているのに対し、引用例１に記載された発明では、このような構成が示されていない点。
　
　そこで、この相違点を検討する。
・相違点１について
　引用例１に示されたものは、気流入口側のみの通風抵抗を改善するために、気流入口側のフィンの片側に複数の切り起こしをしたものであるが、引用例３の第６図、第７図に示されているように、フィンの気流入口側から気流出口側に亘って、スリットを一様に分布させた熱交換器も周知であるから、引用例１の気流出口側おいても、熱交換器の使用目的に応じ通気抵抗、熱交換性能を考慮して、フィンの片側にのみ複数の切り起こしを設けるようにすることは、当業者が適宜採用し得る設計的な事項にすぎないものであるから、本願補正発明１のように「伝熱管の間のフィンの片側にのみ複数の切り起こし」を設けることは、当業者が容易になし得たものとみとめられる。
　なお、本願補正発明１は、「主たる」という用語を使用しているが、これは、本願補正発明１が、フィンの表面に、前記「複数の切り起こし」の他に、さらに「切り込みまたは切り抜きまたは切り起こし」を設けてあるため、これらの構成を区別するためのものと認められるから、引用例１に示された複数の切り起こしは、本願補正発明１の「主たる」ものに相当している。
・相違点２について
　先ず、相違点２のうち、「前記切り起こしの気体主流方向である列方向の幅を列方向に隣接する前記切り起こし間の距離の略１／３にし」た点を検討する。
　引用例１の第１図、第２図に示された気流入口側の切り起こしの構造が、本願補正発明１と同様に、該幅が切り起こし間距離の略１／３になっていることが、図示されたものから推考し得るし、さらに、本願補正発明１の明細書に従前技術として引用された特開平２−２１７７９２公報に示されたものにおいても、該幅が切り起こし間距離の略１／３であることが記載されていることからして、フィン付き熱交換器において、周知な構成と認められ、当業者が適宜採用し得たものと認められる。
　次に、相違点２のうち、「列方向に隣接する前記伝熱管の内部に流れる流体の温度差がある部分に限り、その列方向に隣接する前記伝熱管の間の中央部近傍の前記フィンの表面に切り込みまたは切抜きまたは切り起こしを設けた」点を検討する。
　引用例２には、フィン付き熱交換器において、「温度の異なる伝熱管２同士の熱移動を防ぐ目的」、「熱交換器が複数列の場合には列間にミシン目状の切断面を具備し、出入口管間の熱交換を防止している。」、「ミシン目状の切断面としたため、熱伝導の遮断効果を引き出すことが出来るようになった。」ことが記載されており、また、引用例３には、「冷媒パイプ１５にそれぞれ温度差の大なる冷媒が近接して流れる場合、各フィン１’、２’、１１’〜１３’の熱伝導により各パイプ３，４、１５の熱交換性能の低下を防止するため」、「パイプ３、４列の間には任意数の切り起こしスリット２７が設けられている。」、「スリット２７によりフィン２６の空気流通方向の熱伝導を減少させ、」、「長辺スリット２１を設けることによりフィン２６の気流方向に対する熱伝導を減少させる」ことが記載されていることからして、各々の伝熱管の内部の流体に温度差がある場合に、フィン自体の熱伝導により伝熱管間の熱移動を減少させるために、該伝熱管の管と管との間のフィンにミシン目状の切断、或いは、切り起こしスリット、長辺スリットを設けることは周知の技術と認められる。
　そうすると、温度差のある伝熱管間で熱伝導を減少させるために、フィンに「伝熱管の間の中央部近傍に前記フィンの表面に切り込みまたは切抜きまたは切り起こし」を設けることは、引用例２、３に記載されたものから、当業者が容易に想到し得たものと認められるし、さらに、本願補正発明１のように「温度差がある部分に限り」とする構成も、そもそも温度差がないところでは、熱伝導による熱の移動を考慮する必要もないのであるから、温度差がある部分に限って「切り込みまたは切抜きまたは切り起こし」を設けることは、当業者が適宜採用し得た設計的な事項にすぎないものと認められる。
　
　そして、本願補正発明１の効果についても、引用例１ないし３に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が予測し得るものであり、格別なものとは認められらない。
　
　したがって、本願補正発明１は、引用例１ないし３に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおりであるから、本件補正は、他の請求項に係る発明について判断するまでもなく、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１４年４月２５日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願発明は、平成１３年１０月３１日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１ないし１２に記載された次のとおりのものである。（以下、【請求項１】に係る発明を「本願発明１」という。）
「【請求項１】　一定間隔で平行に並べられるとともに、その間を気体が流動するフィンと、前記フィンに所定の気体主流方向と垂直方向のピッチである段ピッチ及び気体主流方向のピッチである列ピッチで直角に挿入され、内部を流体が通過する伝熱管から構成され、気体主流方向と垂直方向である段方向に隣接する前記伝熱管の間の前記フィンの表面の片側にのみ主たる複数の切り起こしを設け、
前記切り起こしの気体主流方向である列方向の幅を列方向に隣接する前記切り起こし間の距離の略１／３にし、列方向に隣接する前記伝熱管の内部に流れる流体の温度差がある部分に、その列方向に隣接する前記伝熱管の間の中央部近傍の前記フィンの表面に切り込みまたは切抜きまたは切り起こしを設けたフィン付き熱交換器。
【請求項２】　列方向に隣接する伝熱管の間の中央部近傍のフィンに段方向の切り込みを設けた請求項１記載のフィン付き熱交換器。
【請求項３】　段方向の切り込みの長さを伝熱管の直径以上２×段ピッチ以下とした請求項２記載のフィン付き熱交換器。
【請求項４】　列方向に隣接する伝熱管の間の中央部近傍のフィンに段方向に長い切り抜きを設けた請求項１記載のフィン付き熱交換器。
【請求項５】　段方向の切り抜きの長さを伝熱管の直径以上２×段ピッチ以下とした請求項４記載のフィン付き熱交換器。
【請求項６】　列方向に隣接する伝熱管に隣接する主たる複数の切り起こしが設けられたフィン表面に、主たる複数の前記切り起こしが切り起こされているのと反対側にすなわち表裏交互に、主たる複数の前記切り起こしと同じ幅の複数の切り起こしを主たる複数の前記切り起こし間の中央に設けた請求項１記載のフィン付き熱交換器。
【請求項７】　列方向に隣接する伝熱管の間の中央部近傍のフィンの表面に、
主たる複数の切り起こしが切り起こされているのと反対側に主たる複数の前記切り起こしと同じ幅の切り起こしを設けた請求項１記載のフィン付き熱交換器。
【請求項８】　列方向に隣接する伝熱管の間の中央部近傍のフィンの表面に、
主たる複数の切り起こしが切り起こされているのと同じ側に主たる複数の前記切り起こしと同じ幅の切り起こしを設けた請求項１記載のフィン付き熱交換器。
【請求項９】　各切り起こしの数を、段方向に隣接する伝熱管の中心を結ぶ直線からの距離の近いものから順にｎ1、ｎ2、ｎ3、・・・としたとき、ｎ1≦ｎ2≦ｎ3≦・・・となるようにした請求項１から８いずれか１項記載のフィン付き熱交換器。
【請求項１０】　切り起こしの伝熱管近傍側の立ち上がり部を概略伝熱管の外周に沿う方向と位置に形成した請求項１から９いずれか１項記載のフィン付き熱交換器。
【請求項１１】　切り起こしの伝熱管近傍側でない側の立ち上がり部をフィン間を流れる気流の主流方向に概略沿う方向に形成した請求項１から１０いずれか１項記載のフィン付き熱交換器。
【請求項１２】　切り起こしの高さをフィンのピッチの略１／２に形成した請求項１から１１いずれか１項記載のフィン付き熱交換器。」
　
（１）引用例及びその記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物は、前記「２．（２）引用例」に示したものであり、その引用例には、前記「２．（３）引用例に記載されている事項」に記載したとおりものが記載されている。
　
（２）対比・判断
　本願発明１は、前記２．で検討した本願補正発明１の「列方向に隣接する前記伝熱管の内部に流れる流体の温度差がある部分に」の限定事項である「限り」という構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明１の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明１が、前記「２．（４）対比・判断」に記載したとおり、引用例１ないし３に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明１も、同様の理由により、引用例１ないし３に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　（３）むすび
　以上のとおり、本願発明１は、引用例１ないし３に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、他の請求項に係る発明について判断するまでもなく、結論のとおり審決する。