【事件の表示】
　平成　９年特許願第１６７０００号「画像処理装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　１月２２日出願公開、特開平１１−　１７８９２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成９年６月２４日の出願であって、平成１２年７月２１日及び平成１３年１２月２８日付で手続補正がなされ、平成１５年１月２９日付で拒絶査定がなされ、これに対して、平成１５年３月５日付で審判請求がなされたものである。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１３年１２月２８日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】　原稿の被読み取り面と該読み取り面を読み取る読み取り部とを指定角度だけ傾かせることが可能な画像入力部と該入力部により入力された画像情報を処理する処理部とを有する画像処理装置において、
　指定解像度から前記指定角度及び読み取り速度を決定し、該指定角度及び読み取り速度で原稿の被読み取り面の読み取りを行うと共に、前記原稿の移動読み取り方向と前記読み取り部との傾きである前記指定角度に応じて画像処理時の補正を実行する手段を有することを特徴とする画像処理装置。」
　
３．引用例
（１）引用例１
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用文献１として引用された特開平２−１５２３６０号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに以下の各記載がある。
　ア．「２．特許請求の範囲
　原稿面に光を照射するとともに反射光を検出して原稿面の記録情報を読取る読取部と、この読取部を相対的に上記原稿面に対し主走査方向と副走査方向とに平面走査する駆動装置とを備えた平面走査形画像読取装置において、上記読取部を原稿面に対して相対回転させて、上記主走査方向と副走査方向とのなす角を所定角度にする回転機構を設けたことを特徴とする平面走査形画像読取装置。」（第１頁下左欄第４〜１３行）
　イ．「本発明は、上記のような課題を解消するためになされたもので、高い解像度を得ることができかつ解像度を任意に変換することができる平面走査形画像読取装置を得ることを目的とする。」（第２頁上右欄第６〜９行）
　ウ．「本発明においては、読取部が回転機構により原稿面に対して相対回転するから、主走査方向と副走査方向とのなす角を直角以外の所定の走査角度にすることができ、これにより、複数の受光部間の見かけの受光ピッチを任意に変更することができ、よって解像度が高くできしかもこの解像度の変更も可能となる。」（第２頁下左欄第１〜７行）
　エ．「次に読取装置の動作について説明する。まず、上述の回転機構（４０）を動作させて読取部の光学系ユニット（２３）を所定角度回転させ、読取部主走査方向（２２）が、平面走査する副走査方向（６）に対し、一定の走査角（９０°＋θ）をもつようにする。すると副走査方向（６）に垂直な方向（２１）に関しては受光部ピッチｐ１が角度θ＝０の場合と比べて見かけ上縮小した形となり、そのため、第７図（ａ），（ｂ）に示す受光部ピッチｐ２と比べてｐ１＜ｐ２となることとなり、より細かい間隔で並ぶ白線（２７），黒線（２６）の白黒検出が可能となる。
　一方受光部（２５）列は、従来は、副走査方向（６）に直交する方向（２１）には１ラインであったが、本実施例では方向（２１）に対して受光部（２５）に回転角θを与えたため各受光部（２５）間にラインずれ（２８）を生じてしまう。そこで本実施例では第１受光部（２５ａ）と最終受光部（２５ｎ）間のラインずれを網羅するだけのラインバッファを設けており、これにより、イメージ出力時にライン修正を行い、正常なイメージデータを得ることができる。即ち読取部光学系ユニット（２３）を回転させることにより、見かけ上任意の受光部ピッチｐ１が得られ、一定エリア内において、任意の解像度変換が可能となる。
　例えば、今仮にイメージセンサの解像度が２００ＤＰＩ（ｄｏｔ／ｉｎｃｈ）である場合、回転角θ＝０°では、センサ受光部（２５）のピッチｐ２は、０．１２７ｍｍであるが、回転角θ＝１０．２°を与えると、副走査方向（６）と垂直なセンサ受光部（８）の距離ｐ１は、０．１２５ｍｍ（０．１２７ｃｏｓ１０．２°）となり、８ｄｏｔ／ｍｍのイメージセンサと同等な解像度が得られ、平面走査することができる。」（第３頁上左欄第１５行〜同頁下左欄第６行）
　これらの記載からみて、引用例１には、
「原稿面を読み取る光学系ユニット（２３）を原稿面に対して相対回転させて、主走査方向と副走査方向とのなす角を所定角度にすることが可能な読取部を有する平面走査形画像読取装置において、
　任意の解像度変換を可能とするために前記所定角度で原稿面の読取りを行うと共に、前記所定角度を与えたために生じてしまうラインずれ（２８）を修正して正常なイメージデータを得るためのラインバッファを有する平面走査形画像読取装置。」の発明（以下、「引用例１記載の発明」という。）が記載されている。
　
（２）引用例２
　また同じく、原査定の拒絶の理由に引用文献３として引用された実願昭６１−８４８５１号（実開昭６２−１９６４５５号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、以下の各記載がある。
　ア．「黒板１０に書かれた情報はスキャナー１２で読み取られ、イメージセンサの１ライン分のデータが制御部１５に入力される。このデータは制御部１５で処理を行った後、記録部１６へ記憶される。」（第５頁第１４〜１８行）
　イ．「今１ライン分のデータ読み取り前に、制御部１５は回転機構１２を介してスキャナー１４を矢印Ｗ方向に回転させる。このときの回転角αは回転検出器１３により検出され制御部１５に送られる。ここでスキャナー１４を構成するライン形イメージセンサの隣り合うセンサ素子間の距離をｌとすると、黒板１０の平面に対して縦方向成分がｌｃｏｓαとなって、あたかもセンサ素子間の距離が接近した効果を呈する。
　従って、スキャナー１４の全長が、センサ素子数を同一に保持しながら縦方向にｃｏｓα倍だけ縮小し、このためセンサ素子密度が高くなり、解像度を向上させることとなる。このようにして
制御部１５は縦（垂直）方向の解像度が向上した割合で横（水平）方向の解像度も向上させるために、次のライン分のスキャナー１４の水平方向の移動量を駆動部１１を介して制御する。例えば制御部１５はスキャナー１４を、ｌｓｉｎαの距離を次のライン分として駆動部１１を介して移動させることができる
　
４．対比
　そこで、本願発明と引用例１記載の発明とを対比すると、
　引用例１記載の発明の「原稿面」、「光学系ユニット（２３）」、「読取部」は、それぞれ本願発明の「原稿の被読み取り面」、「読み取り部」、「画像入力部」に相当し、引用例１記載の発明の主走査方向と副走査方向とのなす角である「所定角度」は、原稿面の移動読み取り方向と光学系ユニットとの傾きに他ならないから、本願発明の「指定角度」に相当する。また、引用例１記載の発明のような装置にあっては、読取部により得られるイメージデータ、すなわち画像情報に対して所定の処理を施す処理部を有するのが自明なこと（なお、前記引用例２における記載ア．も参照）であり、引用例１記載の発明の「平面走査形画像読取装置」は、本願発明の「画像処理装置」に相当するといえ、引用例１記載の発明の「ラインバッファ」は、所定角度を与えたために生じてしまうラインずれを修正して正常なイメージデータを得るためのものであるから、当然、所定角度に応じた修正（補正）がなされることは明らかであることからして、本願発明の「指定角度に応じて画像処理時の補正を実行する手段」に相当するということができる。さらに、引用例１記載の発明においても、当然、読取部は副走査方向に所定の読み取り速度でもって原稿面を読み取るものであるから、両者は、
「原稿の被読み取り面と該読み取り面を読み取る読み取り部とを指定角度だけ傾かせることが可能な画像入力部と該入力部により入力された画像情報を処理する処理部とを有する画像処理装置において、
　前記指定角度及び所定の読み取り速度で原稿の被読み取り面の読み取りを行うと共に、前記原稿の移動読み取り方向と前記読み取り部との傾きである前記指定角度に応じて画像処理時の補正を実行する手段を有することを特徴とする画像処理装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
（相違点）
　本願発明では指定解像度から指定角度及び読み取り速度を決定するものであるのに対し、引用例１記載の発明ではそのことが記載されていない点。
　
５．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　引用例１記載の発明においても、
任意の
　そして、本願発明の構成に基づく作用効果についてみても当業者が予測し得る範囲内のものにすぎず、格別顕著なものがあるとはいえない。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１及び引用例２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。