【事件の表示】
　平成　５年特許願第３４７１８３号「電流リードおよびそれを用いた限流装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成　７年　７月２８日出願公開、特開平　７−１９３９９４、請求項の数（４）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成　５年１２月２７日の出願であって、その請求項１ないし４に係る発明は、平成１４年　３月１３日付手続補正書によって補正された明細書における特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された次のとおりのものと認める。(以下、「本願発明１ないし４」という。)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
「【請求項１】常温部側から極低温部に配置される超電導装置まで電流を流すための電流通路を構成する電流リードにおいて、前記常温部側から前記超電導装置までの間に折返し部を有し、この折返し部から前記常温部までの間が金属材で形成され、前記折返し部から前記超電導装置までの間が酸化物超電導体で形成され、前記金属材および前記酸化物超電導体を前記折返し部の前後において互いにほぼ平行になるように配置したことを特徴とする電流リード。
【請求項２】電路に所定値以上の電流が流れたときに動作して電路電流を所定レベルに抑える限流装置において、前記所定値以上の電流が流れたときに常電導状態に転移してインピーダンスを増加させる超電導限流素子と、常温部側から前記超電導限流素子まで電流を流すための電流通路を構成する電流リードとを備え、前記電流リードは、前記常温部側から前記超電導限流素子までの間に折返し部を有し、この折返し部から前記常温部までの間が金属材で形成され、前記折返し部から前記超電導限流素子までの間が酸化物超電導体で形成され、前記金属材および前記酸化物超電導体を前記折返し部の前後において互いにほぼ平行になるように配置したことを特徴とする限流装置。
【請求項３】前記電流リードの折返し部は良熱伝導金属材で形成され、該折返し部を前記酸化物超電導体の臨界温度よりも低い温度に冷却する冷凍機をさらに備えていることを特徴とする請求項２に記載の限流装置。
【請求項４】電路に所定値以上の電流が流れたときに動作して電路電流を所定レベルに抑える限流装置において、液体ヘリウムを収容する内槽および上記内槽を取囲む外槽を備え、かつ内・外槽間に真空断熱層を備えたクライオスタットと、前記内槽内を冷却するための第１の冷凍機と、前記液体ヘリウム中に浸漬されるように前記内槽内に配置され、前記所定値以上の電流が流れたときに常電導状態に転移する超電導限流素子と、前記内槽の壁を貫通して設けられた複数の第１のブッシングと、前記外槽の壁を貫通して設けられて前記電路に接続される複数の第２のブッシングと、前記真空断熱層内に配置され、対応する前記第１のブッシングおよび対応する前記第２のブッシングを経由させて前記超電導限流素子を前記電路に直列に接続する電流通路を構成するとともに上記第１のブッシングから上記第２のブッシングまでの間に折返し部を有し、かつ折返し部から前記第１のブッシングまでの間が酸化物超電導体で形成され、上記折返し部から前記第２のブッシングまでの間が金属材で形成され、前記金属材および前記酸化物超電導体を前記折返し部の前後において互いにほぼ平行になるように配置した電流リードと、この電流リードの前記折返し部を前記液体ヘリウムの温度より高く、かつ前記酸化物超電導体の臨界温度よりも低い温度に冷却する第２の冷凍機とを具備してなることを特徴とする限流装置。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．引用例
(１)これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前である平成　５年　４月３０日に頒布された「特開平５−１０９５２９号公報」(以下、「引用例１」という。)には、
(ａ)「【請求項１】液体窒素又は冷凍機を用いた低温アンカーを経由して室温と液体ヘリウム温度との間で電流を流すために使用される常電導部及び超電導部を備える超電導電流リードであって、前記超電導部を液体ヘリウム温度で超電導を示す金属材で被覆された酸化物系超電導体で構成したことを特徴とする超電導電流リード。」(【特許請求の範囲】)
(ｂ)「【発明の効果】以上の説明から明らかなように、本発明の電流リードによれば、高温部からの侵入熱を低減して液体ヘリウムの消費または冷凍機の負荷を減少させることができる効果がある。」(段落【００１５】)
が記載されている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(２)同じく、平成　５年１０月２２日に頒布された「特開平５−２７５０００号公報」(以下、「引用例２」という。)には、
(ａ)「【請求項１】超電導機器に接続された酸化物高温超電導電流リードにおいて、酸化物高温超電導体を複数個近接して同一方向に配列して、隣接する該酸化物高温超電導体間では互いに逆向き方向に電流が流れるように電流リードを構成したことを特徴とする超電導機器用酸化物高温超電導電流リード。
　　【請求項２】　前記酸化物高温超電導電流リードが線状、棒状、板状、テープ状もしくは筒状をなす請求項１記載の電流リード。」(【特許請求の範囲】)
(ｂ)「【発明の効果】以上のような本発明によれば、超電導体同志を所定の間隔をもって同一方向に配列して隣合う超電導導体に互いに逆向きの電流を通電することにより、臨界電流値が向上し、所要の電流を通電するのにリードの断面積が小さくなり、また電流リードの導電路をジグザグ状あるいは折り返し状にすることにより、端子間の距離が長くなり、熱伝導抵抗係数が増大し、そのために電流リードを介しての外部からの熱流入が大幅に減少するという作用効果を有する。」(段落【００１３】)
が記載されている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(３)同じく、平成　４年１２月１１日に頒布された「特開平４−３５９６２６号公報」(以下、「引用例３」という。)には、
(ａ)「【請求項１】電路を構成している各相にそれぞれ介挿され、それぞれが電路の制限電流値より小さく、かつ上記電路の定常電流値より大きい臨界電流値を有した超電導線を無誘導巻してなる第１の限流素子と上記第１の限流素子に対して並列に接続されるとともに一定のインピーダンス値を有した第２の限流素子とで構成された相数と同数の限流ユニットと、これら限流ユニットを各相毎に電磁的に分離する分離手段とを具備してなることを特徴とする限流装置。」(【特許請求の範囲】)
(ｂ)「【発明の効果】以上述べたように、本発明によれば、定常時における電圧降下を無視できる程度に小さくでき、しかも限流開始電流値を安定させることができ、そのうえ繰返し使用できる、信頼性に富んだ限流装置を提供できる。」(段落【００３３】)
が記載されている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(４)同じく、平成　５年　６月１１日に頒布された「特開平５−１４５１２６号公報」(以下、「引用例４」という。)には、
(ａ)「【請求項１】真空断熱容器内に収納され液体ヘリウムに浸漬された超電導コイルに外部電源からの励磁電流を通流する電流リードが良導電性金属からなる高温側リードと、酸化物系超電導導体からなる低温側リードとの直列接続体からなり、低温のヘリウムガスを前記電流リード内に通流することにより前記低温側リードが超電導状態となるものにおいて、酸化物系超電導体が電気絶縁材の両面に支持されて互いに対向するよう配された一対の往復導体からなり、この往復導体の低温端子側が前記超電導コイルの一対の端子に導電接続されるよう形成されてなることを特徴とする超電導装置用電流リード。
　　【請求項２】酸化物系超電導導体からなる往復導体および電気絶縁材が、その長手方向にジグザグ状に形成されてなることを特徴とする請求項１記載の超電導装置用電流リード。」(【特許請求の範囲】)
(ｂ)「【発明の効果】この発明は前述のように、良導電性金属からなる高温側リードと、酸化物系超電導導体からなる低温側リードとの直列接続体からなり、低温のヘリウムガスを電流リード内に通流することにより低温側リードが超電導状態となるものにおいて、酸化物系超電導体を電気絶縁材の両面に互いに対向するよう支持した一対の往復導体とし、この往復導体の低温端子側を超電導コイルの一対の端子に導電接続するよう構成した。その結果、電気絶縁材により超電導コイルの端子間電圧に耐えるよう絶縁支持された往復導体の一対の酸化物系超電導導体には、超電導コイルの励磁電流が互いに逆向きに流れることになり、この逆向きの電流により発生する電流磁界の周回方向も逆向きとなって互いに打ち消し合うので、総合的な自己磁界を殆ど零にすることが可能になり、従来技術において自己磁界により酸化物系超電導導体の臨界電流密度が低下するという問題点が排除され、高価な酸化物系超電導導体の断面積を増すことなく電流リードを大電流化できるとともに、酸化物系超電導導体の断面積を増すことによる侵入熱の増加とこれに基づく液体ヘリウムの消費量の増大が阻止され、通流電流が大きく，ランニングコストの低い超電導装置用電流リードを経済的にも有利に提供することができる。」(【００１４】)
(ｃ)「また、酸化物系超電導導体からなる往復導体および電気絶縁材を、その長手方向にジグザグ状に蛇行するよう形成すれば、低温側リードの長さを増すことなく往復導体の長さを延長することができるので、往復導体の熱伝導により極低温部に侵入する熱量を低減し、液体ヘリウムの消費量をより一層低減できる利点が得られる。」(段落【００１５】)
が記載されている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３．対比・判断
(１)本願発明１について
　本願発明１と、引用例１ないし４に記載された各発明とを対比すると、後者のいずれにも、本願発明１の構成の一部である「常温部側から超電導装置までの間に折返し部を有し、・・・金属材および酸化物超電導体を前記折返し部の前後において互いにほぼ平行になるように配置した」点は具備されていない。
　そして、本願発明１は、前記構成を備えたことから、「電流リードを介して侵入する熱を効果的に抑制でき、これによって装置のランニングコストを下げることができる。」との明細書記載の作用効果を奏するものと認める。
　したがって、本願発明１は、引用例１ないし４に記載された各発明と同一であるとも、また、その記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとも認めることはできない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(２)本願発明２について
　本願発明２と、引用例１ないし４に記載された各発明とを対比すると、後者のいずれにも、本願発明２の構成の一部である「常温部側から超電導限流素子まで電流を流すための電流通路を構成する電流リードを備え、前記電流リードは、前記常温部側から前記超電導限流素子までの間に折返し部を有し、・・・金属材および酸化物超電導体を前記折返し部の前後において互いにほぼ平行になるように配置した」点は具備されていない。
　そして、本願発明２は、前記構成を備えたことから、上記(１)と同様の明細書記載の作用効果を奏するものと認める。
　したがって、本願発明２は、引用例１ないし４に記載された各発明と同一であるとも、また、その記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとも認めることはできない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(３)本願発明３について
　本願発明３と、引用例１ないし４に記載された各発明とを対比すると、請求項３が請求項２を引用するものであるから、本願発明３も、上記本願発明２の構成の一部と共通の構成を備えているものとなる。
　したがって、上記(２)と同じ理由により、本願発明３は、引用例１ないし４に記載された各発明と同一であるとも、また、その記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとも認めることはできない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
(４)本願発明４について
　本願発明４と、引用例１ないし４に記載された各発明とを対比すると、後者のいずれにも、本願発明４の構成の一部である「第１のブッシングから第２のブッシングまでの間に折返し部を有し、・・・上記折返し部から前記第２のブッシングまでの間が金属材で形成され、前記金属材および酸化物超電導体を前記折返し部の前後において互いにほぼ平行になるように配置した電流リードと、この電流リードの前記折返し部を液体ヘリウムの温度より高く、かつ前記酸化物超電導体の臨界温度よりも低い温度に冷却する第２の冷凍機とを具備してなる」点は具備されていない。
　そして、本願発明４は、前記構成を備えたことから、上記(１)と同様の明細書記載の作用効果を奏するものと認める。
　したがって、本願発明４は、引用例１ないし４に記載された各発明と同一であるとも、また、その記載に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとも認めることはできない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４．むすび
　以上のとおり、本願については、原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶するべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。