【事件の表示】
　平成　７年特許願第１３２３８２号「画像情報処理装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年１２月１３日出願公開、特開平　８−３２９０９９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年５月３０日の出願であって、平成１２年１２月１３日付で拒絶査定され、これに対し平成１３年１月１８日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものであり、その請求項１に係る発明は、平成１２年１０月２７日付手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「画像を前記画像に関連した付加情報とともに保存して管理する画像情報処理装置であって、
　前記付加情報の少なくとも１つを検索条件として設定する手段と、
　前記検索条件に該当する付加情報を有する画像データを検索する手段と、
　前記検索条件を検索の始点とともに各検索ごとに記憶する手段と、
　過去の検索条件を再現する手段とを含み、
　前記再現手段は、前記過去の検索条件を前記検索の始点との関係を含めてイメージ化して再現し、
　前記検索は全画像に対して検索を行なう通常の検索と、前記通常の検索後検索された画像データの中からのみ検索を行なう絞り込み検索とを含み、
　前記再現手段は前記通常の検索と絞り込み検索とでは異なった態様で再現する、画像情報処理装置。」
　
２．引用文献
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平５−２８１９０号公報（以下、「引用文献１」という。）、及び、欧州特許出願公開６１５２０１号明細書（以下、「引用文献２」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
　
　引用文献１には、以下の事項が記載されている。
（イ）本発明は、文書データベースを、文字列を指定して文書の全文を対象として探索する文書検索システムにおける検索操作を行う端末装置に係わり、特に使用者の操作性を向上するのに好適な装置に関する。（【０００１】）
　
（ロ）（１）から（１１）までの手段による動作を検索処理に従って説明する。まず（１）の文字列入力・制御手段を用いて、検索条件、すなわち検索したい文字列を入力する。このときに現れるウィンドウを「条件式入力ウィンドウ」と呼ぶ。条件式入力ウィンドウで文字列が入力された場合、その文字列を検索装置に渡し、同装置から文書データ中で何件の文書がヒットしたかという情報、すなわち検索結果件数を受け取る。（２）の検索履歴表示・制御手段により、各検索毎の検索条件と、結果件数を順次表示する。このとき使われるウィンドウを「検索履歴表示ウィンドウ」と呼ぶ。この検索履歴表示ウィンドウには、表形式で複数回の検索実行結果が表示される。・・・（以下省略）・・・。（【０００７】）
　
（ハ）検索履歴表示ウィンドウには、ユニバース検索とハイアラーキ検索のモードを切り替えるメニュー、すなわち（９）の検索モード切り替え手段が付いている。・・・（途中省略）・・・。また、ユニバース検索の母集合として特に母集合を指定しない場合には、データベース内の文書全体を対象とした通常の検索を行う。
　ハイアラーキ検索とは、直前の検索結果を順次母集合として置き換えていく検索モードを示す。・・・（以下省略）・・・。（【００１２】〜【００１３】）
　
（ニ）このデータベース選択ウィンドウで現れるメニューは、図３のようにデータベース名称を羅列したもので、名称が書かれている部分、すなわち３０１、３０２、３０３の部分をマウスでクリックすることにより、選択を行う。この時、クリックしたデータベースの項目は図３に示すように反転表示し、選択されたことを表示する。・・・（以下省略）・・・。（【００１９】）
　
（ホ）また、検索履歴表示ウィンドウ４００で選択メニュー４０２をクリックすることにより、検索モードを変更することができる。選択メニュー４０２は常にハイアラーキかユニバースのどちらかが反転表示されており、現在の検索モードの表示も行っている。集合番号の指定は、集合番号の表示部分４０４をクリックすることにより行う。４０４は、クリックされれば反転表示して選択されたことを示し、反転表示された部分をもう一度クリックするともとに戻る。ハイアラーキ、ユニバース検索での母集合は、同図に母集合の欄で示されている。母集合０は、データベース全体の集合を示す。例えば、検索結果集合２をハイアラーキ検索の新たな母集合として指定するには、集合番号２をマウスでクリックし、次に選択メニュー中のハイアラーキの部分をクリックする。そうすると、母集合の欄に集合番号２が新たに表示され、次の検索は集合番号２を母集合として行うことを表示する。（【００２１】）
　
（ヘ）さらに、検索装置１７０が持つデータベース１８０にテキスト以外の図形や画像データなども格納されているときには、テキストデータベース中のイメージデータアクセス用の文書ＩＤにより、検索されたテキストに対応するイメージデータを検索装置から取得し、表示する。すなわち、図２９に示すように検索結果として条件式に合致したテキストデータから文書ＩＤにより対応付けられた図形や画像データを、イメージ表示ウィンドウに表示する。これにより、テキストデータのみならず、写真や図形などのテキスト以外のデータも、それに付随するテキストデータを基に探しだすデータベースシステムを容易に構築することが可能となる。（【００４６】）
　
　なお、上記（ニ）（ヘ）の記載から、引用文献１に係る検索システムは、「写真や図形などのテキスト以外のデータをそれに付随するテキストデータとともに保存・管理するデータベース」を有していること、及び、当該データベースをデータベース選択ウィンドウにて選択すことにより、「検索する対象を文書ではなく写真や図形などのテキスト以外のデータとすることが可能である」ことが明らかである。
　更に、引用文献１に係る検索システムにおいて、「各検索毎の検索条件と結果件数等（の検索履歴）を順次表示する」ためには、当該検索履歴を記憶する何らかの記憶手段が必要であることは自明である。
　
　したがって、これらの記載事項によると、引用文献１には、
「写真や図形などのテキスト以外のデータをそれに付随するテキストデータとともに保存・管理するデータベースと、
文字列を検索条件として入力する文字列入力・制御手段と、
前記検索条件に該当する文字列を有する写真や図形などのテキスト以外のデータを検索する手段と、
各検索毎の検索条件と検索結果等を記憶する手段と、
各検索毎の検索条件と結果件数等を順次表示する検索履歴表示・制御手段と、
前記検索はデータベース内の写真や図形などのテキスト以外のデータ全体を対象とした通常の検索と、直前の検索結果を順次母集合として置き換えていく検索とを含んでなる、検索システム。」（以下、「引用文献１に記載された発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　同じく、引用文献２には、以下の事項が記載されている。
（ト）As shown in Fig. 17A. the detection record display is given in a form of the tree structure, in which the detection nodes are represented by black dots, where two nodes linked by a straight line have the parent and child relationship, and an encircled black dot indicates the current detection node. Here, in addition, the current detection node is displayed in a display mode for clearly distinguishing it from the other nodes such as blinking display mode, inverted display mode, distinct color display mode, etc.（第１１頁第２８行〜第３２行、図１７ＡＢ）
　
（チ）The detection record display unit 208 displays the detection record display in a form of the tree structure shown in Fig. 35A, which differs from that of Fig. 17A in that each detection node is represented by a black dot is accompanied by the detection date on left side and the number of detected documents on right side. （第１７頁第５３行〜第５６行、図３５ＡＢ）
　
　これらの記載によると、引用文献２には、
「検索履歴をその始点との関係を含めてツリー構造で再現する手段とツリー構造で再現された検索履歴のうち特定の検索ノードを他の検索ノードと異なった態様で表示する手段とを有する文書情報検索装置」が記載されている。
　
３．対比
　本願発明と引用文献１に記載された発明とを対比すると、引用文献１に記載された発明の「写真や図形などのテキスト以外のデータ」は本願発明の「画像」及び「画像データ」に相当し、同様に、引用文献１に記載された発明の「それに付随するテキストデータ」「直前の検索結果を順次母集合として置き換えていく検索」は本願発明の「画像に関連した付加情報」「通常の検索後検索された画像データの中からのみ検索を行なう絞り込み検索」にそれぞれ相当する。更に、引用文献１に記載された発明の「各検索毎の検索条件と検索結果等を記憶する手段」は上記（ロ）（ホ）【図４】に開示されているように各検索毎の検索条件を順次、記憶手段に記憶していることから本願発明の「検索条件を検索の始点とともに各検索ごとに記憶する手段」に相当する。
　本願明細書の発明の詳細な説明を参酌すると、画像に関連した付加情報として「キーワード」「アイコン」「色味」「音声」等が例示されており、本願発明において検索条件として設定される付加情報に「キーワード」が用いられることも含まれるので、引用文献１に記載された発明の「文字列を検索条件として入力する文字列入力・制御手段」と本願発明の「付加情報の少なくとも１つを検索条件として設定する手段」とは、ともに「文字列（テキストデータ）を検索条件として入力（設定）する」という点において差違が認められないので、引用文献１に記載された発明の「文字列を検索条件として入力する文字列入力・制御手段」は本願発明の「付加情報の少なくとも１つを検索条件として設定する手段」に包含される。
　また、引用文献１に記載されている発明の「検索システム」は、「写真や図形などのテキスト以外のデータをそれに付随するテキストデータとともに保存・管理するデータベース」を検索システムの構成の一つとして有していることから、「写真や図形などのテキスト以外のデータをそれに付随するテキストデータとともに保存・管理する検索システム」と言い換えることが可能であり、更に、当該「検索システム」は、データベースに保存・管理されている写真や図形などのテキスト以外のデータとそれに付随するテキストデータとを対象とした検索処理装置であるから、本願発明の「画像情報処理装置」に包含される。
　したがって、両者は、
「画像を前記画像に関連した付加情報とともに保存して管理する画像情報処理装置であって、
　前記付加情報の少なくとも１つを検索条件として設定する手段と、
　前記検索条件に該当する付加情報を有する画像データを検索する手段と、
　前記検索条件を検索の始点とともに各検索ごとに記憶する手段と、
　過去の検索条件を前記検索の始点との関係を含めて再現する手段と、
　前記検索は全画像に対して検索を行なう通常の検索と、前記通常の検索後検索された画像データの中からのみ検索を行なう絞り込み検索とを含む、画像情報処理装置。」の点で一致し、以下の点で相違している。
　
［相違点１］本願発明は「過去の検索条件を検索の始点との関係を含めてイメージ化して再現する」という限定が付されているのに対し、引用文献１に記載された発明には「イメージ化して再現する」という限定がない点。
　
［相違点２］本願発明は「通常の検索と絞り込み検索とでは異なった態様で再現する」という限定を付しているのに対し、引用文献１に記載された発明はかかる限定がない点。
　
４．判断
［相違点１について］
　本願明細書の発明の詳細な説明（【００５４】〜【００５９】）及び【図２９】（Ｂ）等を参酌するに、本願発明でいうところの「過去の検索条件を検索の始点との関係を含めてイメージ化して再現する」とは、少なくとも「検索してきた過程を明示的にツリー状の絵表示の形式で表示すること」を意図していることは明らかである。
　そこで、検索履歴をツリー構造で再現することが引用文献２に記載されているので（上記（ト）（チ）参照。）、引用文献１の図４に記載されている様な検索条件を含んだ検索履歴をツリー構造で再現させること（即ち、イメージ化して再現すること）は当業者であれば容易になし得るところと認められる。
　
［相違点２について］
　複数の類似した情報（データ）を表示手段に一緒に表示させる際、互いを識別しやすくするためにその態様を異ならせることは技術分野に限定されることのない常套手段であると認められる。（例えば、複数の折れ線グラフを一緒に表示する際、各折れ線グラフの「色」「線種」「線の太さ」等の態様を異ならせること、文書中の特定の文字列を強調するために「文字種の変更」「着色」等を施すことにより文字列の態様を異ならせること等、一般的に用いられている技術手段である。さらに、引用文献２にもツリー構造で再現された検索履歴のうち特定の検索ノードを他の検索ノードと異なった態様で表示する手段が開示されている。）
　そこで、引用文献１に記載された発明においても、同文献の図４に示されている母集合を参酌することにより「通常の検索」と「絞り込み検索」とを区別することが可能であるので、同図に記載されている様な検索条件を含んだ検索履歴を引用文献２に記載されているようなツリー構造で再現する際に前記常套手段を付加して「通常の検索」と「絞り込み検索」とを異なった態様で再現させることは、当業者であれば容易に想到し得るところと認められる。
　
　したがって、本願発明は、引用文献１、２に記載された発明及び常套手段に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおりであるので、本願発明は、引用文献１、２に記載された発明及び常套手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。