【事件の表示】
　平成１０年特許願第２７５４６２号「周波数変換回路」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年　４月１１日出願公開、特開２０００−１０６５３２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
 　本願は、平成１０年９月２９日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１１年７月３０日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。 　
「同調回路が接続されるミキサ回路を有し、高周波入力を中間周波出力に変換する周波数変換回路において、
　前記同調回路の二つの接続端子と前記ミキサ回路の中間周波出力の二つの端子との間に、前記ミキサ回路のＱ特性の同調調整を行う調整手段をそれぞれ同一の調整手段にわけて設けたことを特徴とする周波数変換回路。」
　
２．引用例記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由において引用された特開平１−２７６９０７号公報（以下、引用例という。）には、次の事項が記載されている。
　
（Ａ）「少なくともＬ（コイル）とＣ（コンデンサ）の並列タンク回路と直列にＲ（抵抗）を接続したＩＦ（中間周波数）同調フィルタを平衡出力負荷として備えているダブルバランスミキサー。」（第１頁左下欄第５〜９行）
　
（Ｂ）「産業上の利用分野
　本発明は、TV,VTRなどの電子チューナに使用されるダブルバランスミキサーに関するものである。
従来の技術
　従来のダブルバランスミキサー（以下、DBM回路と記す）は、次のような構成のものであった。以下、図面に基づいて説明する。
　第４図はDBM回路１の全体回路図であり、第５図および第６図は第３図（審決注：この「第３図」は「第４図」の誤記と認められる。）のDBM回路１の平衡出力負荷端子イ，ロに接続される、それぞれ異なる平衡出力負荷回路2aおよび2bを示している。第４図は平衡出力負荷端子イ，ロがオープンのDBM回路を示し、第５図では、コイルL1とコンデンサC1と抵抗R1の並列接続によるIF（中間周波数）同調フィルタを平衡出力負荷回路2aとしてもつDBM回路１を、第６図では、トランスＴを平衡出力負荷回路2bとしてもつDBM回路１をそれぞれ示している。
  第４図のDBM回路１において、３は差動増幅部のRF信号入力端子、４はダブルバランスミキサー部のローカル信号入力端子、5,6は差動増幅部およびダブルバランスミキサー部のベースバイアス信号入力端子、７はダブルバランスミキサー部トランジスタのコレクタから出力を得るIF信号出力端子、８はダブルバランスミキサー部トランジスタのコレクタに電圧を供給する電源端子、９は差動増幅部のトランジスタのエミッタに接続された定電流源、RCはコレクタ抵抗、RBはベースバイアス抵抗、REはエミッタ抵抗である。
　次に、DBM回路１の動作について説明する。第４図において、DBM回路１は乗算回路を構成しており、アンテナにより受信した放送信号（RF信号）はRF信号入力端子３から、また、RF信号よりも中間周波数（IF）だけ高い局発信号（ローカル信号）がローカル信号入力端子４からDBM回路１にそれぞれ入力されると、RF信号とローカル信号がミキシングされ、その和と差の周波数信号成分がIF信号出力端子７から出力される。ここでは、差の周波数信号成分の中間周波数信号（IF信号）に、平衡出力負荷回路2a,2bを用いて同調させている。」（第１頁左下欄第１７行〜第２頁左上欄第１５行）
　
（Ｃ）「発明が解決しようとする課題
　さて、第４図〜第６図のような従来方式では、第４図の場合、DBM回路１の負荷が開放であるため、周波数特性が平坦となり、選択性を持たない欠点がある。第５図では、平衡出力負荷回路2aで同調フィルタが構成されているため、選択度が良いものの、DBMの回路１の出力インピーダンスが小さくなり、DBM回路１の利得低下を招いている。さらに、第６図では、トランスを用いることによる回路構成の複雑さ、DBM回路１のICなどにおける端子数の増加に伴う、コストアップが問題となっていた。
　本発明は、上記問題を解決するもので、DBM回路の選択度の向上を図るとともに、利得アップを確保できるものであり、さらに複数の同調フィルタをDBM回路の負荷として切り替えることによる自由な利得の設定を行え、しかも、同調波形を同一にして使用できるDBM回路を提供することを目的とするものである。
課題を解決するための手段
　上記問題を解決するために本発明は、少なくともＬ（コイル）とＣ（コンデンサ）の並列タンク回路と直列にＲ（抵抗）を接続したＩＦ（中間周波数）同調フィルタを平衡出力負荷として備えたものである。」（第２頁左上欄第１６行〜第２頁右上欄第２０行）
　
（Ｄ）「作用
　上記構成により、DBM回路の選択度は向上することは勿論、DBM回路の負荷としてＩＦ同調フィルタのＬ（コイル）とＣ（コンデンサ）とＲ（抵抗）の配分を考慮することによって利得をアップさせることができ、さらに、複数のＩＦフィルタをＤＢＭ回路の負荷として切り替えることにより、同調波形を同一にして同じ選択度が得られ、その上自由な利得設定を行える。」（第２頁左下欄第６〜１４行）
　
（Ｅ）「実施例
　以下、本発明の一実施例を添付図面に基づいて説明する。
　第１図はコイルL2とコンデンサC2の並列タンク回路に直列に抵抗R2を接続したIF同調フィルタを新型式の平衡出力負荷回路２としてもつDBM回路１の構成図である。
　第２図（Ａ）は第１図の新型式の平衡出力負荷回路2 DBM回路１のコレクタ抵抗RCを含めた負荷回路図である。10は共振周波信号を表わす。
　第２図（Ｂ）は第２図（Ａ）の等価回路で、r2はコイルL2の等価抵抗分である。
　次に、第２図の回路の共振時のインピーダンスを算出する。第２図（Ｂ）において、共振時のこの同調フィルタのインピーダンスP2は、L2,r2,C2の閉回路とR2で構成される直列回路とRC×２の並列インピーダンスで与えられ、
　（式省略）
となる。一般的に、負荷QL2は、共振時の角周波数をω０とすると、ω0C2（2RC＋R2）となる。また、帯域幅BW2は、共振周波数をf0とすると、f0/QL2で与えらえる。」（第２頁左下欄第１５行〜第２頁右下欄、下から４行目）
　
　上記の記載事項、及び、第１〜９図の記載からみて、引用例には、
　TV,VTRなどの電子チューナに使用されるダブルバランスミキサーであって、
Ｌ（コイル）とＣ（コンデンサ）の並列タンク回路からなるＩＦ同調フィルタを平衡出力負荷回路として接続されるものであり、アンテナより入力した放送信号であるＲＦ信号とローカル信号とがミキシングされ中間周波数信号（ＩＦ信号）がＩＦ信号出力端子から出力されるものであり、前記ＩＦ同調フィルタの二つの接続端子の内の一方の接続端子側に抵抗が設けられ、このＩＦ同調フィルタの二つの接続端子が、前記ＩＦ信号出力端子の二つに接続されているダブルバランスミキサー
の発明（以下、引用例記載の発明という。）が記載されていると認められる。
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用例記載の発明とを比較すると、両者は共にＴＶチューナなどに使用されるところの、高周波信号とローカル信号を混合して中間周波信号を得る回路であり、
　引用例記載の発明のダブルバランスミキサーは、その内部にＲＦ信号とローカル信号とがミキシングされるミキサ回路を有するものと認められ、引用例記載の発明における「ＩＦ同調フィルタ」、「ＲＦ信号」、「中間周波数信号（ＩＦ信号）」、及び「ダブルバランスミキサー」は、それぞれ本願発明の「同調回路」、「高周波入力」、「中間周波出力」、及び「周波数変換回路」に相当している。
　そして、上記引用例に係る記載２−（Ｄ）、２−（Ｅ）を参照すれば、引用例に記載された発明において、ＩＦ同調回路に接続された抵抗の値は、同調フィルタの共振時のインピーダンスP2，負荷QL2、帯域幅BW2を決定するパラメータとなっており、この抵抗の値を変更することにより引用例におけるDBM回路（ダブルバランスミキサー）の選択度や利得を調整し得るものであるから、このIF同調回路に接続された抵抗は、本願発明の「ミキサ回路のＱ特性の同調調整を行う手段」に相当する。
　してみると、
　両者は、
　同調回路が接続されるミキサ回路を有し、高周波入力を中間周波出力に変換する周波数変換回路において、前記同調回路の接続端子と前記ミキサ回路の中間周波出力の端子との間に、前記ミキサ回路のＱ特性の同調調整を行う調整手段を設けたことを特徴とする周波数変換回路。　
の点で一致する。
　
　ただ、以下の点において、両者の間に相違が認められる。
　本願発明においては、調整手段が同調回路の二つの接続端子と前記ミキサ回路の中間周波出力の二つの端子との間に、前記ミキサ回路のＱ特性の同調調整を行う調整手段をそれぞれ同一の調整手段にわけて設けてあるのに対して、引用例記載の発明においては、調整手段である抵抗が二つの接続端子の一方の側にのみに設けてある点。
　
４．当審の判断
　そこで、上記各相違点について検討すると、
バンドパスフィルタを構成するコイル（Ｌ）とコンデンサ（Ｃ）からなる並列共振回路の両端それぞれに、Ｑ特性に関わる抵抗を分割して接続することは周知（要すれば、特開平６−７７７３０号公報（第３頁左欄第１０〜３１行、図２、図３）、特開平６−３１４９５１号公報（第４頁右欄第２５〜３２行、図３）を参照。）であり、そして、引用例に記載された発明は、回路の平衡性（バランス）や対称性が必要とされる、差動増幅部を含むダブルバランスミキサーに係るものであり、Ｌ（コイル）とＣ（コンデンサ）の並列タンク回路からなるＩＦ同調フィルタは、このダブルバランスミキサーの平衡出力負荷として備えられているものであるので、引用例に記載された発明において、共振回路Ｌ（コイル）とＣ（コンデンサ）の並列タンク回路からなるＩＦ同調フィルタの一方の側に設けられたＱ特性に関わる調整手段である抵抗を、回路の平衡性（バランス）や対称性などを考慮して、並列タンク回路の両側にわけて設けることは当業者であれば容易に想到し得たことと認められる。
　よって、上記相違点が格別のものとは認められない。
　そして、本願発明の構成によってもたらされる効果も、引用例記載の発明から当業者ならば容易に予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。　
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、上記引用例記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められ、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、上記結論のとおり審決する。