【事件の表示】
　平成１０年特許願第３００９６５号「快・不快ストレス状態解析方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　５月１２日出願公開、特開２０００−１３１３１８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年１０月２２日の出願であって、平成１３年１月２９日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年３月７日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年４月６日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１３年４月６日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１３年４月６日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　　本件補正は、明細書の特許請求の範囲において、（ｉ）補正前の請求項１を削除し、（ii）補正前の請求項２、３に係る発明の記載「・・・当該快・不快ストレス状態判断表において存在する範囲に基づいて被験者の快・不快ストレス状態を解析する快・不快ストレス状態解析方法。」を、「・・・当該快・不快ストレス状態判断表において、それぞれ、いかなる範囲に存在するかを同時的に把握すると共に、前記人間の快ストレスに関係する指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が当該快・不快ストレス状態判断表においていかなる範囲に存在するかと、前記人間の不快ストレスに関係する指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が当該快・不快ストレス状態判断表においていかなる範囲に存在するか、から把握される状況を組み合わせて被験者の快・不快ストレス状態を解析する快・不快ストレス状態解析方法。」と限定事項を追加して新たな請求項１、２とし、（iii）補正前の請求項４を、補正後の請求項１、２を引用する新たな請求項３とし、同請求項５を、補正後の請求項３を引用する新たな請求項４とするものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　本件補正後の前記請求項１に記載された発明は、次のとおりのものである。（以下、「本願補正発明１」という。）
　
「【請求項１】　被検者の血液又は尿あるいは唾液の中における人間の快ストレス及び不快ストレスに関係する指標物質を測定して得た測定値を、予め定められている各指標物質についての標準値と比較してその過不足程度を表す数値に換算し、これを、各指標物質ごとに、人間の血液又は尿あるいは唾液中における人間の快ストレス及び不快ストレスに関係する複数の指標物質の項目を縦軸又は横軸に表すと共に、被検者の血液又は尿あるいは唾液中における前記複数の指標物質の過不足程度を表す数値を横軸又は縦軸に表して図表化した快・不快ストレス状態判断表に記入し、各指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が、当該快・不快ストレス状態判断表において、それぞれ、いかなる範囲に存在するかを同時的に把握すると共に、前記人間の快ストレスに関係する指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が当該快・不快ストレス状態判断表においていかなる範囲に存在するかと、前記人間の不快ストレスに関係する指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が当該快・不快ストレス状態判断表においていかなる範囲に存在するかを組み合わせて被験者の快・不快ストレス状態を解析する快・不快ストレス状態解析方法。」
　そこで、本願補正発明１が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する平成１５年改正前の同法１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物は次のものである。
　　刊行物１：特開平１０−１５５４５４号公報
　　刊行物２：ＩＬＳＩ，Ｎｏ．５６（１９９８．９）ｐ．３２〜４２
　　刊行物３：特開平９−２２７４００号公報
　　刊行物４：大阪府立看護大学紀要，Ｖｏｌ.１,Ｎｏ.１（１９９５）Ｐ.４７〜５０
　
（２−１）刊行物１の記載事項
　刊行物１には、「酸化的ストレス判断解析表」について、
（１ａ）特許請求の範囲に、「【請求項１】　縦軸に過不足度合い、平均値、百分比を表し、横軸に指標物質の項目を表し、被測定物質を、損傷物質、前駆物質、総抗酸化物質、水溶性抗酸化物質、油溶性抗酸化物質、脂肪、蛋白質、グルコース又は抗酸化酵素に区分してその一部又は全部をグラフ化したことを特徴とする酸化的ストレス判断解析表。
【請求項２】　縦軸に過不足度合い、平均値、百分比を表し、横軸に指標物質の項目を表し、被測定物質を、損傷物質、前駆物質、・・・又は抗酸化酵素に区分してその一部又は全部をグラフ化すると共に、少なくとも標準域を区画化、彩色などの区分表示を施したことを特徴とする酸化的ストレス判断解析表。
【請求項３】　指標物質を、酸化的損傷物質として血清中のエムディエー、４−ヒドロキシノネナール、ヒドロキシパーオキサイド、尿中の８−ＯＨｄＧ．エムディエー＋４−ヒドロキシノネナール、前駆物質として鉄、フェリチン、総抗酸化物質、水溶性抗酸化物質のアスコルビン酸、チオール類、尿酸、ピリルビン、油溶性の抗酸化物質のルチン、ゼアキサンチン、クリプトキサンチン、リコペン、カロチン類、レチノール、トコフェロール類やコレステロール、トリグリセライド、アルブミン、トータル蛋白、グロブリン、グルコース、抗酸化酵素の補酵素Ｑ１０、ＳＯＤ、カタラーゼ又はグルタチオンペルオキシダーゼとしたことを特徴とする請求項１又は２記載の酸化的ストレス判断解析表。」と記載されているとともに、
（１ｂ）３頁の段落【０００７】に、「【酸化的ストレス判断解析表の解析と使い方】酸化的ストレス判断解析表により、標準域、安全域、異常域のどこの区域に属するかを目安とするとともに、さらに酸化的ストレス判断解析表を基準として５段階に分析して適切な指導の判断をするものである。第一段階は酸化的ストレスの始まりです。第二段階は酸化的ストレスの軽い時期です。第三段階は酸化的ストレスが進んでいます。第四段階は酸化的ストレスの中度時期です。第五段階は酸化的ストレスの重度時期です。」と、続いて
「【０００８】第一段階の判断ポーイント：
１．酸化的ストレスの表現はないあるいは明確的な表現がないこと。　
２．損傷物質が高くないこと。　
３．他の指標物質が低いこと、例えば、前駆物質が低いとか、抗酸化物質が低いとか、ビタミンが低いなど。
【０００９】第二段階の判断ポーイント：
１．酸化的ストレスの表現は明確的にあるとか、かるくあること。　
２．損傷物質が高いこと。　
３．他の指標物質が低いこと、例えば、前駆物質が低いとか、抗酸化物質が低いこと。
【００１０】第三段階の判断ポイント
１．酸化的ストレスの表現は明確的にあること。　
２．損傷物質が非常に（かなり）高いこと。　
３．前駆物質がかなり低いこと。
４．抗酸化物質が低いとか、ビタミンが低いとか。　
５．他の指標物質が低いとか高いとか、乱れること。
【００１１】第四段階の判断ポイント
１．酸化的ストレスの表現は明確的にある時もあるし表現がない時もあること。
２．損傷物質が高いこと。　
３．前駆物質が非常に低いこと。　
４．他の指標物質が低いこと、例えば、前駆物質が低いとか、抗酸化物質が低いこと。
【００１２】第五段階の判断ポイント
１．酸化的ストレスの表現は明確的にあること。　
２．損傷物質が高いこと。　
３．前駆物質が非常に低いこと。　
４．他の指標物質が低いこと。」と記載され、
（１ｃ）【図１】および【図２】について、３〜５頁の【表１】、【表２】とともに、「【００１４】
【実施例１】図１は酸化的ストレス判断解析表１０である。縦軸１に指標物質の過不足の度合、平均値（標準）、標準を１００とした換算値を表してある。横軸２の下部に指標物質の指標項目を表し、上部に損傷物質３、前駆物質４、総抗酸化物質５、水溶性抗酸化物質６、油溶性抗酸化物質７、脂肪・蛋白質・グルコース８、抗酸化酸素９の指標物質の区画項目を表してある。
次に被験者から採取した血清（尿）に含まれる指標物質の量を測定し、該指標物質の量を標準を１００とした換算値を指標物質毎で、かつ区画項目毎に棒グラフとしたものである。棒グラフ中斜線部分は指標物質が標準を越えていることを示している。このグラフは指標物質の量を標準を１００とした換算値で表しているので、指標物質の過不足の度合を容易に認定することができる。また指標物質の過不足の度合は同時に上部指標物質の区画項目毎の過不足の度合いを表している。従って酸化的ストレス判断解析表１０に基づいて不足する抗酸化物質を補充することができる。表１、２はグラフの指標項目（１〜５４）の指標物質名及び標準域１１を示している。
【００１５】図２の酸化的ストレス判断解析表は、縦軸中央１００を標準値として、横軸に損傷物質と抗酸化物質とを表示して、異常域１２、１２ａ、標準域１３、１３ａ、安全域１４、１４ａ、正常域１５、１５ａを表わしたものである。」と記載され、その説明に対応した【図１】および【図２】が記載されている。
　
（２−２）刊行物２〜４の記載事項
　「おいしさの評価と好き嫌いの発現に関する脳のしくみ」と題する学術記事に関する刊行物２には、摂食の際の扁桃体での判断結果が、脳に存在する快と不快の二つの感情の中枢にも送られ、おいしい・まずいという感情を生むこと、おいしさの発現には、快中枢のはたらきが重要な役割を演じるが、この際、エンドルフィン、エンケファリンといった麻薬様物質やドーパミンという化学物質が関与すると考えられていることが記載され（第３２頁「要旨」の項）、特に血中のβ−エンドルフィンがいやな味で減少し、甘味物質の摂取で増大し、麻薬様物質が快感、恍惚感、愉快な気分などの発現に関与するのではないかと考えられることが記載されている（第３９〜４１頁「４．おいしさと脳内物質」）。
　
　また、「副腎皮質ホルモン分泌抑制剤」の発明についての刊行物３には、副腎皮質ホルモンのうちの糖質コルチコイドがストレスと深く係わっている物質といわれていること、そして糖質コルチコイドとしてコルチゾールをとり、ストレスの負荷との関係を、被験者の唾液中のコルチゾール量を測定して調べた実験により、コルチゾールに代表される糖質コルチコイドの唾液中への分泌量が負荷されているストレスの強さの指標になることが判ることが記載されている（２頁の段落【０００３】、３頁の段落【０００８】）。
　
　そして、「分泌型ＩｇＡを用いたストレス反応性の評価」と題する論文である刊行物４には、ストレスの生体への影響や、対人救助などのストレス緩和法が生体防御系に与える影響を他覚的・数量的に評価するための簡便かつ効率的な測定法が求められていること、これまで生理心理学の分野では、ストレスの指標として、心拍率や血圧などの自律反応、脳波α波成分、額部筋電図などが測定・評価されてきたことが記載され（第４７頁「序」の項、左欄２〜１１行）、ストレスの指標として従来から用いられていた心拍率ならびに瞬目率、および唾液分泌量とともに、被験者の唾液中の分泌型ＩｇＡをストレス負荷前後に測定した実験の結果、分泌型ＩｇＡがストレスに対する生体の免疫反応性の指標として有効であることが示されたことが記載されている（第４８〜５０頁「目的」、「方法」、「結果」の項）。
　
（３）本願補正発明１と刊行物１記載の発明との対比
（イ）刊行物１記載の発明
　刊行物１の前記記載（１ｂ）、（１ｃ）にあるように、刊行物１においても、被検者の血清すなわち血液あるいは尿の中における酸化的ストレスに関係する指標物質を測定して得た測定値を、予め定められている各指標物質についての標準値と比較してその過不足程度を表す数値に換算し、これを、各指標物質ごとに、人間の血液又は尿中における人間の酸化的ストレスに関係するが異なる関係にある、損傷物質、抗酸化物質などに区分された複数の指標物質の項目を横軸に表すと共に、被検者の血液又は尿中における前記複数の指標物質の過不足程度を表す数値を縦軸に表して図表化した酸化的ストレス判断解析表に記入し、各指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が、当該酸化的ストレス判断解析表において、それぞれ、いかなる範囲に存在するかを同時的に把握すると共に、前記人間の酸化的ストレスに関係する損傷物質に区分された指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が当該酸化的ストレス判断解析表においていかなる範囲に存在するかと、他の区分、例えば前駆物質、抗酸化物質に区分された指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が当該酸化的ストレス判断解析表においていかなる範囲に存在するかを組み合わせて、被験者の酸化ストレス状態を５段階に分析して、適切な指導の判断をするものである。
　そうすると、測定値を換算して記入する当該表が「酸化的ストレス判断解析表」と呼ばれているように、被検者の酸化的ストレス状態を当該表を使って解析しているものであるから、刊行物１には、「被検者の血液又は尿の中における人間の酸化的ストレスに関係する指標物質を測定して得た測定値を、予め定められている各指標物質についての標準値と比較してその過不足程度を表す数値に換算し、これを、各指標物質ごとに、人間の血液又は尿中における人間の酸化的ストレスに関係するが、酸化的ストレス状態の促進要因に関係する損傷物質や、酸化的ストレス状態の抑制要因に関係する抗酸化物質などの異なる区分に区分された複数の指標物質の項目を横軸に表すと共に、被検者の血液又は尿中における前記複数の指標物質の過不足程度を表す数値を縦軸に表して図表化した酸化的ストレス判断解析表に記入し、各指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が、当該酸化的ストレス判断解析表において、それぞれ、いかなる範囲に存在するかを同時的に把握すると共に、前記人間の酸化的ストレスに関係する、損傷物質に区分された指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が当該酸化的ストレス判断解析表においていかなる範囲に存在するかと、他の区分に区分された指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が当該酸化的ストレス判断解析表においていかなる範囲に存在するかを組み合わせて、被検者の酸化ストレス状態を解析する酸化的ストレス状態解析方法。」が記載されているものと認められる。
　
（ロ）一致点、相違点
　そこで、本願補正発明１と刊行物１記載の発明とを対比すると、両者は、
　（一致点）
「被検者の血液又は尿あるいは唾液の中における人間のストレスに関係する指標物質を測定して得た測定値を、予め定められている各指標物質についての標準値と比較してその過不足程度を表す数値に換算し、これを、各指標物質ごとに、人間の血液又は尿あるいは唾液中における人間のストレスに関係するが、異なる区分に区分された複数の指標物質の項目を縦軸又は横軸に表すと共に、被検者の血液又は尿あるいは唾液中における前記複数の指標物質の過不足程度を表す数値を横軸又は縦軸に表して図表化したストレス状態判断表に記入し、各指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が、当該ストレス状態判断表において、それぞれ、いかなる範囲に存在するかを同時的に把握すると共に、前記人間のストレスに関係する１つの区分の指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が当該ストレス状態判断表においていかなる範囲に存在するかと、前記人間のストレスに関係する他の区分の指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が当該ストレス状態判断表においていかなる範囲に存在するかを組み合わせて被験者のストレス状態を解析するストレス状態解析方法。」
である点で一致するが、次の点で相違する。
　（相違点）
　解析する被検者のストレス状態が、本願補正発明１では、「快・不快ストレス状態」であって、測定する指標物質が人間の快ストレス及び不快ストレスに関係する指標物質であり、換算値を記入するストレス判断表が、各指標物質ごとに、人間の血液又は尿あるいは唾液中における人間の快ストレス及び不快ストレスに関係する複数の指標物質の項目を縦軸又は横軸に表すと共に、被検者の血液又は尿あるいは唾液中における前記複数の指標物質の過不足程度を表す数値を横軸又は縦軸に表して図表化した快・不快ストレス状態判断表であって、各指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が、当該快・不快ストレス状態判断表において、それぞれ、いかなる範囲に存在するかを同時的に把握すると共に、前記人間の快ストレスに関係する指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が当該快・不快ストレス状態判断表においていかなる範囲に存在するかと、前記人間の不快ストレスに関係する指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が当該快・不快ストレス状態判断表においていかなる範囲に存在するかを組み合わせて被験者の快・不快ストレス状態を解析する快・不快ストレス状態解析方法であるのに対し、解析する被検者のストレス状態が、刊行物１記載の発明では、「酸化的ストレス状態」であって、測定する指標物質が損傷物質、抗酸化物質などに区分された複数の指標物質であり、換算値を記入するストレス判断表が、各指標物質ごとに、人間の血液又は尿中における人間の酸化的ストレスに関係する、損傷物質、抗酸化物質などに区分された複数の指標物質の項目を横軸に表すと共に、被検者の血液又は尿中における前記複数の指標物質の過不足程度を表す数値を縦軸に表して図表化した酸化的ストレス判断解析表であって、各指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が、当該酸化的ストレス判断解析表において、それぞれ、いかなる範囲に存在するかを同時的に把握すると共に、前記人間の酸化的ストレスに関係する、損傷物質に区分された指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が当該酸化的ストレス判断解析表においていかなる範囲に存在するかと、他の区分に区分された指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が当該酸化的ストレス判断解析表においていかなる範囲に存在するかを組み合わせて、被検者の酸化ストレス状態を解析する酸化的ストレス状態解析方法である点。
　
（４）相違点についての判断
　被検者の血液又は尿あるいは唾液の中に存在し、測定可能な快ストレスに関係する指標物質も、不快ストレスに関係する指標物質も、例えば刊行物２〜４にも見られるように、本願出願前から周知である。
　そして、刊行物１には、一種のストレス状態である酸化的ストレスの状態を判断解析しようと考えている被検者の、酸化的ストレス状態の促進要因に関係する指標物質例えば損傷物質の多寡の状況と、酸化的ストレス状態について判断解析しようと考えている被検者の、酸化的ストレス状態の抑制要因に関係する指標物質例えば抗酸化物質の多寡の状況とを、指標物質を測定して得た測定値を予め定められている各指標物質についての標準値と比較してその過不足程度を表す数値に換算し、各指標物質ごとに、人間の血液又は尿中における人間の酸化的ストレスに関係するが、酸化的ストレス状態の促進要因に関係すると区分される損傷物質や、酸化的ストレス状態の抑制要因に関係するとして異なる区分に区分される抗酸化物質などの複数の指標物質の項目を横軸に表すと共に、被検者の血液又は尿中における前記複数の指標物質の過不足程度を表す数値を縦軸に表して図表化した酸化的ストレス判断解析表に記入し、各指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が、当該酸化的ストレス判断解析表において、それぞれ、いかなる範囲に存在するかを同時的に把握すると共に、前記人間の酸化的ストレスに関係する損傷物質に区分された指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が当該酸化的ストレス判断解析表においていかなる範囲に存在するかと、他の区分である抗酸化物質に区分された指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が当該酸化的ストレス判断解析表においていかなる範囲に存在するかを組み合わせて、その多寡を把握し、それらの指標物質の多寡の状態を組み合わせて被検者の酸化ストレス状態を解析する方法が、開示されている。
　上記刊行物１に記載された解析対象のストレスは「酸化的ストレス」だけであるが、一般に、人間が快・不快のいかなるストレス状態にあるのか、判断、解析しようとすることは、刊行物４の「序」の記載を挙げるまでもなく、ストレスが人間の生活、健康などに与える周知の影響から、医学的にも心理学的にも、普通に求められている技術的課題に過ぎない。
　そうすると、当該ストレス状態に関係する指標物質が人間の血液又は尿あるいは唾液に中において測定することができることが知られている快・不快ストレスについても、刊行物１に記載されているような、指標物質を解析しようとするストレス状態に対する関係で区分し測定値を所定換算を行った後記入・図表化するストレス状態判断表を用いて解析するために、測定する指標物質として人間の快ストレス及び不快ストレスに関係する指標物質を選び、上記相違点に係る構成を採用して、被検者の快・不快ストレス状態を解析することは当業者が容易に想到し得ることであり、またその効果についても予想できる範囲内のものである。
　なお、被検者の状態を人間の血液又は尿あるいは唾液の中の種々の指標物質を測定して得た測定値から解析しようとする際に、状態が悪いと測定値が高くなる指標物質ばかりでなく状態が良いと測定値が高く悪いと低くなる指標物質も含めて種々測定し、それらを組み合わせて状態をより正確に解析、判断しようとすることも、一般的健康診断などで普通に行われている事項であり、ストレス状態について快ストレス及び不快ストレスに関係する指標物質を選択したことにも、当業者の格別の創意を要するものではない。
　したがって、本願補正発明１は、本願出願前に頒布された上記刊行物１に記載された発明および周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する平成１５年改正前の同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定により、却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１３年４月６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明１」という。）は、平成１１年１２月２４日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「【請求項１】被検者の血液又は尿あるいは唾液の中における人間の快ストレスに関係する指標物質を測定して得た測定値及び不快ストレスに関係する指標物質を測定して得た測定値を、予め定められている各指標物質についての標準値と比較してその多寡を把握し、前記快ストレスに関係する指標物質についての多寡の状態及び不快ストレスに関係する指標物質についての多寡の状態を組み合わせて被検者の快・不快ストレス状態を解析する快・不快ストレス状態解析方法。」
　
（１）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物及びその記載事項は、前記２．（２）に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明１は、前記２．で検討した本願補正発明１から、被検者の血液又は尿あるいは唾液の中における人間の快ストレスに関係する指標物質を測定して得た測定値及び不快ストレスに関係する指標物質を測定して得た測定値の予め定められている各指標物質についての標準値と比較して多寡の状態を把握し、それらの多寡状態を組み合わせて被検者の快・不快ストレス状態を解析する手法についての具体的な限定事項である「予め定められている各指標物質についての標準値と比較してその過不足程度を表す数値に換算し、これを、各指標物質ごとに、人間の血液又は尿あるいは唾液中における人間の快ストレス及び不快ストレスに関係する複数の指標物質の項目を縦軸又は横軸に表すと共に、被検者の血液又は尿あるいは唾液中における前記複数の指標物質の過不足程度を表す数値を横軸又は縦軸に表して図表化した快・不快ストレス状態判断表に記入し、各指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が、当該快・不快ストレス状態判断表において、それぞれ、いかなる範囲に存在するかを同時的に把握すると共に、前記人間の快ストレスに関係する指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が当該快・不快ストレス状態判断表においていかなる範囲に存在するかと、前記人間の不快ストレスに関係する指標物質についての過不足程度を表した前記換算値が当該快・不快ストレス状態判断表においていかなる範囲に存在するかを組み合わせて」との限定事項を省き、単に「予め定められている各指標物質についての標準値と比較してその多寡を把握し、前記快ストレスに関係する指標物質を測定して得た測定値及び不快ストレスに関係する指標物質その多寡の状態を組み合わせて」と、上位概念化したものである。
　そうすると、本願発明１も、前記２．（３）に記載した本願補正発明１についてと同様の理由により、刊行物１に記載された発明および周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明１は、刊行物１に記載された発明および周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。