【事件の表示】
　平成　９年特許願第２８２８５３号「赤外顕微鏡」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　４月２３日出願公開、特開平１１−１０９２４９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成９年９月２９日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１４年５月１６日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
　「a)大きさ及び形状の変更可能な矩形状のアパーチャを有するアパーチャ部、
　b)前記アパーチャの大きさ及び形状を変更するためのアパーチャ駆動手段、
　c)試料に対する前記アパーチャの位置及び角度を変更するための位置及び角度変更手段、
　d)画像信号を受けて画像を表示する画像表示手段、
　e)試料を撮影して試料像を前記画像表示手段に表示する撮像手段、
　f)前記画像表示手段の画面上に矩形状の仮想アパーチャ像を前記試料像に重畳して表示するとともに、操作者による入力手段の操作に応じて該仮想アパーチャ像の形状、大きさ、位置及び角度を変更する仮想アパーチャ像生成手段、
　g)前記仮想アパーチャ像が確定された後、前記アパーチャの前記試料に対する形状、大きさ、位置及び角度が、前記画像表示手段の画面上における前記仮想アパーチャ像の前記試料像に対する形状、大きさ、位置及び角度と同一となるように、前記アパーチャ駆動手段及び位置及び角度変更手段を制御する制御手段、
を備えることを特徴とする赤外顕微鏡。」
　
２．引用例
　これに対して原査定の拒絶の理由に引用された、
　引用例１（特開平６−１８４１０号公報）には、
　「【従来の技術】試料の微小部分の赤外線吸収などの測定においては、通常、試料を赤外光で照明し、赤外顕微鏡の反射対物鏡の焦点位置に視野制限マスク（可変アパーチャ）を設置して試料像面で測定したい部分以外の部分を覆い、測定しようとする部分からの赤外光のみを取り出して測定するようになっているが、この測定する領域を確認するため可視光による試料像を形成し、可視光像の上でアパーチャ開孔の位置決めを行っていた。このとき、測定領域測長のための目盛は接眼レンズ部に挿入されていた。」（段落【０００２】）
が記載されている。
　引用例２（特開平３−１５２５０６号公報）には、
　「〔従来の技術〕
　周知のように、フーリエ変換赤外分光光度計は視野制限絞りを備えた赤外顕微装置と組合せて使用するようにしており、分析試料片の分光測定を行う際には、まず赤外顕微装置の接眼レンズを通じて拡大された試料片の実像を可視観察しながら分光測定部位（例えば異物）を捜し、この部位に位置を合わせるように視野制限絞りを調節して赤外測定モードでのアパーチュアを設定するようにしている。」（１頁右欄１行〜１０行）、
が記載されている。
　引用例３（特開平５−３４１１９３号公報）には、
　「【０００６】
【課題を解決するための手段】本発明の第一態様は、分光顕微鏡の光学経路に介装された領域選定手段と、前記分光顕微鏡により得られた拡大像を撮像する撮像手段と、前記撮像手段からの撮像信号を処理する画像処理手段と、前記画像処理手段からの出力に基づいて画像を表示する画像表示手段とを有してなる分光顕微鏡であって、前記領域選定手段が、選定領域入力手段と、第一開閉手段と、前記第一開閉手段の開閉動作と直交して開閉動作を行う第二開閉手段と、前記第一開閉手段および前記第二開閉手段を載置する、透光部を有する載置台と、前記載置台を回動する回動手段と、前記選定領域入力手段からの入力に基づいて、前記第一開閉手段、前記第二開閉手段および回動手段の動作を制御する制御手段とからなることを特徴とする分光顕微鏡に関する。」（段落【０００６】）、
　「【００１２】入力手段１１としては、例えば、マウスやキーボードが用いられる。この入力手段１１は、入力手段４と兼用されてもよい。」（段落【００１２】）
　「【００２１】なお、前述の透光部を有する載置台１８、第一開閉手段１３、第二開閉手段１４および回動手段１５は、図５に示されるように、照明装置２１、サンプル保持装置２２、対物レンズ２３およびリレーレンズ２４からなる分光顕微鏡の光学系の対物レンズ２３とリレーレンズ２４との間に、載置台１８の透光部が光路に位置するように介装されている。この様な構成とされるされることにより、載置台１８の透光部のサイズを適宜調節することができ、それによりサンプル保持装置２２に保持されているサンプルの所望領域以外の部分を遮光することができる。」（段落【００２１】）
　「【００２５】なお、サンプルの複数の部分を選択して解析するためには、遮光領域を逐次変更する必要がある。その場合、領域選定手段１，１Ａを全開してサンプルの全域を映しだしてから領域を選定することもできるが、本件出願人が先に提案している顕微分光測定装置（平成１年特許願第２８６８９３号、図８参照）の光路分岐手段を応用すれば、遮光されている部分の画像も画像表示手段３に選定された領域と同じに表示できるので、領域選定手段１，１Ａを全開する手順を省略して次の領域の選定ができる。図８において、１０１は光源、１０２は試料（サンプル）、１０３は対物レンズ、１０４はビームスプリッタ、１０５，１０６は遮蔽マスク（領域選定手段）を示す。
【００２６】次に、この様に構成された分光顕微鏡におけるサンプルの領域選定方法について簡単に説明する。
【００２７】ステップ１：分光顕微鏡を起動し、サンプルの画像を画像表示手段３に表示する。
【００２８】ステップ２：画像表示手段３に表示された画像上で、入力手段１１（または４）により、領域の選定を行う。
【００２９】ステップ３：コンピュータ５が、画像上で選定された領域の位置座標を計算するとともに、第一開閉手段１３、第二開閉手段１４および回動手段１５（または、絞り手段１６および位置決め手段１７）の現在地情報に基づいて、第一開閉手段１３、第二開閉手段１４および回動手段１５（または、絞り手段１６および位置決め手段１７）の移動量の算出を行う。なお、この第一開閉手段１３、第二開閉手段１４および回動手段１５（または、絞り手段１６および位置決め手段１７）の現在地情報は、例えば、エンコーダ等により逐次コンピュータ５に入力されている。
【００３０】ステップ４：コンピュータ５は、算出された移動量に対応する操作量をアクチュエータコントローラに入力する。
【００３１】ステップ５：アクチュエータコントローラは、入力された操作量に基づきアクチュエータ１９ａ、２０ａ、１５ａ（または、２６ａ、２７ａ、１６ａ）操作し、サンプルの所定領域以外を遮光する。」（段落【００２５】〜【００３１】）
が記載されている。
　また、引用例３には、図４、５及びこれに関する記載である段落【００２１】、【００２７】〜【００３１】の記載から、載置台の透孔部は矩形状であると認め、さらに、第一開閉手段、第二開閉手段は、サンプルに対する透孔部の位置を変更する手段を兼ねているものと認める。
　
３．対比・判断
　本願発明と引用例３に記載された発明を対比すると、引用例３の「透孔部」、「載置台」、「アクチュエータ」、「サンプル」は、本願発明の「アパーチャ」、「アパーチャ部」、「アパーチャ駆動手段」、「試料」に相当するから、両者は、「大きさ及び形状の変更可能な矩形状のアパーチャを有するアパーチャ部、前記アパーチャの大きさ及び形状を変更するためのアパーチャ駆動手段、試料に対する前記アパーチャの位置及び角度を変更するための位置及び角度変更手段、画像信号を受けて画像を表示する画像表示手段、試料を撮影して試料像を前記画像表示手段に表示する撮像手段、を備えることを特徴とする赤外顕微鏡。」という点で一致し、
　本願発明では、「画像表示手段の画面上に矩形状の仮想アパーチャ像を試料像に重畳して表示するとともに、操作者による入力手段の操作に応じて該仮想アパーチャ像の形状、大きさ、位置及び角度を変更する仮想アパーチャ像生成手段、前記仮想アパーチャ像が確定された後、前記アパーチャの前記試料に対する形状、大きさ、位置及び角度が、前記画像表示手段の画面上における前記仮想アパーチャ像の前記試料像に対する形状、大きさ、位置及び角度と同一となるように、前記アパーチャ駆動手段及び位置及び角度変更手段を制御する制御手段」を備えるものであるのに対して、引用例３に記載された発明では、画像表示手段３に表示されたサンプルの画像上で、入力手段１１（または４）により、領域の選定を行い、画像上で選定された領域の位置座標を計算するとともに、第一開閉手段１３、第二開閉手段１４および回動手段１５の現在地情報に基づいて、第一開閉手段１３、第二開閉手段１４および回動手段１５の移動量の算出を行い、アクチュエータ１９ａ、２０ａ、１５ａを操作するという旨の記載があるにとどまる点（相違点１）、
　本願発明では「赤外顕微鏡」であるのに対して、引用例３に記載された発明では「分光顕微鏡」であるという記載にとどまる点（相違点２）の２点で相違する。
　そこで、上記相違点について検討する。
　相違点１について、
　引用例３に記載された発明においては、遮蔽マスクの影響の無い状態のサンプル全域を画像表示手段上に映しだし、この表示された画像上においてマウス等で領域の選定を行い、その後、選定された領域の位置座標が計算されるのであるが、その際に画像上で選定される領域は、最終的に設定される矩形状の透孔部の大きさ、形状位置及び角度が表示された画像上で認識できるものである必要がある。ところで、画像表示装置を備えた顕微鏡において、表示されたサンプル画像上で矩形の領域を選択する際に矩形のボックスを画像表示装置上でサンプル画像に重畳して描くように構成することは周知（例えば、特開平８−２８６１１４号公報の図５に関する記載、特開平５−１１１０２９号公報の図４に関する記載等を参照。）であることを勘案すると、引用例３の画像表示手段に表示されたサンプル画像上において領域を選定するときに、矩形のボックスをサンプル画像に重畳して描くという手法を選択することは自然なことである。そして、本願発明のアパーチャ駆動手段、制御手段にも技術的な特徴は認められないから、この相違点に係る本願発明の構成は、引用例３及び周知技術に基づいて当業者が容易に想到しうるものと認められる。
　相違点２について、
　引用例３に記載された発明は分光顕微鏡に係るものであるが、透孔部については引用例１、２に示される赤外顕微鏡のアパーチャと格別差異は認められないし、対象とする波長を赤外光とすることも適宜なしうるものと認められるから、この相違点も格別なものではない。
　また、前記各相違点を総合的に検討しても奏される効果は当業者が当然予測できる範囲内のものと認められる。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１〜引用例３に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。