【事件の表示】
　上記当事者間の特許第３０１４５７２号発明「エアマッサージ装置」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　訂正を認める。
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
１．手続の経緯
（１）本件特許第３０１４５７２号の請求項１及び２に係る発明についての出願は、平成５年１０月２９日に特許出願されたものであって、平成１１年１２月１７日にその発明の特許の設定登録がなされたものである。
（２）これに対して、請求人は、平成１５年５月２２日に本件請求項１に係る発明の特許について無効審判を請求した。
（３）被請求人は、平成１５年８月１２日に訂正請求書を提出して訂正を求めた。当該訂正の内容は、本件特許明細書を訂正請求書に添付した訂正明細書のとおりに、即ち、以下のａ）乃至ｃ）のとおりに訂正しようとするものである。
　ａ）特許請求の範囲の請求項１において、
「押し出しによる押圧マッサージ作用と挟み付けによる揉みマッサージ作用とを与える」を、
「押し出しによる押圧マッサージ作用と挟み付けによる揉みマッサージ作用とを
異なるタイミングで
　ｂ）明細書の段落【０００９】の【課題を解決するための手段】において、
「押し出しによる押圧マッサージ作用と挟み付けによる揉みマッサージ作用とを与えることを要旨とする。」を、
「押し出しによる押圧マッサージ作用と挟み付けによる揉みマッサージ作用とを
異なるタイミングで
　ｃ）明細書の段落【００５１】の【発明の効果】において、
「押し出しによる押圧マッサージ作用と挟み付けによる揉みマッサージ作用といった人手によるような十分な揉み効果を与えることができ」を、
「押し出しによる押圧マッサージ作用と挟み付けによる揉みマッサージ作用と
を異なるタイミングで与えることにより、
　
２．訂正の可否に対する判断
（１）これらの訂正事項について検討すると、
　上記ａ）の訂正事項は、押圧マッサージ作用と揉みマッサージ作用とのタイミングを限定しようとするものであり、明細書の段落【００２１】の「空気袋ａ４と空気袋ａ５，ａ５とは、人体の一番重要な腰部に対応しているため、中心線Ｐと交差する同一軸線（図示せず）上に配設されて、異なったタイミングで腰部を人体の左右中央を押し出す伸び作用と人体の左右を押し出す収縮作用とを行なう。」なる記載に基づくものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであり、かつ、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてなされる訂正である。
　また、上記ｂ）及びｃ）の訂正事項は、上記ａ）の訂正事項との整合を図るものであるから、明りょうでない記載の釈明に該当し、かつ、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてなされる訂正である。
　そして、上記いずれの訂正事項も、人手によるような充分な揉み効果が得られるエアマッサージ装置の提供という課題に変更を及ぼすものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張又は変更するものでもない。
（２）したがって、平成１５年８月１２日付けの訂正は、平成６年法改正前の特許法第１３４条第２項ただし書の規定及び同条第５項において準用する同法第１２６条第２項の規定に適合するので、当該訂正を認める。
　なお、当該訂正は、本件特許に係る先の無効審判事件（無効２００１−３５５３０号）の平成１４年７月３１日付審決において容認されている訂正と同一のものである。
　
３．請求人の主張
　請求人は、以下の（１）ないし（３）の理由を挙げて、本件請求項１に係る発明の特許は特許法第１２３条第１項第２号により無効とされるべきである旨主張している。
（１）本件請求項１に係る発明は、甲第５号証及び甲第６号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである（以下、「無効理由１」という。）。
（２）本件請求項１に係る発明は、甲第１２号証に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができないものである（以下、「無効理由２」という。）。
（３）本件請求項１に係る発明は、甲第１２号証及び甲第１３号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである（以下、「無効理由３」という。）。
　
４．被請求人の主張
　一方、被請求人は、審判請求人の上記主張は当を得ておらず、本件請求項１に係る発明の特許は、無効とされるべきものではない旨主張している。
　
５．本件請求項１に係る発明
　上記２．で示したように上記訂正が認められるから、本件請求項１に係る発明は、上記訂正請求に係る訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。（以下、「本件発明」という。）
「複数の空気袋を有し、前記複数の空気袋を膨縮させるエア給排気装置とを備えたエアマッサージ装置において、前記複数の空気袋は、人体当接面の中心線の左右に跨って配置されて前記人体当接面から人体を押し出すように膨張する空気袋と、前記中心線の左右に間隔をおいて配置されて前記人体当接面上の人体を挟み付けるように互いに接近する方向に膨張する空気袋とを備え、前記中心線の左右に跨る空気袋と前記中心線の左右に間隔をおいた空気袋とを人体の同一部位に対応させて前記人体当接面の左右方向に沿って配置し、且つ、前記中心線の左右に間隔をおいた空気袋の少なくとも一部を前記中心線の左右に跨る空気袋の両端より左右方向外方側に位置させて人体の同一部位に対して押し出しによる押圧マッサージ作用と挟み付けによる揉みマッサージ作用とを異なるタイミングで与えることを特徴とするエアマッサージ装置。」
　
６．各甲号証に記載の発明
（１）甲第５号証（特開平２−６０６５３号公報）は、マッサージ機に関するものであって、図面と共に以下の事項が記載されている。
・「本発明はこのような点に鑑み為されたものであり、その目的とするところは密封袋の膨張を指圧子の突出動作に有効に変換できるとともに高さを低く抑えることができて、快適な姿勢で効果の高いマッサージを受けることができるマッサージ機を提供するにある。」（第２頁左上欄１５〜２０行）
・「このマッサージ機は、左右に機器収納部１２，１２を有しているハウジング１と、ハウジング１の中央部上面に受圧板３を介して配設された左右一対の指圧子２，２と、ハウジング１の両機器収納部１２，１２間で且つ指圧子２，２の前後に位置するとともに布カバー５で覆われた一対の支持体４，４とから構成されている。」（第２頁左下欄１２〜１８行）
・「この受圧板３と主ハウジング１０との間には、受圧板３を介して指圧子２，２を上下動させるための密封袋６が配設される。」（第３頁右上欄５〜７行）
・「一対の支持体４，４は、共に密封袋によって形成されており、」（第３頁右上欄１４〜１５行）
・「上記の３つの電磁弁８３，８４，８５のうち、電磁弁８３はモータポンプ８２の吐出側に接続されるとともに支持体４と密封袋６とに切り換えポートａ，ｃが接続され、電磁弁８４はモータポンプ８２の吸入側に接続されるとともに支持体４と密封袋６とに切り換えポートｂ，ｄが接続され、更に電磁弁８５はモータポンプ８２の吸入側に接続されている。」（第３頁左下欄１９行〜右下欄６行）
・「第１０図に他の実施例を示す。ここでは壁９，９を密封袋６から独立したものとするとともに、その下端を主ハウジング１０に軸支して、直立した状態と、この位置から内側に倒れ込んで密封袋６及び指圧子２，２を覆う位置の間で回動自在としている。また、上記軸支位置に設けたねじりコイルばね９２によって、各壁９が内側に倒れる方向に付勢している。　このものでは、密封袋６が収縮している時、ねじりコイルばね９２による付勢で両壁９，９が内側に倒れ込み、指圧子２，２を完全に覆ってしまうものであり、密封袋６を膨張させた時には、密封袋６によって壁９は直立する位置まで回動するとともに、これ以上の回動ができないようにされているために、密封袋６の膨張を指圧子２が突出する方向に規制する。」（第４頁左下欄７行〜右下欄２行）
・「密封袋の収縮時においても所要の高さが必要となるケースを使用するものではないために、高さを小さく抑えることができるものであり、使用者に無理な姿勢を強制してしまうことがなく、楽な姿勢で効果の高い指圧マッサージを得られるものである。」（第５頁左上欄１７行〜右上欄２行）
・また、第９図には、人体の中心線の左右に間隔をおいて配置された一対の指圧子２，２を上下動させるための密封袋６が前記人体の中心線の左右に跨って配置された構成が示され、第１０図には、密封袋６と支持体４，４の間に回動自在な壁９が設けられ、支持体４，４は、一対の指圧子２，２の前後に間隔をおいて配置された構成が示され、同図（ａ）には、密封袋６が収縮すると共に支持体４，４が膨張して壁９が密封袋６及び指圧子２，２を覆うように倒れ込み、支持体４，４の上面が指圧子２，２の先端と略同一の高さとなる状態が示され、同図（ｂ）には、密封袋６が膨張すると共に支持体４，４が収縮して壁９が直立した位置に維持され、支持体４，４の上面が指圧子２，２の先端よりも下方となる状態が示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、甲第５号証には、次の発明（以下、「甲第５号証発明」という。）が記載されているものと認められる。
「左右に機器収納部１２，１２を有しているハウジング１と、ハウジング１の中央部上面に受圧板３を介して配設された左右一対の指圧子２，２と、一対の指圧子２，２を上下動させるための密封袋６と、密封袋によって形成された一対の支持体４，４と、密封袋６の膨張方向を規制する回動自在の壁９を有し、前記密封袋６及び支持体４，４を膨縮させるモータポンプ８２とを備えたマッサージ機において、人体の中心線の左右に間隔をおいて配置された前記一対の指圧子２，２に対し、前記密封袋６は、前記人体の中心線の左右に跨って配置されて、前記左右一対の指圧子２，２を人体に対して押し出すように膨張すると共に、前記支持体４，４は、前記一対の指圧子２，２の前後に間隔をおいて配置され、密封袋６が収縮すると共に支持体４，４が膨張して支持体４，４の上面が指圧子２，２の先端と略同一の高さとなり、また、密封袋６が膨張すると共に支持体４，４が収縮して支持体４，４の上面が指圧子２，２の先端よりも下方となるようにしたマッサージ機。」
　
（２）甲第６号証（特開昭５７−１３４１６０号公報）は、エアー式指圧マッサージ機に関するものであって、図面と共に以下の事項が記載されている。
・「図中Ａは身体（１）を臥して用いるマッサージ機本体で、このマッサージ機本体Ａの上部の両側、即ち、身体（１）の背骨方向と同方向で背骨の両側部を押圧する膨張収縮自在のエアー袋（２）が夫々配設されている。このエアー袋（２）は身体（１）の上半身に略対応する長さを有している。（３）は両エアー袋（２）（２）の中央に設けられた指圧子で、この指圧子（３）は身体（１）の背骨方向に移動自在としてある。また指圧子（３）の上部には背骨の両脇の背筋を指圧するための上方に突設した突起（８）が２個形成されている。（４）はエアー供給手段としてのポンプで、このポンプ（４）は継手（７）と、マッサージ機本体Ａ内に埋設されたパイプ（５）とを介してエアー袋（２）にエアーを供給するものである。」（第１頁右下欄７行〜第２頁左上欄１行）
・「このエアー袋（２）の膨張によって身体（１）は第２図に示すように身体の背面は指圧子（３）より離れて持ち上げられる。」（第２頁左上欄１０〜１２行）
・「エアー袋（２）は収縮し、身体（１）はその自重によって下がり指圧子（３）で身体（１）の背面が指圧されることになる。」（第２頁左上欄１５〜１７行）
・「指圧をしない場合にはエアー袋にエアーを供給してエアー袋を膨張せしめ、エアー排気手段を停止せしめてエアー袋を膨張させた場合のままにおいて身体を臥しても身体の背面には指圧子が当らないので異物感がなくなる効果を奏するものである。」（第２頁左下欄７〜１２行）
・また、第２図には、中央に指圧子（３）を有し、その左右にエアー袋（２）（２）を有し、該エアー袋（２）（２）は、身体の背面の両側部を上方に押圧するように膨張する構成とされた床置型のエアー式指圧マッサージ機が示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、甲第６号証には、次の発明（以下、「甲第６号証発明」という。）が記載されているものと認められる。
「身体１の背骨の両脇の背筋を指圧し背骨方向に移動自在に配置された指圧子３と、身体１の上半身に略対応する長さを有し、身体１の背面の両側部に配置されて前記背面の両側部を上方に押圧する膨張収縮自在のエアー袋２，２と、エアー袋２，２にエアーを供給するポンプ４とを備えたエアー式指圧マッサージ機。」
　
（３）甲第１２号証（米国特許第４６５５５０５号明細書）は、車両用空気圧制御式シートに関するものであって、図面と共に以下の事項が記載されている（訳文は、甲第１２号証の２の和訳文を参照。）。
・「車両用シートＳには、シートバック上部用のショルダサポート１と、左右のシートバック用サイドサポートバッグ２、３と、ランバーサポートバッグ４〜６と、左右のシートクッション用サイドサポートバッグ７、８と、左右のサイサポートバッグ９、１０とが埋設され、各エアバッグは、管路２５によりバルブユニット２４に接続されている。　バルブユニット２４には、圧力センサ２８および電動式ポンプユニット２７が付設されており、空気ポンプユニット２７、バルブユニット２４及び圧力センサ２８が、キーボード４３が接続された制御ユニット４１により制御されるようになっている。」（第３欄５５〜６７行）
・「ポンプユニット２７の吐出側は管路２６に接続されており、各エアバッグ１〜１０は、対応する分離管路２５内に設けられて閉方向に常時ばね付勢された２ポート２位置電磁弁１１〜２０を介して、共通のこの管路２６に接続されている。」（第４欄１９〜２５行）
・「エアバッグ１〜１０の何れか一つに空気を充填する際、ポンプユニット２７を作動させ、同時に、対応する電磁弁１１〜２０の一つを開けば，所望のエアバッグに加圧空気が充填される。」（第５欄１〜５行）
・「エアバッグ１〜１０の何れかを減圧したい場合には、対応する電磁弁１１〜２０を開くと共に排気弁２２を開けば、当該エアバッグ内の加圧空気が大気に放出されその圧力を減少させることができる。」（第５欄１０〜１５行）
・「交通渋滞時のノロノロ運転時には、頻繁なアクセル、ブレーキ、クラッチの各ペダルの操作が行われ、併せて、ステアリング操作時の労力で運転者の疲労度は大きい。速度センサ３０からは車速がＣＰＵ５１に入力されて、車速に関連するペダル操作をペダルセンサ３５〜３７から検出することにより、交通渋滞による車両のノロノロ運転状況を判断することができる。このような状態が検出された場合には、例えばサイサポート９、１０とサイドサポート２、３、７、８の空気圧を下げ、ランバサポート４〜６の空気圧を周期的に増加させれば、運転者の体圧分布が変化し、疲労を軽減することができる。」（第８欄４６〜６０行）
・「このような実施例によると、エアバッグの空気圧は、乗員がシートに着座したことを検知した際に調整されるため、エアバッグの空気圧を乗員が手動で調整する必要がなく、各個人に適応した体圧分布が自動的に得られ、これにより、乗員は調整を行う労力から実質的に開放され、快適な座り心地が常時得られるため乗員の疲労が軽減されて車両の快適性と印象が改善される。」（第９欄３０〜４０行）
・「運転手の居眠り防止のために特定エアバッグを周期的に変更することを前述したが、これをキーボードから手動で行い、運転手の所望に応じてすべてのエアバッグの空気圧を周期的に変化させることもできる。この場合、空気圧変化の周期を長くすることもできるが、比較的短い周期または高い周波数にすれば、運転手にマッサージを与えて、運転手の疲労を効果的に軽減させることができる。」（第１０欄４４〜５２行）
・また、Ｆｉｇ．１には、車両用シートＳの外観図が示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、甲第１２号証には、次の発明（以下、「甲第１２号証発明」という。）が記載されているものと認められる。
「複数のエアバッグを有し、前記複数のエアバッグを膨縮させるポンプユニット２７とを備えた車両用空気圧制御式シートにおいて、
　前記複数のエアバッグは、人体当接面の中心線の左右に跨って配置されて背面部に対応するランバーサポートバッグ４〜６と、前記中心線の左右に間隔をおいて配置されて側面部に対応するサイドサポートバッグ２、３とを備え、
　前記中心線の左右に跨るランバーサポートバッグ４〜６と前記中心線の左右に間隔をおいたサイドサポートバッグ２、３とを前記人体当接面の左右方向に沿って配置し、且つ、前記中心線の左右に間隔をおいたサイドサポートバッグ２、３を前記中心線の左右に跨るランバーサポートバッグ４〜６の両端より左右方向外方側に位置させて、サイドサポートバッグ２、３の空気圧を下げ、ランバサポート４〜６の空気圧を周期的に増加させるように、あるいは、すべてのエアバッグの空気圧を周期的に変化させるように調整できる車両用空気圧制御式シート。」
　
（４）甲第１３号証（特公昭４４−１３６３８号公報）は、指圧装置に関するものであって、図面と共に以下の事項が記載されている。
・「第８図は蛇腹状の指圧伸縮筒の指圧点を人体構造にあてはめた参考図」（第１頁左欄１８〜１９行）
・「空気圧発生装置６には空気圧縮機７とこれを駆動するモーター８があり、」（第１頁右欄２７〜２８行）
・「分給バルブ１９の外周面には中心軸を基軸として６０度の角変位をもって６本の各列にそれぞれ４個の通孔が穿設され、各通孔に接手２５が連設されており、ａ１〜ａ４、ｂ１〜ｂ４、ｃ１〜ｃ４、ｄ１〜ｄ４、ｅ１〜ｅ４、ｆ１〜ｆ４の計２４個のポートが設けられている。そしてこれ等の各ポートは接続ホース２６によって椅子１の各部内に内装された多数の各蛇腹状の伸縮筒２７に連接されている。」（第２頁左欄１３〜２１行）
・「各蛇腹状の伸縮筒２７の上端には硬質ゴム製の指圧頭部２９が取り付けられている。」（第２頁左欄２７〜２８行）
・「次にこの装置の作動状態を説明すると、・・・空気圧縮機７が駆動され圧縮空気を圧力タンク１６へ送り込む。・・・そこで圧力タンク１６からの圧縮空気は最初にａｌ〜ａ４のポートから各伸縮筒２７へ送り込まれ続いてｂｌ〜ｂ４ポート、ｃｌ〜ｃ４ポート、ｄｌ〜ｄ４ポート、ｅｌ〜ｅ４ポートそしてｆｌ〜ｆ４ポートへ漸次回転子２０の給入孔２４が連通するから椅子１の各部の蛇腹状伸縮筒２７へ圧縮空気は逐次分配されて送り込まれて行くのである。・・・したがって回転子２０の回転で一定時間を置いて蛇腹状伸縮筒２７は加圧膨張および排気収縮を繰り返えすものである。」（第２頁左欄３５行〜右欄１５行）
・「蛇腹状伸縮筒２７は第８図参考図に見られるように大体首筋の通常“ぼんのくぼ”と言われている個所等指圧の急所と言われている個所を参考にして・・・合計６０個所位が椅子１に適当に配設されている。」（第２頁右欄３０〜３６行）
・また、第１〜４図には、使用者の首部に対応する箇所に、Ｕ字状の首筋当部５が設けられ、該首筋当部５のＵ字状の凹部に複数対の伸縮筒２７を左右対称位置に配設した椅子式の指圧装置が示され、第４図、第６図及び第７図には、分給バルブ１９の各ポートが接続ホース２６を介して椅子１の伸縮筒２７に接続される構成が示され、第８図には、伸縮筒２７による指圧点が、人体の中心線に対して左右対称位置にａ〜ｆの符号を付して示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、甲第１３号証には、次の発明（以下、「甲第１３号証発明」という。）が記載されているものと認められる。
「首筋当部５のＵ字状の凹部等に指圧頭部２９を有する伸縮筒２７を左右対称位置に複数対備え、この複数対の伸縮筒２７を逐次分配される圧縮空気により繰り返し膨張及び収縮させることにより、指圧の急所である指圧点ａ〜ｆを押圧するようにした椅子式の指圧装置。」
　
７．無効理由１について
　本件発明と上記甲第５号証発明とを比較すると、甲第５号証発明は、少なくとも、本件発明の必須の構成要件である、「人体当接面の中心線の左右に跨って配置されて前記人体当接面から人体を押し出すように膨張する空気袋と、前記中心線の左右に間隔をおいて配置されて人体当接面上の人体を挟み付けるように互いに接近する方向に膨張する空気袋とを備え」た構成、且つ、「人体の同一部位に対して押し出しによる押圧マッサージ作用と挟み付けによる揉みマッサージ作用とを与える」構成を備えていない。
　確かに、甲第５号証発明において、人体の中心線の左右に間隔をおいて配置された一対の指圧子２，２を上下動させるための密封袋６は、人体の中心線の左右に跨って配置され且つ膨張する空気袋と捉え得るものの、人体に当接する一対の指圧子２，２の単なる駆動源にすぎないものであるから、「人体当接面から人体を押し出すように膨張する空気袋」であるとはいえない。
　また、甲第５号証発明における一対の支持体４，４は、間隔をおいて配置されて膨張する空気袋と捉え得るものの、人体の中心線の左右に間隔をおいて配置された一対の指圧子２，２に対して、該密封袋６、指圧子２，２及び壁９を前後方向から挟むように配置されたものであるから、人体の中心線の左右に間隔をおいて配置されたものではない。しかも、該一対の支持体４，４は、密封袋６の膨張方向を壁９と共に規制し且つマッサージ機の高さを小さく抑えるために設けられたものであり、膨張時にその上面が指圧子２，２の先端と略同一の高さとなるだけのものであるから、人体に対しては単に下から支持しているにすぎないものであって、人体を挟み付けるように膨張するものであるとも、揉みマッサージ作用を与えるものであるともいえない。
　上記本件発明の必須の構成要件につきさらに検討するに、甲第６号証発明の指圧子３は、人体当接面の中心線の左右に跨って配置され、押圧マッサージ作用を与えるものと捉え得るものであるが、この指圧子３は、それ自体形状の変化を伴わないものであるから、「人体当接面から人体を押し出すように膨張する空気袋」といえないことは明らかである。
　また、甲第６号証発明は、人体当接面の中心線の左右に間隔をおいて配置されて膨張する空気袋として捉え得るエアー袋２，２を備えているが、このエアー袋２，２は、身体の上半身に略対応する長さを有し、指圧をしない場合に身体の背面に指圧子が当らないように背面の両側部を下から押圧して異物感をなくすための身体支持手段にすぎないものであると共に、指圧子３によって押し出しによる押圧マッサージ作用が与えられる背筋とは異なる背面の両側部に作用するものであるから、「人体当接面上の人体を挟み付けるように互いに接近する方向に膨張する空気袋」であるとはいえず、ましてや、押し出しによる押圧マッサージ作用が与えられる人体の同一部位に対して挟み付けによる揉みマッサージ作用を与えるものともいえない。
　さらに、請求人が、「空気袋が指圧子を介して人体当接面に押圧力を与えるマッサージ装置（指圧装置）も、空気袋が直接的に人体当接面に接する形態のマッサージ装置も、その作用・効果において差異がないことを証する」（請求書第６〜９行）として提出した甲第７号証（特公昭５２−２８５１７号公報）、甲第８号証（実公昭６１−３９４７０号公報）、甲第９号証（特公昭６１−１６１７８号公報）、甲第１０号証（特許第３０１２１２７号公報）及び甲第１１号証（特許第３０１４５７２号公報）を参酌しても、上記本件発明の必須の構成要件に係る構成を示唆する記載は認められない。
　そして、本件発明は、かかる構成により、「人体の同一部位に対して押し出しによる押圧マッサージ作用と挟み付けによる揉みマッサージ作用といった人手によるような十分な揉み効果を与える」という明細書に記載の効果を奏するものである。
　そうすると、本件発明は、上記甲第５号証及び甲第６号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認めることができない。
　なお、請求人は、「使用者が、甲第６号証に記載されたような使用形態で、すなわち、左右の空気袋が背筋の両側に配置されるような使用形態で、甲第５号証のエアマッサージ装置を使用するときは、密封袋６を人体当接面の中心線に対応して配置し、かつ、支持体４，４を該中心線の左右に間隔をおいて配置して使用する形態となるのであるが、この配置・使用形態は本件特許の請求項１に記載された配置・使用形態と同一である。甲第５号証に記載されたエアマッサージ装置を、甲第６号証に記載されたような形態で使用することは、当業者であれば容易に想到しうる程度のことである。」（請求書第１５頁１４〜２２行）と主張しているが、甲第５号証のエアマッサージ装置は、左右に機器収納部１２，１２を有しているハウジング１が存在するため、これを甲第６号証に記載されたような形態、即ち、支持体４，４を中心線の左右に間隔をおいて配置して使用する形態とした場合には、機器収納部１２，１２が使用者の背骨に当接し使用に耐えないものとなることは明らかであって、かかる使用形態は想定し難いところであるから、請求人の上記主張は採用できない。
　したがって、無効理由１は理由がない。
　
８．無効理由２及び３について
　本件発明と上記甲第１２号証発明とを比較すると、上記甲第１２号証発明は、少なくとも、本件発明の必須の構成要件である、「前記（人体当接面の）中心線の左右に跨る空気袋と前記中心線の左右に間隔をおいた空気袋とを人体の同一部位に対応させて配置し」、且つ、「人体の同一部位に対して押し出しによる押圧マッサージ作用と挟み付けによる揉みマッサージ作用とを異なるタイミングで与える」構成を備えていない。
　確かに、甲第１２号証発明は、人体当接面の中心線の左右に跨る空気袋と捉え得るランバーサポートバッグ４〜６と、前記中心線の左右に間隔をおいた空気袋と捉え得るサイドサポートバッグ２、３とからなる２種類の空気袋を配置したものではあるが、前記中心線の左右に跨る空気袋は、人体の背面部に対応するものであり、一方、前記中心線の左右に間隔をおいた空気袋は、人体の側面部に対応するものであるから、これら２種類の空気袋が人体の同一部位に対応させて配置されたものでないことは明らかである。
　また、甲第１２号証発明は、運転者に適応した体圧分布の取得、快適な座り心地の取得あるいは運転手の居眠り防止を主たる目的として、各空気袋の空気圧が調整される動作態様となっているところ、これら２種類の空気袋は、何らかのマッサージ作用を与えるものであるとしても、マッサージ装置としての動作態様は明確にされておらず、人体の同一部位に対して押し出しによる押圧マッサージ作用と挟み付けによる揉みマッサージ作用とを異なるタイミングで与えるべく、膨張・収縮を繰り返すものとまではいえない。
　上記本件発明の必須の構成要件につきさらに検討するに、甲第１３号証発明において、首筋当部５のＵ字状の凹部に左右対称位置に設けられた複数対の伸縮筒２７は、対毎に同期して膨張する複数の空気袋と捉え得るものではあるが、人体を押圧しているのは各伸縮筒２７に設けられた指圧頭部２９であり、各指圧頭部２９は、指圧の急所である人体上の異なる指圧点をそれぞれ単に押圧するように対応配置された同一タイプの押圧手段といえる。したがって、甲第１３号証発明は、人体当接面の中心線の左右に跨る空気袋と前記中心線の左右に間隔をおいた空気袋からなる２種類の押圧手段を備えたものではなく、さらに、該異なる種類の押圧手段により、人体に対して押し出しによる押圧マッサージ作用と挟み付けによる揉みマッサージ作用を与えるためのものともなっていない。
　また、甲第１３号証発明において、仮に、人体上の異なる指圧点をそれぞれ押圧するという機能を維持しつつ、伸縮筒２７を備えた指圧頭部２９の全てを人体当接面を有する空気袋に置換することが容易になし得たとしても、人体当接面の中心線の左右に間隔をおいた空気袋のみが存在することとなり、前記中心線の左右に跨る空気袋が具備されないことになるため、異なる種類の押圧手段によりマッサージ作用を与えるものといえないばかりでなく、単に人体上の異なる指圧点をそれぞれ押圧する押圧手段が、人体に対して押し出しによる押圧マッサージ作用と挟み付けによる揉みマッサージ作用を与えるものとならないことも明らかである。
　さらに、上記甲第７号証ないし甲第１１号証を参酌しても、上記本件発明の必須の構成要件に係る構成を示唆する記載は認められない。
　そして、本件発明は、かかる構成により、「人体の同一部位に対して押し出しによる押圧マッサージ作用と挟み付けによる揉みマッサージ作用といった人手によるような十分な揉み効果を与える」という明細書に記載の効果を奏するものである。
　そうすると、本件発明は、上記甲第１２号証に記載された発明であるとも、上記甲第１２号証及び甲第１３号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとも認めることができない。
　したがって、無効理由２及び３は、いずれも理由がない。
　
９．むすび
　以上のとおりであるから、請求人の主張及び証拠方法によっては、本件発明の特許を無効とすることはできない。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項の規定で準用する民事訴訟法第６１条の規定を適用する。
　よって、結論のとおり審決する。