【事件の表示】
　平成７年特許願第１８２１１号「ドア及びパネルのエッジ構成体」拒絶査定不服審判事件〔平成８年８月１３日出願公開、特開平８−２１００３５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯
　本願は、平成７年２月６日の出願であって、平成１５年９月２９日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月４日に拒絶査定に対する審判請求がなされると共に、同年１１月２８日受付の手続補正がなされた。
　
【２】平成１５年１１月２８日受付の手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１５年１１月２８日受付の手続補正（以下、「本件補正」という。）を却下する。
［理由］
（１）本件補正
　本件補正は、特許請求の範囲を次のとおりに補正することを含むものである。
「【請求項１】ドアの回動支点側及び開閉側のドアエッジと、該ドアエッジと所定間隙を存して相対向するパネルのパネルエッジにおいて、ドアの表面板と裏面板の側端部を互いに内方へ直角に一次折曲して一次折曲片を形成すると共に、いずれか一方の一次折曲片を他方の一次折曲片よりもドアの側端部より突出させて両者間に段差を設け、更にそれぞれの一次折曲片の先を二次折曲して表裏面と平行する二次折曲片を形成し、また前記パネルの表面板及び裏面板の側端部を互いに内方へ直角に一次折曲して一次折曲片を形成すると共に、それぞれの一次折曲片に前記ドアの一次折曲片と相対向して所定間隙を形成する段差を設け、更にそれぞれの一次折曲片の先を二次折曲して表裏面と平行する二次折曲片を形成し、前記ドア及びパネルの各二次折曲片間には両側の一次折曲片の内側隅部を結ぶ傾斜面を備えた
エッジ部材を嵌着
　
（２）本件補正前の特許請求の範囲の記載事項
　一方、本件補正前の、すなわち、平成１５年９月４日受付の手続補正書により補正された、特許請求の範囲には次のように記載されている。
「【請求項１】ドアの回動支点側及び開閉側のドアエッジと、該ドアエッジと所定間隙を存して相対向するパネルエッジにおいて、
ドア及びパネルの表裏面板の端部を互いに内方へ一次折曲すると共に、更にその先を二次折曲して該二次折曲片を表裏面板と平行に形成し、ドアとパネルの各々の表面板側の二次折曲片と裏面板側の二次折曲片との間に
エッジ部材の係止部を芯材に打込むことで嵌着
　
（３）判断
　本件補正後の請求項１に記載された「エッジ部材」は、単に「嵌着」したものであるが、対応する本件補正前の請求項１に記載された「エッジ部材」は、その「係止部を芯材に打込む」ことで「嵌着」したものであって、本件補正前には請求項１に係る発明の構成要件の一部であった「（エッジ部材の）係止部を芯材に打込む」という構成が、本件補正により削除された。
　そして、このような補正は、請求項の削除、特許請求の範囲の減縮、誤記の訂正、明りょうでない記載の釈明のいずれをも目的とするものでないことが明らかである。
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第３項各号の規定に違反しているから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、上記［補正却下の決定の結論］のとおり、決定する。
　
【３】本願発明について
（１）本願発明
　本願の請求項に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１５年１１月２８日受付の手続補正が上記のとおり却下されたので、平成１５年９月４日受付の手続補正書により補正された明細書、及び、図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された上記【２】（２）に記載したとおりのものと認める。
　
（２）引用刊行物
　原査定の拒絶の理由で引用された特開平５−３０２４７５号公報（以下、「刊行物１」という。）には、以下の記載がある。
　「【請求項１】　回転開閉可能に配設されるドアパネルの少なくとも戸当り側の端面に、このドアパネルの幅方向に連続する半円弧凹凸状の波形面を形成し、
上記ドアパネルの端面に対向するパネルの端面には、上記波形面と対称形の波形面を形成してなることを特徴とするドア構造。
　【請求項２】　回転開閉可能に配設されるドアパネル及びこのドアパネルの端部と対向するパネルを、それぞれ適宜芯材を介して対峙する一対の表面板と、これら表面板の縁部に配置されるエッジ材とで構成し、
上記ドアパネルの少なくとも戸当り側のドアエッジの端面に、ドアパネルの幅方向に連続する半円弧凹凸状の波形面を形成し、
上記パネルのドアパネルと対向するパネルエッジの端面には、上記波形面と対称形の波形面を形成し、
上記ドアエッジ及びパネルエッジの幅方向の両端に、上記表面板の縁部折曲片の取付用凹溝を形成すると共に、この取付用凹溝の外方側壁の頂部を上記折曲片の折曲部より中心側に位置させたことを特徴とするドア構造。
　【請求項３】　回転開閉可能に配設されるドアパネルの少なくとも戸当り側のエッジ材と、上記ドアパネルのエッジ材に対向するパネルのエッジ材を、同一形状の部材にて形成してなることを特徴とする請求項１又は２記載のドア構造。」
　「【００１６】ドアパネル９は、適宜間隔をおいて対峙する一対の鋼板製表面板９ａと、両表面板９ａ，９ａ間に介在されるハニカムコア芯材９ｂと、開閉基端側及び戸当り側に配設される一対のアルミニウム合金製の押出形材にて形成されるドアエッジ９ｃとで構成されている。また、ドアエッジ９ｃの端面には、ドアパネル９の幅方向に連続する半円弧凹凸状の波形面１０（具体的には、正弦曲線（サインカーブ）面）が形成されている。また、ドアエッジ９ｃの幅方向の両端部には表面板９ａの取付用凹溝１１が設けられており、この取付用凹溝１１内に表面板９ａの縁部の折曲片１２が挿入固定されるようになっている。この場合、取付用凹溝１１の外側壁１１ａの頂部１１ｂは折曲片１２の折曲部１３より中心側に位置されて、外方からの見え掛り寸法を小さくしている（図４参照）。なお、開閉基端側のドアエッジ９ｃにはヒンジ１４の取付用円筒部９ｄが形成されている（図２参照）。
　【００１７】一方、固定パネル７は、ドアパネル９と同様に、適宜間隔をおいて対峙する一対の鋼板製表面板７ａと、両表面板７ａ，７ａ間に介在されるハニカムコア芯材７ｂと、開口端側及びその反対側端部に配設される固定パネル側の押出形材にて形成されるパネルエッジ７ｃとで構成されている。このパネルエッジ７ｃのドアエッジ９ｃと対向する端面には、ドアエッジ９ｃの波形面１０と対称形の半円弧凹凸状の波形面１０（具体的には、正弦曲線（サインカーブ）面）が形成されている。また、パネルエッジ７ｃもドアパネル９と同様に、パネルエッジ７ｃの幅方向の両端部には表面板７ａの取付用凹溝１１が設けられており、この取付用凹溝１１内に表面板７ａの縁部の折曲片１２が挿入固定されるようになっている。そして、取付用凹溝１１の外側壁１１ａの頂部１１ｂは折曲片１２の折曲部１３より中心側に位置している（図４参照）。」
　したがって、刊行物１には以下の発明が記載されていると認められる。
「ドアの回動支点側及び開閉側のドアエッジと、該ドアエッジと所定間隙を存して相対向するパネルエッジにおいて、
　ドア及びパネルの表裏面板の端部を互いに内方へ折曲し、各対向する折曲片間にドアエッジ及びパネルエッジをそれぞれ嵌着し、該ドアエッジとパネルエッジとを所定間隙を存して対設してなるドア及びパネルのエッジ構成体。」
　
　同じく、原査定の拒絶の理由で引用された、実願昭５１−１１６７６８号（実開昭５３−３４２３７号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物２」という。）には、以下の記載がある。
　「１，１’は表面鋼板で、該表面鋼板１及び１’は夫々両側端を扉の巾に適合して鈎形に折曲げ、この折曲げ片１ａは表面鋼板との間に間隔ｍをもつようにしてある。又折曲げ片１ａの先端側は直角に折曲げた折曲げ片１ｂを形成……。
　２は……補強フレームで、該補強フレーム２は所望する間隔をおいて左右に配装し、この補強フレーム２の折曲げ片２ａに対して両表面から前記表面鋼板１及び１’を当接させると共に補強フレーム２の面に表面鋼板１及び１’の折曲げ片１ｂを当て、これを固定する。
　３はサイドカバーで、該サイドカバーは……鈎形折曲げ片１ａと１ａの凹条溝４に嵌合し、かつ表面鋼板１及び１’の端面と同一平面となるように両端を直角に折曲げて、この折曲げ片３ａ，３ａを折曲げ片１ａ，１ａ間に嵌着して端面は構成されている。」（２頁１３行〜４頁１行）
　
（３）対比・判断
　本願発明と、上記刊行物１記載の発明とを対比すると、両者は、
「ドアの回動支点側及び開閉側のドアエッジと、該ドアエッジと所定間隙を存して相対向するパネルエッジにおいて、
　ドア及びパネルの表裏面板の端部を互いに内方へ折曲した折曲片間にドアエッジ及びパネルエッジをそれぞれ装着し、該ドアエッジとパネルエッジとを所定間隙を存して対設してなるドア及びパネルのエッジ構成体。」
の点で一致し、以下の点で相違している。
　
　相違点：ドアエッジ及びパネルエッジを、本願発明では、ドア及びパネルの表裏面板の端部を互いに内方へ一次折曲すると共に、更にその先を二次折曲して該二次折曲片を表裏面板と平行に形成し、ドアとパネルの各々の表面板側の二次折曲片と裏面板側の二次折曲片との間にエッジ部材の係止部を芯材に打込むことで嵌着しているのに対し、刊行物１記載の発明では、ドア及びパネルの表裏面板の端部を互いに内方へ折曲し、各対向する折曲片間にドアエッジ及びパネルエッジをそれぞれ嵌着している点
　
　上記相違点について検討する。
　刊行物２には、上記のとおり、表面鋼板１，１’（本願発明の「表面板と裏面板」に相当。以下、同様。）の両側端を折曲げて折曲げ片１ａ（「一次折曲片」）を形成し、さらにその先端側を折曲げて折曲げ片１ｂ（「二次折曲片」）を形成し、対向する折曲げ片１ｂ（「二次折曲片」）間にサイドカバー３（「エッジ部材」）を嵌着することが記載されており、また、エッジ部材の係止部を芯材に打込むことで嵌着することは、実願平４−１２１３７号（実開平５−６１３８９号）のＣＤ−ＲＯＭ、実願昭６２−１１６１５２号（実開昭６４−２４２９１号）のマイクロフィルム、実願昭６１−１１５６８６号（実開昭６３−２１３９４号）のマイクロフィルム等にみられるとおり、従来周知の技術にすぎないから、刊行物１記載の発明に刊行物２記載の技術及び上記周知技術を適用して当業者が本願発明をなす点に格別困難性は認められない。
　そして、本願発明が奏する作用効果も、当業者が予期し得る程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
　したがって、本願発明は、上記刊行物１，２に記載された発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。