【事件の表示】
　平成５年特許願第１２５９４６号「プラント監視装置」拒絶査定不服審判事件〔平成６年１２月６日出願公開、特開平６−３３９１８４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年５月２７日の出願であって、特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１４年５月７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。
　
「プラントの運転操作監視を行なうプラント運転監視操作画面を表示する複数のモニター表示装置と、前記各モニター表示装置に前記プラント運転監視操作画面を表示させる制御を実行するモニター制御装置と、前記モニター表示装置に表示されたプラント運転監視画面に基づいて入力されたプラント運転操作指令を受けてプラントを制御するコントローラと、前記モニター制御装置とコントローラとを接続するデータ伝送装置とを備えて成るプラント監視装置であって、
　前記モニター制御装置は、
　前記複数のモニター表示装置の中で、現在、どのモニター表示装置が画面表示しているかを識別するモニター識別手段と、
　このモニター識別手段の識別結果と、操作入力可能なモニター表示装置か操作入力が禁止されているモニター表示装置かを定めた仕様とを照合して、前記識別されたモニター表示装置からの操作入力が可能か否かを判別する操作可否判別手段とを備えた、
　ことを特徴とするプラント監視装置。」
　
２．引用例
（１）これに対して、当審の拒絶理由に引用された特開平４−２９６９０１号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。
　イ．「プラント機器を制御するプラント機器制御装置を監視しかつ制御するためのオペレーション装置であって、
　所定の情報を表示する少なくとも２つの表示手段と、
　前記各表示手段毎に１つずつ関連づけて設けられ、操作対象となるプラント機器を選択する指令、および、選択されたプラント機器に対する操作指令を入力する少なくとも２つの入力手段と、
　前記入力手段により入力される選択指令および操作指令を判別する入力制御手段と、
　前記入力制御手段がプラント機器の選択を判別したときに選択されたプラント機器の操作器を前記表示手段に表示し、選択の解除を判別したときに該操作器を表示手段から消去する操作器表示消去手段と、
　前記入力制御手段が選択されたプラント機器に対する操作指令を判別したときに該プラント機器に対する要求操作量を演算する操作制御手段と、
　前記要求操作量を前記プラント機器制御装置に送信し、プラント機器の操作状態に関する情報を該プラント機器制御装置から受信する伝送制御手段と、
　前記情報に基いてプラント機器の操作状態を前記表示手段に表示する操作状態表示手段と、
　を備えたプラント・オペレーション装置において、
　前記少なくとも２つの入力手段のいずれか一方により選択されたプラント機器を記憶する記憶手段と、
　前記入力制御手段が他方の入力手段により入力される選択指令を判別したときに、前記記憶手段からの情報に基いて、前記一方の入力手段により選択されたプラント機器について二重操作になるか否かを判定する二重操作許可判定手段と、
　前記二重操作許可判定手段により二重操作と判定されたときに、前記一方の入力手段により選択されたプラント機器については選択指令および操作指令を入力できないことを前記他方の入力手段に対応する表示手段に表示する操作禁止認識表示手段と、
　を備えたことを特徴とするプラント・オペレーション装置。」（２頁１欄、特許請求の範囲、請求項１）
　ロ．「【００１６】実施例１
図１は本発明の一実施例に係るオペレーション装置をブロック図で示すもので、この実施例においては、オペレーション装置１は２つの作業ステーションからプラント機器制御装置３を監視・制御し得るように構成されている。これらの作業ステーションは、例えばＣＲＴのような第１の表示手段５Ａおよび第２の表示手段５Ｂと、それらに対応する例えばタッチ・スクリーンのような入力手段７Ａおよび７Ｂを有する。オペレーション装置１は、さらに、入力制御手段９、二重操作許可判定手段１１、操作制御手段１３、伝送制御手段１５、操作状態表示手段１７、操作機器表示消去手段１９、操作機器記憶手段２１、操作禁止認識表示手段２３を有する。
【００１７】入力制御手段９は第１および第２のタッチ・スクリーン７Ａ、７Ｂにより入力される選択指令、操作指令および選択解除指令を判別し、それぞれ二重操作許可判定手段１１、操作制御手段１３および操作機器表示消去手段１９に伝達するようになっている。操作器表示消去手段１９は、この入力制御手段９がプラント機器の選択を判別したときに、後述する二重操作許可判定手段１１を通って選択されたプラント機器の操作器のアイコンをＣＲＴに表示し、入力制御手段９が選択の解除を判別したときに、該アイコンをＣＲＴから消去するようになっている。操作制御手段１３は、選択されたプラント機器に対する操作指令（操作内容および操作量）を入力制御手段９が判別したときに該プラント機器に対する要求操作量を演算する。伝送制御手段１５は、要求操作量をプラント機器制御装置３に送信し、プラント機器の操作状態に関する情報を該プラント機器制御装置３から受信するようになっている。操作状態表示手段１７は、プラント機器の操作状態をＣＲＴに表示する。操作機器記憶手段２１は、プラント機器に対応する必要数のフラグを持っており、各フラグは対応するプラント機器が操作中であるかどうかを表す。」（４頁６欄１５〜４８行目）
　ハ．「【００１９】二重操作許可判定手段１１の動作を図３のフローチャートを参照して説明する。まず、ステップ２０１では、操作機器識別番号Ｘを前段の入力制御手段９から受け取り、メモリに格納する。ステップ２０２では、操作機器記憶手段２１に記憶されているフラグ（フラグのセット／リセットについては後述する）を参照し、ステップ２０３ではＸに対応するフラグがセットされているかどうかを判定する。フラグがセットされていれば、ステップ２０４に進み、操作禁止メッセージの表示を操作禁止認識表示手段２３に対して要求する。操作禁止認識表示手段２３はこの要求に応じて操作禁止メッセージを第１の作業ステーションのＣＲＴ５Ａに表示する。他方、ステップ２０３の判定においてフラグがセットされていなければ、ステップ２０５に進んで、操作器表示消去手段１９に対して操作器表示の要求をする。この要求に応じ、操作器表示消去手段１９は例えば図４に示したようなバルブ操作器のアイコンを、図２の系統図とは別に、ＣＲＴに表示するとともに、操作機器記憶手段２１における識別番号Ｘに対応するフラグをセットする。」（５頁７欄１６〜３５行目）
　ニ．「【００２８】図６、図７の実施例は、第１のオペレーション装置１Ａと第２のオペレーション装置１Ｂとを備え、それぞれのオペレーション装置は以下に述べる点を除いては実質的に図１と同様の構成を有する。図６の実施例において、第１のオペレーション装置１Ａと第２のオペレーション装置１Ｂとの間でデータの受け渡しを周期的に行うため、第１および第２のオペレーション装置１Ａ、１Ｂには、それぞれ、オペレーション装置間伝送制御手段５１Ａ、５１Ｂが設けてある。第１の送信用データ設定手段５３Ａと第２の送信用データ設定手段５３Ｂは送信するデータを設定するためのものであり、第１の受信データ保存設定手段５５Ａと第２の受信データ保存設定手段５５Ｂは受信するデータを設定するためのものである。」（６頁９欄１６〜２９行目）
　ホ．「【００３２】実施例３
図８に、図１に示す実施例と構成の異なる本発明の第３の実施例を示す。図８において、図１と共通する構成要素は同じ参照番号を付し、説明は省略する。
【００３３】この実施例においては、オペレーション装置１′は２つの作業ステーションからプラント機器制御装置３を監視・制御し得るように構成されており、第１および第２のＣＲＴ５Ａ，５Ｂと、それらに対応するタッチ・スクリーン７Ａ，７Ｂ、入力制御手段９、操作制御手段１３、伝送制御手段１５、操作機器表示消去手段１９、操作機器記憶手段２１を有する点では実施例１と同様であるが、異なる部分は、系統別操作許可判定手段５７，操作条件監視手段５９および操作ガイド表示手段６１を設けたことと、操作表示手段１７′に操作許可となっている機器を認識させるための表示機能を付加したことである。
【００３４】操作器表示消去手段１９は、入力制御手段９がプラント機器の選択を判別したときに、後述する系統別操作許可判定手段５７を通って選択されたプラント機器の操作器のアイコンをＣＲＴに表示し、入力制御手段９が選択の解除を判別したときに、該アイコンをＣＲＴから消去する。操作条件監視手段５９はプラント機器の操作条件を監視する。操作状態表示手段１７′は、プラント機器制御装置３から送られてくるプラント機器の操作状態をＣＲＴに表示するとともに、操作機器記憶手段２１からの情報に基いて、どのプラント機器が操作許可となっているかを認識させるためのプラント機器の操作状況をＣＲＴに表示する。
【００３５】このように構成されたオペレーション装置１′において、例えば第１の作業ステーションの操作員が図２に示すようなバルブ２８を操作する場合、まず図２に示すようなバルブ２５、２７、２８のアイコンを含む系統図をＣＲＴ５Ａに表示させる。画面上のバルブ２７の横に表示されている円内の数字（以下、操作中マークと称する。）は、バルブ２７を操作している作業ステーションの番号を表しており、操作中の機器とそれを操作している作業ステーションを操作員に認識させるために、操作状態表示手段１７′によってリアルタイムに表示しているものである。
【００３６】ここで、操作状態表示手段１７′における操作中マークの表示動作について図９のフローチャートを参照して説明する。まず、ステップ３０１で操作機器記憶手段２１からフラグがセットされている、すなわち操作状態にあるものを取り出し、操作機器識別番号Ｘf とその機器を操作している作業ステーションＷの番号を、操作状態表示手段１７′に属する図１０に示すような操作中テーブルの頭から順に保存する。」（６頁１０欄１２行目〜７頁１１欄８行目）
　ヘ．「【００４３】以上のようなルーチンにより、第１の作業ステーションからバルブ２８の操作要求を行った場合、第２の作業ステーションでバルブ２８と同じ系統の機器がすでに操作中となっていれば（バルブ２８がすでに操作中となっている場合も含む），正常状態においては、第１の作業ステーションのＣＲＴ５Ａに操作要求を受け付けないことを示すメッセージが表示され、特殊状態においては操作要求を確認してもらうためのメッセージが表示される。」（７頁１２欄３８〜４６行目）
　ト．「【００５１】図１６および図１７において、第１のオペレーション装置１′Ａと第２のオペレーション装置１′Ｂは、相互にデータの受け渡しを周期的に行うため、実施例２と同様に、第１のオペレーション装置間伝送制御手段５１Ａと第２のオペレーション装置間伝送制御手段５１Ｂ、第１の送信用データ設定手段５３Ａと第２の送信用データ設定手段５３Ｂおよび第１の受信データ保存設定手段５５Ａと第２の受信データ保存設定手段５５Ｂがそれぞれ設けられている。それらのデータ伝送に関する動作は実施例２と全く同じで、このように構成することにより、プラントに対してオペレーション装置が複数台接続されているシステムにおいて、二重操作や操作干渉を有効に排除することができる。」（６頁９欄１６〜２９行目）
　
　上記引用例の記載及び添付図面ならびにこの分野における技術常識を考慮すると、
　上記「プラント・オペレーション装置」は「プラント機器を制御するプラント機器制御装置を監視しかつ制御するためのオペレーション装置」を含む装置であるから、当該装置はいわゆる「プラント監視装置」であり、
　上記「所定の情報を表示する少なくとも２つの表示手段」における「所定の情報」はプラント機器の「系統図」、「操作器」、「操作状態」等を表示するための情報であるから、当該情報は「プラントの運転操作監視を行なうプラント運転監視操作画面」の情報であり、「少なくとも２つ」は「複数」のことである。
　また、上記「操作機器表示消去手段」、「操作状態表示手段」、「操作禁止認識表示手段」およびこれらの表示手段にデータを提供する「入力制御手段」、「二重操作許可判定手段」、「操作機器記憶手段」等は全体として「前記各表示手段に前記プラント運転監視操作画面を表示させる制御を実行する表示制御手段」を構成しており、
　上記「プラント機器制御装置」は「前記表示手段に表示されたプラント運転監視画面に基づいて入力されたプラント運転操作指令を受けてプラントを制御する」装置であり、
　上記「伝送制御手段」及び図示された「伝送路」は「要求操作量をプラント機器制御装置に送信」するとともに、「前記表示制御手段（の一部である操作状態表示手段）と前記プラント機器制御装置とを接続する」手段を構成している。
　また、上記「画面上のバルブ２７の横に表示されている円内の数字（以下、操作中マークと称する。）は、バルブ２７を操作している作業ステーションの番号を表しており、操作中の機器とそれを操作している作業ステーションを操作員に認識させるために、操作状態表示手段１７′によってリアルタイムに表示している」という記載および上記ト．の記載によれば、前記「表示制御手段」が操作中の作業ステーションの番号および操作要求を受け付けないことを示すメッセージが表示される作業ステーションの番号を取得する手段を有していることは自明のことである。
　したがって、上記引用例には以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「プラントの運転操作監視を行なうプラント運転監視操作画面を表示する表示手段と、前記各表示手段に対応して設けられ、選択指令、操作指令を入力する入力手段とを備えた複数の作業ステーションと、
前記入力手段により入力される選択指令および操作指令を判別する入力制御手段と、
前記各表示手段に前記プラント運転監視操作画面を表示させる制御を実行する表示制御手段と、前記表示手段に表示されたプラント運転監視画面に基づいて入力されたプラント運転操作指令を受けてプラントを制御するプラント機器制御装置と、前記表示制御手段とプラント機器制御装置とを接続する伝送制御手段及び伝送路とを備えて成るプラント監視装置であって、
　前記表示制御手段は、
　操作機器番号および作業ステーションの番号を取得する手段と、
　操作機器番号とその機器を操作している作業ステーションの番号を操作中テーブルに保存する記憶手段と、
　前記入力制御手段が他方の入力手段により入力される選択指令を判別したときに、前記記憶手段からの情報に基いて、前記一方の入力手段により選択されたプラント機器について二重操作になるか否かを判定する二重操作許可判定手段とを備えた、
　ことを特徴とするプラント監視装置。」
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用発明とを対比するに、引用発明の「表示手段」、「表示制御手段」、「プラント機器制御装置」、「伝送制御装置及び伝送路」はそれぞれ本願発明の「モニター表示装置」、「モニター制御装置」「コントローラ」、「データ伝送装置」と同じ機能を果たす構成である。
　また、本願発明の「前記複数のモニター表示装置の中で、現在、どのモニター表示装置が画面表示しているかを識別するモニター識別手段と、このモニター識別手段の識別結果と、操作入力可能なモニター表示装置か操作入力が禁止されているモニター表示装置かを定めた仕様とを照合して、前記識別されたモニター表示装置からの操作入力が可能か否かを判別する操作可否判別手段とを備えた」構成と引用発明の「操作機器番号および作業ステーションの番号を取得する手段と、操作機器番号とその機器を操作している作業ステーションの番号を操作中テーブルに保存する記憶手段と、前記入力制御手段が他方の入力手段により入力される選択指令を判別したときに、前記記憶手段からの情報に基いて、前記一方の入力手段により選択されたプラント機器について二重操作になるか否かを判定する二重操作許可判定手段とを備えた」構成はいずれも「操作入力可否判別手段を備えた」構成であるという点で一致している。
　したがって、本願発明と引用発明は、
「プラントの運転操作監視を行なうプラント運転監視操作画面を表示する複数のモニター表示装置と、前記各モニター表示装置に前記プラント運転監視操作画面を表示させる制御を実行するモニター制御装置と、前記モニター表示装置に表示されたプラント運転監視画面に基づいて入力されたプラント運転操作指令を受けてプラントを制御するコントローラと、前記モニター制御装置とコントローラとを接続するデータ伝送装置とを備えて成るプラント監視装置であって、
　前記モニター制御装置は、
　操作入力可否判別手段を備えた
　ことを特徴とするプラント監視装置。」
の点で一致し、以下の点で相違する。
　
＜相違点＞
　「操作入力可否判別手段を備えた」点に関し、本願発明は「前記複数のモニター表示装置の中で、現在、どのモニター表示装置が画面表示しているかを識別するモニター識別手段と、このモニター識別手段の識別結果と、操作入力可能なモニター表示装置か操作入力が禁止されているモニター表示装置かを定めた仕様とを照合して、前記識別されたモニター表示装置からの操作入力が可能か否かを判別する操作可否判別手段とを備えた」構成であるのに対し、引用発明は「操作機器番号および作業ステーションの番号を取得する手段と、操作機器番号とその機器を操作している作業ステーションの番号を操作中テーブルに保存する記憶手段と、前記入力制御手段が他方の入力手段により入力される選択指令を判別したときに、前記記憶手段からの情報に基いて、前記一方の入力手段により選択されたプラント機器について二重操作になるか否かを判定する二重操作許可判定手段とを備えた」構成である点。
　
４．当審の判断
　そこで、上記相違点について検討するに、引用発明の「操作機器番号および作業ステーションの番号を取得する手段」は表示手段を介して操作を行おうとしているステーション（即ち、表示手段と入力手段の組）を識別するものであるところ、本願発明の「前記複数のモニター表示装置の中で、現在、どのモニター表示装置が画面表示しているかを識別するモニター識別手段」は本願明細書の段落【００１４】〜【００１５】の記載によれば、「そしてモニタ制御装置が現在、どのモニター表示装置の表示制御を行っているかをモニター番号識別手段によって識別」するものであり、当該「表示制御」は「いずれかのモニター表示装置のプラント運転監視操作画面に対して操作入力があれば、そのモニター表示装置を制御」するものであるから、当該構成は操作入力を行ったモニター表示装置を識別するものに他ならず、引用発明の構成と変わるところはない。
　一方、引用発明の「操作機器番号とその機器を操作している作業ステーションの番号を操作中テーブルに保存する記憶手段」は「記憶手段からの情報に基いて、前記一方の入力手段により選択されたプラント機器について二重操作になるか否かを判定する」ためのものであり、二重操作の場合にのみその操作が禁止されるのに対して本願発明の「操作入力可能なモニター表示装置か操作入力が禁止されているモニター表示装置かを定めた仕様」は、一般的に、モニタ表示装置毎に操作可能／禁止の設定をするためのものであるが、操作可能／禁止の設定に際し、どのような場合に操作可能／禁止とするかは当業者が任意に設定し得る単なる設計的事項である。
　したがって、引用発明の「操作機器番号および作業ステーションの番号を取得する手段と、操作機器番号とその機器を操作している作業ステーションの番号を操作中テーブルに保存する記憶手段と、前記入力制御手段が他方の入力手段により入力される選択指令を判別したときに、前記記憶手段からの情報に基いて、前記一方の入力手段により選択されたプラント機器について二重操作になるか否かを判定する二重操作許可判定手段」を二重操作の場合にのみ禁止する設定に限らず、一般的なモニタ表示装置の操作可能／禁止の設定にも拡張し、本願発明のような「前記複数のモニター表示装置の中で、現在、どのモニター表示装置が画面表示しているかを識別するモニター識別手段と、このモニター識別手段の識別結果と、操作入力可能なモニター表示装置か操作入力が禁止されているモニター表示装置かを定めた仕様とを照合して、前記識別されたモニター表示装置からの操作入力が可能か否かを判別する操作可否判別手段」に変更する程度のことは当業者であれば容易に想到し得たことである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、上記引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。