【事件の表示】
　平成　９年特許願第１１２４７３号「カラオケ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１１月１３日出願公開、特開平１０−３０１５８０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯 ・本願発明
　本願は、平成９年４月３０日の出願であって、その請求項１ないし４に係る発明は、平成１６年２月２日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載されたとおりのものと認められるところ，その請求項１に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。） 
「【請求項１】　カラオケ曲の演奏を行う演奏手段と、
　カラオケ曲の演奏と並行して情報を表示する情報表示手段と、
　前記情報を印刷する印刷手段と、
　前記情報を情報表示手段に表示するレイアウトに編集した表示用ファイルと、前記情報を印刷手段で印刷するレイアウトに編集した印刷用ファイルとを別々に記憶する情報記憶手段と、
　前記情報表示手段に表示させる情報を選択入力する情報選択手段と、
　前記情報表示手段が表示している情報を印刷するか否かを選択入力する印刷指定手段と、
　を備え、前記情報表示手段は、前記情報を表示用ファイルを用いて表示するとともに、該情報を印刷するか否かを前記印刷指定手段によって選択入力可能にする印刷選択情報を同時に表示することを特徴とするカラオケ装置。」
　
２　引用刊行物記載の発明
(1)　これに対して、当審の拒絶の理由に引用した、本願の出願日前に頒布された刊行物１ないし３には，概略，次のことが記載されている。
　刊行物１である実願平４−８３７９７号（実開平６−４８０００号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用例１」という。）には，「カラオケセットの管理運用装置」と題する発明について，そのカラオケセットにおいて、印刷キー５２を設け、表示装置３５に表示されている内容を必要に応じてプリンタ４０で印刷できるようにすることが記載されている（第８頁段落【００１５】、図１，２参照）。
　刊行物２である特開平７−２１２０８号公報（以下、「引用例２」という。）には，「臨床検査報告書作成システム」と題する発明について，表示情報レイアウトから印刷用レイアウトへ変更することが記載されている（第５頁段落【００２６】、図１，５，１０等参照）。
  刊行物３である特開平８−３３５２８０号公報（以下、「引用例３」という。）には，「電子秤装置」と題する発明について，情報の表示と共に、表示情報の印刷を実行するのに必要な情報をも同時に表示するようにしたもの（図１６）が示されている。
　
(2)　この記載事項を詳細にみると，引用例１の８頁段落００１５には，
「入力装置４１は、主として従業員によって操作されるものである。この入力装置４１は、図２に示すように、アルファベットキー４３と、曲名情報や予約者情報（この例ではテーブル番号）を設定するためのテンキー４４と、テンキー４４によって設定された曲名情報および予約者情報を登録するための登録キー４５と、登録を取消すための登録取消キー４６と、待ち時間問い合せ用キー４７と、精算用のキー４８と、アルファベットキー４３およびテンキー４４を操作する前に操作される曲名入力キー４９と、入力取消キー５０と、必要に応じて登録キー４５を操作する前に操作される優先登録キー５１と、必要に応じて表示装置３５に表示されている内容をプリンタ４０でプリントアウトするときに用いられる画面印刷キー５２と、アルファベットキー４３およびテンキー４４で設定された内容および待ち時間情報を表示する図示しない表示装置とを備えている。」と記載され，
　
(3)　さらに段落００２４には，
「図４に示される時点で、たとえば使用者コードＮ１の客が補助管理装置２２の終了キー６８を操作すると、曲名コードＲ１１，Ｒ１２に対して料金精算が行われ、その記録と料金額とがプリンタ４０によってプリントアウトされる。」と記載されている。
　
(4) 引用例２の５頁段落００２６には，
「特定の患者についての患者情報、画像情報、およびコメント情報がデータベース２１に登録された後は、この患者についての報告書をビデオプリンタ６０から出力することが可能となる。具体的には、検査者がキーボード４０を打鍵して、この患者についての検査結果の報告書打ち出しの指示を与えると、この患者についての各情報（患者情報、画像情報、コメント情報）がデータベース２１から読み出される（ステップ１０５）。さらに、ハードディスク２０をアクセスして、報告書のレイアウト情報２３を読み出し（ステップ１０６）、レイアウト情報２３のレイアウトに従って、ビデオプリンタ６０から報告書が打ち出される」と記載されている。
　
(5) また，引用例２の要約書の構成の項には，
「これらの情報は表示レイアウト情報（２２）に従ってディスプレイ（５０）に表示される。この表示画面を観察した検査者によってコメント情報が入力されると、この情報はディスプレイ（５０）に表示されると共に、データベース（２１）に登録される。  このようにデータベース（２１）に登録された各情報は、出力レイアウト情報（２３）に従った報告書としてビデオプリンタ（６０）から出力される。」と記載されている。
　
(6) 引用例３の段落００７０には，
「図１６は、この判定用ガイダンス画面の一例を示す図である。判定用ガイダンス画面には、総合的な検査結果と共に、検査結果をプリンタｂ9に出力するか否か、フロッピーディスク・ドライブｂ10を用いてＦＤ（フロッピーディスク）に検査結果を保存するか否か、および通信装置ｂ11を用いて転送するかについて指示するように促す表示がなされる。」
　
(7) また，引用例３の段落００７２には，
「検査員がタッチスイッチｃ3m「はい」にタッチすると、ＣＰＵｂ3は、検査結果ファイルに記憶されている検査データをＲＯＭｂ4に記憶されている印字フォーマットに基づいて編集し、例えば、図１７に示すような検査結果レポートとしてプリンタｂ9に出力させる（ステップＳ418）。」と記載されている。
　
(8) さらに，引用例３の段落００７４には，
「検査員がタッチスイッチｃ3p「はい」にタッチすると、ＣＰＵｂ3は、フロッピーディスク・ドライブｂ10によって検査結果ファイルに記憶されている検査データを所定の記録フォーマットでＦＤ（フロッピーディスク）に書き込ませる」と記載されている。
　
３　対比
　本願発明と引用例１に記載された発明を対比すると、カラオケ装置である点で両者は共通の技術分野に属し，引用例１の画面印刷キー５２は，本願発明の印刷指定手段に相当し，プリンタ４０は印刷手段に相当することは明らかである。
　そして，その印刷する内容は，引用例１では表示装置に表示されている内容であるのに対し，本願発明では，情報表示手段に表示されている情報であるが，表示装置は何らかの情報を表示するものであることは技術常識であり，本願発明では情報として具体的に特定されていないことから，この点は単なる表現の相違にすぎない。
　してみると，本願発明と引用例１とは，
（一致点）
「カラオケ曲の演奏を行う演奏手段と、カラオケ曲の演奏と並行して情報を表示する情報表示手段と、前記情報を印刷する印刷手段と、前記情報表示手段に表示させる情報を選択入力する情報選択手段と、前記情報表示手段が表示している情報を印刷するか否かを選択入力する印刷指定手段と、を備えたカラオケ装置」である点で一致する。
　そして，次の相違点が認められる。
（相違点１）
　本願発明では，情報を情報表示手段に表示するレイアウトに編集した表示用ファイルと、前記情報を印刷手段で印刷するレイアウトに編集した印刷用ファイルとを別々に記憶する情報記憶手段を備えているのに対し，引用例１では，単にメモり装置３４に情報を記憶する点が記載されているのみで，当該構成が示されていない点。
（相違点２）
　本願発明では，前記情報表示手段は、前記情報を表示用ファイルを用いて表示するとともに、該情報を印刷するか否かを前記印刷指定手段によって選択入力可能にする印刷選択情報を同時に表示するのに対し，引用例１では，該構成を備えていない点。
　
４　当審の判断
(1)　上記相違点１について検討すると、
　上記引用例２には，「臨床検査報告書作成システム」と題する発明について，データベースに登録されたデータを，表示情報レイアウト情報に従ってディスプレイに表示し，出力レイアウト情報に従ってプリンタから報告書として出力されることが記載されている。
　該引用例２の，記憶装置としてのハードディスクに記憶されるデータベースには，情報が記憶されるのみで，レイアウトに関連する情報は，データベースとは別に記憶されていることが理解できる。
　そして，表示指示又は印刷指示に応じて各レイアウト情報に従ってレイアウトし，表示又は印刷を行っている。
　すなわち，記憶装置に記憶するに際し，個々のデータに共通する項目は，１つのデータのみを記憶し，データの共用を図っていることが窺える。
　データの共用は，記憶装置の有効活用に資することになり，個々のデータ容量を軽減できることとなる。
　記憶装置の容量を問題にしない場合は，個々のデータに，重複を許して必要な項目をすべて記憶することは，当業者であれば当然に思い至ることといえる。
　引用例２における表示用のレイアウト情報と印刷用のレイアウト情報を個々のデータに備えさせることは，容量が増加することから通常は行わないが，必要ならばそうすることに何ら困難を伴うものではない。
　
(2)　相違点２について検討する。
　上記引用例３には，その図１６に、判定用ガイダンス画面には、総合的な検査結果と共に、検査結果をプリンタ出力するか否かについて指示するように促す表示がなされている。
　引用例３の総合的な検査結果である「検査の結果「合格」です。」の表示は，本願発明でいう情報に相当するものであり，プリンタへの出力を指示する表示が検査結果と同時に表示されていることが図１６には明らかに示されている。
　本願発明の請求項１に記載された表現は，単に「情報」と記載されるのみで，情報の内容は特定されておらず，この相違点２をもって進歩性を認めることはできない。
　
(3) 引用例２及び３は，カラオケ技術を示唆するものではないが，本願発明は，データの記憶と表示及びプリントに関するものであり，カラオケに特有の構成は認められず，データの記憶と表示及びプリントに関する引用例２及び３の技術を引用例１のカラオケ装置に適用することは当業者であれば容易に推考できたものと認められる。
　また，引用例２及び３を適用した本願発明の効果も，当業者が当然に予測し得る程度のものである。
　
５　むすび
　したがって、本願発明は、引用例１ないし３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、他の請求項を検討するまでもなく，本願は，特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。