【事件の表示】
　平成１１年特許願第２７２５３６号「乗用自走式噴霧装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　４月２５日出願公開、特開２０００−１１６３０３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１，手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成３年４月１５日に出願した特願平３−８２４４８号の一部を平成１１年９月２７日に新たな特許出願としたものであって、その請求項１に係る発明は、平成１５年１１月４日付けで提出された全文補正明細書及び出願当初の図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　「潅水用あるいは消毒用の液体を収容するタンク２０を後部に搭載して自走する乗用型の走行車輌１の前側に、上下一対のリンク部材１６，１７からなる昇降機構１４を介して噴霧管を昇降自在に支持せしめ、この噴霧管は走行車輌１の左右側全幅と同等かあるいはそれより広い左右方向中央部のセンター噴霧管３５と、上下方向の軸芯廻りに回動するサイド噴霧管４８，４８とで構成され、操縦座席６のハンドル７回動中心に対して左右一側には変速レバー９，１０を設け、反対側には前記昇降機構１４を作動させる電動シリンダ１９及びサイド噴霧管４８，４８を回動させる電動シリンダ４５，４５操作用の操作部材イ，ロ，ハが設けられ、これらの操作部材は全てスイッチで構成されると共に、サイド噴霧管４８，４８回動操作用スイッチロ、ハは横一列状態で近接させて配置されていることを特徴とする乗用自走式噴霧装置。」（以下「本願発明」という）
　なお、上記の全文補正明細書の請求項１には、一部に「サイド噴霧菅」と記載されているが、明細書及び図面全体からみて、「サイド噴霧管」の誤記と認められるため、上記のように認定した。　　　　　
　
２，当審の拒絶理由
　一方、当審において平成１５年８月８日付けで通知した拒絶の理由の概要は、本願発明は、実願昭６３−１４９７６２号（実開平２−７０７５７号）のマイクロフィルム（以下「引用刊行物１」という）及び特開平２−２４６８３４号公報（以下「引用刊行物２」という）に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
３，引用刊行物に記載された発明及び本願発明との比較・検討
　引用刊行物１の
　明細書第１０頁第１０−１６行には「自走散布車１０は、ステアリングホイール１２を備える運転席１４を中央部に有し・・・薬液タンク２０は、運転席１４の後ろ側に配設され、薬液を貯蔵する。」と、
　明細書第１１頁第２行−第１２頁第３行には「第４図は自走散布車ｌ０の前部に装備されるブームを自走散布車ｌ０の前方から見た図である。センタブーム２６は左右方向へ水平に延び、右サイドブーム２８及び左サイドブーム３０は、基端部側の支点３２において揺動自在にセンタブーム２６の右端部及び左端部にそれぞれ配設される。油圧シリンダ３４は、右サイドブーム２８及び左サイドブーム３０に対応して設けられ、伸縮により右サイドブーム２８及び左サイドブーム３０を、Ｘ字状に交差する格納位置及び左右水平方向へ張り出す水平位置との間で揺動させる。・・・吐出管３６ａ，３６ｂ，３６ｃ及びノズル管３８ａ，３８ｂ，３８ｃは、センタブーム２６、右サイドブーム２８及び左サイドブーム３０の下面側の位置となるように、ステー４０を介してこれらセンタブーム２６、右サイドブーム２８及び左サイドブーム３０のにそれぞれ取付けられ、複数個のノズル４２が、ノズル管３８ａ，３８ｂ，３８ｃの長手方向へ適宜間隔にノズル管３８ａ，３８ｂ，３８ｃに取付けられている。」と、
　明細書第１２頁第８−１２行には「ノズル４２からの薬液の噴霧Ａは・・・噴霧Ａを作物等の被散布物へ搬送する。」と、
　明細書第１３頁第１−９行には「第６図はセンタブーム２６の上下動機構の構造図である。油庄シリンダ４８は、上下方向へ延び、上下の端部においてピン４９を介してそれぞれセンタブーム２６の上部構造体５０及びブーム取付用マスト２２に結合している。ステー５２はセンタブーム２６に固定され、ローラ５４は、ステー５２の端部に回動自在に取付けられ、油圧シリンダ４８の伸縮に伴ってブーム取付用マスト２２の側面を転動して、センタブーム２６を上下方向へ案内する。」と、
　明細書第１９頁第４−１９行には「薬液及び散布物１２４の散布中、作業者は、自走散布車１０の運転席１４に乗り込み、散布場所において自走散布車１０を所定の速度で走行させる。薬液の散布を行なう場合は、薬液を薬液タンク２０からノズル管３８へ圧送する図示しないポンプを駆動させるとともに、・・・薬液タンク２０内の薬液は、ポンプによりノズル管３８ａ，３８ｂ，３８ｃへ送られ、ノズル管３８ａ，３８ｂ，３８ｃのノズル４２から噴霧される。」と、記載されている。
　
　そして、これらの記載と図面によれば、引用刊行物１には以下の発明が記載されていると認められる。
　「薬液を貯蔵するタンク２０を後部に配設する乗用型の自走散布車１０の前側に、上下動機構を介してノズル管３８ａ，３８ｂ，３８ｃを上下動自在に支持せしめ、このノズル管は自走散布車の左右側全幅と同等かあるいはそれより広い左右方向中央部のノズル管３８ａと、支点３２において揺動するノズル管３８ｂ，３８ｃとで構成され、ステアリングホイール１２を備える運転席１４を有し、また前記上下動機構を作動させる油圧シリンダ４８及びノズル管３８ｂ，３８ｃを揺動させる油圧シリンダ３４を備える乗用自走式の噴霧Ａを行う装置。」（以下「引用発明」という）
　
　引用刊行物２の
　公報第２頁左下欄第８−１１行には「第１図乃至第６図は本発明の１例としての乗用田植機をあらわし、この田植機１は動力農機２の後部に作業装置としての田植装置３が装着されている。」と、
　公報第４頁右上欄第７行−左下欄第５行には「動力農機２は以上のように構成されたシャシにボディ１００が被せられている。図中の１０１は座席、１０２は操縦ハンドル、１０３は主変速装置３２を操作する主変速レバー、１０４は副変速装置２４を操作する副変速レバー、１０５は田植装置３の昇降と植付作業の入／切を行なう油圧植付レバー、１０６は後記マーカ操作用のマーカレバーである。また、図中の１２０は動力農機の後部に設けられている作業装置装着用の平行リンク装置であって、この平行リンク装置１２０は、背面視門形の枠体１２２と、該枠体に支持されている上リンク１２３および下リンク１２４と、前記上下リンクの後端部に取り付けられ下端部に田植装置が装着される連結枠１２５とから構成され、前記油圧ポンプ３１の後部に設けた油圧シリンダ１２７で上リンク１２３を上下に回動させることにより、連結枠１２５が一定姿勢に保持されたままで上下動させられるようになっている。」と、
　公報第４頁右下欄第６−９行には「マーカ１４０は線引きを行なうときには側方に倒し、線引きを行なわないときには起立させるが、その操作は前記一対のマーカレバー１０６,１０６で左右各別に行なわれる。」と、記載されている。
　
　そして、これらの記載と、図面によれば、引用刊行物２には以下の発明が記載されていると認められる。
　「動力農機２の後部に、上リンク１２３および下リンク１２４からなる平行リンク装置１２０を介して作業装置としての田植装置３を油圧シリンダ１２７で上リンク１２３を上下に回動させることにより上下動自在に装着し、座席１０１近傍の操縦ハンドル１０２回動中心に対して左右一側には主変速レバー１０３及び副変速レバー１０４を設け、反対側には田植装置３の昇降を行なう油圧植付レバー１０５と、線引きを行なうマーカ移動操作用のマーカレバー１０６を設けた乗用田植機。」
　
　本願発明と引用発明とを比較する。
引用発明の「自走散布車１０」、「上下動機構」、「ノズル管３８ａ，３８ｂ，３８ｃ」、「ノズル管３８ａ」、「支点３２」、「ノズル管３８ｂ，３８ｃ」、「運転席１４」、「ステアリングホイール１２」、「乗用自走式の噴霧Ａを行う装置」は、本願発明の「自走する乗用型の走行車輌１」、「昇降機構１４」、「噴霧管」、「センター噴霧管３５」、「軸芯」、「サイド噴霧管４８，４８」、「操縦座席６」、「ハンドル７」、「乗用自走式噴霧装置」にそれぞれ相当する。そして、引用発明の「薬液」が「液体」であることは明らかであるから、両者の一致点及び相違点は次のとおりである。
　
一致点
　液体を収容するタンクを後部に搭載して自走する乗用型の走行車輌の前側に、昇降機構を介して噴霧管を昇降自在に支持せしめ、この噴霧管は走行車輌の左右側全幅と同等かあるいはそれより広い左右方向中央部のセンター噴霧管と、軸芯廻りに回動するサイド噴霧管とで構成され、操縦座席にハンドルを設けた乗用自走式噴霧装置。
　
相違点
（Ａ）タンクに収容するものが、本願発明では潅水用あるいは消毒用の液体であるのに対し、引用発明では薬液である点
（Ｂ）昇降機構を、本願発明では上下一対のリンク部材から構成したのに対し、引用発明ではそのような構成を有していない点
（Ｃ）サイド噴霧管は、本願発明では上下方向の軸芯廻りに回動するのに対し、引用発明では軸芯の方向が不明である点
（Ｄ）本願発明では、ハンドル回動中心に対して左右一側には変速レバーを設け、反対側には昇降機構を作動させる電動シリンダ及びサイド噴霧管を回動させる電動シリンダ操作用の操作部材が設けられ、これらの操作部材は全てスイッチで構成されると共に、サイド噴霧管回動操作用スイッチは横一列状態で近接させて配置されているのに対し、引用発明ではそのような構成を有するかどうか不明である点
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　相違点（Ａ）について
　潅水用あるいは消毒用の液体をタンクに収容し噴霧することは、農業の分野においては通常行われていることであり、タンクに潅水用あるいは消毒用の液体を収容することは、当業者が容易になし得ることである。
　相違点（Ｂ）について
　昇降機構を上下一対のリンク部材から構成することは、作業機械の分野においては周知・慣用である（例えば、実公昭５９−３３２３０号公報における「上下のリンク対０２」及び実公昭６３−４６３０４号公報における「上下のリンク２２，２３」参照　また、上記引用刊行物２の「上リンク１２３・下リンク１２４」も参照）から、相違点（Ｂ）に係る構成とすることは当業者が容易になし得ることである。
　相違点（Ｃ）について
　回動中心となる軸芯をどの方向に構成するかは、当業者が適宜選択できる設計上の事項であり、上下方向に構成することは、当業者が容易になし得ることである。
　相違点（Ｄ）について
　ハンドル回動中心に対して左右一側には変速レバーを設け、反対側には昇降機構を作動させるシリンダ操作用の操作部材を設けることは、作業機械の分野においては周知・慣用である（例えば、上記引用刊行物２の「第２図」における「主変速レバー１０３・副変速レバー１０４・田植装置３の昇降を行なう植付レバー１０５」及び特開昭６３−２１６４０４号公報の「第３図」における「走行変速レバー３２・植付昇降レバー３３」参照）。また、作業機の昇降装置に電動シリンダを採用し、その操作用のスイッチを設けることは、周知・慣用である（例えば、実願昭５８−１２８６２７号（実開昭６０−３６０１１号）のマイクロフイルムにおける「電動モーター９・スイッチ２２，２３」及び実願昭６２−１２６３１０号（実開昭６４−３２００３号）のマイクロフイルムにおける「昇降モータｃ・スィッチ６，７」参照）。そして、スイッチをどのように配置するかは作業性に着目して当業者が適宜考慮できる設計上の事項であるから、相違点（Ｄ）に係る構成とすることは当業者が容易になし得ることである。
　
　そして、引用刊行物１乃至２及び上記の各周知・慣用技術に記載された事項は、作業装置を車体に、昇降可能に装着する走行車輌に関するものであることで共通しているから、これらの技術事項を寄せ集め、本願発明に記載された構成とすることは、当業者にとって容易である。
　また、効果の点においても、上記の各引用刊行物に記載されたものと比較して格別の効果を奏するものとは認められない。
　　
４，むすび　
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、当審で通知した上記拒絶の理由に示された引用刊行物１及び２に記載された発明及び周知・慣用技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。