【事件の表示】
　特願２０００−２２０５「カード」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　６月２０日出願公開、特開２０００−１６８２３８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成２年５月１７日に出願した特願平２−１２７４４３号の一部を平成１１年２月８日に新たな特許出願とした特願平１１−２９７３２号の一部を、さらに平成１２年１月１１日に新たな特許出願としたものであって、その特許を受けようとする発明は、平成１２年２月４日付け手続補正書及び平成１３年８月３１日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載されたとおりのものと認められ、そのうち請求項１に係る発明は以下のとおりのものである。
「【請求項１】ＩＣチップと、このＩＣチップと外部処理装置との間の信号の伝達を行う電磁誘導コイルとを有する非可視的記録手段を有し、かつ、少なくとも一部に、熱エネルギーを与えることにより発色し、また前記熱エネルギーとは別の熱エネルギーを与えることにより消色すると共に、前記いずれかの熱エネルギーを作用させない限り発色状態または消色状態を維持する可逆性記録層と、この可逆性記録層上に設けられた保護層とを備えていることを特徴とするカード。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．刊行物に記載された発明
（１）原査定の拒絶の理由２に引用された、本願出願前の刊行物である実願昭６３−１２１５７９号（実開平２−４４０７１号）のマイクロフイルム（以下、「刊行物１」という。）には、「反復印字可能なカード」に関し、図面と共に次のように記載されている。
（１ａ）「（１）カード表面の少なくとも一部に、熱により透明状態と白濁状態とが相変化として可逆的に変化し、且つ常温で上記２形態が保持できるポリマー組成物からなる可逆性感熱記録層を形成したことを特徴とする反復印字可能なカード。・・・
（５）感熱記録層上に透明保護層が設けられている請求項１に記載の反復印字可能なカード。
（６）透明保護層が架橋樹脂からなる請求項５に記載の反復印字可能なカード。」（実用新案登録請求の範囲の請求項１、５、６）
（１ｂ）「（従来の技術）従来、テレホンカード・・・ＩＣカード、会員証カード等各種のカードが広く使用されている。これらのカードの多くは各種情報を記録したものであり、・・・多くの情報はカードに設けた磁気記録層又はＩＣ等に記録されている。上記各種カードにおいて、・・・記録された情報及び使用の都度新たに記録された情報の変化の一部を目視可能にすることが望ましい場合がある。・・・この様な要求に対しては従来は・・・カード表面にサーマルヘッド等の記録手段によって目視情報を記録する方式が採用されている。又、別の方式としては光や熱で色変化を起こすホトクロミック材料やサーモクロミック材料による記録も提案されている。」（明細書２頁８行〜３頁１４行）
（１ｃ）「（考案が解決しようとしている問題点）・・・繰返し書き込み及び消去が可能なホトクロミック材料やサーモクロミック材料を記録層に用いる方法も提案されているが、この方法は材料のメモリー性、耐光性及び耐熱性が低く耐久性に問題があり、実用化には遠い。従って、本考案の目的は、カード表面に耐久性に優れた多くの目視情報を繰り返し表示できる新規なカードを提供することである。」（３頁１５行〜４頁１１行）
（１ｄ）「（作用）カード表面の少なくとも一部に反復記録及び消去が可能な感熱記録層を設けることにより、小面積のカード上に多くの情報の繰返し表示が可能となる。」（４頁末行〜５頁４行）
（１ｅ）「別の好ましい実施態様では、感熱記録層の表面に耐熱性透明保護層を設けることにより、サーマルヘッドによる凹凸の発生がなく、乱反射による印字の不鮮明性が解消される。」（５頁１１〜１４行）
（１ｆ）「本考案において使用するカードとは、従来公知のカードそのものでよく、例えば、テレホンカード、・・・ＩＣカード、会員証カード等各種のカード又はカード基材の構成がそのまま使用できる。」（５頁１８行〜６頁３行）
（１ｇ）「本考案で使用する感熱記録層とは、・・・知られた材料であり、これらの材料は熱により透明状態と白濁状態とが可逆的に変化し、且つ常温で上記２形態が保持できるポリマー組成物である。例えば、これらの材料は常温より高い温度Ｔ１以上に加熱後冷却すると白濁し、且つ常温より高く且つＴ１より低い温度Ｔ２に加熱後冷却すると透明となる。」（６頁４〜１５行）
（１ｈ）「感熱記録層２の耐久性を向上させるためにその表面に透明なポリエステル樹脂やアクリル樹脂等からなる保護層４（厚み１乃至８μｍ）を設けることもでき、特にこれらの保護層を熱硬化性樹脂、光硬化性樹脂等の如く架橋性樹脂から形成することによって、印字持のサーマルヘッドによる凹凸の発生がなくなり、凹凸による乱反射が解消されるので一層優れた品質の印字が可能となるので好ましい。」（９頁２〜１０行）
　
（２）同じく特開昭６３−１７３６８４号公報（以下、「刊行物２」という。）には、「可逆性記録材料」に関して、次のように記載されている。
（２ａ）「下記一般式(Ｉ)で表されるフルオラン系ロイコ染料と、アスコルビン酸−６−Ｏ−アシル誘導体とを主成分とすることを特徴とする可逆性記録材料。（式及び式の説明の記載省略）」（特許請求の範囲）
（２ｂ）「従来技術　加熱により発色し常温で消色する、あるいはこの逆の挙動を示す発色材料は、サーモクロミズム材料として知られており、繰返し使用可能な記録材料、示温材料、あるいは表示体などとしての利用が提案されている。従来の可逆性感熱発色材料は、・・・最大の欠点はいずれも温度−時間の函数型で発色濃度が変化して消色に変わり、発色状態での定着ができなかったことである。着色状態、即ち発色濃度を維持するためには、連続的な熱供給を必要としていた。」（１頁右下欄１２行〜２頁左上欄５行）
（２ｃ）「本発明は、サーマルヘッドやレーザー光の照射による加熱によって発色状態と消色状態とが可逆的に変化し、しかも発色状態での定着が可能な可逆性記録材料を提供することを目的とする。」（２頁右上欄２〜６行）
（２ｄ）「本発明の可逆性記録材料は、高温加熱、例えば９０〜１３５℃に加熱することにより発色させ、この状態で常温に冷却しても発色状態を維持することが可能である。また、再度、低温、例えば、６５〜９０℃に加熱すると記録層が消色し、これを常温に戻しても消色状態が維持され、定着が可能である。よって、本発明の可逆性記録材料を用いることにより、高温に加熱して情報を記録し、低温に加熱してこれを消色させる、繰返し使用可能な可逆性記録プロセスが実現できる。」（５頁左上欄１８行〜右上欄７行）
　
（３）同じく特開昭６１−１７９７８５号公報（以下、「刊行物３」という。）には、「可逆性画像形成材料」に関して、次のように記載されている。
（３ａ）「基材の片面に、発色剤、顕色剤およびバインダーからなる記録層、該記録層上にオーバーコート層、更に該オーバーコート層上にステイツキング防止層を設けた３層構造の可逆性画像形成材料において、前記ステイツキング防止層が、顔料、滑剤およびバインダーの３成分からなり、熱ヘッドにより画像を形成し、逆に形成した画像を水または水蒸気で消去できることを特徴とする可逆性画像形成材料。」（特許請求の範囲第１項）
（３ｂ）「記録層上面のオーバーコート層は、記録層との相溶性のある透明フィルム材であればよく、特にポリスチレンが好ましい。」（５頁左下欄１７〜１９行）
（３ｃ）「本発明の可逆性画像形成材料のステイツキング防止層中に含有される顔料、滑剤およびバインダーは以下のように作用していると考えられる。顔料は、オーバーコート層と熱ヘッド間に介在し、両者の直接の接触を抑制することにより、オーバーコート剤の熱ヘッドへの融着を防止する。」（５頁右下欄１１〜１６行）
　
（４）拒絶査定において周知例として引用した特開平０１−３０２４８７号公報（以下、「周知例１」という。）には、「ＣＰＵやメモリ等を内蔵した情報カード（ＩＣカード）は、外部機器である送受信機との間で情報及び電力の授受を行うことにより利用に供せられる。情報カードと送受信機との接続方式には接触方式と非接触方式とがある。・・・非接触方式のものは、情報カードと送受信機とにそれぞれ情報送信用、情報受信用、電力用の磁気コイルを設け、これら対応する磁気コイルを対向させて情報カードと送受信機とを結合させるものであり、対向した磁気コイル間の電磁誘導により情報カードと送受信機とを磁気的に接続してこれらの間の情報及び電力の授受を行う。」（２頁左上欄１〜１８行）と記載されている。
　
（５）同じく特開平０２−０５６０８８号公報（以下、「周知例２」という。）には、「電磁誘導により情報の受信を行う平面コイルを備えたＩＣカード」（特許請求の範囲、第２〜６図参照）が記載されている。
　
（６）同じく特開平０２−１０９１８８号公報（以下、「周知例３」という。）には、「ＩＣカード」に関し、「ＩＣカード１０は接触入出力部１２および非接触入出力部１４を有する。・・・非接触入出力部１４は端末装置の非接触入出力部と非接触で電波により信号を授受する非接触端子であり、例えば第４図に示すようにＩＣカード１０の側面に設けられたコイルにより構成されている。なお、非接触入出力部１４は電波により信号を授受するものの他、光、磁気その他の手段により端末との間で信号を授受するものであってもよい。」（３頁左上欄３〜１５行）と記載されている。
　
３．対比
　本願発明と刊行物１に記載された発明とを比較する。
ア．刊行物１に記載されたカードには、ＩＣカードが包まれているが（摘記事項（１ｆ））、ＩＣカードとは、「ＩＣチップを有する非可視的記録手段を有するカード」のことを意味するものである。
イ．刊行物１に記載されたカードの可逆性感熱記録層は、「常温より高い温度Ｔ１以上に加熱後冷却すると白濁し、且つ常温より高く且つＴ１より低い温度Ｔ２に加熱後冷却すると透明になる」（摘記事項（１ｇ））ものであり、感熱記録層へ記録する熱エネルギーと、それを消色する熱エネルギーとは別の熱エネルギーであるから、本願発明の「熱エネルギーを与えることにより発色し、また前記熱エネルギーとは別の熱エネルギーを与えることにより消色する」とは、「熱エネルギーを与えることにより可視的に記録し、また、前記熱エネルギーとは別の熱エネルギーを与えることにより記録を消去する」点で共通する。
ウ．摘記事項（１ａ）（１ｇ）によれば、刊行物１に記載された感熱記録層は、「いずれかの熱エネルギーを与えない限り印字状態または消去状態を維持する可逆性記録層」である。
　したがって、両者は、「ＩＣチップを有する非可視的記録手段を有し、かつ、少なくとも一部に、熱エネルギーを与えることにより可視的に記録し、また、前記熱エネルギーとは別の熱エネルギーを与えることにより記録を消去すると共に、前記いずれかの熱エネルギーを与えない限り可視状態または消去状態を維持する可逆性記録層と、この可逆性記録層上に設けられた保護層とを備えているカード。」
である点で一致しており、以下の点で相違している。
　相違点１：「可逆性記録層」が、本願発明では、熱による化学変化により発色及び消色が行われるものであるのに対して、刊行物１記載のものは、ポリマー組成物自体が熱により透明状態と白濁状態とに可逆的に相変化し、これにより印字と消去が行われるものである点。
　相違点２：「非可視的記録手段」が、本願発明では、「ＩＣチップと外部処理装置との間の信号の伝達を行う電磁コイルを有する」ものであるのに対して、刊行物１には、ＩＣカードに使用できる点が記載されているだけで、具体的な記載がなく、電磁誘導コイルを有することについては、何等記載されていない点。
　
４．判断
(１)相違点１について検討する。
 　刊行物２には、「フルオラン系ロイコ染料と、アスコルビン酸−６−Ｏ−アシル誘導体とを主成分とする可逆性記録材料。」（摘記事項(２ａ)）が記載されており、該刊行物記載の可逆性記録材料は、「高温加熱、例えば９０〜１３５℃に加熱することにより発色させ、この状態で常温に冷却しても発色状態を維持することが可能である。また、再度、低温、例えば、６５〜９０℃に加熱すると記録層が消色し、これを常温に戻しても消色状態が維持され、定着が可能である。」こと、及び該可逆性記録材料を用いることにより、「高温に加熱して情報を記録し、低温に加熱してこれを消色させる、繰返し使用可能な可逆性記録プロセスが実現できる。」（摘記事項（２ｄ））ことが記載されているから、該刊行物２記載の可逆性記録材料を用いた記録層は、本願発明における「熱エネルギーを与えることにより発色し、また、前記熱エネルギーとは別の熱エネルギーを与えることにより消色すると共に、前記いずれかの熱エネルギーを与えない限り発色状態または消色状態を維持する可逆性記録層」に相当するものである。
　そして、該刊行物２には、従来はサーモクロミック材料は着色状態を維持するためには、連続的な熱供給を必要としていた欠点があったこと（摘記事項(２ａ)）から、サーマルヘッドやレーザー光の照射による加熱によって発色状態と消色状態とが可逆的に変化し、しかも発色状態での定着が可能な可逆性記録材料を提供することを目的とした（摘記事項(２ｄ)）と記載されていることから明らかなように、刊行物２に記載された発明は、熱の変化によって可逆的に発色または消色する従来の感熱記録材料としてのサーモクロミックにおいて、発色状態での定着が可能なものを提供することを目的とするものである。
　一方、刊行物１には、各種カードにおいて、目視情報を記録する記録層として、熱の変化によって可逆的に発色または消色するサーモクロミック材料からなる感熱記録層が用いられてきたが、該記録層は、メモリ性がないことが問題であることが記載され（摘記事項(１ｂ)、(１ｃ)）、これらの問題点を解決するために、熱エネルギーを与えない限り印字状態または消去状態を維持する記録層としたことが記載されている。
　そうすると、刊行物１に記載された発明も刊行物２に記載された発明も、いずれも、熱エネルギーを与えない限り印字状態または消去状態を維持する感熱記録層を得ようとするものであるから、刊行物１に記載された「ポリマー組成物自体が熱により透明状態と白濁状態とに可逆的に相変化する感熱記録層」に代えて、刊行物２に記載された「熱による化学変化により発色及び消色が行われる感熱記録層」を用いることは、当業者であれば、容易に想到し得るものである。
　さらに、刊行物３に記載されているように発色剤を用いる可逆性記録層においても、オーバーコート層、顔料（フィラー）を含有するステイツキング層等の保護層を設けることは普通に行われており、熱による化学変化により発色及び消色が行われる感熱記録層上に保護層を設けることも格別のこととは認められない。
　
(２)相違点(ｂ)について検討する。
　周知例１ないし３に示されているように、ＩＣチップと外部処理装置との信号の伝達を行う手段として電磁誘導コイルを有するＩＣカードは、非接触方式のＩＣカードとして、本願出願前に既に周知である。
　よって、刊行物１に記載されたＩＣカードを、「ＩＣチップと外部処理装置との信号の伝達を行う電磁誘導コイルを有する」ものとすることは、当業者が、適宜設計しうる程度のことにすぎない。
　
　なお、この点について、請求人は、審判請求の理由（平成１４年２月１２日付け手続補正書参照）において、「本願発明は、熱により可逆的に記録・消去できる記録層を非接触式のＩＣカードに適用することにより、記録内容又は処理内容を取引時又は次回取引までの間、常に肉眼にて確認する」との課題を達成したものであり、特に、1Ｃに記録・読出するときには非接触で行うことができるから、上記記録層の磨耗を防いで、次回取引までの長期間、記録を維持することができるという効果を奏するものである。これに対して、引用例には、熱により可逆的に記録・消去できる記録層をＩＣカードに適用したものはあるものの、非接触式のＩＣカードに適用したものは記載されておらず、もちろん、上記記録層の磨耗を防いで次回取引までの長期間、記録を維持することができるという効果についても示唆するところがない。」旨主張している。
　しかし、刊行物１記載の発明のＩＣカードは、取引時又は次回取引までの間、常に肉眼にて確認することができるものであり、さらに耐久性を向上させるための保護層を設けることにより、記録層の磨耗を防ぐ効果を有しているいることも明らかである。また、周知例１ないし３に示すように、ＩＣチップと外部処理装置との信号の伝達を行う電磁誘導コイルを有するＩＣカードは、データ記録を非接触で行なえるＩＣカードとして周知であり、このようなＩＣカードは、データ記録を非接触で行えるためにカードの摩耗が防げることも自明のことである。
　
(３)まとめ
　以上のとおり、相違点(ａ)及び相違点(ｂ)は、いずれも刊行物１に記載された発明に、刊行物２及び３に記載された発明並びに上記周知技術を適用して、当業者が容易になし得るものであり、また、本願発明の効果は、刊行物１ないし３に記載された発明が有している効果と電磁誘導コイルを有する周知のＩＣカードが有している効果の単なる総和にすぎず、予測し得ないほどの顕著な効果を奏しているとすることはできない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１ないし３に記載された発明及び本願出願前周知の技術に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が、容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。