【事件の表示】
　平成　５年特許願第１４８１０１号「ナビゲーション装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　１月１０日出願公開、特開平　７−　　４９７８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成　５年　６月１８日の出願であって、その請求項２に係る発明は、平成１２年　５月　９日付手続補正書，平成１３年　９月　７日付手続補正書，平成１４年　６月２８日付手続補正書及び平成１６年　３月　５日付手続補正書によって補正された明細書における特許請求の範囲の請求項２に記載された次のとおりのものと認める。(以下、「本願発明」という。)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
「【請求項２】複数の経由地を含む移動体の移動経路を格納する移動経路格納手段と、移動体の位置を検出する位置検出手段と、前記経由地の位置と前記移動体の位置とを比較することにより前記経由地の案内メッセージを出力する案内出力手段とを有するナビゲーション装置において、
　前記案内出力手段からは、一の経由地と前記一の経由地の前の経由地とが近接しているか否かにより、前記一の経由地に対しては複数の案内メッセージの中から選択された所定の案内メッセージが出力されることを特徴とするナビゲーション装置。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．引用例
(１)これに対して、本願の出願前である平成　５年　１月２６日に頒布された「特開平５−１８７７５号公報」(以下、「引用例」という。)には、
(ａ)「予め記憶された地図情報と現在の位置情報とに基づいて、移動体の操作者に対して採るベき操作を経路指示情報として出力する移動体の音声ナビゲーション装置において、継時的に行なわれるべき２以上の操作に対応する経路指示情報を時間的に連続して出力するように構成したことを特徴とする音声ナビゲーション装置。」(特許請求の範囲)
(ｂ)「【産業上の利用分野】本発明は、自動車等の移動体の音声ナビゲーション装置の改良に関する。」(段落【０００１】)
(ｃ)「【発明が解決しようとする課題】ところで、上記ナビゲーション装置においては、操作者の採るべき運転操作毎にその都度、音声指示を行なう構成になっている。
　このため、交差点等が多数存在して短時間に頻繁に複数の曲がる操作を行なわなければならないような場合には、１つの曲がる操作を行なったならば、直ちに次の指示が音声で発せられることになり、場合によっては急な車線変更等を行なわなければならず、危険な場合すらあった。このように、次に行なうべき操作以外の情報が与えられていない操作者にとって、頻繁に曲がる操作を行なわなければならないような状況においては、余裕を持って運転ができないという問題点があった。
　本発明は、以上のような問題点に着目し、これを有効に解決すべく創案されたものである。本発明の目的は、頻繁にハンドル操作を行なわなければならないような場合でも、操作者が余裕を持って運転を行なうことができる音声ナビゲーション装置を提供することにある。」(段落【０００３】)
(ｄ)「【作用】本発明は、以上のように構成したので、移動体の操作者は、２以上の経路指示情報、例えば「右へ曲がったらすぐに左へ曲がる」という２つの操作を同時に知ることができる。そのために、次の操作を開始する前に、次の次に行なうべき操作を認識することができるので心の準備ができ、余裕を持って運転を行なうことができる。」(段落【０００５】)
(ｅ)「次に、以上のように構成された本実施例の動作について説明する。まず、車輌１４の走行にともなってアンテナ４からは交通情報等の信号が受信され、この信号は無線機６を介して中央処理部８へ入力される。また、ＣＤーＲＯＭドライブ１０からは、予めこれに入力された地図情報ａが上記中央処理部８へ入力される。更に、方位角センサ１２からは進行方向情報ｂが、走行距離センサ１６からは走行距離情報ｃがそれぞれ位置演算回路１８へ入力され、ここでこの車輌１４が現在走行している位置が求められ、この位置情報ｄも上記中央処理部８へ入力される。この中央処理部８においては、これに入力される交通情報、地図情報ａ、位置情報ｄ等に基づいて、目的地への最適経路の探索、目的地への所要時間の予測、目的地へ到達するために操作者が今後継続的に行なうべき２つの操作の探索がそれぞれ行なわれる。」(段落【０００９】)
(ｆ)「そして、これらの求めた結果は、表示制御回路２４を介してディスプレイ・操作部２２にて表示され、操作者に例えば経路を視覚的に知らせる一方、上記結果は、音声制御回路２６、音声合成回路２８を介してスピーカ３０にて音声として出力され、操作者に聴覚的に知らせる。この場合、運転経路を指示するときには、中央処理部８より継時的に行なうべき２つの操作、すなわち第１の操作及び第２の操作の経路指示情報ｅが出力される。したがって、操作者には、例えば「右へ曲がったらすぐに左へ曲がる」という指示が音声により発せられる。この情報を得た操作者は車輌を右へ曲げつつ次に採るべき動作を頭に描くことができるので余裕を持って運転を行なうことができる。」(段落【００１０】)
(ｇ)「そして、２番目の操作が終了したならば、すなわち左折が終了したならば、次の第１及び第２の操作に関する情報をスピーカ３０より発生させるようにしてもよいし、又は第１の操作が終了したならば、すなわち右折が終了したならば、次の第１の操作（左折指示）及び第２の操作をスピーカ３０より発生させるようにしてもよい。
　このように、車輌の操作者は、次に採るべき操作のみならず、その次に採るべき操作も常時認識することができるので、それに対応した操作を行なうことができ、余裕を持った運転を行なうことができる。
　尚、上記実施例にあっては、第１及び第２の採るべき操作に関して知らせるようにしたが、これに限らず、３以上の採るべき操作を知らせるようにしてもよい。」(段落【００１１】)
(ｈ)「以上説明したように、本発明によれば次のような優れた作用効果を発揮することができる。継時的に行なわれるべき２以上の操作を認識することができるので、操作者は常に次の操作を頭に描いて行動ができ、余裕を持って運転を行なうことができる。従って、車輌の安全運転を一層推進することができる。」(段落【００１２】)
との記載がある。
　したがって、上記引用例には、
「複数の交差点を含む移動体１４の最適経路を格納する中央処理部８と、移動体の位置を検出する位置演算回路１８と、前記交差点の位置と前記移動体の位置とを比較することにより前記交差点の経路指示情報を出力するスピーカー３０とを有する音声ナビゲーション装置において、
　前記スピーカー３０からは、短時間に頻繁に複数の曲がる操作を行わなければならないような場合、すなわち、継時的に行われるべき２以上の操作が必要な場合であるか否かにより、前記場合の交差点に対しては時間的に連続した経路指示情報が出力されることを特徴とするナビゲーション装置。」
が記載されていると認められる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３．対　比
　本願発明と引用例に記載された発明(以下、「引用発明」という。)とを対比すると、まず、後者の「交差点等」，「移動体１４」，「最適経路」，「中央処理部８」，「位置演算回路１８」，「経路指示情報」，「スピーカー３０」，「音声ナビゲーション装置」は、それぞれ、前者の「経由地」，「移動体」，「移動経路」，「移動経路格納手段」，「位置検出手段」，「案内メッセージ」，「案内出力手段」，「ナビゲーション装置」に相当する。
　また、後者における「短時間に頻繁に複数の曲がる操作を行わなければならないような場合」、すなわち、「継時的に行われるべき２以上の操作」が必要な場合とは、前者における「一の経由地と前記一の経由地の前の経由地とが近接している」場合に相当すること明らかである。
  さらに、上記引用例の記載(ｆ)中の「右へ曲がったらすぐに左へ曲がる」という案内メッセージにおいて、「・・・たらすぐに左へ曲がる」の部分は、「時間的に連続した案内メッセージ」を除外することを要件としない請求項２に記載の限りにおいて、上記一の経由地に対する「所定の案内メッセージ」に他ならない。
　したがって、両者は、
［一致点］
「複数の経由地を含む移動体の移動経路を格納する移動経路格納手段と、移動体の位置を検出する位置検出手段と、前記経由地の位置と前記移動体の位置とを比較することにより前記経由地の案内メッセージを出力する案内出力手段とを有するナビゲーション装置において、
　前記案内出力手段からは、一の経由地と前記一の経由地の前の経由地とが近接しているか否かにより、前記一の経由地に対しては所定の案内メッセージが出力されることを特徴とするナビゲーション装置。」
である点で一致し、以下の点で一応相違する。
［相違点］
　一の経由地と前記一の経由地の前の経由地とが近接しているか否かにより、本願発明が、「複数の案内メッセージの中から選択された所定の案内メッセージ」が出力されるのに対して、引用発明は、「時間的に連続した所定の案内メッセージ」が出力される点。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４．当審の判断
　まず、上記(ａ)〜(ｈ)のとおり、引用例に記載のものがナビゲーション装置であるからには、多数存在する交差点等の内、短時間に頻繁に複数の曲がる操作を行う必要がないような場合のため、上記一の経由地に対する案内メッセージとして、「・・・たらすぐに左へ曲がる」ではなくて、「まもなく左折です」，「まもなく右折です」等、複数の案内メッセージが用意されていることは当然のことである。さらに、上記(ｇ)の段落【００１１】　中、特に、「尚、上記実施例にあっては、第１及び第２の採るべき操作に関して知らせるようにしたが、これに限らず、３以上の採るべき操作を知らせるようにしてもよい。」の記載によっても、他の複数の案内メッセージが用意されていることが明らかである。
　そして、引用発明において、一の経由地と前記一の経由地の前の経由地とが近接している場合、前記一の経由地に対して出力された案内メッセージ「・・・たらすぐに左へ曲がる」について、使用者が前記一の経由地に対して出力されたものであることを認識することができることも明らかである。
　以上のとおり、一の経由地と前記一の経由地の前の経由地とが近接しているか否かにより、前記一の経由地に対しては、複数の案内メッセージの中から選択された所定の案内メッセージが出力されるようにすることにより、上記相違点に係る構成とすることは、当業者ならば容易に想到できたことである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
５．まとめ
  したがって、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  よって、結論のとおり審決する。