【事件の表示】
　平成　８年特許願第５２５５２９号「改良された受け渡し機能を備える移動無線通信システム」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　８月２９日国際公開、ＷＯ９６／２６６２２、平成　９年１２月　９日国内公表、特表平　９−５１２４１６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１．手続の経緯、本願発明
　本願は、１９９６年２月１９日（パリ条約による優先権主張、外国庁受理１９９５年２月２０日、ドイツ国）を国際出願日とする出願であって、その請求項５に係る発明は、平成１３年１２月１９日付けの手続補正によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項５に記載された次の事項により特定されるもの（以下、「本願発明」という。）である。
「移動無線通信システムにおいて、
（ａ）複数の基地局と、
（ｂ）前記基地局が移動局からの通話を処理するのを制御する通話受け渡しユニットと、
からなり、
　前記通話受け渡しユニットは、前記移動局の速度にかかわらず、前記移動局が利用可能な第２基地局の受信可能範囲内に滞在する延時間だけに基づいて、前記通話を第１基地局から前記利用可能な第２基地局に受け渡すかどうかを決定し、前記利用可能な第２基地局は、第１レベルのセルを受け持ち、前記第１基地局は前記第１レベルのセルよりも大きく、かつ、前記第１レベルのセルの少なくとも一部分と重複する第２レベルのセルを受け持つ
ことを特徴とする移動無線通信システム。」
　
第２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定で引用され、本願の優先権主張日前である１９９４年３月３０日に頒布された欧州特許出願公開第５８９２７８号明細書（以下、「引用刊行物１」という。）には、以下の記載が図示とともにある。
　
（１）「Die Erfindung bezieht ・・・（中略）・・・ und wenigstens einer Mikrozelle.」（第２頁第１欄第１〜６行）
（訳：「この発明は、マクロ・セルおよび少なくとも1個のミクロ・セルから構成されている階層的セル構造のセルラーシステムにおいて、空間の配置の中に多くの基地局を持っている移動無線ネットワークに向けられます。」
　
（２）「Die Erfindung liegt ・・・（中略）・・・ Mobilstationen zu reduzieren.」（第３頁第３欄第１１〜１４行）
（訳：そのような混合セル構造中において急速に移動する移動局のためのハンドオーバの数を減少させることが、この発明のひとつの目的です。
　
（３）「Wird vor dem Ablaufen des Timers bzw. innerhalb des Zeitintervalls ・・・（中略）・・・mit der Feststation BSM zugeordnet.」 （第４頁第６欄第２２行〜第５頁第７欄第９行）
（訳：（Ａ）「移動局および／または基地局からハンドオーバ決定プロセスに登録する測定データに基づいて、および／または測定したデータに由来した量に基づいて、タイマーが止まる前に、あるいは、それぞれの時間間隔内に、移動局がもはやミクロ・セルのラジオカバー領域に位置しないことがわかると、タイマーはリセットされます。」(第６欄第２２〜２９行）
（Ｂ）「ミクロ・セルのラジオカバー領域内に移動局が再び位置していることが、ハンドオーバ決定プロセスの中で認識された場合、タイマーは再びスタートします。」(第６欄第２９〜３３行）
（Ｃ）「このケースは、図６の典型的な具体例の中で示されます。例えば、これは、目的地に到着するために対応する遠回りのルートが、延びており、都市中央部はミクロ・セルによってさらにカバーされている大都市のシナリオの問題でありえます。」(第６欄第３３〜３８行）
（Ｄ）「上述された典型的な具体例の中で述べられるように、最初ミクロセルの外側に位置している移動局MSは、基地局ＢＳMAKROを有するマクロ・セルに割り付けられていて、そこで呼をセット・アップします。」(第６欄第３８〜４３行）
（Ｅ）「移動局は、ポイントbにおいて、基地局ＢＳMがあるミクロセルのラジオカバー領域へ移動し、そしてハンドオーバ決定プロセスはタイマーTHOをスタートします。」(第６欄第４３〜４７行）
（Ｆ）「移動局MSは、ポイントcにおいて、タイマーTHOが止まる前にミクロ・セルのラジオカバー領域を去ります。移動局MSが、もはや基地局ＢＳMがあるミクロ・セルのラジオカバー領域の中に位置していないので、タイマーTHO は、止められ、リセットされます。移動局MSは、基地局ＢＳMAKROがあるマクロ・セルに割当て続けられます。」(第６欄第４７〜５５行）
（Ｇ）「ポイントdでは、移動局MSが、再びミクロ・セルのラジオカバー領域に到着します。そして、これを受けて、ハンドオーバ決定プロセスはタイマーTHOを再スタートします。」(第６欄第５５〜５８行）
（Ｈ）「ポイントeにおいては、移動局が、基地局ＢＳMを備えたミクロ・セルのラジオカバー領域にまだ位置しており、そしてタイマーTHOが止まるので、ハンドオーバ決定プロセスはミクロのセルへ移動局MSのハンドオーバを要求します。」(第６欄第５８行〜第７欄第５行）
（Ｉ）「ポイントf　(そのポイントはミクロのセル内に同様に位置しています。)では、移動局MSが呼を終了し、アイドルモードへ進みます。」(第７欄第５〜９行）
　
　ここで、（１）（２）の記載によれば、引用刊行物１には、複数の基地局が配置されている移動無線ネットワーク、特にマクロ・セルおよび少なくとも１個のミクロ・セルから構成されている階層的セル構造のセルラーシステムおける移動局のハンドオーバに関する発明が開示されているものと認められる。そして、その発明の目的の一つは、混合セル構造中において急速に移動する移動局のハンドオーバの回数を減少させることであると認められる。
　
 　また、（３）及び図６の記載からみて、階層的セル構造の例として基地局ＢＳMAKROがカバーするマクロ・セルと、このマクロ・セルの中にあって基地局ＢＳMがカバーする、前記マクロセルより小さなミクロ・セルとからなるセル構造が開示されており、マクロ・セルからミクロ・セルへハンドオーバを行うか否かが、タイマーTHOにより計時される時間によって決定されること、そして、ポイントaでマクロセルの基地局ＢＳMAKROと通信を開始して移動局ＭＳは、ミクロ・セルのカバー領域内のポイントｂ〜ｃまでを移動するときには、タイマーTHOにより規定される時間よりも短い時間の内にミクロ・セルのカバー領域を脱するので、マクロ・セルからミクロ・セルへのハンドオーバはなされず、これに対して、ミクロ・セルのカバー領域内のポイントｄ〜eまでを移動するときには、タイマーTHOがスタートし止まるまでの時間、すなわちタイマーTHOにより規定される時間を経過してもまだなおミクロ・セルのカバー領域内に位置しており、この場合には、移動局ＭＳのマクロ・セルからミクロ・セルへのハンドオーバが、ハンドオーバ決定プロセスにより要求されて、ハンドオーバが実行されることが開示されているものと認められる。
　そして、上記の記載からみて、引用刊行物１に開示された階層的セル構造のセルラーシステムである移動無線ネットワークは、移動局のハンドオーバを決定し実行する手段を備えている移動無線システムであると認められる。
　
　してみると、引用刊行物１には、
　
　複数の基地局が配置されており、マクロ・セルおよび少なくとも１個のミクロ・セルから構成されている階層的セル構造のセルラーシステムである移動無線システムにおいて、移動局が通信を行う相手の基地局を切り換えるためのハンドオーバを決定し実行する手段を備え、前記ハンドオーバを決定し実行する手段により、移動局が、基地局ＢＳMAKROのカバーするマクロ・セルから、基地局ＢＳMがカバーする、前記マクロ・セルより小さなミクロ・セルの領域に入ったときには、タイマーによりミクロ・セルの領域に入ったときからの経過時間が判定され、タイマーにより規定される時間を経過しない内にミクロセルの領域を脱したときにはハンドオーバはなされず、タイマーにより規定される時間を経過してもなおミクロ・セルの領域に位置しているときには、マクロ・セルからミクロ・セルからのハンドオーバが要求され、実行されることを特徴とする移動無線システム
　
の発明（以下、「引用刊行物１に記載された発明」という。）が開示されているものと認められる。
　　
第３．対比・検討
 １．本願発明と引用刊行物１に記載された発明とを対比すると、
　
（１）引用刊行物１に記載された発明の「移動局」、「基地局」、「セル」、及び「移動無線システム」は、それぞれ本願発明の「移動局」、「基地局」、「セル」、及び「移動無線通信システム」に相当し、
　
（２）さらに、本願発明において、第２の基地局は第１レベルのセルを受け持ち、第１の基地局は第２レベルのセルを受け持ち、第２レベルのセルは、第１レベルのセルよりも大きく、第１レベルのセルの少なくとも一部分と重複するものであり、引用刊行物１に記載された発明のマクロ・セルはミクロ・セルより大きいものであるので、引用刊行物１に記載された発明の「マクロ・セル」、「ミクロ・セル」、「基地局ＢＳMAKRO」、及び「基地局ＢＳM」は、それぞれ本願発明の「第２レベルのセル」、「第１レベルのセル」、「第１基地局」、及び「第２基地局」に相当し、
　
（３）引用刊行物１に記載された発明の「ハンドオーバ」は、本願発明の「通話受け渡し」に対応する技術であるので、引用刊行物１に記載された発明の「ハンドオーバを決定し実行する手段」は、本願発明の「通話受け渡しユニット」に対応し、
　
（４）引用刊行物１に記載された発明において、基地局ＢＳMAKROがカバーするマクロセルから、基地局ＢＳMがカバーするミクロセルへのハンドオーバを行うか否かは、タイマーによりに判定されるミクロセルの領域に入ったときからの経過時間によって決められており、このことは、本願発明の、移動局が利用可能な第２基地局の受信可能範囲内に滞在する延時間に基づいて通話を第１基地局から利用可能な第２基地局に受け渡すかどうかを決定することに相当しているのであるから、両者は、以下の点で一致ないし相違する。
　
２．一致点
　移動無線通信システムにおいて、
（ａ）複数の基地局と、
（ｂ）前記基地局が移動局からの通話を処理するのを制御する通話受け渡しユニットと、
からなり、
　前記通話受け渡しユニットは、前記移動局が利用可能な第２基地局の受信可能範囲内に滞在する延時間に基づいて、前記通話を第１基地局から前記利用可能な第２基地局に受け渡すかどうかを決定し、前記利用可能な第２基地局は、第１レベルのセルを受け持ち、前記第１基地局は前記第１レベルのセルよりも大きく、かつ、前記第１レベルのセルの少なくとも一部分と重複する第２レベルのセルを受け持つ
ことを特徴とする移動無線通信システム。
　
３．相違点
　通話受け渡しユニットが、通話を第１基地局から前記利用可能な第２基地局に受け渡すかどうかを決定する際に、本願発明においては、「移動局の速度にかかわらず」に、「滞在する延時間だけ」に基づいて決定するのに対して、引用刊行物１に記載された発明においては、これらについては明示的な開示がない点。
　
４．相違点についての検討
　引用刊行物１における上記「第２（１）〜（３）」及び図６の記載において、マクロ・セルからミクロ・セルへのハンドオーバ行うか否かを決定する要素としては、タイマーTHOによる「経過時間」だけであり、移動局の速度を検出する手段など、移動局の「速度」に関わる記載は、前記「経過時間」以外には存在していないのであるから、当業者が引用刊行物１の上記の記載に接したならば、マクロ・セルからミクロ・セルへのハンドオーバを行うか否かの決定に当たって、本願請求項５に記載されているごとく「移動局の速度にかかわらず」に「滞在する延時間だけ」に基づいて決定するように構成することは、容易に想到し得ることであり、上記の相違点は当業者にとって格別なことではない。
　
　そして、本願発明の構成によってもたらされる効果も、当業者であれば容易に予測できる程度のものであって、格別なものとは認められない。
　
 第４．むすび
　したがって、本願発明は引用刊行物１に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定によって特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。