【事件の表示】
　平成４年特許願第２００８９８号「ハーネスコネクタ」拒絶査定不服審判事件〔平成６年２月２５日出願公開、特開平６−５２９３４号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　　　
　本願は、平成４年７月２８日の特許出願であって、平成１３年４月２３日付け（発送日：５月１日）で拒絶査定がなされ、これに対し、同年５月３１日に拒絶査定に対する審判請求がされたものである。
　そして、その請求項１〜２に係る発明は、明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜２に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
「差込み側となるハーネスプラグの凹部に嵌合する挿着部をハウジングの前面に形成し、ハーネスプラグの栓刃を受ける複数の刃受ばねを上記挿着部内に形成し、ハーネスプラグの凹部の内面部に形成された挿着方向に走る二つの突条にそれぞれ嵌る二つの凹溝を、挿着部の外面に隣り合う栓刃挿入口の間において形成し、二つの逆差し防止溝によって挿着部の外面部に逆差しあるいは定格や用途の異なるハーネスプラグが接続されるのを防止する誤接続防止部を構成して成ることを特徴とするハーネスコネクタ。」
　　　
２．引用刊行物の記載
　　　
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された実願昭６２−１４７３６１号（実開昭６４−５４２７９号）のマイクロフィルム（以下、「引用刊行物」という。）には図面とともに以下の事項が記載されている。
（イ）「（１）電気器具付受口ピンに刃受口が差込み接続されるプラグにおいて、プラグはボディとカバーとからなり、ボディ内には全端子金具が組込まれ、逆組防止用の溝部の位置が異なる複数種のカバーを選択的に組合せて結合できるようにしたことを特徴とするプラグ。」（「実用新案登録請求の範囲」参照。）
（ロ）「この考案は、電気器具たとえば電気コタツ、炊飯器等の受口ピンに差込み接続されるプラグに関する。」（「産業上の利用分野」、明細書第１頁第１７〜１９行）
（ハ）「第１図乃至第３図はこの考案の第１実施例を示すもので、プラグ１は、合成樹脂製のボディ２とカバー３とからなり、ボディ２内に形成された３つの端子金具嵌入凹所４には、刃受ばね５を備えた端子金具６がそれぞれ組み込まれている。」（明細書第３頁第１２〜１６行）
（ニ）「前記カバー３は、　・・・　上面には逆組（誤挿入）防止用の溝部１３が設けられている。この溝部１３は、第１図に示すカバー３と第３図に示すカバー３Ａとでは、その位置が幅方向で異なっており、これによって、プラグ１の逆組みが防止される。なお、ボディ２及びカバー３，３Ａの前記凹溝７，１０、及び８，１１によって刃受口１４及び電線挿入口１５が形成される。」（明細書第４頁第１〜１３行）
（ホ）「第４図は、電気器具の受口ピン１９と嵌合突起２０の配置が異なる受口に対して、プラグ側の刃受口１４と溝部１３の配置が異なるカバー３，３Ａ，３Ｂを備えたプラグの組合わせ嵌合可否を示すもので、　・・・　したがって、外観が同形状であっても、溝部１３の位置が異なっているため、受口の異種組合せを防止することができ、同一のボディ２にカバー３を取り替えるだけで、機種の異なる受口に対応させることができる。」（明細書第４頁第１９行〜第５頁第９行）
（ヘ）「この考案にかかるプラグは、上述のように、ボディ内に端子金具が組込まれており、かつ逆組防止用の溝部の位置が異なる複数種のカバーを選択的に組合せて結合できるので、外観形状が同一のプラグであっても、逆組みすなわちプラグ誤挿入を完全に防止することができ」（「考案の効果」、明細書第６頁第１０〜１５行）
（ト）第４及び５図には、受口ピン１９を備えた受口であること、プラグ１のボディ２及びカバー３の前側において受口と嵌合する部分を有すること、嵌合突起２０が受口の内面部に挿着方向に走ること、プラグ１における受口と嵌合する部分の外面（外面部）において隣り合う刃受口１４の間に溝部１３が形成されること、のそれぞれが示されている。
（チ）第１及び３図には、プラグ１のボディ２及びカバー３の前側における受口と嵌合する部分内に刃受ばね５を備えた端子金具６を形成することが示されている。
　そして、刃受ばね５を備えた端子金具６は受口ピン１９を受けること及び嵌合突起２０に溝部１３が嵌ることは技術的にみてそれぞれ明らかな事項であるし、受口は第５図にも示されているとおり一般的に凹形状であるといえるから、上記記載及び図示内容を総合すると、引用刊行物には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
「差込み接続される受口ピン１９を備えた受口の凹形状に嵌合する部分をボディ２及びカバー３の前側に形成し、受口の受口ピン１９を受ける３つの刃受ばね５を備えた端子金具６をボディ２及びカバー３の嵌合する部分内に形成し、受口の凹形状の内面部に挿着方向に走る嵌合突起２０に嵌る溝部１３を、ボディ２及びカバー３の嵌合する部分の外面に隣り合う刃受口１４の間において形成し、逆組防止用の溝部１３によってボディ２及びカバー３の嵌合する部分の外面部に受口の異種組合せの防止、逆組すなわちプラグ誤挿入を防止する逆組防止用の溝部１３からなるプラグ１。」
　　　
３．対比・判断
　　　
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「ボディ２及びカバー３」は、その作用・機能・構造からみて本願発明の「ハウジング」に相当し、以下同様に、「差込み接続される」は「差込み側となる」に、「凹形状」は「凹部」に、「受口ピン１９」は「栓刃」に、「３つの刃受ばね５を備えた端子金具６」は「複数の刃受ばね」に、「嵌合突起２０」は「突条」に、「溝部１３」は「凹溝」に、「刃受口１４」は「栓刃挿入口」に、「逆組防止用の溝部１３」は「逆差し防止溝」に、「受口の異種組合せの防止、逆組すなわちプラグ誤挿入を防止する逆組防止用の溝部１３」は「逆差しあるいは定格や用途の異なるハーネスプラグが接続されるのを防止する誤接続防止部」に、それぞれ相当するものと認められる。
　そして、引用発明における「受口」と本願発明の「ハーネスプラグ」とは「一方のコネクタ」という概念で共通し、以下同様に「プラグ」と「ハーネスコネクタ」とは「他方のコネクタ」という概念で共通し、「ボディ２及びカバー３の嵌合する部分」と「挿着部」とは「嵌合部」という概念で共通するといえるから、両者はいずれも
「差込み側となる一方のコネクタの凹部に嵌合する嵌合部をハウジングに形成し、一方のコネクタの栓刃を受ける複数の刃受ばねを嵌合部内に形成し、一方のコネクタの凹部の内面部に形成された挿着方向に走る突条にそれぞれ嵌る凹溝を、嵌合部の外面に隣り合う栓刃挿入口の間において形成し、逆差し防止溝によって嵌合部の外面部に逆差しあるいは定格や用途の異なる一方のコネクタが接続されるのを防止する誤接続防止部を構成して成る他方のコネクタ」である点で一致し、次の点で相違していると認められる。
［相違点１］
　一方のコネクタ及び他方のコネクタが、本願発明においては、「ハーネスプラグ」及び「ハーネスコネクタ」であるのに対し、引用発明においては、「受口」及び「プラグ」である点。
［相違点２］
　嵌合部に関して、本願発明においては、嵌合部が「挿着部」であってハウジングの「前面」に形成されているのに対し、引用発明においては、嵌合部がハウジング（「ボディ２及びカバー３」）の「嵌合する部分」であってハウジング（「ボディ２及びカバー３」）の「前側」にある点。
［相違点３］
　「突条」にそれぞれ嵌る「凹溝」、及び、「逆差し防止溝」が、本願発明においてはそれぞれ「二つ」有するのに対し、引用発明においては一つである点。
　そこで、上記相違点について検討する。
［相違点１］について
　電気接続関係にある「受口」及び「プラグ」をそれぞれ、電気接続手段として周知の「ハーネスプラグ」及び「ハーネスコネクタ」とすることは、当業者が容易になし得ることといえる。
［相違点２］について
　ハウジングの挿入する前側部分を「挿入部」としてハウジングの「前面」に形成するよう構成することは、単なる設計的事項に過ぎないものである。したがって、相違点２に係る本願発明の構成は当業者が容易になし得ることといえる。
［相違点３］について
　突条及びそれに嵌まる凹溝を二つとすることは周知（例として、実願昭49-91504号（実開昭51-19294号）のマイクロフィルム参照。）であり、引用発明に上記周知技術を採用して相違点３に係る本願発明の構成に想到することは当業者であれば容易になし得ることといえる。
　　　
　なお、逆差し防止の効果については、上記周知例の「勿論他種の３極の差込プラグを差し込んでも２極の場合と同様に突起により進入は阻止せられる。・・・３極の方向性がある場合は突起及び溝を左右非対称とすることにより目的が達せられる。」（明細書第５頁第１〜６行）なる記載も参照されたい。
　　　
　そして、本願発明により奏される効果は、引用発明及び上記周知技術から当業者が予測し得る範囲のものである。
　したがって、本願発明は引用発明及び上記周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　　
４．むすび
　　　
　以上のとおり、本願発明は引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。