【事件の表示】
　平成　３年特許願第２５８２３９号「磁気ディスクファイル管理装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　５年　４月２３日出願公開、特開平　５−１００９３４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成　３年１０月　７日の出願であって、その請求項１に係る発明は、補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるとおりのもの（以下、「本願発明」という。）であると認める。
「【請求項１】　それぞれ固有の物理アドレスが付され、内部にファイル名と磁気ディスク装置内部でのファイルのアドレスとの対応関係を示すボリューム目録を有し、ファイル名に対するアクセス要求があった際に該ボリューム目録を参照してファイルアクセスを行う磁気ディスク装置を複数アクセス可能な磁気ディスク管理装置であって、
　ジョブ制御言語により示された、ファイル呼称と、磁気ディスク装置でのファイル名称及び、磁気ディスク装置を示すボリューム通番との対応関係を示すファイル管理テーブルを生成するファイル管理テーブル作成手段と、
　システム管理者の入力に応じて、磁気ディスク装置を示すボリューム通番を物理アドレスに重複可能にボリューム通番対応表に定義するボリューム通番管理手段と、
　プログラムより、対象のファイルのファイル呼称を含むアクセス要求があった場合、そのファイル呼称に対応するボリューム通番及びファイル名を前記ファイル管理テーブル作成手段が作成したファイル管理テーブルより抽出し、前記ボリューム通番対応表によって定義されたボリューム通番対応表を元に、該ボリューム通番に対応する物理アドレスが示す磁気ディスク装置に対し、該抽出したファイル名のファイルに対しアクセスを行うアクセス手段と
を有する事を特徴とするディスク管理装置。」
　（なお、請求項１の記載中、「ファイル名称」と「ファイル名」という記載があるが、明細書の詳細な説明を参照すると、図２のファイル管理テーブル１８中のファイル名称ｂやＶＴＯＣ１９のファイル名称ｂ、ＪＣＬ１２で定義されたＤＳＮ＝ｂのことであり、前記名称と名は、単なる表現の相違であり同じものを指すとして審決した。）
２．引用刊行物
２．１　刊行物１
　当審が引用した、本願出願前頒布された刊行物である特開平１−２５８１２１号公報には、
　論理ボリュームアクセス手段、論理ボリューム管理手段およびマッピング情報管理部を持つことにより大容量ファイル媒体の一部を１個の論理ボリュームにマッピングして大容量ファイル媒体を複数個の論理ボリュームとして見せる論理ボリューム実現方式の発明（特許請求の範囲から抜粋、以下、「刊行物１の発明」という。）について、図１とともに、次の事項が記載されている。
Ａ．大容量ファイル媒体名、実ファイル名、論理ボリューム名
「従来、この種の論理ボリューム実現方式では、大容量ファイル媒体の各実ファイルと各実ファイルにマッピングされた論理ボリュームとの対応を司るマッピング情報をマッピング情報管理部により一元的に管理している。このマッピング情報には、大容量ファイル媒体のボリュームシリアル番号（大容量ファイル媒体名），大容量ファイル媒体における実ファイル名，実ファイル名に対応する論理ボリューム名，論理ボリュームの大きさなどがある。」（第２頁左上欄８〜１７行）
Ｂ．論理ボリューム初期設定手段、マッピング情報管理部６と４２へのマッピング情報の登録
「論理ボリューム初期設定手段５は、マッピング情報管理部６のマッピング情報を参照して大容量ファイル媒体４の空き領域から実ファイルを論理ボリューム４１および論理ボリューム対応マッピング情報管理部４２としてそれぞれ切り出す。次に切り出した論理ボリューム４１の実ファイル名，論理ボリューム４１の論理ボリューム名，論理ボリューム４１の大きさ等からなるマッピング情報をマッピング情報管理部６に登録するとともに切り出した論理ボリューム対応マッピング情報管理部４２にも登録する。
　論理ボリューム初期設定手段５は、アプリケーションプログラム１から論理ボリューム名を指定した論理ボリューム４１の作成要求があるたびに上述の初期設定処理を繰り返し、大容量ファイル媒体４にマッピングされた全ての論理ボリューム４１に対応して論理ボリューム対応マッピング情報管理部４２を確保し、（中略）マッピング情報を登録する。」（第３頁左下欄２０〜右下欄１９行）
　図１には、マッピング情報管理部６、４２は大容量ファイル媒体の内部と外部にあることが示されている。
Ｃ．プログラムからのアクセス
「通常の処理においてアプリケーションプログラム１が論理ボリューム名を指定して論理ボリューム４１にアクセスする場合は、従来と同様に（中略）論理ボリュームアクセス手段２は、論理ボリューム管理手段３によりマッピング情報管理部６のマッピング情報を参照して実ファイル名等の実ファイル情報を得て該当する論理ボリューム４１にアクセスする。」（第４頁左上欄５〜１８行）
　
２．２　刊行物２  
　同じく当審が引用した、本願出願前頒布された刊行物である特開昭６４−６６７２９号公報には、大容量の記憶媒体を接続したネットワークシステムにおいて、ボリウム名称から、該名称のボリウムの存在するハードディスクのあるステーションアドレスを得ることと、前記アドレスに対応したステーション端末のハードディスク（ステーションアドレスに１対１に対応して特定されるハードディスクであると解される。）に接続しアクセスする発明について次のような記載がされている。
Ｄ．ボリウム名称、アドレス
　「プログラムによってボリウム名称が指定されると、ネットワーク内のハードディスク３０ｂ，３０ｃから指定ボリウム名称のボリウムが存在するハードディスクが検索され、検索されたハードディスクを接続するステーション端末のステーションアドレスデータ管理テーブルＲ２にセットする。」
Ｅ．アクセス
「次に、ボリウム名称を入力すると、該ボリウム名称のボリウムを有するハードディスク３０ｃが検索されて対応するステーション端末１０ｃのステーションアドレス「０００３」がボリウム名称とともにステーション端末１０ａのデータ端末に格納され、データアクセス指令が入力されると、データ管理テーブルＲ２内のステーションアドレス「０００３」にしたがってステーション端末１ｃに対する接続処理がされ、さらにボリウム名称が設定されたボリウム内のデータに対して所要の処理が行われる。」（第３頁右上欄２０〜右下欄１４行から抽出）
　
２．３　刊行物３
　同じく当審が引用した、本願出願前頒布された刊行物である特開平１−２５８１２１号公報には、ファイルとそのファイルが格納されているボリュームとの対応をとるためにファイル名とボリューム通し番号などをジョブ制御文により定義し登録する技術について記載されている。
　
３．対比・判断
　本願発明と刊行物１の発明とを対比すると、
（１）刊行物１の発明における大容量ファイル媒体として、具体的には磁気ディスクなどが想定され、一般的に媒体はこれを駆動したり管理する装置を前提として備えることは技術的常識のうちと認められ、Ｂ．の記載を参照すると、大容量ファイル媒体４内の論理ボリューム対応マッピング情報管理部４２には、論理ボリューム４１の実ファイル名、論理ボリューム４１の論理ボリューム名、論理ボリューム４１の大きさ等からなるマッピング情報が登録されるものであり、技術常識を加味すると、アクセスを可能とするために、実ファイル名のデータが格納された磁気ディスク（大容量ファイル媒体）内の位置と大きさなどが特定されるための物理的な情報などがＶＴＯＣ（目録）に登録可能であると解される。前記マッピング情報管理部４２に登録されたマッピング情報は、Ｃ．の記載を参照すると、アプリケーションプログラム１が論理ボリューム名を指定して論理ボリューム４１にアクセスする場合は、マッピング情報を参照して実ファイル名等の実ファイル情報を得て該当する論理ボリューム４１にアクセスすることができることから、大容量ファイル媒体内には、前記のような実ファイル名を基に当該ファイルのデータが格納された位置が特定されるアドレスに対応付けることができる情報を含むと解することができ、
　また、刊行物１の発明は、大容量ファイル媒体名で区別できる複数の大容量ファイル媒体を管理することができるはずであり、さらに、１つの大容量ファイル媒体を複数個の論理ボリュームとして見せることができるものであるので、本願発明の「内部にファイル名と磁気ディスク装置内部でのファイルのアドレスとの対応関係を示すボリューム目録を有し、ファイル名に対するアクセス要求があった際に該ボリューム目録を参照してファイルアクセスを行う磁気ディスク装置を複数アクセス可能な磁気ディスク管理装置であって、」の構成要件を有する。
（２）刊行物１の発明は、Ｂ．の記載を参照すると、論理ボリューム初期設定手段は、マッピング情報管理部に、論理ボリューム４１の実ファイル名、論理ボリューム４１の論理ボリューム名等からなるマッピング情報を登録するものである。そして、
　Ａ．の記載を参照すると、大容量媒体名をボリュームシリアル番号（ボリューム通番）とする点が示され、ボリューム名としてボリューム通番を用いる例が示されている。大容量媒体名をボリューム通番とする他、論理ボリューム名も該ボリューム通番とは区別して識別できる通番、即ち複数ある論理ボリューム名を論理ボリューム通番とできる点も技術的常識のうちである点を踏まえると、論理ボリューム４１の実ファイル名、論理ボリューム４１の論理ボリューム名は、それぞれ本願発明の「ファイル名称」、「ボリューム通番」に相当し、さらに、アプリケーションプログラムにおいて用いられたファイル呼称は、予めファイル呼称と格納場所をジョブ制御言語により定義ないし指定して、どのファイルであるか特定できるようにマッピング情報管理部にその情報を登録しておくことは、本願出願前通常採用されている技術的事項にすぎず、また、Ｂ．の記載にあるマッピング情報をテーブルに生成することも本願出願前通常採用されている技術にすぎないので、刊行物１の発明は、本願発明の「ジョブ制御言語により示された、ファイル呼称と、磁気ディスク装置でのファイル名称及び、ボリューム通番との対応関係を示すファイル管理テーブルを生成するファイル管理テーブル作成手段と、」に相当する構成要件を有する。
（３）刊行物１の発明は、Ａ．Ｂ．の記載を参照すると、マッピング情報管理部６、４２により管理されているマッピング情報として、少なくとも、大容量ファイル媒体に対応したボリュームシリアル番号（大容量ファイル媒体名）、大容量ファイル媒体における実ファイル名、実ファイル名に対応する論理ボリューム名があり、刊行物１の発明は、大容量ファイル媒体の一部を１個の論理ボリュームにマッピングして大容量ファイル媒体を複数個の論理ボリュームとして見せる論理ボリューム実現方式の発明であるから、複数個の論理ボリューム名（例えば、Ｘ、Ｙ、Ｚ）にはそれぞれ１つの同じボリュームシリアル番号（大容量ファイル媒体名）（例えば、α）が対応づけられることを意味するので、複数個の論理ボリューム名には同じボリュームシリアル番号（α）が重複可能に定義（（Ｘ，α）（Ｙ，α）（Ｚ，α））されていることになり、また、これらの管理されている情報はシステム管理者が入力可能であると解されるので、刊行物１の発明は、本願発明の「システム管理者の入力に応じて、磁気ディスク装置を示すボリューム通番を重複可能にボリューム通番対応表に定義するボリューム通番管理手段と、」に相当する構成要件を有する。
（４）刊行物１の発明は、Ｃ．の記載を参照すると、アプリケーションプログラム１が論理ボリューム名を指定して論理ボリューム４１にアクセスする場合は、論理ボリュームアクセス手段２は、論理ボリューム管理手段３によりマッピング情報管理部６の前記マッピング情報を参照して実ファイル名等の実ファイル情報を得て該当する論理ボリューム４１にアクセスするものであり、アプリケーションプログラムを実行する場合には、アプリケーションプログラムの要求するファイル名がファイル呼称であれば、予めＪＣＬでデータ定義と在りかなどをＯＳに知らせておき、この知らせに基づいて当該ファイルが磁気ディスクの実ファイルが特定されるよう登録、管理されるのは通常の技術であるので、刊行物１の発明は、本願発明の「プログラムより、対象のファイルのファイル呼称を含むアクセス要求があった場合、そのファイル呼称に対応するボリューム通番及びファイル名を前記ファイル管理テーブル作成手段が作成したファイル管理テーブルより抽出し、前記ボリューム通番対応表によって定義されたボリューム通番対応表を元に、該ボリューム通番が示す磁気ディスク装置に対し、該抽出したファイル名のファイルに対しアクセスを行うアクセス手段と」に相当する構成要件を有する。
（５）刊行物１の発明の大容量ファイル媒体からディスク装置が想定できるので、本願発明の「ディスク管理装置」に相当する構成要件を有する。
　したがって、刊行物１の発明と本願発明とは
「内部にファイル名と磁気ディスク装置内部でのファイルのアドレスとの対応関係を示すボリューム目録を有し、ファイル名に対するアクセス要求があった際に該ボリューム目録を参照してファイルアクセスを行う磁気ディスク装置を複数アクセス可能な磁気ディスク管理装置であって、
　ジョブ制御言語により示された、ファイル呼称と、磁気ディスク装置でのファイル名称及び、ボリューム通番との対応関係を示すファイル管理テーブルを生成するファイル管理テーブル作成手段と、
　システム管理者の入力に応じて、磁気ディスク装置を示すボリューム通番を重複可能にボリューム通番対応表に定義するボリューム通番管理手段と、　プログラムより、対象のファイルのファイル呼称を含むアクセス要求があった場合、そのファイル呼称に対応するボリューム通番及びファイル名を前記ファイル管理テーブル作成手段が作成したファイル管理テーブルより抽出し、前記ボリューム通番対応表によって定義されたボリューム通番対応表を元に、該ボリューム通番が示す磁気ディスク装置に対し、該抽出したファイル名のファイルに対しアクセスを行うアクセス手段と
を有する事を特徴とするディスク管理装置。」
である点で一致し、
　そして次の点で相違している。
相違点１；磁気ディスク装置を複数アクセス可能な磁気ディスク管理装置において、本願発明では、磁気ディスク装置に、それぞれ固有の物理アドレスが付されるのに対し、刊行物１の発明は、この点について記載がされていない点。
相違点２；ファイル管理テーブルのボリューム通番が、本願発明は、磁気ディスク装置を示すボリューム通番であるのに対し、刊行物１の発明では磁気ディスクを示す論理ボリューム名ではない点。
相違点３；ボリューム通番を重複可能に定義するのが、本願発明は、物理アドレスに重複可能に定義するのに対し、刊行物１の発明は、ボリュームシリアル番号に重複可能に定義するものである点。
相違点４；ファイルに対しアクセスを行うのに、本願発明は、ボリューム通番に対応する物理アドレスが示す磁気ディスク装置に対して行うのに対し、刊行物１の発明は、この点について記載がされていない点。
　
４．当審判断
相違点１について
　磁気ディスク装置を複数アクセス可能にするために、それぞれの磁気ディスク装置を識別でき特定することができる固有の物理アドレス等を付すことは、例えば、装置アドレスという技術用語があることからも推察されるように本願出願前周知の技術的事項と認められるので、刊行物１の発明において、大容量ファイル媒体を特定してアクセスするために物理アドレスを付すことは当業者が容易になし得ることである。
相違点２について
　複数のボリュームを区別できるようにするために、固有の論理名を用いること、ないし、ボリューム通番を用いることは本願出願前周知の技術的事項にすぎず、ボリューム通番と大容量ファイル媒体との関係もアクセスに必要なことは技術的にみて明らかな事項と認められる。
　刊行物１の発明において、ファイル管理テーブルのボリューム通番を、磁気ディスク装置を示すボリューム通番とすることは、当業者がアクセス先を特定するために適宜なし得るものにすぎない。
相違点３について
　刊行物２の記載を参照すると、ファイルのアクセスにおいて、論理名から物理名に変換してアクセスする技術が読み取れる。また、論理名から物理アドレスなどのハードウェアを特定し動かすのに必要なデータに変換してアクセス制御に用いることも通常知られた技術にすぎない。
　物理アドレスも大容量ファイル媒体名も、媒体を特定する意味では同様のものであり、刊行物１の発明のボリュームシリアル番号（大容量ファイル媒体名）に重複可能に定義するところを、物理アドレスに重複可能に定義することは、いずれによっても媒体の特定ができることは明らかであり、当業者が適宜設計し得ることと認められる。
相違点４について　
　相違点１で既述したように、特定の大容量ファイル媒体をアクセスするために物理アドレスを付す場合に、ボリューム通番に対応する物理アドレスが示す磁気ディスク装置に対して行うことは、物理アドレスが媒体を特定するものであるところから当業者が容易に設計し得ることにすぎない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１、２に記載された発明ならびに本願出願前周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。