【事件の表示】
　平成９年特許願第１６４７５号「シリンダーヘッド用メタルガスケット」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年８月１１日出願公開、特開平１０−２１３２２７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【一】手続の経緯・本件出願の発明
　本件出願は、平成９年１月３０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１２年１２月２５日付けで全文が補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものと認める。　
「【請求項１】　二枚の主板と、それらの主板間に介挿される一枚の副板とを具え、前記主板と前記副板とが各々、シリンダー孔と通流液孔とを所定位置に有し、前記主板に、その主板のシリンダー孔の周縁部に位置するフルビードと、その主板の通流液孔を囲繞するハーフビードとが形成され、前記副板に、その副板のシリンダー孔の周縁部に位置するグロメット部がその副板の板材の折り返しにより形成され、前記グロメット部の外周縁が、前記主板のシリンダー孔の周縁部に位置するフルビードの中心線よりも外側に位置している、シリンダーヘッド用メタルガスケットにおいて、
　前記副板と、その副板のグロメット部の板材の折り返し部分に対向する方の前記主板との間に、前記フルビードと前記ハーフビードとの間の段差調整用の、シリンダー孔と通流液孔とを所定位置に有するとともに前記副板よりも板厚を薄くされた段差調整板が前記ハーフビードで挟持されるように介挿され、その段差調整板のシリンダー孔の周縁部が前記副板のグロメット部と重ならないように、その段差調整板のシリンダー孔の周縁が前記副板のグロメット部の外周縁よりも外側に位置していることを特徴とする、シリンダーヘッド用メタルガスケット。」
　
【二】引用刊行物に記載された事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された刊行物「特開平８−１２１５９７号公報」（平成８年５月１４日出願公開。以下、「刊行物１」という。）には、以下の事項が記載されているものと認める。
　（ア）「また１１は、主板１の各シリンダー口５の周縁部に形成した円状のフルビード、１２は各冷却水口７を外包するように主板１に形成したハーフビード、１３は各潤滑油口８を外包するように主板１に形成したハーフビード、１４はチャンバー９を外包するように主板１に形成したハーフビードである。」（段落【０００８】、２頁２欄４０〜４５行参照）
　（イ）「厚さが比較的に厚い２枚の主板１と、これら２枚の主板１間に介挿する厚さが比較的に薄い１枚の副板２とよりなるシリンダーヘッド用メタルガスケットにおいて、主板１をシリンダー口５、ボルト孔６、冷却水口７、潤滑油口８、およびチャンバー９等の開口を有する所定の形状に形成すると共に、シリンダー口５の周縁部にフルビード１１を設け、副板２をシリンダー口５を除く他の開口を有する所定の形状に形成すると共に、副板２のシリンダー口周縁部を折り返して、この折り返し部２ａの外縁２ｂが前記フルビード１１の中心線ＣＬより外側に位置するようにし、この副板２を前記２枚の主板１により挟むと共に、各主板１のフルビード１１の山１１ａ（図２参照）が副板２の前記折り返し部２ａと衝合するように重合してメタルガスケットＧを構成する。」（段落【０００９】、２頁２欄４６行〜３頁３欄１０行参照）
等の記載があり、併せて図１、図２を参照すると、刊行物１には、
“２枚の主板１と、それらの主板間に介挿される１枚の副板２とを具え、前記主板１と前記副板２とが各々、シリンダー口５と冷却水口７、潤滑油口８等の通流液口を所定位置に有し、前記主板１に、その主板１のシリンダー口５の周縁部に位置するフルビード１１と、その主板１の冷却水口７、潤滑油口８等の通流液口を囲繞するハーフビード１２，１３とが形成され、前記副板２に、その副板２のシリンダー口周縁部に位置する折り返し部２ａがその副板２の板材の折り返しにより形成され、前記折り返し部２ａの外縁２ｂが、前記主板１のシリンダー口５の周縁部に位置するフルビード１１の中心線ＣＬよりも外側に位置している、シリンダーヘッド用メタルガスケット。”
が記載されているものと認められる。
　
【三】対比・判断
　（１）上記刊行物１に記載された発明の「折り返し部２ａ」は「グロメット部」を形成するものと認められ、本件出願の請求項１に係る発明と上記刊行物１に記載された発明とを対比すると、両者は、
「二枚の主板と、それらの主板間に介挿される一枚の副板とを具え、前記主板と前記副板とが各々、シリンダー孔と通流液孔とを所定位置に有し、前記主板に、その主板のシリンダー孔の周縁部に位置するフルビードと、その主板の通流液孔を囲繞するハーフビードとが形成され、前記副板に、その副板のシリンダー孔の周縁部に位置するグロメット部がその副板の板材の折り返しにより形成され、前記グロメット部の外周縁が、前記主板のシリンダー孔の周縁部に位置するフルビードの中心線よりも外側に位置している、シリンダーヘッド用メタルガスケット」
である点で一致し、次の相違点Ａで相違する。
［相違点Ａ］
　本件出願の請求項１に係る発明は、「前記副板と、その副板のグロメット部の板材の折り返し部分に対向する方の前記主板との間に、前記フルビードと前記ハーフビードとの間の段差調整用の、シリンダー孔と通流液孔とを所定位置に有するとともに前記副板よりも板厚を薄くされた段差調整板が前記ハーフビードで挟持されるように介挿され、その段差調整板のシリンダー孔の周縁部が前記副板のグロメット部と重ならないように、その段差調整板のシリンダー孔の周縁が前記副板のグロメット部の外周縁よりも外側に位置している」のに対して、上記刊行物１に記載されたものは、段差調整板を備えるものでない点
　
　（２）上記相違点について検討する。
　副板のシリンダー孔の周縁部に位置するグロメット部がその副板の板材の折り返しにより形成されるシリンダーヘッド用メタルガスケットにおいて、前記副板と、その副板のグロメット部の板材の折り返し部分に対向する方の主板との間に、前記折り返し部分との段差を調整する、前記副板よりも板厚を薄くされた段差調整板を介挿し、その段差調整板のシリンダー孔の周縁部が前記副板のグロメット部と重ならないように、その段差調整板のシリンダー孔の周縁を前記副板のグロメット部の外周縁よりも外側に位置させた構成は、本件出願前周知の構成と認められる（特開平８−２６１３２８号公報、特開平７−１１９８３８号公報、特開昭６４−６５３６７号公報、特開昭６３−２４６５７３号公報等参照）から、上記刊行物１に記載された発明における、前記副板と、その副板のグロメット部の板材の折り返し部分に対向する方の前記主板との間に、前記フルビードと前記ハーフビードとの間の段差調整用の、前記副板よりも板厚を薄くされた段差調整板を前記ハーフビードで挟持されるように介挿し、その段差調整板のシリンダー孔の周縁部が前記副板のグロメット部と重ならないように、その段差調整板のシリンダー孔の周縁を前記副板のグロメット部の外周縁よりも外側に位置させる構成を採用することは、前記周知の構成に基づいて当業者が容易に想到し得ることである。
　また、段差調整板を介挿するに際し、段差調整板の所定位置にシリンダー孔と通流液孔とを形成しなければならないことは、当業者の技術常識から十分認識し得ることである。
　したがって、上記相違点Ａにおける請求項１に係る発明の前記「前記副板と、その副板のグロメット部の板材の折り返し部分に対向する方の前記主板との間に、前記フルビードと前記ハーフビードとの間の段差調整用の、シリンダー孔と通流液孔とを所定位置に有するとともに前記副板よりも板厚を薄くされた段差調整板が前記ハーフビードで挟持されるように介挿され、その段差調整板のシリンダー孔の周縁部が前記副板のグロメット部と重ならないように、その段差調整板のシリンダー孔の周縁が前記副板のグロメット部の外周縁よりも外側に位置している」との事項は、シリンダーヘッド用メタルガスケットにおける前記周知の構成に基づいて当業者が容易に想到し得たとするのが相当である。
　
　（３）このように、本件出願の請求項１に係る発明は、上記刊行物１に記載された事項及び前記周知の事項に基づいて当業者が容易にその構成を想到し得るものであり、その作用効果も、上記刊行物１に記載された事項及び前記周知の事項から予測し得る程度のものであって格別のものとはいえない。
　　
【四】むすび
　以上のとおりであるから、本件出願の請求項１に係る発明は、その出願前日本国内において頒布された上記刊行物１に記載された発明及び周知の事項に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。