【事件の表示】
　特願２００１−２８４１２９「自動車用キーケース」拒絶査定に対する審判事件〔平成１４年　４月１０日出願公開、特開２００２−１０６２１７、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１３年８月１６日の出願であって、平成１４年６月２０日付け手続補正は、特許法第１７条の２第１項第２号に規定する最後の拒絶理由通知を受けた場合になされたものではなく、特許法第５３条第１項の要件（特許法第１７条の２第１項第２号に掲げる場合において・・・違反しているものと・・・認められたときは、審査官は、補正を却下しなければならない。）を満たしていないから、平成１５年１月１０日付け補正の却下の決定を取り消す。
　したがって、本願の請求項１及び２に係る発明は、平成１４年６月２０日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に記載された事項により特定されるとおりのものであり、そのうち、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は次のとおりのものである。
　「【請求項１】　自動車用のキーを外部へ出し入れ自在に保持する、キーとは別体のキーケースであって、その外部及び内部の少なくとも一方に、駐車場に駐車した自動車の駐車場所を示す文字を入力自在に記憶し、かつ表示自在とされた部位を有することを特徴とする自動車用キーケース。
　
２．刊行物の記載内容
　これに対して、当審の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に頒布された刊行物である特表平１１−５００１９３号公報（以下、「刊行物１」という。）には次のことが記載されている。
「発明は・・・ロックを作動させるための電子キーに関する。・・・自動車のドアには通常、ドアを開けるための機械ロックも設けられ、該ロックは追加で設けられている機械キーにより作動可能である。・・・この種の電子キーの場合、機械ロックの非常キーとして追加で設けられているキービットをキーのハウジングに固定することが知られている。追加キービットは、通常の運転を妨げないようにハウジングに枢軸運動可能に設けられているので、ハウジング内に折り畳むことができる。」（４頁３ないし１４行）、
「先行する特許出願Ｐ４４４４９１３．５が基づく目的は非常キーの操作上の信頼性を改善するようなキーをさらに開発することである。この目的は、その出願において非常キーを別体のキーとして形成し、非常キーが挿入可能である非常キーの受容器をハウジングに収容することにより達成される。」（４頁下から６ないし２行）、
「図１において電子キーのハウジングは１で示されている。」（５頁下から１０行）、
「レバー８には引き抜かれた（取り外された）機械キーをキーリングに吊すために開口部１０が設けられている。」（８頁４ないし５行）、
「可動掛止部は作動ノブ１１により取り外すことができるので、キーを受容器７から引き抜くことができる。」（８頁８ないし９行）、
「図２にはキーハウジング１の裏面が示されている。ここで、記号（数字、文字）が設けられている二枚の回転ディスク１３及び１４がハウジング面の下に収納されている。回転ディスクが現れている位置１５でディスクを手で回転させることができる。設定された記号は窓１６から確認できる。例えば駐車場番号・・・を識別できる。」（８頁１４ないし１８行）、
「機械キー２５を受容器から取り外し可能に固定できることがわかる図５の断面図には図１のハウジング１のスリット９に沿った断面の−部が示されている。図示されている位置において作動レバー２６を凹部に嵌合すると、機械キー２５はロックされる。キーをその受容器から右へ押し出すと、作動レバー２６は上方へ回転し、その後、ばねが設けられているボール２８を凹部２９に嵌合させる。その後、機械キー２５は右へ掛止部まで、さらに作動レバー２６に阻止されるまで移動可能である。一方、キー２５をハウジング３０から完全に引き抜く場合は、掛止部３１をばね３３の力に抗してノブ３２により下方へ引く。従って機械キーは左側へ引き出すことができる。・・・キーリングである３４に、電子キー全体又は機械キーのみが固定できる。」（９頁４ないし１４行）。
　したがって、刊行物１には、「自動車用の機械キー２５を外部へ出し入れ自在に保持する、機械キー２５とは別体の電子キーのハウジング１であって、その外部に、駐車場に駐車した駐車場番号を、回転ディスク１３及び１４を手で回転することにより設定し、かつ該駐車番号を表示する窓１６を有する自動車用電子キーのハウジング。」が記載されていると認められる。
　
　同じく、登録実用新案第３０１６２０３号公報（以下、「刊行物２」という。）には、次のことが記載されている。
「【０００１】・・・本考案は、情報記憶装置に関する。」、
「【０００４】・・・比較的広い駐車場では、各駐車位置毎にその位置を示すナンバー・・・が設けられているが、そのナンバーは忘れやすいので、駐車の際、該ナンバーを一時的に記憶するための装置があると便利である。」、
「【００２５】・・・図３に示すように、情報記憶装置１ｂは、キーホルダーを構成するものであり、装置本体１０ｂと、鍵を着脱自在に保持する環状の鍵保持部材１６とを有している。この場合、装置本体１０ｂと、鍵保持部材１６とは、連結部材１７により連結されている。」、
「【００２６】　装置本体１０ｂは、その正面側に、表示手段３と、スイッチ７０、７１、７２、７３、７４、７５、７６、７７、７８、７９、８０、８１、８２、８３、８４、８５および８６からなる操作手段７とをそれぞれ有している。」、
「【００２７】　表示手段３には、例えば、ＬＣＤにより、４桁の数字データ・・・等が表示される。また、操作手段７のスイッチ７０〜７９は、１０キーを構成し、これらにより、それぞれ、０〜９の数字を入力することができるようになっている。・・・」、
「【００２８】　図４に示すように、情報記憶装置１ｂは、制御手段５を有している。制御手段５は、通常、マイクロコンピュータで構成され、後述する数字データの記憶、読み出しおよび表示、カウントダウンタイマーの実行、時刻の表示等、情報記憶装置１ｂの諸機能の制御を行う。制御手段５には、表示手段３、操作手段７、不揮発性メモリー（ＥＥＰＲＯＭ）６、時計手段９、発音手段１１および照明手段１２が、それぞれ接続されている。」、
「【００８３】・・・以上説明したように、本考案の情報記憶装置によれば、４桁以上の数字またはアルファベットの組み合わせを記憶でき、必要なときにその記憶した数字またはアルファベットの組み合わせを読み出して表示し得るので、４桁以上の数字またはアルファベット組み合わせからなる必要な情報、例えば、・・・駐車場における車の駐車位置を示すナンバー等を記憶しておけば、その情報を忘れてしまってもなんら不都合がない。」。
　
　同じく、実願平２−８０７６９号（実開平４−３８７７０号）のマイクロフィルム（以下、刊行物３という。）には、次のことが記載されている。
「この考案は、・・・キーホルダーに関する。」（明細書２頁３ないし５行）、
「第１図は本考案に係るキーホルダーの斜視図である。この図において、１はキーホルダー本体、２は鍵、３は鍵とキーホルダー本体とを連結するためのリングである、４はキーホルダー本体の上面を覆うための蓋である。この蓋はちょうつがい５によりキーホルダー本体の一端周辺部に取付けられている。そして、前記キーホルダー本体の表面には・・・液晶表示装置７、テンキー８，・・・が設けられている。・・・さらにキーホルダー本体の内部には第２図に示すような周知のマイクロフィルムコンピュータチップが内蔵されている。この図において・・・１４はリードオンリーメモリ、１５はランダムアクセスメモリ・・・である。」（同５頁１３行ないし６頁１０行）。
　また、刊行物３の第１図及び第２図には、キーホルダーの内部に、情報を入力自在に記憶し、かつ表示自在とされた部位（テンキー８、メモリ１４，１５、液晶表示板７）を有する点が記載されている。
　
３．対比・判断
　本願発明１と上記刊行物１記載の発明とを比較すると、上記刊行物１記載の発明の「機械キー２５」、「駐車場に駐車した駐車場番号」及び「駐車番号を表示する窓１６」が本願発明１の「キー」、「駐車場に駐車した自動車の駐車場所を示す文字」及び「駐車場所を示す文字を表示自在とされた部位」に相当し、上記刊行物１記載の発明の「自動車用電子キーのハウジング」と、「自動車用キーケース」とは、いずれも、自動車用キーの収納容器である点で一致するから、両者は、「自動車用のキーを外部へ出し入れ自在に保持する、キーとは別体のキーの収納容器であって、その外部に、駐車場に駐車した自動車の駐車場所を示す文字を入力自在とし、かつ表示自在とされた部位を有する自動車用キーの収納容器。」である点で一致し、次の点において両者は相違する。
（相違点１）
　自動車用キーの収納容器が、本願発明１は「自動車用キーケース」であるのに対して、上記刊行物１記載の発明は「自動車用電子キーのハウジング」である点。
（相違点２）
　本願発明１は、「駐車場に駐車した自動車の駐車場所を示す文字を
記憶
　
　上記相違点１を検討すると、両者は、前述のように自動車用キーを収納する容器である点で共通し、また、自動車用キーを収納する容器の一形態であるキーケースは従来周知（実願平１−１０８７５号（実開平２−１００５１７号）のマイクロフィルム、実願昭５７−１６８７８９号（実開昭５９−７２９２６号）のマイクロフィルム等参照）であることから、刊行物１記載の発明を、本願発明１のように、自動車用キーケースとすることは、当業者であれば容易に推考できることである。
　上記相違点２を検討すると、刊行物１には、回転ディスク１３及び１４を回転した後、停止させることにより事実上自動車の駐車場所を示す文字を記憶することが記載されており、また、自動車用のキーを保持するものにおいて、駐車場に駐車した自動車の駐車場所を示す文字を記憶するものは、上記刊行物２に記載されているように公知であるし、自動車用のキーを保持するものにおいて、その内部に、情報の入力及び記憶、かつ表示自在とした部位を有するものも、上記刊行物３に記載されているように公知であるから、刊行物１記載の発明において、駐車場に駐車した自動車の駐車場所を示す文字を
記憶
　そして、本願発明１のように構成することによる効果も当業者の予期できる範囲内のことである。
　
４．むすび
　したがって、本願発明１は、上記各刊行物に記載された発明及び周知技術に基いてその出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、本願の他の請求項に係る発明を検討するもでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。