【事件の表示】
　平成　４年特許願第　４６５５７号「画像保管通信システム」拒絶査定不服審判事件〔平成　５年　９月２８日出願公開、特開平　５−２５０４２２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　
　本願は、平成４年３月４日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、平成１４年１１月１５日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、
　「データ収集系システムで発生された医用画像データをその付帯情報と共に保管する第１データベースと、
　ワークステーションからの要求に応じてデータの検索を行い、その結果を前記ワークステーションに対して送るものであり、複数のデータ参照系システムにそれぞれ対応する複数の第２データベースとを具備し、
　前記第２データベースは、医用画像データの付帯情報を、それに対応する医用画像データの保管位置データと共に保管し、且つ、前記保管位置データは他のデータベースに保存されている医用画像データの保管位置を特定するように構成されたものであることを特徴とする画像保管通信システム。」と認める。
　なお、請求項１には、第２データベースについて、「医用画像データの付帯情報を、それに対応する医用画像データの保管位置データを共に保管し」と記載されているが、「・・・付帯情報を、・・・保管位置データを共に保管し」は、助詞の用法が不明確であり、発明の詳細な説明の記載によると、検索用のデータであるヘッダデータは、付帯情報に保管位置を指示するポインタが添付されたものであって（段落【００２８】【００２９】、【表２】）、付帯情報をそれに対応する保管位置データと共に保管していると認められるので、「保管位置データを」は「保管位置データと」の誤記と認め、本願発明を上記のように認定した。
　
２．引用例
　
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平２−１０３６６８号公報（平成２年４月１６日出願公開。以下、引用例という。）には、画像情報保管通信装置に関して図面とともに次の事項が記載されている。
（１）第１図に示す画像情報保管通信装置１は、中央放射線科５１と、第１乃至第Ｎの診療科６１Ａ乃至６１Ｎに亘って配置されている。
　中央放射線科５１には、任意台数（第１図には４台のみを示す）のモダリティＩＥと、画像保管装置２と、１個の通信手段としてのスターカプラＳＣと、前記モダリティＩＥ、画像保管装置２の各要素とスターカプラＳＣとを結ぶ所要個数のネットワークインターフェースＮＩＦとが配置されている。
　前記画像保管装置２は、３個のモダリティデータベースＭＤＢと、２台の情報操作手段としてのワークステーションＷＳとを具備している。
　前記第１乃至Ｎの診療科６１Ａ乃至６１Ｎには、第３図に示す従来装置５０の場合と基本的には同様な構成からなる画像保管装置３Ａ乃至３Ｎがそれぞれ配置されている。
　前記画像保管装置３Ａの診療科データベースＳＤＢは、第２図に示すように、前記ネットワークインターフェースＮＩＦとの間で画像情報の転送を行うインターフェース（通信用データバッファを含む）５Ａ，５Ｂと、ＣＰＵ６と、バスＢＵＳを介してＣＰＵ６に接続された低速記憶部７、高速記憶部８と、画像情報のディレクトリを記憶する検索ユニット９とを具備している。他の画像保管装置３Ｂ乃至３Ｎ及びモダリティデータベースＭＤＢも同様な構成となっている。（第２頁右下欄第１７行−第３頁右上欄第３行）
（２）モダリティＩＥで収集された医用画像データは、・・・モダリティデータベースＭＤＢの光ディスクオートチェンジャー１０に転送されここに記憶される。（第３頁右上欄第１６行−左下欄第１行）
（３）そして、医師は、当該画像を読影し・・・この画像に関する診断情報等の付帯情報を作成し、これを文字データ又は２値画像データとしてモダリティデータベースＭＤＢの磁気ディスク１２に前記画像データと関連付けて記憶する。（第３頁左下欄第８−１３行）
（４）この後、前記画像データ及び付帯情報は、各診療科６１Ａ乃至６１Ｎにおける各診療科データベースＳＤＢに送られ、画像データは各光ディスクオートチェンジャー１０の光ディスクに、付帯情報は各磁気ディスク１２にそれぞれ記憶されていく。このとき、各検索ユニット９には、画像データ、付帯情報のディレクトリが追加される。（第３頁左下欄第１４−２０行）
（５）いま、例えば、第１の診療科６１Ａ内にいる診断医が、この科の特定の患者の全ての付帯情報のみを参照したい事態が生じたとする。
　このとき、診断医はワークステーションＷＳの操作卓から第１診療科６１Ａの診療科データベースＳＤＢに対し付帯情報要求コマンドと検索情報（例えば患者識別番号）とを送る。
　診療科データベースＳＤＢのＣＰＵ６は、前記検索情報に基づき付帯情報検索指示を検索ユニット９に送る。
　検索ユニット９は、ディレクトリの検索を行い、このときの患者の全ての付帯情報のアドレス信号をＣＰＵ６に返送する。
　ＣＰＵ６は前記アドレス信号に基づいて磁気ディスクコントローラ１３を制御し、これにより、磁気デスクコントローラ１３は磁気ディスクから当該付帯情報を迅速に読出してこれをインターフェース５Ｂの通信用データバッファに転送する。
　ＣＰＵ６は、さらに通信用データバッファに転送指示を与え、これにより、付帯情報はネットワークインターフェースＮＩＦを経由してワークステーションＷＳのディスプレイに送られる。（第３頁右下欄第１行−第４頁左上欄第２行）　
　
　上記記載事項（２）によれば、モダリティＩＥは医用画像データを収集するものなので、中央放射線科５１のモダリティＩＥと、モダリティデータベースＭＤＢとワークステーションＷＳからなるシステムは、データ収集系システムである。
　上記記載事項（４）及び（５）によれば、診療科のワークステーションＷＳと診療科データベースＳＤＢから成るシステムは、画像データと付帯情報を有し、診断医が検索し参照するものなので、データ参照系システムである。
　
　したがって、引用例には、
　「データ収集系システムで発生された医用画像データをその付帯情報と共に保管するモダリティデータベースＭＤＢと、
　ワークステーションからの要求に応じてデータの検索を行い、その結果を前記ワークステーションに対して送るものであり、複数のデータ参照系システムにそれぞれ対応する複数の診療科データベースＳＤＢを具備し、
　前記診療科データベースＳＤＢは、医用画像データの付帯情報を磁気ディスク１２に保管し、医用画像データのディレクトリを検索ユニット９に保管するように構成された画像情報保管通信装置」（以下、「引用例に記載された発明」という。）が記載されている。
　
３．対比
　
　本願発明と引用例に記載された発明を対比すると、引用例に記載された発明の「モダリティデータベースＭＤＢ」、「診療科データベースＳＤＢ」及び「画像情報保管通信装置」は、本願発明の「第１データベース」、「第２データベース」及び「画像保管通信システム」にそれぞれ相当する。
　また、引用例に記載された発明の「ディレクトリ」は、上記記載事項（５）によると、検索ユニット９により検索され、必要な情報のアドレス信号を返送するので、その情報の保管位置データを有していると認められ、本願発明の「第２データベースは、医用画像データの付帯情報を、それに対応する医用画像データの保管位置データと共に保管し」と引用例に記載された発明の「診療科データベースＳＤＢは、医用画像データの付帯情報を磁気ディスク１２に保管し、医用画像データのディレクトリを検索ユニット９に保管する」は、「第２データベースは、医用画像データの付帯情報と医用画像データの保管位置データを保管する」点で一致する。
　
　したがって、本願発明と引用例に記載された発明とは、
　「データ収集系システムで発生された医用画像データをその付帯情報と共に保管する第１データベースと、
　ワークステーションからの要求に応じてデータの検索を行い、その結果を前記ワークステーションに対して送るものであり、複数のデータ参照系システムにそれぞれ対応する複数の第２データベースとを具備し、
　前記第２データベースは、医用画像データの付帯情報と医用画像データの保管位置データを保管するように構成された画像保管通信システム。」
　である点で一致し、以下の点で相違する。
　（相違点１）
　本願発明においては、第２データベースは、医用画像データの付帯情報を、それに対応する医用画像データの保管位置データと共に保管するのに対して、引用例に記載された発明は、診療科データベースＳＤＢが、医用画像データの付帯情報を磁気ディスク１２に保管し、医用画像データのディレクトリを検索ユニット９に保管する点で相違する。
　（相違点２）
　本願発明においては、保管位置データが、他のデータベースに保存されている医用画像データの保管位置を特定するのに対して、引用例には、保管位置データが、他のデータベースに保存されている医用画像データの保管位置を特定することが記載されてない点で相違する。
　
４．当審の判断
　
　上記相違点について検討する。
　
　（相違点１）
　画像保管通信システムにおいて、医用画像データの付帯情報を、それに対応する医用画像データの保管位置データと共に保管することは、例えば特開平２−１４０８７６号公報の第１図に記載されたディレクトリ管理システム２，特開平２−２５２０５５号公報の第２図に記載された検査データ用検索装置（ＳＲＣＨ）９のディレクトリ情報、特開昭６０−１４０４６６号公報の第１図に記載された個々の画像の画像ナンバ、その付帯情報及び原画像記憶回路内のアドレスを表形式の情報１２１として記憶する原画像記憶装置１２２に見られるように周知であるから、引用例に記載された発明においても、第２データベースが、医用画像データの付帯情報を、それに対応する医用画像データの保管位置データと共に保管する構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
　（相違点２）
　分散型データベースにおいては、保管位置データが、他のデータベースに保存されているファイルの保管位置を特定することは、周知技術である（必要なら、特開平３−１０３９４２号公報、特開平３−１０２４３８号公報、特開平３−２１２７５６号公報の記載参照）。
　引用例に記載された発明も、複数のモダリティデータベースＭＤＢと複数の診療科データベースＳＤＢを分散して配置している分散型データベースに関するものであるので、上記周知の保管位置データが、他のデータベースに保存されているファイルの保管位置を特定する技術を適用し、保管位置データが、他のデータベースに保存されている医用画像データの保管位置を特定するようにすることは、当業者が容易になし得たことである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知技術思想に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。