【事件の表示】
　平成７年特許願第１７８００７号「再生装置」拒絶査定不服審判事件〔平成９年１月１０日出願公開、特開平９−７２９３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯、本願発明の認定
　本願は、平成７年６月２２日の出願であって、平成１５年１０月２９日付けで当審において拒絶理由を通知したところ、平成１６年１月７日付けで特許請求の範囲等を補正する手続補正書が提出されたものであって、本願発明は、その特許請求の範囲の記載によれば、「ディスク状記録媒体を再生する再生装置」に関するものと認められる。
　
第２　当審の拒絶理由の概要
　当審において通知した拒絶理由の概要は、以下のとおりである。
１．本件出願は、「１．〜７．」（省略）の点で明細書及び図面の記載が不備のため、特許法第３６条第４項、第５項及び第６項に規定する要件を満たしていない。（なお、当審の拒絶理由では、特許法第３６条第４項及び第６項に規定する要件を満たしていないとして通知したが、正しくは特許法第３６条第４項、第５項及び第６項の規定によるものであることは明らかである。）
　
２．本件出願の請求項１に係る発明は、刊行物（１）〜（４）に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
刊行物
（１）特開平７−７３５７１号公報
（２）特開平７−１１４７７０号公報
（３）特開平４−２１３１０９号公報
（４）特開平４−２６８６２５号公報
　
第３　請求人の意見書及び手続補正の概要
　当審の拒絶理由に応答して、請求人は平成１６年１月７日付けの手続補正において、特許請求の範囲の請求項１を
「ディスク状記録媒体を再生する再生装置において、
　上記ディスク状記録媒体からの再生信号によって発生するトラッキングエラー信号、フォーカスエラー信号が供給されたサーボ回路からのサーボ駆動信号によって上記ディスク状記録媒体の回転速度を制御する回転制御手段と、
　上記ディスク状記録媒体からの読み出された再生データの状態によって再生エラーが発生したか否かの判別を行う再生エラー判別手段と、
　上記ディスク状記録媒体の再生時において、上記サーボ回路に発生する所定の時間内の上記サーボエラーの発生頻度を逐次検出し、データとしてメモリーに記憶するように制御するシステムコントローラとを備え、
　上記ディスク状記録媒体を所定の標準再生速度よりも所定の倍速で再生する場合において、
　上記システムコントローラ−によって、上記メモリーに記憶された上記サーボエラーの発生頻度が現在から過去の所定期間に所定回数以上と判断された場合には上記サーボエラーが発生したと判断し、上記回転制御手段によって上記ディスク状記録媒体の回転速度を上記所定の倍速よりも所定の標準再生速度まで下げ、上記所定の標準再生速度で再生を実行し、上記再生エラー判別手段によって再生状態が正常と判断された時点で上記回転制御手段によって上記ディスク状記録媒体の回転速度を上記所定の倍速回転速度に設定することをを特徴とする再生装置。」と補正するとともに、
　
　意見書において、前記拒絶理由の「１．」について、「１）特許請求の範囲に記載の「回転サーボ制御手段」、「回転サーボエラー」、「信号再生エラー検出手段」について。ご指摘の平成１４年１０月７日付けで補正された請求項１の「ディスク状記録媒体の回転速度を制御する回転サーボ制御手段と、上記ディスク状記録媒体の再生時に発生する上記回転サーボ制御手段の回転サーボエラーを検出する信号再生エラー検出手段」を、段落００１３、００３３に記載された事項によって補正し、「上記ディスク状記録媒体からの再生信号によって発生するトラッキングエラー信号、フォーカスエラー信号が供給されたサーボ回路からのサーボ駆動信号によって上記ディスク状記録媒体の回転速度を制御する回転制御手段と、　上記ディスク状記録媒体からの読み出された再生データの状態によって再生エラーが発生したか否かの判別を行う再生エラー判別手段と、　上記ディスク状記録媒体の再生時において、上記サーボ回路に発生する所定の時間内の上記サーボエラーの発生頻度を逐次検出し、データとしてメモリーに記憶するように制御するシステムコントローラ」と補正しましたので、」用語と構成の対応が明りょうになった旨主張し、
「２）［００２６］［００２７］［００３４］等に記載の「サーボエラー」について。
　段落００２６、００２７、００３４に記載の「サーボエラー」は、図１及び段落００１３のスピンドルエラー信号（ＳＰＥ）がデコーダ部８より、サーボ回路９に供給されることと、段落００２２のスピンドルエラー信号ＳＰＥに基づいてサーボ回路がスピンドルモータを駆動すること等の記載を前提として、段落００２６，００２７，００３４の記載がなされています。　そして、サーボエラーがスピンドルエラー信号ＳＰＥであることは、段落００１３、及び図１の、トラッキングエラー信号、フォーカスエラー信号、システムコントローラからのトラックジャンプ指令、アクセス指令、スピンドルモータの回転速度検出情報と、FFMCIRCデコーダで生成されるスピンドルエラーＳＰＥ信号によってサーボ回路は、サーボ駆動信号を発生し、スレッド機構を制御してフォーカス及びトラッキング、スピンドルの線速度を制御するとの記載により、サーボエラーはスピンドルエラーＳＰＥであることは明らかといえます。」と、
「３）［００３４］［００３５］の「サーボ不良」について
　段落００２２の記載から明らかなように、スピンドルエラー信号ＳＰＥによってサーボが外れた状態のときはサーボ不良と判断し、スピンドル信号が基準の信号にロックされた状態のときはサーボが正常と判断されるものです。」と、
「４）［００３３］［００３４］の「ディスク再生エラー」（意見書で「サーボ不良」は誤記であり「ディスク再生エラー」とする。）について
　段落００２５の記載のように、「例えば外乱によりサーボが外れたり、ノイズの混入などによって読出しデータに著しい誤りが生じたりして、適正な再生動作が不能となったような場合」であり、システムコントローラ（再生エラー判別手段）は、「ディスク状記録媒体からの読み出された再生データの状態によって再生エラーが発生したか否かの判別を行う」ものです。」と主張し、
　
　さらに、前記拒絶理由「２．」については、「ディスク状記録媒体の再生時において、上記サーボ回路に発生する所定の時間内の上記サーボエラーの発生頻度を逐次検出し、データとしてメモリーに記憶するように制御するシステムコントローラ」を備え、該システムコントローラによって、「上記メモリーに記憶された上記サーボエラーの発生頻度が現在から過去の所定期間に所定回数以上と判断された場合には上記サーボエラーが発生したと判断し、上記回転制御手段によって上記ディスク状記録媒体の回転速度を上記所定の倍速よりも所定の標準再生速度まで下げ、上記所定の標準再生速度で再生を実行し、上記再生エラー判別手段によって再生状態が正常と判断された時点で上記回転制御手段によって上記ディスク状記録媒体の回転速度を上記所定の倍速回転速度に設定すること」は、刊行物（１）〜（４）に記載がなく、拒絶理由を解消した旨の主張をしている。
　
第４　当審の判断
　特許請求の範囲に記載されている以下の事項について検討する。
「上記ディスク状記録媒体からの再生信号によって発生するトラッキングエラー信号、フォーカスエラー信号が供給されたサーボ回路からのサーボ駆動信号によって上記ディスク状記録媒体の回転速度を制御する回転制御手段と、
　上記ディスク状記録媒体からの読み出された再生データの状態によって再生エラーが発生したか否かの判別を行う再生エラー判別手段と、
　上記ディスク状記録媒体の再生時において、上記サーボ回路に発生する所定の時間内の上記サーボエラーの発生頻度を逐次検出し、データとしてメモリーに記憶するように制御するシステムコントローラとを備え、」
　
　「上記サーボエラー」の以前には「サーボエラー」の記載がない。また、「上記サーボエラー」は、トラッキングエラー信号またはフォーカスエラー信号ではないことは、意見書における「２）」の記載からも明かであるから、「上記」は誤記であると認められる。
　そして、「上記サーボエラー」を「サーボエラー」とし、「上記ディスク状記録媒体の再生時において、上記サーボ回路に発生する所定の時間内のサーボエラーの発生頻度を逐次検出し、データとしてメモリーに記憶するように制御するシステムコントローラ」ついて検討すると、システムコントローラがサーボ回路に発生する所定の時間内のサーボエラーの発生頻度を検出する点は、詳細な説明に記載のないことであり、また、この点は「図１」からも明らかで、サーボ回路９からはシステムコントローラ１１への出力はない。システムコントローラ１１が「上記サーボ回路に発生する所定の時間内のサーボエラーの発生頻度を逐次検出」することはない。
　この点、請求人は、意見書において、サーボエラーは、スピンドルエラー信号ＳＰＥであることは明かであると主張する。しかしながら、スピンドルエラー信号ＳＰＥは、「【００１３】
サーボ回路９
スピンドルエラー信号ＳＰＥ等
スピンドルエラー信号ＳＰＥ
サーボ回路９
スピンドルサーボ
　そして、サーボエラーは、「【００２６】ところで、例えば経時間変化や、使用環境などによってサーボ系が比較的掛かりにくい、若しくはサーボがロックしていても外れがちであるような状態に再生装置があるような場合には、
サーボエラーの原因
例えば外乱やノイズの混入などによりディスク再生エラーが発生したと判別された場合
　仮にサーボエラーがスピンドルエラー信号ＳＰＥであるとしても、本願発明の「上記ディスク状記録媒体の再生時において、上記サーボ回路に発生する所定の時間内のサーボエラーの発生頻度を逐次検出し、データとしてメモリーに記憶するように制御するシステムコントローラ」を構成とする記載は、本件明細書及び図面にないことは明かである。
　
　また、請求人の意見書での「２）〜４）」についてであるが、「再生エラーが比較的頻発したり、またリトライに際してもサーボが掛かりにくく、なかなか再生動作が復帰されない状況」の再生エラーと、「再生エラーが比較的頻発したり、またリトライに際してもサーボが掛かりにくく、なかなか再生動作が復帰されない状況」以外の再生エラーがどのように相違するのか、システムコントローラは再生エラーをどのように判別するのか説明されていない。要するに依然として、システムコントローラがディスク再生エラーから、サーボ不良であるかどうかについて判別し、サーボエラーとする点に関して、当業者が実施し得るように、発明の詳細な説明に明確かつ十分に記載されていない。
　
　したがって、刊行物に基づく特許法第２９条第２項の規定を判断する前に、そもそも、本願明細書の発明の詳細な説明には、当業者が請求項に係る発明を実施することができる程度に記載されていないし、また、発明の詳細な説明の記載は不明で、請求項に係る発明は特許を実施しようとする発明の構成に欠くことができない事項のみを記載したものでなく、当審で通知した拒絶理由は依然として解消されていない。
　
第６　むすび
　以上のとおりであるから、本件出願は、明細書及び図面の記載が特許法第３６条第４項、第５項及び第６項に規定する要件を満たしていないので、当審で通知した拒絶の理由によって拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。