【事件の表示】
　平成　５年特許願第　４１７０５号「メモリ管理装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　８月２３日出願公開、特開平　６−２３７３４７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯等
　本願は、平成５年２月８日の出願であって、平成１２年７月２８日付け、及び平成１４年３月２０日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「情報を蓄積するメモリのメモリ残量がしきい値以上であるかしきい値以下であるかを比較する比較手段と、前記比較手段による同一の比較結果に対して複数の動作モードに応じたそれぞれの操作ガイドのメッセージが登録されたメッセージ記憶手段と、前記比較手段による比較結果およびその時点において検出される動作モードに応じて前記メッセージ記憶手段に登録されている複数のメッセージのうちから対応するメッセージを選択して表示する表示手段とを具備したことを特徴とするメモリ管理装置。」
２．引用例
　これに対して、原審の拒絶理由で引用された実願平２−１０６６５２号（実開平４−６４８５６号）のマイクロフィルム（以下、引用例１という。）には次の記載がなされている。
（１）「全ての原稿の画情報をメモリに蓄積した後に受信局へのメモリ送信を行なう機能を有しているファクシミリ装置において、該ファクシミリ装置がメモリ送信を行なうのに適した状態にあるかを検知する検知手段と、メモリ送信を行なうのに適した状態にあると検知された場合に、メモリ送信がなされるとしたときの送信予定時刻をファクシミリ装置に設定された内容に基づいて推定し表示する推定表示手段とを備えていることを特徴とするファクシミリ装置。」（第１頁第５〜１４行、実用新案登録請求の範囲の第１項）
（２）「各種の送信モードを有しているファクシミリ装置において、該ファクシミリ装置の状態を監視する監視手段と、ファクシミリ装置の状態に応じて送信モードを最適な送信モードに随時変更する変更手段とを備えていることを特徴とするファクシミリ装置。」（第１頁第１５行から第２頁第２行、実用新案登録請求の範囲の第２項）
（３）「本実施例では、送信モードとして、前述したと同様に、即時送信モードと、メモリ送信モードと、即時メモリ送信モードとの３つのモードが選択可能に設けられているとし、制御部１は、送信開始時において、メモリ３の空きスペースの状況からいずれの送信モードが最適かを提案し、これを表示部５に表示するようになっている。（中略）また、制御部１は、送信開始後もメモリ３の空きスペースの状況を常に監視しており、メモリ３の空きスペースの状況に応じて、現在選択されている送信モードを他の送信モードに動的に変更し、常に最適な送信モードでの送信が行われるよう制御するようになっている。」（第６頁第２０行〜第７頁第１８行）
（４）「第２図は送信開始時に初期送信モードを決定する際の制御処理手順を示すフローチャートである。送信開始時には、制御部１は、先づ、メモリ３に空きスペースが充分あるか否かを判断し（ステップＳ１）、空きスペースが充分にある場合には、メモリ送信モードを提案し、メモリ送信モードが選択されたとしたときの送信予定時刻をメモリ３の蓄積済情報から求め（ステップＳ２）、これを表示部５に表示する（ステップＳ３）。これに対し、ステップＳ１において、メモリ送信に必要な空きスペースがメモリ３に充分にない場合には、即時メモリ送信に必要な空きスペースがメモリ３にあるかをさらに判断する（ステップＳ４）。この結果、メモリ送信に必要な空きスペースはないが即時メモリ送信を行なうのに必要なだけの空きスペースがメモリ３に残っているときには、制御部１は、即時メモリ送信モードを提案し、その旨を表示部５に表示する（ステップＳ５）。一方、ステップＳ４において、即時メモリ送信に必要な空きスペースもない場合には、制御部１は、即時送信モードを提案し、その旨を表示部５に表示する（ステップＳ６）。このように、本実施例では、送信開始時に、いずれの送信モードが適しているかを提案し、これを表示してオペレータに知らせ、特に、メモリ送信モードが可能であるときには、そのときの送信予定時刻を表示してオペレータに知らせるようにしているので、オペレータは、いずれの送信モードで送信を行うのが良いかを容易にかつ確実に知り、送信モードの選択を行うことができる。」（第８頁第１行〜第９頁第１０行）
（５）「本実施例では、制御部１は、この即時送信中にもメモリの空きスペースの状況を監視しており、即時送信が終了するまでの間に、メモリ３に即時メモリ送信が可能な空きスペースが生じたときには（ステップＳ１４，Ｓ１５）、送信モードを即時送信モードから即時メモリ送信モードに直ちに自動変更する。また、送信開始時に、即時メモリ送信モードが選択されたときには、制御部１は、読取部２で読取られた原稿の画情報を一旦メモリ３に蓄積させ、メモリ３に蓄積された画情報を送信部６に送るように制御し、これにより、メモリ３に蓄積された画情報は送信部６〜受信部へ即時メモリ送信される（ステップＳ１６）。このような即時メモリ送信中にも、制御部１は、メモリ３の空きスペースの状況を常に監視しており、即時メモリ送信が終了するまでの間に、メモリ３に充分な空きスペースが生じかつメモリ３に全ての原稿の画情報が蓄積されたことを確認してメモリ送信が可能と判断したときには（ステップＳ１７乃至Ｓ１９）、送信モードを即時メモリ送信モードからメモリ送信モードに直ちに自動変更し、メモリ送信を行なわせる（ステップＳ２０）。また、送信開始時に、メモリ送信モードが選択されたときには、制御部１は、読取部２で読取られた原稿の画情報をメモリ３に蓄積させ（ステップＳ２１）、メモリ３への全ての原稿の画情報の蓄積が終了したときに（ステップＳ２３）、実際の送信を開始させるよう制御する。すなわち、メモリ３に全ての原稿の画情報が蓄積された後、これを送信部６に送るよう制御し、これにより、メモリ３に蓄積された全ての原稿の画情報は送信部６から受信部へメモリ送信される（ステップＳ２４）。ところで、ステップＳ２２，Ｓ２３の処理において、メモリ３への全ての原稿の画情報の蓄積が終了する前に、メモリ３の空きスペースが無くなったときには（ステップＳ２２）、制御部１は、送信モードをメモリ送信モードから即時メモリ送信モードに自動変更し、現在、メモリ３に蓄積されている画情報を即時メモリ送信モードで送信する。このように、本実施例では、送信開始後においても、制御部１は、メモリ３の空きスペースを常に監視し、送信モードを最適なものに動的に変更するようになっており、例えば、利用者が当初、即時送信モードを指定して送信を開始した後、メモリに空きスペースが生じたときには、他の送信モードに変更してこの空きスペースを利用することが可能となるので、メモリの有効利用を図ることができ、利用者の装置占有時間を減少させ、他の利用者の待ち時間を減少させることができる。従って、本実施例のファクシミリ装置を複合機能システムに用いる場合にも、複合機能の活用が妨げられるのを抑えることができる。」（第１０頁第１４行〜第１３頁第８行）
　これらの記載より引用例１には次のことが記載されている。
「情報をメモリに蓄積した後に受信局へのメモリ送信を行なう機能を有しているファクシミリ装置において、該ファクシミリ装置がメモリ送信を行なうのに適した状態にあるか否かをメモリの空きスペースの状況から監視し、前記監視結果に対して送信モードを最適な送信モードに提案する操作ガイドのメッセージを有し、前記監視結果に応じて対応するメッセージを選択して表示する表示手段とを具備したことを特徴とする点。」
３．対比
　引用例１の考案はメモリ蓄積機能付きファクシミリ装置であり、そのメモリ蓄積機能は、監視手段による監視結果に応じて複数のメッセージのうちから対応するメッセージを選択して表示する表示手段を具備することから、メモリ管理機能を有したファクシミリ装置であり、本願発明の実施例もファクシミリ通信および蓄積複写を実行できる複合機であることから、メモリ管理機能を有する装置という点で、同じ技術分野に属するものといえる。
　また、引用例１の「メモリの空きスペース」は本願発明の「メモリ残量」に相当する。
　そこで本願発明と引用例１の考案とを対比すると、次の点で一致する。
「情報を蓄積するメモリのメモリ残量を求め、メモリ残量に応じた操作ガイドのメッセージを有し、メモリ残量に応じて複数のメッセージのうちから対応するメッセージを選択して表示する表示手段とを具備したことを特徴とするメモリ管理装置。」
　また、次の点で相違する。
相違点１
　本願発明では、「情報を蓄積するメモリのメモリ残量がしきい値以上であるかしきい値以下であるかを比較する比較手段」を具備しているのに対して、引用例１にはファクシミリ装置がメモリ送信を行なうのに適した状態にあるか否かをメモリの空きスペースの状況から監視するとの記載はあるものの、メモリ残量がしきい値以上であるかしきい値以下であるかを比較する比較手段については明記がない点。
相違点２
　本願発明では、「同一の比較結果に対して複数の動作モードに応じたそれぞれの操作ガイドのメッセージが登録されたメッセージ記憶手段と、比較結果およびその時点において検出される動作モードに応じて前記メッセージ記憶手段から対応するメッセージを選択して表示する表示手段」とを具備しているのに対して、引用例１では、そのような明記がない点。
４．相違点に対する判断
相違点１
　引用例１に記載された「ファクシミリ装置がメモリ送信を行なうのに適した状態にあるか否かをメモリの空きスペースの状況から監視する」点は、具体的には前記２．（３）（４）および（５）に摘記したように、制御部１が、メモリの空きスペースの状況を常に監視するもので、ステップＳ１で「メモリ３に空きスペースが充分にあるか否かを判断」し、ステップＳ４で「即時メモリ送信に必要な空きスペースがメモリ３にあるか否かをさらに判断」し、その結果に基づいて複数の動作モードのうちから最適なモードを選択して提案表示するものである。そして引用例１の図面２のフローチャートの記載から見て、メモリの空きスペースの状況、すなわちメモリ残量がある値（予定量）より大きいか小さいかを比較することで判断していることは明らかであり、比較するある値（予定量）より大きいか小さいかによってその後の動作や判断を変えることからある値（予定量）をしきい値というのも極めて一般的なことと認められる。してみると引用例１の「メモリ送信を行なうのに適した状態にあるか否かをメモリの空きスペースの状況から監視する」構成を有することと、本願発明の「情報を蓄積するメモリのメモリ残量がしきい値以上であるかしきい値以下であるかを比較する比較手段」を具備することは、単なる表現上の問題にすぎず、本願発明の「比較手段」と引用例１の「監視する」構成とは、共にメモリ残量がある値（予定量）より大きいか小さいかを比較することで判断するものであり、両者は格別相違するものではない。
相違点２
　引用例１には明記がされていないが、引用例１の第８頁第１行〜第９頁第１０行および第２図の記載からみて、「モードを提案し、その旨を表示部に表示する」ためには、提案表示内容（メッセージ）の記憶手段を有することは、技術常識からみて明らかである。また、同一オペレーションに対する複数種類のガイダンス文をそれぞれ記憶し、指定手段に応じて記憶手段から対応するガイダンス文を選択して表示することは、ファクシミリ装置技術分野において周知化していると認められる（そのようにした技術が記載されている文献として例えば特開平４−２５７１６０号公報がある）。さらに、引用例１ではある送信モードによって動作している場合においても、メモリの空きスペースの状況を監視し、送信モードを変更するのであるから、この送信モードを変更する時に、送信モードとメモリ残量とによりあらかじめ対応するメッセージ（例えば、「即時送信モードから即時メモリ送信モードに変更します」等）を決めておき、これを表示するように構成することは、当業者であれば技術常識・周知技術から容易に推考できる程度のものと認める。
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１記載の考案および技術常識・周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。