【事件の表示】
　平成４年特許願第４８０６９号「心拍間隔計測装置」拒絶査定に対する審判事件［平成５年８月２４日出願公開、特開平５−２１２００６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１． 手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年２月３日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１３年２月１日付けの手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのもの（以下、「本願発明」という）と認める。
「生体の特定箇所に装着される生体用電極を介して生体２点間の電位差を検出する手段と、検出された電位差を時系列に従って記憶する記憶手段と、経過時間を計時する手段と、前記記憶手段に記憶された時系列電位差の波形の鋭さ値を演算し、前記記憶手段に記憶された時系列電位差からピークしきい値以上の電位差値を有するピークポイントを検索し、前記演算された波形の鋭さ値を鋭さしきい値と比較し、前記ピークポイントの電位差値がピークしきい値以上であり、かつ、波形の鋭さ値が鋭さしきい値以上であるときをＲ波のタイミングとし、そのときの前記計時手段による計時値に基づき、該Ｒ波のタイミングと、時間的に直前のＲ波のタイミングとの時間間隔を計測する手段を備えたことを特徴とする、心拍間隔計測装置。」
　
２． 引用刊行物記載の発明
（１）原査定の拒絶の理由に引用された特開平２−２８３３５５号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
(1-1)「ホルター心電計などにより、被検者の心拍に伴って変化する体表面電位が長時間に亘って連続的に検出され、この体表面電位に基いた心電図波形が記録された装置から高速で出力された心電図波形信号をディジタル信号に変換したあと、・・・任意のポイント(i)、・・・前記ポイント(i)の直後のポイント(i+1)の電位X(i+1)と、ポイント(i)の直前のポイント(i-1)の電位X(i-1)との近似微分値D(i)を次の式(1)から求め、
D(i)=X(i+1)−X(i-1)　　　　　　…(1)
　更に前記ポイント(i)の電位X(i)と、同ポイント(i)から時間的に前のn番目のポイントの電位X(i-n)と、ポイント(i)から時間的に後のn番目のポイントの電位X(i+n)とを用い、ポイント(i)におけるディジタルフィルタリング後の電位F(i)を次の式(2)、
F(i)=X(i)−{X(i+n)+X(i-n)}/2　　…(2)
から求めたあと、次の式(3)、
A(i)=|D(i)|・|F(i)|　　　　　 …(3)
により、ポイント(i)における前記近似微分値D(i)と電位F(i)の絶対値の積A(i)を求めるという一連の演算を高速演算可能なハード回路で行い、上記演算を順次前記サンプリングポイント毎に繰返す過程で、上記積A(i)が予め設定された基準値を越えたときにＲ波の発生があったものと判定し、前記心電図波形のＱＲＳ帯のＲ波を認識することを特徴とする心電図波形におけるＱＲＳ帯のＲ波認識方法。」（１頁左下欄５行〜２頁左上欄３行）
　
(1-2)「基線の動揺が抑制された心電図波形対応信号をサンプリングし、サンプリングしたデータに基づいて所定の演算を高速演算可能なハード回路で行うことにより心電図波形のＱＲＳ帯のＲ波を認識することができるため、心電図波形の正確な解析が可能になるという効果がある。」（５頁右下欄３〜８行）
　
（２）引用例１では、Ｒ波の認識後の心電図波形の具体的な解析手法の記載が省略されているが、認識されたＲ波に基づいてＲ波間の時間間隔を計測する手段は、心電図波形解析装置には当然に備えられているものである（例えば、特開平２−１０２６４０号公報［２頁左下欄１９行〜右下欄８行、第４図］、特開平２−３０２２４４号公報［２頁左下欄１４〜１５行、３頁左下欄１９〜右下欄３行］参照）。また、引用例１に明記はされていないが、心電図波形の解析に「経過時間を計時する手段」も備えられていることは当業者にとって明らかである。
　したがって、引用例１には、
「被検者の心拍に伴って変化する体表面電位を検出する手段と、検出された体表面電位に基いた心電図波形を記録する記録手段と、経過時間を計時する手段と、前記記録手段に記録された心電図波形からポイント(i)における近似微分値D(i)と電位F(i)の絶対値の積A(i)を求め、前記積A(i)が予め設定された基準値を超えたときをＲ波の発生と認識し、認識されたＲ波に基づいてＲ波間の時間間隔を計測する手段を備えた心拍間隔計測装置」（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
（３）原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５１−９２５８９号公報（以下、「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。
(2-1)「心電図から心拍数を計数するには大きく発生しているＲ波を利用するのが最も基本的であるが従来このＲ波を検出するには図１ａ，ｂ，ｃの如く、心電図を比較器（シュミット・トリガ回路）に入力させ比較電圧（トリガレベル）を適当に調節してＲ波によりパルスを発生させる」（１頁右下欄３〜８行）
　
　上記記載と図１ａによれば、引用例２には「波形のピークポイントの電位差がピークしきい値以上であるときをＲ波のタイミングとする」検出手段およびが検出条件が記載されていると認められる。
　
３． 対比
　引用発明に記載された「被検者の心拍に伴って変化する表面電位を検出する手段」及び「心電図波形」は、それぞれ本願発明の「生体の特定箇所に装着される生体用電極を介して生体２点間の電位差を検出する手段」及び「時系列電位差の波形」に相当する。
　また、引用発明に記載された「ポイント(i)における近似微分値D(i)と電位F(i)の絶対値の積A(i)」は、引用例１の第３図及び第６図を参酌すると、Ｒ波のタイミングに合わせて高い値を示していることから、本願発明の「波形の鋭さ値」に相当する。
　したがって、本願発明と引用発明とは、
「生体の特定箇所に装着される生体用電極を介して生体２点間の電位差を検出する手段と、検出された電位差を時系列に従って記憶する記憶手段と、経過時間を計時する手段と、前記記憶手段に記憶された時系列電位差の波形の鋭さ値を演算し、前記演算された波形の鋭さ値を鋭さしきい値と比較し、波形の鋭さ値が鋭さしきい値以上であるときをＲ波のタイミングとし、そのときの前記計時手段による計時値に基づき、該Ｒ波のタイミングと、時間的に直前のＲ波のタイミングとの時間間隔を計測する手段を備えたことを特徴とする、心拍間隔計測装置。」において一致し、
　本願発明では、上記Ｒ波タイミング検出手段、条件に加え、記憶手段に記憶された時系列電位差からピークしきい値以上の電位差値を有するピークポイントを検索し、前記ピークポイントの電位差値がピークしきい値以上であることを、Ｒ波のタイミング検出手段、条件としているのに対し、引用発明ではそのような検索と検出手段、条件を付加していない点で相違する。
　
４． 当審の判断
　Ｒ波のタイミング検出手段、条件として種々の手法があるのだから、心電図波形解析装置において、Ｒ波のタイミング検出をより確実にするために、種々の検出手法を２重チェック的に併用することは当業者が当然考えることであり、引用発明の「波形の鋭さ値が鋭さしきい値以上であるときをＲ波のタイミングとする」検出手段、条件に、さらに引用例２の「波形のピークポイントの電位差がピークしきい値以上であるときをＲ波のタイミングとする」検出手段、条件を付加して本願発明の構成を得ることは当業者が容易に想到しうることである。
　また、本願発明の効果についても、引用発明に引用例２に記載された発明を組み合わせたことにより自ずと導かれる効果に過ぎない。
　
５． むすび
　したがって、本願発明は、引用例１、２に記載された発明、及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。