【事件の表示】
　平成　４年特許願第　１７２７３号「給紙装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　８月２４日出願公開、特開平　５−２１３４６７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成４年２月３日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１３年３月２２日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、次のとおりである。
　「【請求項１】半月形ピックアップローラーと、前記半月形ピックアップローラーに対し一定の押圧力により押圧される捌きパッドと、前記捌きパッドを保持する捌きパッド保持部材と、前記捌きパッドおよび前記捌きパッド保持部材を押圧する押圧部材と、前記捌きパッド保持部材をある範囲内で回転可能に保持する転写紙ガイド部材と、前記捌きパッドおよび前記捌きパッド保持部材を前記半月形ピックアップローラーに対し常時所定の位置に位置決めさせるために、前記半月形ピックアップローラーと同軸上でかつ、前記半月形ピックアップローラーの両端に回転可能に配設した突き当てころと、前記半月形ピックアップローラーおよび前記突き当てころより、転写紙の搬送方向下流側に設けられた転写紙を搬送する一対のローラーとを備えた給紙装置であって、前記捌きパッドより低摩擦係数の材料製シートを前記突き当てころが押圧する面に有するとともに、転写紙は前記突き当てころが前記低摩擦係数の材料製シートを押圧する地点を通過した後、前記一対のローラー間に搬送されることを特徴とする給紙装置。」
　  
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由において引用された本願の出願前に頒布された特開平２−１３２０２５号公報（平成２年５月２１日出願公開。以下、「引用刊行物１」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
（記載ア）「本発明は、複写機・ファクシミリ・レーザービームプリンタ・ワードプロセッサ等の画像形成装置、その他シートを扱う装置においてシート収納部に積載収納したシート（転写紙・感光紙・記録紙・印刷紙等の枚葉紙（カットシート））を画像形成装置等の本体装置の像転写部・露光部などのシート受給部へ順次１枚ずつ分離して給送するシート給送装置に関する。」（公報第１頁右欄第１０〜１７行）
（記載イ）「１はシートに送りをかけるシート給送手段であり、・・・・１回転駆動軸３と、この軸と一体に回転する、円周の一部を切り欠いた欠円型の給送ローラ４と、このローラ４を中にしてその左右側に夫々同軸に回転自在に軸３に支持させた一対の補助ローラ（押圧部材）５・５を有している」（公報第２頁左上欄第９〜１７行）
（記載ウ）「９ａ・９ｂは１枚分離給送されたシートの搬送路を構成する上下のシートガイド板であり、下ガイド板９ｂのシート給送手段１側の端部は該シート給送手段の下側に延長し、その延長部の上面に前記給送ローラ４に対する摩擦部材としての主摩擦パッド７を取付け支持させてある。又この下ガイド板９ｂの延長部側はばね１０・１０で常時上方へ持上げ移動付勢され、切円型給送ローラ４について、その円周部面４ａが主摩擦パッド７に対面する下向きの回転角姿勢にあるときは上記の付勢力でパッド７がローラ４の円周部面４ａに所定圧力にて圧接する。」（公報第２頁左上欄第２０行〜右上欄第１１行）
（記載エ）「６・６は左右の補助ローラ５・５の下面部分に夫々対向して押圧付勢される左右一対の補助摩擦部材としての補助摩擦パッドである。・・・・６ｃは加圧アーム１７の上面に具備させた左右方向を長手とする溝穴内に嵌入した左右方向を長手とするホルダである。このホルダ６ｃは加圧アーム１７に軸受けさせた中央支軸２０を中心に左右側にシーソー揺動自由であり、このホルダ６ｃの左端側と右端側の上面部に夫々前記補助摩擦パッド６・６を取付け支持させてある。」（公報第２頁右上欄第１９行〜右下欄第１行）
　また、上記記載ウの事項から、主摩擦パッド及び主摩擦パッドを支持する下ガイド板の延長部の上面は、ばねによって切円型給送ローラに対して一定の押圧力により押圧されている。
　したがって、上記の事項及び図面を総合すると、引用刊行物１には、「回転駆動軸に支持された切円型の給送ローラと、給送ローラに対して一定の押圧力で押圧される主摩擦パッドと、主摩擦パッドを取付け支持している下ガイド板の延長部と、主摩擦パッド及び下ガイド板の延長部を上方へ付勢するばねと、シート搬送路を形成する下ガイド板と、切円型給送ローラと同軸上でかつ、前記切円型給送ローラの両端に回転可能に配設した補助ローラと、主摩擦パッドとは独立して補助ローラに対して押圧付勢される補助摩擦部材とを備えたシート給送装置」（以下、「引用刊行物１記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　　
　また、原査定の拒絶の理由において引用された本願の出願前に頒布された特開昭６１−２８２２３８号公報（昭和６１年１２月１２日出願公開。以下、「引用刊行物２」という。）には、図面とともに以下の事項が記載されている。
（記載オ）「２は紙葉類を給紙する給紙ローラ、６は給紙軸である。７は分離パッドで、給紙ローラ２と摺接する分離パッド７ａ、分離を補助する分離パッドより摩擦係数の高い分離補助パッド７ｂからなる。８は分離パッド７を給紙ローラに押圧するためのバネ、９は給紙軸６上にあり、その内径は給紙軸６よりわずかに大きい分離アイドラコロ、１０は下ガイド、１１は上ガイド、２０は搬送ローラ対、２２は紙葉類を押し上げるバネである。」（公報第２頁左下欄第１０〜２０行）
（記載カ）「分離パッドと分離補助パッドの摩擦係数はどちらが大きくても良く、」（公報第３頁左上欄第５〜８行）
　　
３．対比
　次に、本願発明と引用刊行物１記載の発明とを対比する。
　引用刊行物１記載の発明の「切円型給送ローラ」は、シートに送りをかける円周の一部を切り欠いたものであり（上記記載イの事項参照。）、本願発明の「半月形ピックアップローラ」に相当し、同じく「主摩擦パッド」は、切円型給送ローラに対して一定の押圧力で押圧されており（上記記載ウの事項参照。）、本願発明の「捌きパッド」に相当し、同じく「下ガイド板の延長部」は、主摩擦パッドを取付け支持しており（上記記載ウの事項参照。）、本願発明の「捌きパッド保持部材」に相当し、同じく「ばね」は、下ガイド板の延長部を上方へ付勢しており（上記記載ウの事項参照。）、本願発明の「押圧部材」に相当し、同じく「下ガイド板」は、転写紙をガイドするものであり（上記記載ウの事項参照。）、本願発明の「転写紙ガイド部材」に相当し、同じく「補助ローラ」は、給送ローラの両側に給送ローラと同軸に設けられたものであり（上記記載イの事項参照。）、本願発明の「突き当てころ」に相当し、同じく「補助摩擦部材」は、補助ローラに対して押圧され（上記記載エの事項参照。）、第３図を参酌すると補助ローラが押圧する面に位置しているシート状のものといえ、本願発明の「シート」に相当する。また、引用刊行物１記載の発明の「シート給送装置」は、積載収納したシートを画像形成装置等の本体装置のシート受給部へ順次１枚ずつ分離して給送するものであり（上記記載アの事項参照。）、 本願発明の「給紙装置」に相当する。
　
　そうすると、両者は、本願発明の用語を用いて表現すると、「半月型ピックアップローラーと、前記半月型ピックアップローラーに対し一定の押圧力により押圧される捌きパッドと、前記捌きパッドを保持する捌きパッド保持部材と、前記捌きパッドおよび前記捌きパッド保持部材を押圧する押圧部材と、前記捌きパッド保持部材を保持する転写紙ガイド部材と、前記半月型ピックアップローラーと同軸上でかつ、前記半月型ピックアップローラーの両端に回転可能に配設した突き当てころとを備え、シートを突き当てころが押圧する面に有する給紙装置。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
・相違点１
　本願発明では、転写紙ガイド部材は、捌きパッド保持部材をある範囲内で回転可能に保持し、突き当てころは、捌きパッドおよび捌きパッド保持部材を半月型ピックアップローラーに対し常時所定の位置に位置決めさせるために配設されているのに対して、引用刊行物１記載の発明では、転写紙ガイド部材は、捌きパッド保持部材をその延長部に有しており、そのため捌きパッドは、ある範囲内で回転可能には保持されておらず、また、突き当てころが、捌きパッドおよび捌きパッド保持部材とピックアップローラーとの関係において如何なる働きをするために配設されているのか明らかではない点。
　
・相違点２
　本願発明では、半月形ピックアップローラーおよび突き当てころより、転写紙の搬送方向下流側に設けられた転写紙を搬送する一対のローラーを備え、転写紙は突き当てころがシートを押圧する地点を通過した後、一対のローラー間に搬送されるのに対して、引用刊行物１記載の発明では、転写紙を搬送する一対のローラーが、ピックアップローラーおよび突き当てころより、転写紙の搬送方向下流側に設けられているのか不明であり、また、転写紙が突き当てころのシートを押圧する地点を通過した後、一対のローラー間に搬送されているかどうか不明な点。
　
・相違点３
　本願発明のシートは、捌きパッドより低い摩擦係数を有しているのに対して、引用刊行物１記載の発明では、シートの摩擦係数は、捌きパッドの摩擦係数より低いものと特定されていない点。
　　
４．相違点の判断 
　そこで、上記各相違点について検討する。
　
・相違点１について
　引用刊行物１記載の発明では、突き当てころに押圧付勢されるシート（補助摩擦パッド）が、捌きパッドとは独立してシーソー揺動自在として、ある範囲内で回転可能に支持されている（上記記載エの事項参照。）。
　また、ピックアップローラに当接する摩擦部材と突き当てころに当接する摩擦部材とを一つの部材に取付け、その一つの部材をある範囲内で回転可能に支持することは、本願の出願前に周知の技術的事項である（必要であれば、実願昭６３−７９２５８号（実開平２−２３２９号）のマイクロフィルム参照。）。
　そうすると、引用刊行物１記載の発明において、捌きパッドとシートとをピックアップローラ、突き当てころに対して押圧支持する際に、それぞれ独立に可動支持することに代えて、上記周知の技術的事項を参酌し、一つの部材に捌きパッド及び補助摩擦パッドを設け、ピックアップローラに対向する部位に位置する転写紙ガイド部材に回転可能に設けるようにすることは、当業者が容易になし得たことである。
　そして、捌きパッドとシートとを一つの部材に配置して突き当てころに当接するようにした場合に、突き当てころにより、捌きパッドおよび捌きパッド保持部材がピックアップローラーに対し常時所定の位置に位置決めされることは、明らかである。
　したがって、相違点１における本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到することができた事項である。
　
・相違点２について
　転写紙を搬送する一対のローラーが、ピックアップローラーおよび突き当てころより、転写紙の搬送方向下流側に設けられ、転写紙が、突き当てころのシートを押圧する地点を通過した後、一対のローラー間に搬送されるものは、引用刊行物２に記載されているとともに（上記記載オの事項参照。）、ピックアップローラの転写紙の搬送方向下流側に一対のローラを設け、転写紙を搬送することは、本願の出願前に周知の技術的事項である。
　そうすると、引用刊行物１記載の発明において、転写紙を搬送する一対のローラーを、ピックアップローラーおよび突き当てころより、転写紙の搬送方向下流側に設け、転写紙が、突き当てころのシートを押圧する地点を通過した後、一対のローラー間に搬送するようにし、相違点２における本願発明の構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　　
・相違点３について
　引用刊行物２には、給紙ローラと分離アイドラコロの２部材を同軸に配置したものにおいて、分離パッド（本願発明の「捌きパッド」に相当。）の摩擦係数と分離補助パッド（本願の「シート」に相当。）の摩擦係数との関係として、分離パッドと分離補助パッドの摩擦係数はどちらが大きくても良い旨の（上記記載カの事項参照。）記載がされている。
　また、転写紙の搬送方向下流側に設けられた一対のローラーにより転写紙を搬送する場合に、一対の搬送ローラーより上流側に位置する摩擦部材による負荷を小さくして転写紙の搬送を阻害することがないようにすることも本願の出願前周知の技術的事項である（必要であれば、特開平１−３０１２７４号公報、特開昭６１−２８２２３７号公報等参照。）。
　そうすると、引用刊行物１記載の発明において、シートの摩擦係数を、捌きパッドより低い摩擦係数とすることは、当業者が容易になし得たことである。
　しかも、本願発明が奏する効果も、引用刊行物１及び２に記載された事項から当業者であれば予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用刊行物１及び２に記載された発明および従来周知の技術的事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。