【事件の表示】
　平成　５年特許願第１３９０８１号「冷却装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年１１月２５日出願公開、特開平　６−３２３６５２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成５年５月１７日の特許出願であり、前審では、平成１２年９月２１日付けで拒絶理由が通知され、その指定期間内の平成１２年１１月２１日に意見書及び手続補正書が提出されたが、平成１３年４月２６日に拒絶査定がなされた。
　その後、平成１３年６月６日に、この査定に対する審判請求がなされ、平成１５年４月１４日付けで当審より拒絶理由が通知され、その指定期間内の平成１５年６月５日に意見書が提出された。
　
　
２．本件発明
　本件の請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）は上記平成１２年１１月２１日付け手続補正書に添付された明細書の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】圧縮機、凝縮器、減圧装置及び蒸発器等から成る複数の低温側冷凍機と、圧縮機、凝縮器、減圧装置及び蒸発器等から成る高温側冷凍機と、前記各低温側冷凍機の凝縮器と前記高温側冷凍機の蒸発器の双方に交熱的に設けられた熱交換回路と、この熱交換回路に封入された作動流体とから成る冷却装置。」
　
　
３．引用刊行物
（１）当審が平成１５年４月１４日付けで通知した拒絶理由で引用した
　　　刊行物
　刊行物１：特開昭５０ー４４５３８号公報
　
４．引用刊行物に記載されれた発明
　刊行物１には次のａ．〜ｆ．の記載がなされている。
ａ．「特許請求の範囲
　冷凍需要地域内に設けられ各々が冷媒圧縮機、冷媒凝縮器、膨張弁、蒸発器等から成る冷凍装置を含む複数のサブステーションと、前記サブステーションから離れた場所に設置され冷媒圧縮機、冷媒凝縮器、膨張弁及び冷媒蒸発器等から成る中央冷凍プラントと、前記中央冷凍プラントの前記冷媒蒸発器に於て低温の冷媒と熱交換されて製造された冷水又は冷ブラインを前記サブステーションの前記冷媒凝縮器に送入して前記サブステーションの冷凍装置の冷媒を冷却液化するように前記中央冷凍プラントと前記サブステーションとの間に敷設された地域配管と、を含む集中冷凍装置。」（第１頁左下欄４〜１７行）
　
ｂ．「本発明は多数の冷凍倉庫等を同時に冷凍する集中冷凍装置に関する。冷凍倉庫団地等の冷凍に用いられる集中冷凍装置は、個々の冷凍倉庫等のサブステーションとこのサブステーションに冷媒を供給する中央冷凍プラントとから成っており、中央冷凍プラントとサブステーションとの間には冷媒の供給及び返送のための、いわゆる地域配管が敷設されている。
　この公知の集中冷凍装置に於ては通常、中央冷凍プラントに、ＮＨ３等の冷媒を圧縮するためのターボ圧縮機が設置されており、・・・圧縮されたＮＨ３を・・・地域配管を通して冷凍需要地域の各サブステーションへ供給している。
              　　　・・・・・
　上記公知の集中冷凍装置は・・・下記のような・・・問題点を有している。
              　　　・・・・・
　中央冷凍プラントと冷凍需要地域との間に敷設される地域配管は高圧のＮＨ３を流すので高圧ガス取締法の規制基準を満足するように設計されなければならず、従って非常に高価である。
　　                ・・・・・
　本発明の目的は、上記公知の集中冷凍装置における上記の問題を解決した安価で安全な集中冷凍装置を提供することにある。」（第１頁左下欄１９行〜第２頁左上欄１８行）
                       　
ｃ．「以下に、本発明の実施例について説明するが、これに先立ってまず添附図面の第１図に示される従来公知の集中冷凍装置の構成について説明する。
　第１図に於て全体を参照符号１で示されるブロックは中央冷凍プラントであり、この中央冷凍プラント１は地域配管２、２によって冷凍需要地域のサブステーション３に接続されている。中央冷凍プラント１の内部には、原動機Ｍにより駆動されるターボ圧縮機４、凝縮器５、受液器６、膨張弁７及び中間冷却器８が設置されており、凝縮器５に於て凝縮、液化された冷媒（ＮＨ３）は膨張弁７を通ってある圧力まで膨張した後、中間冷却器８に入り、そこで冷凍需要地域のサブステーション３から返送されてきた冷媒ガスと熱交換されるようになっている。
　冷凍需要地域のサブステーション３には・・・低圧受液器９と膨張弁１０とがあり、低圧受液器９には蒸発器１１から還流してくる冷媒の還流管が接続される。低圧受液器９に於てフラッシュガスを分離した液化冷媒は圧送ポンプ１２により蒸発器１１に送られた後、倉庫内の熱を奪って１部蒸発し、気液混合状態で低圧受液器９へ還流される。低圧受液器９へ還流された冷媒ガスはサブステーション３内に設置された低圧（ブースター）圧縮機１３によって圧縮された後、地域配管２によって中央冷凍プラント１の中間冷却器８へ返送される。」（第２頁左上欄１９行〜左下欄８行）
                       　
ｄ．「第２図に示される本発明の集中冷凍装置に於ては上記の従来装置における欠点が除かれている。
　第２図に於ては第１図に示される部分と同じ部分は同じ符号で示され、中央冷凍プラント１には小型のフロンターボ圧縮機４Ａ（フロンＲ１１もしくはＲ１２を冷媒として使用する）、凝縮器５、膨張弁７のほかに蒸発器（水又はブライン冷却器）１４が設けられ、一方、冷凍需要地域のサブステーション３には従来装置とほぼ同様に、膨張弁１０、受液器９、ポンプ１２、蒸発器１１、低圧圧縮機１３Ａのほかに凝縮器１５が設けられている。そして中央冷凍プラント１に設けられた蒸発器１４とサブステーション３に設けられた凝縮器１５との間に地域配管２が接続されるようになっている。地域配管２は中央冷凍プラント１の蒸発器１４とサブステーション３の凝縮器１５との間で閉じた循環管路を構成しており、この循環管路には循環ポンプ１６が設けられている。
                　　　・・・・・
　中央冷凍プラント１と、冷凍需要地域のサブステーション３との間に敷設された地域配管２には従来装置におけるように冷媒それ自身を流すことなく中央冷凍プラント１とサブステーション３とのそれぞれに設置された蒸発器１４凝縮器１５の間の熱の搬送のため冷却された冷水もしくは水以外の冷ブラインを地域管路２に循環させている。（第２頁左下欄１７行〜第３頁左上欄６行）
                       　
ｅ．「上記の如き本発明装置に於ては、中央冷凍プラント１の膨張弁７を通って低温になったフロンガスが蒸発器１４に於て水もしくは他のブラインと熱交換して冷水もしくは冷ブラインが作られ、この冷水もしくは冷ブラインは地域配管２を介してサブステーション３の凝縮器１５に送入される。サブステーション３の凝縮器１５に於てはサブステーション３内の冷凍回路を流れる冷媒ガスが中央冷凍プラント１から供給された冷水もしくは冷ブラインと熱交換して冷却液化され、液化された冷媒は膨張弁１０、低圧受液器９を経てからポンプ１２によって蒸発器１１に圧送される。蒸発器１１に於て冷凍庫内の熱を吸収して１部蒸発し、気液混合状態となった冷媒は低圧受液器９に於て気液分離された後、圧縮機１３Ａに送入されて圧縮される。圧縮後のフロンガスは凝縮器１５に入って、地域配管２から送られてきた冷水もしくは冷ブラインと熱交換して凝縮、液化される。」（第３頁左上欄７行〜右上欄５行）
                       　
ｆ．「上記の如き、本発明の集中冷凍装置に於ては中央冷凍プラント１から冷凍需要地域のサブステーション３へ供給する冷却液が従来装置におけるように有毒な高圧のＮＨ３ではなく、無害で、かつ常圧の冷水又はブラインであるので、地域配管用に使用する管が高圧ガス取締法の規制基準を満たさなければならない高圧管である必要がなく、塩化ビニール管やＦＲＰ管を用いることが可能である。従って、配管材料費の大巾な低減が可能であるばかりでなく、管埋設工事費用も著しく低下させることができる。」（第３頁右上欄６〜１６行）
　
　
５．対比・判断
　本件発明と刊行物１に記載された発明を対比する。
　まず、本件請求項１には、「低温側冷凍機」および「高温側冷凍機」が記載されているが、刊行物１の上記引用箇所４．ｅ．における、
“中央冷凍プラント１で作られ地域配管２を介して送られる冷水もしくは冷ブラインにより、サブステーション３内の冷凍回路を流れる冷媒ガスが冷却液化され、液化された冷媒は蒸発器１１に於て蒸発し冷凍庫内の熱を吸収する”
旨の記載から、この「中央冷凍プラント１」が高温側であり、「サブステーション３」は低温側であることは当業者には自明である。
　次に、本件請求項１には、「圧縮機、凝縮器、減圧装置及び蒸発器等から成る高温側冷凍機と、」と記載されているが、上述のように高温側である「中央冷凍プラント１」について、刊行物１の上記引用箇所４．ｄ．前半には「第２図に於ては・・・中央冷凍プラント１には小型のフロンターボ圧縮機４Ａ・・・、凝縮器５，膨張弁７のほかに蒸発器・・・１４が設けられ、」と記載されており、これらの「圧縮機４Ａ」、「凝縮器５」、「膨張弁７」、「蒸発器１４」が冷凍回路を構成することは同刊行物第２図の記載から明らかである。したがって、本件発明の上記、「圧縮機、凝縮器、減圧装置及び蒸発器等から成る高温側冷凍機」は、刊行物１の「中央冷凍プラント１における、フロンターボ圧縮機４Ａ、凝縮器５、膨張弁７、蒸発器１４からなる冷凍回路」に相当すると認められる。
　更に、本件請求項１には、「圧縮機、凝縮器、減圧装置及び蒸発器等から成る複数の低温側冷凍機と、」と記載されているが、上述のように低温側である「サブステーション３」について、刊行物１の上記引用箇所４．ａ．前半には「冷凍需要地域内に設けられ各々が冷媒圧縮機、冷媒凝縮器、膨張弁、蒸発器等から成る冷凍装置を含む複数のサブステーションと、」と記載されており、この記載中の「冷凍装置」が本件発明の上記、「圧縮機、凝縮器、減圧装置及び蒸発器等から成る低温側冷凍機」に相当するものであることは明らかである。しかも、この引用箇所ａ．の記載によれば、「サブステーション」は複数であり、かつこの複数の「サブステーション」は「各々が・・・冷凍装置を含む」と記載されており、「（サブステーションの）冷凍装置」が複数存在することは明らかである。
                       　
　また、本件請求項１には、「前記各低温側冷凍機の凝縮器と前記高温側冷凍機の蒸発器の双方に交熱的に設けられた熱交換回路と、この熱交換回路に封入された作動流体とから成る」と記載されているが、刊行物１の上記引用箇所４．ｄ．中程には「地域配管２は中央冷凍プラント１の蒸発器１４とサブステーション３の凝縮器１５との間で閉じた循環管路を構成しており、」と記載されている。この「地域配管２が構成する閉じた循環管路」は、本件請求項１の「熱交換回路」に相当すると認められる。そして、刊行物１の上記引用箇所４．ｄ．後半の記載およびｅ．の記載によれば、この「地域配管２が構成する閉じた循環管路」に「水もしくは水以外のブライン」が封入され、これらの流体が「中央冷凍プラント１の蒸発器１４」と「サブステーション３の凝縮器１５」とにおいて冷媒と熱交換するのは明らかである。
                       　
　しかも、本件請求項１末尾には、「冷却装置」と記載されているが、刊行物１の上記引用箇所４．ｂ．冒頭には、
「本発明は多数の冷凍倉庫等を同時に冷凍する集中冷凍装置に関する。」
と記載されており、刊行物１の「集中冷凍装置」が、「冷凍倉庫」の被収容物を冷却し、冷却装置に該当するものであることは当業者には自明である。
                       　
　したがって、本件請求項１に記載されている事項は、すべて、刊行物１の記載事項またはこの記載事項から自明なものであり、本件発明は、刊行物１に記載された発明である。
　
　
６．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明は、国内で頒布された刊行物１に記載された発明であり、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができない。したがって、本件出願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。