【事件の表示】
　特願２０００−２２２７２１「液晶表示素子」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　３月　６日出願公開、特開２００１−　５９９６３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
（１）本願は、平成３年９月２６日に出願された特願平３−２４８０５６号の一部を分割して新たな特許出願として平成１２年７月２４日に出願されたものである。
（２）原審において、平成１３年６月２７日付で拒絶理由が通知され、同年９月３日に手続補正がなされたところ、平成１４年７月１５日付で拒絶査定がなされた。
（３）これに対し、同年８月１６日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年９月１７日に手続補正がなされたものである。
（４）そこで、その請求項に係る発明は、上記手続補正がなされた明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜１５に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１０に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のものである。
　　
「【請求項１０】　液晶層の光入射側に複数の平凸レンズから成るレンズアレイを有する液晶表示素子であって、
　前記レンズアレイの焦点位置又はその近傍に前記液晶層があり、
　前記レンズアレイの焦点距離をｆ、前記レンズアレイと前記液晶層の間にある媒質の屈折率をｎ、前記液晶層の画素の幅をＷ、前記第１のレンズアレイに入射する光の広がり角をθとする時、
　２ｎ・ｆ・ｔａｎθ≦Ｗ
を満たすことを特徴とする液晶表示素子。」
　　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平２−８９０２５号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに、
（イ）「本発明は液晶パネルの改良に関し、特に消費電力を増すことなく、ディスプレイ輝度を向上させる技術に関する。」（１頁左下欄１１〜１３行）、
（ロ）「第１図は本発明に係る液晶パネルの断面図であり・・・・。
　図において１０は、ガラス、プラスチック等の透明基板中に、屈折率が周囲よりも大きな領域から成る多数の小レンズ部分１０Ａ・・・をマトリクス状に密接配列したレンズアレイ板である。
・・・・
・・・。そして上記のようなレンズアレイ板の一対が、それぞれ液晶パネル基板１Ａ、１Ｂの外面に密着積層してある。」（２頁右上欄１０行〜同頁左下欄１２行）、
（ハ）「上記構成により、各画素サイズの内接円・・・に入射するバックライト４は、その大部分が透過窓すなわち個々の表示電極３に集光し、表示電極３を透過した後、表示面側のレンズ１０Ａによって平行集束して出射する。
　この出射光量はバックライト４の入射光量に近く、従来の液晶パネルに比べて大幅に増大する。」（２頁左下欄１３〜１９行）、
（ニ）「例えば、画素サイズが５０μｍ×７０μｍで、表示電極３が１５μｍ角程度の大きさのとき、５０μｍφのレンズ１０Ａを対向配置することにより、５０μｍφの入射スポットを１５μｍ角に集光するとすれば、レンズ無しの場合に比べて約９倍の面積比が得られる。
　このとき、上記レンズの焦点距離によってレンズの集光性能は変化するが、表示部の大きさと集光スポットの大きさを最適化すれば上記面積比に近い光量増加となる。」（２頁左下欄２０行〜同頁右下欄９行）、
（ホ）「上記数値例の場合、バックライト光源側のレンズアレイ板のレンズ１０Ａの焦点が、液晶パネル基板１Ａ（厚み０．７ｍｍ）の電極形成面に結ぶようにすると、理論的には約１２．５μｍの光スポットサイズとなり、この値は上記表示電極の大きさ１５μｍ角よりも小さいので、レンズアレイ板１０、液晶パネル基板１Ａ、１Ｂのアライメントが精度良く行なわれ、且つレンズの収差が小さければ、レンズ面に入射した光のほぼ全量が表示電極３に集光入射する。」（２頁右下欄１０〜１９行）が記載され、
　また、第１図を参酌すると、
（ヘ）レンズアレイ板１０に形成されたレンズ１０Ａ・・・が、
平凸レンズ
（ト）液晶パネル基板１Ａは入射側に配置され、また、液晶パネル基板１Ｂは出射側に配置されてなり、両基板の間隙には、液晶２が封入され、上記基板１Ａの、レンズアレイ板１０が密着する面とは他側の、電極形成面には表示電極３が形成されていること、
がみてとれる。
　　
 　これら（イ）〜（ト）の記載によれば、引用例には、
「入射側の液晶パネル基板１Ａ及び出射側の液晶パネル基板１Ｂの間隙に液晶２が封入された液晶パネルにおいて、ガラス、プラスチック等の透明基板中に、屈折率が周囲よりも大きな領域から成る多数の平凸レンズ部分１０Ａ・・・をマトリクス状に密接配列したレンズアレイ板１０を上記基板１Ａの外面に密着積層するとともに、同基板１Ａの内面である電極形成面には１５μｍ角の表示電極３が形成されてなり、レンズ１０Ａの焦点が、上記パネル基板１Ａ（厚み０．７ｍｍ）の電極形成面に約１２．５μｍの光スポットサイズで形成される液晶パネル。」
との事項が開示されていると認めることができる。
　　
３．対比
　そこで、本願発明と引用例に記載の事項とを比較すると、
　引用例の「多数の平凸レンズ部分１０Ａ・・・をマトリクス状に密接配列したレンズアレイ板１０」は、本願発明の「複数の平凸レンズから成るレンズアレイ」に相当し、
　引用例の「レンズ１０Ａの焦点が、上記パネル基板１Ａ・・・の電極形成面に・・・形成される」は、電極形成面が、薄膜である表示電極３を介して、液晶層の近傍にあることは明らかであるから、本願発明の「レンズアレイの焦点位置又はその近傍に前記液晶層があり」に相当し、
　また、引用例の「液晶２」は、本願発明の「液晶層」に、同様に「液晶パネル基板１Ａ」は、「前記レンズアレイと前記液晶層の間にある媒質」に、「液晶パネル」は、「液晶表示装置」に相当するから、
両者は、
「液晶層の光入射側に複数の平凸レンズから成るレンズアレイを有する液晶表示素子であって、
　前記レンズアレイの焦点位置又はその近傍に前記液晶層がある液晶表示素子。」
である点で一致し、次の点で一応相違している。
　　
［相違点］本願発明は、「前記レンズアレイの焦点距離をｆ、前記レンズアレイと前記液晶層の間にある媒質の屈折率をｎ、前記液晶層の画素の幅をＷ、前記第１のレンズアレイに入射する光の広がり角をθとする時、
　２ｎ・ｆ・ｔａｎθ≦Ｗ
を満たす」ものであるのに対して、引用例に記載の事項には、上記関係式を満たすとの明示がない点。
　　
４．判断
　上記関係式について検討すると、
　上記関係式は、液晶層の画素の幅Ｗを定数とすると、レンズアレイの焦点距離ｆが長いと、画素内に入射する光の広がり角θは小さくなり、逆にレンズアレイの焦点距離ｆが短いと、画素内に入射する光の広がり角θは大きくなるという、レンズの開口数（ＮＡ）と、レンズの光軸に対してある角度を以て入射する光の集光能力に関する良く知られた関係を規定したにすぎず、レンズアレイの焦点が液晶層内ないしはその近傍にある様に配置された液晶表示装置であれば当然に成立する関係を記述したものということができる。
　そして、引用例に記載された液晶表示装置は、この様なレンズアレイの焦点が液晶層内ないしはその近傍にある様に配置された液晶表示装置に他ならない。
　また、引用例の「バックライト光源側のレンズアレイ板のレンズ１０Ａの焦点が、液晶パネル基板１Ａ（厚み０．７ｍｍ）の電極形成面に結ぶようにすると、理論的には約１２．５μｍの光スポットサイズとなり、この値は上記表示電極の大きさ１５μｍ角よりも小さいので、・・・、レンズ面に入射した光のほぼ全量が表示電極３に集光入射する。」（摘記事項（ホ）参照）なる記載からみて、入射光は、上記表示電極の大きさ１５μｍ角と上記スポットサイズの１２．５μｍとの差分だけ、さらに画素（表示電極３）に入射することが可能であり、この様な入射光は、レンズアレイに入射するある広がり角θを持った光であることが理解できる。
　　
　したがって、上記相違点は、引用例に記載されているに等しい事項であるといえるから、本願発明は、引用例に記載された発明と実質的に同一である。
　　
　なお、審判請求書等において、請求人は、上記引用例と本願発明との相違点について言及しており、その中で特許法第２９条第１項第３号の同一性を含め検討していることは明らかである。
　　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明と実質的に同一であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができない。
　　　
　よって、結論のとおり審決する。