【事件の表示】
　平成６年特許願第１２２４５号「洗車機」拒絶査定不服審判事件〔平成７年８月１日出願公開、特開平７−１９６０１９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 １．手続の経緯・本願発明　
　本願は、平成６年１月１１日の出願であって、本願の請求項１に係る発明は、平成１３年１月９日付けと平成１４年５月３０日付けと平成１６年３月１８日付けの手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項によって特定される次のとおりのもの（以下、「本願発明」という。）と認める。
　「回転体の外周部に洗浄体が取り付けられている回転ブラシを車体上面に接触させて該車体の上面を洗浄する洗浄工程を経て、次の乾燥工程に入る前に該回転ブラシを空転させて水切りを行う洗車機であって、前記乾燥工程時に前記回転ブラシから処理液が滴下すると該滴下した滴が車両表面に落下するものにおいて、
　前記洗浄体は、撥水処理あるいは防水処理された柔軟な布から構成されていることを特徴とする洗車機。」
　
２．引用刊行物およびその記載事項
　これに対して、当審における平成１６年１月１３日付けで通知した拒絶の理由に引用された、本願の出願前の他の出願であって、その出願後に出願公開された特願平５−２７５６４９号（特開平７−１２５６１３号）の願書に最初に添付した明細書及び図面には「洗車ブラシ用不織布」に関して次のような記載がある。
　　Ａ）「【０００１】・・・この発明は、洗車用ブラシに関する。さらに詳しくは自動車の塗装表面を傷つけない洗車ブラシ用不織布に関する。
【０００２】・・・自動車の汚れを取除く洗車設備が多くのガソリンスタンドなどに設置され、広く利用されている。現在、洗車設備に取付けられている洗車ブラシはナイロン樹脂製モノフィラメントなどを密植したロール体から成るものが多い。洗車ブラシは、まず、ロールの回転による遠心力でモノフィラメントが真っ直ぐに立ち、この状態で、ロール表面のフィラメントが調節された押圧力で車体に接触するように制御され、水及び洗浄液を噴射しながら汚れを拭き落として、洗車する仕組みになっている。」
　　Ｂ）「【０００３】しかし、モノフィラメントを密植した回転ブラシは、自動車の表面塗装を傷つけてしまいがちであるという問題がある。又、近年、モノフィラメントの摩擦により塗装表面を傷をつけないように不織布製回転ブラシによる改善が提案されている・・・しかしこの技術は、洗浄液含水により重くなりロールを回転させるモーターの負荷が大きくなる、及び繰返し使用による強度低下など耐久性の問題がある。
【０００４】・・・この発明は、洗浄液含水後の重量増加が小さくてモーター負荷が大きくならず、しかも、塗装表面を傷つけない洗車ブラシ用不織布を提供することを目的とする。」
　　Ｃ）「【０００５】・・・この発明の目的は、・・・部分熱圧着した合成長繊維不織布であって、撥水度５０以上であることを特徴とする洗車ブラシ用不織布、で達成される。この発明に用いる合成長繊維不織布は、・・・公知のスパンボンド法不織布などを挙げることができる。
【０００６】この発明に用いる合成長繊維不織布は、部分熱圧着されていることが好ましく、圧着面積は１０〜５０％であることが好ましい。」
　　Ｄ）「【０００７】この発明に用いる合成長繊維不織布は、撥水度が５０以上であることが必要である。さらに好ましくは７０〜１００である。撥水度が５０以下であると洗浄液含水後の重量増加が大きく、モーターへの負荷変動が大きくなり好ましくない。不織布に撥水・撥油加工する方法としては、コーティング方式、含浸方式で付着させる方法が挙げられ、撥水加工剤は、シリコーン系樹脂、フッ素系樹脂などが挙げられ、付着量は０．１〜１０重量％であると撥水度５０以上を保つことができ、好ましい。」
　　Ｅ）「【００１３】フッ素樹脂を付着させ、撥水度が８０、１００の洗車ブラシ用不織布を得た。洗車液に不織布を浸漬した後の重量増加を測定したところ含水率は１４０％（実施例１）、１２０％（実施例２）、８０％（実施例３）であった。次に得られた洗車ブラシ用不織布は、摩擦傷の評価で傷が認められず、また、先端部を、巾１０ｍｍ、長さ５０ｍｍの細巾形状にスリットして回転体に取付け、自動車の塗装表面を洗浄したところ、傷がつかずにきれいに洗うことができた。」
　
　回転ブラシのモノフィラメントがロールの外周部に取り付けられることは当然であるから、上記Ａ）〜Ｃ）の記載からみて、上記先願明細書に記載された発明の洗車ブラシ用不織布は、回転するロールの外周部にモノフィラメントが取り付けられている洗車ブラシを車体に接触させて該車体を洗浄する洗車設備において、該モノフィラメントに代えて洗浄体として用いられるものであって、特に上記Ｃ）〜Ｅ）の記載から、該洗浄体である不織布は、コーティング方式、含浸方式で撥水処理された柔軟な布（該不織布は部分熱圧着された合成長繊維不織布であって、塗装表面を傷をつけないものであるから柔軟な布ということができる。）から構成されているものと認められる。
　したがって、上記先願明細書には、
　「回転するロールの外周部に洗浄体が取り付けられている回転ブラシを車体に接触させて該車体を洗浄する洗車設備であって、
　前記洗浄体は、撥水処理された柔軟な布から構成されている洗車設備。」
の発明（以下、「先願発明」という。）が記載されているものと認める。
　
３．本願発明と上記先願発明との対比
　本願発明と上記先願発明とを対比すれば、上記先願発明の「回転するロール」、「洗車設備」は、それぞれ本願発明の「回転体」、「洗車機」に相当しているから、本願発明は上記先願発明と
　「回転体の外周部に洗浄体が取り付けられている回転ブラシを車体に接触させて該車体を洗浄する洗車機であって、
　前記洗浄体は、撥水処理された柔軟な布から構成されている洗車機。」
　で一致し、以下の＜相違点＞で一応相違しているものと認める。
＜相違点＞
　本願発明における洗浄体は、回転ブラシを車体上面に接触させて該車体の上面を洗浄する洗浄工程を経て、次の乾燥工程に入る前に該回転ブラシを空転させて水切りを行う洗車機であって、前記乾燥工程時に前記回転ブラシから処理液が車両表面に滴下し乾燥効果を悪くすることがある洗車機に適用されるのに対し、上記先願発明における洗浄体（不織布）は、回転ブラシを車体に接触させて該車体を洗浄する洗浄工程を有する洗車機に適用されるものの、該洗車機が、車体の上面を洗浄する洗浄工程を経て次の乾燥工程に入る前に該回転ブラシを空転させて水切りを行うものであって、前記乾燥工程時に前記回転ブラシから処理液が車両表面に滴下し乾燥効果を悪くすることがあるものか否かについては言及がない点。
　
４．相違点の検討
　洗車機において、回転ブラシを車体上面に接触させて該車体の上面を洗浄する洗浄工程を経て、次の乾燥工程に入る前に該回転ブラシを空転させて水切りを行う洗車機は周知（例えば特開平３−１１４９６５号公報を参照されたい。）であって、このような洗車機が、乾燥工程時に回転ブラシから処理液が車両表面に滴下して乾燥効果を悪くすることがあることも周知である（上記引用公報の第２頁左上欄１〜１９行を参照されたい。）。してみれば、このような周知の洗車機に、上記先願発明の洗浄体を適用することは当業者が適宜行い得たものということができるから、本願発明は先願発明と実質的に同一である。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明は、先願明細書に記載された発明と同一であり、しかも、この出願の発明者がその出願前の特許出願に係る上記の発明をした者と同一ではなく、またこの出願の時において、その出願人が上記特許出願の出願人と同一でもないので、特許法第２９条の２の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。