【事件の表示】
　平成６年特許願第１４４７３６号「鍵識別方法及び鍵識別装置」拒絶査定不服審判事件〔平成８年１月１６日出願公開、特開平８−　１３８７１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年６月２７日の出願であって、その各請求項に係る発明は平成１５年９月３日付手続補正書により補正された明細書、及び、図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１，２に記載された次のとおりのものと認める。
「【請求項１】電気錠の少なくとも解錠を許可する鍵の製造時に刻印された鍵番号を予め登録しておき、鍵挿入孔に挿入された鍵の製造時に刻印された鍵番号を読み取り、この読み取った鍵番号と前記予め登録された鍵番号とを照合して前記鍵挿入孔に挿入された鍵が前記電気錠に使用可能か否かを識別することを特徴とする鍵識別方法。
　【請求項２】（記載を省略）」
　（以下、請求項１記載の発明を「本願発明」という。）
　
【２】刊行物記載の発明
　これに対し、原査定の拒絶の理由で引用された、特開平２−５３２００号公報（以下、「刊行物」という。）には、以下の記載がある。
　「本発明は警備情報送信装置に関し、特に警備情報送信機能の動作・停止の設定が可能な警備情報送信装置に関する。」（１頁右欄９〜１１行）
　「本発明の実施例について図面を参照して説明する。
　第１図は本発明の一実施例のブロック図である。
　第１図において、警備情報送信機能の動作・停止を設定するために用いられ、他の鍵と識別するために鍵番号を付与された鍵６ａ、その鍵番号を登録するために入力するときに使用されるテンキー１、テンキー１から入力され、登録された鍵番号を記録する記憶部２、鍵穴に挿入された鍵６ａから付与された鍵番号を光学的に読取り、鍵６ａの操作により警備情報送信機能の動作・停止の設定を行う鍵操作部３ａ、鍵操作部３ａにより読取られた鍵番号と登録されている鍵番号とを照合する照合部４、及び警備情報送信機能の動作・停止の設定を行い、且つ、センサから送出された異常検出信号を受信して、警備情報信号を通信回線７を介して監視センターへ送信する信号処理送信部５ａから構成されている。
　次に、装置の動作について説明する。
　本発明で使用される鍵６ａは、鍵の形状が鍵穴の構造に符合しないときは鍵を操作できないという従来の鍵の機能の他に、他の鍵と識別するために鍵の挿入部の付根部分に複数の穴開け位置を決め、この穴開け位置における穴開けの有無により符号化されて作られた数値がその鍵の鍵番号として付与される。第１図に示される鍵６ａは５箇所の穴開け位置を有し、４箇所に鍵番号を構成する穴８ａ〜８ｄを有している。穴８ｃと８ｄとの間の穴開け位置には穴が開けられていない。
　警備情報送信装置を用いるにあたり、警備情報送信機能の動作・停止の設定のために使用する鍵６ａの鍵番号をテンキー１より入力し、記憶部２に記憶させて登録する必要がある。この鍵番号は、鍵操作部３ａに挿入された鍵６ａの鍵番号と照合し、挿入された鍵６ａが登録済のものであることを確認するのに用いられる。
　テンキー１から入力された鍵番号は記憶部２に登録される。
　警備情報送信機能の動作・停止の設定は鍵操作部３ａにおいて、鍵６ａを鍵穴に挿入して行う。鍵６ａを挿入すると、鍵６ａが挿入されたことを示す鍵挿入信号が鍵操作部３ａから信号処理送信部５ａへ送出される。
　この信号を受信して、信号処理送信部５ａから鍵操作部３ａに、鍵番号読取指示信号が送出される。鍵番号読取指示信号を受信した鍵操作部３ａでは、挿入された鍵６ａに開けられた鍵番号読取り用の穴から光学的に鍵番号を読取り、電気信号にて照合部４と信号処理送信部５ａへ送出する。鍵番号を受信した信号処理送信部５ａからは照合部４に鍵番号照合指示信号が送出される。
　鍵番号照合指示信号を受信した照合部４は、記憶部２から既に登録済みの鍵番号を読取り、この鍵番号と、鍵操作部３ａが挿入された鍵６ａから読取った鍵番号とを照合し、両方の鍵番号が一致したとき、挿入された鍵６ａが登録済みのものであることを示す鍵番号一致信号を信号処理送信部５ａへ送出する。
　次に、警備情報送信機能の動作の設定動作を説明する。
　鍵操作部３ａの鍵穴に挿入された鍵６ａを警備情報送信機能の動作の表示のある方向に回転させる。これにより鍵操作部３ａから信号処理送信部５ａへ警備情報送信機能の動作の操作信号が送出される。」（２頁右下欄７行〜３頁左下欄１２行）
　したがって、刊行物には以下の発明が記載されていると認められる。
「鍵操作部３ａの鍵穴に挿入し回動操作することにより少なくとも警備情報送信機能の動作の操作信号を送出するための鍵６ａの、照合方法であって、
　鍵６ａの鍵番号をテンキー１から入力することによりその鍵番号を記憶部２に予め登録しておき、
　鍵６ａは、５箇所の穴開け位置のなかから選択された４箇所の鍵番号読取り用の穴８ａ〜８ｄにより構成される鍵番号を有しており、
　鍵操作部３ａの鍵穴に鍵６ａが挿入されると、その上記鍵番号を光学的に読取るとともに、記憶部２から既に登録済みの鍵番号を読取り、両方の鍵番号が一致しているか否かを照合するようにした、鍵の照合方法。」
　
【３】対比・判断
　本願発明と、上記刊行物に記載された発明とを対比すると、刊行物に記載された発明の「鍵穴」、及び「照合方法」は、本願発明の「鍵挿入孔」、及び「識別方法」にそれぞれ相当する。そして、刊行物に記載された発明の「鍵番号が一致しているか否かを照合する」ことは、「鍵が使用可能か否かを識別する」ことと実質的に同義であるから、両者は、
「鍵の鍵番号を予め登録しておき、鍵挿入孔に挿入された鍵の鍵番号を読み取り、この読み取った鍵番号と前記予め登録された鍵番号とを照合して前記鍵挿入孔に挿入された鍵が使用可能か否かを識別する、鍵識別方法。」の点で一致し、以下の点で相違している。
　
　相違点１：鍵が、本願発明は、電気錠の少なくとも解錠を許可する鍵であるのに対し、刊行物に記載された発明は、少なくとも警備情報送信機能の動作の操作信号を送出するための鍵である点
　相違点２：鍵番号が、本願発明は、鍵の製造時に刻印された鍵番号であるのに対し、刊行物に記載された発明は、５箇所の穴開け位置のなかから選択された４箇所の鍵番号読取り用の穴により構成される鍵番号であり、該穴が鍵の製造時に空けられたものであるかどうか記載されていない点
　
　上記各相違点について検討する。
　
＜相違点１について＞
　錠の解錠を許可する鍵は、従来から広く一般に知られた慣用技術であるから、刊行物に記載された鍵を、本願発明のような電気錠の少なくとも解錠を許可する鍵に転用する点には何らの困難性も認められず、当業者が必要に応じ適宜なし得る設計的事項にすぎない。
　
＜相違点２について＞
　鍵番号を鍵の製造時に刻印することは、請求人も認める（審判請求書「３．３−３　本願発明と引用文献との対比について」の項の第１段落）とおり、本願出願前通常行われていた周知技術にすぎないから、刊行物に記載された発明の複数の穴により構成される鍵番号に代えて、上記従来の周知技術を採用して相違点２として摘記した本願発明の構成とすることは、当業者にとって格別困難なこととはいえない。
　
　そして、本願発明が奏する作用効果も、当業者が予期し得る程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
【４】むすび
　したがって、本願請求項１に係る発明は、上記刊行物に記載された発明、及び、周知・慣用技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、請求項２に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。