【事件の表示】
　平成６年特許願第６７１５５号「転写方法」拒絶査定に対する審判事件［平成７年１０月２４日出願公開、特開平７−２７６５８０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年４月５日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１２年５月２２日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるものであり、請求項１に係る発明は次のとおりのものと認める。
「凹部が目地部分になっているエンボス面を有する基材のエンボス面に接着剤を塗工したのち、ポリ塩化ビニル樹脂からなる基材フィルムにポリビニルブチラールからなる樹脂をバインダーとする絵柄層を設けてなる転写シートの絵柄層面を、前記基材のエンボス面に設置し、表面よりゴムロールで押圧して、前記目地部分を除く部分のみに絵柄層を転写することを特徴とする転写方法。」（以下「本願請求項１に係る発明」という。）
　
２．引用刊行物記載の発明
（引用刊行物２の記載事項）
 これに対して、拒絶の理由に引用された、本願出願の日前の昭和６０年１２月２７日に頒布された「特公昭６０−５９８７６号公報」（以下「引用刊行物２」という。）には、次の事項が記載されている。
（１）「凹凸を有する基材の全表面に下地塗料を塗布してベースコート層を形成する工程と、前記ベースコート層で被覆された前記基材の凸部上に感熱接着剤を塗布して感熱接着剤層を形成する工程と、ベースシート上に熱接着性インキによって転写すべき絵柄を印刷して熱転写性インキ層を形成して転写紙を作製する工程と、前記感熱接着剤層の表面に前記転写紙の熱転写性インキ層面を当接し、加圧加熱して前記感熱接着剤層上に前記熱転写性インキ層を転移させたのち前記転写紙を剥離する工程とよりなることを特徴とする凹凸を有する基材の化粧方法」（特許請求の範囲第１項）
（２）「第４図示の如く前記感熱接着剤層３に前記転写紙の熱転写性インキ層面を当接し、熱圧ローラー９によって加圧加熱て前記感熱接着剤層３上に前記熱転写性インキ層６，７を転移させたのち前記転写紙８を剥離し、感熱接着剤層３上に絵柄層１０，１１を形成する。ここにおいて感熱接着剤層３に当接されない前記熱転写性インキ層の部分は基材側に転移されないので基材の凹部は着色されずそれ故極めて輪郭のはっきりした鮮明な絵柄が基材上に絵付される。」（第２頁第３欄第１１行目〜第２０行目）
（３）「基材１としては・・・パルプセメント板・・・等の各種無機板等を使用することができる。」（第２頁第３欄第２４行目〜第２９行目）
（４）「感熱接着剤層４形成用の感熱接着剤として例えば・・・ポリウレタン樹脂・・・ポリ酢酸ビニル、ポリビニルアルコール・・・接着剤を使用することができる。」（第２頁第３欄第４１行目〜同第４欄第１１行目）
（５）「転写紙のベースシート５としては例えば・・・各種の樹脂フィルム・・・等を使用することができる。」
（第２頁第４欄第１２行目〜第１８行目）
（６）「転写紙の熱転写性インキ層６，７形成用の熱接着性インキとしては例えば・・・ビニル系樹脂・・・等をビヒクルの構成材料とし、ビヒクルに有機顔料、無機顔料、染料等の着色剤を添加し・・・充分混練してなるインキを使用することができる。」（第２頁第４欄第２７行目〜第４３行目）
（７）「絵柄を形成するのはグラビア印刷法・・・スクリーンシ印刷法、又はオフセット印刷法等の公知の印刷方法によって行うことができる。・・・熱転写性インキ層を転移させる際の加熱圧処理の条件としてはロール温度１００℃〜２５０℃、圧力２ｋｇ／ｃｍ２〜５０ｋｇ／ｃｍ２」
（第３頁第５欄第１行目〜第８行目）
（８）「実施例　基材として、レンガブロック種の図柄の凹凸を持つインフレーションボードを使用し、・・・転写ロールの材質はシリコンゴム・・・であった。」（第３頁第５欄第３０行目〜同第６欄第１８行目）
　
（引用刊行物２記載の発明）
　これらの記載事項から、引用刊行物１には、「凹凸を有する基材の全表面に下地塗料を塗布し、基材の凸部上に感熱接着剤を塗布したのち、樹脂フィルム等のベースシートにビニル系樹脂等をビヒクルとし有機顔料、無機顔料等の着色剤を添加した熱転写性インキにより絵柄層を設けてなる転写紙の絵柄層面を基材の凹凸面上に設置し、熱圧ローラーによって加熱加圧して、基材の凹部を除く部分にのみ絵柄層を転写する転写方法。」（以下「引用刊行物２記載の発明」という。）
　
（引用刊行物１の記載事項）
　拒絶の理由に引用された、本願出願の日前の昭和６３年９月１６日に頒布された「特開昭６３−２２２９００号公報」（以下「引用刊行物１」という。）には、次の事項が記載されている。
（１）「ポリ塩化ビニルフィルムを基材とし、該基材上に直接絵柄層、接着剤層を設けた三次元形成品絵付け用転写フィルム」
（特許請求の範囲第１項）
（２）「絵柄層が、ポリビニルブチラール、セルロース・アセテート・プロピオネート樹脂、または塩素化ポリプロピレン樹脂のいずれか一種をバインダーとしたインキからなる特許請求の範囲第１項、または第２項記載の転写フィルム」（特許請求の範囲第２項）
（３）「三次元形成品の被転写面にラミネートにより絵付けを行うには、転写フィルムの基材に熱加工性の良好なポリ塩化ビニルフィルムを用いれば可能であるが、転写により絵付けする場合には、ポリ塩化ビニルフィルムからなる基材と絵柄層との剥離が十分でなく、転写絵付けを行うことができなかった。このようなポリ塩化ビニルフィルムを基材とした場合は、第４図に示すように、基材１の裏面に・・・剥離性が良好な樹脂からなる剥離層４、さらに絵柄層５、接着剤層６を順次積層して用いなけらばならなかった。このように、ポリ塩化ビニルフィルムを基材とした場合は、剥離性を付与するために樹脂層３を設けるばかりでなく、基材１の変形に伴ない同様に変形する樹脂を選定しなければならなかった。」
（第１頁右下欄第９行目〜第２頁左上欄第５行目）
（４）「ポリ塩化ビニルを基材とし、該基材に基材に対して剥離性を有し、かつ基材の変形に相応する熱変形性を有する樹脂をバインダーとしたインキからなる絵柄層を直接設けることにより解決した。上記、絵柄層に用いるインキのバインダーとしては、ポリビニルブチラール・・・が好適である。」
（第２頁左上欄第１３行目〜同右上欄第１行目）
（５）「［実施例２］・・・絵柄層を形成する樹脂をポリビニルブチラールとした」（第３頁右上欄第６行目〜第８行目）
　
３．対比
　本願請求項１に係る発明と引用刊行物２記載の発明とを比較すると、
（ア）引用刊行物２記載の発明の「凹凸を有する基材」「感熱接着剤」「ベースシート」「ビヒクル」「凹凸面」「転写紙」は、本願請求項１に係る発明の「エンボス面を有する基材」「接着剤」「基材フィルム」「バインダー」「エンボス面」「転写シート」にそれぞれ相当する。
（イ）引用刊行物２には、実施例に基材としてレンガブロック種の図柄の凹凸を持つインフレーションボードを使用することが記載されており、レンガブロック種の図柄の凹部は目地部分となっているといえる。
（ウ）本願請求項１に係る発明と引用刊行物２記載の発明の基材フィルム及びバインダーは、それぞれ樹脂からなるものである点で共通している。
（エ）引用刊行物２には、実施例に熱圧ローラーの材質としてシリコンゴムが記載されていることから、「熱圧ローラー」は本願請求項１に係る発明の「ゴムロール」に相当する。
　以上のことから、本願請求項１に係る発明と引用刊行物２記載の発明との間には下記の一致点及び相違点がある。
（一致点）
　凹部が目地部分になっているエンボス面を有する基材に接着剤を塗工したのち、樹脂からなる基材フィルムに樹脂をバインダーとする絵柄層を設けてなる転写シートの絵柄層面を、前記基材のエンボス面に設置し、表面よりゴムロールで押圧して、前記目地部分を除く部分にのみ絵柄層を転写する転写方法である点。
（相違点１）
　本願請求項１に係る発明は、基材のエンボス面に接着剤を塗工するものであるのに対して、引用刊行物２記載の発明では接着剤を塗布する前に基材全表面に下地塗料を塗布している点。
（相違点２）
　基材への接着剤の塗工が、本願請求項１に係る発明では、エンボス面に接着剤を塗工するのに対して、引用刊行物２記載の発明では、エンボス面の凸部上に接着剤を塗工する点。
（相違点３）
　基材フィルム及び絵柄層のバインダーが、本願請求項１に係る発明では、ポリ塩化ビニル樹脂とポリビニルブチラールの組合せであるのに対して、引用刊行物２には、樹脂フィルムとビニル系樹脂バインダーが使用できることが記載されているものの、具体的な樹脂としてポリ塩化ビニル及びポリビニルブチラールが記載されていない点。
　
４．当審の判断
（相違点１について）
　下地塗料を塗布するかどうかは、基材の材質や表面の状態に応じて適宜に決定し得ることであり、引用刊行物２記載の発明で下地塗料を塗布しないこととすることは当業者が適宜に決定し得ることである。
　
（相違点２について）
　本願請求項１に係る発明も引用刊行物２記載の発明も、エンボス面の凸部にのみ絵柄を転写するものであり、引用刊行物２記載のものは、絵柄を転写する凸部のみに接着剤を塗布することが規定されているが、凹部は転写シートと当接しないことから、凹部にも接着剤が塗布されても転写に特段の支障はないといえ、接着剤を凸部にのみ塗工するか、エンボス面に塗工するかは当業者が適宜に選択し得ることといえる。
　
（相違点３について）
　本願明細書（【０００４】）には、従来技術として、エンボスと絵柄に同調した化粧板の製造方法として、柔軟なロール等を使用し、転写シートの基材フィルムをポリ塩化ビニル樹脂とし、剥離層をポリビニルブチラール樹脂とした構成のものがあること、この構成では剥離層を設けた後、絵柄層を設けるため、その工程が煩雑になること、また、剥離層のポリビニルブチラール樹脂は、いわゆる箔切れが悪く、転写後剥離を行うと実際に転写を行わない部分まで剥離してしまい、バリがでるなどの問題があったことが記載されている。（なお、上記従来技術は、例えば特開平５−２７０１９９号公報（【０００７】【０００８】）にも記載されている。）一方、引用刊行物１に記載された転写方法は本願発明と異なるものの、引用刊行物１には、転写フィルム自体の課題及び解決手段として、三次元形成品の被転写面にラミネートにより絵付けを行うには、転写フィルムの基材に熱加工性の良好なポリ塩化ビニルフィルムを用いれば転写が可能であるが、ポリ塩化ビニルフィルムからなる基材と絵柄層との剥離が十分でないため、ポリ塩化ビニルフィルムを基材とした場合は、剥離性が良好な樹脂からなる剥離層を設ける必要があったことが記載され、ポリ塩化ビニルを基材とし基材に対して剥離性を有しかつ基材の変形に相応する熱変形性を有するポリビニルブチラール等の樹脂をバインダーとしたインキからなる絵柄層を直接設けることにより、簡単な構成で使いやすく安価な転写フィルムとなったことが記載されている。これらの課題は、エンボスと絵柄を同調させることができ、転写シートの作製工程を簡単のものとするという、本願発明で基材フィルムとしてポリ塩化ビニルを、絵柄層のバインダーとしてポリビニルブチラールを選択した理由と共通するものである。これらのことから、引用刊行物２記載の発明において、基材フィルムの樹脂としてポリ塩化ビニルを採用し、絵柄層のバインダーとしてポリビニルブチラールを採用することは当業者が容易になし得たものといえる。
　次に、転写層の箔切れを向上させてバリを生じることがないという、本願発明の効果について検討する。本願明細書（【００１６】）には、従来剥離層として使用したポリビニルブチラール樹脂に顔料を分散させインキ化することにより、塗膜化した際の強度を下げ、転写層として箔切れを向上させることで結果的に転写を行いたい部分だけに絵柄層を転写できることが記載されていることから、本願発明の上記効果は絵柄層が顔料を分散させたものである場合に奏されるものといえる。一方、引用刊行物２には、インキ層が樹脂に有機顔料、無機顔料、染料等の着色剤を添加したものであることが記載されていることから、絵柄層の着色剤として顔料を用いた場合は、本願発明と同様の箔切れを向上させてバリを生じることがないという効果が奏されるものといえる。そして、引用刊行物２において、基材フィルムの樹脂としてポリ塩化ビニルを採用し、絵柄層のバインダーとしてポリビニルブチラールを採用した場合に、絵柄層の顔料により奏される上記効果が格別顕著なものとなるとする理由はない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、引用刊行物１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  よって、結論のとおり審決する。