【事件の表示】
　平成　５年特許願第３０９７６６号「カラオケ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　６月　２日出願公開、特開平　７−１４０９９２、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　（ａ）本願は、平成５年１１月１６日の出願である。
　（ｂ）本願発明
　その請求項に係る発明（以下、本願発明という。）は、本願明細書（平成１４年７月２３日付け、および平成１５年１月６日付けの各手続補正書により補正された明細書）の特許請求の範囲の請求項１に記載した下記の事項により特定されるものである。
　　　　　記（請求項１の記載）
　モニタと、
　演奏曲の楽音を発生させるための演奏データトラックと、歌詞およびルビ表示識別子によって指定されたルビの表示文字データを記述した歌詞データトラックとを含む曲データを記憶した第１の記憶手段と、
　前記演奏データトラックに基づいて演奏曲の楽音を発生させる音源と、
　前記歌詞データトラックの表示文字データに従い前記モニタに表示する歌詞およびルビの画像を発生する歌詞表示部と、
　前記ルビの表示を禁止する指定情報を、外部入力に対応して記憶または消去する第２の記憶手段と、
　前記歌詞データトラックに従って前記表示文字データを指定のタイミングで所定単位ずつ前記歌詞表示部に転送すると共に、前記第２の記憶手段にルビの表示を禁止する指定情報が書き込まれているときは、前記歌詞データトラックに含まれるルビ識別子によって指定されたルビの表示文字データを前記歌詞表示部に転送しないことで、前記歌詞表示部による前記ルビの画像発生を禁止するシーケンサと、
　前記演奏曲の終了時に前記第２の記憶手段に記憶されている前記ルビの表示を禁止する指定情報をリセットする手段と、
　を備えることを特徴とするカラオケ装置。
　（ｃ）査定
　原査定の理由は、概略、下記のとおりである。
　　　　　記（査定の理由）
　本願発明は、下記刊行物に記載された各発明および周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　　　　　記
　刊行物１：特開平４−０１３２８８号公報
　刊行物２：特開平４−１７８９７２号公報
　販売製品：日光堂製品「キーコン内蔵多機能アンプDA-X2」
　
２．当審の判断
（１）（ａ）査定で引用された上記刊行物のいずれにも、本願発明が備える下記の構成は記載されていない。なお、上記販売製品は、曲目が変わる毎にピッチの設定を原音に復帰させることが周知であることを示すために例示されたものであり、下記の構成を示すためのものではない。
　　　　　記（本願発明が備える構成）
　歌詞データトラックに従って表示文字データを指定のタイミングで所定単位ずつ歌詞表示部に転送すると共に、第２の記憶手段にルビの表示を禁止する指定情報が書き込まれているときは、歌詞データトラックに含まれるルビ表示識別子によって指定されたルビの表示文字データを歌詞表示部に転送しないことで、歌詞表示部によるルビの画像発生を禁止するシーケンサ。
　（ｂ）そして、本願発明は、上記構成を備えることにより、「モニタにルビ付きの歌詞表示を行う機能を有したカラオケ装置において、ユーザの要請に応じてルビ表示を禁止できるカラオケ装置を提供することができる。」（段落0024）との効果を奏するものである。
　（ｃ）したがって、本願発明は、上記刊行物に記載された各発明および周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。
（２）以下、上記刊行物の記載について検討する。
　（ａ）刊行物１
　（ａ−１）刊行物１には、以下の記載がある。
　「従来のカラオケ装置では、テレビモニタに表示された歌詞の中に、難しい漢字が使われていて読めない場合があり、また漢字をあまり知らない子供が歌う場合には歌詞を読むことができず、歌を歌う補助を行う歌詞としての役目を十分に発揮していないという問題がある。」（１頁右下欄16行〜２頁左上欄１行）
　「切替え操作手段により任意の文字種が選択されると、その文字種の歌詞データが記憶手段から読出されることになり、表示器には選択した文字種、例えば平仮名、カタカナあるいは英語などによってかかれた歌詞が表示される。」（２頁右上欄２行〜７行）
　（ａ−２）上記各記載事項によれば、刊行物１には、歌詞の中に難しい漢字が使われている場合には歌詞を読むことができず、歌詞の役目を十分に発揮しないとの問題点の認識の存在は認められるが、その解決手段は、オリジナル歌詞に、平仮名、カタカナ、英語などによって書かれた歌詞を加えた複数の歌詞の中から所定の歌詞を選択する（文字種を選択する）ものであって、難しい漢字自体にルビを表示することの開示はない。「ルビの表示を禁止することを指定する」ことの動機を欠くものである。
　また、データ配列に関する記載はない。
　（ａ−３）難しい漢字を読むことができず歌詞の役目を発揮しないとの問題点、オリジナル歌詞と平仮名歌詞の並存、および、ルビを振った文字自体の周知性を考慮するとき、文字種の中に、ルビを振った漢字を含ませることは一応想定できる。しかし、その場合であっても、複数の歌詞の中から所定の歌詞（ルビを振った漢字を含むオリジナル歌詞）を選択するという構成が得られるだけであり、漢字との関係において「ルビの表示を禁止する、しない。」という思想が得られる訳ではない。
　（ｂ）刊行物２
　（ｂ−１）刊行物２には、以下の記載がある。
　〈従来の技術に関して〉
　「〈従来の技術〉ＣＤ−Ｉシステムでは、画像、音声、文字の３つの要素を同時に再生することができるものであり、・・・画像データおよび文字データはディスプレイに画像および文字として表示し、同時に音声データはサウンドシステムにより音として発音するものである。」（１頁右下欄17行〜２頁左上欄５行）
　「従来より文字データの作成にワープロやＣＴＳ（略）を用いることが多く、これらによって作成された漢字等の文字データによみ仮名等のルビを付与した場合は、第６図（Ａ）に示すように、データが組版処理されるものであった（図では説明のため文字のイメージデータを表示したが、実際にはコードデータを配列している）。」（２頁右上欄２行〜９行）
　「そして、こういった組版処理された文字データを収納したＣＤ−Ｉディスクで文字を画面上に表示させると、ＣＤ−Ｉプレーヤでの文字データ読み取りの順番に文字フォントデータを読み出し、文字を画面上に表示するものであった。」（２頁右上欄９行〜14行）
　「従来のＣＤ−Ｉディスクにおいて、ルビの付与された文字を表示させると、データの読み出し順序にしたがって、まず、漢字部分を表示し、次に、この漢字の上にルビを付与していくことになる。」（２頁右上欄17行〜左下欄１行）
　第６図（Ａ）によれば、「呼、吸、ルビ開始、２、こ、き、ゅ、う、ルビ終了、の順番にコードデータが配列されること」がみてとれる。
　〈提供しようとする発明に関して〉
　「このような表示は（注：従来の技術）、・・・漢字の後にルビが表示されていくようになるため、非常に見づらいものとなってしまう。」（２頁左下欄１行〜８行）
　「本発明に係るＣＤ−Ｉディスクは、・・・文字コードデータに表示画面での座標コードが付加され、該文字コードデータが表示行または表示列毎にルビを含めて表示方向の座標順序にしたがってソートされて格納されたＣＤ−Ｉディスクである。」（２頁右下欄８行〜15行）
　「文字コードデータについては・・・第６図（Ｂ）のように配列されている・・・この場合・・・カタカナ２（注：囲い記号は省略した。以下、同じ。）・・・カタカナ６の順にセクタ６２から読み出されて表示されるため、画面上では自然で滑らかな表示となる。」（５頁左上欄15行〜右上欄８行）
　（ｂ−２）上記各記載事項によれば、刊行物２は、第６図（Ａ）のようにルビを含む文字コードデータを配列したのではルビの表示が非常に見づらいものとなってしまうことから、同データを第６図（Ｂ）のように表示方向の座標順序にしたがって配列することにより自然で滑らかな表示とするものである。いずれもルビの表示を前提としたものであり、「ルビの表示を禁止することを指定する」ことの動機を欠くものである。
　また、「ルビ開始」および「ルビ終了」の作用に言及する記載はない。
　（ｃ）刊行物の組合せ
　前記のとおり、刊行物１及び刊行物２のいずれも、「ルビの表示を禁止することを指定する」ことの動機を欠くものである。刊行物２に、本願発明の「ルビ表示識別子」に対応する「ルビ開始」および「ルビ終了」を含むデータ配列の開示があるとしても、これを捉えて「ルビの表示を禁止することを指定する」ことは容易になし得るとする立論は、「ルビの表示を禁止する、しない。」という思想、及びそのためにデータ配列中に含まれるルビ表示識別子に着目する思想がない以上、無理がある。これらを組み合わせることはできない。
　（ｄ）前置報告で報告された刊行物
　（ｄ−１）実願昭６１−１２３５０３号（実開昭６３−３０８６７号）のマイクロフィルムには、「漢字で書かれた仏教の教典の発音が正しく唱えられるように練習するための漢字等からなる一連の文章の発生練習機」に関する考案が記載されている。しかし、この考案は、平仮名、カタカナ、ローマ字、外国語など複数用意したルビの中からその一つを選択するものであり、「ルビの表示を禁止することを指定する」ものではない。
　（ｄ−２）特開昭５９−６１８６６号公報には、「漢字及び漢字熟語の読み仮名問題を出題し、入力された読み仮名の正誤を判定し、正解の読み仮名を出力する電子学習機」に関して、従来、答えが間違っている場合にだけ正解の読み仮名を表示し、答えが正解であった場合にはその読み仮名は再表示されなかったところへ、出題した全ての問題について正解の読み仮名を再表示するようにしたことが記載されている。読み仮名を表示しない場合と再表示する場合の２つの場合が開示されているだけであり、「ルビの表示を禁止することを指定する」ことの開示はない。
　
３．むすび
　以上、本願発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないとする原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
  また、他に、本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。