【事件の表示】
　平成　６年特許願第　１００２３号「色再現範囲表現方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　８月１８日出願公開、特開平　７−２２２０１１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年１月３１日の出願であって、平成１５年５月３０日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成１５年７月３日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１５年７月１６日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年７月１６日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　　平成１５年７月１６日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「色再現デバイスの色再現範囲を表す色再現範囲表現方法であって、
　前記色再現範囲を３次元空間中の立体として定義し、前記３次元空間中の第一の軸に垂直な平面における色再現範囲の情報と、前記第一の軸の座標との組み合わせにより前記定義した色再現範囲を表すことを特徴とする色再現範囲表現方法であり、
　前記第一の軸に垂直な平面における色再現範囲の情報は、２次元の座標により表現される座標点列であり、前記色再現範囲は前記座標点列で囲まれた閉領域で規定され、
前記座標点列の座標点の数は前記第一の軸に垂直な平面毎に独立に設定されており、
の前記第一の軸の値に応じて読み出される
前記入力カラー画像データが
と補正された。
　上記補正は、請求項１に係る発明の構成要件である「２次元の座標により表現される座標点列」を「前記座標点列の座標点の数は前記第一の軸に垂直な平面毎に独立に設定され」と限定し、さらに同座標点列を「入力カラー画像データの前記第一の軸の値に応じて読み出される」ものに限定し、これに伴い最終句中の「入力カラー画像データ」の位置を変えて表現を整えたものであるから、平成６年改正前の特許法第１７条の２第３項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本補正後の前記請求項１に記載されている発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際に独立して特許を受けることができ、本補正が平成６年改正前の特許法第１７条の２第４項において準用する同法第１２６条第３項の規定を満たすものであるかについて以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平４−２８４５７９号公報（以下「引用例」という。）には、図面とともに次の事項が記載されていると認められる。
　
　ア　「【００１１】まず、図２及び図３を参照して、本実施例の色再現範囲の記憶方法について説明する。図２に示すように、基準となる均等色空間を色相について数段階、明度について数段階、更に彩度について数段階となるように、それぞれの色空間方向を一定の領域に細かく分割し、色再現範囲に対応する部分を微小なブロックの集まりとして記憶する。
【００１２】ここでは、基準となる均等色空間をＣＩＥのＬ* ａ* ｂ* 色空間で表し、このブロックそれぞれに、形式に則った６桁のコード番号を付している。
【００１３】この例を示したのが図３である。ここでは色相を２０段階、彩度と明度のそれぞれを１０段階に分割している。
【００１４】　図３は、ある機器の色再現範囲における、所定の明度段階（例えば明度６）の平面を示しており、図３に付されたコードのそれぞれは、基準となる均等色空間における色相、明度、彩度を表しており、コードの先頭より、色彩、明度（０６）、彩度の順番に、それぞれ２桁ずつの情報を有している。色相はａ* 軸の＋側を基準に反時計回り方向に、明度、彩度については、低い方から高い方へ順に番号が付されている。即ち、コード“１００６０９”は、色彩が“１０”、明度の段階が“０６”、彩度の段階が“０９”である緑色を表わすことになる。
【００１５】この方法を各デバイスに適用すると、例えばディスプレイ或いはプリンタのように、各機器毎に色再現範囲が異なる場合、それぞれの機器に応じた色空間データを記憶しておく。この場合、各デバイス毎に色再現範囲を表わすブロック数は異なるが、同じコード番号で表わされた色は、異機種であつても全く同一の色を表わしていることになる。
【００１６】ここで、この色再現範囲を分割する間隔を狭めれば、精度の良い画像再生になり、この間隔を広げれば精度が低下することになる。この場合の分割の間隔、コード番号の桁数及び基準となる色空間は、本実施例に限定されないことはもちろんである。」（３頁３欄２０行〜同４欄５行）
　イ　「【００１８】入力された原情報のＲ．Ｇ．Ｂ．信号は、色変換部１にてＬ* ａ* ｂ* 信号に変換される。そして、これらＬ* ａ* ｂ* 信号から、角度計算部２にてａ* 軸の＋側を基準に反時計回り方向の角度θが、距離計算部３にてＬ* 軸からの距離Ｐ
が計算される（図４参照）。ここでθは、tan-1（ｂ* ／ａ* ）（ａ≠０）又は、sin-1｛ｂ*／SQRT（ａ* 2 ＋ｂ* 2 ）｝， cos-1｛ａ*／SQRT（ａ* 2 ＋ｂ* 2 ）｝のいずれかの式を用いれば算出できる。また、ＰはSQRT（ａ* 2 ＋ｂ* 2 ）より求められる。尚、ここで、SQRT（ａ* 2 ＋ｂ* 2 ）≠０であり、SQRT（Ａ）はＡの平方根を示している。
【００１９】このようにして求められたθ、Ｐ及びＬ* は、Ｌ* ａ* ｂ* 空間において、θ色相、Ｌが明度、Ｐが彩度の情報を有しているので、コード化部４において、それぞれが２桁の情報に変換され、前述の図３に示す６桁のブロックコードＮ１となる。
【００２０】５は色再現範囲のブロックコード記憶部で、予めそのデバイスのもつ色再現範囲ブロックの全ブロックコードを記憶してあるメモリである。この色再現範囲ブロックコード記憶部５より、入力されたブロックコードＮ１と同色相、同輝度の最外縁部ブロックコードＮ５を読出し、比較器７において、そのブロックコードＮ１と比較することにより、入力されたＲＧＢ色信号がデバイスの色再現範囲内にあるかどうかを判定する。」（３頁４欄９〜３３行）
　これらの記載によれば、引用例１には、
「ディスプレー或いはプリンタのようなデバイスの色再現範囲の記憶方法であって、色空間を色相、明度、彩度の色空間方向に細かく分割し、色再現範囲に対応する部分をこのブロックの集まりとし、色相、明度、彩度の情報から成るブロックコードを色再現範囲ブロックコード記憶部に記憶しておき、この色再現範囲ブロックコードから、入力されたＲＧＢ色信号を変換したブロックコードと同色相、同明度の最外縁部ブロックコードを読み出し、両者を比較することにより、入力されたＲＧＢ色信号がデバイスの色再現範囲内にあるかを判定する方法」
が記載されていると認められる。なお、引用例中の「輝度」は「明度」と同じ意味で用いられていることは明らかである。
　
（３）対比
　そこで、本願補正発明と引用例記載の発明を対比すると、引用例記載の「ディスプレー或いはプリンタのようなデバイス」、「色空間」、「第一の軸の座標」及び「入力されたＲＧＢ色信号」は、本願補正発明の「色再現デバイス」、「３次元空間」、「明度」及び「入力カラー画像データ」に相当し、引用例記載の「方法」は、色再現範囲を表す情報を記憶するものであるからこれを「色再現範囲表現方法」ということができ、また、引用例記載の「同色相、
同明度の
「色再現デバイスの色再現範囲を表す色再現範囲表現方法であって、
　前記色再現範囲を３次元空間中の立体として定義し、前記３次元空間中の第一の軸に垂直な平面における色再現範囲の情報と、前記第一の軸の座標との組み合わせにより前記定義した色再現範囲を表すことを特徴とする色再現範囲表現方法であり、
　入力カラー画像データが前記色再現範囲内であるかの判定は、該入力カラー画像データの前記第一の軸の値に応じて読み出される情報により規定される色再現範囲内に前記入力カラー画像データが含まれるか否かを判定することにより行われることを特徴とする色再現範囲表現方法。」
で一致し、次の点で相違する。
　
（相違点）
　本願発明の第一の軸に垂直な平面における色再現範囲の情報は、２次元の座標により表現される座標点列であり、前記色再現範囲は前記座標点列で囲まれた閉領域で規定され、前記座標点列の座標点の数は前記第一の軸に垂直な平面毎に独立に設定されており、前記座標点列で囲まれる閉領域内にカラー画像データが含まれるか否かを判定するものであるのに対し、引用例記載の発明の第一の軸に垂直な平面における色再現範囲の情報は、最外縁部ブロックコードであり、これと入力カラー画像データのブロックコードを比較することにより判定するものである点。
　
（４）当審の判断
　上記相違点について、以下検討する。
色再現範囲が第一の軸に垂直な平面すなわち等明度平面内で多角形に近い閉領域となり、その形が等明度平面毎に様々となることは、特開平２−１８７３７４号公報（５頁左欄８〜１５行及び第３図参照。）に記載されているように周知技術であり、また、色再現範囲を座標点列で囲まれた閉領域で規定し閉領域内に含まれるかどうかを判定することも、特開昭６２−２３０１５９号公報（２頁右上欄１２行〜同左下欄１行参照。）に記載されているように周知技術である。
　してみれば、引用例には表現の精度を高めるため分割する間隔を狭めることが記載されており（上記（２）アの段落１６参照。）、閉領域を座標点列で表すか角度と距離で表すかは両方とも周知のことであり、さらに、色再現範囲に関して上記周知技術があることを考え合わせれば、第一の軸に垂直な平面の色再現範囲を座標点列で囲まれた閉領域で規定し、前記座標点列の座標点の数は第一の軸に垂直な平面毎に独立に設定し、前記座標点列で囲まれる閉領域内にカラー画像データが含まれるか否かを判定するように設計変更することは当業者が容易になし得ることである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本補正は、平成６年改正前の特許法第１７条の２第４項で準用する同法第１２６条第３項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１５年７月１６日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１５年４月４日付け手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された以下のとおりのものと認める。
「色再現デバイスの色再現範囲を表す色再現範囲表現方法であって、
　前記色再現範囲を３次元空間中の立体として定義し、前記３次元空間中の第一の軸に垂直な平面における色再現範囲の情報と、前記第一の軸の座標との組み合わせにより前記定義した色再現範囲を表すことを特徴とする色再現範囲表現方法であり、
　前記第一の軸に垂直な平面における色再現範囲の情報は、２次元の座標により表現される座標点列であり、前記色再現範囲は前記座標点列で囲まれた閉領域で規定され、
　入力カラー画像データが前記色再現範囲内であるかの判定は、該入力カラー画像データが前記座標点列で囲まれる閉領域内に含まれるか否かを判定することにより行われることを特徴とする色再現範囲表現方法。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、および、その記載事項は、前記２．（２）に記載したとおりである。
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明の「前記座標点列の座標点の数は前記第一の軸に垂直な平面毎に独立に設定され」という限定及び「入力カラー画像データの前記第一の軸の値に応じて読み出される」という限定を省いたものである。
　そうすると、本願発明を特定する要素を全て含み、さらに他の要素を付加したものに相当する本願補正発明が、前記２．に記載したとおり、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明することができたものである。
　
（３）むずび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。