【事件の表示】
　平成１１年特許願第１９１７２１号「工事黒板」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　１月２６日出願公開、特開２００１−　２２３０９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．［手続の経緯・本願発明の内容］
　本願は、平成１１年７月６日の出願であって、その発明は、平成１３年９月２８日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定されるものであり、次のとおりのものと認める。
　「【請求項１】任意の表示欄を白線で記載した黒色の磁性体板を基板上に固定した表示ボードと、該磁性体板の黒色表面に対して磁石板体に白黒反転文字記録紙を貼着した表示シートを、工事現場において自在に添着表示可能とした工事黒板であって、該表示シートは、マグネットシート上に作業スケジュールに基づくパソコン出力の白黒反転文字プリント紙を貼着した後、マグネットシートと共に必要なサイズに切出して作成されたものであることを特徴とする工事黒板。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．［引用例］
　これに対して、原査定の拒絶の理由として引用された登録実用新案第３００８７０６号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに、以下の事項が記載されている。
　ａ．【産業上の利用分野】本考案は、工事状況を示す表示内容の作成と工事中間検査用の現場写真提供を含む現場関連作業を省力的かつ効率的に運用するために磁気式に構成された土木工事用黒板係り、詳しくは、工事又は工種ごとにほぼ共通し繰り返し使用できる種々の磁気式印刷記事シート及び磁気式印刷図面シートをパターン・シートとして用意し、磁気式に定着可能で差替え可能な板面表示を得て、寸法等の筆写を加えて表示内容を作成するようにした土木工事用黒板に関する。」（段落【０００１】）。
　ｂ．「工事現場に表示される黒板において、工事状況を示す表示内容の作成と工事中間検査用の現場写真提供を含む現場関連作業を省力的かつ効率的に運用するために、被表示物をパターン・シートとして用意し、磁気式に定着可能で差替え可能な板面表示を得る土木工事用黒板であって、工事名、工種及び測点等適宜な記載枠欄を設けた磁性体板面と、被表示物として供され耐候性及び可撓性を有する樹脂製シート素材に印刷を施しかつ磁化手段を設けた磁気式印刷記事シート及び磁気式印刷図面シートとを具備し、前記磁性体板面が磁性体素材又は磁性体塗料の被覆からなるものであり、前記磁気式印刷図面シートが工事又は工種ごとにほぼ共通し繰り返し使用できる種々の専用図面を印刷して編組され土木編、上水編、下水編及びほ場整備編等としてシリーズ構成してなるものであり、前記磁気式印刷図面シートを必要に応じて抽出して磁性体板面に定着させ、寸法等の筆写を加えて表示内容を作成するようにしたことを特徴とする土木工事用黒板。」（実用新案登録請求の範囲、請求項１）。
　ｃ．「【実施例】本考案の一実施例について添付図面を参照して以下説明する。図１は本考案の一実施例である土木工事用黒板の説明図であり、（ａ）が黒板本体の正面概略図、（ｂ）が被表示物（磁気式印刷記事シート及び磁気式印刷図面シート）を定着する際の態様説明図である。ここで、１が磁性体板面〔黒板本体〕、２が樹脂製シート素材、３がテープ磁石（磁化手段）、１１が記載枠欄、２１が磁気式印刷記事シート（被表示物）、２２が磁気式印刷図面シート（被表示物）及びＸが土木工事用黒板である。図示するように、磁性体板面〔黒板本体〕（１）は磁性体素材又は磁性体塗料の被覆からなり、工事名、工種及び測点等適宜な記載枠欄（１１）を設けたものである。ここで、記載枠欄（１１）自体は慣用的なものであってよく、この記載枠欄（１１）には主に磁気式印刷記事シート（２１）を定着する。〔後述の図２参照〕　また、板面（１）の上部に吊持部と、下部に磁気式印刷記事シート（２１）、磁気式印刷図面シート（２２）、筆記具及び黒板拭き等の受け枠を設けており、板面（１）背部には磁気式印刷記事シート（２１・・２１）を含み磁気式印刷図面シート（２２・・２２）の少なくとも後述の１編分の枚数を収納可能な収納部（図示省略）を設けている。なお、磁性体板面〔黒板本体〕（１）、磁気式印刷記事シート（２１）及び磁気式印刷図面シート（２２）の色彩については、慣用的なダークグリーン地に白ぬき〔白色チョークにあわせて白線（白色）で印刷〕した内容表示〔記載枠欄の文字ないしは罫線、記事及び図面〕であるのが好ましいが、チョークによる板書と同様に他の色（例えば黄色）又は多色であっても構わない。（図示の白黒とは逆であることに注意されたい。以下の各図においても同様。）　この磁性体板面（１）に被表示物として磁気式印刷記事シート（２１）及び磁気式印刷図面シート（２２）を取り付けるのであるが、この磁気式印刷記事シート（２１）及び磁気式印刷図面シート（２２）は、耐候性（全天候型を意味する。）及び可撓性を有した樹脂製シート素材（２）に磁化手段（３）を設けたものであり、磁性体板面（１）との接触部で協働する磁気的な引力により板面（１）への定着を可能とするものである。磁化手段（３）は、好適にはテープ磁石であり、シート（１）裏面に貼付する場合が多い。あわせて、工事又は工種ごとにほぼ共通し繰り返し使用できる種々の記事又は寸法線を含む専用図面を印刷したものである。図２に磁気式印刷記事シート、及び図３に磁気式印刷図面シートの一例を示す。」（段落【００１１】〜【００１７】）。
　ｄ．「そして現場作業時に、必要な磁気式印刷図面シート（２２）を編組された磁気式印刷図面シート（２２）群から抽出して板面に定着させ、これに寸法等の筆写を加えて表示内容を作成するものである。筆写した部分は黒板拭きで容易に消去可能であり、訂正等を含み何度も使用できる。磁気式印刷図面シート（２２）の差替えが自在であることはいうまでもない。」（段落【００２０】）。
　ｅ．「工事中間検査用の現場写真の一部に現れる被写体として、明瞭な内容表示を写真に反映することができる。」（段落【００２５】）。
　ｆ．「【考案の効果】本考案は以上の構成よりなるものであり、これによれば全天候型で繰り返し使用に優れた土木工事用黒板として、現場に持ち運び、事前に用意された各編テーマの磁気式図面シート群から必要に応じて選択して定着し又は差替え、寸法等の筆写を加えて手際よく表示構成を得ることができ、しかも、工事中間検査用の現場写真の一部に現れる被写体としての明瞭性を有しているので、現場関連作業の省力的かつ効率的な運用に寄与することができる。」（段落【００２６】）。
　
　上記記載ｄ、ｆには、工事現場において磁気式印刷図面シート（２２）を必要に応じて選択して定着し又は差替え可能である点についてしか記載がないが、引用例の他の記載を含む明細書全体からみて、磁気式印刷記事シート（２１）も必要に応じて選択して定着し又は差替え可能であると解するのが自然である。
　してみると、上記記載ａ〜ｆ含む引用例の明細書及び図面によると、引用例には、次の発明が記載されている。
　「工種及び測点等適宜な記載枠欄（１１）を白線で印刷したダークグリーン地の磁性体素材又は磁性体塗料の被覆からなる磁性体板面（１）と、該磁性体板面（１）のダークグリーン地に対して被表示物として供され耐候性及び可撓性を有する樹脂製シート素材（２）に印刷を施しかつ磁化手段（３）を設けた磁気式印刷記事シート（２１）及び磁気式印刷図面シート（２２）を、現場に持ち運び、必要に応じて選択して定着し又は差替えることができる土木工事用黒板であって、該磁気式印刷記事シート（２１）及び磁気式印刷図面シート（２２）は、耐候性及び可撓性を有した樹脂製シート素材（２）に磁化手段（３）を設けたものであり、ダークグリーン地に白ぬき〔白色チョークにあわせて白線（白色）で印刷〕した内容表示であることを特徴とする土木工事用黒板。」（以下、「引用例発明」という。）
　
３．［本願発明と引用例との対比・判断］
　引用例発明の「工種及び測点等適宜な記載枠欄（１１）」、「土木工事用黒板」は、それぞれ本願発明の「任意の表示欄」、「工事黒板」に相当する。
　引用例発明の「ダークグリーン地の磁性体素材又は磁性体塗料の被覆からなる磁性体板面（１）」と、本願発明の「黒色の磁性体板を基板上に固定した表示ボード」とは、「有色の磁性体板からなる黒板本体」である点で共通する。
　引用例発明の「被表示物として供され耐候性及び可撓性を有する樹脂製シート素材（２）に印刷を施しかつ磁化手段（３）を設けた磁気式印刷記事シート（２１）及び磁気式印刷図面シート（２２）」と、本願発明の「磁石板体に白黒反転文字記録紙を貼着した表示シート」とは、「必要事項があらかじめ記入された磁石板を有する表示シート」である点で共通する。
　そうすると、両者は、
　「任意の表示欄を白線で記載した有色の磁性体板からなる黒板本体と、該磁性体板の有色表面に対して必要事項があらかじめ記入された磁石板を有する表示シートとからなり、該表示シートを工事現場において自在に添着表示可能とした工事黒板。」である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点１：黒板本体について、本願発明では、黒色の磁性体板を基板上に固定した表示ボードであるのに対して、引用例発明では、ダークグリーン地の磁性体素材又は磁性体塗料の被覆からなる磁性体板面である点。
　相違点２：必要事項があらかじめ記入された磁石板を有する表示シートについて、本願発明では、マグネットシート上に作業スケジュールに基づくパソコン出力の白黒反転文字プリント紙を貼着した後、マグネットシートと共に必要なサイズに切出して作成されたものであるとしているのに対して、引用例発明では、樹脂製シート素材（２）にダークグリーン地に白ぬきで印刷を施しかつ磁化手段（３）を設けたものとしか規定していない点。
　
　上記相違点について検討する。
　まず、相違点１について。
　黒板本体等の構造を、基板上に磁性板体を固定した構造とすることは周知である（例えば、実願昭５７−１８９１８号（実開昭５８−１２３０９４号）のマイクロフィルム、実願昭５９−３８６８５号（実開昭６０−１５００９１号）のマイクロフィルム等参照）。
　また、黒板本体の色を、ダークグリーンに代えて黒色とすることは、当業者が適宜なし得る単なる設計上の問題にすぎない。
　
　次に相違点２について。
　引用例発明における、ダークグリーン地に白ぬきで印刷を施すことは、実質的に白黒反転印刷と同じである。
　してみると、印刷物をパソコン出力で得ることは例を挙げるまでもなく周知であると共に、マグネットシート上に印刷物等を貼り付けて、その後所定の大きさに切断することにより、マグネットシート付き表示部材を作成することも周知であることから（例えば、特開平７−９８５６７号公報、実願昭６０−３８１３２号（実開昭６１−１５５８７７号）のマイクロフィルム等参照）、相違点に係る本願発明の如く構成することは、周知事項に基づき当業者が容易に想到し得ることである。
　
４．［むすび］
　以上の通りであるから、本願の請求項１に係る発明は、引用例記載の発明及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論の通り審決する。