【事件の表示】
　平成　８年特許願第２２８４５１号「試験端子付き戸外表示器」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　３月１０日出願公開、特開平１０−　６９５８８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、 平成８年８月２９日の出願であって、平成１４年１０月３０日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１４年１２月５日に拒絶査定に対する審判請求がなされたものである。
　そして、本願の請求項１ないし５に係る発明は、平成９年８月２６日付け手続補正書及び平成１４年９月２日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
「住宅情報盤に接続され、インターホン通話機能と、警報表示機能を有した戸外表示部の本体表面適所に、住宅情報盤によって監視される火災感知器等のセキュリティーセンサの動作試験を行うために遠隔操作試験器を接続するための試験接続端子を設け、住居の壁面に縦向きに取付けられる試験端子付き戸外表示器であって、
　上記試験接続端子には開閉カバーが設けられており、この開閉カバーを開いたときに上記試験接続端子を露出させる構造であって、
　上記開閉カバーは、閉状態のときには垂直向きとされ、試験接続端子を露出させるため開いたときには、試験端子部の上部で本体部の内部に水平向きにスライド収容可能な構造とされた試験端子付き戸外表示器。」
　
２．刊行物に記載された発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前である平成７年４月１１日に頒布された実願平５−５２６２４号（実開平７−２０６８９号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下「刊行物１」という。）には、
ア．「この考案は、集合住宅等に設置され、住宅内に設置された複数の火災感知器の機能を戸外から点検できるよにした住宅用火災監視装置に関するものである。」（段落【０００１】）
イ．「図１において、この考案の住宅用火災監視装置は、各住宅毎に設けられ火災・ガス漏れ・戸締まり等の監視及びインターフォン等の種々の機能を備えた住宅情報盤１と、住宅情報盤１と信号線で接続され、戸外でも表示が必要とされる火災・ガス漏れ警報等の表示を行なう戸外表示器２と、住宅情報盤１から伸びた電源兼信号用の一対の線路７に少なくとも１個以上接続された火災感知器３と、各火災感知器３の試験用端子は伝送線路８を介して戸外表示器２に接続される。そして、火災感知器３を個別に点検試験することができ、戸外表示器２の内部に組み込まれているか、または、戸外表示器２の接続端子を介し接続される点検試験器４とを備えている。そして、戸外表示器２または点検試験器４には火災感知器３から返送された返送データに基づいた検出アナログレベルを表示する表示装置（図示せず）が設けられている。」（段落【０００９】）
との記載からみて、
「火災の監視及びインターフォン等の機能を備えた住宅情報盤と、該住宅情報盤と信号線で接続され戸外でも火災警報の表示を行う戸外表示器と、前記住宅情報盤に接続された火災感知器と、前記戸外表示器の接続端子を介し接続される点検試験器とを備えた住宅用火災監視装置の戸外表示器。」
の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されていると認められる。
　また、同じく平成６年２月２５日に頒布された特開平６−５２４８１号公報（以下、「刊行物２」という。）には、
ウ．「本発明は、ドアホン子器側から点検操作ユニットの端子を挿入接続して住戸内に設置した住宅情報盤やアラームユニットなどのコントローラに接続された火災，ガス，非常，防犯センサーなどに試験動作信号を送出して、これらのセキュリティセンサーが正常に動作することが点検確認できるようにしたホームセキュリティシステム及びこのシステムに使用される点検操作ユニットに関する。」（段落【０００１】）
エ．「一方の住戸の玄関先に備えられたドアホン子器１００内には、上記コントローラ１内の伝送制御部３と信号線Ｌによって接続された伝送ユニット１０１を備えており、後述する点検操作ユニット２００の試験用プラグ２０６を挿入するコネクタ部１１１が、この伝送ユニット１０１に接続されており、コネクタ部１１１はドアホン子器１００の表パネル面１００ａに露見している。なお、１０２はスピーカー、１０３はマイクである。」（段落【００２１】）
との記載からみて、
「点検操作ユニットの試験用プラグを挿入するコネクタ部を備え、該コネクタ部が表パネル面に設けられているドアホン子器。」
の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されていると認められる。
　
３．対比
　本願発明と刊行物１に記載された引用発明１とを対比すると、引用発明１における「点検試験器」、「接続端子」は、それぞれ本願発明における「遠隔操作試験器」、「試験接続端子」に相当し、両者は、
「住宅情報盤に接続され、インターホン通話機能と、警報表示機能を有した戸外表示部に、住宅情報盤によって監視される火災感知器等のセキュリティーセンサの動作試験を行うために遠隔操作試験器を接続するための試験接続端子を設けた試験端子付き戸外表示器。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
　
［相違点１］
　本願発明の試験端子付き戸外表示器が、本体表面適所に試験接続端子を設け、住居の壁面に縦向きに取付けられるものであるのに対し、引用発明１では戸外表示器における試験接続端子の配置位置や、戸外表示器の取付け位置について記載がない点。
　
［相違点２］
　本願発明の試験接続端子には開閉カバーが設けられており、この開閉カバーを開いたときに上記試験接続端子を露出させる構造であって、上記開閉カバーは、閉状態のときには垂直向きとされ、試験接続端子を露出させるため開いたときには、試験端子部の上部で本体部の内部に水平向きにスライド収容可能な構造とされているのに対し、引用発明１では試験用端子に開閉カバーを設ける点について記載がない点。
　
４．判断
　上記相違点について検討する。
　
（１）相違点１について
　引用発明１における「戸外表示器」と、引用発明２における「ドアホン子器」とは、インターフォン機能を備えた戸外器である点で一致する。そして、ドアホン子器は通常ドアの横の壁面に縦向きに取付けられるものである。したがって、いずれもインターフォン機能を備えた戸外器である引用発明１の戸外表示器に引用発明２のドアホン子器の端子位置や取付け位置の構成を適用し、引用発明１の接続端子を戸外表示器の表面に設けるとともに、戸外表示器を住居の壁に縦向きに取付けるようにすることを妨げる特段の理由は認められない。
　
（２）相違点２について
　インターホンのような通信機器の表面に設けられ、端子等の、通常は露出されないように構成するものに、カバーを設けるようにすることは、この出願前から周知のことである。
［周知技術の例としては、
周知例１：特開平８−２０３３６５号公報「機器本体の外面適所に設けられた接続端子が端子カバーで保護される構造となっているドアホン子器。」（段落【００１９】、【００２６】）
周知例２：特開平５−１２０５８４号公報「通常の状態では設定スイッチ部がカバーによって隠蔽されるように構成した住宅情報盤。」（段落【０００２】）
周知例３：実願昭５９−７４２９７号（実開昭６０−１８７５７２号）のマイクロフィルム「スイッチカバーを備えたインターホン。」（明細書第１頁第１０〜第１２行）］
　引用発明１では、戸外表示器の具体的構成については記載がないが、戸外に設ける機器において、接続端子にカバーを設けて露出しないようにすることは、上記周知技術からみても、格別な困難性は認められない。
　また、機器の前面に設けるカバーの構成として、閉状態のときには垂直向きであり、開いたときには上部で本体部の内部に水平向きにスライド収容可能であるという構成も、この出願前から周知の構成である。
［周知技術の例としては、
周知例４：実願昭５４−４８４５３号（実開昭５５−１４８６９１号）のマイクロフィルム（第５、６図）
周知例５：実願昭５４−８６５２６号（実開昭５６−４２８８号）のマイクロフィルム（第３図）
周知例６：実願昭６３−１０１９２５号（実開平２−１８０８１号）のマイクロフィルム（第６〜８、１４〜１６図）
周知例７：実願昭６３−１３６６３９号（実開平２−５８３７７号）のマイクロフィルム（第３、４図）］
　したがって、引用発明１において、接続端子に開閉カバーを設け、この開閉カバーを開いたときに上記接続端子を露出させるようにし、上記開閉カバーの構成を、閉状態のときには垂直向きとされ、接続端子を露出させるため開いたときには、試験端子部の上部で本体部の内部に水平向きにスライド収容可能なものとすることは、当業者が容易に想到し得ることと認められる。また、上記構成を備えることによる効果も、上記周知技術から予測し得る範囲のことである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１、２に記載された発明および周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。