【事件の表示】
　平成　４年特許願第１８１５７３号「パチンコ機」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　１月１１日出願公開、特開平　６−　　　２４９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 １．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年６月１７日の出願であって、平成１３年３月５日付け（平成１３年４月３日発送）で拒絶査定されたものである。そして、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、審判請求に伴って提出された平成１３年６月１日付けの手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　
「セーフ球の検出に応じて賞品球を払い出す払出し処理及び球貸要求信号の検出に応じてパチンコ球を貸し出す球貸処理の少なくとも一つを行う一連の制御処理を実行する賞品球排出装置の制御部に、クロック回路よりのクロック信号を計数するカウンタと、設定値を設定して記憶させる設定値記憶手段と、前記カウンタの値と前記設定値記憶手段に記憶された設定値とを比較する比較手段と、前記比較手段により前記カウンタの値と前記設定値とが一致した場合に信号を出力する信号出力手段とを備え、前記賞品球排出装置の制御部が前記制御処理を実行中に、異常発生に起因した無限ループ処理または処理暴走により、前記カウンタの値が前記設定値に一致する異常処理状態を検出した場合にリセット信号を出力するウォッチドッグタイマを接続すると共に、前記カウンタの計数値は、前記賞品球排出装置の制御部が正常に処理動作を行っている場合には前記設定値に達する前に前記賞品球排出装置の制御部により０クリアされ、前記異常処理状態になった場合には０クリアされないように構成し、前記ウォッチドッグタイマからのリセット信号を受けて作動し、前記賞品球排出装置の制御部を異常処理状態から正常状態に復帰するためのリセット作動手段を前記賞品球排出装置の制御部に設けたことを特徴とするパチンコ機。」
　
　
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願日前である平成１年８月１４日に頒布された特開平１−２０１２８７号公報（以下、「引用刊行物」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
（１−１）「パチンコ機と、該パチンコ機の制御信号を演算処理するとともに該演算処理の正否が表わされた正否信号を発生する演算処理手段とを交信可能に接続し、前記演算処理手段と前記演算処理手段の基本クロックを発生させるクロック発生回路とを接続し、前記正否信号の発生に応じて前記演算処理手段を初期化する演算監視手段と、・・・を前記演算処理手段に接続したことを特徴とするパチンコ機の制御装置。」（第１ページ左下欄第５〜１８行）
　
（１−２）「本発明は誤動作発生を正常動作に復帰させるためのパチンコ機の制御装置に関する。」（第１ページ右下欄第１〜２行）
　
（１−３）「小さな環境変化が・・・特にマイクロコンピュータに大きな影響を与え、暴走、ループ現象などの誤動作を発生させる。そこで、マイクロコンピュータには通常環境の使用時における上記誤動作の対策を施してある。」（第１ページ右下欄第７〜１２行）
　
（１−４）「演算処理手段の前記誤動作に即座に対応するとともに、プログラム作成上の制限を緩和したパチンコ機の制御装置の提供を目的としている。」（第２ページ左下欄第９〜１２行）
　
（１−５）「本発明は上記目的を達成するために、パチンコ機（図示省略）と、パチンコ機の制御信号を演算処理するとともに演算処理の正否が表わされた正否信号を発生する演算処理手段２とを交信可能に接続し、・・・前記正否信号の発生に応じて演算処理手段２を初期化する演算監視手段４と、・・・を演算処理手段２に接続した」（第２ページ左下欄第１４行〜同右下欄第７行）
　
（１−６）「演算監視手段４は前記演算処理に不都合があったとき、・・・演算処理手段２を初期化し、・・・演算処理手段２の前記演算処理の不良・・・に起因する誤動作は、前記初期化によって即座に処理が施される。」（第２ページ右下欄第１０行〜１８行）
　
（１−７）「１はパチンコ機（図示省略）の制御装置を構成する要部を示している。本装置１は演算処理手段２と・・・演算監視手段４と・・・を主構成とする」（第３ページ左上欄第１１行〜１４行）
　
（１−８）「アドレスデコーダ８を・・・アドレスバスとを介して接続し」（第３ページ左上欄第１８行〜２０行）
　
（１−９）「演算処理手段２は前記パチンコ機を制御するもので、前記パチンコ機は演算処理手段２が演算処理した制御信号により制御され、演算処理手段２と前記パチンコ機とは交信可能に接続してある。演算処理手段２のアドレスポートにはアドレスデコーダ８が接続してある。」（第３ページ右上欄第３行〜８行）
　
（１−１０）「アドレスデコーダ８はアドレスポートから正しいアドレスデータが出力されたときに、演算処理が正しいことを表わす正否信号を発生させて演算監視手段４に入力する。」（第３ページ右上欄第９行〜１２行）
　
（１−１１）「正否信号は単位当りのプログラムが実行される度に発生されるもので、前記正否信号の発生間隔は１０ｍｓ以内である。なお、この発生間隔は任意に変更することができる。」（第３ページ右上欄第１２行〜１６行）
　
（１−１２）「正否信号はアドレスデコーダ８によって発生させること、およびアドレスデータの出力に基いて発生させることに限定されるものではない。」（第３ページ右上欄第１６行〜１９行）
　
（１−１３）「演算監視手段４は前記正否信号が１０ｍｓより長い時間入力されないときのみ、演算処理手段２を初期化させるリセット信号を演算処理手段２のリセット端子11に入力するものである。」（第３ページ右上欄第２０行〜左下欄第３行）
　
（１−１４）「パチンコ機の制御開始に基いて、アドレスデコーダ８は演算監視手段４に前記正否信号を入力するので、演算監視手段４は演算処理手段２の演算処理を正常と判定し、リセット信号を発生させない。
  他方、演算監視手段４は前記正否信号が１０ｍｓより長い時間入力されないときに、演算処理手段２の演算処理を異常と判定し、リセット信号をリセット端子11に入力する。このため、演算処理手段２は、・・・所定のリセット処理を演算処理手段２に施して初期化させる。」（第４ページ左上欄第５〜１７行）
　
　上記記載事項（１−１）乃至（１−１４）及び図面の記載によると、引用刊行物には、
「パチンコ機に交信可能に接続され、パチンコ機の制御信号を演算処理する演算処理手段２、
演算処理手段２のアドレスポートに接続され、アドレスポートから正しいアドレスデータが出力されたときに、演算処理が正しいことを表わす正否信号を発生させて演算監視手段４に入力するアドレスデコーダ８、
正否信号が１０ｍｓより長い時間入力されないときのみ、演算処理手段２の演算処理を暴走、ループ現象などの誤動作である異常と判定し、リセット信号を演算処理手段２のリセット端子11に入力する演算監視手段４を演算処理手段２に接続し、
演算処理手段２は、リセット信号のリセット端子11への入力により所定のリセット処理を演算処理手段２に施して初期化させて誤動作の処理を施すパチンコ機の制御装置１。」
の発明（以下、「引用刊行物記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　
３．対比
　本願発明と引用刊行物記載の発明を対比すると、引用刊行物記載の発明における「制御信号を演算処理する」、「演算処理手段２及びアドレスデコーダ８」、「暴走、ループ現象などの誤動作」、「リセット信号」、「演算監視手段４」、「演算処理手段２は、リセット信号のリセット端子11への入力により所定のリセット処理を演算処理手段２に施して初期化させて誤動作の処理を施す」、「パチンコ機及び制御装置１」が、本願発明における「制御処理を実行する」、「制御部」、「異常発生に起因した無限ループ処理または処理暴走」、「リセット信号」、「ウォッチドッグタイマ」、「リセット作動手段」、「パチンコ機」にそれぞれ対応するので、次の一致点において両者の構成は一致し、次の各相違点において両者の構成は相違する。
　
　一致点：パチンコ機に関する制御処理を実行する制御部に、制御部が制御処理を実行中に、異常発生に起因した無限ループ処理または処理暴走の異常処理状態を検出した場合にリセット信号を出力するウォッチドッグタイマを接続すると共に、ウォッチドッグタイマからのリセット信号を受けて作動し、制御部を異常処理状態から正常状態に復帰するためのリセット作動手段を制御部に設けたパチンコ機である点。
　
　相違点１：制御部の制御対象に関して、本願発明においては、制御対象が、セーフ球の検出に応じて賞品球を払い出す払出し処理及び球貸要求信号の検出に応じてパチンコ球を貸し出す球貸処理の少なくとも一つを行う一連の制御処理を実行する賞品球排出装置であるのに対し、引用刊行物記載の発明においては、制御対象がパチンコ機である点。
　
　相違点２：ウォッチドッグタイマの構成に関して、本願発明においては、ウォッチドッグタイマが、クロック回路よりのクロック信号を計数するカウンタと、設定値を設定して記憶させる設定値記憶手段と、前記カウンタの値と前記設定値記憶手段に記憶された設定値とを比較する比較手段と、前記比較手段により前記カウンタの値と前記設定値とが一致した場合に信号を出力する信号出力手段とを備え、前記カウンタの計数値は、制御部が正常に処理動作を行っている場合には前記設定値に達する前に制御部により０クリアされ、異常処理状態になった場合には０クリアされないように構成されているのに対し、引用刊行物記載の発明においては、ウォッチドッグタイマ（演算監視手段４）が、正否信号が入力される時間間隔に応じてリセット信号を出力するものの、その具体的構成が不明である点。
　
　
４．当審の判断
　上記各相違点について検討する。
　
　先ず、相違点１について検討する。
　パチンコ機において、賞品球排出装置の制御を行うことは、例えば、原査定時に周知例として示された特開平２−２６１４８３号公報にマイクロコンピュータ１１０が景品球払出装置９０を含めたパチンコ遊技機１全体の動作を制御することが記載されている（特に、第９ページ左上欄第９〜１６行の記載参照。）ように、本願出願前において周知であると共に、賞品球排出装置を専用の制御部により制御することが格別なこととも認められないので、引用刊行物記載の発明における制御部の制御対象を賞品球排出装置として上記相違点１における本願発明のような構成とすることは、当業者であれば容易に想到し得るものである。
　
　次に、相違点２について検討する。
　ウォッチドッグタイマの構成として、クロック回路よりのクロック信号を計数するカウンタ、設定値記憶手段、比較手段、信号出力手段を備え、正常時にはカウンタがクリアされ、異常時にはカウンタがクリアされずに信号を出力するようにしたものは、例えば、特開平２−１１０７４７号公報、特開平２−１２０９４３号公報に記載されているように本願出願前において周知であるので、引用刊行物記載の発明におけるウォッチドッグタイマに上記周知技術を適用して上記相違点２における本願発明のような構成とすることは、当業者であれば容易に想到し得るものである。
　
　そして、本願発明の作用効果は、引用刊行物記載の発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に予測できるものである。
　
　よって、本願発明は、引用刊行物記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　
５．むすび
　したがって、本願請求項１に係る発明は、引用刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。