【事件の表示】
　平成　６年特許願第　７３６４４号「撮像装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年１０月２７日出願公開、特開平　７−２８４００７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　【手続きの経緯、本願発明】
　本願は、平成６年４月１２日の出願であって、その特許請求の範囲の請求項１ないし５に係る発明は、平成１３年１２月２６日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、請求項１ないし５に記載された「撮像装置」に関するものであるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
「【請求項１】　光電変換機能を有する撮像素子と、
　上記撮像素子から得られる映像信号に対して画面内の固定された領域内に相当する映像信号を抽出する抽出手段と、
　上記撮像素子から得られる映像信号の少なくとも一部を選択する２次元位置選択手段と、
　上記映像信号の露出状態を制御する露出制御手段と、
　上記抽出手段によって抽出される映像信号を上記露出制御手段へと供給して露出制御を行う露出制御モードと、上記２次元位置選択手段によって設定される、上記抽出手段によって映像信号が抽出される領域より狭い領域内からの映像信号を上記露出制御手段へと供給して露出制御を行う露出制御モードとを選択的に切り換える切換手段とを有することを特徴とする撮像装置。」
　　　　　　　
第２　【引用例】
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平１−１２０１８０号公報（以下「引用例」という。）には、「自動露光制御装置」（発明の名称）に関し、図面と共に次の１ないし５のとおりの記載がある。
　１　「本発明は、ビデオカメラ等のカメラに配置される自動露光制御装置の改良に関するものである。」（公報１頁右下欄１１行、１２行）
　２　「本発明の目的は、画面内のどこに被写体が位置したとしても、該被写体はもちろん、画面全体に対してもより最適な露光を与えることのできる自動露光制御装置を提供することである。」（公報２頁左下欄１６行〜１９行）
　３　「レンズ１を通過した被写体像は撮像素子３に入射し、ここで映像信号に変換されて信号レベル検出回路９に入力すると共に、測光領域位置制御回路７にも入力する。測光領域位置制御回路７は測光領域を画面内での被写体に追尾するように位置制御（詳細は第１図（ａ）にて行う）し、同期信号と同期したＨＶ複合信号として画面内での測光領域の位置を示す測光領域位置信号を信号レベル検出回路９に出力する。すると前記信号レベル検出回路９は前記撮像素子３よりの映像信号と前記測光領域位置信号によって指定された測光領域の内外の輝度差とに基づいて露光制御を行うのに必要となる露光制御信号を生成（詳しくは第１図（ｂ）にて行う）し、露光制御回路２へ出力する。露光制御回路２は前述したように、前記露光制御信号をもって露光の尺度とし、これが常に露光制御目標値に相当するレベルを発生する電源５より入力する一定のレベル値となるように、例えば絞りの開口状態を制御する。」（公報３頁左上欄１８行〜同頁右上欄１６行）
　４　「前記測光領域位置制御回路７より測光領域位置信号が入力すると共に、撮像素子３より全画面を通過する映像信号が入力する信号レベル検出回路９の構成例を第１図（ｂ）に示す。該図において、３０１は測光領域内輝度レベル検出回路、３０２は測光領域外輝度レベル検出回路、３０３は測光領域内露光検出回路、３０４は測光領域外露光検出回路、３０５は測光領域内外の輝度差を算出する引算回路、３０６は前記引算回路３０５よりの値に応じて測光領域内露光検出回路３０３及び測光領域外露光検出回路３０４よりの各信号のゲインのコントロールを行うゲインコントローラ、３０７，３０８はゲイン可変アンプ、３０９は加算回路である。
　前記測光領域内露光検出回路３０３、測光領域外露光検出回路３０４は画面内の各々の領域の平均値或はピーク値等の演算処理を行い、露光を制御するための信号を出力する」（公報４頁左下欄１３行〜同頁右下欄１０行）
　５　「第６図は信号レベル検出回路９の他の構成例を示すものであり、第１図（ｂ）と同じ部分は同一符号を付してある。該図において、４０１は全画面露光検出回路、４０２は測光方式判断回路、４０３は切換えスイッチである。
　第１図（ｂ）と異なる部分は、測光方式判断回路４０２が引算回路３０５よりの測光領域Ｂ内とその周辺の輝度差に応じて測光領域内輝度レベル検出回路３０３の出力と全画面露光検出回路４０１の出力とのいずれかを切換えスイッチ４０３を介して選択するようにしたところである。
　例えば測光領域Ｂ内とその周辺の輝度差が小さく、低コントラスト画像と判断できる場合は、測光方式判断回路４０２は切換えスイッチ４０３を介して全画面露光検出回路４０１よりの出力を選択し、ハイコントラスト画像と判断できる場合は、切換えスイッチ４０３を介して測光領域内露光検出回路３０３よりの出力を選択して被写体に露光を合わせるようにする。」（公報５頁左上欄１４行〜同頁右上欄１２行）　　
　　　　　　　　　　　　　　　　
第３　【当審の判断】
　１　［対比］
　本願発明と引用例に記載の発明とを対比すると次の（１）ないし（４）のことが認められる。
（１）引用例に記載の「撮像素子３」、「露光制御回路２」及び「カメラ」が、それぞれ本願発明の「撮像素子」、「露出制御手段」及び「撮像装置」に相当することは明らかである。
（２）引用例に記載の全画面露光検出回路４０１は、撮像素子から得られる映像信号に対して全画面の領域から露光を制御するための信号を出力する、すなわち抽出するものであり（引用例の上記（４）、（５）の記載参照）、その全画面露光検出回路４０１が、映像信号に対して画面内の固定された領域内に相当する映像信号を抽出するか否かは別として、「上記撮像素子から得られる映像信号に対して画面の固定された領域に相当する映像信号を抽出する抽出手段」といえ、その点では、本願発明と変わりがない。
（３）引用例には、測光領域位置制御回路７は測光領域を画面内での被写体に追尾するように位置制御し、画面内での測光領域の位置を示す測光領域位置信号を測光領域内露光検出回路３０３に入力することが記載されており（引用例の上記（３）、（４）の記載参照）、上記測光領域内露光検出回路３０３が、本願発明でいう「上記撮像素子から得られる映像信号の少なくとも一部を選択する２次元位置選択手段」に対応するものとえいる。
（４）引用例には、測光方式判断回路４０２が測光領域内露光検出回路３０３の出力と全画面露光検出回路４０１の出力とのいずれかを切換えスイッチ４０３を介して選択し被写体に露光を合わせることが記載されており（引用例の上記（５）の記載参照）、そして上記（２）、（３）でも検討したように、全画面露光検出回路４０１、測光領域内露光検出回路３０３が、それぞれ本願発明の「抽出手段」、「２次元位置選択手段」に対応することを考慮すると、引用例に記載の発明も、全画面露光検出回路４０１の出力によって露光制御を行う態様、すなわち、本願発明でいう「上記抽出手段によって抽出される映像信号を上記露出制御手段へと供給して露出制御を行う露出制御モード」を有するといえ、また測光領域内露光検出回路３０３の出力によって露光制御を行う態様をも有するといえ、その際の測光領域内露光検出回路３０３の測光領域が、全画面露光検出回路４０１による全画面の測光領域より狭い領域であることは自然に理解できることである。すなわち、引用例に記載の発明が、本願発明でいう「上記２次元位置選択手段によって設定される、上記抽出手段によって映像信号が抽出される領域より狭い領域内からの映像信号を上記露出制御手段へと供給して露出制御を行う露出制御モード」をも有し、それらの態様（モード）を「選択的に切り換える切換手段」を有する点でも、本願発明と何ら変わりがない。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　２　［一致点］　　　　
　以上の点（１）ないし（４）を踏まえると、本願発明と引用例に記載の発明とは、
「光電変換機能を有する撮像素子と、
　上記撮像素子から得られる映像信号に対して画面の固定された領域に相当する映像信号を抽出する抽出手段と、
　上記撮像素子から得られる映像信号の少なくとも一部を選択する２次元位置選択手段と、
　上記映像信号の露出状態を制御する露出制御手段と、
　上記抽出手段によって抽出される映像信号を上記露出制御手段へと供給して露出制御を行う露出制御モードと、上記２次元位置選択手段によって設定される、上記抽出手段によって映像信号が抽出される領域より狭い領域内からの映像信号を上記露出制御手段へと供給して露出制御を行う露出制御モードとを選択的に切り換える切換手段とを有することを特徴とする撮像装置。」である点で一致し、次の点で相違する。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　３　［相違点］　　　　　
　抽出手段が、本願発明では、撮像素子から得られる映像信号に対して画面「内」の固定された領域「内」に相当する映像信号を抽出するものであるのに対して、引用例に記載の発明は、撮像素子から得られる映像信号に対して全画面領域から露光を制御するための信号を出力、すなわち抽出している点。
　　　　　　　　　　　　　　
　４　［相違点の検討］
　そこで、上記相違点について検討する。
　撮像装置において、映像信号の露出状態を制御する際の測光領域を画面内の固定された領域内とすることは極めて普通のことであり、引用例に記載の発明において、映像信号に対して全画面領域から露光を制御するための信号を出力、すなわち抽出する代わりに、本願発明のように、映像信号に対して画面「内」の固定された領域「内」に相当する映像信号を抽出するようになす程度のことは当業者が適宜になし得ることといえる。
　そして、本願発明の構成に基づく効果についてみても格別顕著なものがあるとはいえない。　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
第４　【請求人の主張について】
　請求人は、引用例の「全領域」はもともと固定を意図して選択できるものではなく、「全領域」を固定された領域と見ること自体不合理であり、「全領域」を「固定されている測光領域」と考えることが容易であるとはいえない旨主張している。
　確かに、引用例には、「全画面（全領域）」が、固定を意図して選択できることについて記載はないが、その点は、特許請求の範囲の記載に基づかない主張であるばかりでなく、引用例の「全画面（全領域）」も、上記意図の有無にかかわらず、その全画面（全領域）とは、画面の全ての領域であり、その領域が固定されたものとなることも当業者が自然に理解できる事項であり、特段不合理とはいえない。
　　　　　　　　　　　　
第５　【むすび】
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定に該当し特許を受けることができない。
　それ故、他の請求項２ないし５に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。