【事件の表示】
　平成　４年特許願第１２９８２５号「トナー濃度制御装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年１１月１６日出願公開、特開平　５−３０３２８０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年４月２４日の出願であって、その請求項１、２に係る発明は、平成１２年５月２９日付け、平成１３年３月２６日付け、平成１３年９月２０日付け手続補正書によって補正された明細書および図面の記載から見て、その特許請求の範囲の請求項１、２に記載されたとおりのものであり、特に請求項１に係る発明は次のとおりのものである（以下、「本願発明１」という。）。
　
「【請求項１】像担持体上の静電潜像をトナーとキャリアを備える現像剤で現像して可視画像を形成する現像手段と、前記現像手段内の現像剤中のトナー濃度を検知する濃度検知手段と、前記濃度検知手段の出力に応じて前記現像手段へトナーを補給するトナー補給手段と、を有し、前記濃度検知手段は、第一の方向及び第二の方向へ光を発する発光素子と、前記第一の方向へ発せられた光を受光し、その光量に応じた信号を出力する第一の受光素子と、前記第二の方向へ発せられ現像剤により反射された光を受光し、その光量に応じた信号を出力する第二の受光素子とを備えるトナー濃度制御装置において、前記発光素子の発光部、前記第一の受光素子の受光面、及び前記第二の受光素子の受光面が直線状に配列されるように、前記発光素子、前記第一の受光素子、及び前記第二の受光素子を同一基板上に設けることを特徴とするトナー濃度制御装置。」
　
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して原査定の拒絶の理由に引用された特開平１−２７４１６８号公報（引用文献１）には次のような技術事項が図面と共に記載されている。　
［引用文献１］
ａ）「第８ａ図のものは、ランプに集光レンズを配設するとその構成が複雑化することを免かれず、集光レンズを使用しないと当然ながら受光素子をランプに近接配置することが困難になって装置が大型化せざるを得ず好ましくない。」（第２頁右上欄第８〜１３行参照）
ｂ）「本発明は、以上のような現状にかんがみてなされたものであって、双方向性発光ダイオードを用いた現像剤濃度測定手段をそなえた現像装置を用い、このような現像装置を複数個そなえた画像形成装置において現像措置による画像濃度をすべて均一になるように制御可能の現像剤濃度制御装置を提供することを目的とするものである。」（第２頁右上欄第１７行〜同頁左下欄第５行参照）
ｃ）「第１図は本発明を適用するに適した現像装置の構成を示す概略側断面図であって、円筒状に形成されていて、矢印Ａ方向に回転する感光体１に近接して現像装置２が配設してあり、その内部にマグネットローラ２ｂとこれを囲繞して矢印Ｂ方向に回転するスリーブ２ａが配されている。現像装置２の前記スリーブを内蔵する容器内にはキャリヤとトナーとからなる２成分系現像剤が収納されており、よく知られているように、該容器内で摩擦帯電したトナーが、スリーブ２ａの回転にともなって感光体１表面に対向する位置に持ち来たされ、該表面に形成されている潜像に付着してこの潜像を顕著化するものとする。・・・図示の装置においては、スリーブ表面のトナー厚を規制する穂切りブレードの存在する位置近傍外側に濃度検知装置４が配設してあるが、勿論この位置に限定されるものではない。第２図に現像剤の濃度検知装置４の構成を示してある。該装置４のケーシング４ａ内の空所が透明窓４ｂに開口しており、この窓の外側に被検知部材たる現像剤が存在しているものとする。前記ケーシング４ａの空所内には双方向発光素子７と、２個の受光素子８、９が配設してあり、該発光素子の一方の側からの光は、透明窓４ｂを介して外部の現像剤によって反射し、その拡散反射光は受光素子８に入って出力信号（１）となり、また、発光素子の他方の側からの光は、標準反射板１０を介して受光素子９に入って出力信号（２）となる。これら両信号を比較回路５に入力し、前記信号（２）を基準として、両信号の差をトナー補給信号として出力し、これによってモータ６を作動させ、搬送スクリュー３ａによって、ホッパー３内のトナーを現像装置２へ供給するものとする。このように供給されたトナーは、スクリュー２ｃ、２ｄによって、紙面に垂直にのびる現像装置内全長にわたって、順次キャリヤと混合されてトナー濃度を均一化したのち、スリーブ２ａにのって静電潜像の現像に寄与する位置に搬送されるものとする。」（第２頁右下欄第５行〜第３頁右上欄第１６行参照）
ｄ）「第３図は上記の装置に使用する回路例である。図中、ＬＥＤ１は双方向発光素子（第２図符号７）、ＰＳ１は参照用受光素子（同符号９）、ＰＳ２は濃度検出用受光素子（同符号８）で・・・」（第３頁左下欄第４〜７行参照）
　
　また、摘記事項ｃ）後段の記載からみて第２図には、双方向発光素子７と、２個の受光素子８、９が略一例に配列されるとともに、それらがケーシング４ａ内に設けられていることが記載されているものと認められる。
　
　
　以上の記載を対比のためにまとめると、引用文献１には次のような発明が図面と共に記載されている。
「感光体１表面の静電潜像をトナーとキャリアからなる２成分系現像剤で現像して顕像化する現像装置と、前記現像装置内の現像剤中のトナーの濃度を検知する濃度検知装置と、前記濃度検知装置の出力に応じて前記現像装置へホッパー３内のトナーをトナー補給用モータを作動させ、搬送スクリュー３ａによって供給するものと、を有し、前記濃度検知装置は、一方の側及び他方の側へ光を発する双方向発光素子７と、前記一方へ発せられ現像剤により反射された光が入って出力信号（１）となる濃度検出用受光素子８、前記他方へ発せられた光が入って出力信号（２）となる参照用受光素子９と、とを備える現像剤濃度制御装置において、前記発光素子７、前記濃度検出用受光素子８、及び前記参照用受光素子９が略一例に配列されるように、前記発光素子７、前記濃度検出用受光素子８、及び前記参照用受光素子９をケーシング４ａ内に配設してある現像剤濃度制御装置。」
　
３．対比・判断
　本願発明１を引用文献１記載の発明と対比すると、
ア）引用文献１記載の発明の「感光体１」、「トナーとキャリアからなる２成分系現像剤」、「顕像化」、「現像装置」、「濃度検知装置」、「他方」、「一方」、「双方向発光素子７」、「参照用受光素子９」、「濃度検出用受光素子８」、「現像剤濃度制御装置」、「配設」は、それぞれ本願発明１の「像担持体」、「トナーとキャリアを備える現像剤」、「可視画像を形成」、「現像手段」、「濃度検知手段」、「第一の方向」、「第二の方向」、「発光素子」、「第一の受光素子」、「第二の受光素子」、「トナー濃度制御装置」、「設ける」に相当する。
イ）引用文献１記載の発明の「現像装置へホッパー３内のトナーをトナー補給用モータを作動させ、搬送スクリュー３ａによって供給するもの」は、現像装置へトナーを補給することを意味することから、本願発明１の「トナー補給手段」に相当する。
ウ）引用文献１記載の発明の「光が入って出力信号（１）となる」および「光が入って出力信号（２）となる」は、受光素子とはそもそも、該素子に入射される光を受光し、その光の量によって出力される信号の大きさが変化するものであることから、本願発明１の「光を受光し、その光量に応じた信号を出力する」に相当する。
　
　以上のことから、両者間には次のような一致点、相違点がある。
　
［一致点］
「像担持体上の静電潜像をトナーとキャリアを備える現像剤で現像して可視画像を形成する現像手段と、前記現像手段内の現像剤中のトナー濃度を検知する濃度検知手段と、前記濃度検知手段の出力に応じて前記現像手段へトナーを補給するトナー補給手段と、を有し、前記濃度検知手段は、第一の方向及び第二の方向へ光を発する発光素子と、前記第一の方向へ発せられた光を受光し、その光量に応じた信号を出力する第一の受光素子と、前記第二の方向へ発せられ現像剤により反射された光を受光し、その光量に応じた信号を出力する第二の受光素子とを備えるトナー濃度制御装置。」
　
［相違点］
（相違点）
　発光素子と二つの受光素子の配列および支持について、本願発明１は「発光素子の発光部、前記第一の受光素子の受光面、及び前記第二の受光素子の受光面が直線状に配列されるように、前記発光素子、前記第一の受光素子、及び前記第二の受光素子を同一基板上に設ける」のに対して、引用文献１記載の発明は「発光素子７、濃度検出用受光素子８、及び参照用受光素子９が略一例に配列されるように、前記発光素子７、前記濃度検出用受光素子８、及び前記参照用受光素子９をケーシング４ａ内に配設してある」点
　
［相違点の検討］
　この相違点について、本願の発明の詳細な説明には「現像剤担持体としての現像スリーブ５１の幅方向であるスラスト方向（図のＳで示す方向）に細長い所定形状の筐体７０内に、双方向発光型のＬＥＤ６１を中心にしてその両側に２つのホトダイオード６２、６３をスラスト方向に一列に配列した構成を有する。」および「ＬＥＤ６１及び２つのホトダイオード６２、６３は、本実施例では、同一の基板上に一列に（一直線に）配列されている」（共に段落３４）としか説明がなく、この説明の記載において、発光素子の発光部、受光素子の受光面が具体的にどこを意味しているのかが明確ではなく、これらのことから、本願発明１の「発光素子の発光部、第一の受光素子の受光面、及び第二の受光素子の受光面が直線状に配列される」は、それぞれの素子が単に一列（直線状）に配列されているものを含むものとして理解できる。
　ところで、本願発明１と引用文献１記載の発明は、それぞれ「反射板６５」、「標準反射板１０」（摘記事項ｃ）参照）を介して発光素子の第一の方向からの光を第一の受光素子に入射させることで、発光素子、二つの受光素子を一列に配列することができたものと言えるし、両発明はこの点で共通する技術思想を有しているということができる。
　このことから、引用文献１記載の発明の「発光素子、第一の受光素子、及び第二の受光素子」の略一列に配列されている構成を、直線状に配列する程度のことは当業者が適宜行う設計的事項の範囲内に過ぎないし、また、直線状に配列した場合、同一の基板上に設けることについても設計的事項の範囲内である。
　よって、相違点の構成は、引用文献１記載の発明から当業者が容易に考えつくことができた構成の変更である。
　そして本願発明１は上記相違点に基づいて格別の作用効果を奏するものでもない。
　
４．むすび
　以上のことから、本願発明１は、引用文献１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、他の請求項２についての判断を示すまでもなく、本願は、拒絶すべきものである。
　よって、結論の通り審決する。