【事件の表示】
　平成　９年特許願第２４５３６６号「携帯無線機用アンテナ」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　３月３０日出願公開、特開平１１−　８８０２２、請求項の数（３）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
第１　手続の経緯、本願発明
　本願は、平成９年９月１０日の出願であって、請求項１ないし３に係る発明は、平成１３年１０月１日付けの手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に記載された次の事項により特定されるものである。
「【請求項１】　携帯無線機の筐体から引き出された状態で作用するホイップアンテナ部と上記筐体に収納された状態で作用するヘリカルアンテナ部とからなる携帯無線機用アンテナにおいて、
　上記ヘリカルアンテナ部は、アンテナ部への通電に供する中空状の導電性スリーブを備え、上記ホイップアンテナ部の先端に一体に結合した絶縁性のジョイント部を上記導電性スリーブ内に結合することによって、上記ホイップアンテナ部に対して上記ヘリカルアンテナ部を電気的に絶縁した状態で固着してなり、上記ジョイント部は、上記導電性スリーブ内に結合した部分と該スリーブから導出した部分が応力集中の生じない一様な断面形状となるように形成されることを特徴とする携帯無線機用アンテナ。
　【請求項２】　上記ジョイント部は、上記ホイップアンテナ部の先端を一体に結合したロッド状の樹脂材からなり、該ロッドの先端部分が上記導電性スリーブ内に結合した部分と上記導電性スリーブ内にねじ結合される部分とから成ることを特徴とする請求項１に記載の携帯無線機用アンテナ。
　【請求項３】　上記ジョイント部は、上記導電性スリーブ及び上記ホイップアンテナ部の先端と一体に樹脂成形されてなることを特徴とする請求項１に記載の携帯無線機用アンテナ。」
　
第２　引用例記載の発明
　１．これに対して、原査定の拒絶理由に引用された特開平９−１９９９１７号公報（以下、「引用例」という。）には、図２ないし図４の記載とともに
「【請求項１】　絶縁摘み（１３）で覆われたヘリカルアンテナエレメントからなる第１アンテナ（３０）と、ロッドアンテナエレメントからなる第２アンテナ（２０）とが互いに絶縁され同一軸線上に連設された摺動アンテナ部（２）と、第１アンテナ（３０）と電気接続し、絶縁摘み（１３）の下方で摺動アンテナ部（２）の外側面に露出する第１可動接触部（３）と、第２アンテナ（２０）と電気接続し、第２アンテナ（２０）の基端部（２０ａ）で摺動アンテナ部（２）の外側面に露出する第２可動接触部（２２）と、
　携帯無線機（５）の筺体（４）に取り付けられ、中央に穿設されたサポート孔（１０）に摺動アンテナ部（２）を嵌挿させて筺体（４）内に出没自在とするとともに、摺動アンテナ部（２）の外側面に弾性接触する接触バネ（１８）（２５）を有する給電金具（９）（２４）と、ヘリカルアンテナエレメントからなり、基端の固定接続部（１４ａ）を給電金具（９）（２４）に取り付けた固定アンテナ（１４）とを備え、摺動アンテナ部（２）が筺体（４）内に押し込まれたときには、接触バネ（１８）（２５）が摺動アンテナ部（２）の第１可動接触部（３）の位置で接触し、第１アンテナ（３０）と固定アンテナ（１４）が給電金具（９）に並列に電気接続し、摺動アンテナ部（２）が筺体（４）から引き出されたときには、接触バネ（１８）（２５）が摺動アンテナ部（２）の第２可動接触部（２２）の位置で接触し、第２アンテナ（２０）と固定アンテナ（１４）が給電金具（９）に並列に電気接続することを特徴とするアンテナ装置。」（２頁左欄２行ないし３１行）、
「【００５５】図３及び図４に示すように、摺動アンテナ部２は、絶縁摘み１３で覆われたヘリカルアンテナエレメントからなる第１アンテナ３０と、第２アンテナとなる棒状のロッドアンテナエレメント２０とを同一軸線上に備えてなるものであり、第１アンテナ３０と第２アンテナ２０は、互いに絶縁被覆部１１によって絶縁されている。」（５頁右欄１７行ないし２３行）、
「【００５９】基端部３０ａは、ヘリカルアンテナエレメント３０の螺旋中心軸線上で下方に突出し、連結金具３の加締め筒部３ａで加締められ、連結金具３に固着される。連結金具３は第１可動接触部となるもので、給電金具９のサポート孔１０に嵌挿するようにサポート孔１０の内径とほぼ等しい外径の円柱形状に形成され、絶縁摘み１３が絶縁カバー１９に当接する収納状態において、接触バネ１８がその外側面に弾性接触するものである。」（５頁右欄４６行ないし６頁左欄３行）、
「【００６０】連結金具３の底面には、雌ねじ部３ｂが螺刻され、この雌ねじ部３ｂに絶縁被覆部１１の上端の雄ねじ部１１ａがネジ止めされることによって、連結金具３の下方に絶縁被覆部１１が連結される。絶縁被覆部１１は、硬質の合成ゴムなどの絶縁性エラストマーで成形され、ロッドアンテナエレメント２０の周囲を、その基端部２０ａの一部を残して被覆している。」（６頁左欄４行ないし１０行）、
「【００６１】ロッドアンテナエレメント２０は、この絶縁被覆部１１によって第１アンテナであるヘリカルアンテナエレメント３０と絶縁されるとともに、その周囲が絶縁保護されるので、摺動アンテナ部２を引き出す際に給電金具９とも絶縁される。絶縁被覆部１１の中間部は、摺動アンテナ部２の引き出し若しくは収納を容易にするため、その外径をやや小径としている。」（６頁左欄１１行ないし１７行）の記載がある。
　　　
第３　当審の判断
　１．本願の請求項１に係る発明について
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）と引用例に記載された発明（以下、「引用発明」という。）とを比較すると、両者は以下の点で一致ないし相違する。
（１）一致点
「携帯無線機の筐体から引き出された状態で作用するホイップアンテナ部と上記筐体に収納された状態で作用するヘリカルアンテナ部とからなる携帯無線機用アンテナにおいて、上記ヘリカルアンテナ部は、アンテナ部への通電に供する導電性スリーブを備え、上記ホイップアンテナ部の先端に一体に結合した絶縁性のジョイント部を上記導電性スリーブ内に結合することによって、上記ホイップアンテナ部に対して上記ヘリカルアンテナ部を電気的に絶縁した状態で固着した携帯無線用アンテナ。」
　
（２）相違点
　ａ）本願発明１の導電性スリーブは中空状であるのに対して、引用発明の連結金具３（導電性スリーブ）は中空状ではない点。
　ｂ）本願発明１のジョイント部は、「中空状」の導電性スリーブ内に結合した部分と該スリーブから導出した部分が応力集中の生じない一様な断面形状となるように形成されるのに対して、引用発明の絶縁被覆部（ジョイント部）は、連結金具３（導電性スリーブ）の底面に雌ねじ部３ｂが螺刻され、この雌ねじ部３ｂに絶縁被覆部１１の上端の雄ねじ部１１ａがネジ止めされることによって、連結金具３の下方に絶縁被覆部１１が連結される構造となっている点で相違している。
　
（３）相違点についての検討
　そこで、上記相違点について検討するに、ヘリカルアンテナ部は、アンテナ部への通電に供する中空状の導電性スリーブを備え、ホイップアンテナ部の先端に一体に結合した絶縁性のジョイント部を上記導電性スリーブ内に結合することによって、上記ホイップアンテナ部に対して上記ヘリカルアンテナ部を電気的に絶縁した状態で固着してなり、上記ジョイント部は、導電性スリーブ内に結合した部分と該スリーブから導出した部分が応力集中の生じない一様な断面形状となるように形成することが公知であることを示す証拠が認められないことから、本願発明１は、引用発明から当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　そして、本願発明１のように構成することにより、「ヘリカルアンテナ部における導電性スリーブをホイップアンテナ部の先端部分に電気的に絶縁した状態で固着するジョイント部を導電性スリーブ内に結合した部分と該スリーブから導出した部分が一様な断面形状となるようにしたので、ジョイント部分には部品成形時に起きる形状的な残留応力がなくなり、衝撃的な外力が加わった場合にも材料本来の強度特性が充分に引き出せ、必要な強度を確保できると共に、ジョイント部の段差部分をなくすことで、ジョイント部に大きな曲げが作用した際に導電性スリーブの端部との境界部分に過度の応力集中が生じことがなくなり、折損等の損傷が生じ難くなる。これによって、無線機の筐体に対して不完全な収納状態となることが多い、引き出し・収納可能な携帯無線機用アンテナにおいて、先端部分の折損によってヘリカルアンテナ部の作用が損なわれる事故を著しく減少させることが可能となる」という明細書に記載された効果を奏するものと認められる。
　
　２．本願の請求項２ないし３に係る発明について
　本願の請求項２ないし３に係る発明は、請求項１に係る発明を引用する形式で記載された発明であって、請求項１に係る発明を更に限定したものであるから、請求項１に係る発明と同様の理由により、引用例に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
第４．むすび
　したがって、本願の請求項１ないし３に係る発明は、引用例に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
  他に拒絶すべき理由を発見することはできない。
　よって、結論のとおり審決する。