【事件の表示】
　平成　７年特許願第３１７８２８号「金板固定陳列板」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年　６月１７日出願公開、特開平　９−１５４６８４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
［１］手続の経緯・本願発明 
　本願は、平成７年１２月６日の出願であって、平成１２年１１月６日付けで拒絶査定がなされ、これに対して、平成１２年１２月６日付けで審判請求がなされるとともに同日付けで手続補正がなされ、その後、当審により平成１５年７月３１日付けで拒絶理由通知がなされ、これに対して、平成１５年９月３０日付けで手続補正がなされたものであり、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１２年１２月６日付け手続補正書及び平成１５年９月３０日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものと認める。　
（本願発明）　
  「陳列商品を載せる底板４の後端に背底折線３を介して表示背板２を立設し、底板４の前端に前底折線５を介して擡げ板６を立設し、擡げ板６の上端に前天折線７を介して表示前板８を前傾させて連設し、表示背板２及び底板４の裏面にて、底板４に対する表示背板２の立設状態を保持する背固定金板９を、背底折線３と直角に交差させると共に背底折線３の両端部寄りに表示背板２と底板４にわたってそれぞれ設け、底板４、擡げ板６及び表示前板８の裏面にて、底板４に対する擡げ板６の立設状態と表示前板８の前傾状態を保持する前固定金板１０を、前底折線５及び前天折線７と直角に交差させると共に前底折線５及び前天折線７の両端部寄りに擡げ板６を横断させて底板４と表示前板８にわたってそれぞれ設けたことを特徴とする金板固定陳列板。」　
　
［２］引用発明　
（１）引用刊行物　
刊行物１．実願平３−５５３６５号（実開平４−１２０６５３号）のマイクロフィルム
刊行物２．実願昭５６−３７６５０号（実開昭５７−１５２０６７号）のマイクロフィルム
　
（２）各刊行物記載の発明　
　当審による拒絶の理由に引用された、本願の出願前に公知である上記刊行物１乃至２に記載された発明（以下、「引用発明１乃至２」という。）は、それぞれ、次のものと認められる。
（ｉ）引用発明１　
　上記刊行物１には、次のような事項が記載されている。
（イ）（「実用新案登録請求の範囲」の欄）
　「シート状の物を折り曲げて固定する事によって、商品説明用の告知面を設ける方式となり、商品を乗せる為の底面板１を設け、谷折線を介して内側面板２を設け、山折線を介して頂面板３を設け、山折線を介して告知面４を設け、山折線を介して折返し片５を設け、本案の裏面に於いて、告知面４・頂面板３・内側面板２・底面板１を繋いだ状態で屈折固定部６を設けた、シェルフトーカー。」（公報２頁１欄1〜9行参照）
（ロ）（「産業上の利用分野」の欄）
　「本案は商品を棚に陳列する場合、値段や商品名を見易い位置に告知してユーザーの購買意欲を高めると共に、商品管理をし易くできる様にした、シェルフトーカーに関する物である。」（公報３頁の段落【0001】参照）
（ハ）（「考案が解決しようとする課題」及び「課題を解決するための手段」の欄）
　「従来の技術の場合、プラスチック製なので強度的には丈夫であったが、小ロットの場合コスト的に高く付き、又、型を抜いて起こす場合でも高価な金型を作らねばならず、色々なバリエーションを作りにくいものであり、立体的に固定されている事から、保管しておくにはかさ張り、収納面積を取るものであった。
　立体成型の物は丈夫ではあるがかさ張り、素材がプラスチックでこれを少ロットで製造する場合、金型などのコストがかさむ物であり、本案はこれらの課題を解決する事が目標である。
　シート状の物を谷折線と山折線を介して立体的に折り曲げ、それが自然に戻らない状態で固定する目的で、屈折固定部を設けて固定する。」（公報３頁の段落【0003】〜【0005】参照）
（ニ）（「考案の詳細な説明」における「実施例」の欄）
　「図１は本案を組み立てた状態で示した斜視図である。図２は本案を展開して、上面方向から見た状態で示した平面図である。
　本案は適度に厚みのある紙シートによって製造し、屈折固定部６は折り曲げられた厚紙が自然に戻らない状態で保持し、指先で容易に屈折できる強度の金板及び針金を用いる。」（公報３〜４頁の段落【0006】〜【0007】参照）
（ホ）（「考案の詳細な説明」における「効果」の欄）
　「本案はシート状の物を折り曲げる事によって立体的にする事ができ、屈折固定部６を設けた事によって、立体的に折り曲げられた物を固定保持する事ができるし、保管時に於いては平面的に伸ばした状態を保つ事ができる。又、製造する為の素材が厚紙と金板なので、高価な金型を作る必要も無く少ロットでも割りと安価に製造する事ができる。」（公報４〜５頁の段落【0010】参照）
（ヘ）図面の図１には、底面板１の前端に折り線を介して内側面板２が立設された態様が示されるとともに、図２には、その屈折固定部６が、谷折線及び山折線と直角に交差して、内側面板２を横断し、さらに、底面板１と告知板４とにわたって裏面に設けられている態様が示されている。
  これら（イ）〜（ヘ）の記載事項及び図面に示された記載内容を総合すると、上記刊行物１には、次の発明が記載されているといえる。　
（引用発明１）　
　「陳列商品を乗せるための底面板１の前端に谷折線を介して内側面板２を立設し、該内側面板２に山折線を介して頂面板３と、さらに山折線を介して告知面４とを連設し、底面板１、内側面板２、頂面板３及び告知面４の裏面にて、底面板１に対する内側面板２の立設状態と頂面板３及び告知面４の屈折状態を保持する金板から成る屈折固定部６を、前記谷折線及び山折線と直角に交差させると共に内側面板２及び頂面板３を横断させて底面板１と告知面４にわたって設けたことを特徴とするシェルフトーカー。」　
　
（ii）引用発明２　
　上記刊行物２には、次のような事項が記載されている。　
（イ）「この考案は、紙板製の折り畳み展示台の表示面を、複数枚平行立ち並びの表示にして、立体パノラマ状に支え立てにつくり、中間を商品展示置板にした多重表示面付き折り畳み展示台に関するものである。」（明細書２頁8〜12行）
（ロ）「ハ）展示台表示板（４）を、横三本の立ち上がり折り線（１８）、合わせ折り線（１９）と表示折り線（２０）をつけ、前表示面（２１）、展示面（２２）、張り合わせ面（２３）と突出し表示面（２４）を設ける。」（明細書３頁20〜４頁3行）
（ハ）「中間表示板（３）下部中央の…（中略）…立体表示されて、前方の突き出し表示面（２４）中間の展示面（２２）に商品を展示置きすることで多重立体に目立った展示表示となり効果がある。」（明細書４頁15行〜５頁2行）
（ニ）図面の第１図及び第２図には、展示台表示板（４）に関して、展示面（２２）の後端に立ち上がり折り線（１８）を介して表示面（２１）を立設し、該展示面（２２）の前端に合わせ折り線（１９）を介して張り合わせ面（２３）を立設し、さらに、該張り合わせ面（２３）の上端に表示折り線（２０）を介して突出し表示面（２４）を設けるようにした態様が記載されている。
  これら（イ）〜（ニ）の記載事項及び図面に示された記載内容を総合すると、上記刊行物２には、次の発明が記載されているといえる。　
（引用発明２）
「シート状のものを山折り線と谷折り線を介して立体的に折り曲げて形成される展示台表示板であって、商品を展示置きする中間の展示面（２２）の後端に立ち上がり折り線（１８）を介して表示面（２１）を立設し、該展示面（２２）の前端に合わせ折り線（１９）を介して張り合わせ面（２３）を立設し、さらに、張り合わせ面（２３）の上端に表示折り線（２０）を介して突出し表示面（２４）を設けた構成を備える展示台表示板。」
　
［３］対比・判断　
（１）一致点・相違点　
　本願発明と引用発明１とを対比すると、折り曲げ状態を保持するというその機能ないし作用からみて、後者における「金板から成る屈折固定部」が前者における「固定金板」に相当することが明らかであるから、後者における「シェルフトーカー」は前者における「金板固定陳列板」に相当し、また、その機能乃至構造からみて、後者における「陳列商品を乗せるための底面板１」は前者における「陳列商品を載せる底板４」に、後者における「谷折り線」は前者における「前底折線５」に、後者における「内側面板２」は前者における「擡げ板６」に、後者における「告知面４」は前者における「表示前板８」に、それぞれ相当するといえるし、さらに、後者における「山折り線」と前者における「前天折り線」は、共に山折線である点で共通するといえるから、両者は、
「陳列商品を載せる底板の前端に前底折線を介して擡げ板を立設し、擡げ板の上端から山折線を介して表示前板を連設し、底板、擡げ板及び表示前板の裏面にて、底板に対する擡げ板の立設状態と表示前板の折り曲げ状態を保持する固定金板を、前底折線及び山折線と直角に交差させると共に擡げ板を横断させて底板と表示前板にわたって設けたことを特徴とする金板固定陳列板。」である点で一致し、
（Ａ）表示板の構成に関して、本願発明は、「底板４の後端に背底折線３を介して表示背板２を立設」し、これに合わせて、「表示背板２及び底板４の裏面にて、底板４に対する表示背板２の立設状態を保持する背固定金板９を、背底折線３と直角に交差させると共に」「表示背板２と底板４にわたって」設けているのに対し、引用発明１は、「表示背板」を設けていない点（以下、「相違点Ａ」という。）、
（Ｂ）表示前板の形態に関して、本願発明は、擡げ板６の上端に前天折線７を介して表示前板を前傾させて連接した形態を用いているのに対し、引用発明１は、このような形態を用いていない点（以下、「相違点Ｂ」という。）、
（Ｃ）固定金板の配置態様に関して、本願発明は、「背固定金板９」が「背底折線３の両端部寄りに」、また、「前固定金板１０」が「前底折線５及び前天折線７の両端部寄りに」それぞれ設けられているのに対し、引用発明１は、このような配置態様を用いていない点（以下、「相違点Ｃ」という。）、で相違している。
（２）相違点の検討
　そこで、これら相違点Ａ〜Ｃについて以下に検討する。　
（相違点Ａについて）　
　ところで、「シート状のものを山折り線と谷折り線を介して立体的に折り曲げて形成される展示台表示板であって、商品を展示置きする中間の展示面（２２）の後端に立ち上がり折り線（１８）を介して表示面（２１）を立設し、該展示面（２２）の前端に合わせ折り線（１９）を介して張り合わせ面（２３）を立設し、さらに、張り合わせ面（２３）の上端に表示折り線（２０）を介して突出し表示面（２４）を設けた構成を備える展示台表示板」は、引用発明２により、本願発明の出願日前に公知である。
　そして、引用発明２における「商品を展示置きする中間の展示面（２２）」、「張り合わせ面（２３）」、「突き出し表示面（２４）」及び「表示面（２１）」は、本願発明の「陳列商品を載せる底板４」、「擡げ板」、「表示前板」及び「表示背板２」に、それぞれ相当する。
　してみると、上記相違点Ａは、引用発明１における表示板の構成に代えて、同じ展示用の表示板として公知であったところの引用発明２が備える表示板の構成を採用することにより、当業者が容易に想到し得た設計上の変更であるといえる。
　なお、上記設計上の変更をする際に、その前後に配置されることとなる両表示板の折り曲げ状態を保持するために、「表示前板」側に設けられた固定金板を「表示背板」側にも設けるようにすることは、当業者が当然に配慮して採用する設計的事項であるといえる。
（相違点Ｂについて）　
　陳列板の前面側に設けられる表示板の形態を、顧客の視線に配慮して、傾斜させた表示形態とすることは、当該技術分野において従来より周知の手段である（例えば、実願昭５９−７２４３３号（実開昭６０−１８２８６８号）のマイクロフィルムや実願昭５５−６４５３９号（実開昭５６−１６６８７１号）のマイクロフィルム参照）といえる。
　してみると、引用発明１における表示前板の形態として、上記周知の表示形態を採用することは、当業者が適宜採用し得た設計的事項であるといえる。
（相違点Ｃについて）　
　厚紙や板紙を折り曲げて作成された表示板において、その折り曲げ形状の保持手段の配置位置を幅方向の両端位置と選定することは、従来より周知の配置態様であるといえる（例えば、実願平３−７９０７７号（実開平５−３０８７２号）のＣＤ−ＲＯＭ参照）。
　してみると、引用発明１における金板から成る屈折固定部の配置態様に代えて、上記周知の配置態様を採用することは、当業者が適宜採用し得た設計的事項であるといえる。
　そして、本願発明の奏する作用効果も、上記引用発明１及び２並びに上記周知の技術に基いて当業者が容易に予測することのできる範囲内のものであって格別なものということができない。
　
［４］むすび
　したがって、本願発明は、引用発明１及び引用発明２並びに本願出願前に周知の技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。