【事件の表示】
　平成　３年特許願第２７４３４４号「ナビゲーションシステム」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　５月　７日出願公開、特開平　５−１１３７５２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明の認定
　本願は平成３年１０月２２日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１２年１１月１３日付け手続補正で補正された明細書の特許請求の範囲【請求項１】に記載のとおりの、
「測位された自己の現在位置データ、および地図データに基づいて、ディスプレイの地図画面上に自己の現在位置を表示するナビゲーションシステムにおいて、
　各施設毎の所在地を示す所在地データ、当該施設の属する種別を示す種別データ、および前記施設の所在地に対応する位置に表示されるガイドマークを記憶する記憶手段と、
　外部からの入力に基づいて、前記地図画面上に表示すべき複数種類のガイドマークに対応する複数種類の種別データを表示種別データとして記憶する不揮発性記憶手段と、
　前記不揮発性記憶手段に記憶された前記表示種別データに基づいて、前記地図画面上に前記ガイドマークを表示するガイドマーク表示制御手段と、
　を備えたことを特徴とするナビゲーションシステム。」にあるものと認める。
　
第２　当審の判断
１．引用刊行物
　原審における平成１２年９月５日付けの拒絶理由に引用された特開昭６２−１５１８８１号公報（以下「引用例」という。）には、以下のア〜ケの記載又は図示がある。
　ア．「地図情報をディジタル化して所定の記憶媒体に記憶させ、該記憶媒体から読み出され、画像信号に変換された該地図情報を表示装置に表示する情報表示装置において、
　該地図情報として、少なくとも道路を表示する線分データと、ホテル、駐車場、ガソリンスタンド、ディーラ等の所定の施設をシンボルで表示するシンボルデータとを用意し、該表示装置に複数の該シンボルを表示して、複数の該施設の中から任意の該施設を選択させ、いずれかの該シンボルが選択されたとき、該道路とともに該施設が存在する位置に該シンボルを表示することを特徴とする情報表示装置。」（１頁左下欄特許請求の範囲）
　イ．「〔従来の技術〕　最近ＣＤ−ＲＯＭ等に地図情報を記憶しておき、その地図情報を読み出して、車両の現在地とともに表示装置に表示させ、車両を所定の目的地に誘導する車両ナビゲーション装置が研究、開発されている。斯かる従来の装置は、例えばホテル、駐車場、ガソリンスタンド、ディーラ等の所定の施設がある場合、その名称等をその所在地の近傍に道路とともに表示装置に表示し、運転者の便宜に供するようにしている。」（１頁右下欄１６行〜２頁左上欄５行）
　ウ．「〔発明が解決しようとする問題点〕・・・各施設の名称等を道路とともに表示装置に常時表示すると、各施設の所在地を知ることができる反面、地図そのものが見難くなる欠点があった。また種々の施設が同時に表示されているので所定の１つの施設、例えばガソリンスタンドを捜すとき、ガソリンスタンド以外の施設の表示も行われているため、それらの中からガソリンスタンドの表示を区別して捜し出すのに時間がかかる欠点があった。」（２頁左上欄６〜１５行）
　エ．「最初にナビゲーションキー５１が操作された場合における基本的動作について説明する。方位センサ７、速度センサ８，ＧＰＳ装置９等の情報からプロセッサ１０は車両の現在地を演算し、検出する。この情報に対応してプロセッサ６はＣＤ−ＲＯＭ１から現在地を含む地図を読出し、メモリ５に記憶させる。・・・メモリ５に記憶された地図のうち所定の縮尺のデータをメモリ１６又は１７に書き込ませる。メモリ１６、１７は一方が表側（データがメモリ２０に転送されている方）・・・」（３頁右上欄１４行〜左下欄７行）
　オ．「プロセッサ６はさらにコントローラ１５を制御し、プロセッサ１０からの現在地信号に対応してメモリ１６、１７の表側に自車マークを描画させる。」（３頁左下欄１４〜１７行）
　カ．「コントローラ１５によりメモリ１６、１７に描画された地図は、自車マークを中心とする所定の範囲内のデータが、・・・メモリ２０に転送される。・・・メモリ２０に書き込まれた画像はさらにメモリ２１に転送され、最終的に・・・表示装置２９に出力表示される。」（３頁左下欄１８行〜右下欄１４行）
　キ．「ガイドキー５３を操作した場合の作用を説明する。ガイドキー５３が操作されたときの処理は、例えば第３図に示すようなフローチャートに従って行われる。すなわち先ずプロセッサ６は第５図に示すように、地図に重畳して、ガイドメニューを表示装置２９の所定位置（・・・）に表示させる。いまＣＤ−ＲＯＭ１に、地図情報として、道路、鉄道、海岸線等を表示する線分データだけでなく、ホテル、ガソリンスタンド、車のディ−ラ、駐車場等の各施設のシンボルを表示するシンボルデータも記録されているものとすると、これらのシンボルが必要に応じてその意味するところの文字とともに所定位置に表示される。・・・表示装置２９の画面にはタッチセンサが配置してあり、各施設の表示位置を指等で触れるとそれが検知される。・・・ホテル、駐車場、ガソリンスタンド、ディーラのいずれが選択されたかが順次判断され、いずれかの施設が選択されたとき、ガイドメニューが消去されるとともに、地図に重畳して選択された施設のシンボルがその所在地に表示される。」（３頁右下欄１５行〜４頁左上欄１７行）
　ク．「第４図にはこれらの施設のデータを地図情報としてＣＤ−ＲＯＭ１に記憶する場合のデータブロックの構成例を示している。すなわちブロックの先頭にヘッダとしてシンボルの名称（この例においてはホテル）が配置されている。以下シンボルマークパターンのデータが格納されているメモリのアドレス、そのブロック内におけるデータの箇数、データの順に配置されている。各データはデータ番号、地図上の座標（ｘ，ｙ）、個別の情報（・・・）より構成されている。」（４頁右上欄１０〜２０行）
　ケ．「ホテル、駐車場、ガソリンスタンド及びディーラの各名称と各シンボルが表示された表示画面」（第５図）
　
２．引用例記載の発明の認定
　引用例の記載エによれば、記載アの情報表示装置は、方位センサ７、速度センサ８，ＧＰＳ装置９等により車両の現在地を検出する手段と組み合わせて使用されるものである。記載エ〜カによれば、車両の現在地信号はメモリ１６、１７（所定の縮尺の地図が書き込まれている。）の表側に描画され、それがメモリ２０、メモリ２１に順次転送されて表示装置２９に表示されるのであるから、地図画面上に車両の現在地が表示されるものと認められる。このことは記載イにある従来技術の説明とも一致する。そして、このように車両の現在地を検出する手段と情報表示装置を組み合わせたものであって、地図画面上に車両の現在地を表示するものは、ナビゲーションシステムということができる。
　したがって、記載又は図示ア〜ケを含む引用例の全記載及び図示によれば、引用例には次の発明（以下「引用例発明」という。）が記載されているものと認められる。
「地図情報をディジタル化してＣＤ−ＲＯＭに記憶させ、該ＣＤ−ＲＯＭから読み出され画像信号に変換された該地図情報を、方位センサ、速度センサ，ＧＰＳ装置等により検出される車両の現在地とともに表示装置に表示するナビゲーションシステムにおいて、
　該地図情報として、少なくとも道路を表示する線分データと、ホテル、駐車場、ガソリンスタンド、ディーラ等の所定の施設の名称、該施設をシンボルで表示するシンボルデータ、及び該施設の座標とを用意し、該表示装置に複数の施設の名称及びそのシンボルを表示して、複数の該施設の中から任意の該施設を選択させ、いずれかの該施設が選択されたとき、該道路とともに該施設が存在する位置に該シンボルを表示するナビゲーションシステム。」
　
３．本願発明と引用例発明との一致点及び相違点の認定
　引用例発明における「方位センサ、速度センサ，ＧＰＳ装置等により検出される車両の現在地」、「地図情報」、「表示装置」、「施設の名称」、「シンボル」及び「施設の座標」は、本願発明の「測位された自己の現在位置データ」、「地図データ」、「ディスプレイ」、「施設の属する種別を示す種別データ」、「ガイドマーク」及び「施設毎の所在地を示す所在地データ」に相当する。引用例発明の「ＣＤ−ＲＯＭ」は、「施設の名称」、「シンボルデータ」及び「施設の座標」を記憶しているから、本願発明の「各施設毎の所在地を示す所在地データ、当該施設の属する種別を示す種別データ、および前記施設の所在地に対応する位置に表示されるガイドマークを記憶する記憶手段」に相当する。
　また、引用例発明において「複数の該施設の中から任意の該施設を選択」することは、外部からの入力であるといえる。
　したがって、本願発明と引用例発明とは、
「測位された自己の現在位置データ、および地図データに基づいて、ディスプレイの地図画面上に自己の現在位置を表示するナビゲーションシステムにおいて、
　各施設毎の所在地を示す所在地データ、当該施設の属する種別を示す種別データ、および前記施設の所在地に対応する位置に表示されるガイドマークを記憶する記憶手段と、
　外部からの入力に基づいて、前記地図画面上に表示すべきガイドマークを表示するガイドマーク表示制御手段と、
　を備えたナビゲーションシステム。」である点で一致し、以下の各点で相違する。
〈相違点１〉「地図画面上に表示すべきガイドマーク」につき、本願発明では複数種類とされている（なおこの趣旨は、必ず複数種類のガイドマークを地図画面上に表示するとの趣旨ではなく、複数種類のガイドマークを地図画面上に表示することが可能であるとの趣旨である。）のに対し、引用例発明では任意の施設のシンボルを表示するとされているだけで、複数種類かどうかは不明である点。
〈相違点２〉ガイドマーク表示制御に当たり、本願発明では表示すべきガイドマークに対応する種別データを表示種別データとして記憶する不揮発性記憶手段を有し、前記不揮発性記憶手段に記憶された前記表示種別データに基づいて、前記地図画面上に前記ガイドマークを表示するのに対し、引用例発明では、表示種別データに相当する「施設の名称」を記憶する不揮発性記憶手段を有するのかどうか、及び有するとしてもその不揮発性記憶手段に記憶された「施設の名称」に基づいて、前記地図画面上に前記ガイドマークを表示するのかどうか不明である点。
　
４．相違点についての判断及び本願発明の進歩性の判断
（１）相違点１について
　引用例の記載キによれば、引用例発明の実施例では、１回の操作では１つのシンボルが選択できるだけであり、複数のシンボルを同時に選択することはできない。しかし、１つのシンボルを選択した後に、再びガイドキーを操作した場合に、先に選択した施設のシンボルが地図画面から消去されるのか、それとも先に選択した施設のシンボルを表示したまま別のシンボルを選択できるのかは、引用例の記載からはどちらとも断定できない。
　引用例の特許請求の範囲（記載ア）に、「複数の該施設の中から任意の該施設を選択させ」と記載されているものの、その選択した施設が１種類である旨限定されていないことからみても、引用例発明が複数種類の施設の選択を排除していないというべきである。
　そこで、積極的に複数種類の施設の選択を可能とすることが、当業者にとって想到容易といえる程度の技術であるかどうかについて検討する。
　引用例の記載ウによれば、引用例発明は、「各施設の名称等を道路とともに表示装置に常時表示すると、各施設の所在地を知ることができる反面、地図そのものが見難くなる」との問題点（以下「問題点１」という。）と、「種々の施設が同時に表示されているので所定の１つの施設・・・の表示を区別して捜し出すのに時間がかかる」との問題点（以下「問題点２」という。）を解決するものとしてなされた発明であるが、問題点１は施設のシンボルを常時表示しないことで解決されるのであるから、複数種類の施設の選択を可能とするかどうかとは無関係である。また、表示される施設が１種類である方がより短時間に捜し出せるということができるから、問題点２を解決する上では、選択施設を１種類に限定する方が有利であることは認めることができる。しかし、２種類以上選択可能であっても、運転者が１種類のみ選択することはできるから、そのことは２種類以上選択可能とすることを妨げる理由にはならない。
　他方、目的とする施設が２種類以上であることも十分予測されることである。すなわち、引用例発明の実施例ではホテル、ガソリンスタンド、車のディ−ラ及び駐車場の４種類の施設が用意されているのであるが、例えばガソリンが残り少ない時であって、ホテル、車のディ−ラ、又は駐車場のいずれかに赴く用件がある場合には、それら用件先とガソリンスタンドが同時に表示される方が、運転者が今後の行動順序を決定する上で有利なことは明らかである。
　また、引用例発明の実施例では施設が上記４種類だけであるが、地図上に表示することが有用である施設がこれら４種類に限定されないことは、例えば引用例の記載アに「ホテル、駐車場、ガソリンスタンド、ディーラ等」とあることからも明らかであるし、さらにこのうちの「ホテル」についていうと、シティホテル、ビジネスホテル、日本旅館等の種類毎に異なる施設名称及び異なるシンボルを与えることも自明な選択肢であるといえる。なぜなら、運転者の嗜好によってはこれら種類毎に異なる施設名称のうち特定の種類のものだけが目的とされることがあるところ、宿泊施設を包括的に扱った場合、運転者の嗜好に合致しない宿泊施設までもが表示されることになり、目的とする施設を捜し出すことが困難になるからである。ところが、宿泊施設をその種類毎に異なる施設として扱った場合には、宿泊施設の種類を問わず最寄りの宿泊施設を捜すことも十分あり得るというべきであり、その場合複数の施設（複数種類の宿泊施設）が目的とされることになるから、この点からも目的とする施設が２種類以上であることも十分予測されることである。
　加えて、引用例発明において、複数の施設の選択を可能とし、複数の施設のシンボルを表示することに技術的困難性がないことは、そもそも従来技術において全施設が表示対象とされていることから明らかである。
　そうであれば、引用例発明において、複数の施設の選択を可能として、相違点１に係る本願発明の構成をなすことは当業者にとって想到容易というよりない。
　
（２）相違点２について
　引用例の記載ク及び第４図によれば、ＣＤ−ＲＯＭに記憶された地図情報は、先頭にヘッダとして施設の名称を配置し、それに続けてシンボルマークパターン、データの箇数、データ（データ番号、地図上の座標、個別の情報）を配置しているものである。
　ここで、ある施設を選択した際には、その施設の所在地を知る必要があるところ、施設の名称に従ってＣＤ−ＲＯＭに記憶された地図情報から当該施設の所在地を知るには、上記のとおりヘッダとして施設の名称を配置している以上、施設の名称をキーとしてＣＤ−ＲＯＭから検索し、検索結果を表示画面に反映させると見るのが最も自然であり、少なくとも当業者が直ちに想起できる事項である。
　そうであれば、検索のキーとなる選択された施設の名称を記憶し、該記憶データに基づいて地図画面上に施設のシンボルを表示すること、すなわち本願発明にいう「表示すべきガイドマークに対応する種別データを表示種別データとして記憶」し、「記憶された前記表示種別データに基づいて、前記地図画面上に前記ガイドマークを表示する」ことは、検索を容易ならしめるために当業者が適宜なしうる技術的事項にすぎない。その際、施設の名称を記憶する手段を揮発性とするか不揮発性とするかは、２者択一の問題であって、いずれの選択も設計事項程度というべきである。別の見方をすると、目的となる施設に到着する以前に、休憩等電源を切ることも予測されるところ、表示種別データの記憶手段を揮発性としたのでは、電源投入後に再度施設を選択しなければならない（バックアップ電源を用意すれば別であるが面倒である。）ことになるが、不揮発性とした場合には、選択結果が保存されているから、記憶手段を不揮発性とする方が有利であることは容易に予測できることである。なお、記憶手段を不揮発性とすること自体に技術的困難性がないことはいうまでもない。
　したがって、相違点２に係る本願発明の構成も、引用例発明に基づいて当業者が容易に想到できたものである。
　
（３）本願発明の進歩性の判断
　相違点１及び相違点２に係る本願発明の構成は、いずれも当業者にとって想到容易であり、これら構成を採用したことによる格別の作用効果を認めることもできない。
　したがって、本願発明は引用例発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　
第３　むすび
　よって、結論のとおり審決する。