【事件の表示】
　平成４年特許願第１６２７４７号「麻雀用点数棒セット及び麻雀用点数棒セットを用いる麻雀卓」拒絶査定不服審判事件〔平成６年１月１１日出願公開、特開平６−２５３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年６月２２日の出願であって、平成１３年１月３１日付けで拒絶査定がなされ（同年２月１３日発送）、これに対し、同年３月１５日付けで拒絶査定に対する審判の請求がなされ、平成１５年１２月２５日付けで当審において拒絶の理由の通知がなされた（平成１６年１月６日発送）ものである。そして、その請求項１乃至８に係る発明は、平成１３年１月１５日付けの手続補正書、同年４月１６日付けの手続補正書、及び、平成１６年３月８日付けの手続補正書により補正された明細書又は図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至８に記載されたとおりのものであると認められるところ、請求項５に係る発明（以下、「本願発明」という）は次のとおりのものである。
　
「【請求項５】　１万点棒，５千点棒，千点棒及び百点棒を含む麻雀用点数棒セットであって、前記各々の点数棒が有する電気的性質の量が全て同じである、麻雀用点数棒セット。」
　
２．引用刊行物の記載事項
２．１　引用刊行物１
　当審における拒絶の理由に引用した実願昭５０−１０６２９号（実開昭５１−９４７７５号）のマイクロフィルム（以下、「引用刊行物１」という）には、以下の技術事項が図面とともに記載されている。
　
［１］「点棒を装着するのみで総合点数及び各点棒の本数等が表示できる麻雀等の遊戯における点数等の表示装置を提供しようとするものである。」（第１頁第１２行〜第１５行）
［２］「(1)は点棒が装着される点棒計数台で、縦方向の一端(1a)を残して他の縁には枠が形成されている。そしてこの枠内には縦方向両側に良導電体で成る２本の接片(2)・(3)が取り付けられ」（第２頁第２行〜第６行）
［３］「(5)は点棒で、全長が点棒計数台(1)の枠内に横方向に位置できる長さで成り、両端の表裏にはそれぞれ良導電体で成る接片(5a)・(5b)が装着され、その接片(5a)と(5b)の間には点棒(5)内に埋込まれた状態で抵抗体が設けられている。」（第２頁第９行〜第１３行）
［４］「点棒(5)を点棒計数台(1)の枠内に横方向に位置すれば、点棒(5)の接片(5a)・(5b)は点棒計数台(1)の接片(2)・(3)に接するようになる。　（中略）　この結果、接片(2)と(3)の間は点棒(5)の抵抗体の抵抗値になる。
　従つて、点棒(1)を数個同様に装着すれば、接片(2)と(3)の間の抵抗値は、１個の点棒の抵抗値を、装着した点棒の個数で乗算した値となる。このため、その接片(2)と(3)との間の抵抗値によつて、点棒計数台(1)には何本の点棒が装着されているかを電気的に検出可能になる。」（第３頁第１行〜第４頁第２行）
　なお、第１図の記載からみて、数個の点棒は接片(2)と(3)の間に並列に装着されることが明らかであるから、各点棒に埋込まれた抵抗体は前記接片(2)と(3)とによって並列に接続されることになる。そして、抵抗値の演算に関する技術常識を勘案すると、前記接片(2)と(3)との間の抵抗値が、１個の点棒の抵抗値を装着した点棒の個数で除算した値となることは、当業者にとって自明の事項である。したがって、前記「１個の点棒の抵抗値を、装着した点棒の個数で
乗算
除算
［５］「第３図は前記点棒計数台(1)の接片(2)と(3)からの信号を入力として、点棒計数台(1)に装着されている点棒の総合点数及び点棒の本数を表示する表示回路のブロック図である。(6)は点棒計数台(1)の接片(2)と(3)の間の抵抗値を電圧に変換する検出回路、(7)はその検出回路(6)からのアナログ信号をデジタル信号に変換するアナログ−デジタル変換回路で、このアナロ−デジタル変換回路(7)は点棒の本数に応じたデジタル信号を出すようになつている。そして、このアナログ−デジタル変換回路(7)からの出力は点棒数表示回路(8)及び入力信号を点棒の点数倍に応じた信号にする点数表示回路(9)に入り、それぞれデジタル表示器(10)及び(11)を表示するようになつている。従つて、デジタル表示器(10)は点棒数の表示を、またデジタル表示器(11)は点数の表示を行うようになる。」（第４頁第３行〜第５頁第４行）
［６］「以上は１種類の点棒についてであるが、実際の麻雀競技においては４種類の点棒が必要となり、この場合については同一構成を４組設ける必要がある。但し、点数表示については総合点数を表示する必要があるため、加算回路が必要になるが、デジタル表示器(11)は１個で済む。　（中略）　上記したものは４種の点棒を手で分けてそれぞれの点棒計数台に装着して各種の点棒の本数及び総合点数を表示するものである。」（第５頁第５行〜第６頁第２行）
［７］「同一点棒計数台に４種の点棒を無差別に装着して各種の点棒の本数及び総合点数を表示するようにすることもできる。この場合は点棒内の抵抗体の抵抗値を４種の点棒についてそれぞれ異なるようにし、且つ新たに４種の点棒を分析する分析回路を設ける必要がある。」（第６頁第３行〜第８行）
　
　ここで、前記［６］の摘記事項について検討すると、前記「以上は１種類の点棒についてであるが、実際の麻雀競技においては４種類の点棒が必要となり、この場合については同一構成を４組設ける必要がある」という記載は、使用する点棒の種類を「１種類」から「４種類」に増やす場合には、点棒計数台及びそれに装着される点棒は、「１種類」の場合（前記［２］及び［３］参照）と「同一構成」のものを「４組」設ければ良いことを意味するものであるから、前記「４種類の点棒」は「同一構成」であると、すなわち、前記「４種類の点棒」のセットの各々の点棒に埋込まれる抵抗体の抵抗値は全て同一であると認められる。
　このことは、４種類の点棒を用いる場合であっても、前記［７］で摘記したように「同一点棒計数台に４種の点棒を無差別に装着する」場合には、「点棒内の抵抗体の抵抗値を４種の点棒についてそれぞれ異なるように」する必要があるとの限定事項が付されているのに対し、前記［６］で摘記したように「４種の点棒を手で分けてそれぞれの点棒計数台に装着」する場合にはそのような限定事項が付されておらず、かつ、「手で分け」るためには外見上その種類が識別可能でありさえすれば十分であってその内部に埋込まれた抵抗体の抵抗値を異なるようにする必要性がないことからみても明らかなことである。
　したがって、前記検討事項を勘案して前記［１］乃至［７］で摘記した技術事項を総合すると、引用刊行物１には次の発明（以下、「引用刊行物１記載の発明」という）が記載されている。
　
「４種類の点棒を含む麻雀用の点棒のセットであって、前記各々の点棒に埋込まれた抵抗体の抵抗値が全て同じである、麻雀用の点棒のセット。」
　
２．２　引用刊行物２
　当審における拒絶の理由に引用した実願平１−１６４１号（実開平２−９４５９２号）のマイクロフィルム（以下、「引用刊行物２」という）には、以下の技術事項が図面とともに記載されている。
　
［１］「一般に麻雀の得点の表現として、１００点　１０００点　５０００点　１００００点の４種の点棒を用いゲームの進行に応じて、その点棒の授受により勝敗を競われる。」（第１頁第１０行〜第１３行）
　
３．対比・判断
３．１　対比
　本願発明と引用刊行物１記載の発明とを対比すると、
（イ）引用刊行物１記載の発明における「点棒」及び「麻雀用の点棒のセット」は、本願発明における「点数棒」及び「麻雀用点数棒セット」にそれぞれ相当し、
（ロ）引用刊行物１記載の発明における「抵抗値」は「電気的性質の量」の一種であって、点棒を計数するために検出されるものである（前記２．１［４］参照）から、引用刊行物１記載の発明における「点棒に埋込まれた抵抗体の抵抗値」は、本願発明における「点数棒が有する電気的性質の量」に相当する。
　そうすると、本願発明と引用刊行物１記載の発明は、
　
「４種類の点数棒を含む麻雀用点数棒セットであって、前記各々の点数棒が有する電気的性質の量が全て同じである、麻雀用点数棒セット。」
　
である点で一致し、次の点で相違する。
　
［相違点］
　本願発明においては、前記４種類の点数棒が「１万点棒，５千点棒，千点棒及び百点棒」であるのに対し、引用刊行物１記載の発明においては、前記４種類の点数棒の点数が特定されていない点。
　
３．２　判断
　引用刊行物２には、麻雀に用いる４種類の点数棒の点数を１万点、５千点、千点及び百点とすることが記載されている（前記２．２［１］参照）。
　したがって、引用刊行物１記載の発明において、４種類の点数棒の点数を１万点、５千点、千点及び百点とすること、すなわち、麻雀用点数棒セットを１万点棒，５千点棒，千点棒及び百点棒を含むものとすることは、当業者にとって格別困難なこととは認められない。
　そして、本願発明の効果も、引用刊行物１及び２記載の発明から当業者が予測できる範囲内のものである。
　
４．むすび
　したがって、本願発明（本願の請求項５に係る発明）は、引用刊行物１及び２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。