【事件の表示】
　平成　２年特許願第４０４４４７号「画像濃度測定装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　４年　８月１１日出願公開、特開平　４−２２０５４４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　本願は、平成　２年１２月２０日の出願であって、その請求項に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１−３に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。これに対して、平成１５年１１月１８日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。
　前記拒絶理由は次のものである。
********************************************************************
　　　　　　　　　　　　　　　　理　由
　本件出願の請求項１に係る発明は、その出願前日本国内または外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
１．本願請求項１に係る発明について
　本願請求項１に係る発明は、その特許請求の範囲の請求項１に記載の次のとおりのものである。
　「【請求項１】  記録材料を主走査させる主走査駆動手段と、前記記録材料の主走査方向と交差する方向である副走査方向の両側に設けられたガイド板の間を主走査駆動手段によって主走査される記録材料が通過する通過部と、この記録材料上の画像濃度を測定する測定ヘッドと、前記測定ヘッドを前記主走査方向と交差する方向に沿って副走査させる副走査駆動手段と、を含み、前記記録材料を主走査方向に移動させながら副走査方向に移動する前記測定ヘッドによって画像濃度を測定する画像濃度測定装置であって、前記副走査駆動手段による前記測定ヘッドの副走査方向の移動範囲で前記通過部を副走査方向に沿って越えた部分に測定ヘッドのホワイトバランスの調整に用いる濃度基準板を配置したことを特徴とした画像濃度測定装置。」
　
２．刊行物
刊行物１：特開昭６２−１８０６６５号公報
刊行物２：実願昭６３−１３７５０４号（実開平２−５７８４９号）のマイ　　　　　クロフィルム
刊行物３：特開昭６０−２１６６７１号公報
　
刊行物１には、
　「第２図において、１は画像が描かれている紙、２は紙１を上下に移動させるプラテン、３は画像読取手段であるセンサ、４はセンサを乗せているキャリッジ、５はキャリッジ４を左右に移動させるベルト、１１はプラテン２を回転させるステップモータ、１２はキャリッジ４を左右に移動させるステップモータである。……８は読み取ったデータを格納するメモリーである。」（第２頁左上欄第６−１８行）、
　「カラー画像や、階調のある画像であっても本発明を用いることができる。」（第４頁左下欄第４−６行）、
　が記載されている。
　
刊行物２には、
　用紙のサーマルヘッドへの位置決め搬送の技術手段として、「用紙１０は、ガイド板５２，５４の平行している部分において進行方向が固定され」（明細書第１２頁第１４−２０行）
　が記載されている。
　
刊行物３には、
　「一般に、カラー原稿の画情報をＲ，Ｇ，Ｂの各カラー素に色分解して読み取ってその各カラー画信号を出力させる際、その出力される各カラー画信号にもとづいて再生される画像の色再現性を良くするために各カラー画信号の出力レベルを白基準で調整する必要がある。」（第１頁右下欄第１５行−第
　「原稿のカラー画情報を副走査方向に順次読み取らせるカラースキャナにあって、その原稿２の読取領域外におけるコンタクトガラス１上に白色基準板１０を設け、原稿２の読取りに先がけてその白色基準板１０を光走査したときの各ラインイメージセンサ５１，５２，５２の出力にしたがってホワイトバランスをとるようにするものである。」
　が記載されている。
　
３．対比・検討
　刊行物１には、「カラー画像や、階調のある画像であっても本発明を用いることができる」と記載されているから、刊行物１には、カラースキャナを乗せているキャリッジを左右に移動させることが、実質上記載されていると認められ、カラー画像を読取るということは、カラーの濃度も含めて読取ることも含まれると認められる。
　本願請求項１に係る発明と、刊行物１に記載の発明を対比すると、刊行物１における「画像が描かれている紙１を上下に移動させる」、「センサを乗せているキャリッジ４を左右に移動させる」は、本願請求項１に係る発明の「記録材料を主走査させる」、「測定ヘッドを主走査方向と交差する方向に沿って副走査させる」に相当し、また刊行物１には「カラー画像や、階調のある画像であっても本発明を用いることができる」と記載されているから、刊行物１に、カラースキャナを乗せているキャリッジを左右に移動させることが、実質上記載されており、カラー画像を読取るということは、カラーの濃度も含めて読取ることも含まれると認められるから、両者は、
　「記録材料を主走査させる主走査駆動手段と、主走査駆動手段によって主走査される記録材料が通過する通過部と、この記録材料上の画像濃度を測定する測定ヘッドと、前記測定ヘッドを前記主走査方向と交差する方向に沿って副走査させる副走査駆動手段と、を含み、前記記録材料を主走査方向に移動させながら副走査方向に移動する前記測定ヘッドによって画像濃度を測定する画像濃度測定装置」
　である点で一致し、次の点で相違する。
　
　相違点１
　本願請求項１に係る発明は、副走査方向の両側に設けられたガイド板の間を主走査駆動手段によって主走査される記録材料が通過するのに対し、刊行物１には、ガイド板について記載がない点。
　
　相違点２
　本願請求項１に係る発明は、「副走査駆動手段による前記測定ヘッドの副走査方向の移動範囲で前記通過部を副走査方向に沿って越えた部分に測定ヘッドのホワイトバランスの調整に用いる濃度基準板を配置した」のに対し、刊行物１には、それについて記載がないて点。
　
　前記相違点について検討すると、
　相違点１について、
　用紙の画像読取りや、用紙への記録のために、読取りヘッドや書込ヘッドに対して正しい位置関係で搬送する必要があることは当然であって、正しい位置関係で搬送するための技術手段として副走査方向の両側に設けられたガイド板の間を主走査駆動手段によって主走査される用紙を通過させるようにすればよい、ということが刊行物３で明らかなように従来周知と認められるから、刊行物１の発明において、副走査方向の両側に設けられたガイド板の間を主走査駆動手段によって主走査される記録材料が通過するようにすることは、当業者が容易に想到できたものである。
　
　相違点２について、
　カラー画情報をカラースキャナで読取る際に、原稿の読取領域外に白色基準板を設け、原稿の読取りに先がけてその白色基準板を光走査して、ホワイトバランスをとるようにするという技術思想が刊行物３により従来周知なのであるから、刊行物１においても、画像の描かれている紙の領域外にホワイトバランス調整用の白色基準板を設置し、カラー画像読取手段であるセンサ（カラースキャナ）で画像の読取りに先がけてその白色基準板を走査することは当業者が容易に想到できたものであり、そうした場合に、設置位置を、紙の通過領域外、つまり、紙の通過部を副走査方向に沿って越えた部分とすることも、当業者が容易に想到できたものである。
　
　そして、相違点１，２を総合的に判断しても、本願請求項１に係る発明は刊行物１の発明及び前記刊行物２，３で示された従来周知技術に基づいて当業者が容易に発明できたものと認められる。
********************************************************************
　そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。