【事件の表示】
　平成　５年特許願第２２１４２７号「複写式画像作成方法、複写式製版方法および装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　３月２０日出願公開、特開平　７−　７９３２２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
 １．本願出願日及び本願発明
　本件審判請求に係る出願は、平成５年９月６日に出願されたものであって、平成６年１１月１１日付、平成１３年１２月１７日付、平成１４年８月７日付及び当審で通知した拒絶の理由に対応して提出された平成１５年１２月１６日付の手続補正書で補正された明細書および図面の記載から見て、請求項１ないし６に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１ないし６に記載されたとおりと認められるところ、請求項１に係る発明（以下「本願発明１」という。）は、明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりである。
「【請求項１】　単一の原稿シートの所望領域を指定し、指定された所望領域に分けて複写式に画像を作成する複写式画像作成方法において、
　画像作成回数および原稿シートの座標入力モードを設定し、
　ディジタイザの座標入力面部で前記原稿シート上から座標入力して、前記座標入力モードと入力座標から所望の領域を前記画像作成回数に応じて指定し、
　指定した前記領域の座標データを画像作成回数毎に識別可能に記憶し、
　次に、原稿読取部で前記原稿シートの画像を読み取り、この読み取った原稿シートの画像から、画像作成回数毎の前記座標データと対応させながら前記領域内の画像の画像データを抽出しかつ前記領域外の画像の画像データを消去してなる、原稿シート全領域の複写製版用画像データを画像作成回数別に生成し、
　この複写製版用画像データを用いて複写を行う
　ことを特徴する複写式画像作成方法。」
　
２．引用刊行物に記載の発明
　一方、当審で通知した拒絶の理由で本件出願前に頒布された刊行物に記載の発明に基づいて当業者が本件各発明を容易になし得たものとして引用した各刊行物には、それぞれ次のような発明が開示されている。
刊行物１：特開平２−２５４８６１号公報
　この刊行物１には、「画像処理装置」に関して、図面とともに明細書には次の各事項が記載されている。
　(a)　「近年、カラーのデジタル複写装置において、デジタイザ等により原稿上の任意の領域を指定し、その領域内に対して例えばトリミング、カラーバランス、色変換等の異なる画像処理を行って編集加工できるカラー複写装置が製品化されている。」（１頁右下欄６〜１１行）
　(b)　「エリアコードとは例えば第２図のように原稿２０１上にデジタイザ１０８などを用いて領域２０２を指定したときそれぞれの領域に番号すなわちエリアコードをつけそれぞれの領域を区別する手段である。」（３頁右上欄１２行〜１６行）
　(c)　「このように原稿の走査と同時にエリアコードを発生させ、そのエリアコードにより領域を区別しリアルタイムに領域とごに異なる画像処理編集を実現している。」（３頁左下欄４〜７行。なお、「領域とごに」は「領域ごとに」の誤記と認められる。）
　(d)　「Ｓ３においてエリアコードを設定し、Ｓ４において上記ワークメモリに上記座標とともに一時格納する。」（３頁右下欄１２〜１４行）
　(e)　「前述したように第１図１１１に示すエリアコード発生回路より出力されたエリアコード１２０は１０５に示す画処理編集ブロックに画像信号とともに入力され、そのエリアコードをもとに領域ごとの編集処理を行っている。」（４頁右下欄１２〜１７行）
　これらの記載事項によると、刊行物１には、「デジタイザにより原稿上の複数の領域を任意に指定し、指定したそれぞれの領域を区別する手段としてそれぞれの領域に番号すなわちエリアコードをつけ、このエリアコードを、指定した領域の座標とともにワークメモリに一時格納し、原稿の走査と同時にエリアコードを発生させ、そのエリアコードにより領域を区別しリアルタイムに領域ごとに異なる画像処理編集をして複写するカラー複写装置。」の発明（以下、「刊行物１記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　
刊行物２：特開昭６３−２２４９８７号公報
　この刊行物２には、図面とともに次の各事項が記載されている。
　(a)　「原稿に重ねて領域指定のための境界線をマークする方式の領域指定シートを用いて画像処理を行う機能と、ドラムユニットを交換することによって単色重ね刷りによる多色印刷を行う機能とを有する製版印刷装置において、領域内抽出と領域内削除の２つの画像処理機能を用いることで、１枚の領域指定シートと、１枚の原稿とから複数の種類の画像の製版を行い、ドラムの交換と組合せて単色重ね刷りによる多色印刷を行うようになっていることを特徴とする製版印刷装置。」（１頁左下欄６〜１６行）
　(b)　「第２図に示すように原稿５の上に透明シートを重合せ、透明シート上に指定する領域を判別させるための境界線７をマークペンを用いて記入し、この透明シートが領域指定シート６となる。
　この原稿５と領域指定シート６とを重合せて原稿受台１１上にセットしたあとで、第３図に示すような操作パネル上のＦｎ１キー５１を押してから製版スタートキー５２を押す。これによりまず領域指定シート６のみが送込まれ、原稿読取ユニット１はその領域指定シート６上に描かれた境界線７を画像として読取り、画信号処理した後でメモリＲＡＭ６３に格納する。
　領域指定シート６の読取りが完了すると次に原稿５が送込まれ原稿読取りユニット１は原稿５の画像の読取りを開始する。そして原稿５の読取りと同時に書込みユニット２が作動して感熱孔版原紙２１へのサーマルヘッド２３による穿孔も開始する。
　この際、製版スタートキー５２の前にＦｎ１キー５１が押されると、原稿５における画像の領域内抽出機能が作動するようになっており、第５図に示すように原稿５の画像のうち領域指定シート６に示された境界線の内部に相当する画像のみが抽出されて、書きこみユニット２に送られるようになっているので、原紙への書きこみ画像は８のようになる。」（２頁右下欄１０行〜３頁左上欄１６行）
　(c)　「１回目の黒による印刷が終了すると、その印刷済用紙を給紙台４１上にセットして、黒インキの入った印刷ドラム４７を機械より取りはずし、赤インキの入った印刷ドラム４７を機械にセットする。そして先に用いたと同一の原稿５を１枚だけ原稿受台１１上にセットしてから、操作パネル上のＦｎ２キー５４を押して製版スタートキー５２を押す。これにより原稿５が送りこまれて原稿読取ユニット１は原稿５の画像の読取りを開始する。そして原稿５の読取りと同時に書きこみユニット２が作動して感熱孔版原紙２１へのサーマルヘッド２３による穿孔を開始する。
　製版スタートキー５２の前にＦｎ２キー５４が押された場合には、原稿５における画像の領域内削除機能が作用するようになっており、第６図に示すように原稿５の画像のうち領域指定シート６に示された境界線の内部に相当する画像のみが削除され、それ以外の部分の画像が書込みユニット２に送られる。したがって原紙への書き込み画像は９のようになる。」（３頁左下欄６行〜右下欄５行）
　
３．本願発明１と刊行物記載の発明との対比・判断
　本願発明１と刊行物１記載の発明とを対比する。
　刊行物１記載の発明においては、原稿上の複数の領域を指定するものであるから、原稿としては単一の原稿シートを想定していることは明らかである。また、複写する場合はそれに先だって、デジタイザにより原稿上の複数の領域を指定しているから、指定した領域を表す情報を伴った原稿シートの座標入力モードを設定する必要があることは当然のことであり、従って、刊行物１記載の発明は、原稿シートの座標入力モードを設定し、ディジタイザの座標入力面部で前記原稿シート上から座標入力して、座標入力モードと入力座標から領域を指定するものということができる。
　ところで、本願発明１における「画像作成回数」は、指定した領域を表す情報として、画像を作成した順に一連の番号を付与することを想定してこのように表現したものと解されるが、結局のところ、指定した領域と１体１に対応付けることにより、指定した領域を所望の色などの画像とする為に指定した領域を識別するためのものであり、それ以上の技術的意味は持たないものと解されると共に、刊行物１において実施例として説明されているエリアコードも指定した順に０，１，２となっているから、この「画像作成回数」は、刊行物１記載の発明における「エリアコード」と技術的に格別異ならないということができる。そうすると、刊行物１記載の発明は、このエリアコードを、指定した領域の座標とともにワークメモリに一時格納し、これを利用して複写式に画像を得るものであるから、結局、「単一の原稿シートの所望領域を指定し、指定された所望領域に分けて複写式に画像を作成する複写式画像作成方法において、画像作成回数および原稿シートの座標入力モードを設定し、ディジタイザの座標入力面部で前記原稿シート上から座標入力して、前記座標入力モードと入力座標から所望の領域を前記画像作成回数に応じて指定し、指定した前記領域の座標データを画像作成回数毎に識別可能に記憶し」ているといえることは明らかである。
　従って、本願発明１と刊行物１記載の発明とは、「単一の原稿シートの所望領域を指定し、指定された所望領域に分けて複写式に画像を作成する複写式画像作成方法において、画像作成回数および原稿シートの座標入力モードを設定し、ディジタイザの座標入力面部で前記原稿シート上から座標入力して、前記座標入力モードと入力座標から所望の領域を前記画像作成回数に応じて指定し、指定した前記領域の座標データを画像作成回数毎に識別可能に記憶し、次に、原稿読取部で前記原稿シートの画像を読み取り、画像作成回数毎の前記座標データと対応させて前記領域内の画像の画像データを用いて複写を行うことを特徴する複写式画像作成方法」の点で一致し、次の点で相違するということができる。
　本願発明１においては、読み取った原稿シートの画像から、画像作成回数毎の前記座標データと対応させながら前記領域内の画像の画像データを抽出しかつ前記領域外の画像の画像データを消去して、原稿シート全領域の複写製版用画像データを画像作成回数別に生成し、この複写製版用画像データを用いて複写を行うようにしているのに対して、刊行物１記載の発明においては、読み取った原稿シートの画像を、画像作成回数毎の前記座標データと対応させて画像作成回数に対応する領域毎に異なる画像処理をするようにして（一挙に）複写を行うようにしている点。
　そこで、この相違点について検討する。
　刊行物２に、製版したものを利用して単色重ね刷りによる多色印刷を行う機能を有する製版印刷装置が開示されている。そして、上記２．の刊行物２について摘記した(c)中には、「製版スタートキー５２の前にＦｎ１キー５１が押されると、原稿５における画像の領域内抽出機能が作動するようになっており、第５図に示すように原稿５の画像のうち領域指定シート６に示された境界線の内部に相当する画像のみが抽出されて、書きこみユニット２に送られるようになっているので、原紙への書きこみ画像は８のようになる。」という記載があって、これは、読み取った原稿シートの画像から、領域内の画像の画像データを抽出しかつ領域外の画像の画像データを消去して、複写製版用画像データを生成しているということができる。ちなみに、刊行物２に実施例として記載されているのは、２色で印刷するものであるから、２色目の版については、１色目における抽出するものと消去するものの関係を逆にして製版用画像データを生成しているが、１色目の版も２色目の版も、領域内の画像の画像データを抽出しかつ領域外の画像の画像データを消去しているといえることは明らかである（版毎の単色の重ね刷りによる多色印刷を行うものにおいては、その版で使用しない画像領域の画像データは抽出しないすなわち消去しなければならないことは当然且つ自明のことである。）。また、本願発明１において「原稿シート全領域の複写製版用画像データを画像作成回数別に生成し」と限定している点は、原稿シート全領域を複写した複写物を得るために当然必要かつ自明のことを限定しているにすぎないものと認められる。さらに、刊行物２記載の発明においては、領域を指定するのにマークペンを用いてマークした透明シートを「領域指定シート」とし、これを読み取るようにして装置に領域を認識させているが、領域を指定し装置に指定した領域を認識させる手段としてのデジタイザは周知・慣用のものであり、デジタイザが領域指定シートを用いて装置に領域を認識させる手段に対して代替性があることも当業者の技術常識程度のことである。
　したがって、刊行物１記載の発明の、読み取った原稿シートの画像を画像作成回数毎の前記座標データと対応させて異なる画像処理をするようにして（一挙に）複写を行うようにする点を、刊行物２に開示の、各色の製版において領域内の画像の画像データを抽出し領域外の画像データは消去するようにして原稿シート全領域の版を作成回数別に作成し、その作成した版を利用して単色重ね刷りによる多色印刷を行うようにすることは、当業者であれば容易に推考できる程度のものと認められ、本願発明１は、そのようにしたものと格別異ならないから、結局、本願発明１は、刊行物１記載の発明および刊行物２記載の発明に基づいて当業者が容易に推考できたものと認められる。
　
４．結び
　以上から明らかなとおり、本願発明１は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、本願請求項２以下の発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。