【事件の表示】
　平成　７年特許願第３５４６０８号「円板体の検出装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　７月１１日出願公開、特開平　９−１８００２３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成７年１２月２１日の先願であって、その請求項１に係る発明は、平成８年４月２２日付け、平成１３年１２月１３日付け、平成１５年１０月１０日付け及び平成１６年３月２９日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める（以下「本願発明」という）。
　「円板体が転動する直線状の傾斜した通路(2)と、前記通路(2)を斜め下方に転がる前記円板体(1)の中央部よりも上側のエッジのみを検出する第１のセンサ手段(5)と、前記中央部を挟んで前記上側エッジの反対側の前記円板体の下側エッジのみを検出する第２のセンサ手段(6)とを備え、前記第１センサ手段の下流に前記第２センサ手段が配置され、前記第１センサ手段と第２センサ手段との距離が前記円板体の直径よりもやや小さく、かつ、前記円板体が通過する方向の前記第１センサ手段と第２センサ手段との距離が前記円板体の半径よりもやや小さく、前記円板体が前記第１センサ手段で検出された後、第１と第２センサ手段に同時に検出され、次に第２センサ手段で検出されることを特徴とする円板体の検出装置。」
　なお、本願については、平成１４年３月６日付けの手続補正がされたが、これは、平成１５年８月８日付けの補正の却下の決定により却下された。
　
２．引用例
　これに対して、当審で通知した拒絶の理由に引用された特開平５−８１５５５号（以下、「引用例」という）には、以下のようなことが記載されている。
　「【産業上の利用分野】本発明は、遊技場に設置してあるスロットマシン等の遊技機器に用いられるメダルセレクターに関するものである。」（段落番号【０００１】）、
　「【発明が解決しようとする課題】しかしながら、従来のこのような構成では、メダル受付信号出力用センサー４を誤認識させることにより、正当にメダルを投入しないで不当に利益を得るようないたずらを完全に防止できないという課題があった。」（段落番号【０００６】）、
　「【課題を解決するための手段】この目的を達成するために、本発明においては、逆流チェック用センサーとメダル受付信号用センサーを上下方向に所定寸法ずらせて配設すると共に、これらの両センサーはメダル通路の長手方向において使用メダルが同時に遮蔽しない距離だけずらした位置に配設したものである。」（段落番号【０００９】）、
　「メダル投入口１より投入されたメダルは、斜め右下方に傾斜するように形成されたメダル通路２に沿って回動し、メダル選別手段３（本実施例は外径選別例を示す）を通過する。この際、径の小さい偽メダルはメダル選別手段３の開口窓から返却口側Ｂへ排出される。尚、径の大きい偽メダルはメダル投入口１で規制するようにその形状が設定されている。
　さて、正メダルとしてメダル選別手段３を通過したメダルは、メダル通路２の下側に配設された逆流チェック用センサー６に到達し、続いてメダル通路２の上側に配設されたメダル受付信号出力用センサー４に到達することにより、コントロール側へメダル受付信号が出力される。」段落番号【００１２】〜【００１３】）、
  「以上の如く構成されたメダルセレクターにおいて、今、いたずらに対しての防止方法を説明すると、まず、メダルがテープ等により、引き抜かれる場合を例にとると、図４で示すように通常のメダルの動きは必ずセンサー６を先に遮蔽し、遅れてセンサー４を遮蔽し、さらにセンサー６から先に抜き出て、遅れてセンサー４から抜き出る。ところが一旦通過したメダルが引き抜かれる時は、図４の−ｔ3，ｔ4として示すようにセンサー４から先に遮蔽され、遅れてセンサー６が遮蔽され、また抜き出る時もセンサー４から先に抜き出て、遅れてセンサー６から抜け出るため、センサー４とセンサー６のタイミングをチェックすることによりいたずらを検出することが出来る。」（段落番号【００１５】）、
　「【構成】　この目的を達成するために、本発明においては、メダル通路２上の下側（又は上側）に逆流チェック用のセンサー６を、メダル通路２上の上側（又は下側）にメダル受付信号用センサー４を配設すると共に、この上下のセンサー６，４はメダルが同時に遮蔽しない距離だけずらした位置に配設したことを特徴としたものである。」（【要約】の項）。
　そして図４によれば、通常のメダルの動きは必ずセンサー６を先に遮蔽し、遅れてセンサー４を遮蔽し、センサー６とセンサー４とが同時に遮蔽され、その後「センサー４から先に抜き出て、遅れてセンサー６から抜け出る」ことが示されている。そしてセンサー６とセンサー４とが同時に遮蔽されるためには、センサー６とセンサー４との距離がメダルの直径よりも小さいことを意味しているものである。
　そうすると、【要約】の項に、メダル通路２上に上側に逆流チェック用センサー６を、同じく下側にメダル受付信号用センサー４を配設することが示唆されていることを考慮すると、引用例には、以下のような発明が記載されている。
　「メダルが回動する直線上の傾斜したメダル通路と、前記メダル通路を斜め下方に回動する前記メダルの中央部よりも上側の部分のメダル通過による遮蔽を検出する逆流チェック用センサー６と、メダルの中央部を挟んで前記上側の部分の反対側のメダルの下側の部分のメダル通過による遮蔽を検出するメダル受付信号出力用センサー４とを備え、前記逆流チェック用センサー６の下流に前記メダル受付信号出力用センサー４が配置され、前記逆流チェック用センサー６と前記メダル受付信号出力用センサー４との距離が前記メダルの直径よりも小さく、前記メダルが、前記逆流チェック用センサー６で遮蔽を検出された後、逆流チェック用センサー６と受付信号出力用センサー４に同時に遮蔽を検出され、次に受付信号出力用センサー４で遮蔽を検出されるメダルセレクター。」。
　
３．対比
　ここで、本願発明と引用例に記載の発明とを対比する。
　引用例に記載の発明の「メダルセレクター」の「メダル受付信号出力用センサー４」は、メダルを検出して「メダルを１枚ずつカウント出来る」ようにしたものであり、メダルの検出を行っているものであるから、引用例記載の「メダルセレクター」は、メダルの検出装置の機能を併せもっている。そして本願発明でいう「エッジのみを検出する」とは、その明細書に、例えば「この第１センサ手段５は、通路２を転がって来る円板体１の前上方のエッジを検出する。そして当該第１センサ手段５は円板体１上部の通過を検出して更に円板体１の後ろ上方のエッジを検出する。この結果、第１のセンサ手段５は図１(Ｃ)に示されている第１の検出信号Ｄ１を得る。」（段落番号【０００９】参照）とあることからして、引用例に記載の発明の「遮蔽を検出」は、本願発明でいう「エッジのみを検出」に相当する。また、本願発明の「円板体」は、その明細書に「本発明は、貨幣である円板形のコイン、あるいは、ゲーム等に使用される円板形のメダルなど、円板体を検出するための装置に関する。」（段落番号【０００１】参照）と記載されているから、引用例に記載の発明の「メダル」は、本願発明の「円板体」に相当する。さらに、引用例に記載の発明の「逆流チェック用センサー６」、「メダル受付信号出力用センサー４」は、その作用からして、本願発明の「第１のセンサ手段（もしくは「第１センサ手段）」、「第２のセンサ手段（もしくは「第２センサ手段）」に相当する。
　そうすると、本願発明と引用例に記載の発明とは、
　「円板体が転動する直線状の傾斜した通路と、前記通路を斜め下方に転がる前記円板体の中央部よりも上側のエッジのみを検出する第１のセンサ手段と、前記中央部を挟んで前記上側エッジの反対側の前記円板体の下側エッジのみを検出する第２のセンサ手段とを備え、前記第１センサ手段の下流に前記第２センサ手段が配置され、前記第１センサ手段と第２センサ手段との距離が前記円板体の直径よりも小さく、前記円板体が前記第１センサ手段で検出された後、第１と第２センサ手段に同時に検出され、次に第２センサ手段で検出されることを特徴とする円板体の検出装置。」
で、一致し、以下の点で相違している。
　相違点：本願発明が「前記第１センサ手段と第２センサ手段との距離が前記円板体の直径よりもやや小さく」し、「前記円板体が通過する方向の前記第１センサ手段と第２センサ手段との距離が前記円板体の半径よりもやや小さく」する事項を有しているのに対し、引用例に記載の発明が、「前記第１センサ手段と第２センサ手段との距離が前記円板体の直径よりも小さく」はしているものの、「やや小さく」する事項については示されておらず、また「前記円板体が通過する方向の前記第１センサ手段と第２センサ手段との距離が前記円板体の半径よりもやや小さく」する事項が示されていない点。
　
４．判断
　引用例には、「逆流チェック用センサー（本願発明の「第１センサ手段」に相当）とメダル受付信号用センサー（本願発明の「第２センサ手段」に相当）を上下方向に所定寸法ずらせて配設すると共に、これらの両センサーはメダル通路の長手方向において使用メダル（本願発明の「円板体」に相当）が同時に遮蔽しない距離だけずらした位置に配設し」（段落番号【０００９】参照）と記載されていることからして、第１センサ手段と第２センサ手段とは、通路を転動する円板体の縁が同時には遮蔽検知しないように、上下方向に所定寸法ずらした位置に配置されており、また、引用例においても、円板体が前記第１センサ手段で検出された後、第１センサ手段と第２センサ手段に同時に検出され、次に第２センサ手段で検出されるようにしているので（段落番号【００１５】や図４(ａ)参照）、第１センサ手段と第２センサ手段との距離は、必然的に円板体の直径より小さいものであると認められる。そして、第１センサ手段と第２センサ手段との距離が前記円板体の直径よりも小さすぎるように上下方向にずらして配置したり、円板体が通過する方向の、通路を転動する円板体の中心点が描く軌跡の線に接近して第１センサ手段と第２センサ手段とを上下方向にずらして配置したりすると、第１センサ手段と第２センサ手段を同時に覆える小型の不正コインを用いて、自動販売機などを動作させられる虞があるので、第１センサ手段と第２センサ手段とを上下方向にずらして配置する際に、上記虞を回避するために、上下方向にずらす距離をある程度大きくするために、「前記第１センサ手段と第２センサ手段との距離が前記円板体の直径よりもやや小さく」し、「前記円板体が通過する方向の前記第１センサ手段と第２センサ手段との距離が前記円板体の半径よりもやや小さく」することは、当業者が適宜なし得たことと認められる。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。