【事件の表示】
　平成　５年特許願第１８５３６７号「画像処理方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　３月３１日出願公開、特開平　７−　８７３１８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯等
　本願は、平成５年７月２７日（優先権主張、平成４年７月２８日、平成５年６月２２日）の出願であって、平成１２年６月１５日付け、及び平成１６年１月１３日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載から、本願の請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　
「入力カラー画像信号に対して色調整を行う際に用いる色調整条件を設定する画像処理方法であって、
　複数の異なる画像タイプの各々に対する色調整条件の指示を入力し、
　前記指示された色調整条件で色調整されたテスト画像を、前記指示された画像タイプ毎の色調整条件を示す情報とともにテストプリントする
ことを特徴とする画像処理方法。」
　
２．引用例
　これに対して、原審の拒絶理由で引用された特開平４−１７０２６８号公報（平成４年６月１７日出願公開、以下、引用例１という。）には次の記載が図面とともになされている。
　
（１）「カラー画像を構成する各色の構成比を段階的に変化させて記録紙の所定位置に複数のグレーバランス調整用の試験パッチを記録する手段と、前記複数の試験パッチの中の特定の試験パッチを指定する指定手段と、該指定手段により指定された試験パッチに対応する各色の構成比に基づいて各色の画像データの値を変更する手段と、変更後の画像データに基づいて記録紙上にカラー画像を記録する記録手段とを備えているカラー画像記録装置。」
（第１頁左下欄第４行−第１３行、特許請求の範囲）
　
（２）「〔発明が解決しようとする課題〕
　しかしながら、上述の調整方法では、現在出力されているグレーが真のグレー或いは好ましいはグレーからずれている場合、どの程度ずれているのかを定量的に判断することができないので、三つの調整手段を独立に１段階ずつ変化させて、記録紙上に出力し、目的とするグレーが得られるまで調整と記録紙への画像出力を繰り返していた。」
（第２頁左上欄第１６行−右上欄第３行）
　
（３）「次にグレーバランスを調整する場合について第４図のフローチャートを参照して説明する。操作パネル６からマイクロコンピュータ３に対してグレーバランス調整の指示が入力されると（ステップ１０１）、データ発生器４は、イエロー，マゼンタ，シアンの構成比を、１：１：１を中心として、たとえば、第１表に示すように、５％づつ変化させた画像データを生成し、マイクロコンピュータ３を介してサーマルヘッド駆動回路２に供給する。なお、グレーバランス調整時には、サーマルヘッド駆動回路２においては、ホスト装置からの画像データの経路が遮断されている。
　　　　　　　　　　　　　　第１表
（中略）
　上述のイエロー，マゼンタ，シアンの各構成比に対しては互いに異なったデータ番号が割り当てられており、また、記録紙上における画像出力位置との関係はあらかじめ設計により決定されており（ステップ１０２〜１０４）、マイクロコンピュータ３の制御により、第５図に示すように、１枚の記録紙９上にそれぞれ異なるイエロー，マゼンタ，シアンの構成比で形成された複数のグレーの試験パッチ１０ａ，１０ｂ，・・が記録される（ステップ１０５，１０６）。
　また、各試験パッチ１０ａ，１０ｂ，・・の近傍にその試験パッチ１０ａ，１０ｂ，・・に対応するデータ番号を示す数字１１ａ，１１ｂ，・・が印字される。
　すなわち、第５図に示す例においては、最も左上の試験パッチ１０ａは、イエロー，マゼンタ，シアンの構成比が１：１：１として出力されたグレー画像を示しており、この試験パッチ１０ａの近傍に印字された数字１１ａは、この試験パッチ１０ａに対応するデータ番号が「１」であることを示している。
　使用者は、記録紙９上に出力された複数の試験パッチ１０ａ，１０ｂ，・・を目視し、目的のグレーバランスを有する試験パッチを選択し、選択された試験パッチに対応するデータ番号を操作パネル６から入力する（ステップ１０７）。マイクロコンピュータ３は、指定されたデータ番号に対応したイエロー，マゼンタ，シアンの構成比を求め、この構成比をエネルギ量管理テーブル５に格納する（ステップ１０８）。なお、データ番号と各色の構成比との関係はマイクロコンピュータ３のプログラムにより一義的に決定されているので、データ番号が判明すれば各色の構成比を求めることができる。たとえば、データ番号「２」に対応するグレーバランスが選択された場合には、イエロー，マゼンタ，シアンの構成比が１：１：１．０５に設定される。」
（第３頁左上欄第１８行−右下欄第１４行）
　
（４）「〔発明の効果〕
　以上に述べたように、本発明によれば、グレーバランスを調整するためには、調整用の記録紙を出力するだけでよく、また、グレーバランスの設定も１回の操作で終了するので、グレーバランスの調整が極めて簡単化される。また、多数の記録紙が無駄に消費されることがなくなる。」
（第４頁右上欄第５行−第１１行）
　
　そして、第１表には、データ番号と、イエロー，マゼンタ，シアンの構成比の対応関係が示されている。
　また、第４図には、カラー画像記録装置の動作を説明するためのフローチャートが記載されているから、引用例１には、以下に示すようなカラー画像記録装置において行われる画像処理方法の発明（以下、引用発明１という。）が、実質的に記載されているといえる。
　
「グレーバランスを調整するために用いるイエロー，マゼンタ，シアンの構成比を設定する画像処理方法であって、
　１枚の記録紙上にそれぞれ異なるイエロー，マゼンタ，シアンの構成比で形成された複数のグレーの試験パッチが、各試験パッチに対応するデータ番号を示す数字とともに記録され、
　目的のグレーバランスを有する試験パッチに対応するデータ番号を入力する
ことを特徴とする画像処理方法。」
　
　また、原審の拒絶理由で引用された特開平３−２３０６８０号公報（以下、引用例２という。）には次の記載が図面とともになされている。
　
（５）「原稿画像を３色分解して色分解像として読取る画像読取手段と、
　画像読取手段から得られる画像信号を夫々ディジタル変換するＡ／Ｄ変換部と、
　夫々のディジタル画像信号を濃度信号に変換する可変濃度変換部と、
　その調整系と、
　上記画像読取手段で読み取られた色分解像を記録色に応じた濃度データに変換する色再現手段とを有し、
　上記可変濃度変換部は、夫々のディジタル画像信号に対応した濃度補正データが格納されたメモリで構成され、
　上記調整系より入力されたカラーバランス調整用の信号などに基づいて必要な濃度補正データが参照されるようになされたことを特徴とするカラー画像処理装置。」
（第１頁左下欄第５行−右下欄第２行、特許請求の範囲）
　
（６）「そして、本例では、カラーバランス、濃度及び写真モードと文字モード（若しくはそれ以上のモード）とを選択するためのキー１０２，１０４，１０６が夫々設けられ、これらのキー入力が各種の制御部として機能するＣＰＵ１０８に供給される。
　ＣＰＵ１０８では、これらの入力データに基づいて参照アドレスが作成され、この参照アドレスで可変濃度変換部８に格納された補正データが参照されてＲ，Ｇ，Ｂ各６ビットの濃度信号が出力される。
　Ｒ，Ｇ，Ｂ夫々に対応して設けられたＲＯＭ８Ｒ，８Ｇ，８Ｂの夫々には第３図Ａ，Ｂに示すような濃度データが格納されている。
　同図Ａは写真モードのときに使用される濃度データであり、同図Ｂは文字モードのときに使用される濃度データである。
　したがって、モードキー１０６によって何れかのモードが選択され、指定された補正曲線のうち、濃度キー１０４によって指定されたＲ，Ｇ，Ｂの濃度が参照される。また、このときカラーバランスキー１０２が調整されたときは、既に指定されているＲ，Ｇ，Ｂの各濃度データを基準にしてさらに、Ｒ，Ｇ，Ｂの濃度データが、対応するＲＯＭ８Ｒ，８Ｇ，８Ｂより参照される。これによって、指定通りにカラーバランスが調整されることになる。」
（第３頁左下欄第１５行−右下欄第２０行）
　
　したがって、引用例２には、以下に示すようなカラー画像処理装置の発明（以下、引用発明２という。）が記載されているといえる。
　
「カラーバランスキーが調整されたときに、
　写真モードのときに使用される濃度データまたは文字モードのときに使用される濃度データのうち指定されたＲ、Ｇ、Ｂの濃度が参照され、
　指定通りにカラーバランスが調整されるカラー画像処理装置。」
　
３．対比
　本願発明と引用発明１とを対比すると、グレーバランスの調整は色調整と、イエロー，マゼンタ，シアンの構成比を設定することは色調整条件を設定することと、それぞれいうことができ、引用発明１でグレーバランスの調整を行うのは、入力カラー画像信号に対して適切な調整が行われるようにするためであることは明らかであるので、引用発明１は、入力カラー画像信号に対して色調整を行う際に用いる色調整条件を設定する画像処理方法である点で本願発明とかわりはない。
　また、データ番号が入力されると、それに対応した、イエロー，マゼンタ，シアンの構成比が設定されるので、後記する点で異なるものの、色調整条件の指示を入力する点では本願発明とかわりはなく、データ番号は、それによって、イエロー，マゼンタ，シアンの構成比という色調整条件が一義的に決定されるので、色調整条件を示す情報ということができ、「１枚の記録紙上にそれぞれ異なるイエロー，マゼンタ，シアンの構成比で形成された複数のグレーの試験パッチが、各試験パッチに対応するデータ番号を示す数字とともに記録され」ということは、テスト画像をテストプリントすることといえる。
　したがって、本願発明と引用発明１とは、以下に示す点で一致する。
　
「入力カラー画像信号に対して色調整を行う際に用いる色調整条件を設定する画像処理方法において、
　色調整条件の指示を入力する点、
　色調整条件で色調整されたテスト画像を、色調整条件を示す情報とともにテストプリントする点、
　を特徴とする画像処理方法。」
　
　また、次の点で相異する。
　
　相異点１
　本願発明は「複数の異なる画像タイプの各々に対する色調整条件の指示を入力」するのに対して、引用発明１では、複数の異なる画像タイプの各々に対するものではなく、それにともない、本願発明では「画像タイプ毎の色調整条件を示す情報とともにテストプリント」するのに対して、引用発明１では複数の異なる画像タイプに関する特定がなされていない点。
　
　相異点２
　本願発明は、色調整条件の指示を入力した後に、テストプリントするものであるのに対して、引用発明１では、テストプリントした後に、色調整条件の指示を入力する点。
　
４．相異点についての判断
　相異点１について
　引用発明２は、上記のとおり、写真モードまたは文字モードといった画像タイプ毎の濃度データに基づいてカラーバランスを調整するものであり、引用発明１における色調整も、そのような画像タイプ毎のものとすることは、当業者が容易に想到可能なことであるから、色調整条件の指示を入力する点を「複数の異なる画像タイプの各々に対する色調整条件の指示を入力」とし、テストプリントする点を「画像タイプ毎の色調整条件を示す情報とともにテストプリント」とすることに困難な点はない。
　
　相異点２について
　引用例１には、上記（２）のとおり従来の技術に関するものであるが、グレーバランスの調整を行った後で記録出力して、目的とするグレーの色が得られるまで調整を行うことが記載されている。したがって、それにより色調整条件が一義的に決定される情報であるデータ番号を試験パッチとともに記録する引用発明１においても、テスト画像といえる１枚の記録紙上に記録された複数の試験パッチから、目的のグレーバランスを有する試験パッチに対応するデータ番号を入力するするかわりに、グレーバランスの調整を行った後で、テスト画像を記録出力して、目的とするグレーの色が得られるまで調整を行うようにすることに困難な点はない。
　
　したがって、引用発明１において、色調整条件の指示を入力する点を「複数の異なる画像タイプの各々に対する色調整条件の指示を入力」とし、テストプリントする点を「画像タイプ毎の色調整条件を示す情報とともにテストプリント」とするとともに、色調整条件の指示を入力した後に、テストプリントすることで、本願発明と同様の構成とすることに困難な点はない。
　
　なお、「色調整条件を示す情報」に関して、請求人は請求の理由において、次のような主張をしている。
「（３−３）本願発明と引用発明との対比
　引用文献１乃至３を総合すると、テスト画像をテスト画像に対応するデータ番号とともにテストプリントする技術が、本願発明の出願前に知られていたということができる。
　しかし、引用文献１乃至３のどれにも、テスト画像を、指示された色調整条件を示す情報とともにテストプリントすることは記載されていません。
　引用文献２に記載される発明のデータ番号は、テスト画像に対応していますが、実際にプリントされるのは単なる番号であって、色調整条件ではありません。すなわち、引用文献２に記載の発明におけるデータ番号は、テスト画像を指示するときの番号として用いられるものであり、本願発明に記載されている色調整条件のように、所望の色調整条件をテストプリントに基づき容易に設定できるようにするために用いられるものではありません。
　拒絶査定謄本の備考に記載される原審査官のコメントには、「引用文献２に記載されているデータ番号も、それにより対応する画像がどのような色成分の構成比で処理したかを一意に認識しうるという意味で画像処理条件を示す情報である」とあります。
　しかしながら、データ番号とそれに対応する画像の色成分の構成比との対応関係は、マイクロコンピュータにより管理されるものであって、データ番号だけでは、ユーザはその画像がどのような色成分の構成比なのかを認識することはできません。
　すなわち、本願発明のように、たとえば、Ｙ＝＋１、Ｍ＝−１、Ｃ＝０、Ｋ＝０というように、各色成分の色調整段階がどのくらいなのかが認識できるような色調整条件をプリントすることと、引用文献２に記載の発明のように単にデータ番号をプリントすることとは、明らかに異なります。」
　しかし、本願の特許請求の範囲には「色調整条件を示す情報」と記載されているだけで、「Ｙ＝＋１、Ｍ＝−１、Ｃ＝０、Ｋ＝０」というような具体的な形態を示唆する記載も、「各色成分の色調整段階がどのくらいなのかが認識できるような」ものであることを特定する記載もなされていない。
　引用発明１の「データ番号」が、ユーザが容易に「各色成分の色調整段階がどのくらいなのかが認識できるような」ものではないとしても、グレーバランスを調整するために用いる、イエロー，マゼンタ，シアンの構成比を設定するための「データ番号」であるから、それにより色調整条件が一義的に決定される情報である点で、「色調整条件を示す情報」であることにかわりはない。
　仮に、本願発明が請求人の主張するような、「Ｙ＝＋１、Ｍ＝−１、Ｃ＝０、Ｋ＝０」というような具体的な形態を特定するものであるか、または「各色成分の色調整段階がどのくらいなのかが認識できるような」ものであることが特定されていたとしても、そのように構成することは、当業者が何の困難もなく、なしえる設計事項にすぎない。
　例えば、特開平３−２４８６７２号公報には、以下のように記載されている。
「２．特許請求の範囲
１．機器に対して入力される操作データと、入出力画像データ、通信状態、機器内部状態、表示データの少なくとも１つとの相関をユーザの好みとして学習する手段と、学習の結果により機器の制御パラメータを自動選択する手段とを備えたことを特徴とする画像処理装置。
２．前記制御パラメータは、画像処理方式、操作手順、表示制御方式、通信方式の少なくとも１つを制御するパラメータであることを特徴とする特許請求の範囲第１項記載の画像処理装置。」
（第１頁左下欄第４行−第１４行）
「また、操作者の好みの入力に関しては、前述した出力画像に、番号、記号、あるいは変化差せたパラメータ名、パラメータ値等を同時に表示、記録させ、…」
（第８頁左下欄第１３行−第１７行）
　
５．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、上記引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。