【事件の表示】
　特願２０００−１４４３１４「光学情報再生装置のスピンドル・モータの速度を制御するための方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年　２月１６日出願公開、特開２００１−　４３６０６、請求項の数（６）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
　
１．手続の経緯・本願発明
　本件の審判請求に係る特許出願（以下、「本願」という。）は、平成12年５月17日（パリ条約による優先権主張　平成11年（1999年）７月20日　台湾（TW））の出願であって、その請求項１〜６に係る発明は、平成15年２月19日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜６に記載された事項により特定される次のとおりのものである。
　
「【請求項１】　スピンドル・モータが光学情報再生装置内に配置された光ディスクを駆動し、光学情報再生装置はバッファ・メモリを有し、アプリケーションによって必要とされるデータが、光ディスクから読取られて、バッファ・メモリを介してアプリケーションに転送される、光学情報再生装置のスピンドル・モータの速度を制御するための方法であって、
 (1)所定のアルゴリズムに基づいて許容可能速度を決定する段階と、
 (2)許容可能速度に等しい現在の速度Wcで動作させるようスピンドル・モータの速度を設定する段階と、
 (3)光ディスク上のデータを読取り、該データをバッファ・メモリに格納する段階と、
 (4)バッファ・メモリからのデータをアプリケーションに転送する段階と、
 (5)該転送する段階の後、バッファ・メモリの記憶量B(t)を計算し、該記憶量B(t)が所定の規準を満足するか否かを決定する段階であって、ここに、該所定の規準は、第１の所定の量と、第２の所定の量と、インデックスFIと、インデックスSIと、第１の所定の数と、第２の所定の数と、を含むものである前記段階と、
 (6)段階(5)において記憶量B(t)が所定の規準を満足するならば、Wcに、所定の変動値であるWdを加えたものに等しいWaの速度の値を計算し、その後、Waの速度の値で動作させるようスピンドル・モータの速度を設定する段階であって、ここに、記憶量B(t)が第１の所定の量よりも大きいとき、インデックスFIは１だけ加算され、インデックスFIが第１の所定の数より大きいとき、所定の変動の値Wdは負であり、記憶量B(t)が第２の所定の量よりも少ないとき、インデックスSIはSIに１を加えたものに等しく設定され、インデックスSIが第２の所定の数よりも大きいとき、所定の変動値Wdは正である前記段階と、
を含む方法。
【請求項２】　段階(2)と段階(3)との間に、さらに、
　０に等しい待ち時間Ptを設定し、その後、待ち時間Ptの計数を開始する段階と、
　アプリケーションにデータを転送することを要求する命令を受け取る段階と、
　待ち時間Ptの計数を停止する段階と、
を含む請求項１に記載の方法。
【請求項３】　所定の規準は所定の時間をも含み、記憶量B(t)が所定の記憶量よりも大きいとき、そして待ち時間Ptが所定の時間よりも長いとき、インデックスFIは、FIに１を加えたものに設定される請求項２に記載の方法。
【請求項４】　所定の規準は、第１の所定の量と、第２の所定の量と、第１のインデックスFIと、第２のインデックスSIと、第１の所定の数と、第２の所定の数とを含み、データ記憶B(t)が第１の所定の量よりも大きいとき、第１のインデックスFIは１だけ加算され、かつ第２のインデックスSIは０に等しく設定され、データ記憶量B(t)が第２の量よりも少ないとき、第２のインデックスは１だけ加算され、かつ第１のインデックスFIは０に等しく設定され、第１のインデックスFIが第１の所定の数Ｎよりも大きいとき、所定の変動値Wdは第１の値であり、第２のインデックスSIが第２の所定の数よりも大きいとき、所定の変動値Wdは第２の値であり、第１の値は第２の値の負である請求項１に記載の方法。
【請求項５】　段階(2)と段階(3)との間に、さらに、
　０に等しい待ち時間を設定し、その後、待ち時間Ptの計数を開始する段階と、
　アプリケーションにデータを転送することを要求する命令を受け取る段階と、
　待ち時間Ptの計数を停止する段階と、
を含む請求項４に記載の方法。
【請求項６】　所定の規準は、また、所定の時間を含み、記憶量B(t)が第１の所定の量よりも大きいとき、かつ待ち時間Ptが所定の時間より長いとき、第１のインデックスFIは１だけ加算され、第２のインデックスSIは０に等しく設定される請求項５に記載の方法。」
　
３．原査定の拒絶の理由の概要
　これに対して、原査定の拒絶の理由の概要は、請求項に係る発明は、本願の出願前に頒布された引用例１に記載された発明であるから、特許法第29条第１項第３号に該当し、特許を受けることができず、また、請求項に係る発明は、本願の出願前に頒布された引用例１及び引用例２〜８に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第２項の規定により特許を受けることができない、というものである。
　
　引用例１：特開平10-340518号公報
　引用例２：特開昭59-090262号公報
　引用例３：特開昭63-002165号公報
　引用例４：特開昭63-002166号公報
　引用例５：特開平 5-325506号公報
　引用例６：特開平 6-176479号公報
　引用例７：特開昭61-139984号公報
　引用例８：特開平 2-203469号公報
　
４．引用例
　上記各引用例には、それぞれ、次の技術事項が記載乃至開示されている。
　
 <引用例１>
　光ディスク再生装置の無駄な電力消費をさせないようにすることを目的として、
　所定時間毎にホストコンピュータからバッファメモリに格納されているデータブロック数が所定値以上であるか否かによって光ディスクの回転速度（データの再生速度）を調節して、バッファメモリに格納されているデータブロック数が所定値近辺で安定するように制御すること。バッファメモリが満杯になった時点で、バッファメモリに空きができるまで光ディスクの回転を停止することにより、無駄な電力消費を避けること。バッファメモリに格納されているデータブロック数が下限値を下回った時点で、光ディスクの回転速度を上昇させることにより、ホストコンピュータでの待ち時間を解消すること。
　
 <引用例２〜８>
　光ディスク再生装置において、バッファメモリの蓄積データ量に応じてディスクの回転速度を制御すること。
　
５．対比・判断
【請求項１に係る発明について】
　本願の請求項１に係る発明と引用例１に記載されたものとを対比すると、引用例１には、バッファメモリに格納されているデータブロック数（記憶量）に基づいて光ディスクの回転速度を調節することは示されているものの、請求項１に係る発明における「所定の基準」すなわち、「第１の所定の量」と「第２の所定の量」と、「インデックスFI」と、「インデックスSI」と、「第１の所定の数」と、「第２の所定の数」と、に基づいてスピンドルモータの回転速度を変えることについては、何ら、記載もしくは示唆されていない。
　引用例２〜８に記載されたものも、請求項１に係る発明における「所定の基準」すなわち、「第１の所定の量」と「第２の所定の量」と、「インデックスFI」と、「インデックスSI」と、「第１の所定の数」と、「第２の所定の数」と、に基づいてスピンドルモータの回転速度を変えることについては、何ら、記載もしくは示唆されていない。
　さらに、引用例１に引用例２〜８を組み合わせても上記構成は導出され得ない。　
　また、この点を周知技術、もしくは当業者の技術常識であるとする根拠も見当たらない。
　
　そして、請求項１に係る発明は、上記構成を含む構成により、明細書に記載の「情報再生効率に影響を与えることなくノイズを除去して消費電力を下げる」という効果を奏するものである。
　
　したがって、請求項１に係る発明は、引用例１に記載された発明であるとすることはできず、また、引用例１〜８に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
【請求項２〜６に係る発明について】
　請求項２〜６に係る発明は、請求項１に係る発明を引用するものであるから、上記したように、請求項１に係る発明が、引用例１に記載された発明であるとすることはできず、また、引用例１〜８に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない以上、請求項２〜６に係る発明も、引用例１に記載された発明であるとすることはできず、また、引用例１〜８に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願は、原査定の拒絶理由を検討しても、その理由によって拒絶すべきものとすることはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　
　よって、結論のとおり審決する。