【事件の表示】
　平成　６年特許願第　５４５４４号「ファクシミリによる帳票処理方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　９月１２日出願公開、特開平　７−２３９８９２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年２月２８日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１５年９月１日付手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「ファクシミリ装置より通信回線を介して定型及び非定型の顧客依頼の帳票の帳票イメージデータを送信し、前記帳票イメージデータを文字認識装置にて文字認識して該認識した文字を修正用ワークステーションに表示するファクシミリによる帳票処理方法において、
　前記文字認識装置に前記帳票イメージデータに含まれる識別子に基づいて定型帳票及び非定型帳票のいずれかを判断させ、
　前記定型帳票と判定すると、前記文字認識装置に前記帳票イメージデータを文字認識させ、該認識した文字及び該帳票イメージデータを前記修正用ワークステーションに表示させ、
　前記非定型帳票と判定すると、前記帳票イメージデータを文字認識させずに前記修正用ワークステーションに表示させると共に、
　該表示させた帳票イメージデータ中の特定のキー項目とキー項目に対応した該帳票に記入されているべき情報を、
　ディスク装置に格納されていた顧客情報を基に予めメモリへ格納して該キー項目とキー項目に対応した情報から構成されるようにした対応テーブルを参照して表示させ、オペレータが該キー項目を選択できるようにしたことを特徴とするファクシミリによる帳票処理方法。」
　
　なお、請求項１の第１段落には、「ファクシミリ装置より通信回路を介して定型及び非定型の顧客依頼の帳票の帳票イメージデータを文字認識装置にて文字認識して該認識した文字を修正用ワークステーションに表示するファクシミリによる帳票処理方法において、」と記載されているが、当該記載は文の前後関係が不明であるので、平成１３年１月２９日付手続補正書の請求項１に対応する記載を見ると、「ファクシミリ装置より通信回線を介して定型及び非定型の顧客依頼の帳票の帳票イメージデータを送信し、前記帳票イメージデータを文字認識装置にて文字認識して…」と記載されていることから、請求項１の前記記載においては、「…帳票イメージデータを」と「文字認識装置にて…」との間に、「送信し、前記帳票イメージデータを」なる記載が脱落していること、及び「通信回路」は「通信回線」の誤りであることが明らかであり、更に、最終段落の「特長」は、「特徴」の誤りであることが明らかであるので、請求項１に係る発明を上記のように特定する。
　
２．引用例記載の発明
　当審の拒絶の理由に引用された特開平５−１２８２９５号公報（以下、「引用例」という。）には、図面とともに次の事項が記載されている。
（ア）「ファクシミリ送信された帳票上の各座標のイメージデータを格納するイメージデータ格納手段と、
当該イメージデータから帳票上の所定位置にある識別符号を読み取る識別符号読取手段と、
当該識別符号読取手段により帳票上の所定位置にあるべき識別符号が正常に読み取られたか否かにより、当該帳票が規定の帳票か否かを識別する帳票識別手段と、
当該帳票識別手段により当該帳票が規定外の帳票であると識別されたときに、前記イメージデータ格納手段に格納されたイメージデータを表示する表示手段と、
前記帳票識別手段により当該帳票が規定の帳票であると識別されたとき、前記イメージデータ格納手段に格納された帳票イメージ上の各文字の認識処理を行なう認識手段とから成ることを特徴とする規定外帳票処理方式。」（特許請求の範囲の請求項１）
（イ）「【発明が解決しようとする課題】しかしながら、上述した従来の技術には、次のような問題があった。即ち、予め定められた形式の帳票でなければ、送信することができなかったので、種々の不都合が生じていた。例えば、システムの移行に伴ない帳票の形式が変わった場合に、システム移行前に顧客によって既に持ち帰られた旧帳票が送信できなくなる。また、取引先の企業の書式で書かれた帳票は、送信できない。本発明は、以上の点に着目してなされたもので、規定された形式以外の帳票であっても、ファクシミリで送信することにより、受信側で処理でき、顧客等へのサービス上優れたＦＡＸ−ＯＣＲシステムを実現できる規定外帳票処理方式を提供することを目的とするものである。」（段落【０００６】）
（ウ）「【作用】本発明の規定外帳票処理方式においては、識別符号読取手段により、イメージデータ格納手段に格納されたイメージデータから帳票上の所定位置にある識別符号を読み取る。そして、当該識別符号読取手段により帳票上の所定位置にあるべき識別符号が正常に読み取られたか否かにより、帳票識別手段が帳票が規定の帳票か否かを識別する。帳票が規定の帳票であると識別されたときは、直ちにイメージ格納手段に格納された帳票イメージ上の各文字の認識処理を行なう。一方、帳票が規定外の帳票であると識別されたときは、表示手段により、イメージデータ格納手段に格納されたイメージデータを表示する。そして、オペレータにより、帳票イメージから帳票上の文字を読み取って文字コードの入力を行なう。」（段落【０００８】）
（エ）「【実施例】以下、本発明の実施例を図面を参照して詳細に説明する。図１は、本発明の方式を適用したシステムの全体構成図である。図示のシステムは、営業店１０、２０、３０と、地区センタ４０とから成る。営業店１０、２０、３０は、銀行の各支店等であり、それぞれファクシミリ１１、１２、１３を備えている。地区センタ４０は、各営業店１０、２０、３０と公衆回線６０を介して接続されており、各ファクシミリ１１、１２、１３からデータを受信する。この地区センタ４０には、ファクシミリコントロールユニット４と、メッセージコントロールユニット６等が設置されている。
　ファクシミリコントロールユニット４は、メッセージコントロールユニット６に接続されている。このファクシミリコントロールユニット４には、イメージデータ格納手段５が接続されている。イメージデータ格納手段５は、例えば、磁気ディスクから成り、ファクシミリ送信され、ファクシミリコントロールユニット４で受信された帳票上の各座標の画素データから成るイメージデータを格納する。」（段落【０００９】〜【００１０】）
（オ）「・・・このメッセージコントロールユニット６は、識別符号読取手段１と、帳票識別手段２と、データ入換え手段３、返送手段４１等を備えている。具体的には、これらは、メッセージコントロールユニット６内で実行されるプログラム等から成る。識別符号読取手段１は、イメージデータから帳票上の所定位置にある識別符号を読み取る。この識別符号は、例えば、帳票の所定箇所に記載された数字列等である。
　帳票識別手段２は、識別符号読取手段１により帳票上の所定位置にあるべき識別符号が正常に読み取られたか否かにより、帳票が規定の帳票か否かを識別する。・・・」（段落【００１１】〜【００１２】）
（カ）「認識手段７は、帳票識別手段２により帳票が規定の帳票であると識別されたときに、イメージデータ格納手段５から読み出した帳票イメージ上の各文字の認識処理を行なう。メッセージコントロールユニット６には、その他、ディスク装置８、プリンタ装置９等が接続されている。
　ディスク装置８は、認識手段７で文字認識されるデータ等を一時的に格納する。・・・また、メッセージコントロールユニット６には、ワークステーション３１、３２、３３が接続されている。これらは、ディスプレイ等の表示手段及びキーボードやパーソナルコンピュータ等から成る。」（段落【００１３】〜【００１４】）
（キ）「・・・図３は、規定外帳票受信時の入力画面例を示す図である。図示の画面には、規定外用紙イメージ表示エリア５１と、フィールド５２と、返信文言フィールド５３とが表示される。規定外用紙イメージ表示エリア５１は、規定外の帳票等の用紙のイメージが表示されるエリアである。フィールド５２は、規定外用紙イメージ表示エリア５１を見ながら、オペレータがコードデータを入力する部分である。返信文言フィールド５３は、オペレータが任意の送信文言を入力できる部分である。図４は、規定帳票受信時の入力画面例を示す図である。図示の画面には、規定帳票の各項目のイメージ及び文字認識結果が対応して表示される。オペレータは、この画面により文字認識結果の確認及び修正を行なうことができる。次に、図１を参照して上述した装置の動作を説明する。
　まず、営業店２０の窓口にて振込依頼書（帳票）を受け取る（Ｓ１）。そして、営業店２０のファックス１２よりこの振込依頼書を地区センタ４０のＦＣＵ（ファクシミリコントロールユニット）４に送信する（Ｓ２）。ＦＣＵ４では、ＦＡＸデータを一旦ディスクに蓄積し、ＭＣＵ（メッセージコントロールユニット）６に送信する（Ｓ３）。ＭＣＵ６では、まず、帳票に印刷された識別符号（ＩＤ）を利用し、このＩＤが正しく認識されなかった場合は、規定外帳票と判断する。その後、図３の画面レイアウト例に示すように、ワークステーションの画面にある規定外用紙イメージ表示エリア５１にそのイメージを表示するとともに、そのイメージを見て入力するフィールド５２を併せて表示する（Ｓ５）。」（段落【００１５】〜【００１６】）
　
　そして、上記（カ）の「認識手段７は、帳票識別手段２により帳票が規定の帳票であると識別されたときに、イメージデータ格納手段５から読み出した帳票イメージ上の各文字の認識処理を行なう。」との記載からみて、帳票が規定の帳票でない、すなわち、規定外の帳票と識別すると、前記帳票のイメージデータ上の各文字の認識処理を行なわないことが明らかである。
　また、上記（イ）の記載から、送信される帳票のイメージデータは、顧客が依頼する帳票のものであることが明らかである。
　
　そうすると、引用例には、
　ファクシミリより公衆回線を介して規定及び規定外の顧客依頼の帳票のイメージデータを送信し、前記帳票のイメージデータを認識手段にて文字認識して該認識した文字をワークステーションに表示するファクシミリによる帳票処理方法において、
　識別符号読取手段により帳票のイメージデータから帳票上の所定位置にある識別符号を読み取り、識別符号が正常に読み取られたか否かにより、規定帳票及び規定外帳票のいずれかを、帳票識別手段に識別させ、
　前記規定帳票と識別すると、前記認識手段に前記帳票のイメージデータを文字認識させ、該認識した文字及び該帳票のイメージデータを前記ワークステーションに表示させ、
　前記規定外帳票と識別すると、前記帳票のイメージデータを文字認識させずに前記ワークステーションに表示させ、オペレータが、帳票のイメージデータから帳票上の文字を読み取って文字コードの入力を行うようにしたファクシミリによる帳票処理方法、
が記載されているといえる。
　
３．対比・判断
　本願の請求項１に係る発明（以下、「前者」という。）と、上記引用例に記載された発明（以下、「後者」という。）とを対比すると、
　後者の「ファクシミリ」、「公衆回線」、「規定」、「規定外」、「帳票のイメージデータ」、「識別符号」、「規定帳票」、「規定外帳票」、「識別する」は、それぞれ、前者の「ファクシミリ装置」、「通信回線」、「定型」、「非定型」、「帳票イメージデータ」、「識別子」、「定型帳票」、「非定型帳票」、「判定する」に相当することが明らかである。
　また、後者の「認識手段」は、文字を認識するものであるから、前者の「文字認識装置」に相当する。
　また、後者の「ワークステーション」は、文字認識手段による文字認識結果の確認及び修正を行なうものであるから、前者の「修正ワークステーション」に相当する。
　また、後者の「識別符号」は、帳票のイメージデータの所定位置にあるから、帳票のイメージデータに含まれ、また、後者の「識別符号が正常に読み取られたか否かにより、規定帳票及び非定型帳票のいずれかを識別させ、」との構成とは、前者の「識別子に基づいて定型帳票及び非定型帳票のいずれかを判断させ」との構成に対応するから、後者の「識別符号読取手段により帳票のイメージデータから帳票上の所定位置にある識別符号を読み取り、識別符号が正常に読み取られたか否かにより、規定帳票及び規定外帳票のいずれかを、帳票識別手段に識別させ、」との構成と、前者の「文字認識装置に帳票イメージデータに含まれる識別子に基づいて定型帳票及び非定型帳票のいずれかを判断させ、」との構成は、規定帳票（定型帳票）及び規定外帳票（非定型帳票）のいずれかを判断させる方法が相違する点（この点は、相違点（１）において挙げる）を除いて「帳票イメージデータに含まれる識別子に基づいて定型帳票及び非定型帳票のいずれかを判断し、」との構成である点で共通する。
　
　そうすると、両者は、
　ファクシミリ装置より通信回線を介して定型及び非定型の顧客依頼の帳票イメージデータを送信し、前記帳票イメージデータを文字認識装置にて文字認識して該認識した文字を修正用ワークステーションに表示するファクシミリによる帳票処理方法において、
　前記帳票イメージデータに含まれる識別子に基づいて定型帳票及び非定型帳票のいずれかを判断し、前記定型帳票と判定すると、前記文字認識装置に前記帳票イメージデータを文字認識させ、該認識した文字及び該帳票イメージデータを前記修正用ワークステーションに表示させ、前記非定型帳票と判定すると、前記帳票イメージデータを文字認識させずに前記修正用ワークステーションに表示させるファクシミリによる帳票処理方法、
である点で一致し、次の点で相違している。
［相違点１］
　定型帳票及び非定型帳票のいずれかを判断させる方法に関して、前者では、文字認識装置に判断させているのに対して、後者では、識別符号読取手段により識別子を読み取り、帳票識別手段に判断させている点。
　
［相違点２］
　前者では、非定型帳票と判定すると、帳票のイメージデータを文字認識させずに修正用ワークステーションに表示させると共に、表示させた帳票イメージデータ中の特定のキー項目とキー項目に対応した該帳票に記入されているべき情報を、ディスク装置に格納されていた顧客情報を基に予めメモリへ格納して該キー項目とキー項目に対応した情報から構成されるようにした対応テーブルを参照して表示させ、オペレータが該キー項目を選択できるようにしたのに対して、後者では、非定型帳票と判定すると、帳票のイメージデータを文字認識させずに修正用ワークステーションに表示させると共に、帳票イメージデータに記入されている情報を、オペレータが、帳票上の文字を読み取って文字コードの入力を行ない、文字を表示させている点。
　
　上記［相違点１］について検討すると、
　文字認識装置が、文字の読取り、認識・判断をする機能を有することは、周知の事項であり、後者においても、識別子は数字列等（上記引用例の（オ）の記載参照）、すなわち、文字であって、当該文字を識別符号読取手段により読取り、帳票識別手段に判断させるものであるから、識別子を識別符号読取手段により読取り、帳票識別手段に判断させる代わりに、文字の読取り、認識・判断をする機能を有する文字認識装置に、当該識別子を読取り、判断させるようにすることは、当業者であれば容易になし得ることである。
　
　上記［相違点２］について検討すると、
　前者において、「表示させた帳票イメージデータ中の特定のキー項目とキー項目に対応した該帳票に記入されているべき情報を、ディスク装置に格納されていた顧客情報を基に予めメモリへ格納して該キー項目とキー項目に対応した情報から構成されるようにした対応テーブルを参照して表示させ」との構成は、特定のキー項目とキー項目に対応した情報を、該キー項目とキー項目に対応した情報から構成されるようにした対応テーブルを参照して表示させような文字入力方法を、単に、帳票に記載されているべき情報を入力して表示するための方法として利用するだけのものである。
　そして、特定のキー項目とキー項目に対応した情報を、該キー項目とキー項目に対応した情報から構成されるようにした対応テーブルを参照して表示させような文字入力方法は、本願の出願前周知の事項（例えば、特開昭６３−７５９６８号公報、特開平５−３２４６９３号公報、特開平３−２６５０８７号公報等参照）であるから、オペレータが、帳票上の文字を読み取って文字コードの入力を行ない、入力した文字を表示させる代わりに、帳票に記入されているべき情報を、帳票イメージデータ中の特定のキー項目とキー項目に対応した情報を、該キー項目とキー項目に対応した情報から構成されるようにした対応テーブルを参照して表示させるようにすることは、当業者であれば容易になし得ることであり、また、その際、ワークステーションで使用する情報を、その上位装置の記憶手段（ディスク等）に格納されている情報に基づいてワークステーションに予め作成しておくことも、上位装置への負荷の軽減等を目的として普通に行われていることであるから、表示させた帳票イメージデータ中の特定のキー項目とキー項目に対応した該帳票に記入されているべき情報を、ディスク装置に格納されていた顧客情報を基に予めメモリへ格納しておくことは、当業者が適宜なし得る設計的事項にすぎない。
　また、上記対応テーブルには、種々の特定のキー項目とそれに対応した情報を記憶させておくことも普通に行われている事項であるから、この特定キー項目をオペレータが選択できるようにすることも、当業者が適宜なし得る設計的事項にすぎない。
　
　また、本願の請求項１に係る発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとは認められない。
　
　なお、請求人は、「非定型帳票の帳票イメージデータでは、オペレータが帳票イメージを見て認識するため、各種の入力フィールドパターンをオペレータが選択し易いようにしている点にも特徴がある。」と主張するが、本願発明は「各種の入力フィールドパターンをオペレータが選択」することを特定事項とするものではないので、請求人の上記主張は特許請求の範囲の記載に基づかないものであり、採用することはできない。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、上記引用例に記載された発明、及び周知の事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。