【事件の表示】
　平成１０年特許願第２９６２５９号「車体洗浄装置における洗浄体」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年８月３日出願公開、特開平１１−２０８４２６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯と本願発明
　本願は、平成４年７月９日に出願された特願平４−２０４３３１号（優先権主張　平成３年１２月２５日、以下、「原出願」という。）を、平成１０年１０月５日に分割して新たな特許出願としたものであるが、本件特許出願の明細書又は図面の記載は、「２．」で後述するように原出願の明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものでなく、出願日のそ及が認められないから、出願日は平成１０年１０月５日であり、その請求項１に係る発明は、平成１２年６月１日付けと平成１６年２月１０日付けの手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項によって特定される次のとおりのものと認める（以下、「本願発明」という。）。
　「回転体の周囲に取り付け、車体の表面に接触させて該車体の表面を洗浄する洗浄体であって、
　該洗浄体は、合成繊維が熱圧着により接合された熱圧着部分と、非熱圧着部分とから構成された長繊維不織布からなることを特徴とする車体洗浄装置における洗浄体。」
　
２．出願日のそ及が認められない理由
　原出願の明細書又は図面には、「ユニットの構成材料としては、柔軟な材料例えば繊維質の布、不織布、紙状の化学繊維等があり、不織布としては長繊維不織布が適している。これらの材料としては、例えば旭化成（株）のエルタス（登録商標）品番Ｅ０１１００がある。」と記載されているだけで、旭化成（株）のエルタス（登録商標）品番Ｅ０１１００については単に適用できる材料の例示として記載されているに留まるから、たとえ旭化成（株）のエルタス（登録商標）品番Ｅ０１１００が公知であり、「合成繊維が熱圧着により接合された熱圧着部分と、非熱圧着部分とから構成された」との構成を備えているとしても、このような「合成繊維が熱圧着により接合された熱圧着部分と、非熱圧着部分とから構成された」構成の長繊維不織布が、原出願の明細書又は図面に記載されていたとすることはできない（明細書又は図面に記載されているのは、あくまでも、「不織布としては長繊維不織布が適している」ことと、「これらの材料としては、例えば旭化成（株）のエルタス（登録商標）品番Ｅ０１１００がある」ことのみである。）。さらに、この構成の長繊維不織布からなる「車体洗浄装置における洗浄体」が、原出願の出願時において、当業者が原出願の明細書又は図面の記載からみて自明な事項であるということもできない。
　したがって、本願発明の「合成繊維が熱圧着により接合された熱圧着部分と、非熱圧着部分とから構成された長繊維不織布からなる車体洗浄装置における洗浄体」は、原出願の出願当初の明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものではないから、本願は適法な分割出願とは認められず、出願日のそ及は認められない。
　なお、平成１６年２月１０日付けの意見書における出願人の主張は、
（１）原出願の明細書には、前記したように「ユニットの構成材料としては…例えば旭化成（株）のエルタス（登録商標）品番Ｅ０１１００がある。」と記載されているのであるから、「回転体の周囲に取り付け、車体の表面に接触させて該車体の表面を洗浄する洗浄体であって、該洗浄体は、
エルタス品番Ｅ０１１００
（２）「当業者にとって自明の事項は、明文の記載がなくても、あるものとして読むことができる」（東京高裁　昭和４５年（行ケ）５０号）ものであるところ、エルタス品番Ｅ０１１００が「合成繊維が熱圧着により接合された熱圧着部分と、非熱圧着部分とから構成された布からなる」ものであることは当業者にとって自明の事項であるから、このことは、実質的に明細書に記載されているものということができる。したがって、本願は適法な分割出願である。
　というものと思われるが、（１）についてみれば、「合成繊維が熱圧着により接合された熱圧着部分と、非熱圧着部分とから構成された長繊維不織布」というのは、「エルタス品番Ｅ０１１００」という商品の保有する特徴の一つであって、「エルタス品番Ｅ０１１００」という商品の学術用語名ではないから、出願人の上記（１）の主張は採用できない。
　また、（２）についてみれば、上記判示事項は、当該特許発明の原明細書に「磁石１を吊り下げるように上部から下された紐４は、磁石１が、例えば一秒に二ｍｍの割合で徐々に降下するように調整する。」との記載がある上に、当該特許発明におけるような容器移送機構は、原特許出願日以前において、公知、自明のものであったから、「このような自明な事項は、当業者であれば、明文の記載がなくても、記載してあるものとして明細書を読むことができる」としたものであって、本願のように、原明細書に「合成繊維が熱圧着により接合された熱圧着部分と、非熱圧着部分とから構成され」ている点について何ら示唆されておらず、しかも、このような構成のものが、車体洗浄装置における洗浄体として公知、自明でないものとは、事例が明らかに異なるから、出願人の上記（２）の主張も採用できない。
　
３．引用刊行物及びその記載事項
　当審における平成１５年１２月１１日付けで通知した拒絶の理由に引用した、本願の出願前である平成５年９月７日に日本国内において頒布された特開平５−２２９４１０号公報（以下、「刊行物１」という。）には、「車両洗浄装置」に関して、第１〜１１図とともに次のような記載がある。
　Ａ）「【０００８】・・・洗浄体１は、複数個のユニットから構成されるが、ユニットの構成材料としては、柔軟な材料例えば繊維質の布、不織布、紙状の化学繊維等があり、不織布としては長繊維不織布が適している。・・・このような材料からなる洗浄体１の第１実施例のユニットＡは、図１の（イ）に示されているように、１枚の例えば長繊維不織布から山部２、２と、谷部３、３と、斜面部とを有し山部２から谷部３の高さを約６０ｍｍになるように、連続した波型に折曲げ加工されている。そして長手方向の中間部ＣーＣにおいて、山部２、２と谷部３、３を押しつぶすように圧縮して両端部４、４を矢印Ｍ、Ｍの方向に引き寄せ、要部５と骨部６とからなる扇形に折曲げられている。・・・このように扇形に折り曲げられた洗浄体１のユニットＡは複数個用意される。なおユニットＡの両端部に位置する斜面部７、８は、後述するようにして互いに接続される。」
　Ｂ）「【０００９】洗浄体１のユニットＡ、Ａを取り付けるための回転体１０の径は、約１００ｍｍで、・・・中心シャフト１１と、その外周に固定されている塩化ビニールあるいは金属管からなる円筒１２と、そして円筒１２の外周に固定されている複数個のＬ字形の取付具１３、１３を有するハブ１４、１４とから構成されている。したがって、これらのハブ１４、１４の取付具１３、１３を適宜利用して、洗浄体１のユニットＡ、Ａの要部５を、回転体１０の回りに取付け固定する。・・・このように構成された洗浄体１を、例えば従来周知の門型をした走行フレームに搭載して図３に示されているように、自動車Ｊのトップ、両サイド等を従来の洗車ブラシと同様にして、例えば１００〜２００ｒ・ｐ．ｍで駆動して洗浄する。すなわち洗浄体１の先端部が１００ｍｍ程度車両表面に押し当たり、多少曲がった状態で洗車する。」
　　
　上記Ａ）、Ｂ）の記載からみて、上記刊行物１の洗浄体１は、回転体１０の周囲に取り付けられ、自動車Ｊの車体の表面に接触させて該車体の表面を洗浄する車両洗浄装置用の洗浄体であるものと認められ、該洗浄体は、化学繊維すなわち合成繊維から構成された長繊維不織布で形成されているものと認められる。
　したがって、上記刊行物１には、
　「回転体１０の周囲に取り付け、車体の表面に接触させて該車体の表面を洗浄する洗浄体１であって、
　該洗浄体１は、合成繊維から構成された長繊維不織布からなる車両洗浄装置における洗浄体。」の発明（以下、「刊行物１の発明」という。）が記載されているものと認める。
　
　同じく当審における平成１５年１２月１１日付けで通知した拒絶の理由に引用した、本願の出願前である平成７年５月１６日に日本国内において頒布された特開平７−１２５６１３号公報（以下、「刊行物２」という。）には、「洗車ブラシ用不織布」に関して次のような記載がある。
　Ｃ）「【０００１】・・・この発明は、洗車用ブラシに関する。さらに詳しくは自動車の塗装表面を傷つけない洗車ブラシ用不織布に関する。
【０００２】・・・自動車の汚れを取除く洗車設備が多くのガソリンスタンドなどに設置され、広く利用されている。・・・洗車ブラシは、まず、ロールの回転による遠心力でモノフィラメントが真っ直ぐに立ち、この状態で、ロール表面のフィラメントが調節された押圧力で車体に接触するように制御され、水及び洗浄液を噴射しながら汚れを拭き落として、洗車する仕組みになっている。」
　Ｄ）「【０００４】・・・この発明は、洗浄液含水後の重量増加が小さくてモーター負荷が大きくならず、しかも、塗装表面を傷つけない洗車ブラシ用不織布を提供することを目的とする。」
　Ｅ）「【０００５】・・・この発明の目的は、・・・部分熱圧着した合成長繊維不織布であって、撥水度５０以上であることを特徴とする洗車ブラシ用不織布、で達成される。この発明に用いる合成長繊維不織布は、ポリエステル繊維、ポリアミド繊維、ポリオレフィン繊維、共重合ポリエステル繊維、共重合ポリアミド繊維、鞘が共重合ポリエステル、芯がポリエステルの複合繊維からなるもの、又はこれら二種以上の混合、積層したものなどの公知のスパンボンド法不織布などを挙げることができる。
【０００６】この発明に用いる合成長繊維不織布は、部分熱圧着されていることが好ましく、圧着面積は１０〜５０％であることが好ましい。」
　
　上記Ｃ）〜Ｅ）の記載からみて、上記刊行物２の洗車ブラシ用不織布は、回転するロールに取り付け、車体の表面に接触させて該車体の表面を洗浄する洗車ブラシの洗浄体として用いられるものであって、特に上記Ｅ）の記載から、該不織布は合成繊維が熱圧着により接合された熱圧着部分と、非熱圧着部分とから構成された長繊維不織布であるものと認められる。
　したがって、上記刊行物２には、
　「回転体に取り付け、車体の表面に接触させて該車体の表面を洗浄する洗車ブラシの洗浄体であって、
　該洗浄体は、合成繊維が熱圧着により接合された熱圧着部分と、非熱圧着部分とから構成された長繊維不織布からなる車体洗浄装置における洗浄体。」の発明（以下、「刊行物２の発明」という。）が記載されているものと認める。
　
４．本願発明と上記刊行物１の発明との対比
　本願発明と上記刊行物１の発明とを対比すれば、上記刊行物１の発明の「車両洗浄装置」は本願発明の「車体洗浄装置」に相当しているから、本願発明と上記刊行物１の発明は、
　「回転体の周囲に取り付け、車体の表面に接触させて該車体の表面を洗浄する洗浄体であって、
　該洗浄体は、合成繊維から構成された長繊維不織布からなる車体洗浄装置における洗浄体。」
　で一致し、以下の＜相違点＞で相違しているものと認める。
＜相違点＞
　本願発明の洗浄体は、合成繊維が熱圧着により接合された熱圧着部分と、非熱圧着部分とから構成された長繊維不織布からなるのに対し、上記刊行物１の発明の洗浄体は、合成繊維から構成された長繊維不織布からなるものの、合成繊維が、熱圧着により接合された熱圧着部分と、非熱圧着部分とから構成されているものかどうか明らかでない点。
　
５．相違点の検討
　刊行物２には、回転体に取り付け、車体の表面に接触させて該車体の表面を洗浄する洗車ブラシの洗浄体において、洗浄体を、合成繊維が熱圧着により接合された熱圧着部分と、非熱圧着部分とから構成された長繊維不織布とする発明が記載されている。そして刊行物２の発明は刊行物１の発明と同じ技術分野に属するから、この発明を刊行物１の発明に適用することには格別な困難性は認められない。
　してみれば、刊行物１の発明において、洗浄体を、合成繊維が熱圧着により接合された熱圧着部分と、非熱圧着部分とから構成することは、刊行物１の発明に刊行物２の発明を適用することにより当業者が容易に行うことができたものである。
　
　そして、本願発明が奏する作用効果は、上記刊行物１、２に記載された発明に示唆された事項から予測される程度以上のものではない。
　
６．むすび
　以上詳述したとおり、本願の請求項１に係る発明は、上記刊行物１に記載された発明と上記刊行物２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。