【事件の表示】
　平成　８年特許願第　３０６６０号「電子文書回覧装置、電子文書回覧システム及び電子文書回覧方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　８月２６日出願公開、特開平　９−２２４０５０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　
　本願は、平成８年２月１９日の出願であって、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１３年８月２４日付け、及び平成１６年３月１８日付けの手続補正により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるものと認める。
　
　「【請求項１】　電子文書の流通、管理を行う電子文書回覧装置であって、
　回覧に必要な回覧リストデータから回覧シートを作成する回覧シート作成手段と、
　前記回覧シートを前記電子文書にオブジェクトとして貼り付ける回覧シート貼り付け手段と、
　前記回覧シートが貼り付けられた電子文書を前記回覧シートの属性に従って回覧する回覧手段とを有し、
　さらに前記回覧シートは回覧終了後に剥すことができるように構成されていることを特徴とする電子文書回覧装置。」
　
　（なお、平成１３年１１月１６日付けの手続補正は、平成１５年１１月２６日付けで却下されているので、上記のとおり認定した。）
　
２．刊行物記載の発明
　
　これに対して、当審における拒絶の理由で引用された、本願出願前に頒布された特開平０３−１０６１４１号公報（平成３年５月２日出願公開、以下、「刊行物１」という。）には、次のような記載がある。
　
イ）「本発明の目的は、複数の回覧者を対象に文書回覧の効率向上を図るために…自動送信機能を備えた文書回覧システムを提供し、回覧者が回覧文書を参照したことを了解した時点で、回覧文書を順番に次の回覧者に送信し、文書の自動回覧を可能にすることである。」（公報３頁左上欄１９行〜右上欄４行）
　
ロ）「第１図において…入力部１は、文書データ、あるいは回覧者及び回覧順序（以下、回覧先と称する）、上記回覧先を変更するためのアクセス権、回覧者の意見・所見等のコメント１３を参照あるいは付加するためのアクセス権、回覧文書１１を複写するためのアクセス権、回覧文書１１の締切日等の入力や、回覧文書１１の承認を行なうための入力機器である。…文書回覧部５は、回覧制御部６と、回覧文書管理部７と、回覧文書編集部８と、回覧先リスト解析部９と、文書送受信部１０で構成する。回覧制御部６は、回覧文書管理部７と、回覧文書編集部８と、回覧先リスト解析部９と、文書送受信部１０の動作制御と、回覧文書１１データの読み出し、書込、接受等を行なう。回覧文書管理部７は、回覧者・承認者に了解・承認されるまで回覧文書１１を一時的に格納する。…回覧文書編集部８は、回覧文書１１の読み書きを行なうユーザインタフエース部分であり、文書承認・了解部８−１、回覧先リスト編集登録部８−２、コメント編集登録部８−３で構成する。文書承認・了解部８−１は、回覧者が文書了解時に当該回覧者が回覧文書を参照したことを示す了解処理を行なう。あるいは承認者が文書承認時に当該回覧者の承認処理を行なう。回覧先リスト編集登録部８−２は、回覧先（回覧者とその回覧順序）等からなる回覧先リスト１２（第２図）を回覧文書１１に属性として登録、回覧先変更時の上記回覧先リスト１２を追加・削除・順番の入れ替え・変更等の編集、並びに回覧文書１１への再登録を行なう。…回覧先リスト解析部９は、回覧文書管理部７内に格納されている回覧文書１１から回覧先リスト１２を参照し、回覧先リスト１２内のデータを読み出す。具体的には、回覧者が回覧文書１１承認時に次の回覧者を求める。また、回覧先変更時、コメント１３参照／付加時、回覧文書１１複写時には、カレントの回覧者が、回覧先の変更権、コメント１３の参照・付加権、あるいは回覧文書１１の複写権等のアクセス権をもつているかどうかをチェックする。文書送受信部１０は、文書の送受信を行ない、特に、回覧者・承認者が回覧文書１１を了解・承認時に、上記回覧先リスト解析部９で求めた次の回覧者に回覧文書１１の送信を行なう。」（公報３頁右下欄８行〜４頁左下欄１０行）
　
ハ）「第２図に示すように、回覧先リスト１２は、回覧順の回覧者名１２−１、回覧先（即ち１２−１）の更新のアクセス権１２−２、コメントの参照／付加のアクセス権１２−３、回覧文書の複写のアクセス権１２−４で構成する。」（公報４頁左下欄１１〜１５行）
　
ニ）「第３図に、ネットワークを介した文書回覧システムのシステム構成図を示す。第１図のシステム構成図にネットワーク管理部１４を加えた構成となる。ネットワーク管理部１４は、ネットワークアドレスとネットワーク上のマシンに関する情報を管理し、他のマシンへ回覧文書１１を転送する。…
　以下の説明では、ネットワークを介した文書回覧システムを前提として説明する。
　第４図を用いて本発明の文書回覧システムの概要を説明する。回覧文書の発信者Ａが回覧先リスト１２を作成して回覧文書１１を発信すると、文書回覧部５は、回覧先リスト１２を登録した回覧文書１１を最初の回覧者Ｂ氏に送信する。回覧者Ｂ氏が回覧文書１１を参照して了解すると、文書回覧部５は回覧文書１１を次の回覧者Ｃ氏に送信する。同様に、回覧者Ｃ氏も回覧文書１１を了解すると、最後の回覧者Ａに送信して戻す。
　第５図（Ａ）は、回覧先リスト１２登録後の回覧文書１１本文の一例である。回覧先リスト編集登録部８−２により回覧先リスト１２が回覧文書１１に登録されると、回覧先は、回覧文書１１本文に取り込まれる。また、回覧が終了した回覧者には、文書承認・了解部８−１で了解処理が行われると、例えばＢ氏の欄のように、回覧終了済みである印がつけられる。」（公報４頁右下欄８行〜５頁右上欄５行）
　
ホ）「第６図は、回覧文書発信時の文書回覧部５の動作を示すフローチャートである。まず、回覧文書発信者の処理を説明する。発信者は、文書編集部３で回覧文書１１を作成し、入力部１から回覧先リスト１２の情報と送信コマンドを入力し、回覧文書１１を発信する。文書回覧部５は、文書発信直後に以下の動作を行なう。回覧制御部６は、回欄先リスト編集登録部８−２で、回覧先リスト１２を回覧文書１１のヘツダとして登録する（ｓ１−１）。次に、回覧先リスト解析部９に問い合わせて最初の回覧者を求め（ｓ１−２）、文書送受信部１０で回覧文書１１を最初の回覧者に送信する（ｓ１−３）。」（公報５頁右上欄９行〜左下欄１行）
　
　これらの記載によれば、刊行物１には、次の発明（以下、「刊行物１記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
　「文書の自動回覧を可能にする自動送信機能を備えた文書回覧システムであって、
　回覧順の回覧者名１２−１、回覧先（即ち１２−１）の更新のアクセス権１２−２、コメントの参照／付加のアクセス権１２−３、回覧文書の複写のアクセス権１２−４で構成する回覧先リスト１２を回覧文書１１のヘツダとして登録する回覧先リスト編集登録部８−２と、
　回覧先リスト１２がヘッダとして登録された回覧文書１１の了解・承認時に、回覧が終了した回覧者の欄には回覧終了済みである印をつける文書承認・了解部８−１と、
　前記回覧文書１１から回覧先リスト１２内のデータを読み出して次の回覧者を求める回覧先リスト解析部９と、
　上記回覧先リスト解析部９で求めた次の回覧者に回覧文書１１の送信を行なう文書送受信部１０とを有する文書回覧システム。」
　
　また、当審における拒絶の理由で引用された、本願出願前に頒布された特開平０６―２１４９０５号公報（平成６年８月５日出願公開、以下、「刊行物２」という。）には、次のような記載がある。
　
イ）「【０００４】図４２は、例えば特開昭６２−２５３７３に開示された従来の回覧制御装置の構成を示すブロック図である。図４２において、３５はシステム内に伝票を回覧する際の制御を司る回覧制御部、３６は伝票を回覧する回覧順序を示す伝票種別回覧経路テーブル、３７は回覧された伝票を承認する各承認者の在／不在の状況が設定されている、承認者別在／不在設定テーブルである。このように構成された回覧制御装置は、回覧制御部３５が承認者別在／不在設定テーブル３７を参照し、これらの承認者が図示しない承認処理装置で伝票の承認作業を行うことが可能であるかを調べ、そして、伝票種別回覧経路テーブル３６を参照して承認作業を行うことが可能な承認者を対象とした処理対象伝票２の回覧経路を決定する。」（公報７欄５〜１８行）
　
ロ）「【００６７】実施例１．実施例１．においては、図１に示す電子データ処理ノードに設けられた、伝票処理機構３の一機構であるコメント貼付機構２１の動作について説明する。図２は、図１に示す電子データ処理ノードのうち、この発明の実施例１．にかかる電子データ処理装置の一機構である、コメント貼付機構２１の構成を示すブロック図、図３は、電子データ処理ノードのコメント貼付機構の実行の流れを示すフローチャートであり、図４（ａ）はコメントが貼付された伝票の例を示す図、図４（ｂ）は透明なシートであるコメント貼付用シートにコメントを設定した例を示す図である。図２において、５１はコメントを作成するコメント作成装置、５２は作成されたコメントをコメント貼付用シートに設定するコメントオブジェクト設定装置、５３はコメントが設定されたコメント貼付用シートを表示された伝票のユーザが希望する位置に貼付したり、貼付された伝票からコメント貼付用シートを除去したりするコメントオブジェクト貼付装置、５４は伝票に貼付されたコメントを見ることができる処理ノードユーザを指定するコメント表示範囲設定装置である。」（公報１８欄３６行〜１９欄５行）
　
ハ）「【００７０】実施例１．によれば、コメントオブジェクト貼付装置５３を設けることにより、コメントが設定されたコメント貼付用シートを、ユーザは希望する表示された伝票上の位置に対して貼付したり、取りはずしたりすることができるので、表示された伝票にコメントを貼付する作業が容易になる。」（公報１９欄４２〜４７行）
　
ニ）「【０１２７】実施例１０．実施例１０．においては、図１に示す電子データ処理ノードに設けられた伝票管理機構４の一機構である処理負荷管理機構３０の動作について説明する。図２４は、図１に示す電子データ処理ノードのうち、この発明の実施例１０．にかかる電子データ処理装置に設けられた伝票管理機構４の一機構である処理負荷管理機構３０の構成図、図２５は、処理負荷の小さい電子データ処理ノードの順に伝票を回覧する経路を決定する場合の、電子データ処理ノードの処理負荷管理機構の実行の流れを示すフローチャート、図２６は、一連の伝票回覧の結果、総トータルの処理時間が最も小さくなるような順番で伝票を回覧する経路を決定する場合の、電子データ処理ノードの処理負荷管理機構のフローチャートである。」（公報３１欄１６〜２９行）
　
　これらの記載によれば、刊行物２には、次の発明（以下、「刊行物２記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
　「伝票を回覧する経路を決定する伝票管理機構４と、コメントオブジェクト貼付装置５３を設けることにより、コメントが設定されたコメント貼付用シートを表示された伝票のユーザが希望する位置に貼付したり、貼付された伝票からコメント貼付用シートを除去したりする伝票処理機構３とを設けた電子データ処理ノード。」
　
３．本願発明と刊行物記載の発明との比較
　
　本件出願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）と刊行物１記載の発明とを比較すると、刊行物１記載の発明の「回覧文書１１」、「文書回覧システム」、「回覧先リスト１２」、「回覧先リスト編集登録部８−２」、「回覧順の回覧者名１２−１、回覧先（即ち１２−１）の更新のアクセス権１２−２、コメントの参照／付加のアクセス権１２−３、回覧文書の複写のアクセス権１２−４」、「文書承認・了解部８−１、回覧先リスト解析部９、文書送受信部１０」が、それぞれ本願発明の「電子文書」、「電子文書回覧装置」、「回覧シート」、「回覧シート作成手段」、「回覧シートの属性」、「回覧手段」に相当しているから、本願発明と刊行物１記載の発明とは、以下の点で一致ないし相違する。
　
（１）一致点
　
　電子文書の流通、管理を行う電子文書回覧装置であって、
　回覧に必要な回覧リストデータから回覧シートを作成する回覧シート作成手段と、
　前記電子文書を前記回覧シートの属性に従って回覧する回覧手段とを有する電子文書回覧装置である点。
　
（２）相違点
　
　本願発明では、回覧シートを前記電子文書にオブジェクトとして貼り付ける回覧シート貼り付け手段を有し、前記回覧シートは回覧終了後に剥すことができるように構成されているのに対して、刊行物１記載の発明では、回覧シートを電子文書にヘッダとして登録するが、オブジェクトとして貼り付けるものでなく、回覧終了後に剥すことができるように構成されているか否か明らかでない点。
　
４．相違点の検討
　
　刊行物２記載の発明の「伝票」、「電子データ処理ノード」が、それぞれ本願発明の「電子文書」、「電子文書回覧装置」に相当し、刊行物２記載の発明の「コメントオブジェクト貼付装置５３」と本願発明の「回覧シート貼り付け手段」とは、どちらも「シートを電子文書にオブジェクトとして貼り付けるシート貼り付け手段」という点で一致しているから、刊行物２記載の発明は「シートを電子文書にオブジェクトとして貼り付けるシート貼り付け手段を有し、さらに前記シートは剥すことができるように構成されている電子文書回覧装置」であると認められる。
　また、文書の回覧を行う場合、回覧シートを、前記文書に貼り付け、前記回覧シートが貼り付けられた文書を前記回覧シートに従って回覧し、回覧中は剥がさずに回覧終了後に剥すことは、一般常識であるから、刊行物１記載の発明の「回覧シート」を電子文書にヘッダとして登録する代わりに、刊行物２のシート貼り付け手段を用いて、回覧シートを電子文書に貼り付け、さらに前記回覧シートを回覧終了後に剥すことができるように構成することは、当業者が容易に想到することである。
　
５．むすび
　
　したがって、本願発明は、刊行物１記載の発明、刊行物２記載の発明、及び上記一般常識に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから特許法第２９条第２項の規定によって特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。