【事件の表示】
　平成　４年特許願第１２９１９２号「電動式遊戯機用打球発射装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年１２月　３日出願公開、特開平　５−３１７４９２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１． 手続きの経緯、本願発明
　本願は、平成４年５月２２日の出願であって、その請求項１及び請求項２に係る発明は、平成１２年８月８日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願第１発明」、「本願第２発明」という。）
　
　【請求項１】
　中空ボビンと、このボビン上に設けられたコイルと、ボビンの中空に移動可能に挿通された磁性移動子と、一端がボビンの外方に突出されると共に他端が移動子に固定された打球のための心棒と、ボビンの中空内周に取付けられ、移動子の移動を案内するための環状の案内部材とを備える打球発射装置であって、前記案内部材は、移動子に対向する内側が非磁性材からなり、中空ボビンに対向する外側が磁性材からなる２層構造であることを特徴とする電動式遊戯機用打球発射装置。（本願第１発明）
　【請求項２】
　前記移動子が後退して心棒が打球動作開始位置まで戻った時に移動子の後退を止めるためのストッパと、中空ボビンの外側に配置された外枠とを備え、前記ストッパは、移動子の移動方向に位置決め自在に外枠に取付けられ、このストッパと移動子との双方の当接部分の少なくとも一方に緩衝部材を設けたことを特徴とする請求項１記載の電動式遊戯機用打球発射装置。（本願第２発明）
　
２．引用例に記載された発明
　これに対して、当審において平成１５年１０月１０日付けで通知した拒絶の理由に引用した刊行物である特開昭５６−８０８１号公報（以下、「第１引用例」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。
「発射レールの延長方向に沿って突出移動できる可動ロッドと、この可動ロッドの突出移動方向に移動磁界を形成する磁気回路と、この磁気回路の上記移動磁界の発生を断続させると共に当該移動磁界の強さを飛距離調整ダイヤルによって調整できる制御回路とを備えたことを特徴とする遊技球発射装置」（第１頁特許請求の範囲第１項）
「この折曲げ板部１１Ａの根元部には透孔１１Ｂが設けられ、この透孔１１Ｂを通じて後方から発射装置本体１４の杵先１５が突出することにより、根元部に受けた遊技球を弾発する。発射装置本体１４は先端に杵先１５にばね１６を具えた磁気性材料でなる可動ロッド１７を有し、この可動ロッド１７が発射レール１１の後方延長線上における前後位置に設けられたガイド１８Ａ及び１８Ｂによって前後に移動自在に支持されている。
　可動ロッド１７の後方には突当板１９が設けられ、可動ロッド１７の後端に固定されたストッパ２０と後方ガイド１８Ｂとの間に介挿された復帰用スプリング２１によって可動ロッド１７はストッパ２０を突当板１９に当接した待機位置に戻るようになされている。なお、２２は当接板１９に接着した消音ゴムである。
　ガイド１８Ａ及び１８Ｂ間位置にはロッド１７に対する磁気回路を構成する一対の駆動ソレノイド３１Ａ及び３１Ｂが磁性材料でなる仕切り板３２を挟んでロッド１７の延長方向に順次配列されている。これら一対のソレノイド３１Ａ及び３１Ｂは、ロッド１７に接触しないように内部に挿通延長させた非磁性材料でなるスリーブ（図示せず）上に巻装されている。」（第２頁右上欄第１８行−第２頁右下欄１行）
　以上の記載によれば、第１引用例には、
「ソレノイドと、ソレノイドに移動可能に挿通された可動ロッドと、一端がソレノイドの外方に突出されると共に他端が可動ロッドに固定された打球のための杵先を備える遊技球発射装置。」（以下「引用発明」という。）
　との発明が開示されていると認めることができる。
　また、同じく当審において平成１５年１０月１０日付けで通知した拒絶の理由に引用した刊行物である特開昭５２−２３６５６号公報（以下、「第２引用例」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。
「可動子案内用の非磁性ガイドチューブ上にコイルを内蔵するコイルボビンを載置したソレノイドにおいて、前記ガイドチューブの磁束通過部の外周面に複数枚の薄肉の磁性体を巻回したことを特徴とするソレノイド。」（第１頁特許請求の範囲）
「第１図、第２図において、（１）は本体、（２）はコイル（３）を内蔵するプラスチックコイルボビンであり、可動子（４）の案内用非磁性ガイドチューブ（５）上に載置してある。可動子（４）の小径部（６）は固定子（７）に設けられた貫通孔（８）に往復可能に挿入されている。」（第１頁左欄１４−１８行）
「本発明の実施例を第３図について説明すると、可動子案内用非磁性ガイドチューブ（５）の磁路を構成する部分、即ち磁束通過部（Ａ）（Ｂ）の外周面を広い範囲にわたって覆うように薄い方向性硅素鋼帯などの磁気特性の良い磁性体（９）を２〜３枚程度かさねて挿入して巻き付け、ガイドチューブ（５）とコイルボビン（２）および本体（１）との間に介在させてある。」（第１頁右欄１２−１８行）
　以上の記載によれば、「コイルボビンと、このコイルボビン上に設けられたコイルと、コイルボビンに移動可能に挿通された可動子と、一端がコイルボビンの外方に突出されると共に他端が可動子に固定された小径部と、コイルボビンの内周に位置し可動子の移動を案内するための非磁性ガイドチューブとを備えるソレノイドにおいて、非磁性ガイドチューブのコイルボビンに対向する外側に磁性体を巻き付けていること」、
　及び、「コイルボビンの外側に本体を備えていること」が開示されていると認めることができる。
　また、同じく当審において平成１５年１０月１０日付けで通知した拒絶の理由に引用した刊行物である実願昭５６−００４２２７号（実開昭５７−１１９５０７号）のマイクロフィルム（以下、「第３引用例」という。）には、図面とともに、次の事項が記載されている。
「コアチューブ内にプランジャを移動可能に挿入し、該コアチューブの一端にストッパを固定し、他端に耐圧チューブを介して固定鉄心を嵌合固定してなるソレノイドにおいて、該コアチューブの内面を一部削除し、該削除部分に該プランジャの外径よりわずかに大きい内径を有する非磁性材料から成るガイドを挿入した後該ガイドよりわずかに大きい内径を有する磁性材料から成るガイド押えを嵌合したことを特徴とするソレノイド。」（第１頁実用新案登録請求の範囲）
「第２図に示されるようにコアチューブ３とプランジャ２との間に非磁性材料から成るチューブ状のガイド４を挿入したり、…」（第２頁第６−９行）
「本考案を図面に基づいて説明すると、第５図において、本考案によるソレノイドの一実施例の全体が１で示されている。プランジャ２は、コアチューブ３及び耐圧チューブ１０を介してコアチューブ３と固定されている固定鉄心７内に摺動可能に挿入されている。コアチューブ３の他端にはストッパ１１が嵌合固定されている。コア８，９はコアチューブ３と固定鉄心７の外側に前後に離れて配設され、コアチューブ３等と共に磁場の強化に寄与している。プッシュロッド１２は固定鉄心７の軸方向孔内に挿入されていてプランジャの動作を伝達し、一端をプランジャと係合し、他端は軸受６で支持されている。１３はコイル、１４はリード線である。」（第４頁第２８行−第５頁第１１行）
「プランジャ２とガイド押え１６とのすきまＧは、ガイド１５の内径との関連において極めて小さくすることが可能であり、プランジャ２、ガイド押え１６、コアチューブ３，コア８と進む磁束の流れが円滑でプランジャと固定鉄心間の吸引力の減少を防止できる。また、ガイド１５の厚さはコアチューブ３との関係で厚く取ることができる。」（第６頁第２−８行）
　以上の記載によれば、「プランジャに対向する側に非磁性材料からなるガイドを備えた磁性材からなるコアチューブを備えたソレノイド。」が開示されていると認めることができる。
　
３．本願第１発明と引用発明との対比
　本願第１発明と、引用発明とを比較すると、
　引用発明の「可動ロッド」「杵先」及び「遊技球発射装置」は、本願第１発明の「磁性移動子」「心棒」及び「電動式遊戯機用打球発射装置」にそれぞれ相当するものと認められる。
　また、管状に電線を巻き付けた管状コイルが「ソレノイド」を意味することからみれば、本願第１発明の「ボビン上に設けられたコイル」が、ソレノイドであることは明らかである。
　そうすると、両者は「ソレノイドに移動可能に挿通された磁性移動子と、一端がソレノイドの外方に突出されると共に他端が磁性移動子に固定された打球のための心棒を備える電動式遊戯機用打球発射装置。」である点で一致し、
　以下の点で相違しているものと認められる。
　本願第１発明が、ソレノイドに中空ボビンを備え、移動子に対向する内側が非磁性材からなり、中空ボビンに対向する外側が磁性材からなる２層構造である環状の案内部材を、ボビンの中空内周に取り付けているのに対し、引用発明は、中空ボビンを備えているか否かが明らかでなく、案内部材を有していない点、
　で相違する。
　そこで、上記相違点について検討する。
　ソレノイドが、通常、中空形状のボビンを備えていることは、第２引用例あるいは第３引用例等に記載されているように周知であることを考慮すれば、引用発明におけるソレノイドが、中空ボビンを備えていることは、当業者にとって自明な事項である。
　また、第２引用例における非磁性ガイドチューブ５は、可動子４を案内しているので、本願第１発明における「案内部材」に相当することは明らかであり、非磁性ガイドチューブ５のコイルボビンに対向する外側に薄肉の磁性体９を巻き付けているのであるから、非磁性ガイドチューブ５の移動子に対向する内側が非磁性材からなり、中空ボビンに対向する外側が磁性材である。そうすると、第２引用例における、磁性体９が巻き付けられている非磁性ガイドチューブ５は、出願人側が当審拒絶理由に対する意見書において主張するような一体型の２層構造ではなく、別部品を組み合わせた２重構造であるとも解される。
　しかしながら、本願第１発明における「２層構造」は、その文言から解釈して、２つの部材が重なり合った構造を意味し、別部材を重ねて形成しているものであるか、一体成形により形成されているものであるかを問わないものと認められるから、第２引用例の磁性体９が巻き付けられている非磁性ガイドチューブ５も、移動子に対向する内側が非磁性材からなり、ボビンに対向する外側が磁性材からなっているので、非磁性体と磁性体の「２層構造」であると認められる。
　なお、本願明細書の発明の詳細な説明には、案内部材が「一体型の２層構造」であることの具体的な記載がなく、２層構造が一体型なのか否か当業者が容易に実施できる程度に記載されていないが、仮に、本願第１発明の「２層構造」が、出願人側が当審拒絶理由に対する意見書において主張するような「一体型の２層構造」の意味であるとしても、別部材を重ね合わせる２重構造とするか、予め一体型の２層構造とするかは、部品点数、コストや寸法精度等の事情を考慮して当業者が適宜選択し得た程度の設計事項にすぎないことである。
　また、第３引用例についても、磁性材からなるコアチューブは、プランジャに対向する側に非磁性材料からなるガイドを備えていることからみて、移動子に対向する内側が非磁性材からなり、中空ボビンに対向する外側が磁性材であるので、「２層構造」が記載されていると認められる。「一体型の２層構造」とする点についても、第２引用例について前述したとおり、当業者が適宜なし得た程度の設計事項にすぎないことである。
　しかるに、これら第２引用例あるいは第３引用例に記載の構成を、引用発明のソレノイドに適用して、上記相違点に係る本願第１発明の構成とすることは、引用発明、第２引用例及び第３引用例がソレノイドに関する発明で共通である以上、当業者が容易に想到し得るものである。
　そして、本願第１発明の奏する作用・効果も当業者が予測し得る範囲内のものである。
　したがって、本願第１発明は、引用発明、第２引用例又は第３引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願第１発明は、第１引用例、第２引用例又は第３引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　以上のように、本願第１発明が特許を受けることができないものであるから、本願第２発明については検討するまでもないものである。
　よって、結論のとおり審決する。