【事件の表示】
　平成　４年特許願第２１９４７４号「使い捨ておむつ」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　３月　８日出願公開、特開平　６−　６３０７７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年８月１８日の出願であって、その請求項１、２に係る発明は、明細書及び図面の記載からみて、明細書の特許請求の範囲の請求項１、２に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１に記載された発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものと認める。
「液透過性の表面シートと液不透過性の防漏シートとこれら両シート間に位置する吸収体とを有するおむつ本体を備え、該おむつ本体には、背側部のウエスト部及びレッグ部にギャザーを形成する弾性伸縮部材が配置され、且つ該おむつ本体には、ファスニングテープ及び該ファスニングテープが貼着されるテープ被着領域が設けられているフラット型の使い捨ておむつにおいて、
　上記おむつ本体には、腹側部のウエスト部にギャザーを形成する弾性伸縮部材が配置されており、該腹側部の両側縁部それぞれに、一対の弾性耳片がその一端部において固定され、該弾性耳片それぞれの他端部に上記ファスニングテープが接着固定され、且つ上記背側部に上記テープ被着領域が設けられていることを特徴とする使い捨ておむつ。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．引用例
１）原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の前である平成４年２月６日に頒布された特開平４−３５６６３号公報（以下「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
ａ．「第６図に示す別タイプのフラット型の使い捨ておむつ１は、同図に示す如く、上記フラット型の使い捨ておむつと同様に、表面シート２、裏面シート３、吸収体４及びサイドフラップ５、５を備え、サイドフラップ５、５における背側のウエスト部５Ａ、５Ａをその幅方向にそれぞれ長めに延出して着用者の胴部を覆うように延出部を形成し、各延出部に配設されたテープファスナー６、６を腹側のウエスト部７に形成された被着領域８に止着しうるように構成されている。また、サイドフラップ５、５におけるレッグ部５Ｂ及びウエスト部７にはそれぞれ弾性部材９、１０が設けられ、着用時におけるフィット性が高められている（特公昭５２−４０２６７号公報）。」（２頁左上欄１１行〜同右上欄４行）、
ｂ．「本実施例の使い捨ておむつ１は、第１図に示す如く、着用者の肌に接する側を形成する液透過性のトップシート２と、トップシート２に対応する不透過性のバックシート３と、これら両シート２、３間に位置した状態で固定されて排泄物を吸収する吸収体４と、吸収体４の長手方向の背側の第１端縁及び腹側の第２端縁それぞれの両端縁から幅方向外方へ延出する左右一対のサイドフラップ５、５と、左右一対のサイドフラップ５、５のレッグ部５Ｂ、５Ｂそれぞれにギャザーを形成する弾性伸縮部材９、９とを備え、後述の如く背側のウエスト部７と腹側のウエスト部７とが両端でそれぞれ部分的に接合固定されてウエスト開口部１１及び左右一対のレッグ開口部１２、１２がそれぞれ形成されている。上記サイドフラップ５、５は、上記トップシート２及びバックシート３が上記吸収体４の両側縁から幅方向外方へ延出して重合形成され、サイドフラップ５、５の股下領域に第２図に示す如く内方へ湾曲するレッグ部５Ｂ、５Ｂが形成されている。」（３頁右上欄４行〜同左下欄３行）、
ｃ．「また、上記各サイドフラップ片５Ａ１、５Ａ２全体には弾性伸縮部材１５、１５がそれぞれ配設され、各サイドフラップ片５Ａ１、５Ａ２に伸縮性が付与され、各サイドフラップ片５Ａ１、５Ａ２がそれぞれ独立して伸縮し得るように構成され、それぞれの弾性伸縮部材１５、１５が着用時に幅方向に伸縮するようになされていることが機能上好ましい。」（３頁右下欄２〜９行）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２）同じく原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の前である平成２年６月２５日に頒布された特開平２−１６４３６３号公報（以下「引用例２」という。）には、次の事項が図面とともに記載されている。
ａ．「おむつカバーや紙おむつで、腰の後ろでテープを止め、うつ伏せのままおむつを取り替えることができるもの」（特許請求の範囲）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３．対比・判断
　本願発明と引用例１に記載された発明（以下、「引用発明１」という。）とを対比すると、両者は「使い捨ておむつ」に関するものである点で同じである。
　そして、引用発明１の「トップシート２」、「バックシート３」、「吸収体４」、「使い捨ておむつ１」、「ウエスト部７」、「レッグ部５Ｂ」、「弾性伸縮部材９、１０」、「テープファスナー６」、「被着領域８、８」、「サイドフラップ片５Ａ２」は、それぞれ本願発明の「表面シート２」、「防漏シート３」、「吸収体４」、「おむつ本体５」、「ウエスト部８」、「レッグ部９」、「弾性伸縮部材１０ａ、１０ｂ」、「ファスニングテープ１１」、「テープ被着領域１２」、「弾性耳片１３ａ、１３ｂ」に相当する。
　そうすると、本願発明と引用発明１とは、
「液透過性の表面シートと液不透過性の防漏シートとこれら両シート間に位置する吸収体とを有するおむつ本体を備え、該おむつ本体には、背側部のウエスト部及びレッグ部にギャザーを形成する弾性伸縮部材が配置され、且つ該おむつ本体には、ファスニングテープ及び該ファスニングテープが貼着されるテープ被着領域が設けられている使い捨ておむつにおいて、
　上記おむつ本体には、腹側部のウエスト部にギャザーを形成する弾性伸縮部材が配置されており、両側縁部それぞれに、一対の弾性耳片がその一端部において固定され、該弾性耳片それぞれの他端部に上記ファスニングテープが接着固定され、且つ上記テープ被着領域が設けられていることを特徴とする使い捨ておむつ。」
である点で一致し、
　下記の２点において相違する。
（ａ）本願発明の使い捨ておむつが、「フラット型の使い捨ておむつ」であるのに対し、引用発明１のものは「パンツ型の使い捨ておむつ」である点。
（ｂ）本願発明の使い捨ておむつは、「腹側部にファスニングテープが固定され、背側部にテープ被着領域が設けられている」のに対し、引用発明１のものは「背側部にファスニングテープが固定され、腹側部にテープ被着領域が設けられている」点。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　そこで、上記相違点について検討する。
相違点（ａ）について
　引用例１には、パンツ型使い捨ておむつの実施例とともに、従来例としてフラット型の使い捨ておむつが記載されている（上記２．１）ａの記載を参照）。すなわち、引用例１にフラット型、パンツ型両方のタイプの使い捨ておむつが並列的に記載されていることは、フラット型、パンツ型のどちらのタイプのを採用するかに、さほどの困難性が伴わないことを示唆しているものといえる。
　してみれば、本願発明のように、引用発明１のパンツ型の使い捨ておむつに代えて、フラット型の使い捨ておむつを採用することは、当業者が容易になし得た程度にすぎないものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
相違点（ｂ）について
　本願発明の使い捨ておむつにおいて、腹側部にファスニングテープを固定し、背側部にテープ被着領域を設けるのは、「従来の使い捨ておむつは、ファスニングテープが背側部にあり、テープ被着領域が腹側部にあるため、幼児が高月歳児であると、腹側部に手が届いてファスニングテープをテープ被着領域から引き剥がしてしまうという問題点がある。また、着用時には、乳児はともかく、四つんばいではいはいをする幼児においては、しばしの間も仰向けになってじっとしていられない場合があり、かかる場合には、着用者におむつ本体をあてた状態でファスニングテープを腹側のテープ被着領域に止着することがはなはだ困難となる。」（本願明細書、段落【０００３】）ためであると記載されている。
　一般に、おむつの分野において、幼児のおむつのはぎ取り等を防止するために、「腹側部にファスニングテープを固定し、背側部にテープ被着領域を設ける」ことは、引用例２、あるいは拒絶査定時に周知例として引用した実願昭６１−１４５０６５号(実開昭６３−１２３６０６号)のマイクロフィルムにも記載されているとおり、おむつの分野において本願出願前周知のことである。
　してみれば、本願発明は、引用例１に従来周知の「腹側部にファスニングテープを固定し、背側部にテープ被着領域を設ける」技術手段を単に付加したにすぎないものであって、格別の困難性があるものとはいえない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１及び引用例２に記載された技術手段に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それゆえ、本願は他の請求項に係る発明について判断するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。