【事件の表示】
　平成　９年特許願第　６８７９６号「光ピックアップ装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年１０月　９日出願公開、特開平１０−２６９５８７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
I．手続の経緯
　本件審判の請求にかかる特許願（以下、「本願」という）は、平成９年３月２１日に出願されたものであって、平成１３年１２月２８日付けで、請求項１〜５に記載された発明について、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない旨の拒絶理由の通知がなされ、平成１４年３月８日付けで手続補正がなされたものの、平成１４年８月２７日付けで、本願は、前記拒絶理由に記載された理由により拒絶すべきものである旨の査定がなされたものである。
　そして、平成１４年１０月２日付けで、特許法第１２１条第１項の規定による審判請求がなされるとともに、同年１０月３０日付けで手続補正書が提出されたものである。
　
　
　
II．平成１４年１０月３０日付け手続補正についての補正の却下の決定
　〔補正却下の決定の結論〕  
　平成１４年１０月３０日付けの手続補正を却下する。　
　
　
　〔理由〕
　１．平成１４年１０月３０日付け手続補正（以下、「本件補正」という）の内容及び目的
　
　本件補正は、特許請求の範囲及び発明の詳細な説明についてするもので、特許請求の範囲については、
　「【請求項１】　光源と記録媒体との間の光路中に、入射光ビームをメインビームである０次光成分およびサブビームである±１次光成分に分割する第１の回折素子と、複数の回折領域に分割されている第２の回折素子と、該記録媒体から反射された光ビームを分離する分離素子とが少なくとも配置され、
　該第２の回折素子は、記録媒体のトラック方向に対して直角方向の分割線により分割され、分割された回折領域の少なくとも一方が該トラック方向の分割線に対して線対称な複数の回折領域を有し、
　該分離素子にて分離された一方の光路上に、該第２の回折素子を通り、該第２の回折素子の各回折領域にてそれぞれ回折されたメインビームをそれぞれ受光する複数の光検出器を該記録媒体のトラック方向に直線的に配置してなる第１の光検出器が設けられて、該第１の光検出器によってプッシュプル信号が検出され、
  該分離素子にて分離された他方の光路上に、複数の光検出器からなる第２の光検出器が、各光検出器にて少なくとも該０次光成分および該±１次光成分のいずれかを受光するように設けられている光ピックアップ装置。
　　【請求項２】　光源と光磁気記録媒体との間の光路中に、入射光ビームをメインビームである０次光成分およびサブビームである±１次光成分に分割する第１の回折素子と、複数の回折領域に分割されている第２の回折素子と、該光磁気記録媒体から反射された光ビームを分離する分離素子とが少なくとも配置された光磁気記録媒体用の光ピックアップ装置であって、
　該第２の回折素子は、記録媒体のトラック方向に対して直角方向の分割線により一対の回折領域に分割されており、
　該分離素子にて分離された一方の光路上に、該第２の回折素子を通り、該第２の回折素子の各回折領域にてそれぞれ回折されたメインビームをそれぞれ受光する複数の光検出器を該記録媒体のトラック方向に直線的に配置してなる第１の光検出器が設けられており、
  該分離素子にて分離された他方の光路上に、複数の光検出器からなる第２の光検出器が、各光検出器にて少なくとも該０次光成分および該±１次光成分のいずれかを受光するように設けられて、該第２の光検出器によってプッシュプル信号が検出される、光ピックアップ装置。
　　【請求項３】　前記第２の回折素子における各回折領域からのサブビームの光ビームスポットを、前記第１の光検出器を構成する各光検出器の間、及び、該第１の光検出器のトラック方向の前後に形成するように、該第２の回折素子および該第１の光検出器が構成されている請求項１または２記載の光ピックアップ装置。
　　【請求項４】　前記第２の回折素子における各回折領域からのサブビームの光ビームスポットを、前記第１の光検出器のトラック方向の前後に形成するように、該第２の回折素子および該第１の光検出器が構成されている請求項１または２記載の光ピックアップ装置。」
　
　とあるのを、
　
　「【請求項１】　光源と記録媒体との間の光路中に、入射光ビームをメインビームである０次光成分およびサブビームである±１次光成分に分割する第１の回折素子と、複数の回折領域に分割されている第２の回折素子と、該記録媒体から反射された光ビームを分離する分離素子とが少なくとも配置され、
　該第２の回折素子は、記録媒体のトラック方向に対して直角方向の分割線により２分割され、分割された回折領域の少なくとも一方が該トラック方向の分割線に対して線対称な複数の回折領域を有し、
　該分離素子にて分離された一方の光路上に、該第２の回折素子を通り、該第２の回折素子の各回折領域にてそれぞれ回折されたメインビームのみをそれぞれ受光する複数の光検出器を該記録媒体のトラック方向に直線的に配置してなる第１の光検出器が設けられて、該第１の光検出器によってプッシュプル信号が検出され、
  該分離素子にて分離された他方の光路上に、複数の光検出器からなる第２の光検出器が、各光検出器にて少なくとも該０次光成分および該±１次光成分のいずれかを受光するように設けられている光ピックアップ装置。
　　【請求項２】　前記第２の回折素子における各回折領域からのサブビームの光ビームスポットを、前記第１の光検出器を構成する各光検出器の間、及び、該第１の光検出器のトラック方向の前後に形成するように、該第２の回折素子および該第１の光検出器が構成されている請求項１記載の光ピックアップ装置。
　　【請求項３】　前記第２の回折素子における各回折領域からのサブビームの光ビームスポットを、前記第１の光検出器のトラック方向の前後に形成するように、該第２の回折素子および該第１の光検出器が構成されている請求項１記載の光ピックアップ装置。」（以下、「補正後発明」という）
　
　とするもので、要するに、請求項数４を３とするとともに、補正された請求項１に記載された発明についてみると、トラック方向に対して直角方向の分割線による回折領域の分割を「分割」から「２分割」と、また第１の光検出器は第２回折素子からの回折光のうち「メインビームを検出」から「メインビームのみを検出」とするもので、これらは特許法第１７条の２第４項第１号の請求項の削除、第２号の特許請求の範囲の減縮及び第４項の明瞭でない記載の釈明を目的とするものに該当する。
　
　
　２．補正後発明が独立して特許を受けられるか否かについて
　そこで、本件補正後発明の上記請求項１に記載された発明（以下、「補正後発明１」という）が、特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下検討する。
　
　１）補正後発明１
　補正後発明１は、上記補正後発明の【請求項１】に係る発明として記載されたとおりのものである。
　
　２）刊行物
　原査定で引用された刊行物である特開平７−６５３８８号公報（以下、「刊行物１」という）は、光源から発した光ビームを記録媒体に導き、その記録媒体からの反射光を信号検出手段で検出することにより、記録媒体に記録された情報信号の記録再生を行う光ピックアップ装置に関するもので、以下の記載がある。
　　（１）“【０００１】【産業上の利用分野】本発明は、ミニディスク等の光記録媒体に光を照射して情報の記録、再生または消去を行う光ピックアップ装置に関するものである。”
　　（２）“【０００３】この種の従来の光ピックアップ装置は、図８に示す構成となっている。これにおいて、ホログラムレーザユニット５１は、図９に示すように、半導体レーザ（光源）５２と、ホログラム素子５３と、第１光検出器５４からなり、半導体レーザ５２から出射された光は、ホログラム素子５３のレーザ側に形成されたグレーディング（回折格子）５３ａで３本の光ビーム、即ち、メインビームＭＢ、サブビームＳＢ1 ・ＳＢ2 に分割される。この３ビームにおけるホログラム素子５３のホログラム５３ｂを透過した０次回折光は、コリメートレンズ５５にて集光された後、立上げミラー５６に導かれ、対物レンズ５７により図示しないミニディスク上に集光される。このとき、ミニディスクにおけるトラック上には、３ビームに対応する３つのスポットが、トラックの延びる方向（トラック方向）に沿って一直線上に形成される。
　【０００４】また、ミニディスクからの反射光は、対物レンズ５７、立上げミラー５６を順に経て、ビームスプリッタ５８にてコリメートレンズ５５方向とウォーラストンプリズム５９方向とに分割される。コリメートレンズ５５方向に分割された光は、図９に示すように、ホログラム素子５３のホログラム５３ｂにて集光され、その１次回折光が上記第１光検出器５４に入射する。上記の第１光検出器５４は、フォーカシングエラー信号及びトラッキングエラー信号検出用の光検出器であり、受光素子ａ〜ｅを備えた５分割となっている。上記１次回折光は、各々対応する受光素子上に集光され、スポットを形成する。”
　　（３）“【０００５】ここで、フォーカシングエラー信号（ＦＥＳ）とトラッキングエラー信号（ＴＥＳ）とは、それぞれ、第１光検出器５４の受光素子ａ・ｂ・ｄ・ｅの出力に基づいて下記の式によって得られる。
　【０００６】ＦＥＳ＝ａ−ｂ　
　　　　　　　ＴＥＳ＝ｄ−ｅ　
　尚、受光素子ｃは上記の両サーボ信号を得る際には使用されない。”
　　（４）“【０００７】一方、ウォーラストンプリズム５９方向に分割された光は、図１０に示すように、偏光成分分離手段であるウォーラストンプリズム５９にて偏光特性を有するＳ成分とＰ成分とに、トラック方向に対応するＹ方向に沿った軸を対称にして、Ｙ方向と直交するＸ方向における前方側及び後方側に分離され、Ｓ成分及びＰ成分の分離光群を形成する。これら分離光群の各分離光は、スポットレンズ６１にて集光され、第２光検出器６３に入射する。尚、各分離光は４５°ミラー６０と反射ミラー６２にて、第２光検出器６３へと導かれる。
　【０００８】上記第２光検出器（光検出手段）６３は、情報信号検出及びＡＤＩＰ信号検出用の光検出器であり、図１１にも示すように、Ｙ方向に沿った軸を対照として配された二つの受光素子グループからなる。図１１において右側の受光素子グループは、主受光素子Ｈと、その上下に配された受光素子Ｅ１・Ｆ１とからなり、左側の受光素子グループは、主受光素子Ｊと、その上下に配された受光素子Ｅ２・Ｆ２とからなり、かつ、上記主受光素子Ｈ・Ｊのそれぞれは、ＡＤＩＰ信号を検出すべく、Ｙ方向に沿った分割線にて２分割されており、これにて、受光部Ａ・Ｂ及び受光部Ｃ・Ｄが形成されている。
　【０００９】そして、右側の受光素子グループにＳ成分の分離光群が入射するとき、左側の受光素子グループにＰ成分の分離光群が入射するようになっている。このように第２光検出器６３に集光された、各分離光群は、各々対応する受光素子上に図に示すようなスポットを形成する。つまり、Ｓ成分の分離光群においては、メインビームＭＢに対応する主分離光のメインスポットＭＳS を、受光部Ａ・Ｂ上に、サブビームＳＢ1 ・ＳＢ2 に対応するサブスポットＳＳS1・ＳＳS2を、受光素子Ｅ１・Ｆ１上にそれぞれ形成し、一方、Ｐ成分の分離光群においては、メインスポットＭＳP を、受光部Ｃ・Ｄ上に、サブスポットＳＳP1・ＳＳP2を、受光素子Ｅ２・Ｆ２上にそれぞれ形成する。”　
　
　以上の記載を、特に【図８】【図９】を参照して、整理すると、刊行物１には、結局、以下のとおりの発明が記載されているものと認める。
　
　“半導体レーザ（光源）と、ホログラム素子と、第１光検出器からなり、
　半導体レーザから出射された光は、ホログラム素子のレーザ側に形成されたグレーディング（回折格子）で３本の光ビーム、即ち、メインビームＭＢ、サブビームＳＢ1 ・ＳＢ2 に分割され、この３ビームにおけるホログラム素子のホログラムを透過した０次回折光は、コリメートレンズにて集光された後、立上げミラーに導かれ、対物レンズによりミニディスク上に集光され、
　前記ミニディスクからの反射光は、対物レンズ、立上げミラーを順に経て、ビームスプリッタにてコリメートレンズ方向と、ウォーラストンプリズム方向とに分割され、
　コリメートレンズ方向に分割された光はホログラム素子のホログラムにて回折され、その１次回折光が上記第１光検出器に入射、当該第１光検出器は、フォーカシングエラー信号及びトラッキングエラー信号検出用の光検出器で、受光素子ａ〜ｅを備えた５分割となって、各々対応する受光素子上に集光され、スポットを形成して信号検出がされ、
　ウォーラストンプリズム方向に分割された光は、偏光成分分離手段であるウォーラストンプリズムにて偏光特性を有するＳ成分とＰ成分とに、トラック方向に対応するＹ方向に沿った軸を対称にして、Ｙ方向と直交するＸ方向における前方側及び後方側に分離され、Ｓ成分及びＰ成分の分離光群を形成、これら分離光群の各分離光は、スポットレンズにて集光され、第２光検出器へと導かれてなる光ピックアップ装置。”（以下、「刊行物発明１」という。）
　
　また、原査定で引用された刊行物である特開平５−２０５２９５号公報（以下、「刊行物２」という）は、同じく、光源から発した光ビームを記録媒体に導き、その記録媒体からの反射光を信号検出手段で検出することにより、記録媒体に記録された情報信号の記録再生を行う光ピックアップ装置に関するもので、以下の記載がある。
　（イ）“【００５２】半導体レーザ１から上方に向けて出射される光ビーム（発散光）は、半導体レーザ１の上方に配設された第一の回折素子７に入射される。第一の回折素子７では、光ビームは０次回折光（メインビーム）とトラッキングずれを検出するための±１次回折光に３分割される。３分割された回折光は、第一の回折素子７の上方に配設された第二の回折素子２を透過する。第二の回折素子２は光ディスク５のトラック方向に対して直角方向の分割線ＤＬによって２つの領域に分割されて、一方の領域２ａと他方の領域とを有する。他方の領域はさらにトラック方向に対して平行方向の分割線ＰＬによって２つの領域２ｂ、２ｃに２分割されている。従って、第二の回折素子２は３つの領域２ａ、２ｂ、２ｃを有し、これら３つの領域はそれぞれ異なる回折方向を有する。”
　（ロ）“【００５３】第二の回折素子２の上方には、コリメートレンズ３が配設され回折光は平行光束化される。コリメートレンズ３の上方には対物レンズ４が配設され、平行光束化された光を集光スポットとして光ディスク５のトラック５ａに集光する。一方、光ディスク５により反射された光、即ち戻り光は対物レンズ４、コリメートレンズ３を通過した後、第二の回折素子２の３つの領域２ａ、２ｂ、２ｃによって３方向に回折される。回折された戻り光は、半導体レーザ１の横方に偏位した３箇所に分けて配置された３個の光検出器６１、６２、６３の上に集光され受光される。”
　（ハ）“【００５４】次に、上記構成の光ピックアップにおけるフォーカス検出機構について説明する。図２は光ディスク５から見た第二の回折素子２と、光検出器６１、６２、６３の位置関係を示している。図に示すように、第二の回折素子２はほぼ円形をなし、光ディスク５のトラック方向に対して直角方向の分割線ＤＬによって分割された一方の半円形領域２ａを有する。そして、分割された他方の半円形領域は、さらにトラック方向に対して平行方向の分割線ＰＬによって２分割され、２つの１／４円形領域２ｂ、２ｃが形成されている。”
　（ニ）“【００６２】従って、本実施例においてはフォーカス機構については、第二の回折素子２の一方の半円形領域２ａによるメインビームの回折光８ａが光検出器６１に集光し、分割された光検出部６１ｂと６１ｃとの出力の差を検出し、上記３式同様の演算を実行すれば、フォーカス誤差信号ＦＥＳを得ることができる。具体的には、図２の引算器９の演算結果によって得られる。”
　（ホ）“【００６８】 また、図１、図２に示される上記実施例では、第二の回折素子２の３つの領域２ａ、２ｂ、２ｃの回折方向は４５°ずつ異なっているが、サブビーム８ａ’と８ｂ”、及び８ａ”と８ｃ’が重ならない程度に回折方向がずれていても、上記のように回折光を差動検出して、各信号を得ることができる。
　【００６９】さらに、図１、図２に示される上記実施例では、光検出器６１、６２、６３は３台に分けて構成されているが、このことには特別な意味があるわけではない。即ち、３台の光検出器６１、６２、６３は例えば１個の半導体基板上に構成されていてもよい。”
　
　
　３）対比・判断
　（１）対比
　刊行物発明１と補正後発明１とを対比すると、両発明は、いずれも、光ディスク装置に関する発明で共通する。
　そして、刊行物発明１における“半導体レーザ（光源）”は補正後発明１の「光源」に相当し、同様に“ミニディスク”は「記録媒体」に、
“グレーディング（回折格子）で３本の光ビーム、即ち、メインビームＭＢ及びサブビームＳＢ1・ＳＢ2に分割され”は「入射光ビームである０次光成分及びサブビームである±１次光成分に分割する第１の回折素子」に、“ホログラム素子のホログラム”は「第２の回折素子」に、ミニディスクからの反射光を“ビームスプリッタにてコリメートレンズ方向と、ウォーラストンプリズム方向とに分割”は「記録媒体から反射された光ビームを分離する分離素子」に各々相当する。
　さらに、刊行物発明１における“コリメートレンズ方向に分割された光はホログラム素子のホログラムにて回折され、その１次回折光が第１光検出器に入射、第１光検出器は、フォーカシングエラー信号及びトラッキングエラー信号検出用の光検出器で、受光素子ａ〜ｅを備えた５分割となって”との記載において、受光素子がａ〜ｃの受光部と、ｄ，ｅの各素子との間で間隔をもって配置されていることから、前記“ホログラム素子のホログラム”は実質的に「分割」構成になっているものと認める。
　また、刊行物発明１における、反射光を分割するビームスプリッタでウォーラストンプリズム方向に分割された光は“偏光特性を有するＳ成分とＰ成分とに、トラック方向に対応するＹ方向に沿った軸を対称にして、Ｙ方向と直交するＸ方向における前方側及び後方側に分離され、Ｓ成分及びＰ成分の分離光群を形成、これらの分離光群の各分離光は、スポットレンズにて集光され、第２光検出器へと導かれてなる”記載において、ディスクから反射された光ビームはビームスプリッタにより分割された光はウォーラストンプリズムによりＳ成分，Ｐ成分の“分離光群”を形成して第２光検出器に導かれるもので、偏光されているが受光成分要素は０次光成分及び±１光成分の何れかのものであるから、これは補正後発明の「分離素子にて分離された他方の光路上に、複数の光検出器からなる第２の光検出器が、各光検出器にて少なくとも該０次光成分および該±１次光成分のいずれかを受光する」に相当するものである。
　結局、両発明の［一致点］［相違点］は以下のようになる。
　
　［一致点］
　「光源と記録媒体との間の光路中に、入射光ビームをメインビームである０次光成分およびサブビームである±１次光成分に分割する第１の回折素子と、複数の回折領域に分割されている第２の回折素子と、該記録媒体から反射された光ビームを分離する分離素子とが少なくとも配置され、
　該第２の回折素子は、分割され、
　該分離素子にて分離された一方の光路上に、該第２の回折素子を通り、該第２の回折素子の各回折領域にてそれぞれ回折されたビームをそれぞれ受光する複数の光検出器を配置してなる第１の光検出器が設けられて、第１の光検出器によって信号が検出され、
  該分離素子にて分離された他方の光路上に、複数の光検出器からなる第２の光検出器が、各光検出器にて少なくとも該０次光成分および該±１次光成分のいずれかを受光するように設けられている光ピックアップ装置。」
　である点で一致すると認められるものの、以下の点で相違がある。
　
　［相違点］
　（ｉ）第２の回折素子の分割構成であるが、補正後発明１は「記録媒体のトラック方向に対して直角方向の分割線により２分割され、分割された回折領域の少なくとも一方が該トラック方向の分割線に対して線対称な複数の回折領域を有し」てなるが、刊行物発明１のものは第１の光検出器の受光素子が５分割で受光部を形成しており“ホログラム素子のホログラム”は複数の回折領域をもつ分割構成であるものの、前記のような分割構成について言及してない点。
　（ii）複数の光検出器で受光するビームと信号検出について、補正後発明１は「メインビームのみをそれぞれ受光する」ものであって、その信号が「プッシュプル信号」であるとしているが、刊行物発明１のものは受光素子のサブビーム及びメインビームに言及してなくメインビームの受光素子での形成とみられなくもないが、明確な記載がされてない点。
　（iii）第２の回折素子を通った回折光を受光する第１光検出器の検出素子の配置及び受光構成において、補正後発明１は「複数の光検出器を記録媒体のトラック方向に直線的に配置してなる」構成であって、刊行物発明１のものもはホログラムから分割されたビーム信号を受光する第１光検出器の複数の受光素子は直線的に配置してはいるものの「記録媒体のトラック方向に対して直角方向の分割線により２分割され、分割された回折領域の少なくとも一方が該トラック方向の分割線に対して線対称な複数の回折領域を有し」てなる分割構成での直線的配置まで言及してない点。
　
　
　（２）判断
　相違点（ｉ）に関して、
　刊行物１のものとは、分離素子を設けて第２の光検出部の構成を有してない点を除いて略類似構成をもつ光ピックアップ装置である刊行物２には、回折素子を“記録媒体のトラック方向に対して直角方向の分割線により２分割され、分割された回折領域の少なくとも一方が該トラック方向の分割線に対して線対称な複数の回折領域”をもつ構成の記載があり（上記II．〔理由〕２．２）（イ）（ハ）を参照）、これを刊行物発明１の分割された回折領域をもつ“ホログラム素子のホログラム”の構成に置換採用して上記相違点（ｉ）の構成としていくことは当業者が適宜容易に想到できるものと認める。
　
　相違点（ii）に関して、
　刊行物２に記載されたものには、分割された回折領域のそれぞれから出射するメインビームのみを用いてプッシュプル信号を得ることが記載されているから、刊行物１のものに刊行物２に記載のホログラム及び複数の受光素子からなる光検出器を置換採用していく際に、当該光検出器での検出構成を「メインビームのみ」「プッシュプル信号」として上記相違点（ii）の構成としていくことは当業者が設計上適宜になし得るものと認める。
　
　相違点（iii）に関して、
　刊行物１のものにおいても、分割領域を有しているホログラム素子のホログラムからの受光部である第１の光検出器の複数の受光素子は直線的に配置されている。そして、分割領域をもつ刊行物２に記載のようなホログラムであったとしても、ホログラムの回折領域からの光軸方向を直線上に並設するように導くことが技術的に特段の困難性を伴うものとは認められない。また、刊行物２のものは、複数の光検出器が、記録媒体のトラック方向に配置されているものの、１／４円形領域２ｂ，２ｃによるメインビームの光検出器６２，６３が、領域２ａの光検出器６１に対して４５°異なった配置構成であるものの（刊行物２：【図１】【図２】を参照）、この刊行物２には、
“図１、図２に示される上記実施例で・・・（中略）・・・、サブビーム８ａ’と８ｂ”、及び８ａ”と８ｃ’が重ならない程度に回折方向がずれていても、・・・（中略）・・・各信号を得ることができる。”
“図１、図２に示される上記実施例では、光検出器６１、６２、６３は３台に分けて構成されているが、このことには特別な意味があるわけではない。・・・（中略）・・・例えば１個の半導体基板上に構成されていてもよい。”（以上、上記II．〔理由〕２．２）（ホ）参照）
等の記載があり、４５°異なる配置にしたことの特段の意義はなく光検出器６１を中心に直線的並設を容認できるものである。したがって、刊行物発明１のものに刊行物２を組み合わせる際に上記相違点（iii）の構成は当業者が適宜必要に応じて想到できるものである。
　
　以上のとおりであるから、補正後発明１は、刊行物１，２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明し得たものであるから、特許法第２９条第２項の規定より、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
　
　４）補正についてのむすび
　よって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する特許法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下する。
　
　
　
III．本願について
　１．本願発明
　平成１４年１０月３０日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の特許請求の範囲に記載された発明は、平成１４年３月８日付け手続補正で補正された明細書及び図面からみて、特許請求の範囲請求項１〜４に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１の記載は、上記II．〔理由〕１．に記載された、以下のとおりのものである。
　「光源と記録媒体との間の光路中に、入射光ビームをメインビームである０次光成分およびサブビームである±１次光成分に分割する第１の回折素子と、複数の回折領域に分割されている第２の回折素子と、該記録媒体から反射された光ビームを分離する分離素子とが少なくとも配置され、
　該第２の回折素子は、記録媒体のトラック方向に対して直角方向の分割線により分割され、分割された回折領域の少なくとも一方が該トラック方向の分割線に対して線対称な複数の回折領域を有し、
　該分離素子にて分離された一方の光路上に、該第２の回折素子を通り、該第２の回折素子の各回折領域にてそれぞれ回折されたメインビームをそれぞれ受光する複数の光検出器を該記録媒体のトラック方向に直線的に配置してなる第１の光検出器が設けられて、該第１の光検出器によってプッシュプル信号が検出され、
  該分離素子にて分離された他方の光路上に、複数の光検出器からなる第２の光検出器が、各光検出器にて少なくとも該０次光成分および該±１次光成分のいずれかを受光するように設けられている光ピックアップ装置。」（以下、「本願発明」という。）。
　
　
　２．刊行物
　これに対して、原査定で引用された刊行物及び記載された事項は、上記したとおりである（II．〔理由〕２．補正後発明が独立して特許を受けられるか否かについて ２）刊行物　参照）。
　
　
　３．対比・判断
　１）対比
　本願発明と刊行物発明とを対比すると、両発明の［一致点］［相違点］は以下のようになる。
　
　［一致点］
　「光源と記録媒体との間の光路中に、入射光ビームをメインビームである０次光成分およびサブビームである±１次光成分に分割する第１の回折素子と、複数の回折領域に分割されている第２の回折素子と、該記録媒体から反射された光ビームを分離する分離素子とが少なくとも配置され、
　該第２の回折素子は、分割され、
　該分離素子にて分離された一方の光路上に、該第２の回折素子を通り、該第２の回折素子の各回折領域にてそれぞれ回折されたビームをそれぞれ受光する複数の光検出器を配置してなる第１の光検出器が設けられて、該第１の光検出器によって信号が検出され、
  該分離素子にて分離された他方の光路上に、複数の光検出器からなる第２の光検出器が、各光検出器にて少なくとも該０次光成分および該±１次光成分のいずれかを受光するように設けられている光ピックアップ装置。」
で一致、以下の点で相違が認められる。
　
 　［相違点］
　（ａ）第２の回折素子の構成において、刊行物発明１のものは第１の光検出器の受光素子が５分割で受光部を形成しているから“ホログラム素子のホログラム”は複数の回折領域をもつ分割構成であるものの、補正後発明１のような「記録媒体のトラック方向に対して直角方向の分割線により分割され、分割された回折領域の少なくとも一方が該トラック方向の分割線に対して線対称な複数の回折領域を有し」てなるような分割構成であるか明確でない点。
　（ｂ）複数の光検出器で受光するビームと信号検出について、刊行物発明１のものはサブビームの光受光素子がなくメインビームの受光素子での形成ともみられなくもないがが、補正後発明１のような「メインビームをそれぞれ受光する」ものであって、その信号が「プッシュプル信号」である構成か明確に記載されてない点。
　（ｃ）第２の回折素子を通った回折光を受光部する第１光検出器の検出素子の配置及び受光であるが、刊行物発明１のものもホログラムから分割されたビーム信号を受光する第１光検出器の複数の受光素子は直線的に配置してはいるものの、補正後発明１のように「複数の光検出器を記録媒体のトラック方向に直線的に配置してなる」なる構成まで言及してない点。
　
　
　２）判断
　相違点（ａ）及び(ｂ)は、各々、上記II．〔理由〕３）（１）対比での『相違点（ｉ）（ii）』で記載した事項での「２分割」を「分割」に、及び「メインビームのみ」を「メインビーム」と上位概念の記載事項に相当するものである。そして、両相違点についての判断は、上記II．〔理由〕３）（２）の判断に記載したとおりのものである。
　
　結局、本願発明は、刊行物１，２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明し得たものと認める。
　
　
　
IV．むすび
　以上のとおりであるから、本願請求項１に記載された発明は、特許法２９条第２項の規定により特許を受けることができないとしてした原査定は妥当なものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。