【事件の表示】
　特許第１８０６８８０号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第１８０６８８０号に係る明細書を本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおり訂正することを認める。
【理　由】
１．請求の要旨
　本件審判の請求の要旨は、特許第１８０６８８０号（昭和６１年１月３０日特許出願、平成５年１２月１０日設定登録）の明細書を、審判請求書に添付した訂正明細書のとおり、すなわち下記（ａ）〜（ｄ）のとおり訂正することを求めるものである。
（ａ）特許請求の範囲第１項
「１．アブソリュートエンコーダにおいて、回転ディスクの各トラックあるいは一部のトラックのスリットの両端部の近傍に、そのトラックのスリット幅より小さい幅を有する補助スリットが少なくとも１個設けられ、該補助スリットが設けられたトラックに対応する固定スリットが複数のスリットより構成されており、受光素子の出力信号と基準電圧を比較して矩形波信号を出力する比較器の基準電圧が、該矩形波信号の立上りまたは立下り位置が前記固定スリットの複数のスリットの間に入るように設定されていることを特徴とするアブソリュートエンコーダ。」を、
「１．アブソリュートエンコーダにおいて、回転ディスクの各トラックあるいは一部のトラックのスリットの両端部の近傍に、そのトラックのスリット幅より小さい幅を有する少なくとも１個の補助スリットと、該補助スリットが設けられたトラックに対応する２個の固定スリットと、を有し、前記補助スリットが設けられたトラックのスリットと前記補助スリットの間隔及び前記２個の固定スリットの相互間隔が等しく構成され、且つ、前記補助スリットのうち移動方向からみて最先の補助スリットの後端の位置と前記２個の固定スリットの位置との関係で表される受光素子の出力信号に対して、受光素子の出力信号と基準電圧を比較して矩形波信号を出力する比較器の基準電圧が、該矩形波信号の立上りまたは立下り位置が前記２個の固定スリットの間に入るように設定されていることを特徴とするアブソリュートエンコーダ。」と訂正する。
（ｂ）特許請求の範囲第２項の実施態様項
「２．前記補助スリットの幅と相互間隔、及び該補助スリットとそのトラックのスリット端部との間隔はいずれもトラック毎に任意のある基本単位幅ＷのＮ倍（Ｎは任意の整数）であり、該トラックの信号を検出する固定スリットの前記複数のスリットの幅と相互間隔は前記基本単位幅Ｗの１／Ｎ倍またはＮ倍である特許請求の範囲第１項に記載のアブソリュートエンコーダ。」を、削除する。
（ｃ）発明の詳細な説明の［問題点を解決するための手段］の記載
「本発明のアブソリュートエンコーダは・・・補助スリットが少なくとも１個設けられ、該補助スリットが設けられたトラックに対応する固定スリットが複数のスリットより構成されており、・・・前記固定スリットの複数のスリットの間に入るように設定されている。」を、
「本発明のアブソリュートエンコーダは・・・少なくとも１個の補助スリットと、該補助スリットが設けられたトラックに対応する２個の固定スリットとを有し、前記補助スリットが設けられたトラックのスリットと前記補助スリットの間隔及び前記２個の固定スリットの相互間隔が等しく構成され、且つ、前記補助スリットのうち移動方向からみて最先の補助スリットの後端の位置と前記２個の固定スリットの位置との関係で表される受光素子の出力信号に対して、・・・前記２個の固定スリットの間に入るように設定されている。」と訂正する。
（ｄ）発明の詳細な説明の［発明の効果］の記載
「以上説明したように本発明は・・・少なくとも１個の補助スリットを設け、該補助スリットが設けられたトラックに対応する固定スリットが複数のスリットより構成させることにより・・・改善され、また、回転ディスクに設置したスリットと固定スリットに設置した複数のスリットとの共同効果により・・・効果がある。」を、
「以上説明したように本発明は・・・少なくとも１個の補助スリットと、該補助スリットが設けられたトラックに対応する２個の固定スリットとを有し、前記補助スリットが設けられたトラックのスリットと前記補助スリットの間隔及び前記２個の固定スリットの相互間隔が等しく構成され、且つ、前記補助スリットのうち移動方向からみて最先の補助スリットの後端の位置と前記２個の固定スリットの位置との関係で表される受光素子の出力信号に対して、受光素子の出力信号と基準電圧を比較して矩形波信号を出力する比較器の基準電圧が、該矩形波信号の立上りまたは立下り位置が前記２個の固定スリットの間に入るように設定したことにより・・・改善され、また、回転ディスクに設置したスリットと２個の固定スリットとの共同効果により・・・効果がある。」と訂正する。
　
２．当審の判断
（１）訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び拡張・変更の存否
　上記（ａ）の訂正は、固定スリットの数の数値範囲を訂正前の「複数」から訂正後の「２個」へ限定し、さらに、「補助スリットが設けられたトラックのスリットと前記補助スリットの間隔及び前記２個の固定スリットの相互間隔が等しく構成され」ている点、及び、受光素子の出力信号が「補助スリットのうち移動方向からみて最先の補助スリットの後端の位置と前記２個の固定スリットの位置との関係で表される受光素子の出力信号」である点を追加限定するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。そして、願書に添付した明細書及び図面に記載されたいずれの実施例においても、固定スリットの数は２個であり、且つ、補助スリットが設けられたトラックのスリットと前記補助スリットの間隔及び前記２個の固定スリットの相互間隔が等しく構成されており、受光素子の出力信号は補助スリットのうち移動方向からみて最先の補助スリットの後端の位置と前記２個の固定スリットの位置との関係で表されたものとして記載されているから、上記（ａ）の訂正は、願書に添付した明細書又は図面に記載した範囲においてなされたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでない。
　上記（ｂ）の訂正は、上記（ａ）の訂正により特許請求の範囲第１項を減縮したことに伴い、第２項記載の実施態様が第１項に記載された発明の実施態様たり得なくなったために第２項の実施態様項を削除するものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とするものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した範囲においてなされたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでない。
　上記（ｃ）及び（ｄ）の訂正は、上記（ａ）の訂正により特許請求の範囲を訂正したことに伴い発明の詳細な説明の欄を訂正するものであるから、明りょうでない記載の釈明を目的とするものであって、願書に添付した明細書又は図面に記載した範囲においてなされたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでない。
　
（２）独立特許要件
ア．本件発明
　本件特許に係る発明の要旨は、訂正明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲第１項に記載されたとおりの、
「１．アブソリュートエンコーダにおいて、回転ディスクの各トラックあるいは一部のトラックのスリットの両端部の近傍に、そのトラックのスリット幅より小さい幅を有する少なくとも１個の補助スリットと、該補助スリットが設けられたトラックに対応する２個の固定スリットと、を有し、前記補助スリットが設けられたトラックのスリットと前記補助スリットの間隔及び前記２個の固定スリットの相互間隔が等しく構成され、且つ、前記補助スリットのうち移動方向からみて最先の補助スリットの後端の位置と前記２個の固定スリットの位置との関係で表される受光素子の出力信号に対して、受光素子の出力信号と基準電圧を比較して矩形波信号を出力する比較器の基準電圧が、該矩形波信号の立上りまたは立下り位置が前記２個の固定スリットの間に入るように設定されていることを特徴とするアブソリュートエンコーダ。」にあるものと認める（以下、「本件発明」という）。
　
イ．刊行物記載の発明
　刊行物１：米国特許第４４５１７３１号明細書（１９８４年５月２９日発行）
　刊行物２：実願昭５６−１５８０６８号（実開昭５８−６２１７６号）のマイクロフィルム
　
　刊行物１には、インデックスパルスを発生させるための光学装置及び方法に関して、概ね以下の事項が図面とともに記載されている。
「１．以下のものからなる光学装置：光を調節するための不透光部と不規則に配された透光部とを第１パターンで交互に配置した第１トラック；前記第１トラックを通過した光を調節するための不透光部と不規則に配された透光部とを第２パターンで交互に配置した第２トラックであって、前記第２パターンは、各トラックが相対的に移動したとき、第１パターンと急峻に一致するもの；前記各トラックを相対的に移動させる手段。
２．第１項記載の装置において、第１トラックがエンコード円板上の円形トラックであり、第２トラックが位相板上の円形トラックである光学的回転エンコーダ。
３．第１項記載の装置であって、さらに以下のものからなるもの：第１トラックと平行に配置され、光を調節するための不透光部と不規則に配された透光部とを第３パターンで交互に配置した第３トラック；第２トラックと平行に配置され、前記第３トラックを通過した光を調節するための不透光部と不規則に配された透光部とを第４パターンで交互に配置した第４トラックであって、前記第３と第４パターンは、前記第１と第２パターンが一致するときに一致しないようにしたもの。
４．第３項記載の装置において、第１〜４トラックの透光部がスリット列からなるもの。
５．第３項記載の装置において、第３、４トラックの透光部が不規則に配されたスリット列からなるもの。
６．第３〜５項記載の装置において、第１、３トラックがエンコード円板上の円形トラックであり、第２、４トラックが位相板上の円形トラックである光学的回転エンコーダ。
」（３〜４欄、請求の範囲第１項〜第６項）、
「光学的回転エンコーダにおいては・・・光学的回転エンコーダのエンコード円板の同期をとるためにインデックスパルスが必要とされる。」（１欄８〜１１行）、
「高解像度を得るためには、狭いスリットが理想である。しかしながら、狭いスリットは、少面積で検知のためにスリットを通過する光量が十分得られないという欠点がある。」（３欄３１〜３４行）、
「図６Ａに示された本発明の好ましい実施例において、エンコード円板の複数の透光部６１は不規則なパターンをなし、その不規則なパターンは、位相板の対応する複数の透光部６２が通過光を調節したとき急峻なパルス６３が得られるように、間隔を不規則に配することにより定められる。・・・透光部６１、６２は、例えばエンコード円板と位相板を貫通するスリットにより構成される。複数の透光部に不可避のサイドローブ６５を低減させるために、二つ目の透光装置を用いることができる。これに関する図８（図６Ａに示した実施例を利用している）及び図９（図７Ａに示した実施例を利用している）に示された実施例では、二つ目の透光装置のトラック８１、８２（例えばエンコード円板と位相板を貫通するスリットにより構成される）は、エンコード円板と位相板のいずれにおいても一つ目の透光装置のトラックと平行に配列されている。しかしながら、二つ目のトラック群８１、８２は、一つ目のトラック群の透光部６１、６２が一致したときに光が通過しないようにパターン配列されている。このようにして、二つ目のトラック群からの出力信号８３を一つ目のトラック群からの出力信号８４と比較参照することにより、インデックスパルス８５を得ることができ、サイドローブ８６を低減することができる。」（２欄４３行〜３欄６行）、
図面の、図６Ａ、７Ａにはいずれも３個の透光部６２が描かれており、図８にはそれぞれ２個の透光部６２、８２と、２個の透光部６１と、透光部８１については、１単位幅、３単位幅、２単位幅、３単位幅、１単位幅の透光部８１が１単位幅の間隔で描かれており、図９にはそれぞれ３個の透光部６２、８２が描かれている。
　刊行物２には、機関点火用信号発生装置に関して以下の事項が、図面とともに記載されている。
「発光部または受光部に固定されているマスクプレートに設けた気筒識別用スリットパターンと、発光部と受光部との間に配置されかつ機関によって駆動されるロータプレートにそれぞれ設けた特定気筒及び他気筒識別用スリットパターンとの一致により、機関の気筒数に応じたタイミングパルスを発生するようにした機関点火用信号発生装置において、上記ロータプレート回転方向の基準角度をθとすると、上記マスクプレートの気筒識別用スリットパターンおよびロータプレートの他気筒識別用スリットパターンは、θ、２θ、θの長さの抜き穴をθ、３θの相互間隔で形成し、ロータプレートの特定気筒識別用スリットパターンは４θ、８θないし１２θ、θの長さの抜き穴をθ、４θの相互間隔で形成したことを特徴とする機関点火用信号発生装置。」（実用新案登録請求の範囲）、
「この考案は、内燃機関の点火用配電器内に構成される光電式の機関点火用信号発生装置の改良に関するものである。」（明細書２頁２〜４行）、
「この考案の機関点火用信号発生装置は・・・形成したことにより、受光部の光検出素子に高照度でありかつ立上がり立下がり時間の短い照度変化を与えることができ、したがってとくに高感度の光検出素子を用いなくても・・・高感度で精度の高い気筒の識別ができるという効果がある。」（明細書７頁１６行〜８頁１１行）
　
ウ．対比・判断
　本件発明と、刊行物１、２に記載された発明とを対比すると、刊行物１記載の光学的回転エンコーダはいわゆるインクリメントエンコーダであって、第１〜４トラックはエンコード円板の同期をとるためのインデックスパルス発生用のものであるから、本件発明のアブソリュートエンコーダとは異種のエンコーダである。また、刊行物１記載のものにおいて、位相板の第２、第４トラックの複数スリット（本件発明の固定スリットに対応する）の数が２個のものは、１単位幅の透光部６２が１単位幅の相互間隔で２個と１単位幅の透光部８２が２単位幅の相互間隔で２個設けられた図８に示された実施例のみである。そして、この実施例のエンコード円板に設けられた第１、第３トラックのスリットを参照すると、第１トラックの透光部６１については、１単位幅の透光部６１が２個あることから、本件発明の「トラックのスリット幅より小さい幅を有する補助スリット」とは明らかに異なり、また、第３トラックの透光部８１については、１単位幅、３単位幅、２単位幅、３単位幅、１単位幅の透光部８１が１単位幅の間隔で設けられているので、３単位幅の透光部８１に隣接してこれより小さい幅の１単位幅の透光部８１及び２単位幅の透光部８１が設けられているものの、その間隔は１単位幅であって第４トラックの２個の透光部８２の相互間隔と異なるから、本件発明の「トラックのスリットと補助スリットの間隔及び２個の固定スリットの相互間隔が等しく構成」したものとはその構成を異にする。次に、刊行物２記載のものは、マスクプレートのスリットパターンとロータプレートのスリットパターンとの一致により内燃機関の点火用タイミングパルスを取り出す機関点火用信号発生装置であってアブソリュートエンコーダとは異なり、しかも、マスクプレートのスリットパターンのスリットの数は３個であるから、本件発明の２個の固定スリットのものとはその基本的構成を異にする。してみれば、刊行物１、２には、本件発明の構成要件である「アブソリュートエンコーダ」において「回転ディスクのトラックのスリットの両端部の近傍に、そのトラックのスリット幅より小さい幅を有する少なくとも１個の補助スリットと、該補助スリットが設けられたトラックに対応する２個の固定スリットと、を有し」且つ「トラックのスリットと補助スリットの間隔及び２個の固定スリットの相互間隔が等しく構成」された点が、記載も示唆もされておらず、この点が容易になし得たものであるということはできない。
　そして、本件発明は、この点の構成により明細書記載の作用効果を奏するものである。
　したがって、本件発明は、刊行物１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできず、特許出願の際独立して特許を受けることができない発明でない。
　
３．むすび
　以上のとおりであるから、本件審判の請求は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）附則第６条第１項の規定によりなお従前の例によるとされる、特許法第１２６条第１項ただし書、第２項及び第３項の規定に適合する。
　よって、結論のとおり審決する。