【事件の表示】
　平成　９年特許願第１１７０２３号「電子部品」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年１１月１７日出願公開、特開平１０−３０８６４３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】本願発明
　本願は、平成9年5月7日に特許出願されたものであって、その請求項1、2に係る発明は、平成13年8月31日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載されたとおりのものと認められるところ、当該請求項1に係る発明は次のとおりのものと認める。
「【請求項1】　板状の圧電振動素子の上下に、凹部を有する基板が、圧電振動素子の振動部分の振動を妨げないための空間を形成するように、該空間の周囲の領域において接着剤を介して貼り合わされた構造を有する電子部品において、
　前記接着剤が前記空間の側壁に至るフィレットを有し、かつ前記凹部の側壁に接着剤が流延されるように、該凹部の側壁の表面粗さが、凹部の周囲の領域に比べて細かくされていることを特徴とする、電子部品。」
　
【２】引用刊行物
（１）原査定の拒絶の理由に引用された特開平3-175713号公報（以下「引用例1」という。）には、その実施例と図面及びこれに係わる記載を参酌すると、以下のような技術的事項の記載が認められる。
（i）「本発明の課題は、密閉信頼性がより優れた構造を有する圧電共振子とその製造方法を提供することにある。」（第2頁左上欄第11〜13行）
（ii）「圧電体基板と封止基板とが形成する振動空間の内壁面に延在している接着剤は、パッキンとして機能し、圧電体基板と封止基板との間に挟まれて両者を接合している接着剤に直接振動空間の内圧がかからないように保護する。
　また、延在している接着剤は接着剤と封止基板あるいは接着剤と圧電体基板との界面距離を長くする。」（第2頁右上欄第14行〜同頁左上欄第1行）
（iii）「以下、本発明に係る圧電共振子とその製造方法の実施例を説明する。
　第1図に示すエネルギー閉じ込め型3端子フィルタ1は、1枚の圧電体基板2と2枚の封止基板4、5から構成されている。圧電体基板2はその中央上下面に振動電極3a、3b、3cが形成されている。圧電体基板2には、水晶基板やPb(ZrTi)O3、BaTiO3のセラミックス基板等が使用される。
　封止基板4、5には耐熱性のセラミックス基板や樹脂基板等の絶縁基板を使用する。封止基板4の下面の中央部には円形状の振動空間形成用凹部4aが設けられている。同様にして封止基板5の上面の中央部には円形状の振動空間形成用凹部5aが設けられている。なお、これらの基板2、4、5は実際の量産工程では広面積のものを用い、接着後に所定寸法にカットする。
　こうして準備された封止基板4、5は圧電体基板2と接合する部分、即ち、振動空間形成用凹部4a、5aを残して接着剤7を封止基板4の下側面及び封止基板5の上側面に塗布する。このとき、従来の接着剤塗布厚みよりも若干厚く、かつ塗布面積も広くする。接着剤7には、耐熱信頼性の優れたジアリル樹脂、エポキシ樹脂等を主成分とする熱硬化タイプの接着剤が使用される。
　次に接着剤7が塗布された封止基板4、5は、圧電体基板2の上下に貼り合わされて振動空間を有する積層体を形成する。この積層体を加熱すると共に板厚方向に加圧すると、若干過剰に塗布された接着剤7の一部が封止基板4、5と圧電体基板2との接合部の端部から振動空間の内壁面に延在する。延在した接着剤7aは、接着剤自身の表面張力によって断面が扇形の形状となる。この延在した接着剤7aは円形状の凹部4a、5aの開口側側壁面の全周囲にわたって形成されている。この状態で接着剤7aは熱硬化され、密閉された振動空間を形成する。この後、外部入出力電極(A)、(B)がそれぞれ振動電極3a、3bに電気的に接続された状態で形成される。同時に外部共通電極(C)は振動電極3cに電気的に接続された状態で形成される。
　なお、本実施例では圧電体基板2と封止基板4、5とを貼り合わせて振動空間を有する積層体を形成する工程と、この積層体を加熱すると共に板厚方向に加圧する工程を区別して説明したが、実際の製造工程では同時に行なわれる。
　得られたフィルタ1は、プリント配線板等に実装する際に、リフロー等の熱が加わって振動空間の内圧が高くなっても、振動空間の内壁面に延在している接着剤7aがパッキンとして機能し、圧電体基板2と封止基板4、5との間に挟まれて両者を接合している接着剤7に直接高い内圧がかからない。
　また、接着剤7と封止基板4、5あるいは圧電体基板2との界面距離が、従来の構造のフィルタと比較して長くなる。従って、外界の湿気等が振動空間へ侵入するときの経路が長くなる。」（第2頁左下欄第3行〜第3頁左上欄第17行、第1図参照）
（iv）「振動空間の内壁面に延在した接着剤の形状は接着剤7の接着条件によって種々に変形する。例えば、第3図(a)、(b)は接着剤7の粘度が比較的低い場合の延在形状を示す。第3図(a)は延在した接着剤7bが振動空間形成用凹部5aの側壁に沿って流れた状態で硬化している。第3図(b)は延在した接着剤7cが圧電体基板2の上面に沿って流れ、長く裾が伸びた状態で硬化している。第3図(c)は接着剤7の粘度が比較的高い場合の延在形状を示す。延在した接着剤7dは圧電体基板2の上面に沿って流れてはいるが、延在量が少ない。」（第3頁左下欄第16行〜同頁右下欄第6行、第3図(a)〜(c)参照）
（２）同じく引用された特開平8-111627号公報（以下「引用例2」という。）は、「圧電部品」に関するもので、その実施例及び図面の記載を参酌すると、板状の圧電振動素子（発振子素子20）の上下に配置された封止部材（基板10、キャップ30）が、圧電振動素子の振動部分の振動を妨げないための空間を形成するように、該空間の周囲の領域において接着剤を介して貼り合わされた構造を有し、該接着剤が前記空間を密閉するフィレットを有する電子部品（圧電部品）が開示されており、このような電子部品（圧電部品）において、「前記封止部材のフィレット形成部分（キャップ30の開口部の外側面）に接着剤が流延されるように、該フィレット形成部分の表面粗さを、フィレット形成部分の周囲の領域に比べて細かくする（前記外側面と平行にカットして平面度を向上させる）」技術的事項が記載されている。
　
【３】対比・判断
　本願の請求項1に係る発明（以下「本願発明」という。）と上記引用例1に記載されたものとを対比すると、引用例1における「圧電体基板(2)」「フィルタ(1)」及び「延在した接着剤(7a)」は、それぞれ本願発明における「圧電振動素子」「電子部品」及び「フィレット」に相当するので、両者は、以下のとおりの一致点及び相違点を有するものと認められる。
（一致点）
「板状の圧電振動素子の上下に、凹部を有する基板が、圧電振動素子の振動部分の振動を妨げないための空間を形成するように、該空間の周囲の領域において接着剤を介して貼り合わされた構造を有する電子部品において、
　前記接着剤が前記空間の側壁に至るフィレットを有している電子部品。」
（相違点）
　本願発明にあっては、フィレットに関し、前記凹部の側壁に接着剤が流延されるように、該凹部の側壁の表面粗さが、凹部の周囲の領域に比べて細かくされているのに対して、引用例1にあっては、このように構成されていない点、
（検討）
　前記相違点について検討すると、本願発明において、「接着剤が前記空間の側壁に至るフィレットを有し、かつ前記凹部の側壁に接着剤が流延されるように、該凹部の側壁の表面粗さが、凹部の周囲の領域に比べて細かくされていること」の技術的意義は、本願明細書の記載によれば、「圧電振動素子52を構成している圧電基板52aと、ケース基板54,56とは、異なる材料で構成されている。従って、圧電振動部品51が温度変化に晒された場合、両者の熱膨張係数の差に起因する応力が接着部分に加わる。……。そのため、急激な温度変化に晒された場合に、矢印Bで示す応力集中部分から剥離が生じ、耐湿性が劣化するという問題があった。」（段落【0007】）、「本発明の目的は、……、急激な温度変化に晒されたとしても、接着部分の剥離に起因する信頼性の劣化を確実に防止し得る電子部品を提供することにある。」（段落【0008】）、「第1，第2の発明に係る電子部品では、接着剤層が閉じられた空間の側壁に至るフィレットを有するように構成されているため、接着剤硬化時や電子部品の実使用時に急激な温度変化が加わったとしても、該フィレットが側壁に接触しているので、接着部分の剥離を確実に防止することができ、従って、信頼性に優れた電子部品を提供することが可能となる。」（段落【0040】）というものであり、殊に「接着部分の剥離に起因する信頼性の劣化を確実に防止」することにあるものと認められる。
　しかしながら、引用例1においても、前記摘記したように「本発明の課題は、
密閉信頼性がより優れた構造
　また、本願発明により奏する作用効果も、当業者が予測し得る程度のものであって格別のものとは認められない。
　
【４】むすび
　以上のとおりであって、本願の請求項1に係る発明は、上記引用例1、2に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。