【事件の表示】
　特願２０００−１０２６８３「内視鏡装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年１１月２８日出願公開、特開２０００−３２５３０６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年８月８日（優先権主張、平成３年３月１１日）に出願された特許出願（特願平０３−１９９５９２号）の一部を平成１２年４月４日に、特許法第４４条の規定による新たな出願としたものであって、本願の請求項１に係る発明は、平成１３年８月７日に提出された手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１は次のとおりのものである（以下、「本願発明」という。）。
「【請求項１】　被検体に挿入される内視鏡に設けられた撮像素子で撮像された撮像信号に対して信号処理を施す信号処理部を有する内視鏡において、
  前記内視鏡の先端部に設けられ、前記被検体を撮像する複数の撮像素子と、
  前記信号処理部に設けられ、前記複数の撮像素子を駆動するための駆動信号を発生する駆動信号発生手段と、
  前記内視鏡に挿通され、前記駆動信号発生手段で発生された前記駆動信号を前記先端部に伝送するための伝送手段と、
  前記先端部に設けられ、バッファ手段を有すると共にこのバッファ手段を介して前記伝送手段で伝送される前記駆動信号を前記複数の撮像素子に分配供給する分配手段と、
  を具備したことを特徴とする内視鏡装置。」
　
２．引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶理由に引用された刊行物１（特開昭６３−２３８８４２号公報）には、
（１ａ）「撮像手段として同種の固体撮像素子が複数設けられた複眼式電子内視鏡において、前記複数の固体撮像素子の同じ機能を有する少なくとも１組のリード端子同士を結線する結線手段と、この結線手段を介して前記同じ機能を有する各リード端子に接続される共に、この各リード端子とこれに対応する信号処理手段とを電気的に接続可能であり、各リード端子に対して共通の導線とを設けたことを特徴とする複眼式電子内視鏡。」が記載され（【請求項１】）、
（１ｂ）固体撮像素子と信号処理回路との接続を示す第１図について、「前記固体撮像素子４２，５２は、同種のものが用いられ、第１図に示すように、それぞれ、６個の端子、すなわち、電源電圧（Ｅ）印加端子４３，５３、水平転送クロックパルス（ＶφＳ）印加端子４４，５４、垂直転送クロックパルス（ＶφＰ）印加端子４５，５５、ブルーミング抑圧パルス（ＶＡＢ）印加端子４６，５６、接地（ＧＮＤ）端子４７，５７、信号（Ｖｏｕｔ１、Ｖｏｕｔ２）端子４８，５８を備えている。本実施例では、前記信号出力端子４８，５８を除く、固体撮像素子４２，５２の同じ機能を有する端子同士４３，５３；４４，５４；４５，５５；４６，５６；４７，５７は、それぞれ結線用ケーブル６１，６２，６３，６４，６５によって、電子内視鏡２１の先端部２９近傍で結線されている。
　これら各結線用ケーブル６１，６２，６３，６４，６５には、それぞれ１本のリード線（または、１本の同軸ケーブル等の導線）７１，７２，７３，７４，７５が接続され、前記信号出力端子４８，５８には、それぞれ１本のリード線（または、１本の同軸ケーブル等の導線）７６，７７が接続されている。
　前記リード線７１，７２，７３，７４，７５，７６，７７は、例えば第３図に示すように、一つに束ねられリード線群７９が形成され、このリード線群７９は、挿入部２２及びユニバーサルコード２４内に挿通されて、前記コネクタ２５の信号用コネクタ８０に接続されている。」と記載され（３頁左上欄１２行〜右上欄１８行）、
（１ｃ）その「信号処理回路８５」について、「一方、前記制御装置２６内には、信号処理回路８５と、光源装置８６とが設けられている。信号処理回路８５は、前記コネクタ受け２８の信号用コネクタ受け８７に接続されており、前記電子内視鏡２１の信号用コネクタ８０と前記信号用コネクタ受け８７とを接続することにより、前記固体撮像素子４２，５２と、前記信号処理回路８５とが接続されるようになっている。」と説明され（３頁左下欄６行〜１３行）、
（１ｄ）信号処理回路の一例を示すブロック図である第４図の説明として、「前記信号処理回路８５の映像信号処理部分は、例えば、第４図に示すように構成されている。
　すなわち、両固体撮像素子４２，５２に対して共通のドライバ９１が設けられ、このドライバ９１から前記水平転送クロックパルス印加端子４４，５４、垂直転送クロックパルス印加端子４５，５５に印加される水平転送クロックパルスＶφＳと、垂直転送クロックパルスＶφＰとが出力される。前記固体撮像素子４２，５２は、前記ドライバ９１によって、同じタイミングで駆動される。この固体撮像素子４２，５２の信号出力端子４８，５８から出力される出力信号ｖｏｕｔ１，Ｖｏｕｔ２は、それぞれプリアンプ９２，９３で増幅された後、プロセス回路９４，９５に入力され、このプロセス回路９４，９５で映像信号が生成される。このプロセス回路９４，９５の出力信号は、それぞれ、メモリ９６，９７に記憶され、このメモリ９６，９７から読出された信号データは、立体画像合成回路９８に入力され、３次元的画像信号が生成され、この画像信号がテレビモニタ２７に送出され、このテレビモニタ２７に立体画像が表示される。尚、前記ドライバ９１及びプロセス回路９４，９５は、同期信号発生器９９から出力されるタイミングパルスによってタイミングが制御されている。」と記載されている（３頁左下欄１４行〜右下欄１７行）。
（１ｅ）そして、刊行物１記載の発明の効果として、「以上説明したように本発明によれば、撮像手段として固体撮像素子が複数設けられた複眼式電子内視鏡において、固体撮像素子と信号処理手段とを接続する導線の数を少なくでき、挿入部の細径化が可能になると共に、信頼性を向上できるという効果がある。」と記載されている（５頁左上欄１９行〜右上欄４行）。
　
３．本願発明と刊行物１記載の発明との対比
　本願発明と、刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１の「信号処理回路８５」は、「被検体に挿入される内視鏡に設けられた撮像素子で撮像された撮像信号に対して信号処理を施す信号処理部」に相当し（前記（１ｃ）参照）、刊行物１の「固体撮像素子４２，５２」は、「前記内視鏡の先端部に設けられ、前記被検体を撮像する複数の撮像素子」に相当する（前記（１ｂ）参照）。
  また、刊行物１の「ドライバ９１」は、「前記信号処理部に設けられ、前記複数の撮像素子を駆動するための駆動信号を発生する駆動信号発生手段」に相当し（前記（１ｄ）参照）、刊行物１の「リード線７２（又は７３）」は、「前記内視鏡に挿通され、前記駆動信号発生手段で発生された前記駆動信号を前記先端部に伝送するための伝送手段」に相当する（前記（１ｂ）（１ｄ）参照）とともに、刊行物１の「結線用ケーブル６２（又は６３）」は、「前記先端部に設けられ、前記伝送手段で伝送される前記駆動信号を前記複数の撮像素子に分配供給する分配手段」に相当する（前記（１ｂ）参照）。
　そうすると、本願発明と刊行物１記載の発明とは、
＜一致点＞
「被検体に挿入される内視鏡に設けられた撮像素子で撮像された撮像信号に対して信号処理を施す信号処理部を有する内視鏡において、
  前記内視鏡の先端部に設けられ、前記被検体を撮像する複数の撮像素子と、
  前記信号処理部に設けられ、前記複数の撮像素子を駆動するための駆動信号を発生する駆動信号発生手段と、
  前記内視鏡に挿通され、前記駆動信号発生手段で発生された前記駆動信号を前記先端部に伝送するための伝送手段と、
  前記先端部に設けられ、前記伝送手段で伝送される前記駆動信号を前記複数の撮像素子に分配供給する分配手段と、
  を具備したことを特徴とする内視鏡装置」である点で一致するが、次の点で相違する。
＜相違点＞
　本願発明では、「分配手段」が、バッファ手段を有すると共にこのバッファ手段を介して前記伝送手段で伝送される前記駆動信号を前記複数の撮像素子に分配供給するのに対して、刊行物１記載の発明では、「分配手段」が、前記伝送手段で伝送される前記駆動信号を前記複数の撮像素子に分配供給するものではあるが、刊行物１には「分配手段」にバッファ手段を設けることについては記載されていない点。
　
４．前記相違点についての検討
　そこで、この相違点について検討する。
  ＩＣ回路の技術分野において、負荷が多く駆動能力が不足する恐れがある場合、バッファ手段を設けることは常套手段にすぎない（必要ならば、例えば特開平２−２０８９５６号公報等参照）。
　そうすると、刊行物１の内視鏡において、駆動信号を前記複数の撮像素子に分配供給する場合に、分配による駆動信号の不足がないように、バッファ手段を設ける程度のことは、当業者が必要に応じ適宜設計し得る範囲内の事項であるし、それによる効果も格別のものとは認められない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。