【事件の表示】
　平成９年特許願第９４１２２号「走査型近視野光学顕微鏡」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年１０月２３日出願公開、特開平１０−２８２１２０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成９年４月１１日の出願であって、その請求項１ないし１１に係る発明は、平成１２年１１月１６日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし１１に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、そのうち請求項１に係る発明は請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのものである
「【請求項１】　試料表面を局所的に照射するレーザー光を発生するレーザー光源と、レーザー光を試料に導く光導波路と、先端に微小開口部を有する光導波プローブと、試料表面から発した光を集める集光手段と、試料表面からの光情報を検出して電気信号に変換する光検出器と、試料と光導波プローブを相対的に移動させる移動手段と、試料表面と光導波プローブ先端の間の距離を制御する距離制御手段とを有する走査型近視野光学顕微鏡において、試料表面からの発光を分光分析する分光器と、試料表面からの発光を分光器に導く鏡筒と、試料表面からの発光を光検出器側と分光器側とのいずれかまたは両方に切り換えるための切り換え器とを備え、試料の近接場光観察と分光分析の両方を同時または切り換えて行えることを特徴とする走査型近視野光学顕微鏡。」
　
２．引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された本願出願日前に刊行された刊行物１「Optical　Review、Vol.3、No.6B（1996）、The　Optical　Society　of　Japan、1996年」（Hiroshi　Muramatsu，Norio　Chiba，Tatsuaki　Ataka，Shinichiro　Iwabuchi，Naoki　Nagatani，Eiichi　Tamiya　and　Masamichi　Fujihira、“Scanning　Near−Field　Optical／Atomic　Force　Microscopy　for　Fluorescence　Imaging　and　Spectroscopy　of　Biomaterials　in　Air　and　Liquid：Observation　of　Recombinant　Escherichia　coli　with　Gene　Coding　to　Green　Fluorescent　Protein”p.470−474）には、
(1a）第470頁上欄に、「空気中および液中の生物物質の蛍光の画像化と分光のための走査型近接場光学／原子間力顕微鏡（SNOM/AFM）を発展させたこと、SNOM/AFMは、曲がったオプティカルファイバーをAFMのカンチレバーとSNOMのプローブとに共用すること、SNOM/AFMシステムが、それぞれの微小領域の蛍光の画像と分光グラフの観察のための光子計数システムと多色計／増倍型電荷結合素子（ICCD）システムとを有すること」が、
(1b）第470頁右下欄4〜6行に、「微小領域における蛍光の画像と分光グラフのような異なる情報を供給するのに有利であること」が、
(1c）第470頁右下欄15〜27行に、Fig.１を用いて、プローブと試料との距離がバイモルフとＡＦＭコントローラとによって適正値に制御される旨の技術的事項が,
(1d）第471頁左上欄3行〜右上欄3行に、「照明された試料からの信号光は、対物レンズで集光され、ダイクロイックミラーによってCCDカメラと検出器とに分配されること、光電子増倍管と分光計を備えた増倍型CCDカメラとが検出器として結合されること」が記載されており、また、
(1e）Fig.1およびFig.2には、SNOM/AFM　システムの図が示されている。
　これらの記載から刊行物１には
「試料(Sample)の微小領域を照射するレーザー光を発生するレーザー光源(Ar ion laser)と、レーザー光を試料に導く光ファイバプローブ(Optical fiber probe)と、試料から発した光を集める対物レンズ（Objective lens）と、試料からの信号光を検出して電気信号に変換するＣＣＤカメラ（CCD camera）と、試料と光ファイバプローブを相対的に移動させるｘｙｚスキャナ（xyz scaner）と、試料と光ファイバプローブ先端の間の距離を制御する手段（Bimorph とAFM　controller）とを有する走査型近接場光学／原子間力顕微鏡（SNOM/AFM）において、試料からの信号光を受ける分光計（spectrometer）と、試料からの信号光を分光計に導く鏡筒と、試料からの信号光をＣＣＤカメラ側と分光計側の両方に分配するダイクロイックミラー（Dichroic mirror）とを備え、試料の近接場光観察と分光分析の両方を同時に行える走査型近接場光学／原子間力顕微鏡（SNOM/AFM）。」
が記載されているものと認められる。　
　
３．対比・判断
　そこで本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）と刊行物１に記載の発明（以下、「引用発明」という。）とを対比すると、
引用発明における「レーザ光を試料に導く光ファイバプローブ」は、試料の微小領域を照射するものであるから、その先端には微小開口部を有するものとして把握され、
引用発明における「試料(Sample)の微小領域を照射するレーザ光を発生するレーザ光源（Ar　ion　raser）」、「レーザー光を試料に導く光ファイバプローブ（Optical fiber probe）」、「試料から発した信号光を集める対物レンズ（Objective lens）」、「試料からの信号光を検出して電気信号に変換するＣＣＤカメラ（CCD camera）」、「試料と光ファイバプローブを相対的に移動させるｘｙｚスキャナ（xyz scanar）」、「試料と光ファイバプローブ先端の間の距離を制御する手段（BimorphおよびAFM controller）」、「走査型近接場光学／原子間力顕微鏡（SNOM/AFM）」、「試料からの発光を受ける分光計（spectometer）」、および「試料からの信号光を分光計に導く鏡筒」が、それぞれ本願発明における「試料表面を局所的に照射するレーザー光を発生するレーザー光源」、「レーザー光を試料に導く光導波路と、先端に微小開口部を有する光導波プローブ」、「試料表面から発した光を集める集光手段」、「試料表面からの光情報を検出して電気信号に変換する光検出器」、「試料と光導波プローブを相対的に移動させる移動手段」、「試料表面と光導波プローブ先端の間の距離を制御する距離制御手段」、「走査型近視野光学顕微鏡」、「試料表面からの発光を分光分析する分光器」、および「試料表面からの発光を分光器に導く鏡筒」に相当し、
引用発明における「試料からの信号光をＣＣＤカメラ側と分光計側との両方に分配する」ことと本願発明における「試料表面からの発光を光検出器側と分光器側とのいずれかまたは両方に切り換える」こととは、「試料表面からの発光を光検出器側と分光器側との両方に分配する」点で共通し、また「試料の近接場光観察と分光分析の両方を同時に行える」ことと「試料の近接場光観察と分光分析の両方を同時または切り換えて行える」こととは、「試料の近接場光観察と分光分析の両方を同時に行える」点で共通するから、
両者は、表現は相違するものの「試料表面を局所的に照射するレーザー光を発生するレーザー光源と、レーザー光を試料に導く光導波路と、先端に微小開口部を有する光導波プローブと、試料表面から発した光を集める集光手段と、試料表面からの光情報を検出して電気信号に変換する光検出器と、試料と光導波プローブを相対的に移動させる移動手段と、試料表面と光導波プローブ先端の間の距離を制御する距離制御手段とを有する走査型近視野光学顕微鏡において、試料表面からの発光を分光分析する分光器と、試料表面からの発光を分光器に導く鏡筒と、試料表面からの発光を光検出器側と分光器側との両方に分配する手段とを備え、試料の近接場光観察と分光分析の両方を同時に行える走査型近視野光学顕微鏡。」の点で一致し、以下の点で相違する。
相違点ａ：　本願発明では、試料表面からの発光を光検出器側と分光器側とのいずれかまたは両方に切り換えるための切り換え器を備えているのに対し、引用発明では、これに対応するものとしては、試料表面からの発光を光検出器側と分光器側との両方に分配するダイクロイックミラー（Dichroic mirror）を備えている点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
　光学の技術分野において、光の進行経路を、反射ミラーによって変更または遮断すること、およびハーフミラーによって二方向に分配することは、いずれも必要に応じて用いられる常套手段である。そして、引用発明において、ダイクロイックミラー（Dichroic　mirror）を取り除けば光は分光器側に直進し、ダイクロイックミラーを反射ミラーに置き換えれば光は光検出器側に反射されることは、容易に理解される技術常識であるから、引用発明において、試料表面からの発光を光検出器側と分光器側の内の必要な方向に進行させるように反射ミラーおよびハーフミラー等の切換器を用いて構成することは、当業者が必要に応じて適宜なし得た単なる設計の変更にすぎない。
　
　なお、請求人は、請求理由の中で、本願発明は試料の観察と分析とを資料を載せ替えることなく同一測定条件で同時かつ容易に行うことができる等の効果を主張している。
　ところが、上記の試料の観察と分析とを資料を載せ替えることなく同一条件で同時かつ容易に行うことができる走査型近視野光学顕微鏡自体は、引用発明以外でもすでに広く知られているものである（例えば、ＰＣＴ国際公開ＷＯ９６／０３６４１号公報、特開平７−２６０８０６号公報等参照）。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１に記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。