【事件の表示】
　平成　４年特許願第１２５４９４号「画像形成装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　５年１１月１２日出願公開、特開平　５−３００３２１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯等
　本願は、平成４年４月２０日の出願であって、平成１３年１０月５日付け、平成１５年４月１０日付け、及び平成１６年６月１４日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載から、本願の請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　
「原稿の搬送を行いつつ所定位置にて前記原稿の情報を読み取る読取手段と、記録シートに画像を形成するための記録手段と、前記記録シートに形成された前記画像を熱により定着させる加熱定着手段と、前記原稿が積載される原稿排出トレイと、装置本体から排出された前記記録シートが積載される記録シート排出トレイと、前記加熱定着手段から排出された前記記録シートを前記記録シート排出トレイに導く搬送手段と、を有する画像形成装置において、
　前記原稿排出トレイと前記記録シート排出トレイとを前記装置本体の同じ側に突出させ、原稿が積載部から読取手段に搬送される方向と読取手段から排出される方向が略等しい方向に原稿を搬送して原稿の情報を読み取る読取手段は前記装置本体の前記原稿排出トレイと同じ側に、前記加熱定着手段は前記装置本体の前記記録シート排出トレイとは異なる側に設けられることを有することを特徴とする画像形成装置。」
　
　なお、「設けられることを有することを特徴とする」との記載は、日本語の記述として不適切なものであるが、それによって、請求項１に記載された技術的事項が不明確になるというほどのものではないから、記載のとおり認定するが、後記する３．対比の項においては、このような記載による差違を相違点とはしない。
　
２．引用文献
　これに対して、平成１６年４月９日付けで当審によって通知された拒絶理由で引用された特開平３−９６９６８号公報には、図面とともに以下の記載がなされている。
　
（１）「＜産業上の利用分野＞
　本発明はファクシミリ装置や複写機等の画像形成装置に関し、更に詳しくは記録シート上に記録された画像に熱印加して定着する定着手段上に、原稿を読み取るための読み取り手段を配置した画像形成装置に関する。」
（第１頁左下欄第１４行−第１９行）
　
（２）「＜発明が解決しようとする課題＞
　前記画像装置では、定着手段付近の温度が高いため、光学読み取り手段の光電変換素子、レンズ、光源、ミラー、フィルター等の光学部品を該定着手段から離して配置し、光学部品が定着手段から発生する熱により破損等しないようにしている。」
（第２頁左上欄第１行−第６行）
　
（３）「＜作用＞
（中略）
また定着手段から排出される記録シートの排出トレイの上方に読み取り手段から排出される原稿の排出トレーを配置して、装置の設置スペースを小さくすることができる。」
（第２頁右上欄第６行−第１５行）
　
（４）「＜実施例＞
　次に前記手段をファクシミリ装置に適用した本発明に係る一実施例を説明する。
　第１図は記録カートリッジを取り出す状態の装置全体断面説明図、第２図は開閉カバーを閉じた状態の断面構成説明図、第３図は全体斜視説明図である。
　先ずこの装置の全体構成を説明すると、Ａは原稿読み取り手段であり、原稿に記載された情報を読み取り、電気信号に変換して所定の記録系に送信するものである。またＢは記録手段であり、画信号に応じて搬送される記録シートに画像を記録するものである。またＣは記録シート搬送手段であり、カセットに収容した記録シート若しくは手差し口から供給された記録シートを記録手段Ｂへ搬送し、記録後のシートを排出するものである。」
（第２頁右上欄第１６行−左下欄第１１行）
　
（５）「〔原稿読み取り手段〕
　前記原稿読み取り手段Ａの構成は、第１図及び第２図に示すように、装置上面に原稿載置台１が形成され、この載置台１に原稿面を下にして積層載置され、サイドガイド２でガイドされた原稿３のうち、最下層の原稿３を予備搬送ローラ４ａ及びこれに圧接する圧接部材４ｂで予備搬送すると共に、分離ローラ５ａ及びこれに圧接する圧接部材５ｂで一枚ずつ分離し、第２図の矢印ａ方向（装置本体左側）へ給送する如く構成している。そして分離給送された原稿３は搬送ローラ６ａ及びこれにバネ７により圧接するピンチローラ６ｂにより搬送され、重り用軸８ａにより下方へ押圧された白色ポリエステルフィルムよりなる押圧部材８ｂにより原稿面が読み取りガラス８ｃに押圧され、該ガラス８ｃを通過する際にＬＥＤ等の発光部材８ｄからの光が照射され、原稿面からの反射光がレンズ８ｅを介してＣＣＤ等の光電変換素子８ｆに結像することにより原稿に記載された画像が電気信号に変換される如く構成されている。尚、本実施例では前記レンズ８ｅとして短焦点結像レンズを用いた密着型の読み取りセンサーを使用している。
　前記光学手段により画像が読み取られた原稿３は排出ローラ９ａ及びこれにバネ７により圧接するピンチローラ９ｂによって装置本体左側面に取り付けられた原稿排出トレイ１０へ排出される如く構成されている。」
（第２頁左下欄第２０行−第３頁左上欄第７行）
　
（６）「〔記録シート搬送手段〕
　次に記録シート搬送手段Ｃについて説明すると、装置本体の下部にはカセット２０が着脱自在に取り付けられており、このカセット２０内にはカットシートよりなる記録シート１７が積層収納されている。この記録シート１７は第１図の矢印ｃに示すように半月状の給送ローラ２１で最上層の一枚が給送され、相互に圧接したカセット搬送ローラ対２２ａ，２２ｂでレジストされて搬送され、更には駆動ローラ２３ａとピンチローラ２３ｂよりなる搬送ローラ対により感光ドラム１１の回転に同期して搬送され、感光ドラム１１と転写ローラ１６間を通る際に画像記録され、記録後のシート１７はヒータ２４を内蔵したアルミニウム製の定着ローラ２５ａと、これに圧接する加圧ローラ２５ｂ間を通る際に熱及び圧力が印加されてトナー像が定着され、排出ローラ対２６ａ，２６ｂによって記録シート排出トレイ２７に排出される如く構成されている。」
（第３頁右上欄第６行−左下欄第３行）
　
（７）「〔定着手段と原稿読み取り手段の配置〕
　次に定着手段と原稿読み取り手段の配置について説明すると、第１図に示すように、記録手段Ｂに於いて記録シート１７を下方から上方へ搬送しながら記録を行う如く構成し、定着手段の上方へ原稿読み取り手段Ａを配置している。このときアルミニウム製の定着ローラ２５ａに内蔵したヒータ２４の熱により読み取り手段Ａの発光部材８ｄ，レンズ８ｅ，光電変換素子８ｆ等の光学部品が損傷しないように、断熱手段を設けている。
　前記断熱手段として本実施例では定着ローラ２５ａと、その上方に位置する読み取り手段Ａとの間にフェルト等の断熱部材５０を設け、これにより読み取り手段Ａに対してヒータ２４の熱を遮断し、前記熱が光学部品に悪影響を与えないように構成している。」
（第３頁左下欄第１４行−右下欄第９行）
　
（８）「〔記録シートの手差し及び排出スペース〕
　また本実施例の装置にあっては前記原稿排出の投影スペースを記録シート１７の手差し及び排出スペースとしても有効利用している。
　即ち、第１図に示すように手差しトレイ２９の上方に記録シート排出トレイ２７を配置し、該排出トレイ２７の上方に原稿排出トレイ１０を配置している。従って、手差しトレイ２９及び記録シート排出トレイ２７は原稿排出トレイ１０の投影スペース内にあり、原稿排出トレイ１０の下方空間が有効に利用されることとなる。このため前記と同様にスペース的に無駄がなくなり、装置の設置面積を小さくすることが出来るものである。」
（第６頁右下欄第１２行−第７頁左上欄第４行）
　
　また、第１図には、原稿排出トレイ１０と記録シート排出トレイ２７が、装置本体左側に突出して配置される構成、及び原稿読み取り手段Ａを装置上部の左側に設け、その下方に断熱部材５０を介して定着ローラ２５ａ及び加圧ローラ２５ｂを設けた構成が、示されている。
　したがって、引用文献には次の発明（以下、引用発明という。）が記載されているといえる。
　
「原稿載置台１に原稿面を下にして積層載置された原稿を装置本体左側へ給送し、原稿が原稿面読み取りガラス８ｃを通過する際に、原稿に記載された画像を電気信号に変換する原稿読み取り手段Ａと、画像を電気信号に変換した画信号に応じて搬送される記録シートに画像を記録する記録手段Ｂと、記録後の記録シートに熱及び圧力を印加してトナー像を定着させるヒータ２４を内蔵したアルミニウム製の定着ローラ２５ａ、及び定着ローラ２５ａに圧接する加圧ローラ２５ｂと、原稿排出トレイ１０と、記録シート排出トレイ２７と、を有する画像形成装置において、
　原稿排出トレイ１０と記録シート排出トレイ２７は装置本体左側に突出して配置され、原稿読み取り手段Ａを装置上部の左側に設け、その下方に断熱部材５０を介して定着ローラ２５ａ及び加圧ローラ２５ｂを設けた画像形成装置。」
　
３．対比
　引用発明の「原稿読み取り手段Ａ」は「原稿載置台１に原稿面を下にして積層載置された原稿を装置本体左側へ給送し、原稿が原稿面読み取りガラス８ｃを通過する際に、原稿に記載された画像を電気信号に変換する」ものであるから、本願発明の「読取手段」と原稿の搬送を行いつつ所定位置にて前記原稿の情報を読み取る点でかわりはない。
　引用発明の「記録手段Ｂ」及び「記録後の記録シートに熱及び圧力を印加してトナー像を定着させるヒータ２４を内蔵したアルミニウム製の定着ローラ２５ａ、及び定着ローラ２５ａに圧接する加圧ローラ２５ｂ」は、それぞれ本願発明の「記録シートに画像を形成するための記録手段」及び「前記記録シートに形成された前記画像を熱により定着させる加熱定着手段」に相当するものである。
　引用発明の「原稿排出トレイ１０」と「記録シート排出トレイ２７」は、それぞれ、原稿が積載されるもの、及び装置本体から排出された記録シートが積載されるものであることは明らかであり、装置本体左側に突出して配置されるのであるから、装置本体の同じ側に突出させられている。
　また、引用発明の「原稿読み取り手段Ａ」は、装置上部の左側に設けられており、装置本体左側へ給送された原稿を読み取り、装置本体左側に突出して配置された「原稿排出トレイ１０」に読み取られた原稿が積載されるので、原稿が積載部から読取手段に搬送される方向と読取手段から排出される方向が略等しい方向に原稿を搬送して原稿の情報を読み取る読取手段は前記装置本体の前記原稿排出トレイと同じ側に設けられる点で本願発明とかわりはない。
　したがって、本願発明と引用発明とは、次の点で一致する。
　
「原稿の搬送を行いつつ所定位置にて前記原稿の情報を読み取る読取手段と、記録シートに画像を形成するための記録手段と、前記記録シートに形成された前記画像を熱により定着させる加熱定着手段と、前記原稿が積載される原稿排出トレイと、装置本体から排出された前記記録シートが積載される記録シート排出トレイと、を有する画像形成装置において、
　前記原稿排出トレイと前記記録シート排出トレイとを前記装置本体の同じ側に突出させ、原稿が積載部から読取手段に搬送される方向と読取手段から排出される方向が略等しい方向に原稿を搬送して原稿の情報を読み取る読取手段は前記装置本体の前記原稿排出トレイと同じ側に設けられることを特徴とする画像形成装置。」
　
　また、次の点で相違する。
　
　相違点
　本願発明では、「加熱定着手段」が、装置本体の「記録シート排出トレイ」とは異なる側に設けられ、それにともない「前記加熱定着手段から排出された前記記録シートを前記記録シート排出トレイに導く搬送手段」が設けられているのに対して、引用発明では、「原稿読み取り手段Ａを装置上部の左側に設け、その下方に断熱部材５０を介して定着ローラ２５ａ及び加圧ローラ２５ｂを設けた」ものである点。
　
４．相違点に対する判断
　引用文献には、上記２．（２）のように、読み取り手段の光学部品を定着手段から離して配置し、光学部品が定着手段から発生する熱により破損等しないようにすることが記載されている。したがって、引用発明において、「断熱部材５０」を設けるかわりに、「原稿読み取り手段Ａ」と「定着ローラ２５ａ」及び「加圧ローラ２５ｂ」からなる定着手段のどちらかの配置を変更することは、当業者が容易に想到可能なことである。また、上記２．（３）及び（８）に記載されているように、装置の設置スペースを考慮すれば、「原稿排出トレイ１０」や「記録シート排出トレイ２７」の配置等の装置の構成をできるだけ変えないことが望ましいのは明らかであるから、各種の光学部品や原稿の搬送機構を有する「原稿読み取り手段Ａ」ではなく、定着手段の配置を変更し、また、できるだけ距離を離したほうがよいので、それを装置本体の「原稿読み取り手段Ａ」とは反対の側に配置することは当業者が容易になしえることであり、それにともない必要となる記録シートの搬送手段を設けることは当然のことである。
　したがって、引用発明において、「断熱部材５０」を設けるかわりに、「定着ローラ２５ａ」及び「加圧ローラ２５ｂ」からなる定着手段を「原稿読み取り手段Ａ」と異なる側に設け、それにともない定着手段から排出された記録シートを「記録シート排出トレイ２７」に導く搬送手段を設けることで、本願発明と同様の構成とすることに困難な点はない。
　
　なお、請求人は、平成１６年６月１４日付けの意見書において、
「(3)　本願発明の特徴
　すなわち、本願発明は、（ａ）前記原稿排出トレイと前記記録シート排出トレイとを前記装置本体の同じ側に突出させること、（ｂ）原稿が積載部から読取手段に搬送される方向と読取手段から排出される方向が略等しい方向に原稿を搬送して原稿の情報を読み取る読取手段は前記装置本体の前記原稿排出トレイと同じ側に設けられていること、（ｃ）前記加熱定着手段は前記装置本体の前記記録シート排出トレイとは異なる側に設けられること、を特徴としています。
　本願発明は、上記（ａ）〜（ｃ）の要件が組み合わさることで、断熱部材を用いなくとも定着手段から発生する熱により読取手段が損傷するのを防ぐことができ、コストダウンが図れるというだけでなく、画像形成装置の高さを低くすることができ、装置本体の構成及びその設置スペースを考慮した小型化をも図ることができる、という効果が得られるものです。」、
「(4)　引用文献との比較
　引用文献１は、第２頁左上欄の記載から、光学部品と定着手段とが離れて配置されればよいことは明らかであり、その第１図において、定着手段を光学部品から離して配置するために、定着ローラ２５ａ等からなる定着手段等を装置の反対側に配置し、それにともない当然必要となる記録シートの搬送手段を、定着手段と記録シート排出トレイ２７との間に設けることに困難な点はない、として引用されたものです。
　確かに、上記引用文献１の第２頁左上欄の記載に基づいて、上述の指摘にあるように光学部品と定着部品とを離して配置すれば、断熱部材を用いなくとも定着手段の熱による光学部品の損傷を防ぐことが可能になることは考えられます。しかしながら、本願発明は、断熱部材を用いずに定着手段の熱による読取手段の損傷を防ぐことだけでなく、装置本体の構成及びその設置スペースを考慮した小型化をも図ることが目的であり、この目的を上述した（ａ）〜（ｂ）の要件の組み合わせによって達成したものです。　すなわち本願発明は、定着手段が読取手段の下方に位置しないように、ただ単に定着手段を読取手段から離しただけでなく、特に上記（ｂ）、（ｃ）に記載されているように、装置本体の読取手段を配置した側とは異なる側に定着手段を配置することにより、高さ方向で読取手段と定着手段との距離を縮めることができ、これによって画像形成装置の高さを低くすることができ、装置本体の構成及びその設置スペースを考慮した小型化をも図っているのです。」
等の主張をしている。
　しかし、設置スペースについては、引用発明も同様の考慮をしていることは前述のとおりである。
　また、「高さ方向で読取手段と定着手段との距離を縮めることができ、これによって画像形成装置の高さを低くすることができ」との点は、本願発明は「高さ方向で読取手段と定着手段との距離を縮めること」ができるとしても、「定着手段」を「読取手段」から離したことにより、「記録シートを前記記録シート排出トレイに導く搬送手段」が必要となるし、「高さ方向で読取手段と定着手段との距離を縮めること」がただちに「画像形成装置の高さを低くすることができ」となるわけではなく、画像形成装置の高さを決定する要因はそれのみとはいえない。
　本願発明の実施例として明細書及び図面に示されているもの（特に図１）と、本願の明細書及び図面に従来の技術として示された「断熱部材１１８等の高価な断熱部品」（段落【０００９】）を必要とするもの（特に図７）及び引用文献に実施例として「フェルト等の断熱部材５０」を用いたもの（特に第１図）とを対比すると、本願の明細書及び図面に従来の技術として示されたもの及び引用文献に実施例として示されたものに対して、本願発明の実施例として明細書及び図面に示されているものが画像形成装置の高さを低くすることができているとは、その記載からは読み取ることができない。本願の明細書でいう「高価な断熱部品」が引用文献に実施例として示されたものと同様な「フェルト等の断熱部材」としても、複数のローラ対等により構成される「記録シートを前記記録シート排出トレイに導く搬送手段」よりも厚みの寸法が大きいとは考えにくいし、本願発明の実施例として明細書及び図面に示されているものは、「高さ方向で読取手段と定着手段との距離を縮めること」は、装置本体の一方の側から他方の側に「記録シートを前記記録シート排出トレイに導く搬送手段」を設けたことにより、「画像形成装置の高さを低くすること」の効果を相殺されているとも考えられる。
　いずれにしても、本願の明細書及び図面の記載からは、本願発明における「画像形成装置の高さを低くすること」の効果が顕著なものということができず、請求人の上記のような主張は採用することができない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、上記引用文献に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。