【事件の表示】
　平成１０年特許願第５０７８０５号「切削工具用チャック装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　７月　２日国際公開、ＷＯ９８／２８１００］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、１９９７年８月１日（優先権主張１９９６年１２月２４日、日本国）を国際出願日とする出願であって、その請求項１乃至６に係る発明は、平成１４年８月９日付け手続補正書及び平成１５年７月８日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至６に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明１」という。）は次のとおりである。
「【請求項１】角すい状のシャンクを有する工具ホルダまたは切削工具を把持する切削工具用チャック装置において、
　工具ホルダまたは切削工具の角すい状のシャンクが挿入される角すい状のテーパ孔を有する回動自在なスピンドルであって、前記シャンクを前記テーパ孔内に引き込むためのフィンガを有するスピンドルと、
　前記スピンドルの前記角すい状のテーパ孔内に配置されたリテーナと、
　前記リテーナに保持され、前記スピンドルの前記フィンガにより前記テーパ孔内に引き込まれる前記角すい状のシャンクの外面と前記角すい状のテーパ孔の内面とに転動接触する複数のローラ部材であって、それらの各軸線が、前記フィンガにより前記シャンクが引き込まれる方向に沿って延びる前記スピンドルの軸線に直交する平面内に位置するように配置された複数のローラ部材とを備え、
　前記テーパ孔の内面と前記シャンクの外面との間に前記各ローラ部材を介在させた状態で、前記フィンガにより前記テーパ孔内に前記シャンクを引き込むことにより、前記シャンクの外面を前記テーパ孔の内面に前記各ローラ部材を介して締付固定することを特徴とする切削工具用チャック装置。」
　
２．引用例１記載の発明
　これに対して、当審における、平成１５年５月７日付けで通知した拒絶の理由に引用した本願の優先権主張の日前の昭和６３年１１月１６日に国内で頒布された刊行物である特開昭６３−２７８７３５号公報（以下「引用例１」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
（１）第３頁右上欄第３乃至１９行
「第１Ａ図、第１Ｂ図及び第１Ｃ図に示す、本発明に係わる工具組立品１０Ａは機械スピンドル又はホルダ１１、チップ除去工具１２又は工具アダプタ（図示省略）及びクランプ手段１９を含んで構成されている。工具は固定形式か回転形式のものである、即ちフライス（ミーリング）カッタ、ドリル、旋盤工具等である。・・・工具１２は、・・・円錐台形のタップ又は突起１５Ａが突出した平坦な支持面１４を有する軸方向の後端部分を有している。・・・タップ１５Ａは中心線に直角な断面が非円形である円錐包囲面１６を有している。」
（２）第３頁右下欄第１３乃至１７行
「凹所２５Ａを規定する壁２５’Ａとタップ１５の包囲面１６Ａは・・・を除き断面形状は同一である。」
（３）第４頁右上欄第３乃至６行
「ボルト形式のクランプ手段は従来のクランプ手段に置換することは可能である。例えばその例は第７Ａ図と第７Ｂ図；・・・に示されている。」
（４）第５頁左上欄第１３行乃至同頁右上欄第１行
「本発明の他の工具組立品例は第５Ａ図、・・・に示されている。・・・タップ１５は面取りピラミッドであり、その断面は面取りコーナを有する正三角形である。シート２５Ｅの壁２５’Ｆはその断面に関し、溝３０において幅広コーナを有する正三角形である。」
（５）第５頁左下欄第１１乃至１６行
「第７Ａ図と第７Ｂ図は引出し棒（図示省略）と協働するようにした従来型のクランプ手段１９’を具備している。引出し棒の軸方向先端は把持して手段１９’のヘッド２７’を軸方向に見て後方に引張るように機能する爪型の手段を含んで構成されている。」
　
　上記記載事項（１）（２）によると、引用例１には、「断面が非円形である錐体からなるタップ１５Ａを有するチップ除去工具１２を把持する工具組立品１０Ａにおいて、チップ除去工具１２の断面が非円形である錐体からなるタップ１５Ａが挿入される断面がタップ１５Ａと同一の形状からなる凹所２５Ａを有する回転自在な機械スピンドル又はホルダ１１を備えた工具組立品」の発明（以下、「引用例１記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３．引用例２記載の事項
　また、同じく拒絶の理由に引用した本願の優先権主張の日前の平成８年１２月１０日に国内で頒布された刊行物である特開平８−３２３５１７号公報（以下、「引用例２」という。）には、以下の事項が記載されている。
　
（１）段落【００１５】乃至【００１６】
「【００１５】・・・前記実施例においては、コレット２０の外側テーパ面とチャック筒１４の内側テーパ面とを直接的に嵌合したが、図１０乃至図１５に示したように、保持器５０によって支持された一群のローラ５１，５１，・・・５１を介在させることもできる。
【００１６】すなわち、図１０および１１において、コレット２０は横断面が正六角形の形態を有し、その各辺に対応するようにして前記チャック筒１４の側にはローラ接触面５２，５２・・・５２が形成されている。この各ローラ接触面５２は、軸線に対してわずかに傾斜しており、その両側には逃げ溝５３が形成されている。各ローラ接触面５２には・・・ローラ５１，５１・・・５１が配置され、これらのローラ５１は保持器５０によって支持されている。前記保持器５０は、その上端に爪部材５４を有し、この爪部材５４がチャック筒１４のテーパ孔１４ｄの上端に係止し、保持器５０の下方への脱落を防いでいる。」
（２）図１２の記載から、「ローラ５１，５１，・・・５１は、それらの各軸線がテーパ孔を有するチャック筒１４の軸線に直交する平面内に位置するように配置されている」と看取しうる。
　
４．対比
　本願発明１と引用例１記載の発明とを対比すると、引用例１記載の発明における「チップ除去工具１２」は本願発明１の「工具ホルダまたは切削工具」に相当し、同様に「断面が非円形である錐体からなるタップ１５」は「シャンク」に、「断面がタップ１５Ａと同一の形状からなる凹所２５Ａ」は「テーパ孔」に、「機械スピンドル又はホルダ１１」は「スピンドル」に、「工具組立品１０Ａ」は「切削工具用チャック装置」に、それぞれ相当するので、両者は、「シャンクを有する工具ホルダまたは切削工具を把持する切削工具用チャック装置において、工具ホルダまたは切削工具のシャンクが挿入されるテーパ孔を有する回動自在なスピンドル」を備えた点で一致し、以下の点で相違する。
　
相違点（１）
　本願発明１は、シャンク及びテーパ孔が角すい状、すなわち断面が多角形であるのに対し、引用例１記載の発明におけるタップ１５Ａ及び凹所２５Ａは断面が非円形である点。
　
相違点（２）
　本願発明１は、スピンドルがシャンクをテーパ孔内に引き込むためのフィンガを有するのに対して、引用例１記載の発明は、当該構成に関して明らかでない点。
　
相違点（３）
　本願発明１は、スピンドルの角すい状のテーパ孔内に配置されたリテーナと、リテーナに保持され、フィンガによりテーパ孔内に引き込まれる角すい状のシャンクの外面と角すい状のテーパ孔の内面とに転動接触する複数のローラ部材であって、それらの各軸線が、フィンガによりシャンクが引き込まれる方向に沿って延びるスピンドルの軸線に直交する平面内に位置するように配置された複数のローラ部材とを備え、テーパ孔の内面とシャンクの外面との間に各ローラ部材を介在させた状態で、フィンガによりテーパ孔内にシャンクを引き込むことにより、シャンクの外面をテーパ孔の内面に各ローラ部材を介して締付固定するのに対し、引用例１記載の発明においては、当該構成を具備していない点。
　
５．当審の判断
　上記各相違点について検討する。
　
（１） 相違点（１）について
　上記２．（４）に示したように、引用例１には、タップ１５Ａ及び凹所２５の非円形の断面形状として正三角形を採用しうる点が記載されており、してみれば引用例１記載の発明における上記相違点（１）に係る事項を本願発明１のものとすることに、格別の困難性は認められない。
　
（２）相違点（２）について
　上記２．（３）（５）に示したように、引用例１には、クランプ手段を爪形の手段、すなわちフィンガにより後方に引っ張る「従来型のクランプ手段」に置換可能である旨記載されている。また、この従来型の爪形の手段をスピンドル内に具備することも本願の優先権主張の日前周知であり（例えば、特公昭５０−７３１７号公報第１頁右下欄第３７行乃至第２頁左欄第１２行、特開昭６３−１１２０５号公報第３頁左上欄第１０乃至１５行等の記載を参照）、してみれば、引用例１記載の発明における上記相違点（２）に係る事項を、本願発明１のものとすることに、格別の困難性は認められない。
　
（３）相違点（３）について
　上記３．（１）（２）で示したように、引用例２には、テーパ孔１４ｄの内面とそのテーパ孔に引き込まれる角すい状のコレット２０の外面との間に、両面に接触する複数のローラ５１，５１・・・５１を、それらローラの各軸線がテーパ孔の軸線に直交する平面内に位置するように配置され保持器５０によって支持する技術的事項が記載されており、上記ローラ５１はローラである以上、転動作用を有すると解釈するのが妥当であり、角すい状のコレットの引き込み動作に付随して、コレット外面とテーパ孔内面との間をローラが転動し、コレットを各ローラ部材を介してテーパ孔の内面に締付固定すると認められる。
　そして、引用例１記載の発明と引用例２記載の技術的事項とは、いずれも切削工具のチャックに関わるものであり、スピンドルのすい体状のテーパ孔内に工具のすい体状の部位を引き込み固定するものであるから、両者は技術的に共通の分野に属するといえる。
　さらに、上記の「相違点（１）について」で検討したように、引用例１記載の発明におけるタップ１５Ａの断面形状として正三角形を採用しうるので、してみると、引用例１記載の発明におけるタップと凹所に、引用例２に記載された角すい状の形状、及び両者の間に複数のローラを支持した保持器を適用し、引用例１記載の発明の上記相違点（３）に係る事項を本願発明とすることは、両者が同じ技術分野に属し、その組み合わせを阻害する格別の要因を見出せない以上、当業者が容易に想到し得たことである。
　
　なお、請求人は、平成１５年７月８日付けの意見書中で、「本願発明によれば、フィンガ（１１）によりテーパ孔（５）内にシャンク（３）を引き込む際に、テーパ孔（５）の内面とシャンク（３）の外面との間で複数のローラ部材（８）が転動するので、従来に比べて少ない引き込み力でシャンク（３）をテーパ孔（５）内に十分に深く侵入させることが可能となります。また、テーパ孔（５）の内面とシャンク（３）の外面との間にローラ部材（８）が介在しているので、テーパ孔（５）の内面とシャンク（３）の外面との間の摩擦力が実質的に０となり、フィンガ（１１）による引き込み力を（摩擦力への転化なく）効果的に締付力へ変換することが可能となります。」旨主張しているが、上述のように引用例２記載のものも、同様の構成である以上、同様の作用効果を奏することが当業者にとって予測可能であり、したがって、前記主張は採用できない。
　
６．むすび
　以上の通りであるから、本願発明１は、引用例１記載の発明及び引用例２に記載の技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、請求項２乃至６に係る発明については判断するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。