【事件の表示】
　平成　７年特許願第　２９１３６号「コンピュータ・ディスプレイの清掃方法及び装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年１０月２７日出願公開、特開平　７−２８１８６４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．出願の経緯・発明の要旨
　本件発明は、平成６年４月１３日に米国でなされた出願を優先権の基礎として平成７年２月１７日に出願されたものであって、その発明の要旨は、特許請求の範囲に記載されたとおりのものであると認められるところ、請求項１に記載された発明（以下、第１発明という。）は、下記のとおりのものである。
　【請求項１】
　複数個のアイコンを有するコンピュータ・ディスプレイの表示を清掃する方法において、上記複数個のアイコンの内の１つまたはそれ以上のアイコンが少なくとも一つの他のアイコンの使用後または特定の事象の発生後に選択される使用可能性を決定するステップと、上記使用可能性に基づき使用される可能性がないと決められた１つまたはそれ以上のアイコンの外見を次第に変化させるステップとを含み、上記アイコンの外見を次第に変化させる速度は変更できることを特徴とするコンピュータ・ディスプレイの表示の清掃方法。
　
２．引用発明
　当審で通知した拒絶理由において引用した刊行物１乃至２には、下記の点が記載されている。
刊行物１
（ａ）【目的】選択頻度の高いアイコンをより大きく表示し、選択頻度の低いアイコンをより小さく表示し、アイコン選択の作業効率を向上させる。
【構成】メニュー発生部２１は、初回のアイコンメニュー表示では、各アイコンを全て同一サイズで表示する。そして、ポインティング・デバイス２７の操作によってアイコンが選択されたならば、使用履歴ファイル２３にそのアイコンに対応するプログラムの使用履歴を記録し、使用履歴ファイル２３を更新する。そしてその使用履歴ファイル２３から各業務プログラム毎の使用回数を算出し、その使用回数に基づき、各業務プログラムに対応するアイコンに適切な表示サイズを割り当てる。この表示サイズの割り当ては、対応する業務プログラムの使用頻度（選択回数）が高いものほど大きく、使用頻度が低いものほど小さくなるようにする。（公報、【要約】の欄）
（ｂ）このアイコンサイズ変更処理Ｓ４３について、より詳しく説明すると、まず使用履歴ファイル２３を読み出し、その使用履歴ファイル２３に上記アイコンにより選択されたプログラムが新たに実行されたことを示す履歴データ（例えば、使用日時等が記録される）を追加する使用履歴ファイル２３の書き換えを行う。メニュー発生部２１は、この使用履歴データを一定期間分記録し、上記一定期間を経過した使用履歴データは順次消去する。すなわち、メニュー発生部２１は、アイコンの選択が行われる毎に、使用履歴ファイル２３を更新する。続いて、メニュー発生部２１は、使用履歴ファイル２３から全ての使用履歴データを順次読み出し、各業務プログラム毎にその使用回数を算出し、その算出した各業務プログラムの使用回数に基づき、各業務プログラムに対応するアイコンに対して表示サイズを割り当てる。このアイコンの表示サイズは、予め、複数種類用意されており、また最大及び最小の表示サイズも、予め設定されている。そして、メニュー発生部２１は、各業務プログラムの使用頻度（使用回数）に応じて、各業務プログラムに対応するアイコン５１〜５７に対し、適切な表示サイズを割り当て、その新たに割り当てた各アイコン５１〜５７の表示サイズを、アイコン画像ファイル２４内の各レコード２４１−１〜２４１−７の表示サイズデータ２４ｃの項目に書き込む。（明細書、段落【００１６】の記載。）
刊行物２
（ｃ）【構成】たとえば、ファイルのサイズ、作成日時および参照日時と現在日時との相対時間をもとに、表示装置の画面上に表示すべきアイコンの大きさ、アイコンの色、およびアイコンの枠の色を決定する。さて、マウスの右ボタンの押下によるウィンドウの選択がウィンドウ選択検出部で検出されると、現在日時によってファイルの参照日時を書き換え、表示装置の画面上に表示すべきアイコンの色を変化させる。また、左ボタンの押下が検出された場合には、アイコンの属性を変更せず、もとの色でアイコンの表示を行う構成となっている。（要約書【要約】の記載。）
（ｄ）同図（ｂ）は、ファイル参照日時と現在日時との相対時間（Ｔ１）をもとに表示装置１１の画面上に表示すべきアイコンＩの色（濃淡）を決めるためのルール２１ｂであり、たとえば相対時間に応じて４パターンの色が決定されるようになっている。
　この実施例では、たとえばファイル参照日時との相対時間が大きければ大きいほど、濃い色、つまり表示装置１１の画面の色に近い色のアイコンＩでそのファイルを表現するように、ファイル参照日時との相対時間によってアイコンＩの色を変化させるための条件がルール化されている。
　同図（ｃ）は、ファイル作成日時と現在日時との相対時間（Ｔ２）をもとに表示すべきアイコンＩの枠の色を決めるためのルール２１ｃであり、たとえば相対時間に応じて４パターンの色が決定されるようになっている。（公報、段落【００４６】乃至【００４８】の記載、及び【図３】（ｂ）及び（ｃ）の記載。）
　
３．対比・判断
　本件第１発明における「アイコンが・・他のアイコンの使用後または特定の事象の発生後に選択される使用可能性を決定する」点は、「使用可能性」が本件発明の平成１１年８月２５日付で提出された手続補正書中の明細書、段落【００１６】に「１実施例において、可能性の判定基準は、特定のアイコンが特定の事象の後に使用されるであろう確率を示すことができ、あるいは、可能性の判定基準は、全体の使用確率、または過去の使用に基づく使用確率を含ませることができる。」と記載されているように「過去の使用に基づくもの」であって、刊行物１記載の発明における「使用履歴に基づく使用頻度」に他ならないし、「他のアイコンの使用後または特定の事象の発生後」は、刊行物１における記載「アイコンの選択が行われる毎」に相当する。
　また、本件第１発明の「使用される可能性がない」は、刊行物１に記載された「使用頻度が低い」ことと、実質的な差異はない。
　したがって、両者は、「複数個のアイコンを有するコンピュータ・ディスプレイの表示を清掃する方法において、上記複数個のアイコンの内の１つまたはそれ以上のアイコンが少なくとも一つの他のアイコンの使用後または特定の事象の発生後に選択される使用可能性を決定するステップと、上記使用可能性に基づき使用される可能性がないと決められた１つまたはそれ以上のアイコンの外見を次第に変化させるステップとを含む、コンピュータ・ディスプレイの表示の清掃方法」である点で一致し、本件第１発明においては、「アイコンの外見を次第に変化させる速度は変更できる」のに対し、刊行物１に記載された発明においては、そうではない点で相違する。
　当該相違点につき検討すると、刊行物２は、記載（ｃ）からみて、作成日時および参照日時と現在日時との相対時間をもとに、表示装置の画面上に表示すべきアイコンの大きさ、アイコンの色、およびアイコンの枠の色（第１発明における「アイコンの外見」に相当する。）を決定するものであって、ファイル参照日時と現在日時との相対時間（Ｔ１）または、ファイル作成日時と現在日時との相対時間（Ｔ２）によって、アイコンＩの色を変化させるものであるが、相対時間（Ｔ１）または（Ｔ２）は、本件第１発明における「アイコンの外見を次第に変化させる速度」のパラメータに関するものであるとみることができ、【図３】に記載されたＴ１乃至はＴ２の両側に不等号で示された時間０，１０，１００，１０００の値（アイコンの外見を次第に変化させる速度を決定する時間に相当する。）は、適宜設定するものであると認められるから、第１発明に記載された「アイコンの外見を次第に変化させる速度は変更できる」点は、実質的に刊行物２に記載された事項である。
　したがって、刊行物１記載の発明に刊行物２記載の技術を採用して本件第１発明のように構成することは、当業者が容易になし得たものである。
　なお、他のアイコンをクリックした後に次に使用されるアイコンの使用可能性を判定することも、本件出願前周知技術（例えば、特開昭６３−２９８４２９号公報におけるメニューの選択により指示頻度の高い項目を選択することや特開平３−１３５６１７号公報のアイコン１（公報上の記載は丸数字、以下同じ。）を選択することにより使用頻度によってアイコン２乃至４の選択を行う点等。）であって、格別のことではない。
　また、第１発明のように構成したことによる作用効果も、各刊行物記載の事項からみて格別のものではない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本件第１発明は、当業者が刊行物記載の事項から容易に発明をすることができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、結論のとおり審決する。