【事件の表示】
　上記当事者間の特許第２９３６８９５号「絶縁電線」の特許無効審判事件についてされた平成１３年　５月２２日付け審決に対し、東京高等裁判所において審決取消の判決（平成１３年（行ケ）第０２９２号平成１５年　６月　９日判決言渡）があったので、さらに審理のうえ、次のとおり審決する。
【結　論】
　訂正を認める。
　特許第２９３６８９５号の請求項１ないし２、５ないし６に係る発明についての特許を無効とする。
　特許第２９３６８９５号の請求項３ないし４に係る発明についての審判請求は、成り立たない。
　審判費用は、その３分の１を請求人の負担とし、３分の２を被請求人の負担とする。
【理　由】
１．手続の経緯
　本件特許２９３６８９５号「絶縁電線」に係る出願は、平成４年６月１８日（特願平４−１５９３８４号）（優先権主張　平成３年１１月２２日　日本）に出願され、平成１１年６月１１日に特許の設定登録がなされたものである。
　その後、平成１２年５月２６日に本件特許に対して特許無効の審判が請求され、平成１２年９月１１日に訂正請求書が提出され、平成１３年５月２２日に「訂正を認める。本件特許２９３６８９５号の請求項１〜６に係る発明についての特許を無効とする。」との審決がなされたところ、東京高等裁判所において、「特許庁が無効２０００−３５２８２号事件について平成１３年５月２２日にした審決中、特許２９３６８９５号の請求項３，４に係る発明についての特許を無効とするとの部分を取り消す。」との判決（平成１３年（行ケ）第０２９２号、平成１５年６月９日判決言渡）がなされた。
　以下においては、上記判決において取り消しの対象となった請求項３，４に係る発明の特許についてのみ審理する。
　
２．本件特許発明
　本件特許２９３６８９５号の請求項３，４に係る発明は、平成１２年９月１１日付け訂正請求書により適法に訂正された本件特許明細書の特許請求の範囲の請求項３，４に記載された次のとおりのものであると認める。
「【請求項３】原料としてのジイソシアネート成分における、一般式（Ｉ）で表される芳香族ジイソシアネートの含有割合が６０〜８０モル％であるとともに、酸成分が、分子中に折れ曲がり構造を有する酸を、５〜４０モル％の範囲内で含有する請求項１記載の絶縁電線。
【請求項４】ポリアミドイミド系塗料が、一般式（Ｉ）で表される芳香族ジイソシアネートと酸成分とを原料として製造されたポリアミドイミド系塗料と、ジフェニルメタン−４，４’−ジイソシアネート、ジフェニルメタン−３，３’−ジイソシアネート、ジフェニルメタン−３，４’−ジイソシアネート、ジフェニルエーテル−４，４’−ジイソシアネートから選ばれた１種または複数種のジイソシアネートと酸成分とを原料として製造されたポリアミドイミド系塗料との混合物である請求項１記載の絶縁電線。」
　ここで、請求項３，４で引用している請求項１に係る発明は、上記訂正明細書の記載からみて、下記のとおりのものである。
　「【請求項１】少なくともジイソシアネート成分と酸成分とを原料とするポリアミドイミド系塗料の塗布、焼付けにより形成された絶縁被膜を有する絶縁電線において、原料としてのジイソシアネート成分が、ジフェニルメタン−４，４’−ジイソシアネート、ジフェニルメタン−３，３’−ジイソシアネート、ジフェニルメタン−３，４’−ジイソシアネート、ジフェニルエーテル−４，４’−ジイソシアネートから選ばれた１種または複数種のジイソシアネートと、下記一般式（Ｉ）：
【化１】
　　
　
 ［上記式中Ｒ１、Ｒ２は、同一または異なって、水素原子、アルキル基、アルコキシ基またはハロゲン原子を示す。］で表される芳香族ジイソシアネート化合物とを主体とするジイソシアネートであって、一般式（Ｉ）で表される芳香族ジイソシアネート化合物を３０〜８０モル％の範囲内で含有することを特徴とする絶縁電線。」
　
３．審判請求人の無効理由の概要
　本件特許の請求項３，４に係る発明は、本件特許出願の優先日前に頒布された刊行物である甲第１〜４号証、及び甲第８号証（なお、甲第５〜７号証は、本件発明に係るポリアミドイミドと直接関係のないポリイミドやポリエステルイミドに係るものであるから、参考資料となった。）に記載された発明及び口頭審理において提出された参考資料１、口頭審理後に提出された参考資料２に記載された周知事項に基づいて、その出願の際に当業者が容易に発明することができたものであって、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、その特許は本件に適用のある同法第１２３条第１項第１号の規定より、無効とされるべきである旨主張している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　甲第１号証：「高分子論文集」Ｖｏｌ．４７，Ｎｏ．６，ｐ．５２３〜５２７（Ｊｕｎｅ．１９９０）
　甲第２号証：「ラバーダイジェスト」第１８巻第１号，ｐ．ｌ９〜２９（昭和４１年１月１５日、ラバーダイジェスト社発行）
　甲第３号証：「昭和電線電纜レビュー」第２０巻第４号、昭和４５年１２月２５日発行）ｐ．２〜６、ｐ．６１
　甲第４号証：特開平２−２１８７７４号公報
　甲第８号証：特公昭４９−１３３０８号公報
　参考資料１：「先端高分子材料シリーズ４　高性能高分子系複合材料」（社）高分子学会、平成２年１０月３０日丸善（株）発行ｐ．３５３〜３８４
　参考資料２：特公昭４９−４０７７号公報
　
４．被請求人の答弁の理由の概要
　一方、被請求人は、「本件発明の要旨は、特許請求の範囲３〜４項に記載された通りのものであり、ジイソシアネート成分として、トリレンジイソシアネート（ＴＯＤＩ）で代表される一般式（Ｉ）で表される芳香族ジイソシアネートとジフェニルメタン−４，４’−ジイソシアネート（ＭＤＩ）及びそれと同様な効果を奏するジフェニルメタン−３，３’−ジイソシアネート、ジフェニルメタン−３，４’−ジイソシアネート、ジフェニルエーテル−４，４’−ジイソシアネートとを併用した絶縁電線被覆組成の組み合わせを構成とすることにより、機械的強度と可撓性という相反する二つの特性をともに満足させ得たものであり、顕著な作用効果を奏するものであって、甲１号証のＦｉｇ．３に示された破断強度、破断伸度は、あくまでもポリアミドイミド（ＰＡＩ）フィルムについての特性であるから、これらから電線の特性を推定することには無理がある。また甲第２〜４号証、及び甲第８号証、及び参考資料１〜２に記載された周知事項のいずれと組み合わせても、容易に実施できるとすることはできない旨主張している。
　なお、以下において、説明を簡略にするため、下記の物質については、次の略号で表記することとする。
　
☆ポリアミドイミド樹脂＝「ＰＡＩ」    
☆無水トリメリット酸＝「ＴＭＡ」    
☆ジイソシアネート（＝ジイソシアナート）＝「ＤＩ」
☆トリジンジイソシアネート｛＝３，３’−ジメチルビフェニル−４，４’−ジイソシアネート（一般式（Ｉ）に相当する芳香族ジイソシアネート化合物）｝＝「ＴＯＤＩ」
☆２，４−トリレンジイソシアナート｛一般式（Ｉ）以外の芳香族ジイソシアネート化合物｝＝「２，４−ＴＤＩ」
☆ジフェニルメタン−４，４’−ジイソシアネート｛一般式（Ｉ）以外の芳香族ジイソシアネート化合物｝＝「ＭＤＩ」
☆ジフェニルエーテルー４，４’−ジイソシアネート｛一般式（Ｉ）以外の芳香族ジイソシアネート化合物｝＝「ＥＤＩ」
☆イソフタル酸＝「ＩＰＡ」
　
５．当審の判断
　本件請求項３の発明（以下、「本件発明３」という）について
　本件発明３は、「一般式（Ｉ）で表される芳香族ジイソシアネートの含有割合が６０〜８０モル％」、「酸成分が，分子中に折れ曲がり構造を有する酸を、５〜４０モル％の範囲内で含有する」という特定を有することにより本件明細書の表４の実施例１０に示されるように、可撓性が改善され、密着性（浮き量）や損傷荷重も高水準を維持するものである。
　ところで、甲８の参考例１４〜２１，２８，２９には、酸成分としてＴＭＡとＩＰＡを併用した絶縁塗料の例が挙げられ、参考例１４には、ＩＰＡ０．５モルとＴＭＡ０．５モルとＭＤＩ１．０モルとを反応させて重合体を得ることが記載されているが、本件発明３の「一般式（Ｉ）で表される芳香族ジイソシアネート」のように、特定のＤＩ成分との組合せにおいて、ＩＰＡを配合することについて記載するものではなく、また、ＩＰＡを採用することにより可とう性が改善され、密着性（浮き量）や損傷荷重も高水準を維持するという効果についても、何ら記載はない。
　また、参考資料２には、ＴＭＡ０．１モルとＤＡＭ（４・４’−ジアミノフェニルメタン）０．１モルとからなるフィルムの伸度が１４．１％である（実施例２）のに対し、ＩＰＡ０．０８モルとＴＭＡ０．０２モルとＤＡＭ０．１モルから成るフィルムの伸度は１５０％である（実施例３３）こと、ＴＭＡ０．１モルとｍ−ＰＤＡ（ｍ−フェニレンジアミン）０．０５モルとから成るフィルムの伸度が１２．５％である（実施例３）のに対し、ＩＰＡ０．０６モルとＴＭＡ０．０４モルとｍ−ＰＤＡ０．１モルとからなるフィルムの伸度が２３．８％である（実施例３４）ことが記載されており、これによれば、ＩＰＡを配合することにより伸びが向上することが認められるが、参考資料２は、本件発明３で使用される、特定のＤＩ成分との組合せにおいて、酸成分中にＩＰＡを特定割合で配合して得られるＰＡＩを、示唆するものではない。
　また、甲３には、ポリエステル線において、加工性を良くするために、ＩＰＡを使用することが記載されているが、本件発明３で使用される特定のＤＩ成分との組合せにおいて酸成分中にＩＰＡを特定の割合で配合することにより、上記の効果が得られることについて開示するものではない。そして、他に効果の予測が容易であったと認めるに足りる証拠もない。
　したがって、甲１及び甲４に記載されているＤＩ成分（ＴＯＤＩ／ＭＤＩ＝８０／２０〜３０／７０，ＴＯＤＩ：ＭＤＩ及びＴＯＤＩ：ＥＤＩが、共に７：３，４：６である場合）とＴＭＡとの共重合で得られたそれ自体公知のＰＡＩ塗料における、出発原料であるＴＭＡの一部を分子構造中に官能基が非対称に結合した、即ち分子中に折れ曲がり構造を有する酸であるＩＰＡで５〜４０モル％置換することは、甲８に記載の事項および参考資料２に記載の周知事項に基づいて当業者が容易に想到しえたとすることはできない。
　
　本件請求項４の発明（以下、「本件発明４」という）について
　本件発明４は、本件発明１の「ポリアミドイミド系塗料」が、「一般式（Ｉ）で表される芳香族ジイソシアネートと酸成分とを原料として製造されたポリアミドイミド系塗料」と「ジフェニルメタン−４，４’−ジイソシアネート，ジフェニルメタン−３，３’−ジイソシアネート，ジフェニルメタン−３，４’−ジイソシアネート，ジフェニルエーテル−４，４’−ジイソシアネートから選ばれた１種または複数種のジイソシアネートと酸成分とを原料として製造されたポリアミドイミド系塗料」との混合物として特定される「絶縁電線」であり、本件明細書の表３によれば、ＴＯＤＩとＴＭＡとから成る単独重合体（比較例３）とＭＤＩとＴＭＡとから成る単独重合体（比較例２）との混合物を採用した場合、損傷荷重が８．０ ｋｇ（実施例７）、８．５ ｋｇ（実施例８）、可撓性ｄ＝１という効果を奏するものである。
　ところで、参考資料１には、「主鎖に剛直な化学構造をもつ高分子を屈曲性高分子のマトリックス中に分子状に分散させて力学的性質の向上を目指す分子複合材料（Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ　Ｃｏｍｐｏｓｉｔｅ，ＭＣ）は、マクロな繊維強化複合材料の概念を分子レベルに拡張して新しい高性能素材を生み出す可能性のある高分子複合系として知られている」（３５３頁第１段落）、「分子複合材料の基本形は屈曲性高分子中に剛直な高分子を分子状に分散させた高分子ブレンドである。ブレンド中の構成分子は、それぞれアイデンティティーを有し、力学的役割を分担しつつ強度、弾性率の発現に寄与する」（３５３頁第４段落）と記載されているが、他方、「これまで述べたように、ＰＰＴＡやＰＢＴなど多くの剛直な芳香族高分子は、本質的に難溶で凝集しやすくマトリックス中に分子状分散を達成することは容易ではない」（３８１頁第３段落）、「このように分子複合化の強化分子に関する難溶と凝集性という本質的難題は、ブロック共重合化やグラフト化、あるいはＰＩの易溶な前駆体ＰＡＡを利用した混合、共重合化などにより強化分子の特性を保ちつつ解決することが必要とされ、最終成形物の化学構造と高次構造を明確に描いたうえでＭＣの構成分子を巧みに分子設計することこそ将来に道を開くものと思われる」（３８２頁最終段落）とも記載されており、これらの記載によれば、剛直な芳香族高分子は難溶で凝集しやすいため、ＭＣ化することが難しく、強化分子の特性を保ちつつ解決することが必要とされることが認められる。
　また、参考資料１には、「直線性のよいＰＩ（ＢＰＤＡ／ＰＤＡ）と屈曲性のＰＩ（ＢＰＤＡ／ＯＤＡ）は熱イミド化を通じ前者は自己伸長・配向し、後者は配向緩和する。分子複合化フィルムは図１３・１９のようにそれぞれが役割分担して高強度化を発現するために、これら２成分が直列につながった同組成の共重合体とは強度特性が異なると考えられる」（３７３頁第２段落）とも記載されており、単独重合体のブレンド物と共重合体とでは強度特性に違いが生じる場合があることも認められる。そして、ＴＯＤＩ／ＭＤＩを所定の比率で含有している、ＴＯＤＩと酸成分とからなるポリアミドイミド系塗料とＭＤＩと酸成分とからなるポリアミドイミド系塗料との混合物自体が公知であったと認めるに足りる証拠もない。
　そうすると、参考資料１にＭＣ技術が記載されているからといって、甲１に記載された共重合体にＭＣ技術を適用して、ＴＯＤＩと酸成分とからなるポリアミドイミド系塗料とＭＤＩと酸成分とからなるポリアミドイミド系塗料との混合物とする本件発明４の構成に至ることが容易であるとすることはできず、また、当該混合物を使用した場合の効果も当業者が予測できたとすることもできない。
　
６．むすび
　以上のとおりであるから、本件特許の請求項３〜４に係る発明は、甲第１〜４号証、及び甲第８号証に記載の事項、及び参考資料１及び２に記載された周知慣用技術を合わせ勘案しても、これらに記載された事項に基づいて当業者が容易に発明できたものとすることはできない。
　よって、結論のとおり審決する。