【事件の表示】
　平成　６年特許願第２１９３２９号「冷気循環式ショーケース」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年　３月２６日出願公開、特開平　８−　８２４６８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
　１．　本件発明
　本件は、平成６年９月１４日の特許出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１３年１０月１２日付手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された以下の事項により特定されるものである。
　
【請求項１】ケース本体の外箱と内箱との間に画成した循環通風路に対して、外箱の船底部に冷凍機のフィン付チューブ形エバポレータ，およびエバポレータの上流側に送風ファンを配備し、保冷運転時にエバポレータと熱交換した冷気を循環送風して庫内を冷却する冷気循環式ショーケースであり、前記船底部に除霜により生じたドレンの排水口を開口したものにおいて、除霜時にエバポレータのフィンの表面を流下するドレン水が水滴となってフィンの縁から船底部の壁面上に滴下するに必要な間隔であるように、エバポレータの底面を前記船底部の壁面より浮かして設置し、かつエバポレータの端板はフィンの底辺よりも長く下方に延長して船底部の壁面上に固定したことを特徴とする冷気循環式ショーケース。
　
２．　引用文献に記載された発明
これに対して、本件出願前に頒布された刊行物であり、当審で平成１３年１１月５日付けで通知した拒絶の理由に引用した、「特開昭６３−２６３３７８号公報」（以下、「引用文献１」という。）には、
「（１）は・・冷凍ショーケースで、本体を構成する断熱壁（２）の内部には・・２つの区画壁（３）（４）が・・設けられ、・・食品貯蔵室（５）（６）が形成されている。前記両区画壁（３）（４）と断熱壁（２）との間には、・・プレートフィン形冷却器（７）（８）を収納した冷却室（９）が設けられている。前記両冷却器（７）（８）の空気流入側には・・又空気流出側には・・冷気循環用送風ファン（１２）が設けられている。」（第２頁上段右欄第２０行〜同頁下段左欄第１１行）、及び、「（３３）は・・前記断熱壁（２）の底壁（２Ｅ）の最底部に形成された排水口、・・除霜時前記冷却器（７）（８）からの除霜水を・・排水口（３３）から外部に排水する・・」（第３頁上段右欄第５〜１２行）と記載され、冷凍ショーケースが、冷気循環用送風ファンにより流れる空気により貯蔵室を冷却することは、当業者にとって自明の事項であるものと認められ、さらに、第３図の２Ｅの符号の付された部分の上面を表す部分は、左右端が高く中央付近の右より部分が最も低い傾斜状に図示されている。
　したがって、これら記載を総合すると、引用文献１には、
冷凍ショーケースの本体を構成する断熱壁（２）と貯蔵室（５）（６）を形成する断熱壁（２）との間に画成した冷気循環用送風ファン（１２）により空気が循環する風の流れる部分に対して、断熱壁（２）の最下部に排水口（３３）を有しその両側が傾斜した底壁（２Ｅ）にプレートフィン形冷却器（７）（８）及びプレートフィン形冷却器（７）（８）の上流側に冷気循環用送風ファン（１２）を配備し、保冷運転時にプレートフィン形冷却器（７）（８）と熱交換した冷気を循環送風して貯蔵室（５）（６）を冷却する冷凍ショーケースであり、前記傾斜した底壁（２Ｅ）に除霜により生じたドレンの排水口（３３）を開口した冷凍ショーケース
の発明が実質的に記載されるものと認める。                                      
　本件出願前に頒布された刊行物であり、当審で同じく通知した拒絶の理由に引用した、「引用文献２　実願昭５０−１２３２３７号（実開昭５２−３５５６３号）のマイクロフィルム（以下、）「引用文献２」という。）には、
「（８）は・・冷却器で複数のプレートフィンを貫通して・・ヒートパイプが蛇行状に配置された公知の構造のものである。仕切壁部分（１Ｃ）の上面は露受皿面（９）として最低部には・・排水口（１１）を形成している。排水口（１１）の周囲には・・複数の突起（１２）（１２）を・・形成しており、この突起（１２）は冷却器（８）の下面に当接している。」（明細書第２頁第１２行〜同第３頁第２行）、及び、
「・・この突起は・・冷却器を露受皿から浮いた状態に保持でき、除霜水が円滑に排水口へ流入するようにできる。」（明細書第４頁第２〜５行）
と記載されている。これら記載及び図面の記載を総合すると、
　したがって、引用文献２には、
　複数のプレートフィンを有する冷却器の除霜水が円滑に排水口に流入できるように、冷却器（８）を略Ｖ字状に図示された露受皿面（９）から浮いた状態に設ける冷蔵庫
の発明が記載さるものと認める。
　
３．　対比判断
　本件発明と引用文献１の発明とを対比すると、引用文献１の発明の「断熱壁（２）」、「貯蔵室（５）（６）を形成する断熱壁（２）」、「プレートフィン形冷却器（７）（８）」、「冷気循環用送風ファン（１２）」「貯蔵室（５）（６）」、及び、「排水口（３３）」は、本件請求項１に係る発明の「外箱」、「内箱」、「冷凍機のフィン付チューブ形エバポレータ」、「送風ファン」、「庫内」、及び、「排水口」にそれぞれ相当するものと認められ、引用文献１の発明の「冷凍ショーケース」は、冷気を循環するショーケースである点において、本件請求項１に係る発明の「冷気循環式ショーケース」に相当するものと認める。
　また、引用文献１のものが「冷気循環用送風ファン（１２）により空気が循環する風の流れ」に対して「プレートフィン形冷却器」を配備することは、本件請求項１に係る発明が循環風路に冷凍機のフィン付チューブ形エバポレータを配備したことと実質的な差異は認められず、引用文献１のものの「底壁（２Ｅ）」は、排水口位置を最下部としており、図示された形状を併せ見れば、本件請求項１に係る発明の「船底部」に相当するものと認める。
　したがって、両発明は、
　ケース本体の外箱と内箱との間に画成した循環通風路に対して、外箱の船底部に冷凍機のフィン付チューブ形エバポレータ，およびエバポレータの上流側に送風ファンを配備し、保冷運転時にエバポレータと熱交換した冷気を循環送風して庫内を冷却する冷気循環式ショーケースであり、前記船底部に除霜により生じたドレンの排水口を開口した冷気循環式ショーケース
の発明である点で一致し、
　本件請求項１に係る発明が、除霜時にエバポレータのフィンの表面を流下するドレン水が水滴となってフィンの縁から船底部の壁面上に滴下するに必要な間隔であるように、エバポレータの底面を前記船底部の壁面より浮かして設置し、かつエバポレータの端板はフィンの底辺よりも長く下方に延長して船底部の壁面上に固定したものであるのに対して、引用文献１のものでは、そのような構成までは記載されていない点
で相違するものと認める。
　しかしながら、引用文献２には、本件発明のエバポレータ及び船底部に対応する構成であるプレートフィン及びＶ字状に図示された露受皿面に関して、プレートフィンを露受皿面から浮いた状態に設けることによりドレイン水を円滑に流すこと、すなわち、プレートフィンと露受皿面との間に間隔を設けることが記載されており、同間隔は、結果として除霜時にエバポレータのフィンの表面を流下するドレン水が水滴となってフィンの縁から船底部の壁面上に滴下するに必要な間隔を構成するものと認められる。
　そして、引用文献１にものにおいても底壁の最下部に排水口を有することは、除霜時のドレイン水を流すための構成であることは明らかであり、引用文献１のものは、引用文献２に示される間隔を設ける技術を採用することを何等排除するものではなく、さらに、エバポレータの端板はフィンの底辺よりも長く下方に延長して船底部の壁面上に固定することは、エバポレータ配置構造として周知の技術（参考例　実開昭６３−２６０７６号公報）であるから、上記相違点は、引用文献２のもの及び周知の技術に基づいて、当業者が容易になし得たものと認める。
　そして本件請求項１に係る発明が奏する効果は、各引用文献のもの及び周知の技術から予測される以上の格別のものとは認められない。
　したがって、本件請求項１に係る発明は、各引用文献のもの及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められる。
　
４．　むすび
　以上説示のとおり、本件請求項１に係る発明は、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないので、本件審判の請求は、成り立たない。
　
  よって、結論の通り審決する。