【事件の表示】
　平成１０年特許願第　７９７８７号「ＰＬＬのチャージポンプ回路」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１０月　８日出願公開、特開平１１−２７４９２０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【1】    本願は、平成10年3月26日の出願であって、その発明を特定するために必要な事項は、平成12年7月27日付手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項1乃至6に記載されたものであって、その請求項1に記載された発明は次のとおりのものと認められる。
「前段に接続された位相周波数比較器の出力パルスに応じて、後段に接続されたフィルタ回路部に電流を供給するＰＬＬのチャージポンプ回路において、
　前記フィルタ回路部に接続された第１のカレントミラー回路と、
  前記フィルタ回路部に接続された第２のカレントミラー回路と、
　前記第１のカレントミラー回路のゲート間に接続された第１のアナログスイッチ回路部と、
　前記第２のカレントミラー回路のゲート間に接続された第２のアナログスイッチ回路部と、
　前記第１のカレントミラー回路の後段と前記フィルタ回路部との間に設けられかつ前記第１のアナログスイッチ回路部とは逆相で動作する第１のダミートランジスタと、
　前記第２のカレントミラー回路の後段と前記フィルタ回路部との間に設けられかつ前記第２のアナログスイッチ回路部とは逆相で動作する第２のダミートランジスタとを備えたことを特徴とするＰＬＬのチャージポンプ回路。」
　
【2】     これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭62-234415号公報（以下、「引例1」という。）には以下のことが記載されている。
（イ）位相偏差は位相比較器12によって決定され、偏差に対応する接続期間の出力パルスがアップライン16またはダウンライン18に発生される。これらの信号は、アップ信号に応じて電流源として動作し、ダウン信号に応じて電流吸込みとして動作するチャージポンプ20に加えられる。（5頁左上欄2〜7行、第1図）
（ロ）チャージポンプ20の出力は、チャージポンプ20によって充電または放電されるキャパシタを含むローパスフィルタ24に加えられる。（5頁左上欄15〜17行）
（ハ）チャージポンプは第2図に示される。ローパスフィルタ24はキャパシタ26と抵抗28を含んで示される。キャパシタ26はチャージポンプ30の出力端子に接続された1つの端子を有する。Ｐ−タイプＭＯＳトランジスタ32はドレインが出力端子30に接続され、ソースが電源Ｖｃｃに接続される。Ｎ−タイプＭＯＳトランジスタ34はドレインが点30に接続され、ソースが接地される。トランジスタ32と34とは同時に1つのトランジスタのみターンオンするＣＭＯＳ出力対を形成する。キャパシタ26を充電するために、トランジスタ32はターンオンし、電流源が与えられ、キャパシタ26を放電するために、トランジスタ34はターンオンし、電流吸込みが与えられる。（5頁右上欄3〜16行、第2図）
（ニ）この発明は、要求された正確な電流レベルを達成するためにカレントミラー技術を採用する。特にＮ−タイプトランジスタ36は一定の電流が流れるように駆動される。Ｎ−タイプトランジスタ38はトランジスタ36と、ゲートが共通接続され、ソースが両者とも接地されるカレントミラー構成で接続され、トランジスタ38を流れる電流はトランジスタ36を流れる電流と等しくなる。（5頁左下欄6〜13行）
（ホ）トランジスタ48および50は、出力トランジスタ32および34とそれぞれ伝送ゲート52および54を介してカレントミラー構成で接続される。この実施例の出力トランジスタ32および34は、トランジスタ48および50より10倍大きく、それらを流れる電流は、それに比例して大きい。伝送ゲート52が閉じると、トランジスタ32は、トランジスタ48とカレントミラー構成で接続され、トランジスタ48を流れる電流の10倍の電流がトランジスタ32を通って流れる。同様に伝送ゲート54が閉じると、トランジスタ50を流れる電流の10倍の電流がトランジスタ34を通って流れる。（5頁右下欄20行〜6頁左上欄12行）
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された特開平5-243944号公報（以下、「引例2」という。）には以下のことが記載されている。
（ヘ）従来、例えば、特開昭５９−１１７３１８号公報には、フィードスルーノイズを低減させることができる半導体スイッチング回路が開示されている。この種の回路は、図７に示すように、アナログスイッチ用ＭＯＳトランジスタ２１に対し補償用ＭＯＳトランジスタ２２を付加して、補償用ＭＯＳトランジスタ２２によりアナログスイッチ用ＭＯＳトランジスタ２１とは逆極性のフィードスルーノイズを発生させて、ノイズを相殺するものである。（段落0002、図7）
（ト）つまり、フィードスルーノイズは図９で示した寄生容量により発生する。この寄生容量はアナログスイッチ用ＭＯＳトランジスタ２１のゲート電極２５とドレイン拡散領域２４との重なり面積（オーバーラップ面積）に起因する。（段落0003、図9）
　
【3】    そこで、請求項1に記載された発明と引例1に記載された発明とを比較すると、引例1の「伝送ゲート」は請求項1の「アナログスイッチ回路部」に相当する。したがって、両者は
「前段に接続された位相周波数比較器の出力パルスに応じて、後段に接続されたフィルタ回路部に電流を供給するＰＬＬのチャージポンプ回路において、
　前記フィルタ回路部に接続された第１のカレントミラー回路と、
  前記フィルタ回路部に接続された第２のカレントミラー回路と、
　前記第１のカレントミラー回路のゲート間に接続された第１のアナログスイッチ回路部と、
　前記第２のカレントミラー回路のゲート間に接続された第２のアナログスイッチ回路部と、を備えたＰＬＬのチャージポンプ回路。」である点で一致し、
（1）請求項1のものが、「第１のカレントミラー回路の後段とフィルタ回路部との間に設けられ、かつ第１のアナログスイッチ回路部とは逆相で動作する第１のダミートランジスタ」を具備するのに対して引例1のものは具備していない点、
（2）請求項1のものが、「第２のカレントミラー回路の後段とフィルタ回路部との間に設けられ、かつ第２のアナログスイッチ回路部とは逆相で動作する第２のダミートランジスタ」を具備するのに対して、引例1のものは具備していない点、で相違する。
　
【4】    次に、この相違点について検討する。
（1）の相違点について、引例2には、ＭＯＳトランジスタに固有のフィールドスルーノイズを消すように、ＭＯＳトランジスタの出力側で、ＭＯＳトランジスタに接した位置に補償用ＭＯＳトランジスタ（ダミートランジスタ）を設け、補償されるＭＯＳトランジスタと逆相で動作させ、フィールドスルーノイズを相殺することが記載されているから、この技術を、フィルタ回路部に接続される第1のカレントミラー回路の後段に存在するＭＯＳトランジスタの補償に用いて、第1のダミートランジスタを第１のカレントミラー回路の後段とフィルタ回路部との間の位置に配置し、補償されるＭＯＳトランジスタと逆相で動作させるように、第１のアナログスイッチ回路部とは逆相で動作させることに格別困難性を要しないものと認められる。
（2）の相違点について、引例2には、ＭＯＳトランジスタに固有のフィールドスルーノイズを消すように、ＭＯＳトランジスタの出力側で、ＭＯＳトランジスタに接した位置に補償用ＭＯＳトランジスタ（ダミートランジスタ）を設け、補償されるＭＯＳトランジスタと逆相で動作させ、フィールドスルーノイズを相殺することが記載されているから、この技術を、フィルタ回路部に接続される第2のカレントミラー回路の後段に存在するＭＯＳトランジスタの補償に用いて、第2のダミートランジスタを第2のカレントミラー回路の後段とフィルタ回路部との間の位置に配置し、補償されるＭＯＳトランジスタと逆相で動作させるように、第2のアナログスイッチ回路部とは逆相で動作させることに格別困難性を要しないものと認められる。
　
【5】    したがって、請求項1に記載された発明は、引例1乃至2に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。