【事件の表示】
　平成１１年特許願第１４６５７６号「Ｕ字型のバネを有する接続装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年１２月２４日出願公開、特開平１１−３５４２２８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１１年５月２６日（パリ条約による優先権主張１９９８年５月２６日、独国）の出願であって、平成１２年１０月２３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１３年２月１９日に拒絶査定に対する審判請求がなされ、同年３月２１日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１３年３月２１日付けの手続補正についての補正却下の決定
 ［補正却下の決定の結論］
  平成１３年３月２１日付けの手続補正を却下する。　　   　　　　　　　　　　　　
 ［理由］
 （１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
　「ナイフコンタクト（１）と回路基板（１２）とを電気的に接続するためのターミナルレシーバ（２）であって、ターミナルレシーバ（２）は金属被覆された内壁面によって画定される開口（３）を有し、金属被覆された内壁面は前記回路基板（１２）と電気的に接続され、該開口（３）内にはナイフコンタクト（１）を弾性的に受容すべくＵ字型のバネ（４）が挿入されて当該内壁面と電気的に接続されており、該Ｕ字型のバネ（４）を構成する鉛直部の一方が舌部となってＵ字型の上縁部から下方に折り曲げられて延長部（５）となり、ターミナルレシーバ（２）に挿入されたナイフコンタクト（１）を弾性的に受容し、ナイフコンタクト（１）はＵ字型のバネ（４）とターミナルレシーバ（２）の金属被覆された内壁面を介して回路基板（１２）に接続されることを特徴とする接続装置。」
　と補正された。
　上記補正は、補正前の請求項１に記載した発明の、ターミナルレシーバについて、金属被覆されるのが内壁面であり、ナイフコンタクトが、Ｕ字型バネと該金属被覆された壁面を介して回路基板に接続されていると限定し、更に、Ｕ字型バネの鉛直部の一方が舌部となってＵ字型の上縁部から下方に折り曲げられて延長部となる構造であると限定するものであるから、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である、実願昭５９−２６９０３号（実開昭６０−１４１１３７号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、 　
 「第１図は本考案のＩＣソケットを端子形状を示した断面図である。１はＤＩＰ形ＩＣであり、１１、１２はそれぞれＤＩＰ形ＩＣ１のリードである。リード１１、１２と接触するＩＣソケット４のソケット接触子２１、２２は図で示すようにうず巻形状のバネとなっておりリード１１、１２と複数個所で接触する構造である。一方前記ソケット接触子２１、２２と電気的に接続されＩＣソケット４とプリント基板とを接続するためのピン端子３１、３２の片端はソケット接触子２１、２２と溶接などで機械的に接続されている。ピン端子３１、３２は途中で直角に曲げられており、ピン端子３１、３２の他端はＩＣソケット４に於てＩＣが乗る平面とは直角なる側面にリード端子として取り出せるようになっている。」（第３頁第１３行〜第４頁第７行）の記載があり、第１図には、ソケット接触子の断面形状がＵ字型で、その鉛直部の一方が舌部となってＵ字型の上縁部から下方に折り曲げられて延長部となっている構造及びソケットの開口部の内壁面から、ソケットの下面を通って外部に延びるピン端子が示されている。
　上記記載事項及び図示内容から、引用例１には、下記の発明が記載されていると認められる。
　「ＩＣのリードとプリント基板とを電気的に接続するためのソケットであって、その開口部内にソケット接触子であるＵ字型のバネが挿入されてピン端子と電気的に接続されており、Ｕ字型のバネを構成する鉛直部の一方が舌部となってＵ字型の上縁部から下方に折り曲げられて延長部となり、ソケットに挿入されたＩＣのリードを弾性的に受容し、ＩＣのリードがＵ字型のバネと、ソケットの内壁面に配置されたピン端子を介してプリント基板に接続される装置」
　
　また、同じく原査定の拒絶の理由に引用された刊行物である、実願昭６３−１５２５５３号（実開平２−７３０８３号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、「表面実装用コネクタ」（考案の名称）が記載されており、「１はセラミックス等の絶縁材料で直方体あるいは立方体に形成し、一方の端面から他方の端面まで貫通する穴１ａを穿設すると共に、この穴１ａから端面および表面にかけてメッキ層１ｂを形成した受体である。なお、前記した端面および表面のメッキ層を電極１ｃ、１ｄとする（第１図）。２は燐青銅等の導電材料の弾性薄板を僅少の隙間２ａを残して円筒状に巻くと共に、一端面から前記隙間２ａを含めて４本の切り込み２ｂを形成し、かつ、この切り込み２ｂの深さまで円錐形に絞り込み円錐形部２ｃを形成して開口２ｄが形成された挿入体である（第２図）。そしてこの挿入体２を前記受体１の穴１ａ内に弾性的に挿入し嵌合固定する（第３図）。」（第５頁末行〜第６頁第１３行）、「挿入体２は受体１のメッキ層１ｂと接続されているので、リード線４は挿入体２、メッキ層１ｂの電極１ｃあるいは１ｄを介してプリント基板３のランド３ａに接続されることとなる。また、挿入体２に挿入する部品としてはリード線４のみならず、抵抗やコンデンサ等の電子部品のリード部であっても良い。」（第７頁第７〜１３行）の記載がある。コネクタはターミナルレシーバに相当し、メッキ層は金属被覆であり、電子部品のリード、プリント基板はそれぞれナイフコンタクト、回路基板に相当し、弾性薄板からなる挿入体はバネといえるから、引用例２には、ターミナルレシーバの開口の内壁面を金属被覆し、該被覆によりナイフコンタクトを受容するバネと回路基板を接続する技術手段が記載されているといえる。
　
（３）対比・判断
　本願補正発明と上記引用例１に記載された発明とを対比すると、後者の、「ＩＣのリード」、「ソケット」、「プリント基板」、「ソケット接触子」が、それぞれ、前者の、「ナイフコンタクト」、「ターミナルレシーバ」、「回路基板」、「Ｕ字型のバネ」に相当するから、両者は、
　「ナイフコンタクトと回路基板とを電気的に接続するためのターミナルレシーバであって、ターミナルレシーバは開口を有し、該開口内にはナイフコンタクトを弾性的に受容すべくＵ字型のバネが挿入されて当該内壁面と電気的に接続されており、該Ｕ字型のバネを構成する鉛直部の一方が舌部となってＵ字型の上縁部から下方に折り曲げられて延長部となり、ターミナルレシーバに挿入されたナイフコンタクトを弾性的に受容し、ナイフコンタクトはＵ字型のバネとターミナルレシーバの内壁面に設けた導電体を介して回路基板に接続されることを特徴とする接続装置」である点で一致し、次の点で相違する。
　前者において、ターミナルレシーバの開口の内壁面を金属被覆し、該被覆によりナイフコンタクトを受容するバネと回路基板を接続しているのに対し、後者においてはターミナルレシーバの開口の内壁面にピン端子を設け、それによってナイフコンタクトを受容するバネと回路基板を接続している点。
　しかしながら、ターミナルレシーバの開口の内壁面を金属被覆し、該被覆によりナイフコンタクトを受容するバネと回路基板を接続する技術手段は引用例２に記載されているように接続装置の分野において公知であるから、この技術手段を引用例１に記載された発明に適用して、請求項１に係る発明の構成とすることは当業者が容易に想到しうるものである。
　したがって、本願補正発明は、上記引用例１及び２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
   
（４）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　　
３．本願発明について
　平成１３年３月２１日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、出願当初の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「ナイフコンタクト（１）と金属被覆されたプラスチックからなるターミナルレシーバ（２）とを電気的に接続する接続装置であって、ターミナルレシーバ（２）は金属被覆された壁面を有する開口（３）を有し、ナイフコンタクト（１）を弾性的に受容すべく当該開口（３）にＵ字型のバネ（４）が挿入されていることを特徴とする接続装置。」  
  （１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用した引用例１、２および、その記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　（２）対比・判断
　本願発明と引用例１に記載された発明を対比すると、後者の、「ＩＣのリード」、「ソケット」、「プリント基板」、「ソケット接触子」が、それぞれ、前者の、「ナイフコンタクト」、「ターミナルレシーバ」、「回路基板」、「Ｕ字型のバネ」に相当し、引用例１においてもソケットを絶縁樹脂モールドで構成することが記載されているようにターミナルレシーバをプラスチックとすることは普通に行われていることであるから、両者は、
　「ナイフコンタクトとプラスチックからなるターミナルレシーバとを電気的に接続する接続装置であって、ターミナルレシーバは壁面を有する開口を有し、ナイフコンタクトを弾性的に受容すべく当該開口にＵ字型のバネが挿入されていることを特徴とする接続装置」である点で一致し、
　前者が、開口に金属被覆された壁面を有しているのに対し、後者においては、開口壁面にはピン端子が接続されている点で相違する。
　しかしながら、前者における金属被覆は後者におけるピン端子と同様の機能を果たすものであり、その機能を果たすためにピン端子ではなく、金属被覆を用いることは引用例２により公知の技術手段であるから、これを引用例１に記載された発明に適用して請求項１に係る発明の構成とすることは当業者が容易に想到しうるものである。
　したがって、本願発明は引用例１及び２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明することができたものである。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明は引用例１及び２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。