【事件の表示】
　平成　９年特許願第２１４７２４号「有機エレクトロルミネッセンスディスプレイ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　２月２６日出願公開、特開平１１−　５４２６８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成９年８月８日の出願であって、平成１５年１月３１日付で拒絶査定がなされ、平成１５年３月６日付で審判請求がなされたものである。
　本願の請求項１に係る発明は、平成１５年１月６日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「基体上に有機エレクトロルミネッセンス素子で構成された画素アレイが設けられ、上記基体の画素アレイの周辺部には、前記有機エレクトルミネッセンス素子を駆動する駆動集積回路が形成されたエレクトロルミネッセンスディスプレイ装置において、上記画素アレイと上記駆動集積回路の全面に金属酸化膜からなる保護膜を設け、シールドガラスと封止材により封止してなるエレクトロルミネッセンスディスプレイ装置。」
　
２．引用刊行物の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願日前である平成３年９月５日に頒布された実公平３−４２４６０号公報（以下、「引用刊行物１」という。）には、次の事項およびその記述に対応した図面が記載されている。
「１　基板上に表示部を形成してなる表示パネルと、該表示パネルの電極に直接あるいは間接的に接続された駆動、制御用回路素子要素とを備えた表示装置において、前記表示パネルの表示部と前記回路素子要素とを樹脂を用いて同一保護封止を行ったことを特徴とする表示装置の構造。
２　回路素子要素が表示パネルの表示部上に配置された実用新案登録請求の範囲第１項記載の表示装置の構造。」（実用新案登録請求の範囲）
「第３図は本考案を適用した表示装置１１の断面図で、図中、１２は基板、１３は表示部、１４はＩＣドライバ（一般的には駆動回路、制御回路等の回路素子要素）、１５は保護封止用の樹脂膜である。　表示部１３は、基板１２上に形成されたＸ側電極１６と、その上に形成されたＥＬ層１７と、その上に形成されたＹ側電極１８とよりなる。なお、ＥＬ層１７の上下には、詳細図示を省略したが絶縁層が形成される。　この表示部１３と基板１２は表示パネルを構成する。　ＩＣドライバ１４は、表示部１３の外側の基板１２の周辺上に複数個搭載され、それぞれ対応する電極の引き出し線に直接接続されている。このように実装されるＩＣドライバは、チップキャリアやフラットパッケージに搭載したものでも良いし、あるいは裸チップを用いても良い。　樹脂膜１５は表示部１３、各ＩＣドライバ１４を共通に覆って封止しており、これらを水分や雰囲気から保護している。　このように、本例の場合は、ＩＣドライバ等の各回路素子要素が基板周辺に搭載されて直接電極の引き出し線と接続されていて従来のようなフレキシブルプリント板を必要とせず、しかも各回路素子要素および表示部は共通の樹脂膜により同一封止される構造となっているため、装置全体としてコンパクトなものとなり、かつ従来のフレキシブルプリント板接続部の信頼性の問題を解決することができる。」（明細書第３欄第２１行〜第４欄第９行および図面第３図）
　この記載事項によると、引用刊行物１には、「基体上にＥＬ素子で構成された表示パネルが設けられ、上記基体の表示パネルの周辺部には、前記ＥＬ素子を駆動するＩＣドライバが形成された表示装置において、上記表示パネルと上記ＩＣドライバの全面に樹脂を用いて同一保護封止を行った表示装置」の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されている。
　また、同原査定の拒絶の理由に引用された本願の出願日前である平成５年４月９日に頒布された特開平５−８９９５９号公報（以下、「引用刊行物２」という。）には、次の事項が記載されている。
「【０００５】
【発明が解決しようとする課題】しかしながら、有機ＥＬ素子については有効な封止方法が未だ開発されていない。例えば、無機ＥＬ素子を封止する方法、すなわち、背面電極（対向電極）の外側に背面ガラス板を設け、背面電極と背面ガラス板との間にシリコーンオイルを封入する方法を有機ＥＬ素子に適用した場合には、対向電極を介して、あるいは対向電極と正孔注入層または電子注入層とを介してシリコーオイルが発光層に侵入し、このシリコーンオイルにより発光層が変性してしまうために、有機ＥＬ素子の発光特性が大幅に劣化するかもしくは全く発光しなくなる。
【０００６】また、機械的保護等のために設けられている樹脂コーティング層を有機ＥＬ素子の封止に応用することも容易に考えつくが、この場合でも、樹脂コーティング液（一般に、溶媒はテトラヒドロフラン、クロロホルム、ジクロロメタン等のハロゲン系溶媒か、ベンゼン、キシレン、トルエン等の芳香族炭化水素系溶媒）が上記のようにして発光層に侵入して発光層を溶かしてしまうために、有機ＥＬ素子の発光特性が大幅に劣化するかもしくは全く発光しない。
【０００７】したがって本発明の目的は、長寿命の有機ＥＬ素子を得ることが可能な、有機ＥＬ素子の封止方法を提供することにある。」（【０００５】〜【０００７】段落）
「保護層の材料である電気絶縁性無機化合物は、物理蒸着法（以下、ＰＶＤ法ということがある）により成膜可能な電気絶縁性のものであればよく、具体例としてはＭｇＯ、Ａｌ2 Ｏ3 、ＮｉＯ、ＣａＯ、ＢａＯ、Ｆｅ2 Ｏ3 、Ｙ2 Ｏ3 、ＳｉＯ2 、酸化チタン等の酸化物や、ＡｌＮ、ＢＮ、Ｓｉ3 Ｎ4 、Ｌｉ3 Ｎ等の窒化物、ＳｉＣ、ＴｉＣ等の炭化物、ＳｒＳ、ＥｕＳ、ＣｕＳ、ＺｎＳ等の硫化物、あるいはＭｇＦ2 、Ｍｇ（ＯＨ）2 、ＢａＳＯ4 等、各種の電気絶縁性無機化合物があげられる。これらの電気絶縁性無機化合物のうち、反応性蒸着法等により比較的マイルドな条件で成膜可能なＭｇＯ、Ａｌ2 Ｏ3 、ＮｉＯ等の金属酸化物が特に好ましい。」（【００１１】段落）
「封止まで施した有機ＥＬ素子１０は、ガラス板１の表面に設けられたＩＴＯ膜２ｂ、正孔注入層５、発光層６および対向電極７からなる積層構造体９を備え、この積層構造体９の外表面にはＭｇＯ膜からなる保護層８が設けられている。そして、保護層８の外側には絶縁油からなるシールド層１１が設けられており、シールド層１１の外側には、このシールド層１１を設けるためにエポキシ系接着剤１２により貼り合わされたシールドガラス１３が位置している。」（【００５０】段落）
　これらの記載事項によると、引用刊行物２には、「有機ＥＬ素子の積層構造体の外表面に、金属酸化膜からなる保護層を設けた後、この保護層の外側に、絶縁油からなるシールド層を設け、シールド層の外側にはシールドガラスを備えた有機ＥＬ素子の封止方法。」（以下、「引用発明２」という。）が記載されている。
　
３．対比
　本願発明と引用発明１を比較すると、本願発明は「有機エレクトロルミネッセンス素子」で構成されたものであるのに対し、引用発明１は「ＥＬ素子」で構成されたものである点で相違する（第一の相違点）ものの、共に「エレクトロルミネッセンス素子」である点で一致する。そして、引用発明１における「表示パネル」は「画素アレイ」に相当し、以下、同様に「ＩＣドライバ」は「駆動集積回路」に、「表示装置」は「エレクトロルミネッセンスディスプレイ装置」にそれぞれ相当し、両者は「基体上にエレクトロルミネッセンス素子で構成された画素アレイが設けられ、上記基体の画素アレイの周辺部には、前記エレクトロルミネッセンス素子を駆動する駆動集積回路が形成されたエレクトロルミネッセンスディスプレイ装置において、上記画素アレイと上記駆動集積回路の全面に同一保護封止を行った表示装置」で一致し、本願発明が「金属酸化膜からなる保護膜を設け、シールドガラスと封止材により封止」したものであるのに対し、引用発明１では、「樹脂を用いて封止」を行った点が第二の相違点である。
　
４．当審の判断
　本願発明と引用発明１の上記相違点について検討する。
　引用発明２は、引用刊行物２の記載によると、従来のＥＬ素子における「樹脂コーティング層」に代わる「有機ＥＬ素子の封止方法」を目的とするものであり、この構成は、金属酸化物による保護層、絶縁油からなるシールド層およびシールドガラスを設けたものであって、引用発明２における絶縁油からなるシールド層は本願発明の封止材に相当する。
　そして有機ＥＬ素子を画素アレイとして用いるディスプレイ装置は引例を挙げるまでなく従来周知であるから、画素アレイとして引用発明１と相違（第一の相違点）する有機ＥＬ素子あるいは有機エレクトロルミネッセンス素子を使用するにあたり、引用発明１における封止手段である「樹脂を用いて封止」に代えて、有機ＥＬ素子を画素アレイとして使用した引用発明２における封止手段である「金属酸化膜からなる保護膜を設け、シールドガラスと封止材により封止」手段を適用することに格別の困難性はない。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、引用刊行物１および引用刊行物２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。