【事件の表示】
　特願２００２−１４０６３４「玉磨き揚送装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年１２月　３日出願公開、特開２００２−３４６１９６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯、本願発明
　この出願は、平成３年７月３日に出願された特許出願（特願平３−１９０６７８号）の一部が特許法第４４条の規定により新たな特許出願（特願平９−３３３５６４号）とされ、その一部が同規定により新たな特許出願（特願平１１−１７９２３７号）とされ、その一部が同規定により新たな特許出願（特願２００２−１４０６３４号）とされたものであって、その請求項１にかかる発明（以下「本願発明」という。）は、平成１５年１２月１１日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。
　
「搬送ベルトと玉磨き用の布ベルトとを対面させてパチンコ玉を磨きながら揚送する玉磨き揚送装置において、該玉磨き揚送装置の背面側に、モータの駆動力により使用済の布ベルトを前記対面位置における前記搬送ベルトの回転方向と同一方向となるように巻き取る巻取機構部と、使用前の布ベルトを装着する装着機構部と、を配置し、前記巻取機構部のモータは、前記玉磨き揚送装置が回転駆動中であるとき回転駆動制御されることを特徴とする玉磨き揚送装置。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された、特開昭５３−６５１３６号公報（以下、「引用文献１」という）には、
　
（記載１）
「本発明はパチンコ機「島」に設置してパチンコ玉を磨きながら上揚できるようにした中継コンベヤに関し特に研磨布の交換を容易とした研磨布巻取装置に関するものである。」（第１ページ左下欄第１７−２０行）
　
（記載２）
「以下に本発明を容易に理解するための例示した実施例並びに図面について本発明を詳細に説明すると…　…ベルト７が下方から上方に無限運行するように回転を伝達する。１１はベルト７と略同幅に形成したチャンネル型のフレーム１１ａを主体とした研磨布ホルダであって…　…これにより研磨布ホルダ内面とベルト７の運行上面との間に玉径よりやや狭小とした揚送通路１７が形成されるようにベルト上面に対向して着脱自在に取付けるのである。そしてモータ２でベルト７を下方から上方に無限運行し揚送通路１７に下からパチンコ玉を導入して狭圧しながら上揚送するのである。」（第２頁左上欄第１１行−右上欄第１９行）
　
（記載３）
「研磨布巻取装置１８はフレーム１１ａの端部上に両側に側枠１９を起立させて取付け、該側枠１９上端に巻取りリール２０及び送り出しリール２１を嵌装するための切欠凹部２２、２２を並設し」（第２頁左下欄第５−８行）
　
（記載４）
「巻取りリール２０は第４図に示すように軸２６の一端に固設した側板２７の内側に爪車２８を取付け固定すると共に該爪車２８が側枠１９の外側に位置するようにして側枠１９及び添え板２４、２４に嵌挿して装着する。前記爪車２８は側枠１９外側に軸支２９した爪片３０と係止させて第３図に示す矢印方向にのみ回転させるもので、爪片３０は一端を側枠１９に固定したスプリング３１で弾発付勢させて逆転を防止する構成をなしている。」（第２頁左下欄第１３行−右下欄第１行）
　
（記載５）
「このようにして構成した本発明の研磨布巻取装置１８には長尺に形成した研磨布４０を芯管３２に巻回して送り出しリール２１の軸芯３７に嵌挿しガイドピン３２、３２と切込み３５、３５とを嵌合させて第５図に示すように両軸端を側枠１９の切欠凹部２２、２２に支承させさらに添え板２４、２４を直立させて軸受孔２３、２３に挿通して着脱自在に装着し、研磨布４０はその先端からフレーム１１ａ上をガイドバー３８及びガイドローラー３９上を経てさらにフレーム内面のクッション材１４に重ね合わせて周回し先端を巻取りリール２０の芯管３２に挿着して取付ける。そして搬送されるパチンコ玉によって研磨布４０が汚損し取換えの必要が生じたときは巻取りリール２０のハンドル３６を第２図に示す矢示方向に回転させることにより汚損部分のみを巻取りリールに巻取って取除くことができ同時に送り出しリール２１からは新研磨布が連続的に供給されて研磨布の交換及び補給は同時処理として極めて迅速かつ容易になすことができる。さらにクッション材１４によりパチンコ玉が研磨布４０に対して最適圧接状態になるように加圧されるためパチンコ玉の表面は均一かつ良好に磨かれる」（第３頁左上欄第１行−右上欄第３行）
　
が記載されている。
　
　これらの記載からみて、「引用文献１」には以下の発明（以下「引用発明１」という）が記載されている。
　「研磨布ホルダ内面とベルト７の運行上面との間に玉径よりやや狭小とした揚送通路１７が形成され、モータ２でベルト７を下方から上方に無限運行し揚送通路１７に下からパチンコ玉を導入して狭圧しながら上揚送し、パチンコ玉が研磨布４０に圧接状態になり、パチンコ玉を磨きながら上揚する、フレームの端部上に両側に側枠を起立させて取付けた送り出しリール２１と巻き取りリール２０を有し研磨布取換えの必要が生じたとき巻き取りリールのハンドルを回転させることにより汚損部分のみ巻取って取除く、研磨布巻取り装置を備えた中継コンベヤ」
　
　
　また、周知例としての実願昭５４−０２７２４３号（実開昭５５−１２６８８７号）のマイクロフィルム（以下「周知例１」という）には、以下の記載がある。
　
（記載６）「研磨ベルト（７）の回転速度は前記揚送ベルト（４）の回転速度のほぼ１／４５〜１／５０程度で、且つ、研磨ベルト（７）の回転を正逆いずれの方向も選べるが、前述のように揚送ベルト（４）方向と逆方向に回転することとした場合パチンコ球（イ）の回転研磨がより促進される。」（第４頁第１８行−第５頁第４行）
　
　更に、周知例としての特開昭６１−１２５３６５号公報（以下「周知例２」という）には、以下の記載がある。
　
（記載７）「搬送部はパチンコ玉を除塵しつつ搬送させるものであって、無端のベルトを２本設け、そのうちの少なくとも１本にベルトの長手方向にパチンコ玉の球通路を設け、該２本のベルトを異なる速度で回転させ、該２本のベルトの間でパチンコ玉を搬送させるものである。当然のことながら球通路は両方のベルトに設けられていても良い。２本のベルトの速度はパチンコ玉を低所から高所へ上げる時間によって変更することができ、この速度を適宜調節することによってパチンコ玉がベルトに挟持されている時間を自由に変更することができる。」（第２頁左下欄第１０行−右下欄第１行）
　
（記載８）「ここに２本のベルト６ａ、６ｂは異なる速度で回転しており、一方が速く、一方がそれよりも遅いのであるが、場合によってはそれぞれ反対方向に回転しても良い。」（第３頁左上欄第４−７行）
　
　更にまた、周知例としての特開昭６３−１８０４７７号公報（以下「周知例３」という）には、以下の記載がある。
　
（記載９）「この発明のベルトは、例えばパチンコ遊戯機の玉還元機構に使用することにより、パチンコ玉の還元と共にパチンコ玉を研磨することができ、パチンコ遊戯機にも簡単に組み込むことができる。」（第２頁左上欄第７−１１行）
　
（記載１０）「第３図に示したようにパチンコ玉還元機において、この発明に係る鋼球研磨ベルト（１）はプーリ（Ａ）及びプーリ（Ｂ）間に巻き掛けられ、この鋼球研磨ベルト（１）に対向して送りベルト（３）がプーリ（Ｃ）及びプーリ（Ｄ）間にプーリ（Ｅ）（Ｆ）を介して巻き掛けられ、パチンコ玉（４）は両ベルト（１）（３）の間に挟み込まれ溜皿（５）から還元される過程において研磨されるようにしている。」（第２頁左下欄第４−１２行）
　
　
３．対比　
　「本願発明」と「引用発明１」とを比較すると、後者の「ベルト７」は前者の「搬送ベルト」に、「研磨布４０」は「玉磨き用の布ベルト」に、「中継コンベヤ」は「玉磨き揚送装置」に、「フレームの端部上に両側に側枠を起立させて取り付けた送り出しリール」は「背面側に配置された、使用前の布ベルトを装着する装着機構部」に、「フレームの端部上に両側に側枠を起立させて取り付けた巻き取りリール」は「背面側に配置された、巻き取り機構部」に、それぞれ相当する。
　
　従って、両発明は、
「搬送ベルトと玉磨き用の布ベルトとを対面させてパチンコ玉を磨きながら揚送する玉磨き揚送装置において、該玉磨き揚送装置の背面側に、使用済みの布ベルトを巻き取る巻き取り機構部と、使用前の布ベルトを装着する装着機構部と、を配置した玉磨き揚送装置」である点において一致し、
　
（相違点１）「本願発明」は「玉磨き揚送装置が回転駆動中であるとき回転駆動制御され、布ベルトを搬送ベルトの回転方向と同一方向となるように巻き取る」のに対し、「引用発明１」は、「研磨布４０が汚損し取換えの必要が生じたとき」に「図３に示す矢印方向」すなわち搬送ベルトの回転方向と反対方向となるように「汚損部分のみを巻取りリール２０に巻取って取除く」（上記（記載４）参照）点、
　
（相違点２）「本願発明」は「モータの駆動力により」布ベルトを巻き取るのに対し「引用発明１」は「巻き取りリールのハンドルを回転させることにより」巻き取る点
　
において相違する。
　
４．当審の判断
（１）相違点１について、
　およそ球を搬送ベルトと布で挟んで磨くという作業を行う場合、布を適宜動かした方が磨きの効果が高まること、両者の速度の違いによって、磨きの効率が変わること、摩擦係数の相違及びベルトと布の速度の如何によって、球の移動方向は決定される、という程度のことは、当業者であれば、当然考慮する技術常識にすぎない。
　また、揚送装置において球磨きをも行う場合、ベルトと布の作動速度及び作動方向の組み合わせとして、布とベルトを同方向とするものも、例えば上記周知例１−３に見られるように、周知の構成である。
　さらに、エンドレスの研磨布とするか、送り出し巻き取り方式の研磨布とするかも、当業者が適宜選択可能な事項である。
　請求人は請求理由において、「当業者であれば、当然、汚れが酷い下部に位置する布ベルトをいち早くパチンコ玉挟持面から退避させるために、布ベルトを下方に移動させることを考えます。つまり、布ベルトの移動方向としては、当業者にとって引用文献１と同様な搬送ベルトと逆方向しか考えられません。」と主張するが、どちらに回転させるかは上記周知例１（記載６）、周知例２（記載８）にも記載されているように、適宜選択出来る程度のものであって、揚送効率をより重視すれば両者を同方向とし、研磨効率をより重視すれば相対速度を大きくする、という程度の事項は技術常識であり、研磨布を同方向とすることは容易に想到しえないようなものではない。
　そして、この技術常識を発揮して、揚送装置としての効果や磨きの早さの要請に応じて、ベルトや布の駆動速度や駆動方向を、駆動装置の駆動力や消費電力や騒音といった技術常識として考慮すべき事項の如何に基づいて決定するという程度のことは、通常の技術常識の発揮であって、何ら格別の進歩性を有しないというべきである。
　
（２）相違点２について、
　駆動力を与えるためにモータを使用することは、当業者が設計的になしうる事項にすぎない。
　
　以上のとおりであるから、相違点１、２は当業者が「引用発明１」に周知事項を適用して容易に想到しえた程度の事項である。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明１及び周知事項に基づいてこの発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。