【事件の表示】
　平成　４年特許願第１７３８０７号「ピッグテール型発光素子モジュールの製造方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年１２月２４日出願公開、特開平　５−３４３７０９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成４年６月８日の出願であって、その請求項１ないし４に係る発明は、平成１２年１０月１１日付、平成１４年２月１８日付で提出された手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載されたとおりのものであるところ、その請求項１に係る発明（以下、本願発明という）は次のとおりである。         
「互いに光学的に結合された光ファイバおよび発光素子と、該発光素子に対して電気的に結合された電子回路とを一体化して構成されたピッグテール型発光素子モジュールを製造する方法において、該発光素子に電気的に結合された電子回路の特性を調整する工程と、フェルールを受容することができ且つその内径が該フェルールの外径よりも十分に大きなホルダ部を含み該発光素子を収容したサブアッセンブリと、該電子回路とを一体にトランスファーモールドする工程と、該トランスファーモールド工程後の該サブアッセンブリに対して、光ファイバの端部に装着されたフェルールを挿入した後、該フェルールを動かして該フェルールに保持された光ファイバと該発光素子の光結合効率を調整する工程とを含むことを特徴とするピッグテール型発光素子モジュールの製造方法。」
   　
２．引用刊行物に記載の発明           
  原審の拒絶理由通知において引用され、本願出願前に頒布された刊行物である、特開平４−５７００６号公報，特開平２−２７１３０８号公報にはそれぞれ以下の内容が記載されている。　　
　特開平４−５７００６号公報（以下、刊行物１という。）　　
「本発明は光ファイバ付光電子装置、例えば、光電子装置としての半導体レーザ装置とファイバガイドを結合させた光ファイバ付電子装置の製造技術」（１頁右欄１３〜１６行）
「光ファイバと発光素子との光軸合わせは、発光素子側を回転させたり、光ファイバを偏心支持するスペーサを回転させたり、さらには必要に応じて光ファイバを光軸に沿う方向に前後動調整して行う。」（２頁左上欄１７行〜同頁右上欄１行）　　　　
「他方、前記ガイド４１の外側に嵌合固定された擦り合わせ部４２は、球面部５５を有している。そして、この球面部５５の直径は、前記連結体４の嵌合孔３１より僅かに小さく、たとえば、スキマバメのハメアイ構造になっている。したがって、ファイバガイド２の球面部５５の球面５６と、ファイバガイド２の擦り合わせ部３３の管内周面５７は相互に擦り合わせ面となり、ファイバガイド２は連結体４の嵌合孔３１の中心軸３２に沿って前後動できるとともに、球面部５５の中心を回転中心として回転調整できることになる。このため、ファイバガイド２の回転操作によってファイバガイド２に保持される光ファイバ１の先端の位置は、連結体４の中心軸３２に交わる方向、すなわち中心軸３２に垂直となる面方向（Ｘ−Ｙ方向）に沿ってその位置を移動調整できる。また、ファイバガイド２を連結体４の中心軸３２に沿う方向（Ｚ方向）に前後動させることによって、光ファイバ１の先端のＺ方向の位置調整ができることになる。」（５頁右下欄５行〜６頁左上欄３行）
　　　
　特開平２−２７１３０８号公報（以下、刊行物２という。）には、次のように記載されている。      
「本発明による光モジュールは、トランスファ成形等によって成形される安価な成形樹脂部材に、全構成部品を一体的に保持させた構成となっている。」（５頁右上欄１５行〜１８行）  
　　　　
３．対比                             
　本願発明と刊行物１記載の発明とを対比する。刊行物１記載の発明の「ファイバガイド」，「光ファイバ付電子装置」，「連結体」，「光ファイバと発光素子との光軸合わせ」はそれぞれ本願請求項１記載の「フェルール」，「発光素子モジュール」，「サブアッセンブリ」，「光ファイバと該発光素子の光結合効率を調整」に相当する。 
　また本願請求項１に係る発明の「互いに光学的に結合された光ファイバおよび発光素子」，「発光素子に対して電気的に結合された電子回路」，「ピッグテール型発光素子モジュール」の点はそれぞれ、上記刊行物１の「光ファイバと発光素子との光軸合わせ」の記載，「半導体レーザ装置とファイバガイドを結合させた光ファイバ付電子装置」の記載，６図からみて刊行物１に実質的に記載されている。   
　さらに刊行物１には上記「ファイバガイド２は連結体４の嵌合孔３１の中心軸３２に沿って前後動できるとともに、球面部５５の中心を回転中心として回転調整できることになる。このため、ファイバガイド２の回転操作によってファイバガイド２に保持される光ファイバ１の先端の位置は、連結体４の中心軸３２に交わる方向、すなわち中心軸３２に垂直となる面方向（Ｘ−Ｙ方向）に沿ってその位置を移動調整できる。また、ファイバガイド２を連結体４の中心軸３２に沿う方向（Ｚ方向）に前後動させることによって、光ファイバ１の先端のＺ方向の位置調整ができることになる。」と記載されており、ファイバガイドを移動させることで光ファイバと発光素子との光軸合わせを行うことが見て取れる。
　なお、本願発明のサブアッセンブリはスリーブ６３を介してフェルールと密に契合しており、スリーブと一体のものと見れば刊行物１記載の発明と相違しない。　
  よって本願発明１と刊行物１記載の発明とは、「互いに光学的に結合された光ファイバおよび発光素子と、該発光素子に対して電気的に結合された電子回路とを一体化して構成されたピッグテール型発光素子モジュールを製造する方法において、サブアッセンブリに対して、光ファイバの端部に装着されたフェルールを挿入した後、該フェルールを動かして該フェルールに保持された光ファイバと該発光素子の光結合効率を調整する工程とを含むことを特徴とするピッグテール型発光素子モジュールの製造方法。」の点で一致し、本願発明１記載の「該発光素子に電気的に結合された電子回路の特性を調整する工程」（以下特徴点１という。）と、「フェルールを受容することができ且つその内径が該フェルールの外径よりも十分に大きなホルダ部を含み該発光素子を収容したサブアッセンブリ」（以下特徴点２という。）と、「該電子回路とを一体にトランスファーモールドする工程と、該トランスファーモールド工程」（以下特徴点３という。）の点が刊行物１には記載されていないことで相違する。     
　　　
４．判断
ここで上記相違点を検討する。
（１）特徴点１について
　光モジュールの技術分野において、「該発光素子に電気的に結合された電子回路の特性を調整する」点は、通常おこなわれていることであり当業者にとり自明の事項である。
（２）特徴点２について
  サブアッセンブリのホルダ部はフェルールを受容するものであるから、その内径がフェルールの外径よりも大きいことは当然であるし、その径差をどの程度にするかは当業者が適宜設定し得る設計的事項にすぎない。
（３）特徴点３について
　上記刊行物２に、光モジュールを「トランスファ成形等によって成形される安価な成形樹脂部材に、全構成部品を一体的に保持させた構成」が記載されている。この成型方法を刊行物１記載の発明に適用することは当業者にとり困難なことではない。
　　　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明は刊行物１，２に記載された発明及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。