【事件の表示】
　平成　６年特許願第３１７０２８号「絞り装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　７月１２日出願公開、特開平　８−１７９３９７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成６年１２月２０日の出願であって、平成１４年７月２日付けで拒絶査定がなされ、平成１４年８月２日付けで審判請求がなされるとともに、平成１４年９月２日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１４年９月２日付けの手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　　平成１４年９月２日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　平成１４年９月２日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）により、特許請求の範囲の請求項１は、「ＮＤフイルタが取り付けられていない複数の絞り羽根を互いに近づく方向又は互いに離れる方向に移動させて絞り口径を拡縮する絞り装置に於いて、前記複数の絞り羽根は、所定の軸を中心に回動するアームにピンを介してそれぞれ連結されるとともに、該アームが回動することにより互いに近づく方向又は互いに離れる方向に移動され、前記アームには１枚のＮＤフイルタがピンを介して連結されるとともに、該ＮＤフイルタの前記ピンは、該ピンに隣接する前記絞り羽根のピンよりも、アームの前記軸から離れた位置に設けられ、該ＮＤフイルタは、前記アームが回動することにより、前記複数の絞り羽根とは別動されて絞り羽根よりも速く移動し、前記絞り口径が大きくなるに従って絞り口の開口面積における進入面積が小さくなるように駆動されるとともに絞り口の全開時には、該絞り口に対して露光に影響を与えない絞り口の一部を覆うことを特徴とする絞り装置。」と補正された。
　本件補正は、補正前の請求項１の「アームはＮＤフイルタがピンを介して連結される」を「アームには１枚のＮＤフイルタがピンを介して連結される」とした補正個所（以下、「第１補正点」という。）と「絞り口径が大きくなるに従って絞り口の開口面積における進入面積が小さくなるように駆動される」を「絞り口径が大きくなるに従って絞り口の開口面積における進入面積が小さくなるように駆動されるとともに絞り口の全開時には、該絞り口に対して露光に影響を与えない絞り口の一部を覆う」とした補正個所（以下、「第２補正点」という。）を有している。
  上記補正点について検討する。
（第１補正点について）
　本願出願時の明細書中には、「１枚のＮＤフイルタ」という文言も「ＮＤフイルタ」を「１枚」とするという文言もない。
　しかしながら、実施例として記載された図面には「ＮＤフイルタ」が「１枚」の絞り装置を読みとることができる。
（第２補正点について）
　本願出願時の明細書中には、「絞り口径」、「絞り口の開口面積」、「絞り口の開口部１６」なる文言が記載されているのみであり、「絞り口」とは何かは規定されていず、図面中においても「絞り口」は示されていないし、また「一部を覆う」なる記載もない。
　更に、「絞り口径を拡大していくと進入面積が次第小さくなる（図２参照）。また、ＮＤフイルタ７０は、全開時になると、露光量に影響を与えないように開口部１６から退避される。」（【００１７】段落）なる記載からは全開時には開口部にはＮＤフイルタ部分が退避して存在しないと読むこともできる。
　しかしながら、「図２に示す全開時に、ＮＤフイルタ７０は露光量に影響を与えない位置まで退避する。」（【００１９】段落）、「【図２】図１に示した絞り装置の全開時の状態を示す説明図」（【図面の簡単な説明】）と記載されていることから、図２に基づき、全開時にはＮＤフイルタは開口部１６を一部覆うと読み取ることができ、第２補正点はこれに基づいたものと言える。
　したがって、本件補正は実施例に基づいた限定をしたものであり、特許法第１７条の２第３項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的としたものに該当する。
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第４項において準用する同法第１２６条第３項の規定に適合するか）について検討する。
　
（２）刊行物
  原審の拒絶査定の拒絶の理由に引用された特開平５−２８１５９２号公報（以下、「刊行物１」という。）には、
「撮影レンズの絞り装置であって、同じ方向に異なる速度で移動する第１及び第２の絞り羽根とこれら第１及び第２の絞り羽根と逆方向にかつ互いに異なる速度で移動する第３及び第４の絞り羽根とを有し、第１の絞り羽根及び第３の絞り羽根より速い速度で移動する第２の絞り羽根と第４の絞り羽根とにそれぞれに形成された絞り径形成用の切欠の一部を覆うＮＤフィルタを取着し、絞り開放時には第２及び第４のの絞り羽根に取着したＮＤフィルタは光束の外側に略退避しており、ある特定の絞り値より小絞り側では上記２枚のＮＤフィルタが重なるようにしたことを特徴とする撮影レンズの絞り装置。」（【請求項３】）
「【００５１】３０及び３１は上記絞り羽根８、９と逆の方向に同時に、しかし、異なる速度で移動する２枚１組の絞り羽根である。」（【００５１】段落）
「【００５７】３７は絞り羽根３１にその絞り径形成用切欠３６の下端部３６ｂを覆うように貼着されたＮＤフィルタであり、その上端縁は略三角形に切り欠かれ、該切欠３７ａは絞り羽根３０の絞り径形成用切欠３２の下端部３２ｂと略同じ形状にされている。」（【００５７】段落）
「【００６２】そして、駆動機構２５の回動アーム２７には左側の連結ピン２７ｃの更に左側にもう１つ連結ピン２７ｄが突設されており、連結ピン２７ｃが絞り羽根３０の連結長孔３５に、また、連結ピン２７ｄが絞り羽根３１の連結長孔４０に、それぞれ摺動自在に係合される。
【００６３】従って、回動アーム２７が回動すると、その連結ピン２７ａ、２７ｂと２７ｃ、２７ｄとは互いに上下反対の方向へ変位するので、それにより、絞り羽根８、９と３０、３１とがが互いに上下反対の方向へ移動される。しかも、外側の連結ピン２７ａ、２７ｄと連結された絞り羽根９及び３１の方が絞り羽根８及び３０より速い速度で移動する。
【００６４】図９は絞り開放状態を示しており、上側の絞り羽根８の絞り径形成用切欠１１は光通過孔４ａ、５ｂの上側開口縁に略沿うか又は僅かに上方へ外れて位置し、絞り羽根９の絞り径形成用切欠１５及びＮＤフィルタ１６は光通過孔４ａ、５ｂより上方へかなり外れて位置している。また、下側の絞り羽根３０の絞り径形成用切欠３２は光通過孔４ａ、５ｂの下側開口縁に略沿うか又は僅かに下方へ外れて位置し、絞り羽根３１絞り径形成用切欠３６及びＮＤフィルタ３７は光通過孔４ａ、５ｂより下方へかなり外れて位置している。従って、光通過孔４ａ、５ｂは完全に開放された状態となる。
【００６５】図１０は中間の絞り径であってＮＤフィルタ１６及び３７が絞り径の中に入ってくる直前の状態を示すものであり、素通し部４１は正方形に近い矩形をしている。
【００６６】図１１は中間絞り径であってＮＤフィルタ１６及び３７が絞り径の中に入り込んできた状態を示し、左右両側でＮＤフィルタ１６、３７の２枚が重なり始め、素通し部４２が中央に残っている。この状態で、素通し部４２の左右の角が上記実施例における図５の素通し部２９の左右の角に比して鈍角となり、回折の要因がより少なくなる効果がある。
【００６７】図１２は更に絞り込んだ状態を示し、絞り径の全体に亘って２枚のＮＤフィルタ１６、３７が重なった状態となり、十分な減光効果を発揮し、小絞りの効果を達成することが出来る。」（【００６２】段落〜【００６７】段落）
なる記載およびそれに対応した図面第７乃至１２図が記載されており、図面からは、絞り羽根（８，３０）によって形成される絞り開口の口径が小絞り状態であり、開口がすべてＮＤフィルタで覆われた状態（【図１２】）、絞り開口の一部にＮＤフィルタがある中間絞り状態（【図１１】）、絞り開口にＮＤフィルタがない中間絞り状態（【図１０】）、絞り開口が全開であり絞り開口にＮＤフィルタがない絞り開放の状態（【図９】）を読みとることができる。
　以上より、刊行物１には、
「ＮＤフィルタが取り付けられていない絞り羽根（８、３０）を互いに近づく方向又は離れる方向に移動させて絞り羽根（８、３０）による絞り開口の口径を拡縮する絞り装置に於いて、絞り羽根（８、３０）は軸（２６ｃ）を中心に回動する回動アーム（２７）に連結ピン（２７ｂ、２７ｃ）を介してそれぞれ連結されるとともに、該回動アーム（２７）が回動することにより互いに近づく方向又は互いに離れる方向に移動され、前記回動アーム（２７）にはＮＤフィルタ（１６、３７）がそれそれ貼着された絞り羽根（９、３１）が連結ピン（２７ａ、２７ｄ）を介して連結されるとともに、該ＮＤフィルタが貼着された絞り羽根（９、３１）の前記連結ピン（２７ａ、２７ｄ）は、該連結ピン（２７ａ、２７ｄ）に隣接する前記絞り羽根（８、３０）の連結ピン（２７ｂ、２７ｃ）よりも、回動アーム（２７）の前記軸（２６ｃ）から離れた位置に設けられ、該ＮＤフィルタ（１６、３７）がそれぞれ貼着された絞り羽根（９、３１）は、前記回動アーム（２７）が回動することにより、前記絞り羽根（８、３０）とは別動されて絞り羽根（８、３０）よりも速く移動し、絞り羽根（８、３０）による絞り開口の口径が大きくなるに従って開口面積における進入面積が小さくなるように駆動される絞り装置。」
の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されている。
　また、同拒絶査定の拒絶の理由に引用された実願昭５０−１３３７９９号（実開昭５２−４６８３４号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物２」という。）には、「フィルター付広域絞装置」の発明が開示されており、図面に示されるように、複数の絞り羽根（３）により形成される絞開口（６）と一枚のＮＤフィルター（１２）に関して、「絞開口６が徐々に小さくなって或る大きさ（例えば、Ｆ値でＦ１１）まではＮＤフィルター１２は絞開口６に挿入されず（区間Ａ〜Ｂ）、その大きさを越えると徐々に挿入された或る大きさ（例えば、Ｆ値でＦ１６）で完全に絞開口６を塞ぎ（区間Ｂ〜Ｃ）、それ以後はその状態を保ってゆっくり動く（区間Ｃ〜Ｄ）だけになる。」（第６頁下から５行目〜第７頁２行目）との記載がある。
  さらに、同拒絶査定の拒絶の理由に引用された実願昭４９−２２３３８号（実開昭５０−１１３４３５号）のマイクロフィルム（以下、「刊行物３」という。）には、「露光計連動絞り装置の絞り開口補正装置」の発明が開示され、図面には回動部材（２）に第１可動絞り羽根（３）、第２可動絞り羽根（４）および一つのＮ・Ｄ・フイルター（６）を取付た装置が記載されているし、「被写体の明るさが明るくなるに従って、前述せる絞り開口は漸次絞られて第２図に示す如く小口径となる。これと同時にＮ・Ｄ・フイルター保持レバー７は、徐々にＮ・Ｄ・フイルター６を絞り開口に重合せしむべく移行し、小絞り側においてはＮ・Ｄ・フイルターが絞り開口に重合して小絞り開口を補正する。」（第５頁下から７行目〜第６頁１行目）との記載がある。
　
（３）対比
　本願補正発明と引用発明１とを比較すると、引用発明１における「絞り羽根（８、３０）」、「絞り羽根（８、３０）による絞り開口の口径」、「軸（２６ｃ）」、「回動アーム（２７）」、「連結ピン（２７ｂ、２７ｃ）」および「連結ピン（２７ｂ、２７ｃ）」は、それぞれ本願補正発明における「複数の絞り羽根」、「絞り口径」、「所定の軸」、「アーム」、「ピン」および「（絞り羽根の）ピン」に相当する。
　また、引用発明１における「ＮＤフィルタ（１６、３７）がそれぞれ貼着された絞り羽根（９、３１）」は絞り羽根（９、３１）の先端部にＮＤフィルタが貼着されたものであって、その光学的な作用としては絞り羽根としてではなく、ＮＤフィルタとして作用することから、本願補正発明における「ＮＤフイルタ」に相当すると解するべきである。
　したがって、両者は、「ＮＤフイルタが取り付けられていない複数の絞り羽根を互いに近づく方向又は互いに離れる方向に移動させて絞り口径を拡縮する絞り装置に於いて、前記複数の絞り羽根は、所定の軸を中心に回動するアームにピンを介してそれぞれ連結されるとともに、該アームが回動することにより互いに近づく方向又は互いに離れる方向に移動され、前記アームにはＮＤフイルタがピンを介して連結されるとともに、該ＮＤフイルタの前記ピンは、該ピンに隣接する前記絞り羽根のピンよりも、アームの前記軸から離れた位置に設けられ、該ＮＤフイルタは、前記アームが回動することにより、前記複数の絞り羽根とは別動されて絞り羽根よりも速く移動し、前記絞り口径が大きくなるに従って絞り口の開口面積における進入面積が小さくなるように駆動されることを特徴とする絞り装置。」で一致し、本願補正発明ではＮＤフイルタは１枚であるのに対し、引用発明１では２枚である点（［相違点１］）と本願補正発明では、「（ＮＤフイルタは、）絞り口の全開時には、該絞り口に対して露光に影響を与えない絞り口の一部を覆う」としているのに対し、引用発明１では全開時には開口部にはＮＤフィルタが覆っていない点（［相違点２］）の２点で相違する。
　
（４）当審の判断
　上記［相違点１］および［相違点２］について検討する。
［相違点１］
  刊行物２、刊行物３にはいずれも１枚のＮＤフィルタを使用した絞装置あるいは絞り開口補正装置の発明が開示されており、ＮＤフィルタを１枚とすることは必要に応じて採用することができる程度の構成にすぎないし、それによる効果も容易に予想される以上の格別な点はない。
［相違点２」
　絞り口の全開時にＮＤフイルタが絞り口の一部を覆うことの作用効果として請求人は平成１４年１０月２５日提出の手続補正書の【本願発明が特許されるべき理由】において、「ＮＤフイルタを１枚で構成した際のＮＤフイルタの移動量増大を防止し、ＮＤフイルタのピンの回動半径（アームの回動軸からＮＤフイルタのピンまでの距離）を最小限に小さく設定できるので、絞り装置を小型化できるという有利な効果を奏します。」と述べている。
　しかしながら、刊行物１には「絞り開放時には第２及び第４のの絞り羽根に取着したＮＤフィルタは光束の外側に略退避しており」（【請求項３】）と記載されていることから、露光に影響を与えない限り、絞り開放時にＮＤフィルタが完全に退避させる必要がないことは当業者には明らかであり、必要に応じて採用できる構成と認められる。
　また、請求人は相違点２の構成により絞り装置を小型化できるとの主張をしているが、ＮＤフイルタの移動範囲を狭めることによる小型化の効果は予想可能な範囲のものである。
　したがって、相違点２は引用発明１において容易に採用することができる構成であるし、請求人の主張する効果も格別のものではない。
　このように、［相違点１］は刊行物２及び３の記載に基づき当業者が容易に採用し得る程度のものであるし、［相違点２］も容易に採用しうるものであり、その効果も格別のものではないので、本願補正発明は、刊行物１乃至刊行物３に記載された発明に基づき当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができるものとは認められない。
　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第４項で準用する同法第１２６条第３項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１４年９月２日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１４年５月２０日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲第１項に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「ＮＤフイルタが取り付けられていない複数の絞り羽根を互いに近づく方向又は互いに離れる方向に移動させて絞り口径を拡縮する絞り装置に於いて、前記複数の絞り羽根は、所定の軸を中心に回動するアームにピンを介してそれぞれ連結されるとともに、該アームが回動することにより互いに近づく方向又は互いに離れる方向に移動され、前記アームにはＮＤフイルタがピンを介して連結されるとともに、該ＮＤフイルタの前記ピンは、該ピンに隣接する前記絞り羽根のピンよりも、アームの前記軸から離れた位置に設けられ、該ＮＤフイルタは、前記アームが回動することにより、前記複数の絞り羽根とは別動されて絞り羽根よりも速く移動し、前記絞り口径が大きくなるに従って絞り口の開口面積における進入面積が小さくなるように駆動されるうことを特徴とする絞り装置。」
　
４．引用刊行物の発明、対比および当審の判断
　これに対して、先の「２．平成１４年９月２日付けの手続補正についての補正却下の決定、（２）刊行物」の項で示したように、原審の拒絶査定の拒絶の理由に引用された特開平５−２８１５９２号公報（「刊行物１」）には、
「ＮＤフィルタが取り付けられていない絞り羽根（８、３０）を互いに近づく方向又は離れる方向に移動させて絞り羽根（８、３０）による絞り開口の口径を拡縮する絞り装置に於いて、絞り羽根（８、３０）は軸（２６ｃ）を中心に回動する回動アーム（２７）に連結ピン（２７ｂ、２７ｃ）を介してそれぞれ連結されるとともに、該回動アーム（２７）が回動することにより互いに近づく方向又は互いに離れる方向に移動され、前記回動アーム（２７）にはＮＤフィルタ（１６、３７）がそれそれ貼着された絞り羽根（９、３１）が連結ピン（２７ａ、２７ｄ）を介して連結されるとともに、該ＮＤフィルタが貼着された絞り羽根（９、３１）の前記連結ピン（２７ａ、２７ｄ）は、該連結ピン（２７ａ、２７ｄ）に隣接する前記絞り羽根（８、３０）の連結ピン（２７ｂ、２７ｃ）よりも、回動アーム（２７）の前記軸（２６ｃ）から離れた位置に設けられ、該ＮＤフィルタ（１６、３７）がそれぞれ貼着された絞り羽根（９、３１）は、前記回動アーム（２７）が回動することにより、前記絞り羽根（８、３０）とは別動されて絞り羽根（８、３０）よりも速く移動し、絞り羽根（８、３０）による絞り開口の口径が大きくなるに従って開口面積における進入面積が小さくなるように駆動される絞り装置。」
の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されており、本願発明と引用発明とを比較すると、引用発明における「絞り羽根（８、３０）」、「絞り羽根（８、３０）による絞り開口の口径」、「軸（２６ｃ）」、「回動アーム（２７）」、「連結ピン（２７ｂ、２７ｃ）」および「連結ピン（２７ｂ、２７ｃ）」は、それぞれ本願補正発明における「複数の絞り羽根」、「絞り口径」、「所定の軸」、「アーム」、「ピン」および「（絞り羽根の）ピン」に相当する。
　そして、引用発明における「ＮＤフィルタ（１６、３７）がそれぞれ貼着された絞り羽根（９、３１）」は絞り羽根（９、３１）の先端部にＮＤフィルタが貼着されたものであって、その光学的な作用としては絞り羽根としてではなく、ＮＤフィルタとして作用することから、本願発明における「ＮＤフイルタ」に相当すると解するべきである。
　したがって、両者は、「ＮＤフイルタが取り付けられていない複数の絞り羽根を互いに近づく方向又は互いに離れる方向に移動させて絞り口径を拡縮する絞り装置に於いて、前記複数の絞り羽根は、所定の軸を中心に回動するアームにピンを介してそれぞれ連結されるとともに、該アームが回動することにより互いに近づく方向又は互いに離れる方向に移動され、前記アームにはＮＤフイルタがピンを介して連結されるとともに、該ＮＤフイルタの前記ピンは、該ピンに隣接する前記絞り羽根のピンよりも、アームの前記軸から離れた位置に設けられ、該ＮＤフイルタは、前記アームが回動することにより、前記複数の絞り羽根とは別動されて絞り羽根よりも速く移動し、前記絞り口径が大きくなるに従って絞り口の開口面積における進入面積が小さくなるように駆動されることを特徴とする絞り装置。」で一致し、相違する点がないので、本願発明は引用発明と同一の発明である。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、特許出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物に記載された発明であるので、特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。