【事件の表示】
　平成　４年特許願第３３２２３４号「並列観察可能な拡大観察装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　６月１０日出願公開、特開平　６−１６４９９７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成４年１１月１９日の出願であって、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に係る発明は、平成５年７月２７日付け、平成１３年１１月１２日付け及び平成１４年１２月２６日付けの手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、請求項１ないし３に記載される拡大観察装置であると認められるところ、請求項１に係る発明は次のとおりのものである。
「観察物の像を結像させる光学系、光学系で結像させた像を捉える撮像系、及び観察物を照明する照明系を有する撮像具にて捉えた観察物の像をディスプレイに表示して観察するようにしてなる拡大観察装置において、
　選択的に切り換え可能な異種の条件で捉えた観察物の各画像を前記条件の切り換えに連動させて記憶手段に格納し、この記憶手段に格納した前記各画像を同時に対比観察できるように前記ディスプレイに同時並列的に再生できるようにしたことを特徴とする並列観察可能な拡大観察装置。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された特開平４−４４７３７号公報（平成４年２月１４日公開、以下「引用例」という。）には、次のことが記載されている。
（ａ）眼底照明用の照明光を直線偏光させるための照明系用偏向素子を照明光学系に設け、眼底の生体構造に基づく偏光特性を含んだ反射光のうち、前記照明系用偏光素子を透過する偏光成分とは略直交する偏光成分を透過させる撮影系用偏光素子を撮影光学系に設け、前記照明系用偏光素子と前記撮影系用偏光素子とを、互いに略直交する偏光成分を透過させる関係を保ちつつ前記各光学系の光軸回りに回転させて、所定角度毎の偏光照明光に基づく眼底像を撮像することを特徴とする眼底カメラ（特許請求の範囲の請求項１）。
（ｂ）第１図において、１は照明光学系、２は撮影光学系である。照明光学系１は、閃光管３とハロゲンランプ４とを有し、各光源３、４はコンデンサレンズ５、６によって各々リング状絞りＸの近傍にリレーされる。このリング状絞りＸの近傍には、照明系用偏光素子８が配置され、その照明系用偏光素子８の近傍には可視光カットフィルター９からなる可視光シャッターが設けられている。リング状絞りＸは、レンズ１０、ミラー１１、レンズ１２、孔空きミラー１５、対物レンズ１４を経て、一般の眼底カメラと同様に被検眼１３の瞳孔付近にリレーされる。撮影光学系２は、被検眼１３に臨む対物レンズ１４、孔空きミラー１５、合焦レンズ１７、リレーレンズ１８、クイックリターンミラー１９、撮像管としてのＣＣＤカメラ２０、写真フィルム２１を有する（第３頁左上欄１４行ないし右上欄９行、第１図）。
（ｃ）眼底２３からの反射光は、対物レンズ１４、孔空きミラー１５の穴２４、撮影絞りＹ、合焦レンズ１７、リレーレンズ１８を経てＣＣＤカメラ２０の撮像面２２に導かれ、この撮像面２２に眼底像が形成される。このＣＣＤカメラ２０の映像出力は第２図に示すフレームメモリ２５に入力され、このフレームメモリ２５を介してモニターＴＶ２６に表示される（第３頁右上欄１６行ないし左下欄２行、第１図）。
（ｄ）フレームメモリ２５は撮影スイッチ２８の操作による撮影開始信号に基づきリセットされ、眼底像がフレームメモリ２５に記憶可能状態となる。ＣＣＤカメラ２０の映像出力は、フレームメモリ２５にリアルタイムで入力され、光軸回りの所定角度毎に照明光に基づく眼底像がフレームメモリ２５に記憶される（第３頁右下欄９行ないし１４行）。
（ｅ）眼底カメラを用いて偏光素子８、１６の回転角毎に眼底を撮像して第３図に示すように複数個の眼底画像ａ１〜ａｎを得る。次に眼底を複数の眼底部位に分割する。たとえば、眼底部位をｍこの区画に分割する。そして、全眼底画像ａ１〜ａｎについてその対応する眼底部位を互いに比較して最も明るく撮像された眼底部位を眼底部位毎に決定する。・・・そして、各眼底部位について最も明るく撮像された眼底部位からなるｍこの画像片ａ１１、ａ３２、ａ４３、ａ１４、ａｎ５、・・・を組み合わせて一枚の眼底画像を再構成して表示する（第４頁右下欄１８行ないし第５頁左上欄１７行）。
　
３．対比
　本願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）と引用例に記載された発明（以下「引用発明」という。）とを対比すると、
（イ）引用発明が対象とする眼底カメラ及びその画像表示装置は、眼底カメラで撮像した観察物（引用例でいう「眼底」）の像を再生して画像表示装置であるモニターＴＶに表示して観察するものであることから、本願発明が対象とする「拡大観察装置」と格別変わりがないものであることが明らかであり、また、引用例の前掲記載（ａ）ないし（ｃ）によれば、引用発明でいう「撮影光学系」、「ＣＣＤカメラ」、「照明光学系」、「眼底カメラ」、「モニターＴＶ」は、それぞれ本願発明でいう「光学系」、「撮像系」、「照明系」、「撮像具」、「ディスプレイ」に相当するものであると認められる。
（ロ）また、引用例の前掲記載（ａ）、（ｄ）、（ｅ）によれば、引用発明は照明系用偏光素子と撮影系用偏光素子とを各光学系の光軸回りに回転させて、所定角度毎の偏光照明光に基づく眼底像を撮像してフレームメモリに記憶していることから、引用発明も本願発明でいうのと同様「選択的に切り換え可能な異種の条件で捉えた観察物の各画像を前記条件の切り換えに連動させて記憶手段に格納し」ているといえる。
（ハ）さらに、引用例の前掲記載（ｃ）、（ｅ）によれば、引用発明は前記フレームメモリに記憶した各画像を観察できるようにモニターＴＶに再生できるようにしており、そうすると、上記各画像を同時に対比観察できるようにディスプレイ（モニターＴＶ）に同時並列的に再生できるようにする点は別として、本願発明と引用発明とは、いずれも記憶手段に格納した各画像を観察できるようにディスプレイに再生できるようにしているということができ、この点では両者に違いはない。
　以上の対比結果によれば、本願発明と引用発明との一致点、相違点は次のとおりであると認めることができる。
［一致点］
「観察物の像を結像させる光学系、光学系で結像させた像を捉える撮像系、及び観察物を照明する照明系を有する撮像具にて捉えた観察物の像をディスプレイに表示して観察するようにしてなる拡大観察装置において、
　選択的に切り換え可能な異種の条件で捉えた観察物の各画像を前記条件の切り換えに連動させて記憶手段に格納し、この記憶手段に格納した前記各画像を観察できるように前記ディスプレイに再生できるようにしたことを特徴とする観察可能な拡大観察装置」
［相違点］
　本願発明では、上記記憶手段に格納した各画像を同時に対比観察できるように上記ディスプレイに同時並列的に再生できるようにして並列観察可能としているのに対し、引用発明では、記憶手段に格納した各画像を複数に分割し、分割された画像片を組み合わせて一枚の画像を再構成して上記ディスプレイに再生し、観察可能としている点。
　
４．判断
　そこで上記相違点について検討する。
　観察物を撮像、記憶し、記憶した観察物の画像をディスプレイに再生、表示して観察する医療等の分野で使用される観察装置において、記憶した複数の画像を同時に対比観察できるようにディスプレイに同時並列的に再生し、並列観察可能とすることは周知事項であり（必要ならば、特開昭５９−６９０４５号公報、特開平２−６７６８６号公報等参照）、かかる周知事項を複数の観察画像を撮像、記憶し、ディスプレイに表示して観察する観察装置として変わりがない引用発明に適用することは当業者が容易に想到し得たものといえるから、上記相違点において本願発明が引用発明に比し格別のものであるとは認められない。
　また、本願発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとは認められない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、したがって特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それ故、本願は他の請求項２、３に係る発明について特に検討するまでもなく拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。