【事件の表示】
　平成　６年特許願第　９６９３４号「使い捨てマスク」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年１０月２４日出願公開、特開平　７−２７５３８４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年４月１１日に出願されたものである。また、平成１２年５月２日付け手続補正がなされたが、この補正は平成１４年６月１８日付けの補正却下の決定により却下された。それゆえ、本願の請求項１ないし２に係る発明（以下、「本願発明１ないし２」という）は、平成１４年９月１７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許範囲の請求項１ないし２に記載された次のとおりのものと認める。
　　
　本願発明１「通気性不織布からなり、内外面及び縦横方向を有し、着用者の顔面に当接可能な通気性本体と、伸縮性かつ通気性不織布からなり、前記本体の横方向の両側に位置し着用者の耳に掛けることが可能な両環状部とを備え、前記本体が両領域に区画され、前記両領域が、前記横方向に対向離間する内外側縁を有し、前記内側縁において互いに合掌状に重なって接合し、前記外面の側へ凸状に湾曲している第１接合部を画成し、前記両環状部が前記両領域の少なくとも外側縁に接合することで第２接合部を画成していることを特徴とする使い捨てマスク。」
　本願発明２「前記環状部の不織布が捲縮した複合繊維からなる請求項１記載のマスク。」
　　
２．引用文献記載の発明
（１）これに対して、当審における、平成１４年７月１０日付けで通知した拒絶の理由に引用した、本願出願前の刊行物である実願昭５８−１１３４１６号（実開昭６０−２０２５０号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献１」という）には、以下の（イ）〜（ヘ）が記載されている。
（イ）「本考案は通気性、伸縮性を有する弾性繊維不織布、又は該不織布と通気性を有する編織物とを貼合わせた複合シートよりなるマスク本体４に、鼻、口覆部１と耳引掛け部２，２、耳挿通孔３，３を形成してなるマスクにかかわるものである。」点（明細書第３頁第８〜１２行）、
（ロ）「鼻、口覆部１の形状は中央がふくらみをもつもの、又はそのふくらみが直線状のもの、又は曲線のものでも差支えない。」点（明細書第３頁第１６〜１９行）、
（ハ）「本考案に適用される通気性、伸縮性を有する弾性繊維不織布はポリウレタン弾性糸、ポリエステルエーテル系弾性繊維等の弾性繊維より形成されるが、特にメルトブロー法によるポリウレタン弾性繊維が好適である。弾生繊維不織布は破断伸度３００％以上、１００％伸長回復率が９０％以上のものが良い。」点（明細書第４頁第３〜９行）、
（ニ）「本考案のマスクは、上記弾性繊維不織布単独からなるものが特に良いが、又、通気性を有する編織物と該不織布とを貼合わせた複合シートも使用し得る。この場合、多機能性、意匠性を持たせることができる。」点（明細書第５頁第１３〜１７行）、
（ホ）「本考案のマスクは、以上の如く通気性、伸縮性を有する弾性繊維不織布を主体とするものであるため、当該マスクの耳、鼻、口の部分へのフィット感があり、感触も非常に柔らかであるし、その伸縮性により着脱が容易である等の性能を有している。」点（明細書第５頁第１８〜第６頁第３行）、
（へ）「本考案によるマスクはすぐれた性能を有し、製造法も容易であるため、種々の用途例えば医療向けの使い捨て用、薬品、食品工場等の見学用、一般家庭用、旅行用マスク等に適用することができる。」点（明細書第６頁第６〜１０行）。
　これらの記載及び第１図の記載を総合すると、上記引用文献１には、
「通気性不織布からなり、内外面及び縦横方向を有し、着用者の顔面に当接可能な鼻、口覆部と、伸縮性かつ通気性不織布からなり、前記鼻、口覆部の横方向の両側に位置し着用者の耳に掛けることが可能な耳引掛け部とを備えている使い捨てマスク。」の発明（以下、「引用発明１」という）が記載されているものと認められる。
　　
（２）また、同じく本願出願前の刊行物である、実願平４−２８２９１号（実開平５−７８２５１号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、「引用文献２」という）には、以下の（イ）〜（ハ）か記載されている。
（イ）「図３（Ａ）は頂角が切除された概ね扇形をなす２枚の熱融着性不織布シートを上下重積して、立体的なマスクを形成する実施例の上面図を示している。」点（【００２０】欄）、
（ロ）「本例では、扇弧縁部１２を除外して、突出した屈折状の外縁１３が熱融着され、当該熱融着部５の両端とから区画切目３１、３１が設けられて、その切目３１、３１の終端の連接部２に接合された耳掛片４０が形成され、当該耳掛片４０の中心線上に、両端部を除き環形成切目３が設けられて、耳掛片４０は耳掛環４１が形成される。」（【００２１】欄）、
（ハ）「図３（Ｂ）は、マスクの断面図であるが、対面した扇形１ａ，１ｂをもって、一対の開口片とし、左右に展開するとマスク本体１となる。・・・同図（Ｃ）に示した様に、融着部５を縦線状に有する開口片の両側に耳掛環４１が接合された左右対称の簡易マスクとなる。」点（【００２２】欄）。
　また、第３図（Ａ）〜（Ｃ）には、マスク本体１が、その中央部の縦線状の融着部５において融着された一対の扇形１ａ，１ｂに区画されて形成されており、該一対の扇形１ａ，１ｂは、その縦線状の融着部５において互いに合掌状に重なって接合し、マスク本体外面の側へ凸状に湾曲した構造のものが記載されているものと認められる。
　これらの記載及び第３図（Ａ）〜（Ｃ）の記載を総合すると、上記引用文献２には、
「不織布からなるマスクにおいて、着用者の顔面に当接可能なマスク本体１と、前記マスク本体１の横方向の両側に位置し着用者の耳に掛けることが可能な耳掛環４１を備え、マスク本体１が、その中央部の縦線状の融着部５において融着された一対の扇形１ａ，１ｂに区画されて形成されており、該一対の扇形１ａ，１ｂは、その縦線状の融着部５において互いに合掌状に重なって接合し、マスク本体外面の側へ凸状に湾曲した構造となっているマスク」の発明（以下、「引用発明２」という）が記載されているものと認められる。
　　
（３）さらに、同じく本願出願前の刊行物である、実公平３−３４１９５号公報（以下、「引用文献３」という）には、以下の（イ）〜（ハ）が記載されている。
（イ）「この考案は２枚の通気性ポリオレフィン不織布を重ねてその間に不織布製中芯を挟持するマスク本体の左右両側に、耳介に掛ける穴を有する・・・延伸性の熱可塑性樹脂フィルムからなる耳掛け部を熱溶着したことを特徴とする衛生マスク」である点（第２欄第１１〜１７行）、
（ロ）「さらに、マスク本体Ａと耳掛け部Ｂとの接続は、ずれまたは剥離を起こさず、加工を容易であることが望ましいので、熱溶着方式たとえばホットメルト接着剤を用いるかまたは用いないで、マスク本体Ａのポリオレフィン不織布１および３と熱可塑性樹脂フィルム５とを間接または直接に接続するのがよい。両者を接続する場所は、言うまでもなく、マスク本体Ａの左右両側であ」る点（第３欄第３２〜３９行）、
（ハ）「この考案の衛生マスクは特に使い捨て用に格好のものであって、その意義はきわめて大きいと言うことができる。」点（第６欄第９〜１１行）。
　これらの記載及び第１〜３図の記載を総合すると、上記引用文献３には、
「通気性不織布からなり、内外面及び縦横方向を有し、着用者の顔面に当接可能なマスク本体と、前記マスク本体の横方向の両側に位置し着用者の耳に掛けることが可能な耳掛け部とを備え、前記マスク本体が、横方向に対向離間する外側縁を有し、前記耳掛け部が前記マスク本体の両外側縁に接合することで接合部を画成していることを特徴とする使い捨てマスク」の発明（以下、「引用発明３」という）が記載されているものと認められる。
　　
３．対比、判断
（１）本願発明１と引用発明１とを対比すると、引用発明１の「鼻、口覆部」、「耳引掛け部」は、その構造と機能から、本願発明１の「通気性本体」、「環状部」に相当するものである。そして、本願発明１の「通気性本体」については、単に「通気性不織布からなり」と規定されるのみであり、「伸縮性」の有無は「通気性本体」を特徴づける要素ではない。よって、両者は「通気性不織布からなり、内外面及び縦横方向を有し、着用者の顔面に当接可能な通気性本体と、伸縮性かつ通気性不織布からなり、前記本体の横方向の両側に位置し着用者の耳に掛けることが可能な両環状部とを備えた使い捨てマスク」である点で一致し、以下の点で相違するものと認められる。
　　
（Ａ）本願発明１は、通気性本体が両領域に区画され、前記両領域が、前記横方向に対向離間する内外側縁を有し、前記内側縁において互いに合掌状に重なって接合し、外面の側へ凸状に湾曲している第１接合部を画成し、前記両環状部が前記両領域の少なくとも外側縁に接合することで第２接合部を画成しているのに対して、引用発明１には、通気性本体（鼻、口覆部）の形状が、中央がふくらみをもつもの、又はそのふくらみが直線状のもの、又は曲線のものでも差支えないとし（上記２．（１）（ロ）参照）、中央のふくらみについて、種々の立体形状・構造を取り得ることを示唆しているものの、本願発明１におけるような具体的構成に関しては明記されていない点。
　　
　そこで、上記相違点（Ａ）について検討すると、引用発明２は、不織布からなるマスクにおいて、着用者の顔面に当接可能なマスク本体１（本願発明１の「通気性本体」に相当。以下、同様）を、その中央部の縦線状の融着部５（第１接合部）において融着された一対の扇形１ａ，１ｂ（両領域）に区画して形成し、該一対の扇形１ａ，１ｂは、その縦線状の融着部５において互いに合掌状に重なって接合し、マスク本体外面の側へ凸状に湾曲した構造とした発明であり、また、引用発明３は、通気性不織布からなり、内外面及び縦横方向を有し、着用者の顔面に当接可能なマスク本体（通気性本体）と、前記マスク本体の横方向の両側に位置し着用者の耳に掛けることが可能な耳掛け部（環状部）とを備え、前記マスク本体が、横方向に対向離間する外側縁を有し、前記耳掛け部が前記マスク本体の両外側縁に接合することで接合部（第２接合部）を画成している構造を有する発明であるところ、これら両発明は引用発明１と技術分野を同じくするものであるから、引用発明１において、種々の立体形状・構造を取り得るとされている鼻、口覆い部のマスク形状の具体的構成として、引用発明２および３の構成を採用することにより本願発明１のように形成することは、当業者が容易に想到し得ることといえる。
　そして、本願発明１の作用効果についても、当業者の予測し得る範囲内のものであって、格別なものとはいえない。
　　
（２）本願発明２と引用発明１とを対比すると、両者は、上記相違点（Ａ）に加えて、さらに、
（Ｂ）本願発明２は、環状部の不織布が捲縮した複合繊維からなるのに対して、引用発明１は、耳引掛け部（環状部）の不織布の具体的構成が特定されていない点、
　で相違しているものと認められる。相違点（Ａ）については、上記３．（１）で検討したとおりであるから、上記相違点（Ｂ）について検討すると、伸縮性の不織布を、捲縮した複合繊維から構成することは本願出願前周知のことにすぎず（必要であれば、特開平３−６９６４７号公報、特開平４−２５７３６３号公報等を参照されたい）、引用発明１の不織布をこのような素材とする程度のことは当業者であれば必要に応じて適宜なし得ることである。
　　
４．むすび
　したがって、本願発明１ないし２は、上記引用発明１〜３及び本願出願前周知の技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論の通り審決する。