【事件の表示】
　平成　６年特許願第２７４６９４号「受信制御装置および方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　５月３１日出願公開、特開平　８−１３９９６１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．経緯
（１）手続
　本願は、平成６年１１月９日の出願である。
　本件は、平成１４年８月５日の請求であり、平成１４年９月４日に、手続補正書（請求の日から３０日以内にする補正）が提出された。
（２）査定
　原査定の理由は、概略、下記１のとおりである。
　　　　　記１（査定の理由）
　本願各発明は、下記刊行物に記載された各発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　　　　　記
　刊行物１：特開平３−６８２２１号公報
　刊行物２：特開昭６２−１９３４５８号公報
　刊行物３：特開平５−２８４４７７号公報
　
２．補正の却下の決定
　平成１４年９月４日付け補正について次のとおり決定する。
　〈結論〉
　平成１４年９月４日付け補正を却下する。
　〈理由〉
（１）補正の内容
　本件補正のうち、請求項１についてする補正は請求項１を下記２のとおりに補正するものである（以下、補正後の請求項１に係る発明を補正後発明ともいう。）。
　　　　　記２（補正後の請求項１）
　受信されている放送チャンネルの番組を表示させる第１の表示制御手段と、
　複数の放送チャンネルの名称を記憶する記憶手段と、
　前記放送チャンネルのうち受信する放送チャンネルの選択を開始するとき操作される開始操作手段と、
　前記記憶手段に記憶されている複数の前記放送チャンネルの名称のうち所定の１つの名称を表示させる第２の表示制御手段と、
　前記第２の表示制御手段により表示されている１つの前記放送チャンネルの名称を変更させるとき操作される変更操作手段と、
　前記第２の表示制御手段により表示されている１つの前記放送チャンネルの名称の選択を確定するとき操作される確定操作手段と、
　前記確定操作手段の操作により確定された前記放送チャンネルを受信する受信手段と
　を備え、
　前記記憶手段は、前記受信手段により受信された信号から分離、抽出された前記放送チャンネルの名称を記憶し、
　前記第２の表示制御手段は、前記変更操作手段が操作されたとき、前記記憶手段に記憶されている複数の前記放送チャンネルの名称を、前記第１の表示制御手段により前記放送チャンネルの番組が表示されている表示部に重畳して所定の順番に従って１つずつ順次変更して表示させる
　ことを特徴とする受信制御装置。
（２）補正の目的の適合性
　上記請求項１についてする補正は、以下のものである。
　（ａ）補正前の「「放送チャンネルの名称のうち所定のものを表示させる」とともに「所定の順番に従って順次変更して表示させる」」を、「「複数の放送チャンネルの名称のうち所定の１つの名称を表示させる」とともに「所定の順番に従って１つずつ順次変更して表示させる」」に限定する。
　（ｂ）補正前の「複数の放送チャンネルの名称を記憶する記憶手段」について、「受信手段により受信された信号から分離、抽出された放送チャンネルの名称を記憶し、」との限定をさらに加える。
　したがって、特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
（３）独立特許要件
（３−１）刊行物の記載
　（ａ）刊行物１
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１（特開平３−６８２２１号公報、平成３年３月２５日公開）には、以下のことが記載されている。
　（ア）名称を「テレビ受像機用選局装置」とする発明について、衛星放送やＣＡＴＶ等の発達による放送局数の増加に対応して多数の放送局の中から容易に選局を行い得るようにすることを目的とし（２頁左上欄８行〜左下欄３行）、その構成として、「予め複数の周波数に同調可能な状態にセットすることのできるチューナと、該チューナを予め所望の周波数に同調可能な状態にセットし、該同調状態に、所定の番号及び／又はコード名を割り当てるプリセット手段と、プリセットされた番号及び／又はコード名を記憶する手段と、記憶手段に記憶されている番号及び／又はコード名を受像機に一覧表示するリスト表示手段とを備え」（特許請求の範囲の欄（１））、「上記リスト表示手段が、リストに加えて、リストの中の１の番号及び／又はコード名を指示するカーソルを表示するものであり、更に、上記各手段に加えて、該カーソルを移動させる手段と、選局ボタンと、選局ボタンが押されたときに、チューナに作用して、カーソルが位置する番号及び／又はコード名に対応するプリセットされた周波数を選択する選局手段とを備える」（同欄（２））構成を採用すること。
　（イ）プリセット手段によりセットポジションに割り当てられたコード名は例えば放送局名であり、記憶手段に記憶されること（２頁右下欄６行〜12行）。
　（ウ）リスト（一覧表）は、通常の映像に重畳されてＣＲＴ上に表示されること（３頁左下欄19行〜右下欄１行）。
　（エ）選局を画面上で行う例では、リモコンパッド１１上のリスト呼び出しキー１１ｂを押すと、画面上に局名のリストとカーソルが現れ、カーソルを移動し希望の局の位置に置いた後、リモコンパッド１１の選局キー１１ｃを押すことで、カーソル位置に対応する局が選局されること（３頁右下欄８行〜４頁左上欄２行）。
　（オ）選局された局に対応する電圧が読み出され、アナログ化して電子チューナに送られ、これにより、その局が選局されること（３頁右下欄19行〜４頁左上欄２行）。
　（ｂ）刊行物３
　同じく引用された刊行物３（特開平５−２８４４７７号公報、平成５年１０月２９日公開）には、以下のことが記載されている。
　（カ）文字放送の受信機能を備えたテレビ受像機において、各チャンネルの文字放送信号からテレビ番組情報を抽出して番組データとしてメモリに記憶し、この番組データを用いてテレビ画面に受信番組の情報をスーパー表示できるようにすること（段落0001）。
　（キ）文字放送は、テレビ映像信号の垂直帰線期間の一部に文字・図形のデータを重畳して放送すること（段落0003）。
　（ク）文字放送によるテレビ番組情報は、テレビ番組の把握、識別を可能とするために、少なくとも、局名、日付、番組ジャンル、タイトル、開始・終了の時刻等のテレビ番組データにより構成されていること（段落0008）。
　（ケ）同受信チャンネル番号（注：現在受信中のチャンネルの番号）及び現在時刻のデータに基づきメモリに格納したテレビ番組データを順次検索し、チャンネル番号及び放送時間のデータが一致するテレビ番組データを読み出すこと（段落0010）。
（３−２）刊行物１に記載された発明との対比
　補正後発明と刊行物１に記載された発明とを対比する。
　（ａ）刊行物１は、テレビジョン受像機の用途の選局装置に関するから（記載ア）、刊行物１には、選局装置のほかに、補正後発明でいう「受信されている放送チャンネルの番組を表示させる第１の表示制御手段」に相当する手段の存在が認められる。
　（ｂ）刊行物１では、セットポジションに割り当てられたコード名（放送局名）を記憶手段に記憶することから（記載イ）、補正後発明でいう「複数の放送チャンネルの名称を記憶する記憶手段」に相当する手段の存在が認められる。
　（ｃ）刊行物１では、リスト呼び出しキーを押すことで、画面上に局名のリストとカーソルが現れることから（記載エ）、補正後発明でいう「前記放送チャンネルのうち受信する放送チャンネルの選択を開始するとき操作される開始操作手段」と、「前記記憶手段に記憶されている複数の前記放送チャンネルの名称を表示させる第２の表示制御手段」とにそれぞれ相当する手段の存在が認められる。
　（ｄ）刊行物１では、カーソルを希望の局の位置に置き選局キーを押すことで選局をし、選局された局に対応する電圧（アナログ化）が電子チューナに送られ、これにより、その局が選局されることから（記載エ、オ）、補正後発明でいう「放送チャンネルの名称の選択を確定するとき操作される確定操作手段」と、「確定操作手段の操作により確定された放送チャンネルを受信する受信手段」とにそれぞれ相当する手段の存在が認められる。
　（ｅ）刊行物１では、リストが通常の映像に重畳されてＣＲＴ上に表示されることから（記載ウ）、補正後発明でいう「第２の表示制御手段は、記憶手段に記憶されている複数の放送チャンネルの名称を、第１の表示制御手段により放送チャンネルの番組が表示されている表示部に重畳して表示させる」に相当する作用の存在が認められる。
（３−３）一致点・相違点
　したがって、補正後発明と刊行物１記載の発明とは、下記３の点において一致し下記４の点において相違することが認められる。
　　　　　記３（一致点）
　受信されている放送チャンネルの番組を表示させる第１の表示制御手段と、
　複数の放送チャンネルの名称を記憶する記憶手段と、
　前記放送チャンネルのうち受信する放送チャンネルの選択を開始するとき操作される開始操作手段と、
　前記記憶手段に記憶されている複数の前記放送チャンネルの名称を表示させる第２の表示制御手段と、
　前記第２の表示制御手段により表示されている前記放送チャンネルの名称の選択を確定するとき操作される確定操作手段と、
　前記確定操作手段の操作により確定された前記放送チャンネルを受信する受信手段と
　を備え、
　前記第２の表示制御手段は、前記記憶手段に記憶されている複数の前記放送チャンネルの名称を、前記第１の表示制御手段により前記放送チャンネルの番組が表示されている表示部に重畳して表示させる
　ことを特徴とする受信制御装置。
　　　　　記４（相違点）
　（ａ）相違点１
　補正後発明では、第２の表示制御手段は「記憶されている複数の放送チャンネルのうちの所定の１つの名称を表示させる」ものであり、「変更操作手段」の操作により「表示されている所定の１つの放送チャンネルの名称を、所定の順番に従って１つずつ順次変更して表示させ」、確定操作手段の操作により「表示されている１つの放送チャンネルの名称の選択を確定する」のに対して、
　刊行物１記載の発明では、第２の表示制御手段は「複数の放送チャンネルの名称の一覧表を表示させる」ものであり、「カーソル移動キー」の操作により「表示されている複数の放送チャンネルの名称に対するカーソル位置を、所定の順番に従って１つずつ順次変更（移動）して表示させ」、確定操作手段（選局キー）の操作により「カーソル位置に対応する１つの放送チャンネルの名称の選択を確定する」点。
　（ｂ）相違点２
　補正後発明では、記憶手段は、「受信手段により受信された信号から分離、抽出された放送チャンネルの名称」を記憶するのに対して、
　刊行物１記載の発明では、記憶手段は、「チューナをプリセットする時に割り当てられたコード名（放送局名）」を記憶する点。
（３−４）相違点の検討
　上記相違点１及び相違点２について検討する。
　（ａ）相違点１
　（ａ１）提示されたメニューの中から希望する項目を選択し確定することは日常であるところ、その際に、項目を一括して表示し（一覧表）、その中から希望する項目を選択し確定すること、項目を１つずつ順次に表示し、希望する項目が表示されたときにこれを選択し確定すること、これらはいずれも、上記メニューの提示により項目を選択し確定する方法としては周知の技術である。
　例えば、特開平６−１８９２１０号公報には、「アップキーの連続的な操作により、メニュー画面に画面に表示されるチャンネル番号がチャンネル１から順番に変化して、セットしたい所望のチャンネルになったとき、アップキーを押すのを止めて、この所望のチャンネル番号を画面に表示させた状態で決定キーを押して、チャンネル番号を確定させる。」（段落0003）との記載がある。特開平６−２０５３２０号公報（段落0002の４行〜５行）、特開平４−４４４７５号公報（３頁左上欄15行〜右上欄８行）にも、同様の記載がある。これらの記載は、上記事実（周知）を示すものである。
　（ａ２）上記周知の技術に照らせば、刊行物１記載の発明が採用する一覧表による方法に代えて、１つずつ順次に表示する方法を採用することは設計上の選択事項というべきものであり、上記相違点１に係る構成は当業者が容易になし得ることと認められる。
　（ａ３）これにつき請求人は、一覧表の表示では通常の映像をよく見ることができないと主張する（請求書の補正書６頁14行）。
　確かに、一覧表による表示では、１つずつ表示するのに比べて見える映像が制限されることもあろう。しかし、そのことが、一覧表の表示に代えて１つずつ表示する構成を採用する際の技術的障害となるものではない。
　（ｂ）相違点２
　（ｂ１）本願明細書には「各放送チャンネル毎の番組情報・・・などを取り込み、これからＥＰＧ・・・データを作成して、ＳＲＡＭ・・・に供給し、記憶させる。これらの情報の中には、各放送局の名称（略称を含む）とチャンネル番号も含まれている。」（段落0033）、「ＳＲＡＭ３６に記憶されているＥＰＧ中の放送局のリスト、即ち、・・・受信可能なチャンネル番号と、対応する放送局のリストの例を表している。」（段落0046）の記載がある。
　これらの各記載の趣旨からすると、補正後発明の「受信手段により受信された信号から分離、抽出された放送チャンネルの名称」は、ＥＰＧデータ中にチャンネル番号と共に含まれるものであることが認められる。他方、「名称を記憶し、」は、その記憶態様を具体的に限定するものではない。
　（ｂ２）刊行物３では、メモリ６に記憶したテレビ番組データは、各チャンネルの文字放送信号から抽出され、局名、日付、番組ジャンル、タイトル、開始・終了時刻等から構成されるものであるから、本願明細書に記載した上記「ＥＰＧデータ」に相当するものであることは明らかである。そして、現在の受信チャンネル番号のデータと一致するものをメモリ６に記憶したテレビ番組データ（即ち、ＥＰＧデータ）の中から順次検索することから、メモリ６には「順次検索する」ことができるように各チャンネル番号が局名と共に記憶されていると言うことができる。即ち、刊行物３には、補正後発明の「受信手段により受信された信号から分離、抽出された放送チャンネルの名称を記憶し、」との構成が開示されている。
　なお、名称を記憶する態様のうち直接記憶する態様も、例えば、特開平４−１８５０８８号公報、特開平６−１６５０５５号公報に記載されているように、格別のものではない。
　（ｂ３）刊行物１は、「衛星放送やＣＡＴＶの発達により放送局数が増加した場合」（２頁左上欄８行〜９行）をも想定したものであり、テレビ受像機がＥＰＧデータが含まれる放送信号を受信することを排除してはいない。
　（ｂ４）そうすると、刊行物１に記載された名称の記憶方法に代えて、上記刊行物２に記載された名称の記憶方法を採用することは設計上の選択事項というべきものであり、上記相違点２に係る構成は当業者が容易になし得ることと認められる。
　（ｂ５）これにつき請求人は、刊行物３は、放送チャンネルを記憶するための記憶手段を有しておらず、ユーザは受信中の番組のタイトル等を知ることができるのみであると主張する（請求書の補正書６頁18行）。
　しかし、前記のとおり、メモリ６には「順次検索する」ことができるように各チャンネル番号が局名と共に記憶されていると言うことができるから、この主張は採用の限りではない。
（３−５）効果等
　以上のとおり、上記相違点１及び相違点２に係る各構成は当業者が容易になし得ることであり、これら相違点を総合しても格別の作用をなすとは認められない。また、補正後発明の作用効果についてみても、刊行物１及び刊行物３の記載や上記周知技術から当業者に予測できる範囲のものであり格別顕著であるとは認められない。
（３−６）まとめ（独立特許要件）
　したがって、補正後発明は、刊行物１及び刊行物３に記載された各発明及び上記周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
（４）まとめ（決定の理由）
  以上、本件補正は、特許法第１７条の２第４項で準用する同法第１２６条第３項の規定に違反するものであり、したがって特許法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．請求項１に係る発明
（１）本願発明
　平成１４年９月４日付けの補正は上記のとおり却下する。
　本願の請求項１から請求項１５までに係る各発明は、それぞれ、本願明細書及び図面（平成１３年２月９日付け、平成１３年１２月２５日付けおよび平成１４年６月１４日付けの各手続補正書により補正された明細書及び図面）の記載から見て、その特許請求の範囲の請求項１から請求項１５までに記載した事項により特定される発明であるところ、そのうち、請求項１に係る発明（以下、本願発明ともいう。）は下記５のとおりである。
　　　　　記５（請求項１に係る発明）
　受信されている放送チャンネルの番組を表示させる第１の表示制御手段と、
　複数の放送チャンネルの名称を記憶する記憶手段と、
　前記放送チャンネルのうち受信する放送チャンネルの選択を開始するとき操作される開始操作手段と、
　前記記憶手段に記憶されている前記放送チャンネルの名称のうち所定のものを表示させる第２の表示制御手段と、
　前記第２の表示制御手段により表示されている前記放送チャンネルの名称を変更させるとき操作される変更操作手段と、
　前記第２の表示制御手段により表示されている前記放送チャンネルの名称の選択を確定するとき操作される確定操作手段と、
　前記確定操作手段の操作により確定された前記放送チャンネルを受信する受信手段と
　を備え、
　前記第２の表示制御手段は、前記変更操作手段が操作されたとき、前記記憶手段に記憶されている前記放送チャンネルの名称を、前記第１の表示制御手段により前記放送チャンネルの番組が表示されている表示部に重畳して所定の順番に従って順次変更して表示させる
　ことを特徴とする受信制御装置。
（２）刊行物１に記載された発明との対比
　原査定の拒絶の理由で引用された刊行物１及び刊行物３には、それぞれ、前記のとおりの事項が記載されている。
　そして、前記した補正後発明と刊行物１記載の発明との対応関係を考慮すると、本願発明と刊行物１記載の発明とは、下記６の点において一致し下記７の点において相違することが認められる。
　　　　　記６（一致点）
　受信されている放送チャンネルの番組を表示させる第１の表示制御手段と、
　複数の放送チャンネルの名称を記憶する記憶手段と、
　前記放送チャンネルのうち受信する放送チャンネルの選択を開始するとき操作される開始操作手段と、
　前記記憶手段に記憶されている前記放送チャンネルの名称を表示させる第２の表示制御手段と、
　前記第２の表示制御手段により表示されている前記放送チャンネルの名称の選択を確定するとき操作される確定操作手段と、
　前記確定操作手段の操作により確定された前記放送チャンネルを受信する受信手段と
　を備え、
　前記第２の表示制御手段は、前記記憶手段に記憶されている前記放送チャンネルの名称を、前記第１の表示制御手段により前記放送チャンネルの番組が表示されている表示部に重畳して表示させる
　ことを特徴とする受信制御装置。
　　　　　記７（相違点）
　本願発明では、第２の表示制御手段は「記憶されている放送チャンネルのうちの所定のものを表示させる」ものであり、「変更操作手段」の操作により「表示されている放送チャンネルの名称を、所定の順番に従って順次変更して表示させ」、確定操作手段の操作により「表示されている放送チャンネルの名称の選択を確定する」のに対して、
　刊行物１記載の発明では、第２の表示制御手段は「複数の放送チャンネルの名称の一覧表を表示させる」ものであり、「カーソル移動キー」の操作により「表示されている複数の放送チャンネルの名称（一覧表）に対するカーソル位置を、所定の順番に従って１つずつ順次変更（移動）して表示させ」、確定操作手段（選局キー11c）の操作により「カーソル位置に対応する１つの放送チャンネルの名称の選択を確定する」点。
（３）相違点の検討
　上記相違点について検討する。
（３−１）本願明細書には「一度に１つの放送局の名称のみを表示させるようにしたが、・・・一度に複数の放送局を表示させるようにすることができる。・・・この場合、・・・表示されている複数の名称を一度に変更できる。」（段落0106、0107）、「ＣＲＴ４Ａの一部に、放送局の名前（注：５個、図18）とカーソル１００を表示させることも可能である。」（段落0125）との記載がある。
　これらの記載の趣旨からすると、本願発明は、複数の放送チャンネルのうち、所定の複数個毎に所定の順番に従って順次変更して表示させると共に、それらの中からカーソルにより選択をする態様を含むことが認められる。
（３−２）ところで、そのような態様は、所定の複数個を一覧表として複数回表示し、一覧表内でカーソルにより選択することに他ならない。そうすると、上記相違点は、複数の名称を複数の一覧表により分けて表示するか、一つの一覧表により一度に表示するか、という相違点に帰着する。
　しかしながら、上記周知の技術に照らせば、刊行物１の一覧表を複数回に分けて表示することは、設計上の選択事項というべきものであり、上記相違点に係る構成は当業者が容易になし得ることと認められる。
　なお、上記相違点に係る構成が、上記補正後発明についての相違点１に係る構成をその態様の一つとして含むことは明らかであるが、このような態様が当業者が容易になし得ることであることは前記のとおりである。
（４）効果等
　また、本願発明の作用効果についてみても、刊行物１の記載や上記周知の技術から当業者に予測できる範囲のものであり格別顕著であるとは認められない。
（５）まとめ
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
４．むすび
　以上、請求項１に係る発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、残る請求項２から請求項１５までに係る各発明について特に検討するまでもなく、本願は拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。