【事件の表示】
　平成　９年特許願第　６８８９５号「油回収装置網」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　８月２５日出願公開、特開平１０−２２７０２６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　本願発明
　本願は、平成９年２月１３日の出願であって、その請求項１、２に係る発明は、平成１５年８月２０日付の手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１、２に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。
「【請求項１】　油回収装置網（１）の一端に互網（２）と１８節網を縫い合わせ、網初端から終端の中央に油溜め口として道根網塩壺（５）を設けて、道根網塩奥には油を取り出すチャック（８）を設け油回収装置網全部を浮子（３）と沈子（４）を取り外して石鹸油脂塩槽に侵付けし、終わったら浮子と沈子を結び付ける油回収装置網。
　【請求項２】　油タンク群（１０）外壁に、油回収装置網（１）を設けていれば、油がタンク（１０）から漏れたとき油回収装置網の石鹸油脂塩は油と反発し合い乍ら、発泡スチロール浮子は油で浮いて１８節網塩は道根網塩だから油を逃さず溜めて置くことが出来る油回収装置網。」
　
第２　拒絶理由通知の概要
　これに対して当審で平成１５年７月１４日付で通知した拒絶の理由の概要は次のようなものである。
理由Ｉ．本件出願について、平成１３年１０月３１日付の手続補正書により補正された、同年６月１１日付手続補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものでないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
理由II．本件出願は、明細書及び図面の記載が不備のため、特許法第３６条第４項及び第６項に規定する要件を満たしていない。
　
第３　当審の判断
Ｉ．理由Ｉについて
　平成１３年１０月３１日付の手続補正書により補正された同年６月１１日付手続補正により補正された、請求項１には「互網（２）と１８節網を縫い合わせ、網初端から終端の中央に油溜め口として道根網塩壺（５）を設け」と記載され、請求項２には「発泡スチロール浮子」と記載され、段落【０００６】（ハ）には「浮子となる、塩化ビニールには炭酸ガスと高分子吸収体が、入っていて」と記載されている。
　ところで、本件の願書に最初に添付された明細書には、「油回収装置網」、及び「浮子」に関して次のように記載されている。
「油回収装置（１）の一端に、互網（２）の上端に袋ビニール（３）水分で炭酸ガスが膨らむ浮子（３）と支軸下端互網に沈子（４）を設ける。」（請求項１）
「油タンク群（１０）外壁に、回収装置（１）を設けていれば、もし、油が漏れたとしても、センサーが稼動して水を噴出するように設置して置けば、回収装置の、袋ビニールに充填の炭酸ガスは水と反応して、発泡する袋ビニールは浮子（３）となり、底網もタンクの代わりとなり、漏れ油が流れ出ることはない。油回収装置の製造方法。」（請求項２）
「トロール式で二艘の船で海上に漂う油を油回収装置網で引き寄せ、回収タンカーに収納する、油回収装置（１）の、互網（２）上端に袋ビニール（３）で出来た浮子と、支軸（３）下端互網に沈子（４）を設け、」（段落【０００４】）
「以下、本発明の実施例について説明する。
（イ）二艘の船で、互網と節の小さい回収網を中にして引いて、海面の油と石鹸樹脂塩は互いに反発しあうから、網の目が大きくても油は抜けてでることはないので、網で引いても油はこぼれず回収出来る。
（ロ）引いた油は道根奥に追い込まれ、道根奥チヤックを開け回収する。
（ハ）浮子は塩化袋ビニールに炭酸ガスを充填していて、水、海水に浸すと、発泡して浮子となる。
（ニ）油タンクに亀裂が走っても、傷口に石鹸樹脂塩を塗ると油漏れは塞がる。（ホ）袋ビニール浮子は、水に濡れて炭酸ガスが発泡するから古くなったら、互網から外して交換した方が良い。」（段落【０００６】）　
「１　　　油回収装置網
　２　　　互網
　３　　　袋ビニール（浮子）」（【符号の説明】）
　また、本件の願書に最初に添付された図面には、互網２に袋ビニール（浮子）３及び沈子４が取り付けられていることが記載されている。
　すなわち、本件の願書に最初に添付された明細書又は図面には、節の小さい回収網を用いることは記載されているものの、「１８節網」を用いることは記載されていない、また、浮子に関して、「袋ビニールに充填の炭酸ガスは水と反応して、発泡する」、「浮子は、水に濡れて炭酸ガスが発泡する」と記載されているが、「発泡スチロール浮子」を用いること、浮子内に「高分子吸収体」がはいっていることは記載されていない。
　そうすると、上記手続補正により補正された上記記載事項は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載されたものではなく、また同明細書又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものともいえないから、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしていない。
　
II．理由IIについて
１．請求項１には、「油回収装置網（１）の一端に互網（２）と１８節網を縫い合わせ」と記載されているが、「油回収装置網（１）」がどのような形状であるか不明なため、「一端」が網のどこを示すのか不明で、「互網（２）」、「１８節網」がどのように配列され、全体としてどのような形状となるのか不明である。また、「網初端から終端の中央に油溜め口として道根網塩壺（５）を設け」と記載されているが「油回収装置網（１）」の形状が不明なため「道根網塩壺（５）」が網のどこに設けられているのか不明である。
　したがって、請求項１には、発明を特定する事項が明確に記載されていない。
２．請求項２の「油タンク群（１０）外壁に、油回収装置網（１）を設けていれば、・・・油を逃さず溜めて置くことが出来る」は作用的な記載であって、「油回収装置網（１）」、「石鹸油脂塩」、「発泡スチロール浮子」、「１８節網塩」、「道根網塩」、「油タンク群（１０）外壁」が相互にどのように関連しているのかが不明りょうであり、油タンク群（１０）外壁にどのような油回収装置網（１）を設けると油を溜めて置くことができて、油回収装置として機能するのか不明であり、請求項２には、発明を特定する事項が明確に記載されていない。
３．発明の詳細な説明及び図面を参酌しても、請求項１、２に係る発明の「油回収装置網」が、具体的にどのような構成のものか不明りょうであり、明細書及び図面には、当業者が容易に実施できる程度に、請求項１、２に係る発明が明確かつ十分に記載されていない。
４．したがって、本件出願は、特許法第３６条第４項及び第６項に規定する要件を満たしていない。
　
　なお、平成１５年８月５日付手続補正書及び平成１５年８月２０日付手続補正書による手続補正には、「【符号の説明】　発泡すティロール浮子を（ハ）炭酸ガスと高分子吸収体内蔵半透膜浮子とする。【半透膜は半透性を有する膜。膀胱膜・コロジオン膜】など。」との補正事項が含まれている。該補正の内容は必ずしも明確ではないが、仮に【符号の説明】の３を「炭酸ガスと高分子吸収体内蔵の膀胱膜・コロジオン膜など半透性を有する膜である半透膜の浮子」とする補正であるとしても、そのような事項は願書に最初に添付した明細書又は図面に記載されていないし、かつ上記判断は左右されない。
　
III．請求人の主張に対して
　請求人は、平成１５年８月５日付、及び同年８月２０日付意見書において、請求項１に係る発明の「油回収装置網」について、「大謀網の上、下端に互網を付け・・・互網にロープと同長さのロープを縫い付け、再上端に網を浮かす浮子を縫い付け、網再下端に（いわ）沈子（沈める重り）にロープに、浮子と同長さのロープに沈子を縫い付ける。・・・大謀網図面手前が開いている部分に、寸法を当たって文字網１０メートル同寸法の１８節網を１，３倍で縫い付け、この網の外側に巾５メートル（袋になって直形２，２３メートル）の文字網袋を設ける。もじ網の再奥端から４メートルに油を取り出す為のチャックを設け、船で引いた油を油回収タンカーに入れる時、チャックを開けて船倉に入れる。浮子、沈子をつける前、・・・大棒網１８節網取り付け口の反対側の網を縦に切って、二つに設計する（個々が初端ロープ、浮子、沈子の始まり）。この二つに切った網の浮子と沈子互網のロープに、引きロープを付け網が捩れない様に、注意して引き船に結び、２隻の引き船で油めがけて引っ張り」（平成１５年８月２０日意見書II・１・Ａ・参照）旨述べているが、本件の明細書には、請求項１に係る発明の「油回収装置網」が、袋網と垣網を有する大謀網であることは記載されておらず、また図面には、互網は環状に連続したものであることが示されており、本件の明細書又は図面の記載からは、請求項１に係る発明の「油回収装置網」が、請求人の主張するような構成であると解することはできない。
　また、請求人は、請求項２に係る発明の「油回収装置網」について、「タンク群の周囲に深さ５０センチ、穴、巾、５０センチの穴を掘り、この穴をコンクリート舗装の時、コンクリートに石鹸液を混ぜて回収装置網並の石鹸濃度にしてコンクリートに混ぜる（油がコンクリートを通して洩れ出ないように石鹸をコンクリートに混ぜる）。こうすることによって油は石鹸に弾かれて、油はコンクリートを通して外に洩れ出る事はない。回収装置網はこの穴の下端に回収網の沈子を落とし、沈子上の脇に浮子が浮いている状態に敷設し、道根網塩壷を脇に置いて置く。油が入ると石鹸で弾かれて段々浮子が浮き網が浮いてくる。・・・中央もじ網部分は網設計の通り其の侭脇に置く。（油回収の時必要になる）。かいつまんで要点を説明すると、タンク群の周囲に穴を掘り、僅かな油は穴で留めおき回収し、大量の油となると、前もって敷設された油回収装置網で回収出来る。」（同意見書II・２・Ａ・参照）旨述べているが、本件の明細書又は図面には、タンク群の周囲に穴を掘り、石鹸液を混ぜたコンクリートを敷設することも、回収装置網の具体的な構成や回収装置網をタンク群のどこに設けるかも記載されておらず、請求項２に係る発明の「油回収装置網」が、請求人の主張するような構成であると解することはできない。
　
IV．むすび
　以上のとおり、本件出願について、平成１３年１０月３１日付の手続補正書により補正された、同年６月１１日付け手続補正は、特許法第１７条の２第３項に規定する要件を満たしておらず、また、本件出願は、特許法第３６条第４項及び第６項に規定する要件を満たしていないから、本件出願は、拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。