【事件の表示】
　平成　８年特許願第　９５６６８号「光学式飛雪・飛砂粒子粒径別連続自動計測装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年１０月３１日出願公開、特開平　９−２８１２５２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　
　本願は、平成８年４月１７日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１６年６月３０日付けの手続補正によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
　
「【請求項１】　計測領域の一方に配置され発光素子を有する投光部と、計測領域の他方に配置され受光素子を有する受光部と、該受光部からの出力信号を増幅するプリアンプ部と、該投光部と受光部との間に形成された計測領域内を通過する粒子による光量変化を計測する信号処理部とを備えてなり、
上記投光部には発光素子からの光線を平行光線になすコリメータを付けたスーパールミネッセントダイオードが用いられると共に上記受光部は集光レンズ付フォトダイオードからなり、上記発光素子は広発光スペクトル幅、低コヒーレンス特性及び高光出力をもつスーパールミネッセントダイオードからなり、かつ、上記プリアンプ部として、単一電源計装アンプにピークホールド回路を付属せしめてなるものが用いられ、更に、上記受光素子の前方に一個のスリットを有するスリット板を配置し、しかも、該投光部及び受光部を発光素子からの平行光線の光軸が雪面や地面に沿って粒子と共に流れてくる風の方向に常に直交するように旋回自在に設けてなることを特徴とする光学式飛雪・飛砂粒子粒径別連続自動計測装置。」
　
２．引用刊行物
　
　これに対して、当審における平成１６年４月２８日付けで通知した拒絶の理由に引用した刊行物は次のとおりである。
　
　刊行物１：特公平７−４３４２７号公報
　刊行物２：特開平６−５８９２８号公報
　刊行物３：特開平５−３４６３９０号公報
　刊行物４：特開昭６１−１５３５４５号公報
　刊行物５：特開昭６３−２３３３５２号公報
　
　上記刊行物１には、以下の事項が図面とともに記載されている。
　
「【０００６】【作用】 　レーザ光からなる或る広がりをもった光薄膜が形成され、この光薄膜を雨や雪の粒子が通過し、この通過により光量が減じられて光量変化が生じ、これにより降水強度を計測する。
　【０００７】【実施例】　図１乃至図１２は本発明の実施例を示し、１は器体であって、器体１内に図３の如く細いビーム状のレーザ光Ｌを発する例えばレーザダイオードである発光素子２と、発光素子２から発せられるレーザ光Ｌを図４の如く平面扇形の薄膜状に分散させるロッドレンズである分散レンズ３と、分散レンズ３を通ったレーザ光Ｌを図２、図５の如く平行光線になす円筒レンズである平行レンズ４と、平行レンズ４を通った薄膜状のレーザ光を図６の如く…光薄膜Ｆに仕切るスリット５と、スリット５を通ったレーザ光Ｌを集光する円筒レンズである集光レンズ６と、集光されたレーザ光を受ける例えばＰＩＮフォトダイオードである受光素子７とをそれぞれ内装し、器体１の上面及び下面に…窓１ａを開口して構成されている。」
　
「【０００９】　この実施例は上記構成であるから、粒子捕捉領域Ｒは…面内となり、この面内に…水平な光薄膜Ｆが設定されることになり、この場合上記捕捉領域Ｒの…断面積分の全部の光量を受けた場合には出力電圧が発生しないようになっており、しかして上記粒子捕捉領域Ｒに雨や雪の粒子Ｗが落下して通過すると受光素子７を含む減光量検出回路９より図８の如く幅が粒子の通過時間Ｔ、振幅Ｈが粒子Ｗにより遮られる面積に相当する電圧をもつ信号Ｐ1・Ｐ2…が出力され、この出力信号を増幅回路１０で増幅し、この増幅された信号を３／２乗演算回路１１により図９の如くこの場合球体積に換算された信号を出力し、この信号のピーク値をピークホールド回路１２により保持し、一定時間ゲート回路１３により図１０の如く幅が一定時間Ｔとなるパルス信号を出力させ、このパルス信号をクロック回路１４をもつ積算回路１５により図１１の如く周期Ｔ’の間で積算し、この値を雨や雪の重量への換算係数をもって補正し、これによりある時間における降水量／時間＝降水強度を演算計測し、長時間積算回路１６により降水量を演算し、記録計１７で記録することになる。」
　
３．対比
　
　本願発明と刊行物１に記載のものを対比すると、刊行物１に記載の「ＰＩＮフォトダイオード」は、本願発明の「集光レンズ付フォトダイオード」に相当するから、両者は、
　
＜一致点＞
「計測領域の一方に配置され発光素子を有する投光部と、計測領域の他方に配置され受光素子を有する受光部と、該投光部と受光部との間に形成された計測領域内を通過する粒子による光量変化を計測する信号処理部とを備えてなり、上記投光部には発光素子からの光線を平行光線になすコリメータを付けたダイオードが用いられると共に上記受光部は集光レンズ付フォトダイオードからなり、更に、上記受光素子の前方に一個のスリットを有するスリット板を配置してなることを特徴とする光学式飛雪粒子粒径別連続自動計測装置。」
　
である点で一致し、次の点で相違する。
　
＜相違点１＞
　発光素子が、本願発明では「広発光スペクトル幅、低コヒーレンス特性及び高光出力をもつスーパールミネッセントダイオード」であるのに対し、刊行物１に記載のものでは「レーザダイオード」である点。
　
＜相違点２＞
　本願発明が「単一電源計装アンプにピークホールド回路を付属せしめてなる受光部からの出力信号を増幅するプリアンプ部」を備えているのに対し、刊行物１に記載のものがそのようなものを備えているとは明記されていない点。
　
＜相違点３＞
「投光部及び受光部」が、本願発明では、「発光素子からの平行光線の光軸が雪面や地面に沿って粒子と共に流れてくる風の方向に常に直交するように旋回自在に設けられている」のに対し、刊行物１に記載のものでは、そのように旋回自在に設けられているかが明らかでない点。
　
４．判断
　
　上記相違点について検討する。
　
＜相違点１＞について
　粒子等の光学的検出において、発光素子として「レーザダイオード」を用いたのではレーザ光のコヒーレンス高さによる光の干渉が問題となる場合に、「レーザダイオード」ではなく「スーパールミネッセントダイオード」を用いることは周知であるから（例えば、刊行物２の【００３１】段の記載や刊行物３の【００１７】段の記載を参照）、刊行物１に記載のものにおける「レーザダイオード」に代えて「スーパールミネッセントダイオード」を発光素子として用いることは、当業者が適宜になし得ることである。
　
＜相違点２＞について
　外部雑音等に起因するベースライン変動によるパルス信号の誤計測の克服は、パルス計測の分野における一般的な技術的課題であり（例えば、刊行物４や刊行物５を参照）、ピークホールド回路と差動アンプを組み合わせた回路構成を用いて前記課題を解決することも前記刊行物４に記載されているから、刊行物１に記載のものにおいて、パルス計測におけるベースライン変動の問題に対処するため、ピークホールド回路と差動アンプを組み合わせた回路をプリアンプ部として用いることとし、その際、回路構成の単純化等の観点からアンプを単一電源のものとすることは当業者が容易になし得ることである。
　
＜相違点３＞について
　投光部と受光部との間に形成された計測領域内を雨粒や飛雪粒子等が通過する際の光量変化を検知することにより降雨量や降雪量等を計測する装置において、該投光部からの平行光線の光軸を当該雨粒等と共に流れてくる風の方向に常に直交するように旋回自在に設けることは、本願出願前周知であり（特開昭５７−１７１２７９号公報の第５頁左下欄４行−１５行、第９図を参照）、刊行物１に記載のものは、上記周知技術が前提とする、投光部・受光部間に設けた計測領域内を通過する雨粒や飛雪粒子等による光量変化を利用して降雨量や降雪量等を計測する装置にほかならないから、刊行物１に記載のものにおいて、上記周知技術を採用し、その「投光部及び受光部」を「発光素子からの平行光線の光軸が雪面に沿って粒子と共に流れてくる風の方向に常に直交するように旋回自在に設ける」ことに何ら困難性はない。
　
５．むすび
　
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１−５に記載された発明及び上記周知技術に基いて、当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。