【事件の表示】
　上記当事者間の特許第２９６５９３２号発明「高齢者疑似体験用キットを用いた身体的機能検査方法」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　訂正を認める。
　本件審判の請求は、成り立たない。
　審判費用は、請求人の負担とする。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　
　本件特許２９６５９３２号の請求項１に係る発明についての出願は、平成６年１１月８日に出願された特願平６−２７３８３８号の一部を特願平９−７０２８３号として新たに平成９年３月２４日に特許出願したもので、平成１１年８月１３日に設定登録がなされた。
　これに対して、請求人より平成１５年１月３０日に本件無効審判の請求がなされ、被請求人は、平成１５年４月２１日付けの答弁書の提出をした。
　その後、当審において、平成１５年７月１４日付けの無効理由通知書を通知したところ、被請求人は、その指定期間内である平成１５年９月１６日に訂正請求書を提出して訂正を求めたものである。
　
ＩＩ．訂正の適否についての検討
　
　平成１５年９月１６日付け訂正請求書による訂正（以下、「本件訂正」という。）の適否について以下検討する。
　
１．本件訂正の内容
　
（訂正事項ａ）
　特許請求の範囲に係る記載「【請求項１】樹脂製の一対の耳栓と、視野狭窄と色覚変化を光学的に形成する眼鏡と、上着本体の前面に重りを収納してなる荷重用上着と、肘近傍および肘関節を被覆する肘当て部材と該肘当て部材に接続された紐状部材とを有する肘固定具と、環状に設けられたバンド本体内に重りを収納してなる手首荷重用バンド部材と、手全体を被覆する樹脂製の第１の手袋と該第１の手袋全体を被覆する布製の第２の手袋と指の第２関節までを被覆するように前記第２の手袋を被覆する伸縮性をもつ第３の手袋とを積層させた一対の手袋と、膝近傍および膝関節を被覆する膝当て部材と該膝当て部材に接続された紐状部材とを有する膝固定具と、環状に設けられたバンド本体内に重りを収納してなる足首荷重用バンド部材と、履物を挿入可能なように爪先方向に向かって筒状に形成されるとともに爪先に開口部を有する筒状部位とこの筒状部位の後部から上方に向かって後側が展開形状に形成されて履物の挿入後に被覆固定される展開部位とを備えて成る足首半固定具と、屈折自在の複数の関節を有した杖具とを備えた高齢による身体的機能の低下を疑似的に再現するための高齢者疑似体験用キットの全部または一部を人体に装着させ、押し、引き、ひねり等の手動動作の指示を呈示し、該呈示された動作の指示に応答する動作の反応時間を計測することを特徴とする高齢者疑似体験用キットを用いた身体的機能検査方法。」を、
　「【請求項１】樹脂製の一対の耳栓と、視野狭窄と色覚変化を光学的に形成する眼鏡と、上着本体の前面に重りを収納してなる荷重用上着と、肘近傍および肘関節を被覆する肘当て部材と該肘当て部材に接続された紐状部材とを有する肘固定具と、環状に設けられたバンド本体内に重りを収納してなる手首荷重用バンド部材と、手全体を被覆する樹脂製の第１の手袋と該第１の手袋全体を被覆する布製の第２の手袋と指の第２関節までを被覆するように前記第２の手袋を被覆する伸縮性をもつ第３の手袋とを積層させた一対の手袋と、膝近傍および膝関節を被覆する膝当て部材と該膝当て部材に接続された紐状部材とを有する膝固定具と、環状に設けられたバンド本体内に重りを収納してなる足首荷重用バンド部材と、履物を挿入可能なように爪先方向に向かって筒状に形成されるとともに爪先に開口部を有する筒状部位とこの筒状部位の後部から上方に向かって後側が展開形状に形成されて履物の挿入後に被覆固定される展開部位とを備えて成る足首半固定具と、屈折自在の複数の関節を有した杖具とを備えた高齢による身体動作機能の低下を疑似的に再現するための高齢者疑似体験用キットの全部または一部を人体に装着させ、押し、引き、ひねり等の手動動作の指示を呈示し、該呈示された手動動作の指示に応答する動作の反応時間を計測することを特徴とする高齢者疑似体験用キットを用いた身体的機能検査方法。」と訂正する。
　
（訂正事項ｂ）
　明細書中（特許公報の以下の箇所参照。第２欄１４行、同欄１５行、第３欄４０行〜４１行、同欄４３行〜４４行、第４欄１７行、同欄３３行、第１３欄６行、同欄４１行〜４２行、同欄４３行、同欄４５行、第１４欄１行、第１６欄３９行、同欄４７行、第１７欄７行〜８行、同欄１１行、同欄１２行、同欄１３行、同欄１５行、同欄１７行、同欄４８行、第１８欄９行、同欄１０行、同欄１０行〜１１行、同欄１２行〜１３行）の「身体的機能」を、「身体動作機能」と訂正する。
　
（訂正事項ｃ）
　明細書中（特許公報第４欄２０行参照）の「動作」を、「手動動作」と訂正する。
　
（訂正事項ｄ）
　明細書中（特許公報第４欄３５行参照）の「提示」を、「呈示」と訂正する。
　
（訂正事項ｅ）
　明細書中（特許公報第１５欄２７行参照）の「それぞれれ」を、「それぞれ」と訂正する。
　
２．訂正の目的の可否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否
　
　（訂正事項ａ）は、請求項１の「・・を備えた高齢による身体的機能の低下を擬似的に・・」における「身体的機能」を、「身体動作機能」に訂正するとともに、請求項１の「・・該提示された動作の指示に応答する・・」における「動作」を、その前の「手動動作の指示を呈示し」という記載に整合させて「手動動作」と訂正するものであり、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　また、（訂正事項ａ）は、特許明細書中の「手動動作の指示を呈示し、該呈示された動作の指示に応答する動作の反応時間を計測することを特徴とする」（【請求項１】）の記載、「このような状態で検査装置を用いることにより、高齢者における手指が提示された内容の動作を行うまでの反応時間が計測される。」（【００１０】欄）の記載、「図３２はキット１を用いた身体的機能検査方法を実現するシステムの一例を示す外観斜視図であり、身体的機能の検査項目として、手指機能と手機能との２種類の機能を例に挙げる。手指機能検査とは、手指による押し、引き、ひねりの操作にかかる反応時間をみるものであり、手機能検査とはドアのノブ、ハンドル、レバーの操作にかかる反応時間をみるものである。」（【００５７】欄）の記載及び図３２，図３３に基づけば、高齢者疑似体験用キットの装着により擬似的に低下されかつ計測・検査の対象となる「身体的機能」が手動動作の指示に対応して反応する身体の動作に関する機能、すなわち「身体動作機能」であることが理解できるものであるから、願書に添付された明細書又は図面に記載された事項の範囲内でされたものである。
　
　（訂正事項ｂ）は、明細書中の「身体的機能」を「身体動作機能」とする訂正であるが、特許請求の範囲の訂正に対応させて、明細書中の記載を整合させようとするものであり、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　また、（訂正事項ｂ）は、特許明細書中の「手動動作の指示を呈示し、該呈示された動作の指示に応答する動作の反応時間を計測することを特徴とする」（【請求項１】）の記載、「このような状態で検査装置を用いることにより、高齢者における手指が提示された内容の動作を行うまでの反応時間が計測される。」（【００１０】欄）の記載、「図３２はキット１を用いた身体的機能検査方法を実現するシステムの一例を示す外観斜視図であり、身体的機能の検査項目として、手指機能と手機能との２種類の機能を例に挙げる。手指機能検査とは、手指による押し、引き、ひねりの操作にかかる反応時間をみるものであり、手機能検査とはドアのノブ、ハンドル、レバーの操作にかかる反応時間をみるものである。」（【００５７】欄）の記載及び図３２，図３３に基づくものであり、願書に添付された明細書又は図面に記載された事項の範囲内でされたものである。
　
　（訂正事項ｃ）は、明細書の【０００９】欄の「動作」を「手動動作」とする訂正であるが、特許請求の範囲の訂正に対応させて、明細書中の記載を整合させようとするものであり、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　また、（訂正事項ｃ）は、願書に添付された明細書又は図面に記載された事項の範囲内でされたものである。
　
　（訂正事項ｄ）は、明細書の【００１０】欄の「提示」を「呈示」と訂正するものであり、誤記の訂正を目的とするものである。
　
　（訂正事項ｅ）は、明細書の【００６５】欄の「それぞれれ」を「それぞれ」と訂正するものであり、誤記の訂正を目的とするものである。
　
　さらに、（訂正事項ａ）乃至（訂正事項ｅ）は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
　
３．まとめ
　
　そうすると、上記本件訂正は、平成１５年改正前の特許法第１３４条第２項ただし書き及び同第５項で準用する平成１５年改正前の特許法第１２６条第２、第３項の規定に適合するので訂正を認める。
　
ＩＩＩ．本件発明
　
　上記のとおり訂正が認められたので、訂正後の本件請求項１に係る発明は、次のとおりのものである。（以下、「本件発明」という。）
　
 「【請求項１】樹脂製の一対の耳栓と、視野狭窄と色覚変化を光学的に形成する眼鏡と、上着本体の前面に重りを収納してなる荷重用上着と、肘近傍および肘関節を被覆する肘当て部材と該肘当て部材に接続された紐状部材とを有する肘固定具と、環状に設けられたバンド本体内に重りを収納してなる手首荷重用バンド部材と、手全体を被覆する樹脂製の第１の手袋と該第１の手袋全体を被覆する布製の第２の手袋と指の第２関節までを被覆するように前記第２の手袋を被覆する伸縮性をもつ第３の手袋とを積層させた一対の手袋と、膝近傍および膝関節を被覆する膝当て部材と該膝当て部材に接続された紐状部材とを有する膝固定具と、環状に設けられたバンド本体内に重りを収納してなる足首荷重用バンド部材と、履物を挿入可能なように爪先方向に向かって筒状に形成されるとともに爪先に開口部を有する筒状部位とこの筒状部位の後部から上方に向かって後側が展開形状に形成されて履物の挿入後に被覆固定される展開部位とを備えて成る足首半固定具と、屈折自在の複数の関節を有した杖具とを備えた高齢による身体動作機能の低下を疑似的に再現するための高齢者疑似体験用キットの全部または一部を人体に装着させ、押し、引き、ひねり等の手動動作の指示を呈示し、該呈示された手動動作の指示に応答する動作の反応時間を計測することを特徴とする高齢者疑似体験用キットを用いた身体的機能検査方法。」
　
ＩＶ．無効理由について
　
１．当審で通知した特許法第２９条第１項柱書違反に係る無効理由についての当審の判断
　
　当審で通知した平成１５年７月１４日付けの無効理由通知書における特許法第２９条第１項柱書違反に係る無効理由については、上記本件訂正によって、請求項１の「身体的機能」が「身体動作機能」と訂正されたことにより、本件発明の高齢者疑似体験用キットを用いた身体的機能検査方法に係る発明が、高齢者疑似体験用キットの全部又は一部が装着されて「身体動作機能」が低下され擬似的に高齢者とされた人体の呈示された手動動作の指示に応答する動作の反応時間を計測する、すなわち、「身体動作機能」をその計測の目的・対象としていることが明確となり、その結果、本件発明は、『人間を診断する方法（病気の発見、健康状態の認識等の医療目的で、人間の身体の各器官の構造・機能を計測するなどして各種の資料を収集する方法、及び人間の病状等について判断する方法が含まれる）』に該当しないことが明らかとなったので、当審で通知した特許法第２９条第１項柱書違反に係る無効理由は解消した。
　
２．請求人の主張の概要
　
　請求人は、
甲第１号証：看護教育（１９９３年１１月号）８６５−８７０頁
甲第２号証：第２３回看護教育１９９２年（１９９２年８月６・７日開催の第２３回日本看護学会収録）１５６−１５９頁
甲第３号証：看護展望（１９９３年７月号）３２−３６頁（Vol.18 No.8　p.880-884）
甲第４号証：大阪府立公衆衛生専門学校紀要第１２号（１９９２年）９−１９頁
甲第５号証：日本義肢装具学会第７回大会講演集　１６９−１７０頁
甲第６号証：「ＴＨＲＯＵＧＨ　ＯＴＨＥＲ　ＥＹＥＳ」（カナダ・オンタリオ州シチズンシップ省１９９０年９月）
甲第７号証：実願平２−４０３２９５号（実開平４−８７８７７号）のマイクロフィルム
甲第８号証：実願平２−１３０８４５号（実開平４−８７８７６号）のマイクロフィルム
甲第９号証：実願平２−１３０８４４号（実開平４−８７８７５号）のマイクロフィルム
甲第１０号証：登録実用新案公報第３０００７５６公報
甲第１１号証：実願平２−８２３７０号（実開平４−４０８１３号）のマイクロフィルム
甲第１２号証：実公平７−４０４６号公報
甲第１３号証：特開平６−２６５３０６号公報
甲第１４号証：特公平５−６０７４４号公報
を提示し（注：実用新案に係る甲第７，８，９，１１号証の標記における明らかな誤りを修正しておいた。）、
（１）「高齢者擬似体験用キットについては、甲第１号証乃至甲第１１号証に開示されるように、この種のキットは、本件発明の出願以前から高齢者擬似体験学習の中で広く用いられてきたものであり、本件発明の高齢者擬似体験用キットは、その構成要件のすべてが、高齢者用に擬似体験装具として甲第１号証から甲第１１号証に開示されている」、
（２）「甲第１２号証乃至甲第１４号証に基づけば、又はこれらの証拠を組み合わせれば、被験者に何らかの動作の指示を呈示し、該提示された動作の指示に応答する反応時間を計測することは、当業者であれば容易に想到し得るものであり、本件発明において、高齢者擬似体験用キットを装着した状態で、被験者に指示した動作の反応時間を計測することは、高齢者擬似体験用キットに周知の方法で反応を評価する一方法を呈示したにすぎず、本件発明は、甲第１号証乃至甲第１１号証の証拠群と、甲第１２号証乃至甲第１４号証の証拠とを単に寄せ集めるだけで、当業者をして容易に想到し得るものである。」という理由により、本件発明は、特許法第２９条第１項各号に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない発明であって、特許法第１２３条第１項第２号の規定により無効とされるべきものである旨の主張を行っている。
　
　また、（３）「本件発明は、その出願以前より、医療・看護分野を中心として大学や専門学校などの体験学習で高齢者用の擬似体験装具が用いられてきた。そのため、これらの指導者や参加者に、出願以前から本件発明とほぼ同一の裝具を使用していたことを証言して頂くために、追って、証人を特定して人証の申出を行う予定である。」旨の主張も行っている。
　
３．被請求人の主張の概要
　
　被請求人は、   
「甲１〜４，６，７号証の疑似老人体験学習と甲１２〜１４号証の装置とを組合せたとしても、本件特許発明に係る評価データ採取のために高齢者疑似体験用キットを装着して身体的機能の低下を疑似的に再現することは勿論のこと、押し、引き、ひねり等の手動動作の指示を呈示し、該呈示された動作の指示に応答する動作の反応時間を計測するという特徴は何ら開示も示唆のなされておらず、予測可能とも認められない。」旨主張している。
　
４．各甲号証に記載された事項
　
　甲第１号証には、「老人看護学演習における老いの体験学習」に関して、「中川米造は体験学習について、「人間を動かす、あるいは自分を変えるためには客観的知識だけでは不十分で、大事なのはイメージで、このイメージを変えるのが体験学習である」１）という。そこで１つの方法として、心理学者Ｓｋｉｎｎｅｒの勧める擬似老人体験を演習で試み、老人のイメージ化を図った。」（８６５頁左欄下から５行〜８６７頁左欄２行）が記載されている。
　
　甲第２号証には、「老人を理解するための体験学習の意義」、特に腰曲げ歩行の体験学習の実施について、「学生は老人役と看護婦役の２人１組として腰を曲げて歩く。腰曲げを意識するために１〜５ｋｇの砂嚢を腰に乗せ、角度も約４５°と９０°の２通りを行う。」（１５６頁左欄１８−２０行の「実施方法」）が記載されている。
　
　甲第３号証には、「老人理解のための体験学習」、特に看護学部の学生を対象としたシミュレーションゲーム「ＩＮＴＯ　ＡＧＩＮＧ」について、「模擬体験道具（難聴を体験するための耳せん、視野狭窄を体験するための眼鏡、体のだるさを体験するための砂嚢、松葉杖、手の拘縮の体験のための軍手など）。」（３３頁左欄４−７行）を用いることが記載されている。
　
　甲第４号証には、「老人看護学における演習方法のすすめ方と教育効果」について、「そこで、一つの方法として、心理学者Ｓｋｉｎｎｅｒの勧める老人の擬似老人体験（・・・）学習を試みた。その方法と効果について報告する。」、表１「疑似老人体験学習の条件設定」として「２．１（丸数字）新聞の見出しが読める程度の汚れた眼鏡　２（丸数字）普段、眼鏡やコンタクトを使用している人は、使用せず、１（丸数字）と同じようにする。」、「３．人の会話がかろうじて聞こえる程度の耳栓　片方は全く聞こえないようにする　片方には綿栓（１ヶ）を挿入」、「４．会話時はマスクを装着する（電話で会話をしてみる。家族と話す）」、「５．両手に軍手をはめて、ものごとを行う。」、「６．両膝関節部に１巻宛、巻軸包帯をする。（屈曲、伸展の制限）」、「７．両足背に１ｋｇの砂のうを装着固定する。（重錘でもよい）」が記載されている。
　
　甲第５号証には、「健常者がからだの不自由を体験する装具（体験装具）」について、「１．一般老化の体験装具」として、「通常の短下肢プラスチック装具に極端に強い内側ウェッジを付け加えたもので、両側下肢に装着する。」（１６９頁左欄１７−１９行）、図１（変形性膝関節症の状態を体験する装具（内側ウェッジつき短下肢装具））、「２．関節リウマチ体験装具」として、「第１の装具は・・・手関節の動かなくなった状態を体験する装具である。カックアップ・スプリントに近いものであるが、前腕の回内外運動も制限する・・・第２の装具は・・・膝関節の人工関節手術を受けた患者の状態を体験する装具で、膝関節は９０°以上の屈曲が制限される」（１６９頁右欄３−９行）、「第３の装具は、足関節が強直した患者を体験する短下肢プラスチック装具で、足関節が固定される」（１６９頁右欄１１−１２行）、図２（関節リウマチの手を体験する装具）、「３．片麻痺の体験装具」として、「第２の装具は・・・立位では膝関節の屈曲が困難になる片麻痺の下肢を体験する装具で、膝関節を伸展位に固定する」（１６９頁右欄下から５−３行）、「片麻痺の第３の装具は・・・肘関節を屈曲位で固定する」（１６９頁右欄下から２−１行）、図３（片麻痺の下肢を体験する装具）、図４（片麻痺の上肢を体験する装具）が記載・図示されている。
　
　甲第６号証には、「ＡＰＰＥＮＤＩＸ　Ａ：４」において「付録Ａ：４　装置　機器の役割　高齢化の影響は個人的であり不可避である。その変化の割合は、・・・人によってそれぞれ異なる。・・・多くの人が高齢化によってもたらされる限界に直面する。個人的な経験なくして、日々の仕事をこなそうとする時に老人が直面する試練を語ることは難しい。・・・ワークショップの参加者に、類似的なものを考えさせるため、装具は、老化の重大な変化のいくつかを疑似させるために開発されてきた。疑似しようとする各器具や条件は、以下に述べる・・・保存や輸送を容易にするため、アイテムは、重いコンテナ内に荷詰めする（例えば、ミルク箱）。　浮輪　・・・浮輪を肘に装着し、関節の動きの低下を疑似体験させる。・・・足首と手首の重り　普通の体操用の重りを手首と足首に装着し、強さや敏捷性の衰えを疑似体験させる。・・・　手術用手袋　２ペアの手術用手袋は、触覚の感覚の低下を疑似体験するのに使用される。・・・　耳栓　・・・発泡状の耳栓は・・・聴力障害を参加者に・・・難聴を体験させるのに役立つ。・・・　ゴーグル　・・・ゴーグルは・・・参加者に・・・視覚の弊害を体験させる。・・・ゴーグルは・・・黄色掛かっていて、自然に生じる黄色化、或いは眼のレンズの老化を疑似体験させる。・・・不鮮明なゴーグルは、白内障を疑似体験させる。・・・　杖　・・・有用である。」が記載されている。
　
　甲第７号証には、「身体老化状況体験装置」について、「足首固定装具１は足首に嵌装し、締結バンド１１とマジックテープ１０により固定するのである。該足首固定装具１を健常者Ｍの足首に固定することにより、健常者Ｍは足首を９０度の状態で拘束されて、どちらにも曲がら無くなるのである。」（【０００６】）、「次に視覚老化眼鏡２について説明する。一般老化が進むに連れて、人間の眼は白内障の末期の状態となり眼球が黄変し、見るものがすべて黄色掛かって見えるのである。・・・この状態を簡単に再現し、健常者Ｍを老人の視野と同じような視野とするのが視覚老化眼鏡２である。該視覚老化眼鏡２には、黄色のレンズ１２が嵌装されているので、これをかけた健常者Ｍは、見るものが全て黄色掛かって見えるのである。」（【０００８】）、「図６は妊婦体験者の斜視図であり、図７は妊婦体験装具３の斜視図である。該妊婦体験装具３は、上部に大きくなった状態の擬似乳房１４・１４が取付けられており、また下部には胎児により膨らんだ状態の腹部１３が、縫いつけられている。特に該腹部１３の部分には砂等の重量物が入れられており、・・・該妊婦体験装具３を装着して状態で、前述の如く一般老化の場合と同様に身体老化状況体験空間を体験歩行することができるように構成しているのである。」（【００１１】）、図３（足首固定装具１を装着した足の図面）、図６（妊婦体験装具３を装着した状態の斜視図である。）が記載・図示されている。
　
　甲第８号証には、「片麻痺状況体験装置」について、「第２図において、膝関節拘束装具１は硬質合成樹脂により構成した拘束装具部１ｂと、該拘束装具部１ｂを脚に固定する為の締結バンド１ａにより構成している。該締結バンド部１ａはマジックテープにより簡単に脱着可能としている。」（６頁５−９行）、「また第３図において肘関節拘束装具２は、同様に肘を折り曲げた状態で固定する硬質合成樹脂の拘束装具部２ｂと、該拘束装具部２ｂを腕に固定する締結バンド部２ａにより構成されている。」（６頁１０−１３行）、「また第４図において足首関節拘束装具３は、硬質合成樹脂により構成した拘束装具部３ｂと、これを固定する為の締結バンド部３ａにより構成されている。」（６頁１４−１７行）、図２（膝関節拘束装具１に斜視図）、図３（肘関節拘束装具２の斜視図）、図４（足首関節拘束装具３の斜視図）が記載・図示されている。
　
　甲第９号証には、「リウマチ麻痺状況体験装置」について、「また第４図において膝関節拘束装具１は、硬質合成樹脂により構成した上部拘束装具部１ｂと下部拘束装具部１ｄとを、枢支部１ａにより枢結しており、該枢支１ａにおいて上部拘束装具部１ｂと下部拘束装具部１ｄが折れ曲がるのであるが、９０度以上の折れ曲がりが出来ないように、枢支部１ａにおいて固定しているのである。そして該膝関節拘束装具１は該上部拘束装具部１ｂと下部拘束装具部１ｄの部分のを締結バンド部１ｃにより膝の部分に固定するのである。該締結バンド部１ｃはマジックテープにより簡単に脱着可能としている。」（７頁１２行−８頁３行）、「第５図は足首関節拘束装具３を示している。該足首関節拘束装具３は、リウマチ麻痺者の足首が９０度の位置で曲がら無くなるので、この状態で９０度に固定する役目をするのである。即ち硬質合成樹脂により構成した直角拘束装具部３ｂと、締結バンド部３ａにより構成している。」（８頁４−９行）、「まだ第６図においては、手首関節拘束装具２を説明する。該手首関節拘束装具２はリウマチ麻痺者の手首が旋回不可能となる点を体験するものであり、硬質合成樹脂により構成した拘束装具部２ｂと締結バンド部２ａにより構成されている。」（８頁１０−１４行）、図４（膝関節拘束装具１の斜視図）、図５（足首関節拘束装具３の斜視図）、図６（手首関節拘束装具２の斜視図）が記載・図示されている。
　
　甲第１０号証には、「ベスト」について、「図１に示す本考案のベストは、左側前身頃７に眼鏡収容部３を設けた左側見頃１と、右側前身頃９に携帯電話収容部４を設けた右側見頃２とを、２本の留具付き紐体５により左側後身頃８と右側後身頃１０の各２箇所で連結し、かつ、１本の留具付き紐体６により左側前見頃７と右側前身頃９の各一箇所で連結した構成である。」（【００１２】）、図１（ベストの斜視図）が記載・図示されている。
　
　甲第１１号証には、「分解、折り畳み携行用杖」について、「第１図に示すのはこの考案の分解、携行、組み立て用の杖（Ａ）の全体を示し・・・把手（１）とそれと一体化して設けたの管状部片（２）と、これに嵌合する中空状の中間片（３）と、順次、嵌合する同様の中間片（３’），（３’’）と、中間片（３’’）に嵌合する管体片（４）と、それに嵌合する石突（５）からなる。・・・第３図示のように全体が折り畳まれ収納状態となる。・・・組み立てにあたっては、第３図の状態から直線状になすことによって、弾性紐（６）の弾力によって各片が引き合わされ、各片は一瞬にして何ら特別の力を要せず簡単に第１図示の状態に組み立てられる。」（２頁１９行−４頁８行）、図１−３が記載・図示されている。
　
　甲１２号証は、「膝関節測定・訓練器」について、「座シート（６）を有するフレーム（５）に回転自在にアーム（９）を軸支し、・・・さらに、上記アーム（９）に着装される下腿保持部（37）に被験者が発揮する筋力を検出する荷重検出器（43）を設け、・・・該アナログ／デジタル変換器（49）には、該アナログ／デジタル変換器（49）から供給される信号を受けて限時されたサイクル開始時にリセットされ、訓練回数、経過時間、荷重／トルク換算、累計の仕事量、ピーク筋力、平均値を算出するマイクロプロセッサ（50）を接続し、また、マイクロプロセッサ（50）にはマイクロプロセッサ（50）からの出力を受けて表示するディスプレイ装置（２）・・・構成される膝関節測定・訓練器であって、・・・その座シート（９）には被験者の代謝運動を制限する大腿部固定ベルト（25）を付設してあることを特徴とする膝関節測定・訓練器。」（請求項１）、「〔産業上の利用分野〕この考案は、殊に、リハビリに好適な膝関節測定・訓練器に関する。」（２頁３欄４−６行）、「本考案は・・・その目的とするところは、上述した・・・の測定値を不正確にする要因が全て取り払われて、弱い筋力の測定・訓練に供される場合でも正確な測定結果が得られるように改良された膝関節測定・訓練装置を提供することにある。」（２頁４欄１−６行）、「その結果、代謝運動による影響、アームと膝関節軸との不一致による影響、アーム及び脚自体の自重による影響等のきわめて小さい正確性のある測定結果が得られることになった。」（４頁８欄３８−４１行）、図１、図２、図１１が記載・図示されている。
　
　甲１３号証は、「訓練用多目的センサー装置」について、「物体又は人体を感知する感知部（９）と、該感知部（９）の出力を表現する表現部（１２）とからなる訓練用多目的センサー装置。」（請求項１）、「【発明が解決しようとする課題】前記実開平２−６５９５２号に開示された技術は、その用途が膝関節の訓練に限定されるので、他の関節及び体幹の屈伸訓練、跳躍訓練、輪投げ訓練等に使用できないものである。患者の屈伸動作時、当該動作が所定の目標位置に到った時、その目標位置に到達した事を認識するセンサー装置を動作部位に適応させて固定すれば、このセンサー装置に物体又は患者が接触する事ができ、この接触事態を感知しその事を表現するセンサー装置が考えられるがそのようなものは無かった。機能訓練に係る種々の訓練に対して使用でき汎用性の有る、小型で、簡素な構成の訓練用多目的センサー装置が望まれている。」（【０００３】）、「【作用】本発明は、機能訓練を実施する際に患者が訓練の標的として用い、及び、関節の可動の限度位置を知る為に用いる。本発明における感知部９は物体又は患者の存在を感知し、表現部１２は感知部９の出力を表現する。」（【０００５】）、「機能訓練の実施に先立って、時間・回数設定器１９で訓練時間を設定し更に感知回数を設定し、・・・アンテナ１に患者又は物体が接触した時点で実施例は作動を開始する。即ち・・・タイマー機能１５が作用を開始し、訓練時間の計数を開始する。訓練の残時間は、設定時間から訓練経過時間を差し引き・・・残時間表示器２７に表示される。・・・音声発生器２８は、タイマー機能１５の働きにより予め設定した訓練時間が経過すると、訓練終了音を発生して患者に訓練の終了を報知すると同時にメトロノーム音は消える。訓練中には、・・・感知回数表示器２６は前述感知回数を表示する。」（【００１３】−【００１４】）、「【発明の効果】請求項１に記載した本発明の構成によれば、物体又は患者の存在を感知すると、当該感知の事態が表現されるので、本発明を適宜な位置へ配置し訓練の標的として使用すると種々の機能訓練に好適に用いることができ、汎用性の高い機能訓練用装置となり、利便性を向上できた。」（【００１６】）、図１−７が記載・図示されている。
　
　甲第１４号証には、「データ入力提示装置」について、「（産業上の利用分野）本発明は、データ入力提示装置に関し、特に、被検者の反応をリアルタイムで収集するシステムにおいて、被検者への刺激が視覚的および聴覚的に与えられるデータ入力提示装置に関する。」（１頁２欄１４−１８行）、「（従来の技術）・・・このうち人間の認知特性を考慮することは、より効果的な視聴覚メデイアの統合方法を見出す上で有効である。このとき、視聴覚メデイアに関する人間の認知特性を調べるための心理実験を行う必要があり、データ入力提示装置は必要不可欠である。」（１頁２欄１９行−２頁３欄２行）、「（作用）本発明は、聴覚刺激メデイア情報を扱い・・・聴覚刺激データ制御手段と、視覚刺激メデイア情報を扱い・・・視覚刺激データ制御手段と・・・が存在する。・・・本発明に従うと、被検者に刺激を提示してから、反応されるまでの反応時間を計測する反応時間計測手段と、反応データを収集する反応データ収集手段と、収集されたデータを解析する反応データ解析手段が存在する。・・・様々な視聴覚メデイアの提示に対する被検者の認知過程の尺度として、反応時間及び反応の種類の収集が可能になり、提示された様々な視聴覚メデイアと認知過程の関係を解析することができる。」（３頁５欄７−２７行）、図１−５が記載・図示されている。
　
５．請求人が主張する無効理由についての当審の判断
　
　甲第１号証乃至甲第９号証によれば、「綿栓・発泡状耳栓等の耳栓」、「視野狭窄させた眼鏡や黄色レンズを備えた眼鏡」、「肘関節固定具（拘束装具）」、「手首に装着された重り」、「２ペアの手術用手袋や軍手」、「膝関節に巻かれた包帯や膝関節固定具（拘束装具）」、「足首に装着された重り」、「足首関節固定具（拘束装具）」、「杖」等の各種の高齢者疑似体験用の器具・装具を人体に装着し、老化・リウマチ・（片）麻痺・変形性関節症等により高齢者の身体動作機能が低下した状態を擬似的に体験，学習，実感させることにより高齢者理解・老人看護や住居の設計に役立てようとすること、また、甲第７号証によれば、疑似乳房及び重量物が入れられた腹部を備えた妊婦体験装具を装着させて身体老化状況体験空間を体験歩行させることにより妊婦の状態を擬似的に体験させることが、それぞれ本件出願前に行われていたことが認められる。
　しかしながら、甲第１号証乃至甲第９号証には、高齢者疑似体験用の器具・装具としての『手全体を被覆する樹脂製の第１の手袋と該第１の手袋全体を被覆する布製の第２の手袋と指の第２関節までを被覆するように前記第２の手袋を被覆する伸縮性をもつ第３の手袋とを積層させた一対の手袋』、『上着本体の前面に重りを収納してなる荷重用上着』及び『履物を挿入可能なように爪先方向に向かって筒状に形成されるとともに爪先に開口部を有する筒状部位とこの筒状部位の後部から上方に向かって後側が展開形状に形成されて履物の挿入後に被覆固定される展開部位とを備えて成る足首半固定具』は記載も示唆もされていない。
　してみると、例え、甲第１号証乃至甲第９号証に記載された各種の高齢者疑似体験用の器具・装具に、甲第１０号証に記載された本体の前面に収納ポケットを有するベスト及び甲第１１号証に記載された折り畳み可能な杖を組み合わせたとしても、本件発明の高齢者疑似体験用キットを用いた身体的機能検査方法の前提となっている、高齢による身体動作機能の低下を疑似的に再現するための各種の器具・装具を備えて一揃いの組とした「高齢者疑似体験用キット」が、「樹脂製の一対の耳栓」と、「視野狭窄と色覚変化を光学的に形成する眼鏡」と、『上着本体の前面に重りを収納してなる荷重用上着』と、「肘近傍および肘関節を被覆する肘当て部材と該肘当て部材に接続された紐状部材とを有する肘固定具」と、「環状に設けられたバンド本体内に重りを収納してなる手首荷重用バンド部材」と、『手全体を被覆する樹脂製の第１の手袋と該第１の手袋全体を被覆する布製の第２の手袋と指の第２関節までを被覆するように前記第２の手袋を被覆する伸縮性をもつ第３の手袋とを積層させた一対の手袋』と、「膝近傍および膝関節を被覆する膝当て部材と該膝当て部材に接続された紐状部材とを有する膝固定具」と、「環状に設けられたバンド本体内に重りを収納してなる足首荷重用バンド部材」と、『履物を挿入可能なように爪先方向に向かって筒状に形成されるとともに爪先に開口部を有する筒状部位とこの筒状部位の後部から上方に向かって後側が展開形状に形成されて履物の挿入後に被覆固定される展開部位とを備えて成る足首半固定具』と、「屈折自在の複数の関節を有した杖具」とを備えている構成を得ることはできない。
　
　よって、「本件発明の高齢者擬似体験用キットは、その構成要件のすべてが、高齢者用に擬似体験装具として甲第１号証から甲第１１号証に開示されている。」という請求人の主張（１）を採用することはできない。
　
　また、本件発明は、訂正された明細書に記載されているとおり（【０００４】、【０００５】、【０００６】、【００７９】欄）、高齢者がかかえる身体動作機能の低下を高い再現性をもって疑似体験することができる高齢者疑似体験用キットを用いて、大掛かりな装置構成をともなわずに高齢者の身体動作機能を簡便・客観的に評価・分析するためにデータを取得することを課題として、高齢者疑似体験用キットの全部または一部を人体に装着させ、押し、引き、ひねり等の手動動作の指示を呈示し、該呈示された手動動作の指示に応答する動作の反応時間を計測するようにした身体的機能検査方法であるが、甲第１号証乃至甲第９号証には、前述のとおり、高齢による身体動作機能の低下を擬似的に再現する各種の高齢者疑似体験用の器具・装具を人体に装着し、高齢者の状態を擬似的に体験，学習，実感させることにより高齢者理解・老人看護や住居の設計に役立てようとすることは記載されてはいるものの、高齢者の身体動作機能を簡便・客観的に評価・分析するためのデータを取得することや、高齢者疑似体験用の器具・装具を装着させた状態で、手動動作の指示を呈示し、該呈示された手動動作の指示に応答する動作の反応時間を計測することにより身体動作機能・身体的機能を検査することについては記載も示唆もされていない。
　
　さらに、甲第１２号証乃至甲第１３号証には、膝関節測定・訓練器，センサー装置等の装置を用いて、訓練回数，訓練時間を計測する技術が、甲第１４号証には、データ入力提示装置を用いて、認知特性・心理実験（記憶）に係る反応時間を計測する技術が記載されているにすぎず、甲第１２乃至甲第１４号証のいずれにも、高齢者の身体動作機能を簡便・客観的に評価・分析するためのデータを取得することや、高齢者疑似体験用の器具・装具を装着させた状態で、手動動作の指示を呈示し、該提示された手動動作の指示に応答する動作の反応時間を計測することにより身体動作機能・身体的機能を検査することについては記載も示唆もされていない。
　
　そうすると、甲第１号証乃至甲第９号証に記載された各種の高齢者疑似体験用の器具・装具に関する技術と、甲第１２号証乃至甲第１４号証に記載された装置を用いて訓練時間・訓練回数や反応時間を計測する技術とを結びつける動機付けは存在せず、両技術を組み合わせることは当業者にとって容易なことではなく、さらに、例え甲第１号証乃至甲第９号証に記載された各種の高齢者疑似体験用の器具・装具に関する技術と、甲第１０，１１号証に記載された技術、甲第１２号証乃至甲第１４号証に記載された技術とを組み合わせたとしても、本件発明の特徴である「高齢者疑似体験用キットの全部又は一部を人体に装着させ、押し、引き、ひねり等の手動動作の指示を呈示し、該提示された手動動作の指示に対する動作の反応時間を計測する」高齢者疑似体験キットを用いた身体的機能検査方法の構成を得ることはできない。
　
　よって、本件発明は、甲第１号証乃至甲第１４号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできず、「甲第１号証乃至甲第１１号証の証拠群と、甲第１２号証乃至甲第１４号証の証拠とを単に寄せ集めるだけで、本件発明は、当業者をして容易に想到し得るものである。」旨の請求人の主張（２）は採用することはできない。
　
　なお、請求人は、「出願以前から本件発明とほぼ同一の装具を使用していたことを証言して頂くために、追って、証人を特定して人証の申出を行う予定である。」旨の主張をしているが、立証の趣旨や証人について具体的に審判判請求書に記載しておらず、その後の具体的な申出もないから、人証の申出は採用しない。
　
６．まとめ
　
　以上のとおりであるから、請求人の主張する理由及び証拠によっては、本件発明を無効とすることはできない。
　また、他に本件発明を無効とすべき理由を発見しない。
　審判に関する費用については、特許法第１６９条第２項で準用する民事訴訟法第６１条の規定により請求人が負担すべきものとする。
　よって、結論のとおり審決する。