【事件の表示】
　平成　２年特許願第　　６９８９号「画像処理装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　２年　９月１１日出願公開、特開平　２−２２８７８３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯等
　本願は、平成２年１月１６日（パリ条約による優先権主張１９８９年１月１３日、米国）の出願であって、平成１０年３月１６日付けの拒絶理由通知書に対して、平成１０年１０月７日付けで意見書と手続補正書が提出され、平成１３年３月１６日付けの拒絶理由通知書に対して、平成１３年９月２７日付けで意見書と手続補正書が提出され、平成１３年１１月５日付けで拒絶査定がなされ、平成１４年２月１２日に審判請求書が提出され、平成１４年３月１４日付で手続補正書が提出された。
　本願は各手続補正書により補正された明細書、並びに、図面の記載からみて、「画像処理装置」に関するものと認める。
　
２．原査定の拒絶理由
　一方、原査定の平成１３年３月１６日付け拒絶の理由の概要は、次のとおりである。
『１．この出願は、明細書及び図面の記載が下記の点で、特許法第３６条第４項及び第５項に規定する要件を満たしていない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記　　　　　　　　　　　　　　　　
　本願請求項に係る発明の構成が不明瞭である。
　（本願発明の要旨は、四角形描画専用回路において、図形の頂点データを入力する際に、四角形描画専用回路内の各頂点を記憶する４つのレジスタの一部レジスタに、同じ値を重複して入力することで、四角形以外の、点や、直線、三角形を描画可能とすると思われるが、請求項の記載、および、発明の詳細な説明共に不明瞭であるため、発明の把握ができない。）
　例えば、以下の点において不明瞭である。
・本願請求項１，２に記載された「インデックスレジスタ」および「ローディング制御手段」が、どのような技術的意味を有するものか不明瞭である。
（現行の請求項の記載では、格納手段内の座標値を、インデックスレジスタによって表される対象物座標レジスタに格納するものであるが、インデックスレジスタを用いることに、どのような意味があるのか不明瞭である。）
　また、これに関連して「０，１，２および３をサイクルするインデックスレジスタの値に基づいて、対象物座標レジスタのうち所定の１つが対象物座標を受けとるようにする」とは、どのような技術的意味を有するものであるのか不明瞭である。（また、これに対応する明細書発明の詳細な説明の箇所はどこか？）
・本願請求項１の「格納手段」と、他の構成要素との関連が不明瞭である。
（「格納手段」には、どのから座標を受け取るのか？）
・本願請求項１の「インデックスレジスタ」と、発明の詳細な説明に記載された事項との対応関係が不明瞭である。
・本願請求項２の「ローディング手段」は、クリッピング処理に、どのように関係するものであるのか不明瞭である。
　（「ローディング手段」は、クリッピング処理において、どのように用いられるのか、発明の詳細な説明での記載も不明瞭である。）
　また、描画される図形と、クリッピングウインドウ、試験ウインドウが、ローディング手段、あるいは、ローディング制御手段と、どのように関連するのか不明瞭である。
２．この出願は、明細書及び図面の記載が下記の点で、特許法第３６条第３項に規定する要件を満たしていない。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記　　　　　　　　　　　　　　　　　
　本願明細書の記載の技術内容が不明瞭である。
　例えば、以下の点で不明瞭である。
・本願明細書の記載では、本願発明の課題、および、効果が不明瞭である。
（特に、第７頁７行から第１１頁９行などの記載は、日本語として不明瞭であり、内容の把握が困難である。）
・本願明細書に記載の「ローディング制御状態機械」および「指標論理」は、どのような構成であるのか不明瞭である。
　（特に、第３０頁１０行から第４７頁７行など）
・本願明細書第１４頁，第６９頁等に参照されている出願番号が未記入であり、参照している技術がどのようなものであるのか不明瞭である。』
　
３．原査定
　そして、この拒絶の理由に応じてなされた平成１３年９月２７日付けの手続補正書による補正に対して、原査定では、
『この出願については、平成１３年３月１６日付け拒絶理由通知書に記載した理由によって、拒絶をすべきものである。
　なお、意見書並びに手続補正書の内容を検討したが、拒絶理由を覆すに足りる根拠が見いだせない。
備考
　平成１３年３月１６日付けの拒絶理由通知に記載した点において明細書の記載が依然不明瞭である。
　例えば以下の点で不明瞭である。　
・本願請求項１，２に記載された「インデックスレジスタ」および「ローディング制御手段」「ローディング手段」が、どのような技術的意味を有するものか不明瞭である。
　（インデックスレジスタは、循環的にその値を変化するものであると思われるが、循環的に変化するこの「値の制御のもとで、対象物座標を対象物レジスタに格納する」ことと、「表示されるべき対象物が最小の数の座標によって定義されて、対象物を一義的に定義すること」と、どのように関連するのか不明瞭である。）
　また、それに関連し、本願明細書に記載の「ローディング制御状態機械」および「指標論理」等に関する記載箇所（特に、第３０頁１０行から第４７頁７行など）は、依然不明瞭である。
・対象物座標をどのように与えるのか不明瞭である。
（例えば直線の場合、同じ始点座標２つ、終点座標２つの計４点与えるのか、それとも、始点と終点の２点のみ与え、ローディング制御手段の何らかの作用によって内部的にコピーを行なうのか？）』等としている。
　
４．請求人の主張
　これに対して、請求人は、平成１４年３月１４日付けの手続補正書で特許請求の範囲を訂正すると共に、請求の理由（審判請求書の平成１４年３月１４日付の手続補正書の１頁１９行〜１０頁２５行）を述べている。
　
５．明細書の記載事項
　明細書には次の記載がある。
（１）【特許請求の範囲】（平成１４年３月１４日付手続補正書により補正された）
「【請求項１】　図形サブシステムによって表示される対象物の座標を４対の対象物座標レジスタにロードすることによって様々な対象物を定義する画像処理装置において、
　対象物は、複数の座標によって定義され、かつ描出されるべき四辺形又は移動されるべきブロック画像のいずれか一方であり、
　前記画像処理装置は、
　a）指標レジスタに接続され、この指標レジスタが格納する値を図形サブシステムによって表示される対象物の種類に応じて０，１，２，および３からサイクルさせるとともに、その指標レジスタ内の値に基づいて１またはそれ以上の対象物座標レジスタをイネーブルする１組の制御信号を発生するローディング制御手段と、
　b）ローディング制御手段と対象物座標レジスタとに接続され、前記装置外部の供給源から表示される対象物の座標を受け取るとともに、受け取った座標を、前記指標レジスタの値に応じて前記ローディング制御手段によりイネーブルされた１またはそれ以上の対象物座標レジスタに格納することによって、その受け取った最小の数の座標が対象物座標レジスタ内に格納され、前記対象物を一義的に定義する入力手段と
を備えたローディング手段を含むことを特徴とする画像処理装置。
　　【請求項２】　図形サブシステムによって表示される対象物の座標を４対の対象物座標レジスタにロードすることによって様々な対象物を定義する画像処理装置において、
　前記対象物は、複数の座標によって定義され、かつ描出されるべき四辺形又は移動されるべきブロック画像のいずれか一方であり、
　前記画像処理装置は、
　上クリップ座標、下クリップ座標、右クリップ座標および左クリップ座標がロードされて、現在アクティブなクリップウィンドウを定義する複数のクリップ座標レジスタと、
　前記上クリップ座標および下クリップ座標からと前記右クリップ座標および左クリップ座標からのXオフセットとYオフセットがロードされ、現在アクティブなクリップウィンドウを取り囲む試験ウィンドウを定義する複数のオフセットレジスタとを有し、かつ、
　a）指標レジスタに接続され、この指標レジスタが格納する値を図形サブシステムによって表示される対象物の種類に応じて０，１，２，および３から選択的にサイクルさせるとともに、その指標レジスタ内の値に基づいて、１またはそれ以上の対象物座標レジスタをイネーブルする１組の制御信号を発生するローディング制御手段と、
　b）このローディング制御手段に接続され、前記装置外部の供給源から表示される対象物の対象物座標を受け取るとともに、受け取った対象物座標を、前記指標レジスタの値に応じて前記ローディング制御手段によりイネーブルされた１またはそれ以上の対象物座標レジスタに格納することによって、その受け取った最小の数の座標が対象物座標レジスタ内に格納され、前記対象物を一義的に定義する入力手段と
を備えたローディング手段を有し、
　対象物座標、クリップ座標およびオフセットは、対象物の表示に先立つ対象物のクリッピングを実行する計算において用いられ、クリップウィンドウまたは試験ウィンドウの外側にある対象物座標は無視されることを特徴とする画像処理装置。」
　
（２）「本願発明は、退化四辺形対象物、すなわち、点、線及び三角形をも含み、図形表示サブシステムにより表示されるべき四辺形目的物の４つの頂点の座標を記憶するレジスタを、０，１，２，３と循環動作する指標レジスタを使用してロードする装置に関する。このようにすれば、ソフトウエア指令は対象物を規定するために最小限の数のX、Y座標対、すなわち、点の場合は１対の座標、線の場合は２対の座標、三角形の場合は３対の座標、そして矩形の場合は（対向する角を規定することにより）２対の座標を規定するだけで良くなる。」（出願当初の明細書２頁下から２行〜３頁９行）
　
（３）「ローディング制御状態機械３３と指標論理４３　ローディング制御状態機械３３は制御信号MUX　Enable，Index及びRegister　Enableを発生する。MUX　Enableは一連の制御信号であり、その１つは、ラスターオフセットレジスタ４１、X／Y座標レジスタ３７及びクリップ座標レジスタ３９に含まれる様々なマルチプレクサにそれぞれ対応するX入力又はY入力を選択させ、また、他の制御信号は、マルチプレクサ３５に、ラスターオフセットレジスタ４１からの入力、X／Y座標レジスタ３７からの入力又はクリップ座標レジスタ３９からの入力のいずれかを選択させる。Indexは、指標論理４３に含まれる指標レジスタを、０、１及び２の値に対してはそれぞれ１だけ増分させ、値が３である場合には０にリセットさせる（モジューロ４）単一の制御信号である。Register　Enableは、ラスターオフセットレジスタ４１、X／Y座標レジスタ３７及びクリップ座標レジスタ３９に含まれるレジスタのそれぞれについて１つずつの一連の制御信号であって、各レジスタに、加算器３１からの出力線にある１６ビット値をロードさせることができる。
　次に、本発明の構成の詳細を明白に示しているものと思われる１例を挙げて、ローディング制御状態機械３３及び指標論理４３の動作を説明する。
前述したように、描出されるべき画像は、４つ頂点（X０，Y０）〜（X３，Y３）を持つ１またはそれ以上の対象物（オブジェクト）から構成されるものとして規定される。対象物は、点、線、三角形、矩形または四辺形である。点の場合、４対の頂点は皆同じとなる。線の場合は、互いに異なる頂点が２組のみ存在する。四辺形は４つの異なる頂点を有する。矩形は、２つの異なるX座標と２つの異なるY座標のみが存在する、四辺形の特殊なケースである（矩形は対角線上で互いに対向する１対の頂点によって規定することができる）。三角形の場合は、互いに異なる頂点が３組のみ存在する。
　指標値は、規定されている対象物の種類（タイプ）に基づいて、どのレジスタをイネーブルするかを指定する。適正に動作させるために、Y値はX値に先行する。矩形の場合を除き、指標レジスタは、X値が適当なレジスタにロードされた後に増分される。矩形の場合は、指標レジスタは、X値の後とY値の後の双方で増分される。これに関係して、次の表は、対象物のそれぞれの種類について、各指標値（０，１，２，３）に対してイネーブルされるXレジスタを示している。表示はされていないが、イネーブルされるYレジスタはイネーブルされるXレジスタに対応する。」（本願明細書３０頁１０行〜３２頁末行、平成１４年３月１４日付で一部補正）
　
（４）「第１表に見られる重要な点は、指標レジスタによって指示された座標は常に書き込まれることである。書き込みの種類（点、線、三角形など）は、同様に書き込まれる後続のレジスタの数（モジューロ４）を表す。例えば、線X書き込み（種類が「線」のX座標の書き込み）を受信したときの指標が２である場合、３つのレジスタ、すなわちX２と、X（２＋１）モジューロ４およびX（２＋２）モジューロ４、つまり、X２、X３およびX０が書き込まれる。Yへの「四辺形」書き込みならば（種類が「四辺形」のY座標の書き込みであれば）、Y座標レジスタへの書き込みはY２のみに影響する。」（本願明細書３３頁下から１１行〜下から２行、平成１４年３月１４日付で補正）
　
６．当審の判断
　請求項１の「指標レジスタに接続され、この指標レジスタが格納する値を図形サブシステムによって表示される対象物の種類に応じて０，１，２，および３からサイクルさせるとともに、その指標レジスタ内の値に基づいて１またはそれ以上の対象物座標レジスタをイネーブルする１組の制御信号を発生するローディング制御手段」の記載は、依然として不明瞭であり、発明の詳細な説明には記載されていない。
（１）「指標レジスタが格納する値を図形サブシステムによって表示される対象物の種類に応じて０，１，２，および３からサイクルさせる」の記載は発明の詳細な説明には記載されていない。
　０，１，２，および３からサイクルさせることに関しては、明細書には「Indexは、指標論理４３に含まれる指標レジスタを、０、１及び２の値に対してはそれぞれ１だけ増分させ、値が３である場合には０にリセットさせる（モジューロ４）単一の制御信号である。」と、「指標値は、規定されている対象物の種類（タイプ）に基づいて、どのレジスタをイネーブルするかを指定する。適正に動作させるために、Y値はX値に先行する。矩形の場合を除き、指標レジスタは、X値が適当なレジスタにロードされた後に増分される。矩形の場合は、指標レジスタは、X値の後とY値の後の双方で増分される。これに関係して、次の表は、対象物のそれぞれの種類について、各指標値（０，１，２，３）に対してイネーブルされるXレジスタを示している。」と記載されている。
　このように、矩形の場合を除き、指標レジスタは、X値が適当なレジスタにロードされた後に増分され、矩形の場合は、指標レジスタは、X値の後とY値の後の双方で増分されることが記載されているが、特許請求の範囲に記載されているように、「対象物の種類に応じて０，１，２，および３からサイクル」させてはいない。
（２）「指標レジスタが格納する値」、及び「指標レジスタ内の値」は、指標レジスタのどのような値を指しているのか不明である。
　
　また、同様にして、請求項２の「この指標レジスタが格納する値を図形サブシステムによって表示される対象物の種類に応じて０，１，２，および３から選択的にサイクルさせる」の記載も、依然として不明瞭であり、発明の詳細な説明には記載されていない。
　
７．むすび
　以上のとおりであるので、この出願は、明細書及び図面の記載が、特許法第３６条第４項及び第５項に規定する要件を満たしていなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。