【事件の表示】
　平成１１年特許願第２１０８７３号「ＣＡＤシステム及び図形表示方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　２月　２日出願公開、特開２０００−　３５９８７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明　
　本願は、平成２年２月２８日に出願した、特願平２−４５５６２号の一部を平成１１年７月２６日に新たな特許出願としたものであって、平成１１年８月２５日付け、平成１２年７月３１日付け、平成１３年４月９日付け、平成１４年９月３０日付け、平成１５年３月１０日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その請求項３に係る発明は、特許請求の範囲の請求項３に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という）
　「【請求項３】
　対象物の形状データを保持する手段と、
　オペレータが入力した前記対象物の寸法値を保持する手段と、
　前記対象物の形状データに依存する寸法値と前記オペレータが入力した寸法値が異なる場合、オペレータの指示に応じて、オペレータが入力した寸法値を対象物の形状データに依存している寸法値に置き換えた後、寸法の表示形態を変えて表示する手段と、
を備えることを特徴とするＣＡＤシステム。」
　
２．引用刊行物記載の発明
　これに対して、当審の拒絶の理由に引用された特開平１−２８１５７０号公報（以下「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。
（１）「画面表示部（６）と、
　プリンタ（３）と、
　外形線を表す外形線データ、寸法線を表す寸法線データ及び寸法線に付加される寸法数値データを記憶するＣＡＤデータ記憶部（２）と、
　ＣＡＤ図面表示処理手段（１０１）と、
　ＣＡＤ図面印刷処理手段（１０２）と、
　寸法チェック処理手段（１０３）と、
を具備するＣＡＤシステムにおける寸法チェック方式であって、
　ＣＡＤ図面表示処理手段（１０１）は、ＣＡＤデータ記憶部（２）のＣＡＤデータに基づくＣＡＤ図面の表示を画面表示部（６）に行わせるための処理を行うように構成され、
　ＣＡＤ図面印刷処理手段（１０２）は、ＣＡＤデータ記憶部（２）のＣＡＤデータに基づくＣＡＤ図面の印刷をプリンタ（３）に行わせるための処理を行うように構成され、
　寸法チェック処理手段（１０３）は、ＣＡＤデータ記憶部（２）のＣＡＤデータに基づいて実寸法を算出し、ＣＡＤデータ記憶部（２）から寸法値を抽出し、実寸法と寸法数値との差を求め、差と許容誤差とを比較し、実寸法と寸法数値の差が許容誤差内でない場合には、エラー情報の表示を画面表示部（６）に行わせるための処理を行うように構成されている
ことを特徴とするＣＡＤシステムにおける寸法チェック方式。」（１頁下左欄５行〜同頁下右欄１４行）
（２）「計算機支援設計（ＣＡＤ）システムにおける寸法チェック方式に関し、
　ＣＡＤ画面における寸法ノートの値が正しいか否かを簡単に検出できるようになったＣＡＤシステムにおける寸法チェック方式を提供することを目的とし、
　ＣＡＤシステムで設計した図面における実寸法と寸法ノートの値（寸法線に付加されている寸法数値）との差が、別途入力する許容誤差内にあるか否かを判定し、許容誤差内でない場合にはＣＡＤの画面上にエラー情報を表示させるものである。
」（１頁下右欄１７行〜２頁上左欄８行）
（３）「本発明は、この点に鑑みて創作されたものであって、ＣＡＤ図面における寸法ノートの値が正しいか否かを簡単に検出できるようになったＣＡＤシステムにおける寸法チェック方式を提供することを目的としている。」（２頁上右欄５〜９行）
（４）「〔実施例〕
　第２図は本発明の寸法チェック処理の流れを示す図、第３図は寸法データ座標を説明する図、第４図は寸法データを説明する図である。
　第２図において、１は中央処理装置、２は磁気ディスク装置、３はプリンタ、４は製造側、５は主メモリ、６は画面表示部、７はキーボード、８は寸法情報記憶部、９は実寸法算出部、１０は寸法数値格納部、１１は第１の比較部、１２は第２の比較部、１３はエラー情報表示制御部をそれぞれ示している。また、第３図および第４図において、○１は寸法線、○２は寸法補助線、○３は外形線、Ｘ１，Ｙ１は寸法線の始点、Ｘ２，Ｙ２は寸法線の終点、Ｘ３，Ｙ３は角度寸法の時の中心点、Ｘ４，Ｙ４は寸法数値の定義点、Ｘ５，Ｙ５は外形線の始点、Ｘ６，Ｙ６は外形線の終点をそれぞれ示している。
　中央処理装置１は、ＣＡＤ図面表示用のプログラムやＣＡＤ図面印刷用のプログラム，寸法チェック用のプログラムを実行するものである。磁気ディスク装置２には、ＣＡＤデータが格納されている。プリンタ３は、ＣＡＤ図面の印刷を行う。印刷されたＣＡＤデータは製造側に渡される。ＣＡＤ図面は、第３図，第４図に示されるようなものと考えてよい。
　寸法チェックを行う際には、先ず磁気ディスク装置２に格納されているＣＡＤデータが主メモリ５にロードされる。主メモリ５にロードされたＣＡＤデータに基づくＣＡＤ図面は画面表示部６の画面に表示される。主メモリ５に格納されているＣＡＤデータの中から寸法の情報が取り出され、寸法情報記憶部８に格納される。寸法情報記憶部８において、“２０”，“３０”などは寸法数値を表している。実寸法算出部９は、寸法情報記憶部８の内容を参照して実寸法を算出する。即ち、直線の場合は、Ｘ１，Ｙ１とＸ２，Ｙ２の距離により実寸法を算出し、角度の場合は、Ｘ１，Ｙ１とＸ２，Ｙ２とＸ３，Ｙ３の３つの座標により実寸法（この場合は角度）を算出する。寸法数値格納部１０は、寸法情報記憶部８の寸法数値（文字データ）を抽出し、これを記憶する。なお、直線の場合には外形線の長さと寸法線の長さは等しくなる。第１の比較部１１は、寸法数値と、寸法線のＸ１，Ｙ１とＸ２，Ｙ２により算出した実寸法とを比較する（差を求める）。第２の比較部１２は、比較結果と許容誤差とを比較する。なお、許容誤差はキーボード７から入力される。エラー情報表示制御部１３は、比較結果が許容誤差内に存在しない場合には、エラー情報をＣＡＤ画面の中に表示する。エラー情報の表示は、文字データ（寸法数値を示す）の上に表示される。なお、上述の寸法チェック処理は、実際には寸法チェック用のプログラムによっで実行される。
〔発明の効果〕
　従来、ＣＡＤ図面の実寸法値と寸法数値のチェックは、画面上で目視で検出するか、殆ど行われていなかった。そのために、図面の寸法表示制度によっては、図形形状と寸法に誤差が生じる場合があった。本発明によれば、ＣＡＤシステムによるＣＡＤ図面を製造側に渡す前に寸法誤差の大きい部分を抽出して修正することができる。また、他の人が設計した図面を流用するような場合にも、効果がある。」（２頁下左欄１５行〜３頁上右欄１５行）
　
　この記載事項によると、引用刊行物には、次の発明（以下、「引用刊行物記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
「中央処理装置１と、外形線を表す外形線データ、寸法線を表す寸法線データ及び寸法線に付加される寸法数値データを記憶するＣＡＤデータ記憶部である磁気ディスク装置２と、プリンタ３と、製造側４と、主メモリ５と、画面表示部６と、キーボード７と、寸法情報記憶部８と、実寸法算出部９と、寸法数値格納部１０と、第１の比較部１１と、第２の比較部１２と、エラー情報表示制御部１３とを具備するＣＡＤシステムにおける寸法チェック方式であって、
　先ず磁気ディスク装置２に格納されているＣＡＤデータが主メモリ５にロードし、
　主メモリ５にロードされたＣＡＤデータに基づくＣＡＤ図面は画面表示部６の画面に表示し、
　主メモリ５に格納されているＣＡＤデータの中から寸法の情報が取り出され、寸法情報記憶部８に格納し、
　寸法数値記憶部８において、“２０”、“３０”などは寸法数値を表しており、
　実寸法算出部９は、寸法情報記憶部８の内容を参照して実寸法を算出し、即ち、直線の場合は、Ｘ１，Ｙ１とＸ２，Ｙ２の距離により実寸法を算出し、角度の場合は、Ｘ１，Ｙ１とＸ２，Ｙ２とＸ３，Ｙ３の３つの座標により実寸法（この場合は角度）を算出し、
　寸法数値格納部１０は、寸法情報記憶部８の寸法数値（文字データ）を抽出し、これを記憶し、
　第１の比較部１１は、寸法数値と、寸法線のＸ１，Ｙ１とＸ２，Ｙ２により算出した実寸法とを比較して差を求め、
　第２の比較部１２は、比較結果とキーボード７から入力された許容誤差とを比較し、
　エラー情報表示制御部１３は、比較結果が許容誤差内に存在しない場合には、エラー情報をＣＡＤ画面の中に表示する、このエラー情報の表示は、文字データ（寸法数値を示す）の上に表示する、
寸法チェック処理を行うように構成されていることを特徴とする、ＣＡＤ図面における寸法ノートの値が正しいか否かを簡単に検出できるようになったＣＡＤシステムにおける寸法チェック方式。」
　
３．対比
　本願発明と引用例に記載された発明を対比すると、
　引用例の「寸法情報記憶部」は、主メモリ５に格納されているＣＡＤデータの中から寸法の情報が取り出され格納されているので、本願発明の「対象物の形状データを保持する手段」に相当し、
　引用例の「寸法数値格納部」は、下記の点で相違しているが、本願発明の「対象物の寸法値を保持する手段」に相当し、
　引用例の「実寸法算出部」は、寸法情報記憶部８の内容を参照して実寸法を算出しているから、引用例の「実寸法」は、本願発明の「対象物の形状データに依存する寸法値」に相当し、
　引用例の「画面表示部６、エラー情報表示制御部１３」は、下記の点で相違しているが、本願発明の「表示する手段」に相当するから、
両者は、
「対象物の形状データを保持する手段と、
　前記対象物の寸法値を保持する手段と、
　前記対象物の形状データに依存する寸法値と前記寸法値が異なる場合に表示する手段と、
を備えることを特徴とするＣＡＤ。」
で一致し、次の点で相違する。
（相違点）
（相違点１）
　対象物の寸法値を保持する手段が、本願発明では、オペレータが入力した前記対象物の寸法値を保持する手段であるのに対して、引用例では、主メモリ５に格納されているＣＡＤデータの中から寸法の情報が取り出され、寸法情報記憶部８に格納され、寸法情報記憶部８において、“２０”，“３０”などは寸法数値を表しており、寸法数値格納部１０は、寸法情報記憶部８の寸法数値（文字データ）を抽出しこれを記憶しており、この寸法値が、オペレータが入力したとは明記されていない点。
（相違点２）
　表示する手段が、本願発明では、対象物の形状データに依存する寸法値とオペレータが入力した寸法値が異なる場合、オペレータの指示に応じて、オペレータが入力した寸法値を対象物の形状データに依存している寸法値に置き換えた後、寸法の表示形態を変えて表示するのに対して、引用例では、寸法数値と実寸法とを比較して差を求め、その差と許容誤差とを比較して、比較結果が許容誤差内に存在しない場合には、エラー情報をＣＡＤ画面の中に表示する点。
（相違点３）
　本願発明が、「ＣＡＤシステム」であるのに対して、引用例の発明は、「ＣＡＤシステムにおける寸法線チェック方式」である点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討すると、
（相違点１）について
　本願発明の詳細な説明には、部品設計時等に、寸法の誤入力を低減すためのものであり、誤入力であるかないかを容易に知らせることができるものであるが、特許請求の範囲にはそれに関連する記載はなく、また、引用例の、主メモリ５に格納されているＣＡＤデータは、何時何処で入力したかは定かでないが、オペレータが入力したものであることには相違しない。すると、寸法数値格納部１０に記憶されている寸法数値（“２０”、“３０”等）は、引用例の主メモリ５に格納されているＣＡＤデータの中から寸法の情報を取り出し、寸法情報記憶部８に格納し、寸法情報記憶部８から寸法数値（文字データ）を抽出しこれを記憶したものであるから、結果的に、この寸法値は、オペレータが入力した対象物の寸法値である。したがって、引用例の寸法数値格納部をオペレータが入力した対象物の寸法値を保持する手段とすることは当業者にとって格別のことではない。
（相違点２）について
　引用例の、〔発明の効果〕の記載に、「
図形形状と寸法に誤差が生じる場合
修正する
　また、引用例では、何に修正するかは明記されていないが、寸法ノートの値（寸法線に付加されている寸法数値）が正しいか否かを検出して修正するのであるから、寸法ノートの値を実寸法に修正することは明らかであり、この実寸法は、対象物の形状データに依存している寸法値である。
　さらに、修正した寸法の表示形態を変える点については、ＣＡＤ等の画像表示の分野において修正した箇所の表示形態を変えることは周知のことであるから格別のことではない。
　したがって、引用例のものにおいて、実寸法と寸法数値が異なる場合、オペレータの指示に応じて、寸法値を実寸法に置き換えた後、寸法の表示形態を変えて表示される手段を設けることは当業者が容易に考えられることである。
（相違点３）について
　引用例の「ＣＡＤシステムにおける寸法線チェック方式」を、引用例の効果の欄に記載されている修正することを含んで、ＣＡＤシステムとすることは当業者が容易に考えられることである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用刊行物に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　よって、結論のとおり審決する。