【事件の表示】
　平成３年特許願第１６４０８０号「低粘度低使用温度ホットメルト接着剤に使用するためのスチレン−イソプレン−スチレンブロックコポリマー組成物」拒絶査定に対する審判事件［平成４年１２月７日出願公開、特開平４−３５１６８９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成３年４月９日（優先権主張１９９０年４月１１日　米国）を出願日とする特許出願であって、その請求項１ないし２に係る発明は、平成１２年５月１６日付け及び平成１３年２月２日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし２に記載されたとおりのものであるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）は、次のとおりのものである。
「【請求項１】複数の線状ポリマーブロックからなり低粘度低使用温度ホットメルト接着剤に使用される線状のスチレン−イソプレン−スチレンブロックコポリマー組成物であって、
（ａ）ＧＰＣで測定したポリスチレンブロックの分子量が１４，０００以上で且つ１６，０００未満であり、
（ｂ）ポリスチレン含量が該ブロックコポリマー組成物の２５〜３５重量％であり、
（ｃ）ＧＰＣで測定した該ブロックコポリマー組成物の分子量が１１０，０００より大きく且つ１４５，０００以下である
ことを特徴とする線状のスチレン−イソプレン−スチレンブロックコポリマー組成物。」
II．引用例
　これに対して、原審の拒絶理由に引用された、本願の出願前に頒布されたことが明らかな特開昭６３−６６２５４号公報には、
「（１）（Ａ）一般式
　　Ａ１−Ｂ１（式中、Ａ１は芳香族ビニル系重合体ブロック、Ｂ１は共役ジエン系重合体ブロックをあらわす。）
で示される構造を有し、Ａ１とＢ１との合計量の芳香族ビニル化合物の結合含量が２０重量％未満であり、Ａ１の分子量が１２，０００以上、Ｂ１の分子量が１５０，０００以上のブロック共重合体（Ａ）８５〜４０重量％と、
（Ｂ）一般式
　　Ａ２−Ｂ２−Ａ３（式中、Ａ２、Ａ３は芳香族ビニル系重合体ブロック、Ｂ２は共役ジエン系重合体ブロックをあらわす。）
で示される構造を有し、Ａ２、Ｂ２およびＡ３の合計量中の芳香族ビニル化合物の結合含量が２０重量％以上であり、Ａ２、Ａ３の分子量が各々１２，０００以上であり、かつ（Ｂ２の分子量）≦（Ｂ１の分子量）／１．５であるブロック共重合体（Ｂ）１５〜６０重量％とを含有してなるブロック共重合体組成物。」（特許請求の範囲の請求項１）、
「ブロック共重合体（Ａ）成分・・・Ｂ１の分子量が１５０，０００以上、好ましくは１５０，０００〜３００，０００である。・・・ブロック共重合体（Ｂ）成分　また本発明の組成物の構成成分として用いられる一般式Ａ２−Ｂ２−Ａ３で示されるブロック共重合体（Ｂ）は、Ａ２およびＡ３が芳香族ビニル系重合体ブロック、Ｂ２が共役ジエン系重合体ブロックであり、Ａ２、Ｂ２およびＡ３の合計量に対し、芳香族ビニル化合物の結合含有量の合計量が２０重量％以上、好ましくは２５〜８０重量％、さらに好ましくは３０〜８０重量％、また、Ａ２およびＡ３の各々については、Ａ２−Ｂ２−Ａ３全体の１０〜５０重量％であることが好ましく、更に好ましくは１２〜４０重量％である。Ａ２およびＡ３の分子量は各々１２，０００以上、好ましくは１２，０００〜５５，０００であり、かつ（Ｂ２の分子量）≦（Ｂ１の分子量）／１．５である。芳香族ビニル化合物の結合含有量が１２重量％未満またはＡ２の分子量が１２，０００未満または（Ｂ２の分子量）≦（Ｂ１の分子量）／１．５の範囲外では高温時の保持力が不充分である。」（第２頁右下欄２行〜第３頁左上欄１２行）、
「ポリスチレン部およびポリイソプレン部分子量は次の方法によって求めた。１．ポリスチレン−ポリイソプレンブロックコポリマーの場合、得られたポリスチレン−ポリイソプレンブロックコポリマーのゲルバーミエーションクロマトグラム（ＧＰＣ）測定から、分子量分布曲線のピーク分子量を求め、以下の式によりポリスチレン部およびポリイソプレン部の分子量を算出する。
ポリスチレン部分子量（ＰＳ−Ｍ）＝ピーク分子量（Ｐ−Ｍ）×スチレン含量（重量％）
ポリイソプレン部分子量（ＰＩ−Ｍ）＝（Ｐ−Ｍ）−（ＰＳ−Ｍ）
なお、重量％スチレン含量は赤外吸収スペクトル（検量線法）から求める。
２．ポリスチレン−ポリイソプレン−ポリスチレン線状ブロックコポリマーの場合、同様にて
ＰＳ−Ｍ＝（Ｐ−Ｍ）×スチレン量／２
ＰＩ−Ｍ＝（Ｐ−Ｍ）−（ＰＳ−Ｍ）×２」（第４頁右上欄１７行〜同左下欄１２行）、
「ポリスチレン−ポリイソプレン−ポリスチレン線状ブロックコポリマー（Ｓ−Ｉ−Ｓ）丸１（「丸１」は１の丸数字。以下、「丸２」も同じ。）の製造法　・・・得られたポリスチレン−ポリイソプレン−ポリスチレン線状ブロックコポリマー（Ｓ−Ｉ−Ｓ）丸１中の各部分の分子量を測定したところ、最初のポリスチレン部分の分子量は１６，０００（Ａ２）であり、また、ポリイソプレン部分の分子量は１００，０００（Ｂ２）であり、さらに、二番目のポリスチレン部分の分子量は１６，０００（Ａ３）であった。
ポリスチレン−ポリイソプレン−ポリスチレン線状ブロックコポリマー（Ｓ−Ｉ−Ｓ）丸２の製造法　・・・得られたポリスチレン−ポリイソプレン−ポリスチレン線状ブロックコポリマー（Ｓ−Ｉ−Ｓ）丸２中の各部分の分子量を測定したところ、最初のポリスチレン部分の分子量は１６，０００（Ａ２）であり、また、ポリイソプレン部分の分子量は７０，０００（Ｂ２）であり、さらに、二番目のポリスチレン部分の分子量は１６，０００（Ａ３）であった。・・・
実施例１〜７　表−１に示す組成を有する各ブロックコポリマーなどの配合物を１３０℃に加熱したラボブラストミルに入れ、３０分間混合することによって、均一で滑らかに流れる粘着剤組成物を得た。」（第５頁右上欄５行〜同右下欄１９行）、
ブロック共重合体（Ｂ）成分のＡ２、Ｂ２、Ａ３の含有率（重量％）について、実施例の丸１は順に１２．１％、７５．８％、１２．１％であり、同じく丸２は順に1５．７％、６８．６％、１５．７％である旨（第７頁、表−１参照）、
「ｇ．発明の効果　本発明のブロック共重合体組成物を粘着剤に用いた場合、低温時のタックと高温時の保持力のバランスに優れたホットメルト型粘着組成物が得られ、これらの結果優れた粘着性能を有する、例えば粘着テープを得ることができ、産業上の利用価値は極めて大きい。」（第８頁左上欄１〜７行）、
と記載されている。
III．対比・判断
　そこで、本願発明１と引用例に記載された発明とを対比する。
　引用例に記載された一般式Ａ２−Ｂ２−Ａ３で表されるブロック共重合体（Ｂ）は、具体的には、ポリスチレン−ポリイソプレン−ポリスチレン線状ブロックコポリマーのみである。各ブロックの好ましい分子量あるいは含有重量の数値範囲としては、Ａ２およびＡ３（ポリスチレン）の合計量は、２５〜８０重量％、また、Ａ２およびＡ３の各々については、１２〜４０重量％である。Ａ２およびＡ３の分子量は、１２，０００〜５５，０００であり、かつ（Ｂ２の分子量）≦（Ｂ１の分子量）／１．５である。Ｂ１の分子量は、１５０，０００〜３００，０００であるから、Ｂ２の分子量は、２００，０００以下となり、ブロック共重合体（Ｂ）の分子量は、３１０，０００以下となる。また、ポリスチレン部とポリイソプレン部の分子量をゲルバーミエーションクロマトグラム（ＧＰＣ）測定から求めているし、分子量ブロック共重合体（Ｂ）をホットメルト型粘着組成物に用いること、実施例１〜７には、各ブロックコポリマーなどの配合物を１３０℃に加熱し、混合することによって、均一で滑らかに流れる粘着剤組成物を得たことから、本件で想定する操作温度（１２１℃〜１４９℃）に合致する低粘度、低使用温度の粘着剤組成物も記載されている。
　それ故、引用例には、「複数の線状ポリマーブロックからなり低粘度低使用温度ホットメルト接着剤に使用される線状のスチレン−イソプレン−スチレンブロックコポリマー組成物であって、
（ａ）ＧＰＣで測定したポリスチレンブロックの分子量が１２，０００以上で且つ５５，０００であり、
（ｂ）ポリスチレン含量が該ブロックコポリマー組成物の２５〜８０重量％であり、
（ｃ）ＧＰＣで測定した該ブロックコポリマー組成物の分子量が３１０，０００以下である
線状のスチレン−イソプレン−スチレンブロックコポリマー組成物。」が記載されており、本願発明１で定義する「複数の線状ポリマーブロックからなり低粘度低使用温度ホットメルト接着剤に使用される線状のスチレン−イソプレン−スチレンブロックコポリマー組成物であって、
（ａ）ＧＰＣで測定したポリスチレンブロックの分子量が１４，０００以上で且つ１６，０００未満であり、
（ｂ）ポリスチレン含量が該ブロックコポリマー組成物の２５〜３５重量％であり、
（ｃ）ＧＰＣで測定した該ブロックコポリマー組成物の分子量が１１０，０００より大きく且つ１４５，０００以下である
ことを特徴とする線状のスチレン−イソプレン−スチレンブロックコポリマー組成物。」の全ての構成を包含する発明が記載されている。
　さらに検討すると、本願発明１は、ポリスチレンブロックの分子量が１６，０００未満である発明を内容とするものであるが、実際に実施例で効果を確認できるのは１５，３００の場合までであり、１５，３００を越えて１６，０００近傍までの範囲において、具体的にどの程度の効果を奏するかについては記載するところがない。
　他方、引用例に記載された発明は、ポリスチレンブロックの分子量を１２，０００〜５５，０００とするものであるところ、実施例には１６，０００と３０，０００のものが記載されているから、引用例においては、少なくとも、実施例で示された１６，０００の近傍で１６，０００未満の分子量においても実施例と同等の効果が奏されることが記載されていると解される。
　してみると、本願発明１のポリスチレンブロックの分子量が１６，０００未満にあり、かつ、１６，０００の近傍にあるものについては、引用例に具体的に記載されたものであるということができ、また、当該範囲における本願発明１の効果は、前記したように、明細書に具体的な説明がなく、ホットメルト接着剤に使用できるということ以上の効果を奏するとすることができないから、当該範囲において、本願発明１が引用例に記載された以上の格別の効果を奏しているとすることもできない。
　したがって、本願発明１は、ポリエチレンブロックの分子量が１６，０００未満で、かつ、１６，０００の近傍という範囲において、引用例に記載された発明と区別することができない。
IV．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１は、引用例に記載された発明であるので、本願は、特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。