【事件の表示】
　平成　８年特許願第　１００９１号「旅行計画作成装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　８月　５日出願公開、特開平　９−２０４４７５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成８年１月２４日の出願であって、その請求項１ないし４に係る発明は、平成１２年１１月２７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載されたとおりのものであり、その請求項１に係る発明は次のとおりのものである。
「旅行者の入力する所望施設に基づいて旅行計画を作成する旅行計画作成装置において、
　前記施設毎にその施設固有の基本滞在時間を予め記憶する基本滞在時間記憶手段と、
　旅行者により入力された施設に対応する基本滞在時間を検索する検索手段と、
　検索された基本滞在時間に基づいて旅行時間スケジュールを立案し旅行計画を作成する計画作成手段と、
　を含むことを特徴とする旅行計画作成装置。」
　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開平７−１９８４０１号公報には、「地図表示装置」の発明が記載されており、図面とともに次の事項が記載されている。
（ア）「衛星航法システム（ＧＰＳ）レシーバは、本システムをナビゲーション装置として車両に搭載し、その現在地を取得するため、また自宅で利用する場合、例えば自宅の位置を登録し、自宅を出発地として仮想走行を行うことができる。　
　メディアは、ＣＤ−ＲＯＭ、ＩＣカード、光磁気ディスク等で構成されており、これらのデータ媒体には地図、交差点、ノード、道路、写真、目的地点、案内地点、詳細目的地、道路名称、分岐点、表示案内、音声案内、道路別車速等のルート案内およびルート設計に必要なすべてのデータが記録されている。また補助的な情報としては、目的地情報、有料道路料金表等がある。ここで、メディアに記録されたデータを読取るためのメモリドライバが中央処理装置に設けられている。」（段落【００１３】）
（イ）「次に仮想走行モードについて説明する。図３は本発明の実施例である地図表示装置が適用する仮想走行モードの手順を示す。本システムの電源ＯＮにより、まず立上げ画面が表示され、この立上げ画面にて仮想走行モードのルート設定をどのように行うかを選択するメニューが表示される。予め用意されたファイルがある場合は、該当するファイルを指定することによりルート探索を省略して全ルート表示画面が表示される。一方該当するファイルが無い場合は地点設定画面を表示させ、この画面にて目的地、出発地等の地点セットのためのサブメニューのウインドウを表示し、このサブメニューで指定して地点をセット（初期設定）し、ルート探索を実施する。ルート探索が終了すると全ルートが画面表示される。」（段落【００１７】）
（ウ）「仮想走行画面にて仮想走行の実行中に、ルート途中でルートから外れた場所への寄り道、ルートの変更、ある場所での休憩などを考慮して事前のコース設計を行うことができる。特にルート変更する場合は改めて探索を実施（再探索）し、その再探索後のルートによって改めて仮想走行を行う。また仮想走行を停止し、ルート情報を知りたいときは、ルート情報画面をオープンさせ、ルート上の主要な地点、高速道路、インターチェンジ（ＩＣ）名称、国道ルートＮｏ、地点間の距離、時刻、高速道路料金などのルート情報を見ることができる。このルート情報では地図以外のコース設計の詳細を確認することができる。その後、仮想走行モードに戻り、ルート確認やコース設計を行うことができる。そして、ナビゲーション装置として車両に搭載されている場合は仮想走行モードでのルート確認またはコース設計に基づいてナビゲーションモードを開始させることができる。」（段落【００１９】）
（エ）「次に仮想走行時に使用する上記以外の画面について説明する。　
　図８は仮想走行中に表示させたメインメニュー表示画面の例である。このメインメニュー表示画面は全ての画面からオープンさせることができ、地図検索、地点登録、出発時間設定、探索条件変更、ファイル処理、日付時刻設定を選択し、それらの設定画面を表示させ、新たなルート設計に必要な条件を設定することができる。メインメニューにおいて、「地図検索」は電話番号、地名索引等の方法により任意の地点を地図表示する。「地点登録」は任意の地点を自宅及びメモリ地点として登録する。「出発時間」は所要時間をもとに到着時間を算出するために出発地における時間を設定する。「探索条件変更」は出発地及び目的地は変更せずに、探索条件（“有料道路を優先するか”・“通過点を使用するか”）のみを変更する。「ファイル」は仮想走行を行ったルートのメモリからの呼び出し、登録及び消去。「はじめから」はすべての設定を初期化し新たに仮想走行を設定より開始する。「日付時刻設定」は日付及び時刻を設定する。「モード切替」はＧＰＳレシーバを接続しているとき、仮想走行モードからナビゲーションモードへ、あるいはナビゲーションモードから仮想走行モードへモードを切替えることを可能としている。」（段落【００２６】）
（オ）「上記の表示画面の他に、図示を省略した周辺リスト表示画面や再探索中の表示画面などがある。周辺リストは目的地周辺の状況、例えば道路、建物などを詳しく知りたいときにサブメニューにより表示させることができる。また登録地点のガイド説明はデートスポット・キャンプ場・遊園地といった目的地別に用意することで、ドライブの目的に合わせた詳細な情報が提供できる。また探索されたルートで仮想走行を実施した結果、そのルートの全部または一部を変更したいときに、新たに地点を設定し、再探索を行うとルートの再設定ができ、再度仮想走行により変更された部分を確認することができる。」（段落【００２９】）
　
　ここで、上記「地図表示装置」は、上記（ア）ないし（オ）の記載からみて、ドライブのルートを設計する際に、「出発時間」を設定し、目的地までの「所要時間」をもとに、ドライブの時間スケジュールを立案しドライブ計画を作成する計画作成手段を有していて、「ドライブ計画作成装置」として機能することが明らかである。
　また、上記（オ）の「また登録地点のガイド説明はデートスポット・キャンプ場・遊園地といった目的地別に用意することで、ドライブの目的に合わせた詳細な情報が提供できる。」との記載からみて、上記「地図表示装置」は、目的地毎にその目的地固有の情報を予め記憶する目的地情報記憶手段と、入力された目的地に対応する目的地情報を検索する検索手段とを有していることが明らかである。
　
　そうすると、上記引用例には、
「入力する目的地に基づいてドライブ計画を作成するドライブ計画作成装置において、
　前記目的地毎にその目的地固有の情報を予め記憶する目的地情報記憶手段と、
　入力された目的地に対応する目的地情報を検索する検索手段と、
　ドライブ時間スケジュールを立案しドライブ計画を作成する計画作成手段と、
　を含むことを特徴とするドライブ計画作成装置。」
の発明が記載されているといえる。
　
　
３．対比・判断
　そこで、本願の請求項１に係る発明（以下、「前者」という。）と上記引用例に記載された発明（以下、「後者」という。）とを対比すると、
　後者の「目的地」は、「デートスポット・キャンプ場・遊園地」といったものを含むものであるから、前者の「施設」に対応する。そうすると、後者の「目的地情報」、「目的地情報記憶手段」は、前者の「施設情報」、「施設情報記憶手段」に、それぞれ対応する。
　また、後者の「ドライブ」も「目的地」に行くのだから、前者の「旅行」に対応する。そうすると、後者の「ドライブ計画」、「ドライブ計画作成装置」は、前者の「旅行計画」、「旅行計画作成装置」に、それぞれ対応する。
　そして、前者の「施設固有の基本滞在時間」も、後者の「目的地固有の情報」も、共に「施設固有の情報」であることで共通する。
　そうすると、両者は、
「入力する施設に基づいて旅行計画を作成する旅行計画作成装置において、
　前記施設毎にその施設固有の情報を予め記憶する施設情報記憶手段と、
　入力された施設に対応する施設固有の情報を検索する検索手段と、
　旅行時間スケジュールを立案し旅行計画を作成する計画作成手段と、
　を含むことを特徴とする旅行計画作成装置。」
である点で一致し、次の点で相違している。
［相違点１］
　前者では、「施設情報記憶手段」に予め記憶させておく「施設固有の情報」として、「施設毎にその施設固有の基本滞在時間」の情報が含まれるのに対して、後者では、「施設情報記憶手段」に予め記憶させておく「施設固有の情報」に「施設毎の施設固有の基本滞在時間」の情報が含まれるか、不明な点。
［相違点２］
　前者では、「検索された基本滞在時間に基づいて」旅行時間スケジュールを立案し旅行計画を作成するのに対して、後者では、そうでない点。
［相違点３］
　前者では、「旅行計画作成装置」に「所望施設」を入力するのが、旅行者であるのに対して、後者では、それが誰であるのか、不明な点。
　
　上記相違点１について検討すると、
　旅行のガイドブック等においては、目的の施設を利用する際に、そのおおよその必要時間を掲載しておき、旅行時間スケジュールを作成するための参考に供することは、普通になされていることであるから、後者の「施設情報記憶手段」に予め記憶させておく「施設固有の情報」に「施設毎の施設固有の基本滞在時間」を含ませておき、旅行時間スケジュール作成の参考とすることは、当業者が容易に想到するものである。
　上記相違点２について検討すると、
　上記引用例の摘記事項（ウ）には、「仮想走行画面にて仮想走行の実行中に、・・・ある場所での休憩などを考慮して事前のコース設計を行うことができる。」との記載があるところ、「ある場所での休憩などを考慮」するとは、ある場所での休憩時間も当然考慮してコース設計するものと認められるから、上記引用例には、コース設計をする際に、ある場所で費やす時間に基づいて、ドライブ時間スケジュール、すなわち、旅行時間スケジュールを立案し旅行計画を作成することが示唆されているといえる。
　そうすると、後者において、旅行時間スケジュールを立案し旅行計画を作成する際に、上記相違点１について述べたように、「施設固有の情報」に「施設毎の施設固有の基本滞在時間」の情報を含ませておき、旅行時間スケジュール作成の参考とすることは、当業者が容易に想到するものであるから、「施設固有の基本滞在時間」を検索し、「検索された基本滞在時間に基づいて」旅行時間スケジュールを立案し旅行計画を作成するようにすることも、当業者が容易に想到するものである。
　上記相違点３について検討すると、
　旅行者が旅行計画を立てることは、旅行をする楽しみとして普通に行われていることであるから、後者の「旅行計画作成装置」に「旅行者」が「所望施設」の入力を行うようにすることは、当業者が容易に想到するものである。
　
　また、本願の請求項１に係る発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとは認められない。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、上記引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。