【事件の表示】
　平成　５年特許願第２７０８４３号「図形編集装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　５月１９日出願公開、特開平　７−１２９６４３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成５年１０月２８日の出願であって、その請求項１−７に係る発明は、平成１３年１０月３０日付け及び平成１４年３月１４日付けの手続補正によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１−７に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
　
　「【請求項１】図形を修正するための図形情報を入力する入力手段と、
　前記入力手段からの図形情報により修正された後の図形情報である第１の編集図形情報を記憶する第１の情報記憶手段と、
　前記入力手段からの図形情報により修正される前の図形情報である第２の編集図形情報を記憶する第２の情報記憶手段と、
　前記第１の情報記憶手段に記憶された第１の編集図形情報と第２の情報記憶手段に記憶された第２の編集図形情報の差異を検出し、修正情報を付加した第３の編集図形情報を生成する図形情報差異検出手段と、
　前記図形情報差異検出手段により生成された第３の編集図形情報を記憶する第３の情報記憶装置と、
　前記第１の情報記憶手段に記憶された第１の編集図形情報、前記第２の情報記憶手段に記憶された第２の編集図形情報および前記第３の情報記憶手段に記憶された第３の編集図形情報とから表示図形情報を生成する図形情報編集手段と、
　前記図形情報編集手段により生成された表示図形情報を表示する表示手段と
を備えたことを特徴とする図形編集装置。」
　
２．引用刊行物
　原審の拒絶の理由で引用した特開平５−１２８１７９号公報（平成５年５月２５日出願公開）（以下、「引用例１」という。）には、図面と共に次の各記載がある。
　
（ア）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、コンピュータ支援設計システム（以下ＣＡＤとする）などにおける図面ファイルの変更履歴と変更図形要素の履歴を管理する図形ファイル管理装置に関するものである。」（第２頁段落【０００１】）
　
（イ）「【０００９】
【課題を解決するための手段】上記目的を達成するために本発明の図形ファイル管理装置は、表示装置に図形ファイルから図面ファイルを選択して表示し、ポインティング装置を用いて図面の作成，修正などを行う図形ファイル管理装置において、図面の修正に基づく図面ファイルの履歴を記憶する記憶手段と、前記図面の修正のときに修正，追加された図形要素を抽出し記憶する抽出手段と、図面ファイルの修正，追加前後の相関性を自動計算する計算手段を有するものである。
【００１０】
【作用】上記構成の本発明の図形ファイル管理装置は、ポインティング装置を用い、表示装置上に変更したい図面ファイルの複写を行い、変更の後にファイルの名の異なる同一図面ファイルを作成する。そして、抽出手段により変更される前の図面と変更された後の図面ファイルを重ねあわせて、図形要素の変更された要素を抽出する。そして、この変更された図形要素に対して、変更理由を表す属性を付加することにより、図形要素のデータに図形形状の変更部分と変更理由を付加させ、図形要素の変更履歴を記憶手段により記憶する。また、変更された図面ファイルが、どの図面ファイルから複写された図面ファイルであるかを記憶させておき、ファイルの変更履歴が設計者に容易に理解できるように表示する。
【００１１】さらに、図形要素が変更される前の図面ファイルと変更された後の図面ファイルとの相関関係（類似度）をファジィ理論などにより、自動的に計算手段により計算を行う。これにより必要とされる図面との相関関係が数値で表現されるので、その相関の低い図面に対しては消去しても支障のないと設計者に示唆する機能を有し、ＣＡＤ内の図面ファイルの増加を防ぐことができる。また、ＣＡＤにおける図面ファイルの変更履歴，変更図形要素を明確に表示するファイル管理を行
い、設計者が図面の変更履歴と変更箇所を把握することにより、以前の設計変更箇所を迅速に理解することができ、迅速なＣＡＤの作業を可能とするものである。さらに図面ファイルの担当者以外の設計者も設計変更された図面要素を即座に把握することができるために設計担当者が不在の場合の際にも、その図面ファイルの活用が可能となる。」（第３頁段落【０００９】〜【００１１】）
　
（ウ）「【００１２】
【実施例】本発明の一実施例における図形ファイル管理装置の機能を図１に示し、その動作を示すフローチャートを図２に示している。なお、適応されるＣＡＤシステムは従来と同一であるために説明を省略する。図１に示すように構成要素として、１０は図面ファイルなどが記憶されている主記憶部であり記憶部１１〜１４の複数の記憶手段で構成されている。１５は主記憶部１０に記憶されている図面ファイル検索など各種制御を行う中央演算処理装置、１６は設計者などの操作者が目的とする操作を行うためのポインティング装置としてのマウスなどで構成される入力装置、１７は設計者などの操作者が入力装置１６を操作し、主記憶部１０内の図面ファイルの内容を確認できる表示装置などで構成される出力装置である。つぎに構成要素相互の関連動作について図２のフローチャートを用いて説明する。まず、設計者が設計変更を行う図面ファイル（ここでは、ファイルＡとする）を、従来の構成と同様に図１３のポインティング装置としてのマウス１（図１の入力装置１６と対応）で表示スクリーン上に表示されたコマンド群５を指示し、図１の例えば記憶部１２に入力し、つぎに図面ファイルを新規登録するコマンドを選択し、新たな図面ファイル名（ここでは、ファイルＢとする）を設定し、同一図面ファイルをファイル名を変更して、記憶部１１に新たに作成する。ここで、ファイルＢはファイルＡから複写された図面ファイルであることをファイルＢの図面データに付加する。同時にファイルＢが複写された日時のデータも付加し、記憶部１２に入力されたデータを主記憶部１０より消去する。
【００１３】つぎに設計者は記憶部１１に読み込まれた図面ファイルＢに対して設計変更を行う。そして、設計変更が終了した時点において、記憶部１２に図面ファイルＡを同時に読み込ませ、記憶部１２に読み込まれたファイルＡと記憶部１１に読み込まれたファイルＢを照合させるコマンドをポインティング装置としてのマウス１で表示スクリーン上に表示されたコマンド群５から選択する。すると、記憶部１１には存在するが記憶部１２には存在しない図形要素を中央演算処理装置１５によって抽出手段としての動作により探索させ、記憶部１３に記憶させる。例えば図３のような前述のファイルＡ，ファイルＢであったとき、ファイル照合コマンドを選択すると図に示すような図３（ｂ）のファイルＢには存在するが図３（ａ）のファイルＡには存在しない図形要素を抽出し、図４に示すように、出力装置１７としての表示装置２上に表示させる。
【００１４】つぎに抽出された図形要素に対して、例えば図５に示すように設計者は以下に示す分類に従ってポインティング装置によって図形要素を指示し、変更，追加された図形要素に対して属性を付加する。
（１）図形要素の形状の変更
（２）図形サイズの変更
（３）図形要素の位置の変更
（４）図形要素の追加
　上記のような手順によって、記憶部１３に記憶されている図形要素に対して属性値が付加される。そして、記憶部１３に記憶された図形要素の属性値が記憶部１１の図形要素のデータに対して、図形要素の変更履歴の属性値として記憶させられる。」（第３頁段落【００１２】〜第４頁段落【００１４】）
　
（エ）「【００１５】ここで、図面ファイルの変更履歴，変更された図形要素の変更履歴を確認したい場合について説明する。
【００１６】コマンド群５から図面の履歴を確認するコマンドを指示し、確認したい図面ファイルを選択する。すると、図６に示すように図面ファイルの履歴が階層構造で表示され、上記の図面ファイルの階層構造表示によって、図面の履歴が明確に確認できる。また、同一図面から、複数の図面ファイルが派生した場合、上記の図面ファイルが作成された時間の推移に従って、順番に図７のように表示される。ここで、ファイルＡの図面が不要となれば消去を行うと、図面ファイルの履歴上にはファイルＡの名称は残るが、図８のように斜線部分のファイルＡの名称は網かけが施され、ＣＡＤ内には図面データファイルが存在しないことが示される。この機能により、ファイルＡが存在しなくとも、ファイルＢとファイルＣがファイルＡから、派生した図面ファイルであることを設計者は理解することができる。
【００１７】さらに複数の設計者が一つの図面ファイルに対して、新たな図面ファイルを作成し、各自が詳細な検討を行い、詳細な設計を行った図面ファイルを再び、元の図面へデータを移動させることがある。例えばファイルＡという図面ファイルから、新たにファイルＢ，ファイルＣ，ファイルＤを作成し、各設計者が前記のファイルの詳細設計を行い、その結果であるファイルＢ，ファイルＣ，ファイルＤをファイルＡへ複写し、設計を進めることが頻繁にある。その際、ファイルＡのデータに写されてきたファイルの名前をファイルＡの図面データに付加し、前記の図面ファイルの派生を示す階層構造表示に図９に示すように、複写されてきた図面ファイルの名前を表示し、詳細な検討がどの図面ファイルで行われたものかを設計者は知ることが出来る。
【００１８】ここで、図９のような図面ファイルの履歴の関係があるとき、（１）図形要素の形状の変更、（２）図形サイズの変更、（３）図形要素の位置の変更、（４）図形要素の追加の変更の数の割合、例えば、図面ファイルＡと図面ファイルＢの上記の統計量を求め、図面ファイルＡと図面ファイルＢの相関関係（以下類似度とする）を計算する。この類似度を求めるために本発明では中央処理装置１５において計算手段としてのファジィ理論における推論法を用いる。まず、二つの図面ファイルを照合し、この二つの図面ファイルの共用する図形要素の数をＮ１とする。そして、図形要素の一致しなかった、つまり、図形要素の変更のあった図形要素の数をＮ２とし、その前記図形要素の変更のあった図形要素の中から設計者が指定を行った前記の（１）の図形要素の形状の変更のあった図形要素の数をＮ３、（２）図形サイズの変更のあった図形要素の数をＮ４、（３）図形要素の位置の変更のあった図形要素の数をＮ５、（４）図形要素の追加での図形要素の数をＮ６とし、Ｎ１，Ｎ２（Ｎ３，Ｎ４，Ｎ５，Ｎ６）の和をＮとする。そして、上記の図形要素の形状の変更の割合Ｐ３（Ｎ３／Ｎ）、図形サイズの変更の割合Ｐ４（Ｎ４／Ｎ）、図形要素の位置の変更の割合Ｐ５（Ｎ５／Ｎ）、図形要素の追加の割合Ｐ６（Ｎ６／Ｎ）の計算を中央演算処理装置１５で行う。
【００１９】ここで、任意に（１）図形要素の形状の変更の割合に対するファイルの図形形状の変更の度合いを表わすメンバーシップ関数を図１０のように設計者が任意に定義し、記憶部１４に記憶させる。前記のメンバーシップ関数の表す意味は横軸は図形要素の形状の変更の割合Ｐ３を表し、そのＰ３が増加するに連れ、図面ファイルＧと図面ファイルＨの相違が大きくなっていることを意味する。つまり、縦軸の値は０の場合、２つの図面ファイルの相違が無いことを表し、１の場合、２つの図面ファイルが全く異なることを意味する。
【００２０】同様に（２）図形サイズの変更、（３）図形要素の位置の変更、（４）図形要素の追加の割合に対しても図１２に示すようなメンバーシップ関数を任意に定義し、記憶部１４に記憶する。そして、実際に２つの図面ファイルが照合されて、Ｐ３，Ｐ４，Ｐ５，Ｐ６が計算され、図１０，図１１のメンバーシップ関数に適応させ、中央演算処理装置１５によって、図１２のように２つの図面ファイルの相違度を計算し、その値をＱ３，Ｑ４，Ｑ５，Ｑ６とする。そして、最後に現在、公知となっているファジィ理論の推論法を用いて２つの図面ファイルの相違度をＱ３，Ｑ４，Ｑ５，Ｑ６の最大値Ｒとする。このＲが１に近づくに連れ、２つの図面ファイルの相違が大きいことを意味し、０に近づくに連れ、２つの図面ファイルが類似していることを意味する。そして、設計者は類似度Ｒを指標とし、現在、必要であると考えられる図面と類似度の低い（相関性の低い）と判断される図面ファイルはＣＡＤ内から削除し、ＣＡＤ内に不要な図面ファイルが蓄積されることを防ぐことが出来る。」（第４頁段落【００１５】〜【００２０】）
　
（オ）「【００２１】
【発明の効果】以上の説明から明らかなように、本発明の図形ファイル管理装置は図面ファイルの履歴を記憶する記憶手段と図面ファイルの修正，追加により修正，追加された図形要素を記憶し表示する抽出手段と、図面ファイルの修正，追加前後の相関性を計算する計算手段を設けることにより、ＣＡＤなどに用い図面ファイルの履歴を管理することにより、設計者の記憶に頼っていた図面ファイルの管理を容易にするものである。また、設計変更を行った図形要素に対して、図形要素の変更，修正理由を表す属性値を付加するので、図形要素に対しても設計変更履歴を残すことができ、この機能によって設計者が過去の設計手順を思い起こすことが容易に出来る。さらに過去に設計した図面ファイルと現在必要とされる図面ファイルとの相関関係を自動計算できるので、設計者が不要な図面ファイルを判断し、ＣＡＤ内から前記の不要な図面ファイルを削除してＣＡＤ内に不要な図面ファイルが蓄積されることを防ぐことが出来る。」（第４頁段落【００２１】）
　
　以上（ア）〜（オ）の記載からみて、引用例１には次のような発明が記載されているものと認められる。
　「コンピュータ支援設計システム（ＣＡＤ）などにおける図面ファイルの変更履歴と変更図形要素の履歴を管理する図形ファイル管理装置に関するものであって、設計者は、マウスなどで構成される入力装置１６を操作しスクリーン上に表示されたコマンド群５を指示し設計変更対象の図面ファイルＡを記憶部１２に入力し、次に図面ファイルを新規登録するコマンドを選択しファイルＡのファイル名をＡからＢに名称変更し、同一図面ファイルをファイルＢとして記憶部１１に新たに作成し、次に記憶部１１に読み込まれたファイルＢに対し設計変更を行い、ファイルＢの設計変更終了時点に表示スクリーン上に表示されたコマンド群５から照合コマンドを選択し、該コマンドにより記憶部１２に読み込まれたファイルＡと記憶部１１に読み込まれたファイルＢとを照合し、記憶部１１に記憶されているファイルＢには存在するが記憶部１２に記憶されているファイルＡには存在しない図形要素を、図形要素抽出手段としての中央演算処理装置１５により探索抽出し、それを記憶部１３に記憶し、次に設計者は、抽出された図形要素をポインティング装置によって指示し、「図形要素の形状の変更」、「図形サイズの変更」、「図形要素の位置の変更」、「図形要素の追加」の種別に従って、記憶部１３の変更、追加された各図形要素に対してそれぞれ属性値を付加し、次に記憶部１３の各図形要素に対して付加された属性値に基づいて各図面ファイルの類似度を計算し、出力装置１７に表示する図形ファイル管理装置。」
　
３．対比
　本願発明と引用例１に記載された発明とを対比すると、
　前記（ア）〜（オ）の記載から見て、引用例１に記載された発明の「図面ファイルＢ」、「図面ファイルＡ」は、それぞれ本願発明の「第１の編集図形情報」、「第２の編集図形情報」に相当することは明かであり、また引用例１に記載された発明の「記憶部１２」、「記憶部１１」、「記憶部１３」は、それぞれ本願発明の「第１の情報記憶手段」、「第２の情報記憶手段」、「第３の情報記憶手段」に相当することも、明かである。
　引用例１には、マウスなどで構成される入力装置１６を操作し、スクリーン上に表示されたコマンド群５を指示し設計変更対象の図面ファイルを記憶部１２に入力することが記載されているから、本願発明と引用例１に記載された発明とは、
　「図形を修正するための図形情報を入力する入力手段」を有する点で相違しない。
　引用例１には、記憶部１２に記憶されているファイルＡのファイル名をＡからＢに名称変更し同一内容の図面ファイルを記憶部１１に新たに作成し、記憶部１１に読み込まれたファイルＢに対し設計変更を行うことが記載されているから、本願発明と引用例１に記載された発明とは、
　「入力手段からの図形情報により修正された後の図形情報である第１の編集図形情報を記憶する第１の情報記憶手段と、前記入力手段からの図形情報により修正される前の図形情報である第２の編集図形情報を記憶する第２の情報記憶手段と」を有する点で相違しない。
　引用例１には、記憶部１２に読み込まれたファイルＡと記憶部１１に読み込まれたファイルＢとを照合し、記憶部１１に記憶されているファイルＢには存在するが記憶部１２に記憶されているファイルＡには存在しない図形要素を、図形要素抽出手段としての中央演算処理装置１５により探索抽出し、それを記憶部１３に記憶すること、および、記憶部１３に記憶されている抽出された図形要素に対して、「図形要素の形状の変更」、「図形サイズの変更」、「図形要素の位置の変更」、「図形要素の追加」の種別に従って、変更、追加された図形要素に対して属性値を付加することが記載されているから、本願発明と引用例１に記載された発明とは、
　「第１の情報記憶手段に記憶された第１の編集図形情報と第２の情報記憶手段に記憶された第２の編集図形情報の差異を検出し、第３の編集図形情報を生成する図形情報差異検出手段と、前記図形情報差異検出手段により生成された第３の編集図形情報を記憶する第３の情報記憶装置と」を有する点で相違しない。
　そうすると、本願発明と引用例１に記載された発明とは、
（一致点）
　「図形を修正するための図形情報を入力する入力手段と、
　前記入力手段からの図形情報により修正された後の図形情報である第１の編集図形情報を記憶する第１の情報記憶手段と、
　前記入力手段からの図形情報により修正される前の図形情報である第２の編集図形情報を記憶する第２の情報記憶手段と、
　前記第１の情報記憶手段に記憶された第１の編集図形情報と第２の情報記憶手段に記憶された第２の編集図形情報の差異を検出し、第３の編集図形情報を生成する図形情報差異検出手段と、
　前記図形情報差異検出手段により生成された第３の編集図形情報を記憶する第３の情報記憶装置と、
　表示図形情報を表示する表示手段と
を備えた図形編集装置。」
である点で一致し、次の２点で相違する。
（相違点１）
　第３の編集図形情報が、本願発明では、修正情報を付加した情報であるのに対し、引用例１に記載された発明では、記憶部１１のファイルＢには存在するが記憶部１２のファイルＡには存在しない図形要素を抽出し記憶部１３に記憶し、記憶部１３の各図形要素に対して「図形要素の形状の変更」、「図形サイズの変更」、「図形要素の位置の変更」、「図形要素の追加」の種別を示す属性値を付加した情報である点。
（相違点２）
　本願発明が、第１の情報記憶手段に記憶された第１の編集図形情報、第２の情報記憶手段に記憶された第２の編集図形情報および第３の情報記憶手段に記憶された第３の編集図形情報とから表示図形情報を生成する図形情報編集手段を有しているのに対し、引用例１に記載された発明は、記憶部１２に記憶された図形ファイルＡ、記憶部１１に記憶された図形ファイルＢ及び記憶部１３に記憶された図形ファイルＡとＢとの変更を示す情報とから図形情報を生成する図形編集手段を有すると明記しない点。
　
４．当審の判断
（相違点１について）
　更新前後の図形情報の差異を検出し、更新前の図形情報に対する修正情報を得て、それを修正履歴として記憶装置に記憶するようにすることは、当業者には周知の技術事項である。この点に関しては、例えば特開平５−２４２１７６号公報、特に段落【０００７】及び【０００８】に記載された事項、そして図面２及び３に開示された事項を参照されたい。
　従って、引用例１に記載された発明の第３の編集図形情報を、修正情報を付加した情報に代え本願発明の如く構成することは、当業者が適宜なし得ることである。
　
（相違点２について）
　修正前の図形情報、修正後の図形情報、及び修正前後の修正情報とから表示図形情報を生成することは、当業者には周知慣用されている技術事項である。例えば、特開平５−２４７３７９号公報には、修正前の図形情報を表す修正前のシンボルリスト、シンボル配置リスト、及びネットリストと、修正後の図形情報を表す修正後のシンボルリスト、シンボル配置リスト、及びネットリストとを、各リストの特性に応じて比較し、追加、削除、移動等の修正を判別すること、および追加、削除、移動等の修正があった場合には、修正部分を他とは違う形態（例えば、ハッチングをする、網掛けをする、線を太くする、表示色を変える）で表示することが記載されている。
　従って、上記公報に記載の周知技術を引用例１に記載された発明に転用して本願発明の如く構成することは、当業者が適宜なし得ることである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に記載された発明と周知技術とに基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。