【事件の表示】
　平成１１年特許願第１５２３７３号「換気口」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年１２月１５日出願公開、特開２０００−３４６４１３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成１１年５月３１日の特許出願であって、その請求項１ないし５に係る発明は、平成１４年４月１日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定される次の通りのものである。
「　【請求項１】　通気機能を有する管材に付設される換気口であって、この換気口は管材に嵌合される筒部と該筒部の正面側に連設される換気筒とで構成され、該換気筒の下部には管材内や換気筒内に付着した油等の液体を溜める液溜部が挿入されており、該液溜部は該換気筒の正面側から着脱操作できるように設けられていることを特徴とする換気口。
　　【請求項２】　通気機能を有する管材に付設される換気口であって、この換気口は管材に嵌合される筒部と該筒部の正面側に連設される換気筒とで構成され、該換気筒の下部には膨出部が設けられており、この膨出部には管材内や換気筒内に付着した油等の液体を溜める液溜部が挿入されており、該液溜部は該換気筒の正面側から引き出し操作できるように設けられていることを特徴とする換気口。
　　【請求項３】　通気機能を有する管材に付設される換気口であって、管材に嵌合される筒部が設けられた取付筒と、該取付筒の正面側に嵌入される筒状の換気部材とを有し、この換気部材の下部には管材内，取付筒内及び換気部材内に付着した油等の液体を溜める液溜部が挿入されており、該液溜部は該換気部材の正面側から着脱操作できるように設けられていることを特徴とする換気口。
　　【請求項４】　通気機能を有する管材に付設される換気口であって、管材に嵌合される筒部が設けられた取付筒と、該取付筒の正面側に嵌入される筒状の換気部材とを有し、取付筒の下部には、該取付筒の周壁部を下方に膨出せしめて形成した膨出部が設けられ、この換気部材の下部にして膨出部には管材内，取付筒内及び換気部材内に付着した油等の液体を溜める液溜部が挿入されており、該液溜部は該換気部材の正面側から引き出し操作できるように設けられていることを特徴とする換気口。
　　【請求項５】　請求項３，４いずれか１項に記載の換気口において、換気部材は取付筒に嵌入される周壁を有し、この周壁に液体排出部が設けられ、この液体排出部は液溜部に連通していることを特徴とする換気口。」
　
　
２．引用例に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用された
刊行物１：特開平７−２６０２２１号公報、
には、次のａ〜ｆの記載がある。
　ａ．「本発明は、室内と室外とを連通する換気風路の屋外開口端に装着される換気通風器に関するものである。」（段落【０００１】）
　
　ｂ．「実施例１．図１はこの発明の一実施例としての換気通風器を取り付け状態で示した縦断面図であり、図２は同じくその正面図である。」（段落【００１６】前半）
　
　ｃ．「換気通風器は、室内と室外とを連通する換気風路１の屋外開口端に連通状態に嵌装する通気筒２と、通気筒２の屋外側開口端の外側に設けられたガラリ３と・・・を基本構成としている。」（段落【００１７】）
　
　ｄ．「通気筒２は換気風路１の断面形状に応じた形状の換気風路１より若干小径の筒体として本例では円筒体に構成され、その屋外側端には半径方向へ拡開するフランジ５が形成されている。通気筒２の外周には周方向に間隔をおいて数個の取付バネ６が取り付けられている。この取付バネ６は、自由端が屋外側に向かって反り上がっていて、通気筒２の押し込みにより拡開するバネ力を換気風路１の内面に作用し、通気筒２を換気風路１内に保持する。」（段落【００１８】）
　
　ｅ．「ガラリ３は、通気筒２より大径に構成され、プレス成形などにより形成された複数枚のブレード状のガラリ桟７を備えている。ガラリ桟７は内向きに形成され、ガラリ桟７の間にはそれぞれ通風開口部８が開口している。ガラリ桟７を囲む外周部は接合フランジ９として形成されていて、この接合フランジ９の接合によりガラリ３全体は通気筒２の屋外側開口端に通気筒２と同軸上に固定される。ガラリ３の接合フランジ９の下部には導水構造として前方への凹み１０が設けられている。」（段落【００１９】）
　
　ｆ．「この換気通風器においては、各ガラリ桟７に付着した雨水は滴を形成することなくそれぞれのガラリ桟７に沿って流下する。・・・ガラリ桟７を流下した雨水は接合フランジ９の下部に形成されている導水構造である凹み１０からフード４の開口部１１へ導かれ外部へ排水される。」（段落【００２２】前半）
　
　
３．対比・判断
　本願の請求項１に係る発明を刊行物１に記載された発明と対比すると、
刊行物１に記載された発明における
・換気風路１、
・通気筒２、
・ガラリ３、
・換気通風器
は、本願の請求項１に記載されている
・管材、
・筒部、
・換気筒、
・換気口、
にそれぞれ相当すると認められる。
　
《一致点》
　そこで、両発明は、
「通気機能を有する管材に付設される換気口であって、この換気口は管材に嵌合される筒部と該筒部の正面側に連設される換気筒とで構成されている換気口。」
で一致する。
　
《相違点》
　本願請求項１に係る発明では、「該換気筒の下部には管材内や換気筒内に付着した油等の液体を溜める液溜部が挿入されており、該液溜部は該換気筒の正面側から着脱操作できるように設けられ」ているが、刊行物１に記載された発明には、このような「液溜部」に相当するものがない。両発明はこの点で相違する。
　
《相違点についての検討》
　換気装置の枠等の部材下部に、本願請求項１でいう「管材内や換気筒内に付着した油等の液体を溜める液溜部」に相当するものを挿入し、この液溜部相当のものを「換気筒」正面側から着脱操作できるように設ける技術は、例えば、
　　・実願昭５６−１６４１４４号（実開昭５８−６９７２４号）のマイ
　　　クロフィルム
（明細書第３頁４〜７行の「この油溜め容器４は、その係止片１１，１１を換気扇枠本体２の下枠２に設けられた切込み１０，１０に係止して取付けられるので、着脱自在となっている。」を特に参照。）
　　・実願平４−４９８８２号（実開平６−４５２７号）のＣＤ−ＲＯＭ
（第８頁１９〜２６行の「・・・換気扇カバー枠２１に付着する油滴等の油汚れは・・・油溜容器２６に落下して溜まる。・・・油溜容器２６に溜まった油等の汚れの処理は、まず、・・・油溜容器２６を一端上方に持ち上げ、次いで手前に引いて挿入口２４から取り外す。・・・また、油溜容器２６の挿入口２４への取付けは、油溜容器２６を挿入口２４の上側辺に近接させて挿入し、下方に降ろすことによって行われる。」を特に参照。）
　　・特開平７−４７０５号公報
（段落【００１１】中程の「・・・油受け１３が、オリフィス枠１２の前方から着脱自在に設けられている。」、段落【００１２】の「・・・調理時に発生した油煙が・・・オリフィス枠１２の内周面１８に付着し、・・・下方に流下して・・・油受け１３内部に流入して溜められる。」を特に参照。）
等にも記載されているように周知の技術にすぎない。
　そして、この周知技術を、刊行物１に記載された「ガラリ３」の下部に組み合わせることは容易であると認められる。
　したがって、上記相違点は当業者により容易に想到された程度のものである。
　
《発明の効果についての検討》
　本願の請求項１に係る発明の効果は、刊行物１に記載された発明及び上記の周知技術より当業者が容易に推測できた程度のものと認められる。
　
　
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明は、刊行物１に記載された発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易になし得たものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。したがって、請求項２ないし５に係る各発明については検討するまでもなく、本出願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。