【事件の表示】
　平成５年特許願第４６７８号「冷蔵庫の制御装置」拒絶査定に対する審判事件〔平成６年８月２日出願公開、特開平６−２１３５４７、請求項の数（１）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年１月１４日の出願であって、その請求項１に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである（以下、「本願発明」という。）
「【請求項１】圧縮機を有した冷蔵庫の制御を行うためのプログラムとデータ値とを搭載可能なマイクロコンピュータと、前記冷蔵庫の制御に必要なデータ値を搭載し外部からの電気信号で前記データ値を抹消、記憶可能なメモリと、このメモリに記憶させたデータ値が前記冷蔵庫への給電開始時にのみ前記マイクロコンピュータからのアクセス信号によりこのマイクロコンピュータに転送される信号線とを備えた冷蔵庫の制御装置。」
２．引用例
　これに対し、原査定の拒絶の理由に引用した特開昭６４−７０６７６号公報（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
「冷却室を冷却するための冷却器を、コンプレッサによる通常冷却運転による冷却と、前記コンプレッサの運転を停止して蓄冷材による蓄冷冷却運転による冷却とに定められた時間別に切換えて行うものにおいて、前記冷却運転を制御する制御回路と、この制御回路を制御するために用いる除霜等のデータを記憶するための記憶回路とを具備し、記憶回路は、スタティックＲＡＭと電気的書込み消去形プログラマブルＲＯＭとを組合わせて１チップ上に搭載して構成した不揮発性ＲＡＭであることを特徴とする冷蔵庫。」（特許請求の範囲１．）
・「而して、冷蔵庫には、１日を第２図に示すように・・・（中略）・・・制御回路１６が設けられ、その制御回路１６はマイクロコンピュータにて構成されＣＰＵ１７とＲＯＭ１８とを有している。１９は制御回路１６を制御するための記憶回路で、これはスタティックＲＡＭ（ＳＲＡＭ）２０と電気的書込み消去形プログラマブルＲＯＭ（ＥＥＰＲＯＭ）２１と、これらＳＲＡＭ２０とＥＥＰＲＯＭ２１との間でデータの格納及び読み出しのコントロールを行うストア／リコール・コントロール回路２２とを１チップ上に搭載して構成されたＮＶＲＡＭと称される不揮発性ＲＡＭにて構成されている。」（第３頁左上欄第１７行〜同右上欄第１２行）
　同じく原査定の拒絶の理由に引用された特開平３−１７２０３１号公報（以下、「引用例２」という。）には、次の事項が記載されている。
・「主プログラムを記憶するマスクＲＯＭを内蔵し、移動無線装置本体の動作制御を行う１チップマイクロコンピュータと、呼出名称を記憶させる記憶部を有し、前記記憶部に追加プログラムを記憶させる機能を付加し、さらに、前記１チップマイクロコンピュータに、ある周期で前記記憶部より読み出した追加プログラムを実行させる追加処理部を内蔵したことを特徴とする移動無線装置。」（特許請求の範囲（１））
・「以上説明したように本発明によれば、マスクＲＯＭ内蔵の１チップマイクロコンピュータを発注後に仕様変更又はバグによるソフト修正を行う必要が生じても、すばやく対応できる効果がある。また、ＥＥＰＲＯＭを使用していれば完成品に対しても、部品交換する必要がない。」（第３頁左上欄第７〜１２行）
　同じく原査定の拒絶の理由で示された特開昭５９−１３２０３７号公報（以下、「周知例」という。）には、次の記載がある。
・「本発明は端末装置の初期設定方式に関し、特にコンテンション（争奪）でメッセージを送信するネットワークシステムにおける端末装置の初期設定方式に関する。」（第１頁右下欄第９〜１１行）
・「以上述べた如き構成であるから本発明にあっては、中央処理装置側から強制的に端末装置の電源投入を行ない、端末装置の制御プログラムと漢字フォント等の初期設定データを順次伝送パスに送出すれば、同種の複数の端末装置の初期設定が同時に完了し、中央処理装置の負荷と、端末装置の初期設定のためのバス占有時間が大幅に減るので、システム全体の性能を高めるという効果がある。」（第５頁右上欄第１〜８行）
　また、原審における拒絶理由通知において示された特開昭６３−２２３９０１号公報（以下、「引用例３」という。）には、次の記載がある。
・「本発明は、車輌に搭載される車載制御装置、特に随時プログラムの変更をすることが出来る車載制御装置に関するものである。」（第１頁左下欄第１５〜１７行）
・「以上説明したように、本発明によると制御装置本体を車輌に装着したままの状態で、ユーザーの要望や仕様変更に対応して、外部よりのデータの転送によつてプログラムの変更を行なうことが出来る車載制御装置を提供することが出来る。」（第３頁右下欄第２〜６行）
３．対比・判断
　本願発明（前者）と引用例１記載の発明（後者）とを対比すると、後者の「コンプレッサ」は前者の「圧縮機」に相当し、同様に「ＣＰＵ」と「ＲＯＭ１８」又は「ＣＰＵ」と「記憶回路」は、「マイクロコンピュータ」に、「ＲＯＭ１８」は「メモリ」に、それぞれ相当している。
　そして、後者の制御装置（「ＣＰＵ」と「ＲＯＭ１８」）は、制御を行うために、プログラムとデータ値を搭載しているのは自明の事項と考えられ、「ＲＯＭ１８」から「ＣＰＵ」へのデータの転送は、信号線を介して行われているものと考えられる。
　したがって、両者は、圧縮機を有した冷蔵庫の制御を行うためのプログラムとデータ値とを搭載可能なマイクロコンピュータと、冷蔵庫の制御に必要なデータ値を搭載し、このメモリに記憶させたデータ値が、このマイクロコンピュータに転送される信号線とを備えた冷蔵庫の制御装置の点で一致し、次の点で相違している。
イ．前者が、外部からの電気信号で前記（冷蔵庫の制御を行うための）デー　タ値を抹消、記憶可能なメモリを具備しているのに対し、後者のものは、　停電が発生すると、記憶回路のＳＲＡＭからＥＥＰＲＯＭにデータを格納　するものである点。
ロ．前者が、メモリに記憶させたデータ値が前記冷蔵庫への給電開始時にの　みマイクロコンピュータからのアクセス信号により前記マイクロコンピュ　ータに転送されるものであるのに対し、後者では、停電があってその後に　復帰した時に、ストア／リコールコントロールが停電からの復帰を検出し　て制御回路にデータ値を転送するものである点。
　そこで、上記相違点について検討する。
　まず、相違点イ．の点について検討する。
　引用例２記載のものにおいて、メモリ（「記憶部」として記載。）からマイクロコンピュータ（「１チップマイクロコンピュータ」）に転送（「読み出」）される対象は、プログラムであって、データ値ではない。
　周知例記載のものは、電源投入時の初期設定に関する技術であって、メモリについてのものではない。
　引用例３記載のものにおいても変更の対象は、プログラムであって、データ値ではない。
　このように、他のいずれの引用例等においても、相違点イ．に係る構成についての記載は見当たらず、示唆もない。
　そして、本願発明は、上記構成を具備することにより、明細書記載の「１．仕様の変更が生じてもメモリＩＣ内のデータを変更するだけで済み、変更にかかる費用の低減、変更期間の短縮が図れる。２．仕様の異なる冷蔵庫を制御する場合、冷蔵庫に合わせた仕様にメモリＩＣ内のデータを変更すれば同一の１チップマイクロコンピュータで制御する事ができ、制御装置の標準化が容易に行なえる。３．１チップマイクロコンピュータのメモリ容量の軽減が図れる。」（段落【００２６】〜【００２８】）との効果を奏するものである。
　したがって、本願発明は、他の相違点について検討するまでもなく、引用例１〜３記載の発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものということはできない。
４．むすび
　以上のとおりであるから、原査定の理由によっては、本願を拒絶することはできない。
　また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。