【事件の表示】
　特許第３３２７１７０号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３３２７１７０号に係る明細書及び図面を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び図面のとおり訂正することを認める。
【理　由】
第１　本件訂正審判請求に至る経緯の概要
　　
　平成　９年５月１７日　分割特許出願（原特許出願：平成５年９月２８日）
　平成１４年７月１２日　特許権設定登録（特許第３３２７１７０号）
　平成１６年２月２５日　異議決定（特許取消）
　平成１６年４月２０日　高裁出訴（平成１６年東京高裁（行ケ）第１６４号）
　平成１６年６月２６日　訂正審判請求（訂正２００４−３９１５２号）
　　　
第２　請求の要旨
　　
　本件審判請求の要旨は、特許第３３２７１７０号の特許明細書を訂正審判請求書に添付した訂正明細書のとおり訂正することを求めるものである。
　請求人が求めている訂正の内容は、以下のとおりである。
　　
【訂正事項ａ】
　特許請求の範囲の請求項１に記載された
「カップ(３)に装着されている青色発光チップ(１)と、青色発光チップ(１)の発光波長を、それよりも長波長の光に変換する蛍光物質とを有する発光ダイオードの製造方法において、カップ(３)に青色発光チップ(１)を載置する工程と、青色発光チップ(１)の載置されたカップ(３)内に、前記蛍光物質を含有する第一の樹脂(１１)でプレデップし、青色発光チップ(１)を被覆する工程と、青色発光チップ(１)が蛍光物質を含有する第一の樹脂(１１)を第二の樹脂(１２)で包囲する工程とからなる発光ダイオードの製造方法。」
を、
「カップ(３)に装着されている青色発光チップ(１)と、青色発光チップ(１)の発光波長を、それよりも長波長の光に変換する蛍光物質とを有する発光ダイオードの製造方法において、カップ(３)に青色発光チップ(１)を載置する工程と、
カップ(３)の空気を追い出す目的で
を
ィ
蛍光物質を含有する第一の樹脂(１１)で被覆し、カップ(３)内にその蛍光物質を含む第一の樹脂(１１)を、カップ（３）の縁部の水平面よりも低くなるように充填する工程と、カップ（３）内の
と訂正する。
　　
【訂正事項ｂ】
　特許請求の範囲の請求項５を削除する。
　　
【訂正事項ｃ】
　明細書の段落【０００６】に記載された
「本発明のＬＥＤの製造方法は、カップ３に装着されている青色発光チップ１の発光色を、蛍光物質である波長変換材料５で変えて外部に放射するように構成されてなるＬＥＤの製造方法を改良したものである。本発明の製造方法は、カップ３に青色発光チップ１を載置する工程と、青色発光チップ１の載置されたカップ３内に、蛍光物質である波長変換材料５を含有する第一の樹脂１１でプレディップして、青色発光チップ１を被覆する工程と、青色発光チップ１が蛍光物質を含有する第一の樹脂１１を第二のである樹脂１２で包囲する工程とからなる。」
を、
「本発明のＬＥＤの製造方法は、カップ３に装着されている
青色発光チップ１と、青色発光チップ１の発光波長を、それよりも長波長の光に変換する蛍光物質とを有する発光ダイオード
カップ３の空気を追い出す目的で
を、前記蛍光物質
ィ
し
蛍光物質を含有する第一の樹脂１１で被覆し、カップ３内にその蛍光物質を含む第一の樹脂１１を、カップ３の縁部の水平面よりも低くなるように充填する工程と、カップ３内の
の
と訂正する。
　　
【訂正事項ｄ】
　明細書の段落【００１０】の記載を削除する。
　　　
第３　当審の判断
　　
１．訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び拡張・変更の存否について
（１）訂正事項ａについて
　（ア）訂正事項ａのうち、「カップ(３)の空気を追い出す目的で」を追加する訂正は、カップ(３)内を蛍光物質を含有する第一の樹脂(１１)でプレディップする目的を明示した訂正であって、特許請求の範囲の減縮を目的としたものである。
　　
　（イ）同訂正事項ａのうち、「カップ(３)内に、」とあるのを、「カップ(３)内
を
ィ
　　
　（ウ）同訂正事項ａのうち、「青色発光チップ(１)を被覆する工程」とあるのを、「青色発光チップ(１)を
蛍光物質を含有する第一の樹脂(１１)で被覆し、カップ(３)内にその蛍光物質を含む第一の樹脂(１１)を、カップ（３）の縁部の水平面よりも低くなるように充填する工程
　　
　（エ）同訂正事項ａのうち、「青色発光チップ（１）が」とあるのを、「
カップ（３）内の
　　
（２）訂正事項ｂについて
　訂正事項bの請求項５を削除する訂正は、特許請求の範囲の減縮を目的としたものである。
　　
（３）訂正事項ｃについて
　訂正事項ｃは、訂正事項ａの訂正に伴い訂正された請求項１との整合をとるために必要となった訂正であって、明りょうでない記載の釈明を目的としたものである。
　　
（４）訂正事項ｄについて
　訂正事項ｄは、訂正事項ｂの訂正に伴い削除された請求項５との整合をとるために必要となった訂正であって、明りょうでない記載の釈明を目的としたものである。
　　
　さらに、これらの訂正は、願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、かつ、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　　
２．独立特許要件について
　本件特許第３３２７１７０号については、本件訂正審判の請求前に特許異議の申立て（異議２００３−７０７２５号）がなされ、平成１６年２月２５日付けで特許取消の異議決定がなされている（高裁出訴中、平成１６年（行ケ）第１６４号）から、本件訂正の独立特許要件については、上記異議決定の理由及び証拠に基いて判断することとする。
　　
（１）本件訂正発明
　本件訂正後の請求項１〜４に係る発明（以下、それぞれ「本件訂正発明１〜４」という。）は、本件審判請求書に添付した訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１〜４に記載された次のとおりのものである。
　　
「【請求項１】　カップ(３)に装着されている青色発光チップ(１)と、青色発光チップ(１)の発光波長を、それよりも長波長の光に変換する蛍光物質とを有する発光ダイオードの製造方法において、カップ(３)に青色発光チップ(１)を載置する工程と、カップ(３)の空気を追い出す目的で青色発光チップ(１)の載置されたカップ(３)内を、前記蛍光物質を含有する第一の樹脂(１１)でプレディップし、青色発光チップ(１)を蛍光物質を含有する第一の樹脂(１１)で被覆し、カップ(３)内にその蛍光物質を含む第一の樹脂(１１)を、カップ（３）の縁部の水平面よりも低くなるように充填する工程と、カップ（３）内の蛍光物質を含有する第一の樹脂(１１)を第二の樹脂(１２)で包囲する工程とからなる発光ダイオードの製造方法。
【請求項２】　第一の樹脂(１１)が硬化した後に、第二の樹脂(１２)で封止する請求項１に記載される発光ダイオードの製造方法。
【請求項３】　前記第一の樹脂(１１)と第二の樹脂(１２)が同一材料である請求項１ないし２に記載される発光ダイオードの製造方法。
【請求項４】　前記第一の樹脂(１１)及び第二の樹脂(１２)はエポキシ樹脂である請求項３に記載の発光ダイオードの製造方法。」
　　
（２）異議決定の理由及び証拠
　平成１６年２月２５日付け異議決定の理由の概要は、本件請求項１〜５に係る発明は、刊行物１〜５に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件請求項１〜５に係る発明の特許は、特許法第２９条第２項の規定に違反してなされたものであり、特許を受けることができないというものである。
　　
　異議決定の理由で引用した刊行物１〜５には以下の事項が記載されている。
　　
　刊行物１（特開昭４９−１２２２９２号公報）には、その特許請求の範囲、第２頁左上欄第６行〜同頁右上欄第１５行、第２頁左下欄第１３〜１７行、及び第２〜４図に、
　「ダイオードステム１１の円錐台形の凹み３に装着されているｐ−ｎ接合を含み発光するペレット６と、ペレット６の発光波長を、それと異なる可視光に変換する蛍光体とを有する発光ダイオードの製造方法において、凹み３にペレット６を載置する工程と、ペレット６の載置された凹み３内に、前記蛍光体を充填して、ペレット６を被覆する蛍光体層７を形成するとともに、エポキシ樹脂５を適当量滴下して蛍光体層７中に浸透せしめる工程と、前記エポキシ樹脂が浸透した蛍光体層７を加熱硬化させた後、前記蛍光体層７をさらにエポキシ樹脂で包囲する工程とからなる発光ダイオードの製造方法であって、前記エポキシ樹脂が浸透した蛍光体層７は、その上縁が、凹み３の縁部の水平面とほぼ同レベルになるように、凹み３に充填されている」旨が記載されている（以下、「刊行物１発明」という。）。
　また、その第１頁右欄第８〜１４行及び第１図に、
　「
従来蛍光体をシリコン樹脂またはエポキシ樹脂に混ぜ合わせたもの
　　
　刊行物２（特開平５−１５２６０９号公報）には、その段落【０００７】〜【０００９】及び【図２】に、
　「青色発光素子と、青色発光素子の発光波長を、それよりも長波長の光に変換する蛍光染料、または蛍光顔料が添加された樹脂モールドとを有する発光ダイオードであって、ステム上に青色発光素子を有し、それを上記樹脂モールドで包囲する」旨が記載されている。
　　
　刊行物３（実願昭５２−１２２３７１号（実開昭５３−４３８８５号）のマイクロフィルム）には、その第３頁第１６行〜第４頁第１９行及び第２図に、
　「赤外線発光素子を可視光変換・赤外発光蛍光体で被覆した波長変換装置において、前記
蛍光体を通過した赤外線
　　
　刊行物４（特開昭４９−５６５９５号公報）には、その第２頁左上欄第８〜１７行及び第２図に、
　「ヘッダーの円錐台形の凹み５の底に装着された発光ダイオード１を、蛍光体２で被覆する際、蛍光体２が、凹み５縁の水平面よりも低くなるよう凹み５内に充填されており、これにより発光ダイオード１の発光が、円錐台形の凹み５の壁４で反射されて再度蛍光体に吸収されて可視光の強度が増大し、また発生した可視光も前方に光が集中する。」旨が記載されている。
　　
　刊行物５（実公昭５２−４５１８１号公報）には、その第２頁左欄第２７〜３０行及び図面に、
　「
近赤外光を可視光に変換する蛍光体を混入した樹脂層
　　
（３）対比
　そこで、本件訂正発明１と刊行物１発明とを比較すると、
　刊行物１発明の「ダイオードステムの円錐台形の凹み」は、本件訂正発明１の「カップ」に、同様に「ｐ−ｎ接合を含み発光するペレット」は、「発光チップ」に、「蛍光体」は、「蛍光物質」に相当し、また、刊行物１発明の「エポキシ樹脂が浸透した蛍光体層」は、本件訂正発明１の「第一の樹脂」と、樹脂と蛍光物質との混合物である点で一致し、刊行物１発明の、蛍光体層をさらにエポキシ樹脂で包囲するための「エポキシ樹脂」は、本件発明１の「第二の樹脂」に相当するから、
　両者は、
「カップに装着されている発光チップと、発光チップの発光波長を、ほかの波長の光に変換する蛍光物質とを有する発光ダイオードの製造方法において、カップに発光チップを載置する工程と、発光チップを樹脂と蛍光物質との混合物で被覆する工程と、上記混合物を第二の樹脂で包囲する工程とからなる発光ダイオードの製造方法。」
である点で一致し、次の点で相違している。
　
［相違点１］本件訂正発明１の発光チップは、「青色発光チップ」であり、また蛍光物質は、「青色発光チップの発光波長を、それよりも長波長の光に変換する蛍光物質」であるのに対して、刊行物１発明の発光チップ及び蛍光物質は、それらとは異なる点。
　　
［相違点２］本件訂正発明１の、カップに装着されている発光チップを樹脂と蛍光物質との混合物で被覆する方法は、「カップ内の空気を追い出す目的で青色発光チップの載置されたカップ内を、前記蛍光物質を含有する第一の樹脂でプレディップし、青色発光チップを蛍光物質を含有する第一の樹脂で被覆し、カップ内にその蛍光物質を含む第一の樹脂を、カップの縁部の水平面よりも低くなるように充填する工程」であるのに対して、刊行物１発明では、「蛍光物質を充填して、発光チップを被覆する蛍光体層を形成するとともに、エポキシ樹脂を適当量滴下して蛍光体層中に浸透せしめる工程」であって、本件訂正発明１のように、カップ内の空気を追い出す目的であらかじめ蛍光物質を含有する樹脂をプレディップし、カップの縁部の水平面よりも低くなるように充填するものではない点。
　　
（４）判断
　本件訂正発明１は、相違点２における「カップ内の空気を追い出す目的であらかじめ蛍光物質を含有する樹脂をプレディップし、カップの縁部の水平面よりも低くなるように充填する」なる構成を有することにより、訂正明細書【００１８】に記載の
「本発明の方法で製造されたＬＥＤは、カップ内部に蛍光物質である波長変換材料をプレディップして発光チップを被覆しているため、変換光がカップ内部で反射して集光されるため、輝度は倍以上に向上する。また、波長変換材料をカップ内に充填して波長変換を行う場合、カップ深さを深くして、波長変換材料がカップからはみ出さないようにすることにより、ＬＥＤ間の混色が発生せず、例えばＬＥＤで平面ディスプレイを実現した際には、非常に解像度のよい画像を得ることができる。
　また、波長変換材料の量が変わると発光チップからの光を変換させる割合が変わる。特に、発光チップからの光が可視光である青色光の場合、変換される前の色と波長変換材料によって変換された光とが混じることになるので所望の発光色とすることができにくいという問題が生ずる。本発明は、
プレディップにより空気を追い出すことによって蛍光物質である波長変換材料が部分的に薄くなったり厚くなったりすることが少なく所望通りの発光色とすることができる。
　　
　これに対して、刊行物１〜５には、「プレディップにより空気を追い出すことによって蛍光物質である波長変換材料が部分的に薄くなったり厚くなったりすることが少なく所望通りの発光色とすることができる」ことについては、記載も示唆もされていない。
　すなわち、刊行物１，３〜５に記載されたものは、赤外線発光素子から発した赤外線を可視光変換材料によって吸収し、可視光を発する発光ダイオードであるから、そもそも本件訂正発明１のように、変換される前の色（青色）と波長変換材料によって変換された光とが混じることにより所望の発光色とするという発色現象自体が存在せず、それゆえ「プレディップにより空気を追い出すことによって蛍光物質である波長変換材料が部分的に薄くなったり厚くなったりすることが少なく所望通りの発光色とすることができる」という製造方法の課題自体が存在しない。
　また、刊行物２に記載されたものは、変換される前の色（青色）と波長変換材料によって変換された光とが混じることにより所望の発光色とする点については本件訂正発明１と同様であるが、カップ内に蛍光物質（波長変換材料）を含有する樹脂をプレディップするものではないから、このものにも「プレディップにより空気を追い出すことによって蛍光物質である波長変換材料が部分的に薄くなったり厚くなったりすることが少なく所望通りの発光色とすることができる」という製造方法の課題が存在しない。
　　
　したがって、相違点２における本件訂正発明１の構成が、刊行物１〜５記載の発明を組み合わせて、当業者が容易に想到し得たものとはいえないので、本件訂正発明１は、相違点１について判断するまでもなく、刊行物１〜５記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　　
　本件訂正発明２〜４は、本件訂正発明１の構成を全て有し、さらに第一の樹脂(１１)と、第二の樹脂(１２)との封止の態様ないしは両者の材料について限定を付加するものであるから、本件訂正発明１と同様の理由により、刊行物１〜５記載の発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものではない。
　　
（５）結論
　したがって、本件訂正発明１〜４は、上記異議決定の理由によっては、特許出願の際独立して特許を受けることができない発明である、とすることはできない。
　　
　また、他に本件訂正発明１〜４が特許出願の際独立して特許を受けることができないとすべき理由及び証拠を発見しない。
　　
第４　むすび
　　
　以上のとおりであるから、上記訂正は、特許法第１２６条第１項ただし書、及び同条第３〜５項の規定に適合する。
　　
　よって、結論のとおり審決する。