【事件の表示】
　平成１０年特許願第　１３８１９号「ゴム栓付き端子圧着電線」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　８月２１日出願公開、特開平１０−２２３２６５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成５年７月６日に出願された実願平５−４２６４１号を平成１０年１月２７日に特許出願に変更したものであり、平成１２年１２月８日付けで拒絶査定がなされたところ、これに対し、平成１３年１月１８日に拒絶査定に対する審判の請求がなされたものであって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１２年１０月１１日付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
（本願発明）
「薄肉絶縁電線における薄肉絶縁部の先端部にゴム栓が嵌め込まれ、このゴム栓が端子金具のインシュレーションバレルによってかしめ固定されたゴム栓付き端子圧着電線であって、
　前記インシュレーションバレルは対向した一対のかしめ片を有し、両かしめ片の間を受けるアンビルと、両かしめ片をそれぞれ前記ゴム栓に巻き付くように屈曲可能な個別の圧着面を対向状に連続して備え、かつ一方の圧着面が他方の圧着面よりも先に対応するかしめ片を屈曲させるようにしたクリンパとで挟圧されることにより、前記両かしめ片が前記ゴム栓の外周面に沿い、かつそれぞれの先端部が互い違いに重ね合わされた状態で前記ゴム栓の外面に圧着されたものにおいて、
　前記両かしめ片のうちの少なくとも内側に位置するかしめ片の先端は、前記挟圧時に前記クリンパにおける前記両圧着面の接続部分からずれて位置しており、かつ前記内側のかしめ片の先端における内側の角には面取りが施されていることを特徴とするゴム栓付き端子圧着電線。」
 
２．引用文献
（１）これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、実願昭６０−１１８８１７号（実開昭６２−２６８７２号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献１」という。）には、従来の「防水型端子」に関して、第７図〜第８図及び第１図〜第２図とともに、次の事項が記載されている。
（イ）記載事項１
「従来の防水型端子は、第７図に示すように、導体１を露出せしめた電線の絶縁体２のまわりにセパレートゴム栓３を挿入し、同ゴム栓３の筒部４に端子金具５の絶縁体挟持爪６をかしめるとともに導体１に導体挟持爪７をかしめた構造からなっている。セパレートゴム栓３はツバ８を２箇所に有する。」（明細書第１頁第１８行〜第２頁第４行参照）
（ロ）記載事項２
「この考案の実施例は、第１図および第２図に示すように、導体１を露出せしめた電線の絶縁体２のまわりにセパレートゴム栓３を挿入する点、同ゴム栓３の筒部４に端子金具５の絶縁体挟持爪６をかしめ、導体１に導体挟持爪７をかしめた点において従来のものと同様の構成である。」（明細書第３頁第１１行〜第１６行参照）
（ハ）記載事項３
　その第１図を見ると、端子金具５には、対向した一対の爪片を有する絶縁体挟持爪６が導体挟持爪７に隣接して一体的に設けられていることが示されている。
　そして、上記記載事項（イ）〜（ハ）、並びに、第７図〜第８図及び第１図〜第２図に示された内容を総合すると、引用文献１には、次の発明（以下、「従来発明」という。）が、記載されているといえる。
（従来発明）
「絶縁電線における絶縁部の先端部にゴム栓３が嵌め込まれ、このゴム栓３が端子金具５の絶縁体挟持爪６によってかしめ固定されたゴム栓付きの防水型端子を固定した電線であって、絶縁体挟持爪６は対向した一対の爪片を有するゴム栓付きの防水型端子を固定した電線。」
　
（２）また、同じく引用された、特開平３−２９１８８１号公報（以下、「引用文献２」という。）には、「配線具の端子とケーブルのかしめ結線方法及びかしめ成形型」に係る発明について、次の事項が図面とともに記載されている。
（イ）記載事項１
「（１）プラグＡ１、ピンプラグＡ２等の各種配線具Ａの端子部の結線部１のかしめ片１ａ、１ｂ間にケーブルＢをセットしたのち、それを下型Ｄに載置し、該下型Ｄに向かって上型Ｃを下降作動し、そのかしめ成形型部２で、かしめ片１ａ、１ｂを芯線Ｂ２、若しくは被覆Ｂ１に対しかしめ成形する。（第１図の（イ）参照）
（２）このとき、かしめ成形型部２の上部は左右の段付き円弧面からなる左、右成形案内面２ｃ、２ｄで形成されているため、上型Ｃが下降押圧されると、必ず、下段の左成形案内面２ｃで左かしめ片１ａの先端が最初に曲成され、よって、右成形案内面２ｄに沿って曲成されつつある右かしめ片１ｂの下面下方に進入して行くように成形され、従って、それよりやや遅れて上段の右成形案内面２ｄの頂点を廻って曲成された右かしめ片１ｂ先端が左かしめ片１ｂの上面上に接触しつつ曲成されるため、必然的に左、右かしめ片１ａ、１ｂの先端が重合（右ー上、左ー下）した状態となる。（第１図の（ロ）参照）
（３）上記状態で上型Ｃがなおも下降押圧されるので、左、右かしめ片１ａ、１ｂはかしめ成形案内部２内面に案内されて上記の如くその先端が重合すると同時に、該左、右かしめ片１ａ、１ｂがケーブルＢの芯線Ｂ２若しくは被覆Ｂ１の周面を恰も左右の腕で強く抱き締めるように巻き付き、最後に上、下型Ｃ、Ｄが強力に合致して完全にかしめ付けられる。
　そして、このとき、凸出した形状の左、右成形案内面の段節部２ｅがかしめ片をプレスするので、より強力なかしめ付け状態が得られる。（第１図の（ハ）、（ニ）参照）
（４）而して、…（中略）…本発明かしめ結線方法によれば、…（中略）…ケーブルをその周面から両腕で抱き締めるように、その上かしめ片先端を重合するようにして強力にかしめ付けるものであるので、どのようなケーブル（芯線、被覆）でも極めて強固でしかも均等なかしめ付けが可能となり、被覆や芯線を傷付けることもなく」（第３頁左上欄第１８行〜同頁左下欄第１８行）
（ロ）記載事項２
　さらに、その第１図（ハ）には、プレス時に、下（内側）になる左かしめ片１ａの先端が上型Ｃの左、右成形案内面の段節部２ｅからずれて位置している配置態様が示されている。
　
３．対比・判断
　そこで、本願発明と従来発明とを対比すると、従来発明における「ゴム栓付きの防水型端子を固定した電線」は本願発明の「ゴム栓付き端子圧着電線」に、従来発明における「絶縁体挟持爪６」は本願発明の「インシュレーションバレル」に、その作用ないし機能からみて、それぞれ相当するといえるから、両者は、
「絶縁電線における絶縁部の先端部にゴム栓が嵌め込まれ、このゴム栓が端子金具のインシュレーションバレルによってかしめ固定されたゴム栓付き端子圧着電線であって、インシュレーションバレルは対向した一対の爪片を有するゴム栓付き端子圧着電線」である点で一致しており、以下の点で一応の相違があるものといえる。
［相違点１］本願発明の絶縁電線が「薄肉絶縁電線」であり、ゴム栓が薄肉絶縁部の先端部」に嵌め込まれると規定されているのに対し、従来発明は、その絶縁電線が「薄肉」のものであるとは明確にされていない点。
［相違点２］本願発明において、「インシュレーションバレルは対向した一対のかしめ片を有し、両かしめ片の間を受けるアンビルと、両かしめ片をそれぞれ前記ゴム栓に巻き付くように屈曲可能な個別の圧着面を対向状に連続して備え、かつ一方の圧着面が他方の圧着面よりも先に対応するかしめ片を屈曲させるようにしたクリンパとで挟圧されることにより、前記両かしめ片が前記ゴム栓の外周面に沿い、かつそれぞれの先端部が互い違いに重ね合わされた状態で前記ゴム栓の外面に圧着されたもの」であり、「両かしめ片のうちの少なくとも内側に位置するかしめ片の先端は、前記挟圧時に前記クリンパにおける前記両圧着面の接続部分からずれて位置して」いると規定されているのに対し、従来発明は、その絶縁体挟持爪が対向した一対の爪片を有するとともに、該一対の爪片をかしめ固定するものであるが、上記したようなアンビル、クリンパの具体的構成やかしめ方法が明確にされていない点。
［相違点３］本願発明は、「内側のかしめ片の先端における内側の角には面取りが施されている」のに対し、従来発明は、絶縁体挟持爪に面取りが施されるか否かにつき明確にされていない点。
　そこで、上記の各相違点について検討する。
［相違点１］について
　本願発明でいう「薄肉絶縁電線」は、芯線を絶縁する絶縁層の厚さが比較的薄い電線を表現したものと解されるが、絶縁電線の分野において、従来より、絶縁層の厚さには各種のものがあって、当業者は、必要に応じて、これら各種の厚さの中から適宜選択して使用しており、また、本願発明において、「薄肉」が具体的にどの程度のものをいうのか規定されていないので、該「薄肉」とした点に格別の技術的意義があるものと解することもできない。
　したがって、「薄肉絶縁電線」と規定した点は、当業者が適宜採用し得た設計的事項であるといえる。
［相違点２］について
　上記したように、引用文献２には、ケーブルＢの被覆Ｂ１に各種配線具Ａの端子を結線部１においてかしめ固定するに当たり、端子部の結線部１（インシュレーションバレル）は対向した一対のかしめ片１ａ、１ｂを有し、両かしめ片の間を受ける下型Ｄ（アンビル）と、両かしめ片をそれぞれ被覆Ｂ１に巻き付くように屈曲可能な左右の段付き円弧面からなる左、右成形案内面（個別の圧着面）を対向状に連続して備え、左成形案内面（一方の圧着面）が右成形案内面（他方の圧着面）よりも先に対応するかしめ片１ａを屈曲させるようにした上型Ｃ（クリンパ）とで挟圧されることにより、前記両かしめ片１ａ、１ｂが前記被覆Ｂ１の外周面に沿い、かつそれぞれの先端部が互い違いに重ね合わされた状態で前記被覆Ｂ１の外面に圧着されるようにしたこと、及び、両かしめ片のうちの少なくとも内側に位置するかしめ片１ａの先端は、挟圧時に前記上型（クリンパ）における左、右成形案内面の段節部２ｅ（両圧着面の接続部分）からずれて位置させることにより、被覆や芯線を傷付けることもなくケーブル（芯線、被覆）でも極めて強固でしかも均等なかしめ付けを可能とする効果が得られることが記載されている。（注：括弧内は対応する本願発明の構成を示した。）
　してみると、上記引用文献２に記載されたのと同様の効果を得る目的で、同上引用文献２に記載されたところの被覆Ｂ１を有するケーブルＢに各種端子の結線部１をかしめ付ける方法、並びに、そのための結線部、上型及び下型の構成を、従来発明における絶縁体挟持爪（インシュレーションバレル）をかしめ付ける際に採用して本願発明の構成となすことは、当業者が容易に想到し得た設計的事項であるといえる。
［相違点３］について
　一般に、かしめ時に対象物に押圧されるかしめ片の内面に角部があれば対象物を損傷するおそれがあることは、当業者にとって自明の事項であり、また、このような損傷等を回避するために角部による損傷作用を抑制すべく面取りを施すことも、従来より当業者によって普通に採用されている常套手段であるといえる（例えば、実願昭６２−４５２６０号（実開昭６３−１５２１７８号）のマイクロフィルムには、コネクタ端子をワイヤーシールにかしめ付けるインシュレーションバレルにおいて、ワイヤーシールを切断することなく強く圧着できるように、インシュレーションバレルの内面に面取りを施すことが示されている）。
　してみると、上記「［相違点２］について」で述べたように、従来発明のゴム栓付き端子圧着電線に引用文献２に記載された技術的事項を適用する際に、内側のかしめ片の先端の内側の角部に面取りを施してゴム栓の損傷を回避するようにすることは、当業者が容易に想起し得た設計的事項であるといえる。
　そして、本願発明が奏する作用効果も当業者が予測し得た範囲内のものであって格別なものということができないから、本願発明は、従来発明、引用文献２に記載された事項及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるといえる。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、引用文献１及び２に記載された発明、並びに、周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。