【事件の表示】
　平成　４年特許願第２４２６７５号「遊技機設置島台」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　３月　８日出願公開、特開平　６−　６３２３８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１． 手続きの経緯、本願発明
　本願は、平成４年８月１８日に出願したものであって、その請求項１及び請求項２に係る発明は、平成１３年１０月２９日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
　
【請求項１】　複数の遊技機を設置する遊技機設置島台において、
　前記遊技機設置島台の上部を装飾する欄間部を、その上端辺部を軸支して開閉自在に設けられる欄間板で形成すると共に、該欄間板には、装飾用のカバー体又は装飾板に突出形成される断面Ｔ字状の係合部を着脱自在に挿入したときに該係合部と嵌合する断面Ｔ字状の係合溝を形成したことを特徴とする遊技機設置島台。
　
２． 引用例
　これに対し、原査定では拒絶の理由で、以下の引用例１及び周知例を引用している。
引用例１：実願昭６１−１３９０６８号（実開昭６３−４６１８９号）のマイクロフィルム
（以下、原査定で周知例として提示した刊行物）
引用例２：実公昭５５−２１７３６号公報
引用例３：実願昭５０−８６９９４号（実開昭５２−１２８１号）のマイクロフィルム
　
２−１．引用例に記載された発明
　引用例１［実願昭６１−１３９０６８号（実開昭６３−４６１８９号）のマイクロフィルム］には、図面とともに、次の事項が記載されている。
「（１）遊技機を横方向へ複数台設置してなる遊技機設置島において、前面に多数のランプを横に並べて配設した電飾用枠部材を遊技機上方の幕板部分に取付け、前記ランプを順次点滅させるようにしたことを特徴とする遊技機設置島。」（１頁５−１０行）
「前記パチンコ遊技機の上方の幕板部分は、軽金属による引抜きによってそれぞれ別体に形成した頂部板５、扉板６及び下部板７によりかまぼこ形に形成される。より具体的には、………扉板６は第５図に示すようにその上端縁に前記頂部板５の球面溝５ａに嵌合する球状部６ａと、球状部６ａを中心とする円弧面６ｂをもつ弧状突縁６ｃを有し、その円弧面６ｂには前記ストッパー用突条５ｂに係合して開閉角度を規制する突部６ｄ、６ｄ’が形成されている。６ｅ，６ｅは扉板６の前面上下位置に形成された挟挿溝である。挟挿溝６ｅ，６ｅには化粧パネル９が挿着される。」（４頁７行−５頁２行）
　以上の記載によれば、引用例１には、
「複数のパチンコ遊技機を設置する遊技機設置島において、前記遊技機設置島の上部を装飾する幕板部分を、その上端辺部を軸支して開閉自在に設けられる扉板６と、頂部板５と下部板７とで形成するとともに、該扉板６の上下位置には、化粧パネル９が挿着される挟挿溝６ｅ，６ｅを形成した遊技機設置島。」（以下、「引用発明」という。）
　との発明が開示されていると認めることができる。
　
　また、引用例２［実公昭５５−２１７３６号公報］には、図面とともに、次の事項が記載されている。
「即ち１はパチンコ機Ｐを背向きにして並列設置した島台、２はパチンコ機Ｐの上部を支持する台板、３は台板２上に固定した固定枠板、４は表面に適宜意匠形状の装飾５を施した幕板で、複数台のパチンコ機に適合する長さに形成して上端を蝶番６により開閉自在に固定枠板３に固着する。」（１頁２欄７−１２行）
　また、引用例３［実願昭５０−８６９９４号（実開昭５２−１２８１号）のマイクロフィルム］には、図面とともに、次の事項が記載されている。
「本考案は前記ような構成からなりパチンコ機Ｐを並列設置した島台１１の上部枠組に幕板本体１を添接して蝶番８により開閉自在に装着する。従って幕板本体１と飾り板５を別々に形成し、飾り板５を幕板本体１の平滑飾り面３に嵌め込み固定するようになしたために、飾り板５を取付ける際の位置決めを必要とせず定位置に装着することができ、しかも幕板本体１に埋設された状態で嵌め込まれるために飾り板５が幕板本体１から飛出して外観上の美観を損ねるようなこともない。又飾り板５は平滑飾り面３の窪み部により支持されるために強固な固定手段を必要とせず容易に着脱できるようになしたために飾り板５が汚れたり古くなれば簡単に取換えることができる。さらに又ホール側で数種類の飾り板５を用意して一定期間或るいは季節ごとに取換えるようにすればホール内の雰囲気が斬新となりまことに好都合である。」（２頁２０行−３頁２０行）
　
３．本願発明と引用発明との対比
　本願発明と、引用発明とを比較すると、
　引用発明の「パチンコ遊技機」「遊技機設置島」「幕板部分」「扉板６、頂部板５及び下部板７」「化粧パネル９」は、それぞれ本願発明の「遊技機」「遊技機設置島台」「欄間部」「欄間板」「装飾用のカバー体又は装飾板」に相当するものと認められる。
　また、引用発明の「化粧パネル９が挿着される挟挿溝６ｅ，６ｅ」と、本願発明の「装飾用のカバー体又は装飾板に突出形成される断面Ｔ字状の係合部を着脱自在に挿入したときに該係合部と嵌合する断面Ｔ字状の係合溝」とは、「装飾用のカバー体又は装飾板を取り付けるための取付溝」であることで共通する。
　そうすると、両者は「複数の遊技機を設置する遊技機設置島台において、前記遊技機設置島台の上部を装飾する欄間部を、欄間板で形成すると共に、該欄間板には、装飾用のカバー体又は装飾板を取り付けるための取付溝を形成した遊技機設置島台」である点で一致し、以下の点で相違しているものと認められる。
・ 相違点１
　欄間部を、本願発明は、その上端辺部を軸支して開閉自在に設けられる欄間板で形成しているのに対し、引用発明は、扉板６、頂部板５及び下部板７の３つの板部材で形成し、上端辺部が軸支されている扉板６のみが開閉自在である点。
・ 相違点２
　装飾用のカバー体又は装飾板を欄間板に取り付ける手段として、本願発明は、欄間板に、装飾用のカバー体又は装飾板に突出形成される断面Ｔ字状の係合部を着脱自在に挿入したときに該係合部と嵌合する断面Ｔ字状の係合溝を形成しているのに対し、引用発明は、扉板６に、その上下位置に化粧パネル９が挿着される挟挿溝６ｅ，６ｅを形成している点。
　
４．当審の判断
　そこで、上記相違点について検討する。
i. 相違点１について
　パチンコ遊技機の上方に設置される幕板部分、すなわち欄間部を、その上端辺部を軸支して開閉自在な欄間板で形成することは、引用例２あるいは引用例３等に記載されているように周知技術であり、引用発明において、３つの板部材からなる欄間部を、上端辺部が軸支された開閉自在な鉛直方向について１枚の欄間板で形成して相違点１に係る本願発明の構成とすることは、当該周知技術を考慮すれば、当業者が格別困難なく想起し得る事項にすぎない。
ii. 相違点２について
　一方の部材を他方の部材に接合する一般的な技術として、一方の部材に突出形成される断面Ｔ字等の係合部を設け、他方の部材に該係合部を着脱自在に挿入したときに該係合部と嵌合する断面Ｔ字状の係合溝を設けることは、実願昭５６−７４７００号（実開昭５７−１８５８３７号）のマイクロフィルム、実公昭３７−２５４７１号公報、実願昭５３−１５１３５６号（実開昭５５−６６５８７号）のマイクロフィルム等に記載されているように周知技術であり、当該周知技術を、引用発明における装飾用のカバー体又は装飾板を欄間板に取り付ける手段として適用して相違点２に係る本願発明の構成とすることは、前記周知技術を引用発明に適用するにあたり特段の阻害要因も見当たらないから、当業者にとって格別困難ことではない。
　
　そして、本願発明の奏する作用・効果は、引用発明及び周知技術より当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
　したがって、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、請求項１に係る発明は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　請求項１に係る発明が特許を受けることができないものである以上、この特許出願について拒絶をすべき旨の査定をしなければならないから、請求項２に係る発明については検討するまでもないものである。
　よって、結論のとおり審決する。