【事件の表示】
　平成３年特許願第１１４３４４号「信号源の信号用評価回路装置」拒絶査定不服審判事件〔平成４年８月２０日出願公開、特開平４−２３１８７９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件は、１９９０年５月２１日にドイツ連邦共和国でされた出願（Ｐ４０１６３１６．４）による優先権を主張して平成３年５月２０日にされた特許出願（平成３年特許願第１１４３４４号。以下「本件出願」という。）につき、拒絶査定が平成１３年８月２９日付けでされ、同年９月４日に発送されたところ、この拒絶査定に対する審判が同年１１月２６日に請求されたものである。
　
第２　本件出願に係る発明について
　本件出願の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、平成１３年１１月２６日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】周期的信号を送出する信号源の信号用評価回路装置であって
　コンパレータを有しており、
　前記コンパレータの一方の入力側には評価すべき信号が供給され、その他方の入力側には交互に異なる正または負の基準信号が供給され、さらに前記コンパレータは、評価すべき信号がどの基準信号を上回っているかないしは下回っているかに応じて、２つの異なる出力信号を送出するものであり、ここにおいて前記基準信号の正から負への切換えおよび負から正への切換は、コンパレータの出力信号の変化毎にそのつど行なわれるものであり、上記基準信号は切換と共に先ず差当たり第１の基準値へセットされるように構成されている形式の装置において、
　第１の基準値が正の値であり、この値が時間に依存して、所定の時定数と共にコンデンサ放電特性曲線に従って最小値（＋Ｕｍｉｎ）に変更され、あるいは第１の基準値が負の値であり、この値が時間に依存して、所定の時定数と共にコンデンサ放電特性曲線に従って最小値（−Ｕｍｉｎ）に変更され、それぞれが切換までに、該当する最小値に維持されるように構成されていることを特徴とする信号源の信号用評価回路装置。」
　
第３　引用刊行物に記載された発明
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６０−２５０７１３号公報（以下「刊行物１」という。）及び特開昭６３−７５６７０号公報（以下「刊行物２」という。）には、以下の記載がされている。
　１　刊行物１には、図面とともに、「本発明はアナログ信号を二値信号に変換する二値化回路の改良に関するものである。」（１頁左下欄１６〜１７行）、「第２図は・・・従来使用されている二値化回路の一例を示す回路図である。ＣＯＭは入力電圧Ｖｉｎと閾値ｒｅｆとを比較し、閾値ｒｅｆの方が高い間、その出力信号Ｖｏｕｔを“１”とする比較器、Ｒ１〜Ｒ３は抵抗である。また、第３図は第２図の動作説明図である。」（１頁右下欄１７行〜２頁左上欄２行）、「また、第４図はこのような欠点を改善した従来例の回路図で、ＩＮＴは積分回路、ＤＩＦは抵抗Ｒ２とコンデンサＣ１とからなる微分回路であり、他の第２図と同一符号は同一部分を表している。また、第５図は第４図の動作説明図である。・・・閾値ｒｅｆは出力電圧Ｖｏｕｔの反転時に一時的に入力電圧Ｖｉｎとは逆方向に変化し、チャタリングを防止することになる。また、更に閾値ｒｅｆは一定時間経過後に入力電圧Ｖｉｎの平均値に戻るものであるから、入力電圧Ｖｉｎのレベルが低下した場合に於いても入力電圧Ｖｉｎを確実に二値信号に変化することができる。」（２頁左上欄１９行〜右上欄１４行）、「本発明は前述の如き欠点を改善したもので、その目的は入力電圧Ｖｉｎのレベルが低く、且つノイズが重畳されている場合に於いても入力電圧Ｖｉｎを確実に二値化できるようにすることにある。」（２頁左下欄４〜７行）、「第７図は本発明の実施例の回路図で、Ｃ２はコンデンサ、Ｒ４〜Ｒ６は抵抗であり、他の第４図と同一符号は同一部分を表している。また、第８図は第７図の動作説明図である。抵抗Ｒ５とコンデンサＣ２とからなる積分回路は入力電圧Ｖｉｎを平滑化してその平均値Ｖａを求め、抵抗値Ｒ２とコンデンサＣ１とからなる微分回路ＤＩＦは出力電圧Ｖｏｕｔの変化時、その微分信号を出力し、抵抗Ｒ４は出力電圧Ｖｏｕｔを帰還する。従って、閾値ｒｅｆは抵抗Ｒ４によって平均値Ｖａを中心としたヒステリシスが与えられ、且つ出力電圧Ｖｏｕｔの反転時、微分回路ＤＩＦの出力により一時的に入力電圧Ｖｉｎとは逆方向に変化することになる。このように、本実施例は入力電圧Ｖｉｎの平均値を中心として閾値ｒｅｆにヒステリシスを与え、且つ出力電圧Ｖｏｕｔの反転時、一時的に閾値ｒｅｆを入力電圧Ｖｉｎの変化とは逆方向に変化させるものであるから、入力電圧Ｖｉｎのレベルが低く、且つノイズが重畳されている場合に於いても、入力電圧Ｖｉｎを正確に二値化できる。この動作を示したのが第８図である。」（２頁左下欄１０行〜右下欄１０行）、「以上説明したように、本発明は常時は積分回路によって求めた平均値にヒステリシスを与え、これを比較器の閾値としているものであるから、入力信号のレベルが低い場合に於いても、第２図に示した従来例に比較して、確実に入力信号を二値化できる利点がある。また、更に微分回路によって一時的に閾値を入力信号とは逆方向に変化させているものであるから、入力信号のレベルが低く且つノイズが重畳されている場合に於いても入力信号を確実に二値化できる利点もある。」（２頁右下欄１２行〜３頁左上欄１行）との記載がされている。
　２　刊行物２には、図面とともに、「本発明はゼロクロス検出回路の改良に関する。」（１頁左下欄１５行）、「第１図はゼロクロス検出回路の回路構成図である。・・・演算増幅器１０と、・・・被検出信号ｓに対してゼロクロス検出直後に正負逆レベルとするとともに順次レベル変化して所定時間後に零レベルとする比較信号ｈを作成して演算増幅器１０の「＋」入力端子に加える比較信号作成回路１１とから構成されている。」（２頁右上欄１２行〜左下欄２行）、「なお、・・・例えば第４図に示すように抵抗Ｒ１１を変更して互いに逆方向で接続したツェナダイオードＤ１、Ｄ２を用いてもよい。この場合、比較信号ｈ’のレベル変化は第５図に示すようにツェナ電圧±Ｖｚでスライスされたものとなる。このような比較信号ｈであれば、時間経過に従う耐ノイズ性をほぼ同一にできる。」（３頁左下欄４〜１２行）との記載がされている。
　
第４　当審の判断
　本願発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１に記載された二値化回路２、比較器ＣＯＭは、それぞれ本願発明の「信号源の信号用評価回路装置」、「コンパレータ」に相当し、刊行物１に記載された入力電圧Ｖｉｎ、閾値ｒｅｆ、出力電圧Ｖｏｕｔは、それぞれ本願発明の「評価すべき信号」、「基準信号」、「出力信号」に相当する。
　そして、刊行物１に記載された発明では、入力電圧Ｖｉｎは周期的信号であり、二値化回路２は比較器ＣＯＭを有し、比較器ＣＯＭの一方の入力側に入力電圧Ｖｉｎが供給され、その他方の入力側に交互に異なる閾値ｒｅｆが供給され、比較器ＣＯＭは、入力電圧Ｖｉｎが基準信号を上回っているか又は下回っているかに応じて、２つの異なる出力電圧Ｖｏｕｔを送出するものであり、閾値ｒｅｆの切換は比較器ＣＯＭの出力電圧Ｖｏｕｔの変化毎に行なわれるものであり、上記閾値ｒｅｆは出力電圧Ｖｏｕｔの反転とともに先ず一時的な第１の値にセットされるものであり、更に、この第１の値が平均値Ｖａ付近の値より大の値の場合、第１の値が時間に依存して、コンデンサＣ１、Ｃ２に関する所定の時定数と共にコンデンサＣ１、Ｃ２の充放電特性に従って所定の値に変更され、第１の値が平均値Ｖａ付近の値より小の値の場合、第１の値が時間に依存して、コンデンサＣ１、Ｃ２に関する所定の時定数と共にコンデンサＣ１、Ｃ２の充放電特性に従って所定の値に変更され、いずれの場合も出力電圧Ｖｏｕｔの変化まで該当する所定の値に維持されるように構成されている。
　そうすると、本願発明と刊行物１に記載された発明とは、「周期的信号を送出する信号源の信号用評価回路装置であってコンパレータを有しており、前記コンパレータの一方の入力側には評価すべき信号が供給され、その他方の入力側には交互に異なる」「基準信号が供給され、さらに前記コンパレータは、評価すべき信号がどの基準信号を上回っているかないしは下回っているかに応じて、２つの異なる出力信号を送出するものであり、ここにおいて前記基準信号の」「切換は、コンパレータの出力信号の変化毎にそのつど行なわれるものであり、上記基準信号は切換と共に先ず差当たり第１の基準値へセットされるように構成されている形式の装置において」、「第１の基準値」が「時間に依存して、所定の時定数と共にコンデンサ放電特性曲線に従って」「変更され、あるいは第１の基準値」が「時間に依存して、所定の時定数と共にコンデンサ放電特性曲線に従って」「変更され、それぞれが切換までに、該当する」「値に維持されるように構成されている」「信号源の信号用評価回路装置」である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点　本願発明では基準信号が「正または負」であり、その切換が「正から負」及び「負から正」であり、第１の基準値が「正の値」又は「負の値」であり、第１の基準値が「最小値」に変更され、維持されるのに対し、刊行物１にはこのような記載が明確にされていない点。
　この相違点について検討すると、刊行物１には、その第８図にも示されているように、閾値ｒｅｆを平均値Ｖａ付近の値からみて「正又は負」とし、その切換を平均値Ｖａ付近の値からみて「正から負」及び「負から正」とし、切換後の閾値ｒｅｆを平均値Ｖａ付近の値からみて「正の値」又は「負の値」とし、この切換後の閾値ｒｅｆを平均値Ｖａ付近の値からみて「最小値」に変更し、維持することが示されているが、平均値Ｖａ付近の値が０であり、閾値ｒｅｆが正負のレベルをとるものであるか否かは明確に示されていない。しかしながら、比較のための基準信号を正、負のレベルとすることは刊行物２にも記載され、一般に周知であるということができ、このような周知の技術手段を刊行物１に記載された発明に適用し、比較器ＣＯＭの閾値ｒｅｆを正、負のレベルをとる信号とし、その結果、切換を正から負、負から正とし、切換後の閾値ｒｅｆを正、負とし、平均値Ｖａ付近の値からみた最小値を正、負の「最小値」とすることは、当業者が適宜に行い得ることである。
　本願発明の作用、効果についてみても、刊行物１に記載された発明及び周知の技術手段の奏する作用、効果と異なるものではなく、格別のものということはできない。
　したがって、本願発明は、当業者が刊行物１に記載された発明及び周知の技術手段に基いて容易に発明をすることができたものである。
　なお、請求人は、いずれの刊行物にも第１の基準値が所定の時定数と共にコンデンサ放電特性曲線に従って最小値に変更されることを示唆する内容はなく、本願発明は当業者が刊行物に記載された発明に基いて容易に発明をすることができたものではないと主張するが、刊行物１に閾値ｒｅｆの切換後の値が所定の時定数と共にコンデンサ放電特性曲線に従って平均値Ｖａ付近の値からみた最小値に変更されることが示され、これに比較のための基準信号を正、負のレベルとする周知の技術手段を適用して平均値Ｖａ付近の値からみた最小値を単に正負の最小値とすることが適宜に行い得ることであることは上記のとおりである。したがって、請求人の主張は、十分な根拠のあるものとは認められない。
　
第５　むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は特許法２９条２項の規定により特許を受けることができないものであり、請求項２から６までに係る発明について検討するまでもなく、本件出願は、拒絶をすべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。