【事件の表示】
　平成　８年特許願第３００８１３号「ラミネート鋼板、缶胴及びラミネート缶、並びにそれらの製造方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年　５月　６日出願公開、特開平　９−１１７９８９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本件出願は、平成５年１１月１８日にした特願平５−３１４４２１号の一部を平成８年１０月２８日に新たな特許出願としたものであって、平成１２年７月１７日付及び平成１２年１２月１日付手続補正書により補正した明細書及び出願当初の図面の記載からみて、本願請求項に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１〜６に記載された、次のとおりのものである。
「【請求項１】　錫めっき、クロムめっき、亜鉛めっき、ニッケルめっきあるいはこれらを積層めっきした帯状の鋼板の片面または両面にプラスチックフィルムが被覆されたラミネート鋼板であって、かつ、
前記鋼板の幅（Ａ）が製造しようとしている缶胴の周長に略対応しており、前記フィルムの幅（Ｂ）が鋼板の幅（Ａ）より狭い幅を有すると共に、前記フィルムが鋼板の長手方向両側端部を除く部分に被覆されてなるラミネート鋼板。
【請求項２】　請求項１記載のラミネート鋼板の製造方法であって、
錫めっき、クロムめっき、亜鉛めっき、ニッケルめっきあるいはこれらを積層めっきした帯状の鋼板と、
前記鋼板の幅（Ａ）よりもいくらか狭い幅（Ｂ）の帯状のプラスチックフィルムとを、それぞれの長さ方向に走行させ、
前記鋼板の一方の側縁と前記フィルムの側縁との間隔が所定の寸法を維持するように調節しながら前記鋼板の幅方向における中央部に前記フィルムを合わせると共に、一対のロールで両者を接合するラミネート鋼板の製造方法。
【請求項３】　帯状の鋼板の片面または両面にプラスチックフィルムが被覆されたラミネート鋼板を切断したブランクシートを、筒状に形成し、その重ねた部分同士を互いに接合し、さらに前記接合部を補修してなる缶胴。
【請求項４】　前記帯状の鋼板が、錫めっき、クロムめっき、亜鉛めっき、ニッケルめっきあるいはこれらを積層めっきしたものである請求項３の缶胴。
【請求項５】　請求項３又は４の缶胴の下部又は上下部に缶蓋を固定したラミネート缶。
【請求項６】　錫めっき、クロムめっき、亜鉛めっき、ニッケルめっきあるいはこれらを積層めっきした帯状の鋼板と、
前記鋼板の幅（Ａ）よりもいくらか狭い幅（Ｂ）の帯状のプラスチックフィルムを、それぞれの長さ方向に走行させ、
前記鋼板の一方の側縁と前記フィルムの側縁との間隔が所定の寸法を維持するように調節しながら前記鋼板の幅方向における中央部に前記フィルムを合わせると共に、一対のロールで両者を接合するラミネート鋼板を製造し、
そのラミネート鋼板を、製造しようとしている缶胴の高さに対応する幅（Ｃ）で切断してブランクシートを形成し、
そのブランクシートを両側端部同士が重なるように、筒状に形成し、その側端部同士を接合するラミネート缶胴の製造方法。」
２．引用刊行物 
　原査定の拒絶の理由で引用された引用例（特開平５−３１８６８号公報）には、次の事項が記載されている。
ａ−１．「長尺の缶胴ブランク材料が巻き付けられてなるコイルから、該缶胴ブランク材料を引き出し、上下各一対の複数のロールで挟持して該缶胴ブランク材料を長手方向に移動させる搬送路に供給する材料供給工程と、
　該搬送路上で、該缶胴ブランク材料の一方の面には所定のパターンの印刷が施され該缶胴ブランク材料より幅が狭く形成された長尺の二軸延伸ポリエチレンテレフタレートフィルムを、他方の面には該缶胴ブランク材料より幅が狭く形成された無地の長尺のポリエチレンテレフタレートフィルムを、該缶胴ブランク材料の両端縁に溶接用の金属露出部を残し、長手方向に沿って熱圧着するフィルム圧着工程と、
　該搬送路上で、両面にフィルムが圧着された該缶胴ブランク材料を所定の長さに裁断する裁断工程と、
　所定長さに裁断された缶胴ブランク材料を印刷パターンごとに分割して複数の缶胴ブランクを得る分割工程とからなることを特徴とする缶胴ブランクの表面処理方法。」（【請求項１】）
ａ−２．「本発明は、飲料缶等に使用される缶胴ブランクの表面処理方法及びその方法に使用される装置に関するものである。」（段落【０００１】）
ａ−３．「【従来の技術】飲料物等の容器に使用される金属缶体として、短冊状の缶胴ブランクの両端縁を溶接して接合することにより缶胴部を形成し、この缶胴部の両端に別途製造された缶蓋が二重巻締めされてなる缶体が知られている。」（段落【０００２】）
ａ−４．「また、基体金属の缶内面となる側をポリエチレンテレフタレートフィルムで被覆して得られる缶体によれば、基体金属の腐食を防止することができるとともに、前記缶内面側に樹脂を塗布する缶体ではわずかながら溶出する樹脂により変化する内容物のフレーバーを保護することができる。さらに、基体金属の缶外面となる側を印刷が施されたポリエチレンテレフタレートフィルムで被覆して得られる缶体によれば、缶外面に塗装によらずに美粧性を付与できる。」（段落【０００５】）
ａ−５．「【作用】本発明の方法によれば、缶胴ブランク材料を巻き付けたコイルから、連続して供給される長尺の缶胴ブランク材料の両面に、両端縁に金属露出部を残してポリエチレンテレフタレートフィルムが熱圧着されるので、長尺の缶胴ブランク材料の両面がポリエチレンテレフタレートフィルムで被覆される。前記ポリエチレンテレフタレートフィルムは、その一方に印刷が施された二軸延伸ポリエチレンテレフタレートフィルムを用いることにより、缶外面側の美粧性に優れた缶胴ブランク材料が得られるとともに、前記印刷パターンを利用して、長尺の缶胴ブランク材料が所定の長さに裁断される。」（段落【００１１】）　
ａ−６．「このとき、二軸延伸ポリエチレンテレフタレートフィルム１０ａは、図３に示すように、缶胴ブランク材料１の長手方向に沿って、両端縁に溶接用の金属露出部３１を残して熱圧着される。図示しないが、ポリエチレンテレフタレートフィルム１０ｂも同時に、缶胴ブランク材料１の反対の面に二軸延伸ポリエチレンテレフタレートフィルム１０ａと同様に両端縁に溶接用の金属露出部を残して熱圧着される。金属露出部３１は、本実施例で得られた缶胴ブランクから缶胴を製造する際に、溶接接合部として利用される。」（段落【００３１】）
ａ−７．「以上のようにして得られた缶胴ブランク２１は、両端縁の金属露出部分３１を除いて、缶外面となる側は印刷された二軸延伸ポリエチレンテレフタレートフィルム１０ａで、缶内面となる側は無地のポリエチレンテレフタレートフィルム１０ｂで被覆されている。そして、個々の缶胴ブランク２１は、二軸延伸ポリエチレンテレフタレートフィルム１０ａに印刷された印刷パターン３２と一致して、分割されている。従って、二軸延伸ポリエチレンテレフタレートフィルム１０ａで被覆されている面が缶外面側になるようにして、両端縁の金属露出部分３１を重ね合わせて溶接接合することにより、内容物のフレーバーを保護し、基体金属の腐食を防止できるとともに、缶体外面をも保護することができ、美粧性に優れた缶胴が得られる。」（段落【００４０】）
ａ−８．図３には、長尺の缶胴ブランク材料の一方の面には所定のパターンの印刷が施された缶胴ブランク材料より幅が狭く形成された長尺の二軸延伸ポリエチレンテレフタレートフィルムが、缶胴ブランク材料の両端縁に溶接用の金属露出部を残して被覆された缶胴ブランク材料が、示されている。
　
　引用例の、両端縁に溶接用の金属露出部を残して熱圧着により表裏面にポリエチレンテレフタレートフィルムが被覆された長尺の缶胴ブランク材料から、最終的に得られる缶胴の周長は、長尺の缶胴ブランク材料の幅に略対応していることは、図３及び摘示記載ａ−７により明らかであるから、そして、所定の長さに裁断する裁断工程に付される前の「表裏面にポリエチレンテレフタレートフィルムが被覆された長尺の缶胴ブランク材料」は、缶胴製造のための中間材料たる「ラミネート金属板材」として把握できるものであるから、以上のことをまとめると、
引用例には、「長尺の金属板材の一方の面には所定のパターンの印刷が施された金属板材より幅が狭く形成された長尺の二軸延伸ポリエチレンテレフタレートフィルムを、他方の面には金属板材より幅が狭く形成された無地の長尺のポリエチレンテレフタレートフィルムを、金属板材の両端縁に溶接用の金属露出部を残して熱圧着により被覆された、ラミネート金属板材であって、ラミネート金属板材の幅が、製造しようとしている缶胴の周長に略対応しているラミネート金属板材」が記載されていると認められる。
３．対比・判断
　本願請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）と引用例に記載された発明を対比する。
　引用例に記載された、ラミネート金属板材における、「長尺の金属板材」、「金属板材より幅が狭く形成された長尺のポリエチレンテレフタレートフィルム」及び「金属板材の両端縁の溶接用の金属露出部」は、本願発明における「帯状の鋼板」、「鋼板の幅より狭い幅を有するプラスチックフィルム」及び「プラスチックフィルムで被覆されていない、鋼板における長手方向両側端部の部分」に対応するから、両者は、「帯状の金属板材の両面に、金属板材より幅が狭く形成された長尺のプラスチックフィルムが、金属板材の長手方向両端部を除く部分に被覆されたラミネート金属板材であって、ラミネート金属板材の幅が、製造しようとしている缶胴の周長に略対応しているラミネート金属板材」で一致し、
（イ）金属板材の材質について、本願発明では、「錫めっき、クロムめっき、亜鉛めっき、ニッケルめっきあるいはこれらを積層めっきした鋼板」と特定されているのに対して、引用例では、そのような材料を明記していない点、
（ロ）プラスチックフィルムについて、引用例に記載された発明では、その材質をポリエステル、その製法を二軸延伸法、及び、所定のパターンの印刷のあるものと無地のものの両方の使用を特定しているのに対して、本願発明では、これらの観点では特に規定していない点、で相違する。
　相違点（ロ）について検討すると、本願発明におけるプラスチックフィルムは、その材質、製法は、特に限定されないものであり、具体的には、ポリエステルフィルムが例示（段落番号【００２１】）され、実施例１において、二軸延伸のポリエステルフィルムが使用されていることから、プラスチックフィルムの材質、製法の有無は実質上の相違点とはいえない。
　また、所定のパターンの印刷を施したプラスチックフィルムも、プラスチックフィルムであることに変わりはない上に、本願発明において、プラスチックフィルムとして、そのようなプラスチックフィルムの使用が排除されるものではないから、所定のパターンの印刷の有無は、実質上の相違点とはいえない。
　したがって、相違点（ロ）は、実質的な相違点ではない。
　相違点（イ）について検討すると、飲料物の容器に使用される金属缶用の缶胴ブランク材料として、錫めっき鋼板は周知の材料であり、そして、引用例において、飲料物等の容器に使用される金属缶用の缶胴を溶接接合により得ることを前提として、両端縁に金属露出部を残したラミネート金属板材を得ていることからすれば、金属板材の材質として、錫めっき鋼板の選定は当業者が容易に想到できたことと認められる。
　以上述べたように、上記相違点（イ）は、当業者が容易に選定し得た事項にすぎないから、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
４．むすび 
　したがって、少なくとも本願発明は、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるから、他の発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。