【事件の表示】
　特許第３１７２１２８号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３１７２１２８号に係る明細書を本件審判請求書に添付された訂正明細書のとおり訂正することを認める。
【理　由】
　本件審判の請求の要旨は、特許第３１７２１２８号発明（平成９年１０月２９日出願、平成１３年３月２３日設定登録）の明細書を審判請求書に添付した訂正明細書のとおり、すなわち、下記のとおり訂正することを求めるものである。
１．訂正の内容
（訂正事項１）
　請求項１を下記の通り訂正する。
「道糸とハリスの間に介在させる弾性線条体からなる釣糸用接続具において、前記弾性線条体は、少なくとも１回以上伸ばした後に放置して収縮させる伸縮処理が施されたエラストマーから成るものであることを特徴とする釣糸用接続具。」
（訂正事項２）
　請求項４を下記の通り訂正する。
「道糸とハリスの間に介在させる弾性線条体からなる釣糸用接続具の製造方法において、前記弾性線条体に、伸ばした後に放置して収縮させる伸縮処理を施したことを特徴とする釣糸用接続具の製造方法。」
（訂正事項３）
　請求項５を下記の通り訂正する。
「前記伸縮処理は、前記弾性線条体をその約５倍の長さに６秒〜８秒かけて伸ばした後に、放置して収縮させるものであることを特徴とする請求項４記載の釣糸用接続具の製造方法。」
（訂正事項４）
　明細書の段落【０００７】を下記の通り訂正する。
「【発明が解決しようとする課題】
　従って本発明は、適切な伸縮性を有してクッション効果を発揮し、魚が釣針にかかった際の引きによる魚の外れや糸切れを有効に防止でき、かつ度重なる使用においてもその特性が低下することなく長期間使用できる釣糸用接続具とその製造方法を提供することを目的とする。」
（訂正事項５）
　明細書の段落【０００８】を下記の通り訂正する。
「【課題を解決するための手段】
　かかる目的を解決する本発明は、道糸とハリスの間に介在させる弾性線条体からなる釣糸用接続具において、弾性線条体は、少なくとも１回以上伸ばした後に放置して収縮させる伸縮処理が施されたエラストマーから成るものであることを特徴とする。」
（訂正事項６）
　明細書の段落【０００９】を下記の通り訂正する。
「また、本発明において、エラストマーが熱可塑性ポリウレタンエラストマーから構成されるものであることが好ましく、さらにはエステル系熱可塑性ポリウレタンエラストマーから構成されるものであることが好ましい。さらに、本発明は、道糸とハリスの間に介在させる弾性線条体からなる釣糸用接続具の製造方法において、前記弾性線条体に、伸ばした後に放置して収縮させる伸縮処理を施したことを特徴とする。また、本発明において、伸縮処理は弾性線条体をその約５培の長さに６秒〜８秒かけて伸ばした後に、放置して収縮させるものであることが好ましく、また、３０℃から４０℃の温度範囲で行われることが好ましい。」
（訂正事項７）
　明細書の段落【００１０】を、下記の通り訂正する。
「本発明者らは、このような道糸とハリスとの間に介在させる釣糸用接続具に使用される弾性線条体として、種々の実験を繰り返し行って鋭意検討を行った結果、エラストマーを伸縮処理、即ち複数回伸ばすストロークを行った後に放置して縮ませるように処理することで、同一のエラストマーを伸縮処理しない場合に比べて、伸び率、引張強度、硬度、反発弾性、遅延回復性等を釣糸用接続具に用いられる弾性体として適当な値にすることができるとの知見を得、本発明に達したものである。」
（訂正事項８）
　明細書の段落【００１２】を、下記の通り訂正する。
「このように弾性線条体が伸縮処理されたエラストマー、好ましくは熱可塑性ポリウレタンエラストマーやエステル系熱可塑性ポリウレタンエラストマーから構成される本発明に係る釣糸用接続具は、道糸とハリスの間に介在されて使用された際に、適切な伸縮性を有してクッション効果を発揮し、魚が釣針にかかった際の引きによる魚の外れや糸切れを防止でき、かつ度重なる使用においてもその特性が低下することなく長期間使用できるため、その交換の必要性もほとんどなくなり、経済的であると共に釣人を交換の繁雑さから解放できるものとなる。また、魚が釣針にかかった際の弾性線条体の伸び率も適正であり、釣糸用として適したものとなる。また、弾性線条体に、伸ばした後に放置して収縮させる伸縮処理を施すことで、上述の釣糸用接続具を製造することができる。」
（訂正事項９）
　明細書の段落【００１６】を、下記の通り訂正する。
「尚、サルカン３，４の弾性線条体２への係止方法としては、このような形式に何ら限定されるものではなく、例えば、サルカン３，４の接続用環部に弾性線条体２を結び付けたり、あるいは接続用環部に挿通された弾性線条体２の端部位に何らかの部材をかしめる等によって係止することも可能である。特に、弾性線条体２の直径が細い場合(例えば直径０．５ｍｍ)等には弾性線条体２を熱融着によって接合することが困難なこともあるので、この様なときには弾性線条体２を結び付ける方法が有効である。そして、弾性線条体２を結びつける場合には、結び目を収縮チューブ等によって覆うことが好ましい。収縮チューブは熱を加えることで収縮するチューブであり、弾性線条体２を結び付ける前に予め当該弾性線条体２に通しておき、弾性線条体２を結び付けた後に移動させて結び目に被せ、その後湯に浸したり遠火に当てる等して収縮チューブを収縮させる。収縮チューブによって結び目を覆うことで、見た目が良くなり商品価値を向上させることができる。」
（訂正事項１０）
　明細書の段落【００１９】を、下記の通り訂正する。
「熱可塑性ポリウレタンエラストマーとしては、例えば、レザミン(大日精化学工業製)、ベレセン(エム・ディー化成製)、エラストラン(日本エラストラン製)、パラプレン(日本ポリウレタン工業製)、パンディックス(大日本インキ化学工業製)、タケラック(武田バーデッシュ製)、デスモパン(バイエル／住友バイエルウレタン製)、ユーファイン(旭硝子製)、クラミロン(クラレ製)、ペレセン(ダウケミカル製)、ハイプレン(三井日曹ウレタン製)、ミラクトラン(日本ミラクトラン製)、アイアンラバー(日本オイルシール工業製)、モビロン(日清紡製)などが例示できる。このような熱可塑性ポリウレタンエラストマーのうち、より好ましくは、そのソフトセグメントがポリエステルであるエステル系熱可塑性ポリウレタンエラストマーが、さらにアジペート型エステル系熱可塑性ポリウレタンエラストマーが、優れた引張強度、伸び率等の物性を有するものであるため望ましい。このようなアジペート型エステル系熱可塑性ポリウレタンエラストマーとしては、例えばレザミン　Ｐ−１０００シリーズ(大日精化学工業製)などが例示できる。さらに、物理的特性面からは、引張強度が１３２〜１４９KN／ｍ、伸び率４００%程度、反発弾性３８%程度、ＪＩＳ硬度Ａ９５ＪＩＳＡ程度といった物性を有するものであることが望ましく、これらを満たすものとしては、例えば、前記レザミンＰ−１０００シリーズを例示にとれば、レザミンＰ−１０４５、Ｐ−１０９０、Ｐ−１０９８がある。」
（訂正事項１１）
　明細書の段落【００２０】を、下記の通り訂正する。
「弾性線条体２は、伸縮処理が行われている。ここで、伸縮処理とは、弾性線条体２を伸ばすストロークを１回又は複数回繰り返し行った後に放置して縮ませる処理をいう。ストロークを行う回数としては１回又は２回の繰り返しでも良いが、３回以上繰り返し行うことが好ましい。ストローク量としては、弾性線条体２を切れる直前まで伸ばすことが可能であり、弾性線条体２の材質によって伸び率が異なることから一概には言えないが、上述のレザミンＰ−１０４５，１０９０，１０９８の場合には約５倍の長さに伸ばすストロークであれば十分である。また、ストローク回数も、弾性線条体２が硬めになって強くなる程度、例えば数回程度で十分である。例えば６０cm〜７０cmの長さの弾性線条体２を約１３０cm~１５０cmの長さに伸ばすストロークを３〜４回行い、負荷をかけない状態で半日〜１日放置すると、約１００cm〜１２０cmの長さに縮んで落ち着く。なお、この様に長さの変化を目安に弾性線条体２を伸ばすストローク量を決定する代わりに、弾性線条体２の太さの変化を目安に当該弾性線条体２を伸ばすストローク量を決定しても良い。例えば直径６mm→４mm、直径３mm→２mm、直径１．５mm→１mm、直径０．８mm→０．５mmである。又は、長さの変化と太さの変化の両方を目安にストローク量を決定しても良い。」
（訂正事項１２）
　明細書の段落【００３１】を、下記の通り訂正する。
「【実施例】
　本発明に係る釣糸用接続具の効果を確認する為に、弾性線条体２の引張試験を行った。弾性線条体２の材料として、レザミンＰ−１０４５(大日精化工業製)、クラミロン(クラレ製)、モビロン(日清紡製)について試験を行つた。レザミンＰ−１０４５については、６３cmの長さの材料を３mまで約８秒かけて引き伸ばすストロークを３回繰り返した後、負荷をかけない状態で縮めて１０５cmの長さに落ち着いたものを試験体とした。一方、クラミロン及びモビロンについては、速度５００mm/minで試験体を５００%の長さになるまで引っ張って伸ばすストロークを３回繰り返し行い、その後２４時間放置して長さ変化が落ち着いたものを試験体とした。なお、この場合の試験室の温度は２３±２℃、湿度は５０±５%、試験体の掴み間隔は５０mmであった。」
（訂正事項１３）
　明細書の段落【００３６】を、下記の通り訂正する。
「次に、釣糸用接続具の弾性線条体として適したものを製造することができた場合のサイズの変化の例を表２に示す。」
（訂正事項１４）
　明細書の段落【００３８】を、下記の通り訂正する。
「【発明の効果】
　以上述べたように本発明によれば、道糸とハリスの間に介在されて使用された際に、適切な伸縮性を有してクッション効果を発揮し、魚が釣針にかかった際の引きによる魚の外れや糸切れを防止でき、かつ度重なる使用においてもその特性が低下することなく長期間使用できるため、その交換の必要性もほとんどなくなり、経済的であると共に釣人を交換の繁雑さから開放できる釣糸用接続具を提供できるものである。また、弾性線条体の伸び率が魚釣りに適切な値となり、釣糸用として適したものを製造することができる。さらに、伸縮処理によって弾性線条体の引張強さが向上したので、使用時に弾性線条体が切れてその一部が海中に残るような事が無く、釣り場の環境保全についても有効である。そして、上述のような釣糸用接続具の製造に適した製造方法が提供されるものである。」
２．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否、独立特許要件の有無
　上記訂正事項１は、原明細書の段落【００３１】に「２４時間放置して長さ変化が落ち着いたものを」と記載されていることによるものであり、意味的に重複している 「放置して」と「自然に」のうち、不要な用語「自然に」を削除して意味を明瞭にするための訂正と認められる。したがって、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　上記訂正事項２及び３の訂正は、上記訂正事項１と同一の内容であり、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　上記訂正事項４は、「半永続的に」を「長期間」と訂正するものである。「永続」はある状態が長期間続くことを意味するが、「半永続的」なる用語は日本語にはなく、暖昧であるので、この点を明確にしたものと認められる。したがって、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　上記訂正事項５は、特許請求の範囲の訂正に伴なって、発明の詳細な説明の記載を訂正するものであり、訂正事項６及び７も訂正事項１と同様の理由によって、発明の詳細な説明の記載を訂正するものである。したがって、いずれも明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　上記訂正事項８は、「半永続的に」を「長期間」に訂正すると共に、「自然に」を削除する訂正であり、訂正理由はいずれも上記訂正事項１、４と同様と認められる。したがって、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　上記訂正事項９は、「熱融着にって」を「熱融着によって」とその誤記を正すものものであり、上記訂正事項１０は、「工業製）パンディックス」を「工業製)、パンディックス」とその誤記を正すものと認められる。したがって、いずれも誤記の訂正を目的とするものである。
　上記訂正事項１１及び１２の訂正は、いずれも「自然に」を削除する訂正であり、特許請求の範囲の訂正に伴なって、発明の詳細な説明の記載を訂正するものと認められる。したがって、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　上記訂正事項１３は、「次ぎに」を「次に」と誤記を正すものと認められる。したがって、誤記の訂正を目的とするものである。
　上記訂正事項１４は、「半永続的に」を「長期間」に訂正するものであり、訂正理由は上記訂正事項８と同様である。したがって、明りょうでない記載の釈明を目的とするものである。
　また、訂正事項１〜１４は、願書に添付した明細書に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許請求の範囲を実質上拡張し又は変更するものでなく、出願の際独立して特許を受けることができるものである。
　したがって、特許法第１２６条第１〜4項の規定に適合するものである。
　よって、結論のとおり審決する。