【事件の表示】
　平成３年特許願第１７６６９０号「ビルトインクリーナー」拒絶査定に対する審判事件［平成５年２月２日出願公開、特開平５−２３２６７号］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　　　
　本願は、平成３年７月１７日の特許出願であって、平成１３年４月１９日付（発送日：４月２４日）で拒絶査定がなされ、これに対し、同年５月２４日に拒絶査定に対する審判請求がされたものである。
　　　
２．本願発明
　　　
　そして、請求項１〜３に係る発明は、平成１３年６月２２日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項２に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
「床面の塵埃を吸引する通路を形成するホース延長管と、前記ホース延長管の一端を接続するホース差し込み口を有する床材と、前記ホース差込み口に連通する吸気口を有しモーターファンを内蔵した真空装置と、前記真空装置を前記床材に取り付ける取り付け台と、前記吸気口に連通するとともに塵埃を集塵する集塵袋とを備え、前記床材、前記取り付け台、前記真空装置を一体的に形成し、前記床材を床面に設けた開口にはめ込むようにして取り付けることを特徴とするビルトインクリーナー。」
　　　
３．引用刊行物の記載
　　　
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭６３−２９２９３０号公報（以下、「引用刊行物」という。）には図面とともに以下の事項が記載されている。
（イ）「床Ｆに設置した集中掃除システムの要部構成を縦断して示す第１図及びふた５を除去した平面図で示す第２図において、１は、縦型の掃除機本体、２は、その筐体、３は、該筐体２を垂設固着する基板で、床Ｆ表面に埋め込まれてねじ釘４止めされている。５は、該基板３に埋込型に取り付けられた開閉可能なふたで、集塵吸送部材取付手段としての開閉可能なホース取付盤６とそのホース差込口６Ｓ及び電源用ソケット７を蔽うものである。８は、前記取付盤６の下面に突設された軸棒に回動可能に支持片を備えてなり、複数で紙袋口枠９ｗを保持する保持具、９は、集塵を貯留させるカセット式紙袋で、筐体２内の上段に位置する集塵室２Ｃに収納される。１１は、フィルタ１０を載置する穴あき仕切板で、筐体２のほぼ中央の高さに固着され下段を動力室２Ｄに区分している。１２は、該仕切板１１と、排気ファン１４と一体的に結合したモータ１３を保持する保持枠１３ｗとの間に設けられた複数のコイルバネ、１５は、動力室２Ｄの底部中央に突出形成された排気口２ｅに、一体的に結合された排気ダクトである。
　また、掃除機本体１に組み付けられる集塵吸送部材２１は、第３図に示すように、公知の集塵吸込具２２、伸縮自在延長管２３、先端ホース２４及び複数本の連結用ホース２５、２５…からなる。」（公報第２頁右上欄第２行〜同頁左下欄第８行）
（ロ）第１図には、集塵吸送部材２１の一端をホース差込口６Ｓに接続すること、ホース差込口６Ｓ及び集塵室２Ｃに収納される集塵を貯留させるカセット式紙袋９が穴あき仕切板１１の穴に連通していること、掃除機本体１に排気ファン１４を内蔵すること、基板３、ホース取付盤６、及び掃除機本体１は一体的に形成されていること、基板３及びホース取付盤６は床Ｆ表面の開口を覆っていること、のそれぞれが示されている。
　そして、これらの記載及び図示内容を総合すると、引用刊行物には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
「集塵吸込具２２、伸縮自在延長管２３、先端ホース２４からなる集塵吸送部材２１と、集塵吸送部材２１の一端を接続するホース差込口６Ｓを有するホース取付盤６と、ホース差込口６Ｓに連通する穴あき仕切板１１の穴を有し、排気ファン１４と一体的に結合したモータ１３を内蔵する掃除機本体１と、掃除機本体１の筐体２を基板３に垂設固着し、穴あき仕切板１１の穴に連通するとともに集塵室２Ｃに収納される集塵を貯留させるカセット式紙袋９とを備え、基板３、ホース取付盤６、掃除機本体１を一体的に形成し、基板３は床Ｆ表面に埋め込まれてねじ釘４止めされ、基板３及びホース取付盤６は床Ｆ表面の開口を覆っている掃除システム。」
　　　
４．対比・判断
　　　
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「集塵吸込具２２、伸縮自在延長管２３、先端ホース２４からなる集塵吸送部材２１」は、その作用・機能からみて本願発明の「床面の塵埃を吸引する通路を形成するホース延長管」に相当し、以下同様に「ホース差込口６Ｓ」は「ホース差し込み口」に、「ホース取付盤６」及び「基板３」は「床材」に、「穴あき仕切板１１の穴」は「吸気口」に、「排気ファン１４と一体的に結合したモータ１３」は「モーターファン」に、「掃除機本体１」は「真空装置」に、「集塵を貯留させるカセット式紙袋９」は「塵埃を集塵する集塵袋」に、「固着し」は「取り付け」に、「床Ｆ表面」は「床面」に、「掃除システム」は「ビルトインクリーナー」に、それぞれ相当するものと認められる。
　してみると、両者はいずれも
「床面の塵埃を吸引する通路を形成するホース延長管と、前記ホース延長管の一端を接続するホース差し込み口を有する床材と、前記ホース差込み口に連通する吸気口を有しモーターファンを内蔵した真空装置と、前記真空装置を前記床材に取り付け、前記吸気口に連通するとともに塵埃を集塵する集塵袋とを備え、前記床材、前記真空装置を一体的に形成するビルトインクリーナー」
である点で一致しており、次の点で相違していると認められる。
［相違点１］
　真空装置と床材の取り付けに関して、
　本願発明においては、真空装置を床材に取り付ける取り付け台を有し、取り付け台は真空装置及び床材と一体的に形成されているのに対し、引用発明１においては、真空装置（掃除機本体１）の筐体２を床材に取り付け、真空装置と床材とが一体的に形成されている点。
［相違点２］
　本願発明においては、床材を床面に設けた開口にはめ込むようにして取り付けるのに対して、引用発明においては、床面に埋め込まれてねじ釘止めされ、床材は床面の開口を覆っている点。
　そこで、上記相違点について検討する。
［相違点１］について
　２つの部品を取り付ける際に取り付け台のように取り付け用の別部品を用いて取り付け、一体的に形成することは当業者が適宜採用する設計的事項である。
　したがって、相違点１に係る本願発明の構成は当業者が容易に想到することができたものといえる。
［相違点２］について
　引用発明における床面に埋め込まれてねじ釘止めされ、床材は床面の開口を覆う態様は、固定手段を規定すること及び開口に対する床材の配置の表現がそれぞれ異なるものの、この態様は本願発明の「床材を床面に設けた開口にはめ込むようにして取り付ける」態様と対比して設計変更を越える格別な差異はなく、技術の具体化の際に当業者が適宜なし得ることである。
　したがって、相違点２に係る本願発明の構成は当業者が容易に想到することができたものといえる。
　　　
　そして、本願発明により奏される効果は、引用発明から当業者が予測し得る範囲のものである。
　よって、本願発明は、引用発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　　
　なお、請求人は、「本願発明の請求項２は、ホース延長管の一端を接続するホース差し込み口を有する床材と、前記ホース差込み口に連通する吸気口を有しモーターファンを内蔵した真空装置と、前記真空装置を前記床材に取り付ける取り付け台とを一体的に形成し、前記床材を床面に設けた開口にはめ込むようにして取り付ける」ことに構成上の特徴があり、それにより床面への取り付け，床面からの取り外しが容易になるというもので、一方，第１引用例に開示されたものは、筐体３を床面にねじ止めするというもので，到底取り付け，取り外しが容易というものではありません。」（審判請求書「本願発明の請求項２と、引用例との対比」の項参照。）と主張しているが、本願発明の上記構成は、ねじ止めによる取り付けを明確に排除する規定とはいえないし、また本願発明の上記構成が積極的に取り外しを容易にすることを規定しているともいえないから、請求人の上記主張は採用することができない。
　　　
５．むすび
　　　
　以上のとおり、本願発明は引用発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。