【事件の表示】
　平成　４年特許願第２６４６８４号「電流切換型論理回路」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　４月２８日出願公開、特開平　６−１２０８０９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成４年１０月２日の出願であって、その特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。（以下、「本願発明１」という。）
　「【請求項１】一方のベースが入力電圧信号を他方のベースが基準電圧をそれぞれ入力し、共通接続されたエミッタが定電流源を介して低電位側電源ラインに接続され、各コレクタがそれぞれ負荷抵抗を介して共通電源に接続されたトランジスタ対を有する第１の差動入力増幅回路と、
　各ベースが前記第１の差動入力増幅回路における各トランジスタのコレクタ電圧をそれぞれ入力し、各コレクタが高電位側電源ラインにそれぞれ接続されたトランジスタを有する第１および第２のエミッタフォロワ回路と、
　各ベースが前記第１および第２のエミッタフォロワ回路の各エミッタ電圧をそれぞれ入力し、共通接続されたエミッタが定電流用トランジスタを介して低電位側電源ラインに接続され、一方のコレクタが高電位側電源ラインに接続され、他方のコレクタが負荷を介して高電位側電源ラインに接続されたトランジスタ対を有する第２の差動入力増幅回路とを備えた電流切換型論理回路において、
　前記第１の差動入力増幅回路における各負荷抵抗が接続された共通電源を定電圧回路をもって構成したことを特徴とする電流切換型論理回路。」
　なお、平成１５年１０月２日付けの手続補正書による補正は、平成１６年２月５日付けで補正却下となり、平成１６年３月１８日に当該補正却下が確定されたため、本願発明１を上記のように認定した。
２　引用刊行物に記載された発明
　これに対して、原審における、平成１４年１２月１３日付けで通知した拒絶の理由に引用した、昭和５４年５月２１日に頒布された「特開昭５４−６２７６６号公報」（以下、「引用刊行物１」という。）、平成１年４月１８日に頒布された「特開平１−９９２６７号公報」（以下、「引用刊行物２」という。）には、次の事項がそれぞれ記載されている。
　引用刊行物１
　記載事項（１）
　「エミッタを共通に接続された複数個のトランジスタを差動型式に接続した電流切換形論理回路において、前記トランジスタのうち少なくとも１個のコレクタは、正側電源の変動に対して安定な定電圧源とインピーダンスを有する負荷を介して接続されていることを特徴とする電流切換形論理回路」（１頁左下欄７〜１３行）
　記載事項（２）
　「エミッタを共通に接続した複数個のトランジスタと該エミッタに接続された定電流源と、前記トランジスタのコレクタに接続された所定のインピーダンスを有する負荷、通常は抵抗器と、前記トランジスタ（又はトランジスタの組）のベースに基準電圧を供給する基準電圧発生回路とから成り、前記他の組をなすトランジスタのベースに印加される入力信号電圧によって定電流源から供給される電流を流すトランジスタを切換えて論理動作を行う電流切換形論理回路」（１頁左下欄１８行〜右下欄７行）
　記載事項（３）
　「これに対し、本発明は第３図に示したように正側の外部電圧源と電流切換を行なうトランジスタのコレクタに接続されたインピーダンスを有する負荷（図では抵抗器Ｒｃ）の他端間に接地電位から定まる定電圧発生回路を挿入したものであり、これにより出力電圧の正側の外部電圧源変動による出力の電圧変動を極めて小さくすることができる。」（２頁右上欄６〜１３行）
  引用刊行物２
　記載事項（１）
　「（１）電流切換スイッチング回路を成すトランジスタ差動回路を備え、この差動回路の差動対を構成する何れか一方のトランジスタのコレクタと電源間に発光素子を接続すると共に、各トランジスタのベースへ差動形の発光素子駆動信号を入力し、この駆動信号に対応した発光素子変調信号をコレクタに発生させて発光素子を駆動する発光素子駆動回路において、上記電流切換回路の前段に、上記各発光素子駆動信号を入力信号とし、その信号振幅値を任意の比率で抑圧すると共に、各位相極性をそれぞれ入力信号と同一にして上記各ベースへ出力する振幅制限器を備えたことを特徴とする発光素子駆動回路。」（１頁左下欄５〜１７行）
　記載事項（２）
　「図において、（１）、（２）は差動対を成す第１及び第２のトランジスタ、（３）はエミッタ電流の定電流制御用の第３のトランジスタ、（４）はエミッタ電流設定用の第４のトランジスタ、（５）は発光素子、（９）〜（１０）は抵抗器、（１１）は接地（ＧＮＤ）側、（１２）は負電源、（１４）は正相信号入力端子、（１５）は逆相信号入力端子である。」（１頁右下欄１２〜１９行）
　記載事項（３）
　「第４図は、第１図に示した振幅制限器（１３）の詳細構成をも示した発光素子駆動回路の一実施例であり、図中、（１７）〜（１９）は電流切換回路を構成するトランジスタ、（２０），（２１）は差動電圧出力用のトランジスタ、（２２）〜（２６）は抵抗器である。」（２頁右下欄１８行〜３頁左上欄２行）
　記載事項（４）
　「第４図において、振幅制限器（１３）はトランジスタ（１７）〜トランジスタ（１９）、抵抗（２２）〜（２４）から成る電流切換スイッチと、トランジスタ（２０）、抵抗（２５）及びトランジスタ（２１）、抵抗（２８）から成る２つのエミッタホロワで構成される。振幅制限器（１３）の出力振幅はトランジスタ（１９）のコレクタ電流と抵抗（２３）〜（２４）の積であり、出力振幅設定端子（１６）に加える電圧でトランジスタ（１９）のコレクタ電流を調整することにより、任意の値に設定できる。」（４頁左下欄２〜１１行）
３　対比  
　本願発明１と引用刊行物１に記載された発明を対比すると、
　両者は、「電流切換形論理回路」という同一の分野において、「高電位側電源ラインに印加されている直流電源電圧が変動しても負荷を安定して駆動できるようにする」という同一の目的を有し、「一方のベースが入力電圧信号を他方のベースが基準電圧をそれぞれ入力し、共通接続されたエミッタが定電流源を介して低電位側電源ラインに接続され、各コレクタがそれぞれ負荷抵抗を介して共通電源に接続されたトランジスタ対を有する第１の差動入力増幅回路と、
　前記第１の差動入力増幅回路における各トランジスタのコレクタ電圧をそれぞれ入力する出力回路とを備えた電流切換型論理回路において、
　前記第１の差動入力増幅回路における各負荷抵抗が接続された共通電源を定電圧回路をもって構成したことを特徴とする電流切換型論理回路。」である点で一致し、
　次の点で相違する。
　ａ）第１の差動入力増幅回路における各トランジスタのコレクタ電圧をそれぞれ入力する出力回路として、本願発明１は「各ベースが前記第１の差動入力増幅回路における各トランジスタのコレクタ電圧をそれぞれ入力し、各コレクタが高電位側電源ラインにそれぞれ接続されたトランジスタを有する第１および第２のエミッタフォロワ回路と、各ベースが前記第１および第２のエミッタフォロワ回路の各エミッタ電圧をそれぞれ入力し、共通接続されたエミッタが定電流用トランジスタを介して低電位側電源ラインに接続され、一方のコレクタが高電位側電源ラインに接続され、他方のコレクタが負荷を介して高電位側電源ラインに接続されたトランジスタ対を有する第２の差動入力増幅回路と」を用いているのに対し、引用刊行物１に記載された発明はそのように構成されていない点。
４　当審の判断
  上記相違点ａ）について検討する。
　引用刊行物２には、電流切換形論路回路において、第１の差動入力増幅回路における各トランジスタのコレクタ電圧をそれぞれ入力する出力回路として、「各ベースが前記第１の差動入力増幅回路における各トランジスタのコレクタ電圧をそれぞれ入力し、各コレクタが高電位側電源ラインにそれぞれ接続されたトランジスタを有する第１および第２のエミッタフォロワ回路と、
　各ベースが前記第１および第２のエミッタフォロワ回路の各エミッタ電圧をそれぞれ入力し、共通接続されたエミッタが定電流用トランジスタを介して低電位側電源ラインに接続され、一方のコレクタが高電位側電源ラインに接続され、他方のコレクタが負荷を介して高電位側電源ラインに接続されたトランジスタ対を有する第２の差動入力増幅回路と」の発明が開示されている。
　そして、引用刊行物１に記載された発明と引用刊行物２に記載された発明は、共に電流切換形論理回路の発明であるので、引用刊行物１に記載された発明に引用刊行物２に記載された発明を適用する動機付けは存在する。したがって、引用刊行物１に記載された発明に引用刊行物２に記載された発明を適用することには格別の困難性が存在しないので、上記相違点ａ）は当業者が容易に想到し得るものである。　
　５．むすび
　したがって、本願発明１は、引用刊行物１及び引用刊行物２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。