【事件の表示】
　平成８年特許願第２２２９３８号「炊飯用米及び水パック構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年３月３日出願公開、特開平１０−５６９８８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯
　本件出願は、平成８年８月２３日の特許出願であって、平成１２年１２月１日付で拒絶をすべき旨の査定がされ、これに対して、平成１３年１月２５日に本件審判の請求がされるとともに、同年２月２６日付で手続補正がなされ、平成１５年１１月１３日付で審尋がなされたが、指定期間内に回答がされなかったものである。
II．平成１３年２月２６日付の手続補正（以下、「本件補正という」）について
［補正却下の決定の結論］平成１３年２月２６日付の手続補正を却下する。
［理由］
　本件補正は、特許請求の範囲を下記のように補正するとともに、発明の詳細な説明中の所要箇所を特許請求の範囲の記載と整合させるように適宜補正するものである。
 １．本願発明
 
  「【請求項１】方形状の前壁(1)と後壁(2)との周縁を熱シールして周縁シール部(3)を形成するとともに、中央に中央シール部(4)を形成することにより中央で仕切り、前壁(1)と後壁(2)とにより縦長方形状の精米用空間(5)と水用空間(6)を形成し、同精米用空間(5)及び水用空間(6)の上端外側部には、細幅の突出状とした空間破損部(7)(8)を形成し、かつ、各空間破損部(7)(8)に対応した周縁シール部(3)の両外側端縁には切欠部(9)(10)を形成し、同切欠部(9)(10)より周縁シール部(3)を引き裂くことにより空間破損部(7)(8)を開口して精米用空間(5)と水用空間(6)とを開口することができるようにし、さらに、精米用空間(5)及び水用空間(6)の上端外側部に細幅の空間破損部(7)(8)を突出させたことにより同空間破損部(7)(8)の間に広く形成される周縁シール部(3)の上部中央であって、かつ、中央シール部(4)の直上となる位置に、店頭に設置された吊下棚(T)に突設された突出杆(S)を挿入することができるようにした吊下用孔(11)を穿設し、同突出杆(S)に吊下ることができるようにし、精米用空間(5)中には洗米せずに炊飯して食することのできる精米(n)を封入し、水用空間(6)中には精米(n)に適合する量の炊飯用水(m)を封入したことを特徴とする炊飯用米及び水パック構造。」
  上記補正は、請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「さらに、精米用空間(5)及び水用空間(6)の上端外側部に細幅の空間破損部(7)(8)を突出させたことにより広く形成される周縁シール部(3)の上部中央であって、中央シール部(4)の上方に、店頭に設置された吊下棚(T)に突設された突出杆(S)を挿入することができるようにした吊下用孔(11)を穿設し、」について、「さらに、精米用空間(5)及び水用空間(6)の上端外側部に細幅の空間破損部(7)(8)を突出させたことにより同空間破損部(7)(8)の間に広く形成される周縁シール部(3)の上部中央であって、かつ、中央シール部(4)の直上となる位置に、店頭に設置された吊下棚(T)に突設された突出杆(S)を挿入することができるようにした吊下用孔(11)を穿設し、」と限定するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、本件「補正発明１」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであって、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するかについて以下に検討する。
  ２．引用刊行物
（１）特開平７−１０７９２９号公報
（２）特開平７−６９３７０号公報
（３）実願平２−１２６４１７号(実開平４?８４１４４号公報)のマイクロフィルム
（４）実願平３−６４４３１号(実開平５?１６６４４号公報)のＣＤ−ＲＯＭ
　
　上記刊行物（１）乃至（４）（なお、上記刊行物（１）乃至（２）は、原審において引用されたものである。）を検討する。
　上記刊行物（１）には、「無洗米と、この米を炊くための水とを区画して一体に密封包装して成る炊飯セット（特許請求の範囲【請求項１】）」が記載され、「１は包装袋、２は区画シール、３は一方の区画米室内に密封された無洗米、５は他方の区画水室内に密封された天然水にして、炊飯を行う際は、米室４及び水室６を破袋して容器又は釜等にとり出し、少し漬け置きしてから炊飯を行う。（【００１０】）」ことが記載されている。
　上記刊行物（２）には、「一側辺のシール部に形成された開封ノッチの部分から袋の一部を引き裂いて開封する形式の包装袋・・・」（特許請求の範囲【請求項１】）が記載され、「液体スープ、詰替用の液体洗剤等を収納するのに好適に用いられる包装袋」（【０００１】）であること、「この包装袋１は内面が熱融着性を有する柔軟なフィルム包材を２枚合わせその中に液体を充填してなる４方シール袋で」（【０００９】）」あること、図３および図４に示されているように、液体を密封した包装袋にノズル型の非シール領域を設け、より細い注ぎ口を形成すること、また、注ぎ口近傍に開封用の切欠を設けることが記載されている。
　上記刊行物（３）、（４）には、吊下用孔を袋体のヘッダー部中央に穿設することが記載されている。
　
 ３．対比・判断
                                                                         
 　本件補正発明１（以下、「前者」という。）と上記刊行物（１）に記載された発明（以下、「後者」という。）とを対比すると、後者の「無洗米」は、前者の「洗米せずに炊飯して食することのできる精米」に相当するから、両者は、「方形状の前壁と後壁との周縁をシールして周縁シール部を形成するとともに、中央に中央シール部を形成することにより中央で仕切り、前壁と後壁とにより縦長方形状の精米用空間と水用空間を形成し、精米用空間中には洗米せずに炊飯して食することのできる精米を封入し、水用空間中には精米に適合する量の炊飯用水を封入したことを特徴とする炊飯用米及び水パック構造。」である点で一致しており、相違する点は、１）前者が熱シールするのに対して、後者には、この点が記載されていない点、２）前者が、精米用空間(5)及び水用空間(6)の上端外側部には、細幅の突出状とした空間破損部(7)(8)を形成し、かつ、各空間破損部(7)(8)に対応した周縁シール部(3)の両外側端縁には切欠部(9)(10)を形成し、同切欠部(9)(10)より周縁シール部(3)を引き裂くことにより空間破損部(7)(8)を開口して精米用空間(5)と水用空間(6)とを開口することができるようにしたのに対して、後者には、この点がない点、３）前者が、精米用空間(5)及び水用空間(6)の上端外側部に細幅の空間破損部(7)(8)を突出させたことにより同空間破損部(7)(8)の間に広く形成される周縁シール部(3)の上部中央であって、かつ、中央シール部(4)の直上となる位置に、店頭に設置された吊下棚(T)に突設された突出杆(S)を挿入することができるようにした吊下用孔(11)を穿設し、同突出杆(S)に吊下ることができるようにしているのに対して、後者には、この点がない点のみである。
　そこで、上記相違点１）について検討する。
　上記刊行物（１）には、シールとのみ記載され、シール手段は明記されていないが、この種の密封包装袋において熱融着性を有するフィルムを熱シールすることは慣用技術であり、上記刊行物（２）には、包装袋は内面が熱融着性を有する柔軟なフィルム包材を２枚合わせた４方シール袋であるとの記載もあるから、シール手段として熱シールを採用することは当業者が適宜なし得るところである。
  そして、シール手段として熱シールを採用することにより、上記刊行物（１）（２）の記載からは当業者が予測できない効果を奏するものでもない。
　次に、上記相違点２）について検討する。
　一般に、液体や流体を包装袋から他の容器に移し替える際、注ぎ口を細くし、注ぎ口近傍に開封用の切欠を設けるほうがより簡便に行なえるということは、当業者の技術常識であり、上記刊行物（２）には、破袋方法として、液体が密閉された包装袋に、ノズル型の非シール領域（８）を設けることによって、より細い注ぎ口が形成し、一側辺のシール部に形成された開封ノッチの部分から袋の一部を引き裂いて開封することが記載されているから、この破袋方法を、複数の区画に流動物を収納する上記刊行物（１）記載の包装袋に適用し、精米用空間及び水用空間の上端外側部には、細幅の突出状とした空間破損部を形成し、かつ、各空間破損部に対応した周縁シール部の両外側端縁には切欠部を形成し、同切欠部より周縁シール部を引き裂くことにより空間破損部を開口して精米用空間と水用空間とを開口することができるようにすることは当業者が容易になし得ることである。
   そして、この破袋方法を採ることにより、上記刊行物（１）（２）の記載からは当業者が予測できない効果を奏するものでもない。
　最後に、上記相違点３）について検討する。
  袋状の製品を店頭に陳列する際に、その袋の縁部に孔を空けたり、フックを取り付けるなどの吊下げ手段を用いること、吊下げ時の安定性等を考慮して吊下用孔を、袋体のヘッダー部中央に設けることは、周知慣用の技術である（必要なら上記刊行物（３）、（４）参照）から、この周知慣用技術を上記刊行物（１）記載の包装袋に適用し、精米用空間及び水用空間の上端外側部に細幅の空間破損部を突出させたことにより同空間破損部の間に広く形成される周縁シール部の上部中央であって、かつ、中央シール部の直上となる位置に、店頭に設置された吊下棚に突設された突出杆を挿入することができるようにした吊下用孔を穿設し、同突出杆に吊下ることができるようにすることも当業者が必要に応じて適宜なし得ることである。
  そして、吊下用孔を上部中央に穿設することにより、上記刊行物（１）（２）の記載からは当業者が予測できない効果を奏するものでもない。
  なお、審判請求人は、「細幅の空間破損部(7)(8)を敢えて精米用空間(5)及び水用空間(6)の上端外側部に突出させることにより、空間破損部(7)(8)の間に大面積の周縁シール部(3)を形成するようにし、シール面積を大面積化して可撓性を低下させるようにするとともに、大面積化した周縁シール部(3)の左右両側にそれぞれ可撓性を有する細幅の空間破損部(7)(8)を位置させていることによって、炊飯用米及び水パック構造を突出杆(S)に吊下した際に、大面積化した周縁シール部(3)に作用する応力を空間破損部(7)(8)の部分で緩和させて、大面積化した周縁シール部(3)がさらに撓みにくくなるようにしている。そのうえ、中央シール部(4)の直上となる位置に吊下用孔(11)を穿設することによって、炊飯用米及び水パック構造を突出杆(S)に吊り下げた際に、炊飯用米及び水パック構造のバランスをとりやすくすることができるだけでなく、包装された精米(n)と炊飯用水(m)自体の重さにより、それぞれが突出杆(S)の鉛直下方となる位置に位置しようとすることに起因した炊飯用米及び水パック構造を捻る力に対して、吊下用孔(11)の直下方に位置することになる中央シール部( 4)が抵抗することができるようにしており、捻れを抑制することができる。」旨主張しているが、前述したとおり、内容物が粒状や液状の場合には他の容器等への移し替えやすさを考慮して、空間破損部をパックの外側に設けることは当業者が当然に行うことであり、その結果として、パック上部の周縁シール部が広く形成されることは当然のことにすぎない。
　そして、強度の強いシール部分が広がれば、それだけパック自体が撓みにくくなることは自明のことであるし、吊下げ時の安定性等を考慮すれば当然に吊下用孔は、袋体のヘッダー部中央に設けるのであるから、撓み防止効果が当業者の予期し得ない効果であるものとは到底認められない。
４．したがって、本件出願の補正発明１は、その出願前日本国内において頒布された上記の引用刊行物に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
   以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する特許法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下する。
III．　本件発明について
　１．本件発明
 
　前記のとおり、平成１３年２月２６日付け手続補正書は却下されたから、本願の請求項１に係る発明（以下本件発明１という）は、平成１２年３月１７日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。
　「【請求項１】方形状の前壁(1)と後壁(2)との周縁を熱シールして周縁シール部(3)を形成するとともに、中央に中央シール部(4)を形成することにより中央で仕切り、前壁(1)と後壁(2)とにより縦長方形状の精米用空間(5)と水用空間(6)を形成し、同精米用空間(5)及び水用空間(6)の上端外側部には、細幅の突出状とした空間破損部(7)(8)を形成し、かつ、各空間破損部(7)(8)に対応した周縁シール部(3)の両外側端縁には切欠部(9)(10)を形成し、同切欠部(9)(10)より周縁シール部(3)を引き裂くことにより空間破損部(7)(8)を開口して精米用空間(5)と水用空間(6)とを開口することができるようにし、さらに、精米用空間(5)及び水用空間(6)の上端外側部に細幅の空間破損部(7)(8)を突出させたことにより広く形成される周縁シール部(3)の上部中央であって、中央シール部(4)の上方に、店頭に設置された吊下棚(T)に突設された突出杆(S)を挿入することができるようにした吊下用孔(11)を穿設し、同突出杆(S)に吊下ることができるようにし、精米用空間(5)中には洗米せずに炊飯して食することのできる精米(n)を封入し、水用空間(6)中には精米(n)に適合する量の炊飯用水(m)を封入したことを特徴とする炊飯用米及び水パック構造。」　　
 ２．引用刊行物
  原査定の拒絶の理由に引用された引用刊行物（１）乃至（２）、および、その記載事項は、前記「II．２．」に記載したとおりである。
 
３．対比・判断
   本件発明１は、前記II．で検討した本件補正発明１について、「さらに、精米用空間(5)及び水用空間(6)の上端外側部に細幅の空間破損部(7)(8)を突出させたことにより同空間破損部(7)(8)の間に広く形成される周縁シール部(3)の上部中央であって、かつ、中央シール部(4)の直上となる位置に、店頭に設置された吊下棚(T)に突設された突出杆(S)を挿入することができるようにした吊下用孔(11)を穿設し、」を、「さらに、精米用空間(5)及び水用空間(6)の上端外側部に細幅の空間破損部(7)(8)を突出させたことにより広く形成される周縁シール部(3)の上部中央であって、中央シール部(4)の上方に、店頭に設置された吊下棚(T)に突設された突出杆(S)を挿入することができるようにした吊下用孔(11)を穿設し、」とするものである。
　そうすると、本件発明１を減縮した本件補正発明１が、前記II．に記載したとおり、上記刊行物（１）乃至（２）に記載された発明並びに、上記刊行物（３）乃至（４）に記載された周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明１も同様の理由により上記刊行物（１）乃至（２）に記載された発明並びに周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
４．したがって、本件出願の請求項１に係る発明は、拒絶査定に引用したその出願前日本国内において頒布された上記の引用刊行物（１）乃至（２）に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。