【事件の表示】
　平成４年特許願第１６７９５０号「容器係止具の取付装置」拒絶査定に対する審判事件［平成６年１月１８日出願公開、特開平６−８７７５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明　
　本願は、平成４年６月２５日の出願であって、平成１３年９月２６日付けの補正は、特許法第５３条第１項の規定により決定をもって却下され、その処分が確定したから、本願の請求項１、２に係る発明は、平成１２年７月１９日付けの手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１、２に記載されたものであるところ、その請求項１に係る発明は、次のとおりのもの（以下請求項１に係る発明を、「本願発明」という。）と認める。
　「【請求項１】　表蓋板と該表蓋板の裏側に振動溶着により固定される裏蓋板とからなる蓋部の端部に、前記表裏両蓋板間に保持されかつ前記蓋部を身部に係止させる係止具を取付けてなる容器の係止具の取付装置において、前記裏蓋板における前記表蓋板との振動溶着部位でない所定位置に、前記係止具を仮保持せしめるための係止構造を設けたことを特徴とする容器係止具の取付装置。」
　
２．引用刊行物およびその記載事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前に日本国内において頒布された実願昭６１−２８７６２号（実開昭６２−１４１８６５号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）には「コンソールボックス蓋の係止装置」に関して、第１〜４図とともに以下の記載がある。
  Ａ）「１はコンソールボックスの本体で、この本体１上に蓋体２が開閉自在に枢着されている。この蓋体２は、表蓋体３と裏蓋体４とからなっている。表蓋体３は、合成樹脂発泡体の外装材５と、この外装材５にインサート成形されたインサート板６とからなり、裏蓋体４は、インサート板６の適当個所から出したボスにビス止めされて表蓋体３と一体的に結合されている。また、表蓋体３の開閉端中央部に切欠部７が形成され、この切欠部７に臨ませて裏蓋体４に凹所８が形成されている。
　そして、この裏蓋体４の凹所８に合成樹脂製の係止体９が挿入配設されている。この係止体９には、外端に前記表蓋体３の切欠部７から外部に突出された操作部１０が延出されているとともに、ほぼ中央部の下面に前記裏蓋体４の通孔１１を貫通して本体１の係合孔１２に係合する鈎部１３を有する係止片１４が一体に突出形成され、また、内端に両端を係止体９の両側に突出させてインサート板６から突出させた軸受片１５によって裏蓋体４上に当接されている回動軸１６が一体に形成され、さらにこの回動軸１６部を基端として上方に向って傾斜させた弾性片１７が一体に形成されている。」（第４頁１０行〜第５頁１１行）
　Ｂ）「回動軸１６の両端部には円錐状突起１８が一体に突設形成され、この円錐状突起１８が前記裏蓋体４の内側に立設された一対の規制リブ１９に当接され、これによって回動軸１６はその両端を圧接保持されている。」（第５頁１１〜１６行）
　Ｃ）「組立に際しては、係止体９を表蓋体３と裏蓋体４との間に挿入して回動軸１６の両端における円錐状突起１８を一対の規制リブ１９に当接し、回動軸１６を軸受片１５で押さえるようにして裏蓋体４を表蓋体３にビス止めすることにより、弾性片１７も同時に組込まれて組立操作は完了する。」（第５頁１７行〜第６頁２行）
　Ｄ）「本考案によれば、係止体を回動軸を支点として回動し、係止片の鈎部を本体に係脱するもので、回動軸の両端における円錐状突起を一対のリブによって圧接保持して係止体の左右方向の位置決めを行なうことにより、係止体の左右方向の確実な位置決めができ、係止体のがた、ぶれ等を確実に防止することができる。」（第６頁１７行〜第７頁３行）
　　　
　上記Ａ）〜Ｄ）の記載と併せて第１〜４図を参酌すれば、上記引用例のコンソールボックス蓋の係止装置は、表蓋体３と該表蓋体３の裏側にビス止めにより固定される裏蓋体４とからなる蓋体２の開閉端に、前記表裏両蓋体３，４間に保持されかつ前記蓋体２を本体１に係止させる係止体９を取付けてなるものであって、係止体９に一体に形成された回動軸１６の両端部に、円錐状突起１８が突設形成されるとともに、係止体９の取付装置である裏蓋体４の内側に一対の規制リブ１９（該規制リブ１９が、ビス止め部位以外の所定位置に設けられることは当然である。）が立設され、円錐状突起１８が規制リブ１９に当接されることによって、回動軸１６がその両端を規制リブ１９に圧接保持されるものと認める。そして、係止体９は、ビス止め前に回動軸１６の両端が規制リブ１９に圧接保持されることによって、裏蓋体４の凹所８内に仮保持されるものと認める（係止体９は軸受片１５によっても押さえられているが、それは、本願の係止具２０が受台６によっても押さえられているのと同じである。）。                                   
　したがって、上記引用例には、
　「表蓋体３と該表蓋体３の裏側にビス止めにより固定される裏蓋体４とからなる蓋体２の端部に、前記表裏両蓋体３，４間に保持されかつ前記蓋体２を本体１に係止させる係止体９を取付けてなるコンソールボックスの係止体９の取付装置において、前記裏蓋体４における前記表蓋体３とのビス止め部位でない所定位置に、前記係止体９を仮保持せしめるための規制リブ１９を設けたコンソールボックス係止体９の取付装置。」の発明（以下、「引用例の発明」という。）が記載されているものと認める。
　
３．本願発明と引用例の発明との対比
　本願発明と引用例の発明とを対比すれば、引用例の発明の「表蓋体３」、「裏蓋体４」、「蓋体２」、「本体１」、「係止体９」、「コンソールボックス」、「規制リブ１９」は、それぞれ本願発明の「表蓋板」、「裏蓋板」、「蓋部」、「身部」、「係止具」、「容器」、「係止構造」に相当しており、さらに、引用例の発明における「ビス止め部位」は、「固定部位」である限りにおいて、本願発明の「振動溶着部位」に対応している。
　したがって、本願発明と引用例の発明は、
 「表蓋板と該表蓋板の裏側に固定される裏蓋板とからなる蓋部の端部に、前記表裏両蓋板間に保持されかつ前記蓋部を身部に係止させる係止具を取付けてなる容器の係止具の取付装置において、前記裏蓋板における前記表蓋板との固定部位でない所定位置に、前記係止具を仮保持せしめるための係止構造を設けたことを特徴とする容器係止具の取付装置。」
　である点で一致し、以下の相違点で相違しているものと認める。
＜相違点＞
　本願発明では、表蓋板と裏蓋板とが振動溶着によって固定されるのに対し、引用例の発明では、表蓋体３と裏蓋体４とがビス止めによって固定されるようになっている点。
　
４．相違点の検討
　自動車の合成樹脂部品同志を固定するのに、振動溶着を採用することは周知技術（例えば、実願昭６３−６８９２６号（実開平１−１７２９１８号）のマイクロフィルム参照。）である。しかも、引用例の発明では、表蓋体３と裏蓋体４との固定時に係止体９が裏蓋体４に仮保持されているのであるから、振動溶接を採用した場合にも、固定部が振動の影響を受けにくいことは明白である。してみれば、引用例の発明で、表蓋体３と裏蓋体４とを固定するのに振動溶着を採用することは、引用例の発明に上記周知技術を適用することにより当業者が容易に行い得たものである。
　また、本願発明が奏する作用効果は、上記引用例の発明と上記周知技術に示唆された事項から予測される程度以上のものではない。
　
５．むすび
　以上詳述したとおり、本願の請求項１に係る発明は、上記引用例記載の発明と上記周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。そして、このような進歩性を有しない発明を包含する本願は、本願の請求項２に係る発明について検討するまでもなく拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。