【事件の表示】
　特願２０００−４０２８４８「刺繍ミシン」拒絶査定に対する審判事件［平成１３年　８月　７日出願公開、特開２００１−２１２３８５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明の特定
　本願は、平成３年２月２７日に出願した特願平３−５６０４６号の出願を、平成１２年１２月２８日に特許法第４４条第１項の規定により分割して、新たな特許出願としたものであって、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という）は、平成１４年６月１０日付け手続き補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された、次のとおりである。
　
　「上下往復動する針を含む縫い目形成機構と、刺繍データに基づいて前記針に対して相対的に移動可能な刺繍枠とを有し、予め設定されたプログラムに従って自動的に刺繍を行なう刺繍ミシンにおいて、刺繍ミシンの特定の制御機能に関連した使用環境設定データをユーザー登録名と共に入力する入力手段と、前記使用環境設定データをユーザ登録名と共に記憶して電源遮断後も保持する使用環境設定データ記憶手段と、予め登録されたユーザー名を選択するためにユーザー名を表示して選択する表示手段と、該表示手段に表示されたユーザー登録名の選択により前記設定データ記憶手段に記憶された使用環境設定データを読み出す読み出し手段と、読み出された使用環境設定データに基づき刺繍ミシンの特定複数の制御機能を設定する制御手段とを備えていることを特徴とする刺繍ミシン。」
　
２．引例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、特願平３−５６０４６号（原出願）の出願日前の平成３年１月１６日に頒布された特開平３−８８５９号公報（以下「引例」という。）には、次の事項が記載されている。
・記載１（２頁右上欄１１行目ないし左下欄１行目）
　「予めセットされたプログラムに従って刺繍を自動的に行うコンピュータ刺繍機において、……長さの単位LEN_UNIT等の刺繍機設置時に設定した後ほとんど変えることのないハードウェア上の設定情報と、……を電源遮断後も記憶保持する第１の記憶手段を有するコンピュータ刺繍機を提供するもので、」
・記載２（３頁左下欄１８行目ないし右下欄６行目）
　「刺繍枠の位置を検出する枠位置検出センサX_SENS、Y_SENS、ミシンの上軸の回転位相を検出する針位置検出センサPHASE、ミシンの検出センサVELOCITY等である。ミシンモータZMは、ミシンを駆動するモータである。
　パルスモータXM、YMは、それぞれこの順に刺繍枠をＸＹ方向に駆動制御する。」
・記載３（４頁右上欄１０行目ないし左下欄４行目）
　「ハードの設定情報
LEN_UNITは、模様の長さの選択設定された単位を示しており、インチ単位の表示、またはミリ単位の表示データである。DA_BZには、ブザーに音量を決める値が記憶されており、この値の電圧をブザー駆動装置に入力することにより音量調節ができる。DA_LCDには、LCDの輝度を調節する値が記憶されており、この値の電圧をLCDに入力することにより輝度調節ができる。LEN_UNIT、DA_BZ、DA_LCDのハード設定情報は、刺繍機のキー操作によって変えることが可能であるが、変更後の値は、EEPROMに記憶保存されているので、刺繍機の電源を投入する度に設定する必要はない。」
・記載４（５頁右下欄９ないし１０行目）
「針棒を上下動するためにミシンモータZMを駆動する。」
　
３．対比
　引例の「コンピュータ刺繍機」は、本願発明の「刺繍ミシン」に相当することは明らかであり、このコンピュータ刺繍機は「上下往復動する針を含む縫い目形成機構」（記載４参照）と、「刺繍データに基づいて前記針に対して相対的に移動可能な刺繍枠」（記載２参照）とを有している。
　また、記載３の「ハードの設定情報」は、本願発明の「使用環境設定データ」に相当し、同様に、「EEPROM」は「電源遮断後も保持する使用環境設定データ記憶手段」に相当するが、記載３には、ハードの設定情報を変更後、EEPROMに記憶保存するので、刺繍機の電源を投入する度に設定する必要が無い旨の記載があり、この記載は、EEPROMに記憶保存されている変更後のハードの設定情報を何らかの手段で読出し、この読出したハードの設定情報を、これから使用するコンピュータ刺繍機に設定する制御手段を備えていることを示唆している。
　してみると、記載３には、本願発明の「刺繍ミシンの特定の制御機能に関連した使用環境設定データを入力する入力手段と、前記使用環境設定データを記憶して電源遮断後も保持する使用環境設定データ記憶手段と、前記設定データ記憶手段に記憶された使用環境設定データを読み出す読み出し手段と、読み出された使用環境設定データに基づき刺繍ミシンの特定複数の制御機能を設定する制御手段とを備え」ることが開示されていると言えよう。
　結局、引例には、本願発明の「上下往復動する針を含む縫い目形成機構と、刺繍データに基づいて前記針に対して相対的に移動可能な刺繍枠とを有し、予め設定されたプログラムに従って自動的に刺繍を行なう刺繍ミシンにおいて、刺繍ミシンの特定の制御機能に関連した使用環境設定データを入力する入力手段と、前記使用環境設定データを記憶して電源遮断後も保持する使用環境設定データ記憶手段と、前記設定データ記憶手段に記憶された使用環境設定データを読み出す読み出し手段と、読み出された使用環境設定データに基づき刺繍ミシンの特定複数の制御機能を設定する制御手段とを備えていることを特徴とする刺繍ミシン。」が開示されている。
　そこで、本願発明と引例に記載された事項から把握される発明（以下、「引例発明」という。）とを対比すると、両者は上記構成を備えた刺繍ミシン（コンピュータ刺繍機）である点で一致し、以下の点で相違している。
　
相違点１：
　本願発明は、使用環境設定データをデータ名と共に入力する入力手段と、使用環境設定データをデータ名と共に記憶して電源遮断後も保持する使用環境設定データ記憶手段と、予め登録されたデータ名を選択するためにデータ名を表示して選択する表示手段と、該表示手段に表示されたデータ名の選択により設定データ記憶手段に記憶された使用環境設定データを読み出す読み出し手段を備えるのに対し、引例発明の入力手段と使用環境設定データ記憶手段とは、使用環境設定データをその名称を伴わずに入力、記憶保持するものであり、読み出し手段は、入力された名称によらずに、記憶された使用環境設定データを読み出すようになっており、さらに、引例発明は、使用環境設定データを選択するための表示手段を備えていない点。
相違点２：
　本願発明は、使用環境設定データ名として、ユーザー登録名を用いているのに対し、引例発明は、そのことに欠ける点。
　
４．当審の判断
相違点１について：
　ミシンにおいて、縫製に必要なひとかたまりのデータにデータ名を付けて入力し、記憶保持させ、その後、表示手段に表示したデータ名から所望のものを選択して入力すると、選択されたデータ名のついた記憶データを読み出すようにすることは、例えば、特開平１−１５５８９１号公報に示すように周知であるので、使用環境設定データについても、これにデータ名を付けて入力、記憶保持させ、表示されたデータ名を選択して、使用環境設定データを読み出すようにして、相違点１に係る構成のようにすることは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
相違点２について：
　１台のミシンを複数の作業者が交代で使う使用形態は当該分野では周知のことであるが（必要であれば、特開昭６４−５５８６号公報、特開昭６０−２３４６８５号公報、実願昭６１−１５９６９８号（実開昭６３−６４３８３号公報）のマイクロフィルムを参照されたい。）、これら作業者が、異なる使用環境を設定してミシンを使用することは、当然予測し得ることであるので、使用環境設定データのデータ名として、ユーザー登録名を使用することは、当業者が容易に想到し得たことである。
　
５．むすび
　以上のことから、本願発明は、引例発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。