【事件の表示】
　平成１０年特許願第２５１７２５号「人間の属性データに基づく多方向コミュニケーションツ  ールおよびシステム」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年　３月　３日出願公開、特開２０００−　６８８６４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．経緯
（１）出願日　　　　　　　：平成10年 8月 4日
（２）拒絶理由（起案日）　：平成11年 5月27日
（３）意見書（受付日）　　：平成11年 8月 9日
（４）拒絶理由（起案日）　：平成11年11月19日
（５）拒絶査査定（起案日）：平成12年 5月11日
（６）意見書（受付日）　　：平成12年 5月16日
（７）審判請求書（受付日）：平成12年 6月23日
　
２．本願発明
　本願明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明（以下、本願発明という。）は、次のとおりのものである。
「【請求項１】　ある同一の物理的（地域性等）、生物的（血液等）および精神的（意識等）な属性（性格などの人間的特徴）を有する人間を物理的空間において、それらの属性を分類したデータを電子暗号化する。また暗号化された属性データは、物理波（電波、電磁波、赤外線など）のような無線（無線通信等）または有線（有線通信など）を介して、自動的に多方向へ受発信され、同じ属性データを有する複数の人間の間で互いの存在を確認できるための受発信システム（ハード及びソフト）。」
　
３．刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用され、本願出願前に、日本国内において頒布された刊行物である、特開昭６２−１１４５８２号公報には、次の記載が関連する図面とともにある。
　
ａ．「（１）自己に関する相性データを入力する入力手段と、この入力手段より設定された相性データを空中に送信する送信手段と、空中を介して送られてくる相手からの相性データを受信する受信手段と、この手段にて受信されたデータと予め設定した自己の相性データとを比較し相性度を判定する判定手段と、この判定手段の判定結果を表示する表示手段とを具備したことを特徴とする相性診断装置。」（特許請求の範囲）
　
ｂ．「［従来技術とその問題点］
　男女の交際の機会はパーティーの席上など多くのケ−スが考えられるが、実際に交際するにあたっては互いの相性が、どの程度一致しているかなども気になるものである。
　そこで、従来互いの相性度を調べるものとして、パソコン、コンピュータなどに所定のプログラムを組込んだ相性診断装置が考えられている。
　ところが、従来の相性診断装置は、パソコン、コンピュータなどで有るため、必然的に一定の場所に設置されるような大形のものとなり、この装置に対して各人の相性データを順番に入力し、互いの相性度を調べるようになっている。このため、かかる装置を使用するには、予め相手の同意を得た後、お互いが装置の設置されている場所まで出向き利用するようになる。
　したがって、このような装置は使用される条件が極めて限定されてしまい、しかも当然のことながら全く見知らぬ人同士が、その場で声をかわすことなく相性を診断するようなことまでできないため使用しずらく、これらが原因で現状では余り利用されていない。
［発明の目的］
　この発明は上記の事情に鑑みてなされたもので、自己に関する星座、血液型などの相性デ−タを予め設定するだけで、離れている見知らぬ同士、その場で声をかわすことなく相性度を診断することができる、利用し易い相性診断装置を提供することを目的とする。」（第１頁右下欄第８行〜第２頁左上欄１６行）
　
ｃ．「第１図（ａ）（ｂ）（ｃ）は、装置全体の外観図を示したものである。
　図において、１は装置本体で、この本体１の表面には、表示部２を有している。この表示部２は６個の頂点を有する星形図形３の各頂点にＬＥＤ４ａ〜４ｆを配設するとともに同図形３の内部に６個のＬＥＤ５ａ〜５ｆを配設している。ここで、これらのＬＥＤ４ａ〜４ｆ、５ａ〜５ｆは、相性データや相性診断の結果をを表示するものである。
　ここで、相性データの表示はＬＥＤ４ａ〜４ｆが星座に関するデータを表示し、ＬＥＤ５ａ〜５ｆが血液型および性別などに関するデータを表示する。具体的にはＬＥＤ４ａの点灯で牡羊座、点滅で牡牛座が夫々表示され、ＬＥＤ４ｂの点灯で双子座、点滅で蟹座が夫々表示される。以下同様にしてＬＥＤ４ｃ〜４ｆにより各ラベル表示の星座データ表示される。
　また、ＬＥＤ５ａの点灯で血液型Ａ、ＬＥＤ５ｂの点灯で血液型Ｂ、ＬＥＤ５ｃの点灯で血液型Ｏ、ＬＥＤ５ｆの点灯で血液型ＡＢが夫々が表示され、ＬＥＤ５ｄの点灯で男性、消灯で女性の各性別データの状況が表示され、さらにＬＥＤ５ｅの点灯でマル金（○金）、消灯でマルビ（○ビ）などのデータ状況が表示される。（審決注：○に文字で、○の中に当該文字があることを表す。以下、同様。）
　一方、相性診断の結果表示は相性度に応じてＡ〜Ｅの５ランクで表示される。例えばＡランクではＬＥＤ４ａ〜４ｆ、５ａ〜５ｆ全てが点灯され、ＢランクではＬＥＤ４ｂ、４ｃ、４ｅ、４ｆおよび５ａ〜５ｆが点灯され、ランクＣではＬＥＤ４ｂ、４ｆおよびＬＥＤ５ａ〜５ｆが点灯され、ランクＤではＬＥＤ５ａ〜５ｆが点灯され、ランクＥではＬＥＤ５ａ、５ｂ、５ｃ、５ｆが点灯されるようにしている。」（第２頁右上欄第９行〜左下欄第１２行）
　
ｄ．「装置本体１の側面にはセットした相性データを送信する際、操作する送信スイッチ７、受信した相手の相性データを確認表示させるための確認スイッチ８および相性データ設定用スイッチ９を有している。ここで、スイッチ９は星座データ設定用のスイッチ９ａ，血液型データ設定用のスイッチ９ｂ，性別データその他マル金、マルビなどのデータ設定用のスイッチ９ｃからなっている。」（第２頁右下欄第１２〜１９行）
　
ｅ．「このようにして、全ての相性データの設定が完了すると、これらのデータは送信用メモリ１４に記憶され、ステップＡ３に進む。このステップＡ３では、送信スイッチ７のオンによりメモリ１４に記憶されたデータが送信信号発生部１５に入力され、ここで赤外線の送信用信号に変換された後、送信部１ｂを介して空中に送信される。この場合の送信信号は、いまの自己の相性データが星座として双子座、血液型データとしてＡＢ型、性別データとして男性、＋αデータとしてマルビが夫々設定されているものとすると、第３図に示すフォマットにて送出される。
　この状態で、ステップＡ４にて相手からの相性データの受信を待つ。この場合、ステップＡ５にて受信が有るか否かが判断され、データの受信がないと、ステップＡ６に進む。このステップＡ６では、タイマ２２にて制御部１３の＋１信号に基づき時間カウントがなされる。この状態で、ステップＡ７にて確認スイッチ８の操作がなければ、ステップＡ８に進む。そして、このステップＡ８にて所定時間のオーバが判断されなければ、ステップＡ４に戻り、受信状態が継続される。また、この状態から時間オーバが判断されると、すなわちタイマ２２により所定時間カウントされたことが判断されると、ステップＡ９に進み、ここでタイマ２２の内容が制御部１３の指令によりクリアされ、再びステップＡ３に戻る。これにより、送信部１５より再度送信データが送出される。したがって、相手よりデータの受信がなければ、ステップＡ３からステップＡ９の動作が繰返され、受信データ待ちとなる。この場合、送信データは０．２秒程度の周期で送出される。
　その後、ステップＡ５にてデータ受信が有ったことが判断されると、ステップＡ１０に進む。この場合、信号検出部１８にてデータが受信検出されると、この受信データは増幅回路１８１にて増幅され、検波回路１８２にて検波され、波形整形回路１８３にて波形整形された後、データ検出部１９に与えられ、ここでデジタルデータに変換され受信用メモリ２０に入力される。ここで、検波回路１８２の検波出力によりフラグ回路２１にフラグが立てられる。
　これにより、ステップＡ１１に進む。このステップ１１では、初期設定用スイッチ６にて異性モードが設定されているかが判断される。そして、いま異性モードが設定されていると、ステップ１２に進む。
　このステップＡ１２では、送信用メモリ１４に記憶された自己の相性データと、受信用メモリ２０に記憶された相手からの相性データが相性度算出部１６に入力され相性度が算出される。この場合、送信用メモリ１４、受信用メモリ２０の記憶データは相性度算出部１６の列アドレスおよび行アドレスとして与えられる。これにより、これらアドレスに対応する位置のランクデータが読出される。ここで、ランクデータはＡ〜Ｅの５段階にて表わされている。この状態でステップＡ１３に進み、相性度算出部１６により読出されたデータは表示部２にて表示される。この場合、表示部２でのランク表示はＡランクではＬＥＤ４ａ〜４ｆ、５ａ〜５ｆ全てが点灯され、ＢランクではＬＥＤ４ｂ、４ｃ、４ｅ、４ｆおよび５ａ〜５ｆが点灯され、ランクＣではＬＥＤ４ｂ、４ｆおよびＬＥＤ５ａ〜５ｆが点灯され、ランクＤではＬＥＤ５ａ〜５ｆが点灯され、ランクＥではＬＥＤ５ａ、５ｂ、５ｃ、５ｆが点灯される。その後、ステップＡ３に戻り、再び送信データを送出し、次の相手からの受信データを待つようになる。」（第５頁左上欄第１１行〜右下欄第１８行）
　
ｆ．「［発明の効果］
　この発明によれば、自己に関する相性データを設定し、このデータを空中に送出するとともに相手からのデータを受信するようにしているので、利用し易く、しかも離れている見知らぬ同士、その場で声をかわすことなく両者の相性度の診断を行なうことができるので、最も気の合う相手を簡単に探し出す手段として極めて有効である。」（第６頁右下段第１行〜第８行）
　
　１）　引用記載ｂには、パーティの多数の参加者など、離れている見知らぬもの同士が、声を交わすことなく両者の相性度の診断を行えるようにする相性診断装置を提供することが目的である旨記載されている。
　
　２）　引用記載ｄには、相性データを設定する相性データ設定スイッチ９が、星座データ設定用のスイッチ９ａ、血液型データ設定用のスイッチ９ｂ、性別データその他マル金、マルビなどのデータ設定用のスイッチ９ｃからなる旨記載されている。
　
　３）　引用記載ｅには、赤外線の送信用信号に変換された前記送信用メモリに記憶されたデータを、送信スイッチ７のオンにより、相手からの相性データを受信するまで、自動的に、所定時間毎に繰り返し、空中に送信する送信部が記載されている。
　
　４）　引用記載ｃ及び引用記載ｅには、受信されたデータと予め設定した前記設定した自己の相性データとを比較し相性度を判定する判定手段と、この判定手段の判定結果を表示する表示手段とを具備することが記載されている。
　
　以上のとおりであるから、上記刊行物には、次の発明（以下、引用発明という。）が記載されている。
　
　パーティの多数の参加者など、離れている見知らぬもの同士が、声を交わすことなく両者の相性度の診断を行えるようにする相性診断装置であって、
　自己の相性データを入力する星座データ設定用のスイッチ９ａ，血液型データ設定用のスイッチ９ｂ，性別データその他マル金、マルビなどのデータ設定用のスイッチ９ｃからなる入力手段と、
　この入力手段により設定された相性データを記憶する送信用メモリと、
　赤外線の送信用信号に変換された前記送信用メモリに記憶されたデータを、送信スイッチ７のオンにより、相手からの相性データを受信するまで、自動的に、所定時間毎に繰り返し、空中に送信する送信手段と、
　空中を介して送られてくる相手からの相性データを受信する受信手段と、
　この手段にて受信されたデータと予め設定した前記設定した自己の相性データとを比較し相性度を判定する判定手段と、この判定手段の判定結果を表示する表示手段とを具備することを特徴とする相性診断装置。
　
４．拒絶理由
（１）平成１１年１１月１９日付で通知した拒絶理由（以下、拒絶理由という。）は、次のとおり。
「　この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前日本国内又は外国において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　記　　　（引用文献等については引用文献等一覧参照）　　　　　 
　・請求項　１−３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　・引用文献等　１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　・備考　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　引用例１には、他の装置から送信された相性データを受信し、自己の相性データと比較して相性度を判定し、その結果を表示することにより見知らぬもの同士が声をかわすことなく気の合う相手を探し出す装置が記載されている。なお、通信の分野においてはデータを暗号化して伝送することは必要に応じて為されることである。また、相性の合ったもの同士で会話したり、ゲームを行うことは通常の行為にすぎない。　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　この拒絶理由通知書中で指摘した請求項以外の請求項に係る発明については、現時点では、拒絶の理由を発見しない。拒絶の理由が新たに発見された場合には拒絶の理由が通知される。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　引　用　文　献　等　一　覧
　１．特開昭６２−１１４５８２号公報」
　
５．拒絶理由に係る検討
（１）本願発明と引用発明との対比
　本願明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載の発明（以下、本願発明１という。）と引用発明とを対比する。
　１）　引用発明の相性データは、属性毎に、対応するスイッチにより入力されるから、前記相性データは、当然、属性毎に分類されているものと解される。
　
　２）　引用発明は、赤外線の送信用信号に変換された前記送信用メモリに記憶されたデータが、送信スイッチ７のオンにより、相手からの相性データを受信するまで、自動的に、所定時間毎に繰り返し、空中に送信されるとともに、空中を介して送られてくる相手からの相性データが受信されるものである。したがって、引用発明では、属性データは、物理波（赤外線）のような無線（無線通信等）を介して、自動的に受発信されるものである。
　
　３）　引用発明は、パーティの多数の参加者など、離れている見知らぬもの同士が、声を交わすことなく両者の相性度の診断を行えるようにする相性診断装置である。したがって、引用発明は、同じ属性データを有する複数の人間の間で互いの存在を確認できるための受発信システム（ハード及びソフト）であるともいえる。
　
　以上のとおりであるから、引用発明と本願発明１とは、次の点で一致し、相違する。
　
［一致点］
　分類したデータが、物理波（電波、電磁波、赤外線など）のような無線（無線通信等）を介して、自動的に受発信され、同じ属性データを有する複数の人間の間で互いの存在を確認できるための受発信システム（ハード及びソフト）。
　
である点で一致し、
　
［相違点］
（相違点１）
　分類したデータが、本願発明では、ある同一の物理的（地域性等）、生物的（血液等）および精神的（意識等）な属性（性格などの人間的特徴）を有する人間を物理的空間において、それらの属性を分類した属性データであるのに対して、引用発明では、星座データ，血液型データ，性別データなどの相性データである点。
　
（相違点２）
　属性データを送信するに当たり、本願発明１においては電子暗号化するのに対し、引用発明においては暗号化しない点。
　
（相違点３）
　無線を介して自動的に受発信が、本願発明では、多方向に向けられたものであるのに対し、引用発明では、受発信の方向については特に述べられていない点。
　
（２）相違点の検討
（相違点１）
　引用発明の星座、血液型、性別などのデータは、いずれも、人間的特徴を表すデータであることは周知の事項であるから、引用発明は、人間的特徴を表すデータを相性データとして用いているものと解される。また、本願発明の地域性、意識なども、本件明細書に記載のように、人間的特徴を表すデータである。
　そうすると、本願発明の人間的特徴を表すデータと引用発明の相性データは、人間的特徴を表すデータであるという本質的意味において同じものであり、また、相性の良い人間を見つけるための相性データとして、人間的特徴を表すデータの中から、どのようなデータを選択して用いるかは、必要に応じて、適宜決めればよい事項に過ぎないものである。
　したがって、前記相違点１は、前記適宜データを決める際にどのデータを選んだかという相違に過ぎない。したがって、前記相違点１は、格別の相違であるとは認められない。
　
（相違点２）
　無線通信等を行う場合に、送受信するデータの秘匿性を高めるためにデータを電子的に暗号化することは周知技術である。したがって、送信データを電子暗号化することは、当業者が要求される秘匿性に基づいて適宜選択し得る事項であり、相違点２は、格別の相違ではない。
　
（相違点３）
　受発信の方向を多方向にできることは技術常識であり、引用発明においても、受発信の方向が限定されると実用上難があることは明らかであるから、引用発明において、多方向に受発信することは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
　したがって、本願発明１は、当業者が引用発明に基づいて容易に発明をすることができたものである。
　
６．むすび
　以上のとおり、本願発明は、当業者が前記刊行物に記載の発明及び前記周知技術に基づいて容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。