【事件の表示】
　平成　７年特許願第１５００１９号「インバータ電源装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　１月１０日出願公開、特開平　９−　　９６２２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年６月１６日の出願であって、その請求項１乃至５に係る発明は、平成１４年３月１５日付け及び平成１４年９月１７日付け手続補正書によって補正された明細書及び出願当初の図面の記載から見てその特許請求の範囲の請求項１乃至５に記載されたとおりのものと認めるところ請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という）は、以下のとおりである。
「【請求項１】　交流電源を直流電源に変換する直流電源回路と、
　一次側コイルに対して第１の二次側コイルおよび第２の二次側コイルを有した高周波トランスと、
　スイッチング素子および前記高周波トランスの一次側コイルを有して構成され前記直流電源回路の出力を高周波電力に変換するインバータ回路と、
　このインバータ回路に前記高周波トランスの第１の二次側コイルを介して接続されこの第１の二次側コイルの出力を直流化してメイン負荷機器に供給するメイン電源回路と、
　前記インバータ回路に前記高周波トランスの第2の二次側コイルを介して接続され、前記一次側コイルとの巻数比に応じた第２の二次側コイルの出力を前記スイッチング素子のオン期間のみピークホールドし直流化してサブ負荷機器に供給するサブ電源回路と、
　前記メイン電源回路の出力電圧を検出して該メイン電源回路の出力電圧が所定電圧となるように前記インバータ回路を制御すると共に前記サブ電源回路の出力を所定に制御するインバータ制御回路と、　を備え、
　前記メイン電源回路と前記サブ電源回路に対する前記インバータ回路を共通とし、このインバータ回路からの出力に基づいて電源を与える構成としてなるインバータ電源装置。」
　
２．引用刊行物記載の発明
  これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願前である昭和６２年１０月９日に頒布された「特開昭６２−２３０３５５号公報」（以下「引用刊行物」という。）には、次の事項が記載されている。
  (1)  「第３図は従来例に係るこの種多出力スイッチングレギュレータを示す回路図である。
　以下、この構成を説明する。
　商用交流入力電源を整流平滑して得られる直流電源Ｅの一端がコンバータ用トランスＴ１の1次巻線Ｎ１に、・・・一方もう一つの出力もクロスレギュレーション効果により略安定された出力が得られ、小型で高出力な電源装置を提供可能としている。」（１頁右欄８行〜２頁左上欄８行）
 （２）「第１図は第１の実施例を示す回路図である。
　この実施例において、出力Ｖ１を得るのに従来例と異なり、巻線Ｎ２出力をダイオードＤ１、コンデンサＣ３からなるコンデンサインプット型整流平滑回路へ入力し、その出力をトランジスタＱ２、転流ダイオードＤ２、チョークコイルＬ１、コンデンサＣ１及び制御部Ａ２より構成されるチョッパー回路へ入力し、その出力としてＶ１を得ている。制御部Ａ２はＡ１と同様、基準電圧発生回路、誤差増幅器、発振回路、出力回路等を備えており、出力Ｖ１と基準電圧とを比較し、その差分によりトランジスタＱ２のオン、オフ比を制御する様構成されているので、出力Ｖ１の負荷電流が変動しても、又入力電圧Ｅが変動しても、更に出力Ｖ１が無負荷状態になっても、チョークコイルＬ１のインダクタンス、ダミー抵抗Ｒ１に流れるダミー電流を必要以上に大きくする事なく、出力Ｖ２と同様に一定とすることが可能である。」（２頁左下欄１行〜１８行）
（３） 「又、出力Ｖ２の負荷電流が少ないか、無負荷の状態でスイッチングトランジスタＱ１のオン、オフ比が低くなっても、出力Ｖ１用２次巻線出力はダイオードＤ１、コンデンサＣ２によるコンデンサインプット整流回路によりピーク整流されているので、スイッチングトランジスタＱ１のオンオフ比の影響を受けず、そのため、ダミー抵抗Ｒ２に必要以上の電流を流すことなく、一定の出力を得ることが可能となる。」（２頁左下欄１９行〜右下欄７行）
（４）「複数の２次巻線を有するトランスの１次巻線に流れる電流をスイッチング素子でオン、オフし、各２次巻線に誘起される電圧を整流平滑し、複数の直流出力を得、また複数の直流出力の内の１つと基準値とを比較する事により、前記スイッチング素子のオン、オフ比を制御する事により複数の出力を得る多出力スイッチングレギュレータにおいて、基準値と比較しない出力の内、少なくとも１つの整流平滑回路をコンデンサーインプット型とし、その出力をチョッパー方式により安定化したことを特徴とする多出力スイッチングレギュレータ。」（特許請求の範囲）
 （５）第１図におけるトランスの１次、２次の各巻線の極性表示が同じ方向に配置されているから、スイッチング素子がオンの時に各２次巻線に整流平滑し得る電圧が得られる事は自明のことである。
　　
 　これらの記載事項及び図面の記載によれば、引用刊行物には、「商用交流電源を整流平滑して得られる直流電源と、複数の２次巻線を有するトランスの１次巻線に前記直流電源から流れる電流をスイッチング素子でオン、オフし、該スイッチング素子がオンの時に各２次巻線に誘起される電圧を整流平滑し、複数の直流出力を得、また複数の直流出力の内の１つと基準値とを比較する事により、前記スイッチング素子のオン、オフ比を制御する事により複数の直流出力を得てそれぞれ負荷電流を供給する多出力スイッチングレギュレータにおいて、基準値と比較しない直流出力の内、少なくとも１つの整流平滑回路をコンデンサーインプット型とし、その直流出力をチョッパー方式により安定化したことを特徴とする多出力スイッチングレギュレータ」の発明（以下、「引用刊行物記載の発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３．対比
  本願発明（以下「前者」という）と引用刊行物記載の発明（以下「後者」という）の各構成を自明な事項を考慮して対比すると以下のことが明かである。
　ａ．後者の「直流電源」「１次巻線」「２次巻線」「トランス」及び「スイッチングレギュレータ」は、前者の「直流電源回路」「１次側コイル」「２次側コイル」「高周波トランス」及び「インバータ又はインバータ電源装置」にそれぞれ相当する。
　ｂ．後者の「コンデンサインプット型の整流平滑回路」は、上記２−（３）に記載のように「ピーク整流」されるから、前者の「ピークホールドし直流化して」に相当する。
　ｃ．後者の「1次巻線に流れる電流をスイッチング素子でオン、オフし」は、前者の「スイッチング素子および前記高周波トランスの一次側コイルを有して構成され前記直流電源（回路）の出力を高周波電力に変換するインバータ回路」に相当する。
　ｄ．後者の「各２次巻線に誘起される電圧を整流平滑し、複数の直流出力を得、また複数の直流出力の内の１つと基準値とを比較する事により、前記スイッチング素子のオン、オフ比を制御する事により（複数の）出力を得る」は、前者の「このインバータ回路に前記高周波トランスの第１の二次側コイルを介して接続されこの第１の二次側コイルの出力を直流化してメイン負荷機器に供給するメイン電源回路」に相当する。
　ｅ．後者の「基準値と比較しない出力の内、少なくとも１つの出力の整流平滑回路をコンデンサインプット型とし、その出力を・・・」は、前者の「サブ電源回路」に相当する。
　ｆ．後者は、「複数の直流出力を得てそれぞれ負荷電流を供給する」と規定しているが、負荷電流を供給するにはそれぞれ負荷が接続されることは当然のことであり、且つ、それら負荷の内「メイン電源回路」に相当する「直流出力」に接続されるものは「メイン負荷機器に」、又「サブ電源回路」に相当する「直流出力」に接続される負荷は「サブ負荷機器」に相当する。
　ｇ．後者は、上記ｄ．のようにオン、オフ制御するから当然そのための制御回路を備えており、また、後者の「サブ電源回路」に相当するものも、スイッチングトランジスタのオンの時にトランスの一次側に印加される電圧及びトランスの巻数比で決定される電圧が２次巻線に得られることは、上記２−（３）に記載の如く自明のことであるから、後者は前者の「メイン電源回路の出力電圧を検出して該メイン電源回路の出力電圧が所定電圧となるように前記インバータ回路を制御すると共に前記サブ電源回路の出力を所定に制御するインバータ制御回路」に相当する構成を実質的に備えているものと認められる。
　ｈ．後者は、複数の直流出力の内、基準値と比較して制御される直流出力（Ｖ１）と、比較されない直流出力（Ｖ２）を備えた多出力のスイッチングレギュレータを構成しているので、その１次側は１つであって複数の直流出力のために共通していることは明かであり、且つ、このスイッチングレギュレータからの出力に基づいて電源（直流出力Ｖ１，Ｖ２等）を与えていることも明かであるから、後者は前者の「メイン電源回路と前記サブ電源回路に対する前記インバータ回路を共通とし、このインバータ回路からの出力に基づいて電源を与える構成としてなる」の構成を備えているものと認められる。
　
　以上の点を考慮すると、両者は「交流電源を直流電源に変換する直流電源回路と、
　一次側コイルに対して第１の二次側コイルおよび第２の二次側コイルを有した高周波トランスと、
　スイッチング素子および前記高周波トランスの一次側コイルを有して構成され前記直流電源回路の出力を高周波電力に変換するインバータ回路と、
　このインバータ回路に前記高周波トランスの第１の二次側コイルを介して接続されこの第１の二次側コイルの出力を直流化してメイン負荷機器に供給するメイン電源回路と、
　前記インバータ回路に前記高周波トランスの第２の二次側コイルを介して接続され、前記一次側コイルとの巻数比に応じた第２の二次側コイルの出力を前記スイッチング素子のオン期間のみピークホールドし直流化してサブ負荷機器に供給するサブ電源回路と、
　前記メイン電源回路の出力電圧を検出して該メイン電源回路の出力電圧が所定電圧となるように前記インバータ回路を制御すると共に前記サブ電源回路の出力を所定に制御するインバータ制御回路と、　を備え、
　前記メイン電源回路と前記サブ電源回路に対する前記インバータ回路を共通とし、このインバータ回路からの出力に基づいて電源を与える構成としてなるインバータ電源装置。」で一致し、
後者が更に「（基準値と比較しない出力の内、少なくとも１つの整流平滑回路をコンデンサーインプット型とし、）その出力をチョッパー方式により安定化したこと」と規定している点、即ち、前者がコンデンサインプット型の直流出力を、そのままサブ負荷機器に供給しているのに対し、後者は、チョッパ方式により安定化させて直流出力としている点で相違する。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　後者（引用刊行物記載の発明）は、複数の直流出力の内、（スイッチングレギュレータの）基準値と比較しない直流出力（Ｖ１）は、コンデンサインプット型整流回路と出力間にチョッパーを設けて直流出力電圧が常にＶ１になるように制御しているが、これは本願発明が考慮していない、入力交流電圧の変動や、直流出力（Ｖ１）が無負荷になった場合でも、該直流出力（Ｖ１）を一定にするために設けているものである。
　従って、引用刊行物記載の発明においても、本願発明のように直流出力の安定をそれほど考慮する必要がないのであれば、「 基準値と比較しない直流出力の内、少なくとも１つの整流平滑回路をコンデンサーインプット型とし、その直流出力をチョッパー方式により安定化」した構成から「チョッパ方式により安定化」する構成を取除くことは、格別の困難性が認められない。
　そして、このように構成しても、得られる効果は、引用刊行物記載の発明から予測し得る程度のことにすぎない。
　
５．むすび
  したがって、本願発明は、引用刊行物記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。