【事件の表示】
　平成　４年特許願第２７６５５２号「さし木方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　４月１２日出願公開、特開平　６−　９８６３０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　この出願は、平成４年９月２１日の出願であって、その請求項１乃至請求項６に係る発明は、平成１３年３月２３日付け、及び平成１６年３月２２日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲に記載された以下の事項により特定されるとおりのものである。
　「【請求項１】　フトモモ科ユーカリ属の植物のさし穂として萌芽枝を用いこれを、発根剤としてオーキシン類のみを含有する溶液、または発根剤としてタルク希釈のオーキシン類のみを含有する粉体で発根促進処理を行った後、高湿度下で発根させることを特徴としたさし木方法。
　【請求項２】　オーキシン類がインドール酪酸である請求項１記載の方法。
　【請求項３】　インドール酪酸の濃度が溶液では１〜１００ｐｐｍ、タルク希釈の粉体では１，０００〜１０，０００ｐｐｍである請求項２記載の方法。
　【請求項４】　インドール酪酸溶液への浸漬時間が１〜１５時間である請求項２または３記載の方法。
　【請求項５】　高湿度条件下における湿度が、相対湿度７０〜１００％である請求項１〜４のいずれか１項記載の方法。
　【請求項６】　高湿度条件下における温度が１５〜２５℃である請求項１〜５のいずれか１項記載の方法。」
２．引用例
　これに対して、当審における、平成１６年１月２１日付けで通知した拒絶の理由に引用したこの出願の出願日前に日本国内において頒布された刊行物である
引用例１：町田　英夫著「さし木のすべて」昭和５３年７月２０日発行　誠文堂新光社
引用例２：特開昭６２−５５０２０号公報
引用例３：特開昭６２−８３８２３号公報
には、それぞれ以下の事項が記載されている。
　引用例１
１−ア．「発根困難なものを発根させる
　発根しにくいもの（ヤマモモなど）でも、若木から採穂すれば比較的発根しやすい。樹齢の高い木でも（１）、萠芽枝から採穂し（２）、発根促進処理をして（３）、よい条件のさし床（ミスト繁殖など）にさせば（４）、発根する。」（口絵第８頁。）
１−イ．「ミストざし　　さし床上に断続的な噴霧を与えることによって、充分な光のもとでさし穂の萎ちようを防ぎ、発根を高めようとする方法である（一一七ページ参照）。」（第１２頁下欄第１２〜１４行。）
１−ウ．「斎藤氏（一九五〇）は、樹木の科別さし木の発根能力を分類している（表４）。この表中″ことごとく不可能種を含む科″としてあげてあるものは、ほとんどが実用的にはさし木繁殖されていないものばかりである。しかしミスト繁殖など、さし木技術の発達した現在では、ヤマモモ、シキミなどかなり活着するし、モミ、ツガ、カラマツなどもさし木不可能ではない。この表中の樹種以外、枝ざしで発根困難なものとしてはカキノキ科のカキ、テンニンカ科のユーカリ類などがある。これらの植物はいずれも発根要因物質の欠如、あるいは阻害物質の存在を思わせる。」（第１６頁上欄第４〜１２行）
１−エ．「また発根困難な樹種に対しては、積極的に発根条件を高めるため、穂木の育成が行なわれる。親木のしゃ光、萠芽枝の育成、黄化処理などはそれである。」（第５５頁下欄第２〜４行。）
１−オ．「（３）さし床の外的要因
　さし木の発根は、さし穂のもつ内的要因とともに、さし木されるさし床の外的要因によって大きく影響をうける。外的要因として問題になるのは温度、光、水分、酸素、床土のｐＨなどである。」（第５５頁下欄第２０〜２３行。）
１−カ．「ａ　温度
　発根のためのさし床内の適温は植物によって異なるが、多くは二三　±　二℃くらいの範囲とされ、またさし床上の温度は、それより二〜三℃低い温度がよいと考えられている。したがって、さし床の温度条件としては、頭寒足熱がよいということになる。床土内の温度は不定根を誘導するための適温であることが必要であり、それに対し地上部の温度は、緑枝ざしのばあい、蒸散抑制のためには低いほうがよい。しかし葉の光合成のことも考えると、けっきょく床土内よりやや低めの温度ということにおちつくのかもしれない。また逆にさし床上の温度が高いと新芽の生長の方向に優先して貯蔵養分が移行消費され、さし穂基部への分配が少なくなり、発根に不利な条件をつくることになる。とくに休眠枝ざしでは、この傾向が現われる。床土内の適温は樹種によって異なり、高めの温度で発根のよいものがある。アカマツのさし木では二五〜三〇℃がよいという報告がある。筆者はキク、イボタの緑枝ざしで、冷房ガラス室で地上部を二三℃に保ち、種々の底熱を与えて試験したところ、二五〜二七℃と高めでよい発根が得られた。発根容易なポプラの緑枝ざしでは、底熱二二℃と二七℃のものを比較したところ、最終的には二二℃のほうがよい結果が得られたが、発根の開始は、むしろ二七℃のほうが早かった。このことはさし床の適温が、厳密には根形成の適温と根の伸長の適温とは異なるのかもしれない。
　また、さし木発根に対する温度の限界は、低い方で通常一〇℃以下で発根がほとんど止まり、一五℃以下では発根作用がにぶり、高い方では三〇℃以上では発根が劣り、腐敗その他、高温による障害がでてくるといわれている。しかし実際のさし木では、密閉ざしのようなばあい、晴天日には四〇℃以上になるときもある。温度の上昇があっても覆いをとらず、さし穂の蒸散を抑えるほうが効果的なばあいが多い。このことは、さし穂の蒸散を抑えることが、さし木活着の第一条件であることを思わせるが、三〇℃以上の温度を持続することは危険で、できるだけ三〇℃以下に抑えるような配慮が必要である。
　また、さし床の温度は、一般に恒温のほうがよいといわれているが、変温にしたほうがよいという報告もある。」（第５６頁上欄第１行〜下欄第８行。）
１−キ．「空中湿度は、根のないさし穂の萎ちょうを防ぐためには、できるだけさし穂の蒸散を抑える必要があるので、高い湿度条件を保つようにする。ミストざし、密閉ざしの効果的な理由も、さし床の高い湿度を保持できるからである。したがって、露地ざしでは充分なしゃ光と葉水を回数多く与えるなど、できるだけさし床上の湿度を高めるように管理することが大切である。」（第５９頁上欄第６〜１１行。）
１−ク．「ｃ　萠芽枝の利用
　親木の太い枝梢、幹を切除すると、勢いの強い萠芽枝が発生する。この萠芽枝は、一般の枝にくらべて充実しており、発根性の高いことが認められている。若い母樹に実施すれば、さらに発根性が高められる。スギ、マッなどの針葉樹、ヤマモモ、チャなど、多くの植物でその効果が認められている（表２０）。萠芽枝をださせるには、休眠期中、あるいは萠芽前に大枝を切断しておけばよい。さし木は一般に準じて行なうが、発根困難な樹種に実施することが多いので、さらにオーキシン処理してさすようにする。萠芽枝を用いての効果は、組織的な若返り、阻害物質の除去などによる効果が考えられる。
　また萠芽枝になる前の潜伏芽が動きだして間もないものを啓発枝と呼び、これをさし木している。石川氏はアカマツ、クロマッのさし木のばあい、図５６のような啓発枝（芽出し葉束）を出させ、さし木に利用している。四月ころ第一回の剪定を行ない、秋、啓発枝がでてきたところでさし木を行なっている。」（第６５頁下欄第１行〜第６６頁上欄第６行。）
１−ケ．「ｄ　化学物質による処理
　さし穂を化学物質で処理し発根を高めようとする試みは、古くから行なわれてきた。オーキシンをはじめとして、ビタミン類、糖類、過マンガン酸カリ、硝酸銀、硼素、尿素、フェノール物質など種々の物質が用いられている。
　これらの物質は、発根要因物質や栄養成分の補給、オーキシンとの相助効果、発根阻害物質の除去、物質移行を促進するような刺激的効果など、いろいろな理由のもとに実施され、促進効果の認められたものである。」（第６８頁上欄第９〜１７行。）
１−コ．「（３）オーキシン処理
ａ　オーキシンの種類
　オーキシン処理による発根促進の研究は、オーキシンの合成に成功して以来、多くの研究が行なわれ、多くの植物で発根促進効果が認められている。オーキシンが発根作用に関係のあることはいうまでもないが、合成オーキシンが即内生オーキシンと同様な働きをするかどうかについては、疑問の点も多い。さし穂基部の刺激的効果、すなわち処理組織の代謝活性を高め、物質の移行を促進するような働きも大きいのではないかと考えられている。
　現在、さし木の発根を促進するオーキシン類としては、つぎのようなものがあげられる。
　β−インドール酢酸（ＩＡＡ）
　β−インドール酪酸（ＩＢＡ）
　α−ナフタレン酢酸（ＮＡＡ）
　α−ナフチルアセトアミド（ＮＡｄ）
二、四−ジクロロフェノキシ酢酸（二、四−Ｄ)
二、四、五−トリクロロフェノキシ酢酸(二、四、五−Ｔ）
二、四、五−トリクロロフェノキシプロピオン酸（二、四、五−ＴＰ）
　このうち、主としてさし木に用いられるのは、ＩＢＡ、ＮＡＡ，ＮＡｄ，ＩＡＡである。」（第７０頁上欄第１〜２１行。）
１−サ．「ｂ　オーキシン処理の方法
　（イ）　浸漬法（ｄｉｌｕｔｅ　ｓｏｌｕｔｉｏｎ　ｓｏａｋｉｎｇ　ｍｅｔｈｏｄ）
　浸漬法にはＮＡＡ、ＩＢＡが多く用いられている。ＩＡＡは植物体内のオーキシンとして存在しているが、処理効果の点ではＮＡＡ、ＩＢＡに劣るので、試験的には用いられるが、さし木繁殖用としてはほとんど用いられない。一般的な使用法としては、五〜二〇〇ｐｐｍ（〇・〇〇〇五％〜〇・〇二％）の濃度の水溶液で、数時間〜二四時間、さし穂基部二ｃｍ前後を浸漬処理する。濃度、処理時間は植物の種類、穂木の充実度によっても異なるが、一般的な目安としては、つぎのように考えたらよい。
　発根容易な草本類（ＮＡＡ、ＩＢＡ）　　　　　五〜一〇ｐｐｍ　　二〇〜二四時間
　発根容易な木本植物　　　　　　〃　　　　　　二〇〜三〇ｐｐｍ　　　　　〃
　発根中位、または困難な木本植物〃　　　　　　三〇〜一〇〇ｐｐｍ　　　　〃
　オーキシン処理するばあい、濃度が低ければ効果は劣るが、高すぎてもさし穂基部に薬害が起こり、また異常に発根させたばあい、のちに一部の根は腐り、かえって後の生育を遅らすことにもなるので注意したい。また中には、発根困難なクリのように、基部が薬害を起こすほど高い濃度で処理しないと、発根してこない樹種もある。
　浸漬用の市販の発根剤としては、ＮＡＡ主剤のものではナフサク錠、ホウゲンＮＶ、ＩＢＡ主剤のものではオキシベロン、ホルメックス、ホルモジンなどがある（一三九ページ参照）。これらは錠剤、粉剤、液剤のものがあるが、いずれも水で規定濃度に溶かして用いる。錠剤のものは、はじめ少量の水でよくつぶし、それから水を加えるようにする。試薬用のオーキシン類を用いるばあいは、まず一定量を精密天秤で秤量する。水にすぐ溶けないものがある。これらはごく少量のエタノールで溶かしたのち、一定量の水を加え、規定の濃度とする。浸漬法を行なうばあいの注意としては、さし穂基部を深くつけ過ぎないように、またさし穂基部以外に薬液がつかないように注意する（図５８）。」（第７０頁上欄第２２行〜第７２頁上欄第５行。）
１−シ．「（ロ）　夕ルク法（ｐｏｗｄｅｒ　ｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎ)
　オーキシンを粉末に混合して、これをさし穂基部につけてさす方法である。粉末としては、タルク（滑石）、炭素、ベントナイトが用いられたが、現在ではほとんどタルクが用いられ、タルク法の呼び名がある。オーキシンの種類としては、ＩＢＡ、ＮＡｄ、ＮＡＡなどが、おおよそつぎの濃度で用いられる。
　一ｍｇ／ｇタルク　　　　　　発根容易な樹種
　四ｍｇ／ｇタルク　　　　　　 〃 中位　〃
　一〇〜二〇ｍｇ／ｇタルク 　　〃 困難　〃
　最近、オーキシン含有量の違ったものをセットにした発根剤が市販されている。したがって、その樹種に適した濃度のものを選び、使用するとよい。使用法は、あらかじめ水に浸漬しておいたさし穂の水を切り、発根剤を切り口に塗布してさす。さすばあいは、タルク粉末が落ちないように案内棒でさし床に穴をあけておき、そう入するとよい。」（第７２頁上欄第６〜２０行。）
１−ス．「発根困難な樹種　　「主要植物のさし木方法」の章で発根〔難〕と表示されたこのグループに属するものは、従来の露地ざしで発根不能といわれていた樹種が含まれ、内的要因に問題のある樹種ばかりである。したがってこれらの樹種は、ふつうにオーキシン処理しても、あまり活着を高めるのに期待がもてない。現在の段階では、これらの樹種に対しては、できるだけ若い母樹を用意し、萠芽枝の育成や黄化処理などを行なった穂木を用いる必要がある。そして、さらに種々の発根促進処理を併用し、さし床も底熱を与えたミスト繁殖のような好条件下で行なうようにしたい。今後、これらの樹種を増殖するためには、さし木時期の検討、さし床の改良、発根促進剤の研究を進める必要があろう。
　発根促進処理を行なうにあたり、とくに強調しておきたいことは、どのような処理を行なっても、さし木後の管理が充分でなければ効果が期待できないということである。無処理でも活着するような管理ができてこそ、種々の発根促進処理の効果も発揮されるものである。」（第７６頁上欄第３〜１８行。）
１−セ．「（６）ミスト繁殖（ｍｉｓｔ　ｐｒｏｐａｇａｔｉｏｎ）
　ａ　ミスト繋殖の特色
　ミスト繁殖は、人工的にさし床上に細かい霧を噴射させる装置を設備したさし床を利用するさし木の方法である。わが国では、十数年前に導入され、今日ではほとんど全国的に普及している。この方法は、それまでの露地ざしにおけるしゃ光、手灌水の方法で得られにくかったさし床の外的要因、とくに湿度、温度、光などを好条件にコントロールできる点に特徴がある。すなわち、充分な光条件下で加圧噴射された細かいミストによってさし床を包み、さし穂の蒸散を抑えることによって、活着を高めるさし木方法である。」(第１１７頁下欄第７〜１６行。)
１−ソ．「さし穂の調整　　ミストざしは露地ざしにくらべ高湿度条件が得られるので、さし穂の蒸散が抑えられるから、必要以上に葉量を制限する必要はない。」（第１２４頁下欄第７〜９行。）
　引用例２
２−ア．「〔産業上の利用分野〕
　本発明は永年作物である木本性植物、例えばポプラ、ユーカリ、アカシア、ウルシ、パラゴム等の産業上有用な木本性植物を苗条原基（ｓｈｏｏｔ　ｐｒｉｍｏｒｄｉａ）を用いて迅速、大量に増殖する方法で、林業、農業、造園・緑化産業分野において、遺伝的に優秀な品種の大量増殖法に関するものである。
」（第１頁右下欄第１０〜１７行。）
２−イ．「〔従来技術〕
　木本性植物を増殖する方法には種子による有性生殖法と、無性繁殖法（挿木、組織培養）の二種類があるが、前者の場合、他家受精植物では花粉が一定でないため必ずしも親の性質が子供に伝わらない。また優秀な種間雑種や雑種強勢によって生まれたＦ１雑種（一代雑種）、さらには倍数体植物等では親の遺伝子型は子供にそのまま伝わらない。一方、無性繁殖法には古くより挿木法があり、優秀な品質の増殖法として一般化している。ただ、この場合増殖スピードが遅いこと、発根性の低さ、挿穂を大量に生産するための採穂園の設定が必要であること、さらには挿木の時期が限られること等の理由により、あらゆる木本性植物の増殖法として適切とは言えない。」（第１頁右下欄第１８行〜第２頁左上欄第１３行。）
　引用例３
３−ア．「〔従来の技術〕
　一般に木本植物を増殖させるには、さし木が最も効率的な方法であるとされており、新梢の充実した技等のさし穂を用い、これを水に浸漬した後、赤土、鹿沼土などの床上に床ざし、箱ざし等を行なうさし木方法が従来から広く行なわれている。ところがクスノキ科シンナモム属の植物やアカテツ科シンセバルム属の植物は、従来よりさし木が難しいものとされ、これまで行なわれていた通常の方法で、これらの植物をさし木しても、発根率が著しく低く、さし木を実用的な増殖法として利用できないといった問題があった。」（第２頁左上欄第６〜１７行。）
３−イ．「すなわち、本発明は、クスノキ科シンナモム属又はアカテツ科シンセバルム属の植物のさし穂を、オーキシン類含有溶液で処理した後、高湿度条件で発根させることを特徴とするさし木方法を提供する。」（第２頁左下欄第１〜５行。）
３−ウ．「さし穂としては、一年枝あるいは二年枝が使用でき、特に二年枝は適当な長さのものが得やすいので好適である。」（第２頁右下欄第２〜４行。）
３−エ．「本発明では、発根剤として、オーキシン類、例えば、インドール酢酸、インドール酪酸、ナフチル酢酸、α−ナフチルアセトアミド、２，４−ジクロロフエノキシ酢酸、２，４，５−トリクロロフェノキシ酢酸、２，４，５−トリクロロフェノキシプロピオン酸などを使用する。これらのオーキシン類のうち、インドール酪酸を用いると発根率が高いので、特に好ましい。
　上記発根剤は、１０〜２００ｐｐｍ、好ましくは４０〜６０ｐｐｍの濃度の水溶液に調製され、ここにさし穂を浸漬する。浸漬時間は、１時間〜６時間とすることができるが、作業性等の点から２〜４時間とするのがよい。」（第２頁右下欄第５〜１７行。）
３−オ．「このようにして、さし穂の発根を生じさせる部位にオーキシン類を十分含浸させた後、高湿条件下、好ましくは相対湿度７０〜１００％の雰囲気下でさし床にさして発根を行なわせる。この際任意の条件をとることができるが、温度を２０〜３０℃とするのがよい。尚、湿度が７０％未満の場合には、発根率が著しく低下するので加湿器などを用いて相対湿度を上記範囲とするのが望ましく、又温度が２０〜３０℃の範囲外では、発根率が低下するので、上記範囲となるように温度コントロールするのが望ましい。
　上記のようにして、さし穂を高湿度条件下に置くと、２〜４ケ月で発根したさし穂が得られる。次いで、このさし穂を苗床に植えることによって、増殖が容易になるのである。」（第２頁右下欄第１８行〜第３頁左上欄第１２行。）
３．対比・判断
Ａ．請求項６に係る発明について
　請求項６は多数項引用形式で記載されているので、まず、請求項６が請求項５を引用し、請求項５が請求項４を引用し、請求項４が請求項３を引用している場合の、請求項６に係る発明について検討する。
　この場合の請求項６に係る発明を独立形式で記載すれば、
「フトモモ科ユーカリ属の植物のさし穂として萌芽枝を用いこれを、発根剤としてオーキシン類のみを含有する溶液、または発根剤としてタルク希釈のオーキシン類のみを含有する粉体で発根促進処理を行った後、高湿度下で発根させることを特徴としたさし木方法であって、オーキシン類がインドール酪酸であり、インドール酪酸の濃度が溶液では１〜１００ｐｐｍ、タルク希釈の粉体では１，０００〜１０，０００ｐｐｍであり、インドール酪酸溶液への浸漬時間が１〜１５時間であり、高湿度条件下における湿度が、相対湿度７０〜１００％であり、高湿度条件下における温度が１５〜２５℃であるさし木方法。」となる。（以下、「本願発明」という。）
　そして、本願発明の「フトモモ科ユーカリ属の植物」は、さし木する場合に「発根困難な樹種」とされるものである（【０００４】参照。）。
　また、本願発明の「高湿度下で発根させ、高湿度条件下における湿度が、相対湿度７０〜１００％であり、高湿度条件下における温度が１５〜２５℃であり、」は、さし木を発根させる場合のよい条件を示している（【００１５】参照。）。
　一方、「１−イ．」、「１−キ．」、「１−セ．」及び「１−ソ．」から判断して、「１−ア．」の「よい条件のさし床（ミスト繁殖など）」は、「高湿度条件」であることを含んでいる。そうすると、とくに「１−ア．」を参照して、引用例１には、「発根困難な樹木の萠芽枝から採穂し、発根促進処理をして、よい条件のさし床（高湿度条件など）にさして発根させるさし木方法。」が記載されている。（以下、「引用発明」という。）
　そこで、本願発明と、引用発明を対比すると、引用発明の「萠芽枝から採穂」することは、本願発明の「さし穂として萌芽枝を用い」ることに相当し、引用発明の「発根困難な樹木」は、本願発明の「フトモモ科ユーカリ属の植物」に、さし木の対象樹種が、発根困難なものとして対応し、引用発明の「発根促進処理をし」は、本願発明の「発根剤としてオーキシン類のみを含有する溶液、または発根剤としてタルク希釈のオーキシン類のみを含有する粉体で発根促進処理を行い、オーキシン類がインドール酪酸であり、インドール酪酸の濃度が溶液では１〜１００ｐｐｍ、タルク希釈の粉体では１，０００〜１０，０００ｐｐｍであり、インドール酪酸溶液への浸漬時間が１〜１５時間であり、」に、さし木の発根促進処理を行うこととして対応し、引用発明の「よい条件のさし床（高湿度条件など）にさして発根させる」は、本願発明の「高湿度下で発根させ、高湿度条件下における湿度が、相対湿度７０〜１００％であり、高湿度条件下における温度が１５〜２５℃であり、」に、好適なさし床の外的要因（「１−オ．」参照。）のもとでさし木を発根させることとして対応するから、本件発明と、引用発明とは、
「発根困難な樹木のさし穂として萌芽枝を用いこれを、発根促進処理を行った後、よい条件のさし床（高湿度条件など）で発根させるさし木方法。」の点で一致し、下記１〜３の点で相違する。
相違点１
　本願発明のさし木の対象樹種が、「フトモモ科ユーカリ属の植物」であるのに対し、引用発明のさし木の対象樹種は、「発根困難な樹木」以上に具体化されていない点。
相違点２
　本願発明のさし木の発根促進処理が、「発根剤としてオーキシン類のみを含有する溶液、または発根剤としてタルク希釈のオーキシン類のみを含有する粉体で発根促進処理を行い、オーキシン類がインドール酪酸であり、インドール酪酸の濃度が溶液では１〜１００ｐｐｍ、タルク希釈の粉体では１，０００〜１０，０００ｐｐｍであり、インドール酪酸溶液への浸漬時間が１〜１５時間である」のに対し、引用発明のさし木の発根促進処理は、「発根促進処理」以上に具体化されていない点。
相違点３
　本願発明のさし木のさし床の外的要因が、「高湿度条件下（高湿度下）における湿度が、相対湿度７０〜１００％であり、高湿度条件下（高湿度下）における温度が１５〜２５℃である」のに対し、引用発明のさし木のさし床の外的要因は、「よい条件のさし床（高湿度条件など）」以上に具体化されていない点。
　以下、上記相違点について検討する。
（１）相違点１について
　引用例２には、ユーカリが産業上有用な木本性植物であること（「２−ア．」参照。）、木本性植物を増殖する方法には、無性繁殖法である挿木法があり、優秀な品質の増殖法として一般化していること（「２−イ．」参照。）、が記載されている。産業上有用な木本性植物を増殖させる場合、遺伝的に優秀な品質が保持されることが第１であるから、さし木法に多少の欠点があるにしても（「２−イ．」参照。）、遺伝的に優秀な品質が保持されるさし木法による増殖は当業者が当然試みることである。その場合、ユーカリは発根困難な樹種に属するから（「１−ウ．」参照。）、さし木法としても発根困難な樹種のためのさし木法が採用されることは明らかである。逆に言うと、発根困難な樹種のためのさし木法がとくにユーカリに適用されることは、当然有り得る事である。
　したがって、発根困難な樹種のためのさし木法である、引用発明において、「発根困難な樹木」を、「フトモモ科ユーカリ属の植物」と特定することは、当業者が容易に想起し得たものである。
（２）相違点２について
　引用例１には、オーキシン類の水溶液、又はオーキシン類をタルク粉末に混合したもので発根促進処理を行うオーキシン処理、及びオーキシン類としてインドール酪酸を用いることが化学物質による処理の一つとして記載されている（「１−ケ．」、「１−コ．」、「１−サ．」及び「１−シ．」参照」）。そして、このオーキシン処理で、オーキシン類以外の化学物質を用いることについて記載されていないから、オーキシン類のみで発根剤が成り立っているものと考えられる。したがって、本願発明のさし木の発根促進処理が、「発根剤としてオーキシン類のみを含有する溶液、または発根剤としてタルク希釈のオーキシン類のみを含有する粉体で発根促進処理を行い、オーキシン類がインドール酪酸であ」るとした点は、化学物質による発根促進処理の中から、当業者が容易に選択特定できたものである。また、その適当な溶液濃度範囲及び適当な浸漬時間範囲、或いは適当なタルク希釈濃度範囲は、当業者が実験することにより容易に規定できたものである。
　本願発明では、インドール酪酸の溶液濃度を１〜１００ｐｐｍ、かつ、浸漬時間を１〜１５時間としているが、引用例１には、ＩＢＡ（β−インドール酪酸）の溶液濃度を五〜二〇〇ｐｐｍ、かつ、浸漬時間を数時間〜２４時間とすることが記載されており（「１−サ．」参照。）、また、引用例３には、インドール酪酸の溶液濃度を１０〜２００ｐｐｍ、かつ、浸漬時間を１時間〜６時間とすることが記載されており（「３−エ．」参照。）、いずれも本願発明が規定するインドール酪酸の溶液濃度範囲及び浸漬時間と重複しているから、本願発明が規定した値は予想外の特異なものではない。
　本願発明では、インドール酪酸のタルク希釈濃度を１，０００〜１０，０００ｐｐｍとしているが、引用例１には、発根容易な樹種、発根中位な樹種、発根困難な樹種と区別しつつも、ＩＢＡ（β−インドール酪酸）のタルク希釈濃度を一ｍｇ／ｇ〜二〇ｍｇ／ｇの範囲で使用するが記載されており（「１−シ．」参照。）、これは、１，０００ｐｐｍ〜２０，０００ｐｐｍの濃度に相当するから、本願発明が規定した値は予想外の特異なものではない。
（３）相違点３について
　さし木のさし床の外的要因として、さし床上の空中湿度、及びさし床上の空中温度が問題となることは周知であり（「１−オ．」、「１−カ．」及び「１−キ．」参照。）、これらの要因は、さし床の外的要因の中から当業者が容易に挙げることができたものである。そして、高湿度条件下におけるその適当な湿度範囲、及び高湿度条件下における適当な温度範囲は、当業者が実験することにより容易に規定できたものである。
　本願発明では、相対湿度を７０〜１００％と規定しているが、引用例３には、さし木のさし床の空中湿度を相対湿度７０〜１００％とすることが記載されており（「３−オ．」参照。）、本願発明が規定した値は予想外の特異なものではない。
　本願発明では、温度を１５〜２５℃と規定しているが、引用例１には、「さし床内の適温は植物によって異なるが、多くは二三　±　二℃くらいの範囲とされ、またさし床上の温度は、それより二〜三℃低い温度がよいと考えられている。」、「さし木発根に対する温度の限界は、低い方で通常一〇℃以下で発根がほとんど止まり、一五℃以下では発根作用がにぶり、高い方では三〇℃以上では発根が劣り、腐敗その他、高温による障害がでてくるといわれている。」と記載されいるから（「１−カ．」参照。）、一般に、さし床上の空中温度の適温は、１８〜２３℃、さし床上の空中温度の限界は、低温側で１２℃（１５℃−３℃）、高温側で２８℃（３０℃−２℃）になるが、引用例３のように温度条件範囲を１０℃幅で区切りのよい値（１の位が０又は５）にとり（「３−オ」参照。）、その温度条件範囲が限界温度１２〜２８℃の範囲の中に含まれ、適温１８〜２３℃がその温度条件範囲の中に含まれるようにして求めれば、１５〜２５℃となる。したがって、本願発明が規定した値は予想外の特異なものではない。
　そして、相違点１〜相違点３により、本願発明が予測し得ない格別の作用効果を奏するものでもない。
　したがって、本願発明は、引用例１〜引用例３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　本願発明を除く請求項６に係る発明について検討すると、本願発明は、本願発明を除く請求項６に係る発明にさらに発明を特定する事項を付加したものであって、以上に示したように引用例１〜引用例３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明を除く請求項６に係る発明は、同様の理由により、引用例１〜引用例３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであると言える。
Ｂ．請求項１〜請求項５に係る発明について
　請求項６に係る発明は、請求項１〜請求項５に係る発明にさらに発明を特定する事項を付加したものであって、以上に示したように引用例１〜引用例３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１〜請求項５に係る発明は、同様の理由により、引用例１〜引用例３に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであると言える。
４．むすび
　以上のとおりであって、請求項１〜請求項６に係る発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。