【事件の表示】
　特許第３１４９３５０号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　特許第３１４９３５０号に係る明細書及び図面を本件審判請求書に添付された訂正明細書及び図面のとおり訂正することを認める。
【理　由】
１．手続の経緯
　特許第３１４９３５０号（以下「本件特許」という。）は、平成８年２月９日に特許出願（特願平８−０２４１６５号：　優先権主張１９９５年２月１５日）され、平成１３年１月１９日に特許権の設定登録がされたものである。
　
　異議申立人、遠山タイ子は、平成１３年９月２５日に本件特許について特許異議の申立て（異議２００１−７２６２７号）をし、下記の甲第１ないし第４号証を示して、本件特許の請求項１ないし２に係る発明は下記甲第１号証もしくは甲第２号証に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定により特許を受けることができないものであり、また本件特許の請求項１ないし２に係る発明は下記甲第１号証もしくは甲第２号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである、と主張した。
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　記
甲第１号証：“A91-06 June 15,1991 List of Registoration”及びこれに添付された規格表“JP640AB”、社団法人　日本電子機械工業会　電子デバイス登録センター発行
甲第２号証：“A93-02 February 15,1993 List of Registoration”及びこれに添付された規格表“HP810AC”、社団法人　日本電子機械工業会　電子デバイス登録センター発行
甲第３号証の１：社団法人　電子情報技術産業協会　電子デバイス登録センターによる平成１３年９月２０日付証明書
甲第３号証の２：社団法人　電子情報技術産業協会の登記簿謄本　
甲第４号証：“EIAJ ED 2134A Inspection Standards of glass bulbs for Cathode-Ray Tubes”、Electronic Industries Assosiation of Japan（社団法人　日本電子機械工業会）発行
  　
　この異議事件につき、取消理由が通知され、特許権者は訂正請求書及び特許異議意見書を提出したが、平成１４年６月１０日付けで「訂正を認める。特許第３１４９３５０号の請求項１ないし２に係る特許を取り消す。」との結論の異議の決定がされた。
    　
　特許権者は、この異議の決定の取消しを求めて、平成１４年１０月２５日に東京高等裁判所に訴えを提起した。
      　
　そして、特許権者は、本件特許の明細書の訂正を求めて、平成１５年１０月３０日に本件審判を請求した。
　
　
２．請求の要旨
　本件審判の請求の要旨は、本件特許の明細書を審判請求書に添付した訂正明細書のとおりに訂正するものであり、その内容は次のとおりである。
　
　訂正事項
　特許請求の範囲の請求項１において「の長さの間にあるカラー受像管。」とあるのを、「の長さの間にあり、
　該フェースプレートパネルは該パネルの周辺部の回りで変化する該フェースプレートから該側壁への外部ブレンド径を有し、
　該フェースプレートパネルの外面側の応力が上記長軸の端及び上記短軸の端で低減されるように、上記長軸の端及び上記短軸の端における上記外部ブレンド径を大きくすることにより、該フェースプレートパネルと該側壁の接合部に、より薄い区画を生じさせる構成とした、
カラー受像管。」
と訂正する。
　
　
３．訂正の目的の適否、新規事項の有無及び拡張・変更の存否について
　上記訂正事項は、請求項１におけるフェースプレートパネルの構成について「該フェースプレートパネルは該パネルの周辺部の回りで変化する該フェースプレートから該側壁への外部ブレンド径を有し、該フェースプレートパネルの外面側の応力が上記長軸の端及び上記短軸の端で低減されるように、上記長軸の端及び上記短軸の端における上記外部ブレンド径を大きくすることにより、該フェースプレートパネルと該側壁の接合部に、より薄い区画を生じさせる構成とした」との限定を付加するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
　また、願書に添付した明細書の【０００７】には「・・・内部ブレンド径、又は、外部ブレンド径の何れか・・・はフェースプレートパネルの周辺部の回りで変化する。」と、また【００１０】には「受像管のフェースプレートパネルの外面側における上記応力は、短軸の端及び長軸の端で最大になることが分かっている。本発明の一実施例によれば、フェースプレートパネルの外面側のピークテンソル応力は、短及び長軸の端の外部ブレンド径を拡大することによって低減される。・・・特定のパネル位置の外部ブレンド径の拡大と内部ブレンド径の縮小は共に、フェースプレートパネルと側壁の接合部により薄い区画を生じさせる。このように薄くすることによって、パネルの撓みに変化が生じ、受像管処理の間と後にパネルに発生する応力は少なくとも部分的に解放される。」との記載がされているから、上記訂正事項は願書に添付した明細書又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものでもない。
　
　
４．独立特許要件の適否について
　前項で述べたように、本件訂正は特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるから、その訂正された特許請求の範囲に記載されている事項により特定される発明が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否かについて検討する。
　ここで、上記訂正事項によって訂正された請求項は請求項１であり、また請求項１に従属する請求項は請求項２のみであるから、請求項１ないし２に係る発明についてこれを検討する。
　
４−１．本件訂正後の請求項に係る発明
　本件訂正明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし２に係る発明（以下「本件訂正発明１」ないし「本件訂正発明２」という。）は、本件訂正明細書及び図面の記載からみて、
その特許請求の範囲の請求項１ないし２に記載された以下のとおりのものである。
　
「【請求項１】　フェースプレートパネルと、ファンネルと、ネックとからなるエンベロープを有し、該フェースプレートパネルは内面上のカソード発光スクリーンと周辺側壁とを含む透明矩形フェースプレートを有し、該フェースプレートパネルは二つの長辺と二つの短辺と四つのコーナー部とにより構成され、該パネルの短軸は該パネルの中心を通り該二つの短辺と平行しているカラー受像管であって、
　該フェースプレートパネルは該パネルの周辺部の回りで変化する該フェースプレートから該側壁への内部ブレンド径を有し、該パネルの上記各コーナー部における該内部ブレンド径は最小内部ブレンド径であり、上記短軸の各端における上記内部ブレンド径は最大内部ブレンド径であり、長軸の各端における上記内部ブレンド径の長さは上記最大及び最小内部ブレンド径の長さの間にあり、
　該フェースプレートパネルは該パネルの周辺部の回りで変化する該フェースプレートから該側壁への外部ブレンド径を有し、
　該フェースプレートパネルの外面側の応力が上記長軸の端及び上記短軸の端で低減されるように、上記長軸の端及び上記短軸の端における上記外部ブレンド径を大きくすることにより、該フェースプレートパネルと該側壁の接合部に、より薄い区画を生じさせる構成とした、
カラー受像管。」
「【請求項２】　上記最大内部ブレンド径は少なくとも上記最小内部ブレンド径の２倍の長さである請求項１記載のカラー受像管。」
　
４−２．対比、判断
　本件訂正発明１ないし２と甲第１号証ないし甲第２号証に記載された発明とを対比すると、甲第１号証ないし甲第２号証に記載された発明は、いずれも本件訂正発明１ないし２の構成要件である「フェースプレートパネルの外面側の応力が上記長軸の端及び上記短軸の端で低減されるように、上記長軸の端及び上記短軸の端における上記外部ブレンド径を大きくすることにより、該フェースプレートパネルと該側壁の接合部に、より薄い区画を生じさせる構成とした」点を備えていないばかりでなく、これらの号証にはこの点について何ら示唆する記載もない。
　
　そして、本件訂正発明１ないし２はこの点により本件訂正明細書記載の格別の作用、効果を奏するものということができる。
  　
　そうすると、本件訂正発明１ないし２は甲第１号証ないし甲第２号証に記載された発明と同一であるとも、当業者が甲第１号証ないし甲第２号証に記載された発明に基いて容易に発明をすることができたものであるともいうことはできず、本件訂正発明１ないし２が特許法第２９条第１項第３号または同第２項の規定により特許を受けることができないものであるということはできない。
　
　そして、他に本件訂正発明１ないし２が特許出願の際独立して特許を受けることができないものであるとすべき理由を発見しない。
　
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本件審判請求による訂正は、特許法第１２６条第１項第１号に掲げる事項を目的とし、かつ、同条第２項ないし第４項の規定に適合するものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。