【事件の表示】
　平成　４年特許願第２０４１１５号「充電制御回路」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　２月２５日出願公開、特開平　６−　５４４５８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は，平成４年７月３０日の出願であって，その請求項１に係る発明は，平成１３年８月３０日付け及び平成１４年４月４日付けの手続補正書により補正された明細書並びに出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりとおりと認められる。（以下「本願発明」という。）
　
「外部より所定の直流電圧が入来する入力端子と、
　外部に二次電池が接続されるバッテリ端子と、
　該入力端子よりの該所定の直流電圧に基づいて所定の直流電流を生成して該バッテリ端子より該二次電池に供給する充電手段と、
　を具備した充電制御回路において、
　所定の基準電圧を生成する基準電圧生成手段と、
　該所定の基準電圧と該二次電池のバッテリ出力電圧とを比較する電圧比較手段と、
　該バッテリ出力電圧が該所定の基準電圧に満たないときには、該電圧比較手段よりの比較結果に基づいて該充電手段を制御して該所定の直流電流を生成して該所定の直流電流により該二次電池を充電させ、該バッテリ出力電圧が該所定の基準電圧となると、該電圧比較手段よりの比較結果に基づいて該充電手段を制御して該所定の直流電流の生成を停止させる電流制御手段とを具備し、
　前記入力端子に前記所定の直流電圧が入来していない時の前記充電手段の出力インピーダンスと、前記電圧比較手段の入力インピーダンスとを夫々高インピーダンスとすることにより、前記バッテリ端子よりのインピーダンスを高インピーダンスとしたことを特徴とする充電制御回路。」
　
２．引用文献
（１）原査定における拒絶の理由に引用された特開平３−２７７１３６号公報（平成３年１２月９日公開，以下「引用文献」という。）には，次の事項が記載されている。
　
　ア．「本発明は，例えば，コードレス電話機内の電池を充電する際に使用する電池充電方法に関するものである。」（１頁右下欄８〜１０行）
　
　イ．「［作用］本発明は充電用電源と電池との間に充電部分を設け，該充電部分で該電池の電池電圧が規定電圧以下の時は設定された値の充電電流で該電池を充電し，規定電圧以上になった時は設定された減少曲線に近似して減少させた充電電流で該電池を充電する様にした。
　これにより，充電完了後に流れる充電電流による発熱量は減少し，電池の寿命を短くする可能性を少なくすることができる。」（２頁右上欄９〜１８行）
　
　ウ．「［実施例］第２図は本発明の実施例の回路図，第３図は第２図の動作説明図を示す。
　ここで，トランジスタＱ１，抵抗Ｒ１〜Ｒ３は充電部分１の構成部分を示す。・・・
　先ず，第２図において，充電されるべき電池２が充電部分の充電端子に接続されると，電池電圧がトランジスタＱ１のコレクタに加えられる。一方，抵抗Ｒ２，Ｒ３で分圧された充電用電源の電圧がバイアス電圧としてトランジスタＱ１のベースに印加されているので，このトランジスタは動作状態になる。
　この時のトランジスタＱ１のエミッタ電圧Ｖｅおよびコレクタ電圧Ｖｃは，通常，ベース電圧Ｖｂに対して，例えば約＋０．７Ｖ，約−０．７Ｖの電圧が印加されている。
　さて，上記の様にトランジスタＱ２が動作状態になると，充電用電源（例えば，＋９Ｖ）から規定の充電電流が抵抗Ｒ１，トランジスタＱ１を介して電池２に流れてこの電池を充電し，電池の電池電圧が徐々に上昇するが，これに対応してトランジスタＱ１のコレクタ電圧Ｖｃも上昇し，ベース電圧Ｖｂとの電圧差が少なくなる。
　尚，抵抗Ｒ１の値は充電電流が例えば，１００ｍＡ〜１５０ｍＡ程度流れる様な値になっている（第３図の左側の部分参照）。
　そして，電池電圧が規定値（充電完了電圧として予め設定した値）まで上昇すると，第３図の右側に示す様に充電電流が徐々に減少するので，充電電流による電池内の発熱が少なくなり，電池の寿命を少なくする可能性を少なくすることができる。
　ここで，上記の充電電流の減少点は抵抗Ｒ２と抵抗Ｒ３との抵抗値の比によって決まるが，抵抗ｒ２とＲ３との値を大きな電流がこれらの抵抗を流れて消費電力が大となるので，例えば数ｋΩ程度にする。
　これにより，電池の寿命を短くする可能性を少なくすることができる。」（２頁左下欄１行〜右下欄２０行）
　
（２）ここで，上記記載と第１図〜第３図から，次のことがいえる。
　ア．直流電圧を供給する充電用電源と，充電される電池２は，充電部分１からみて，外部であるといえ，また，これらは，充電部分１における入力端子及びバッテリ端子とに接続されるものである。
　イ．充電部分１により，充電電源（例えば９Ｖ）から，規定の充電電流が，抵抗Ｒ１，トランジスタＱ１を介して電池２に流れて，電池を充電することから，入力端子よりの所定の直流電圧に基づいて所定の直流電流を生成してバッテリ端子より電池２に供給する充電手段を具備するといえる。
　
　ウ．電池２の充電は，抵抗Ｒ２とＲ３の比によって決まる規定値（充電完了電圧として予め設定した値）を基準として制御されていることから，所定の基準値を生成する基準電圧生成手段を具備するといえる。
　
　エ．トランジスタＱ１が導通するか否かは，そのベースにおける上記基準電圧と，電池２の電池電圧によるコレクタ電圧の差に基づくことから，基準電圧と電池２のバッテリ出力電圧とを比較する電圧比較手段を具備するといえる。
　
　オ．上記バッテリ出力電圧が基準電圧に満たないときは，規定の充電電流を生成して電池２を充電しており，また，バッテリ出力電圧が基準電圧になると，充電完了として，充電電流を設定された減少曲線に近似した第３図のとおり減少させていることから，このような電流制御手段を具備するといえる。
　
　カ．充電部分１は，全体として，充電制御回路といえるものである。
　
（３）以上から、引用文献には、次の発明が記載されていると認められる。
　
「外部より所定の直流電圧が入来する入力端子と、
　外部に電池２が接続されるバッテリ端子と、
　該入力端子よりの該所定の直流電圧に基づいて所定の直流電流を生成して該バッテリ端子より該電池２に供給する充電手段と、
　を具備した充電制御回路において、
　所定の基準電圧を生成する基準電圧生成手段と、
　該所定の基準電圧と該電池２のバッテリ出力電圧とを比較する電圧比較手段と、
　該バッテリ出力電圧が該所定の基準電圧に満たないときには、該電圧比較手段よりの比較結果に基づいて該充電手段を制御して該所定の直流電流を生成して該所定の直流電流により該電池２を充電させ、該バッテリ出力電圧が該所定の基準電圧となると、該電圧比較手段よりの比較結果に基づいて該充電手段を制御して該所定の直流電流から電流値を減少させる電流制御手段とを具備した充電制御回路。」
　
３．対比
　本願発明と引用文献に記載された発明とを対比すると、後者における「電池２」は充電される電池であることから，前者の「二次電池」に相当し，
両発明は、
「外部より所定の直流電圧が入来する入力端子と、
　外部に二次電池が接続されるバッテリ端子と、
　該入力端子よりの該所定の直流電圧に基づいて所定の直流電流を生成して該バッテリ端子より該二次電池に供給する充電手段と、
　を具備した充電制御回路において、
　所定の基準電圧を生成する基準電圧生成手段と、
　該所定の基準電圧と該二次電池のバッテリ出力電圧とを比較する電圧比較手段と、
　該バッテリ出力電圧が該所定の基準電圧に満たないときには、該電圧比較手段よりの比較結果に基づいて該充電手段を制御して該所定の直流電流を生成して該所定の直流電流により該二次電池を充電させ、該バッテリ出力電圧が該所定の基準電圧となると、該電圧比較手段よりの比較結果に基づいて該充電手段を制御して該所定の直流電流の流れを制御する電流制御手段とを具備した充電制御回路。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
（相違点１）
　本願発明においては、バッテリ出力電圧が所定の基準電圧となると，所定の直流電流の生成を停止させるのに対し，引用文献に記載の発明においては，所定の直流電流から電流値を減少させるとしている点
　
（相違点２）
  本願発明においては，入力端子に所定の直流電圧が入来していない時の充電手段の出力インピーダンスと、電圧比較手段の入力インピーダンスとを夫々高インピーダンスとすることにより、バッテリ端子よりのインピーダンスを高インピーダンスとしたのに対し，引用文献にはそのようなことが記載されていない点
　
４．判断
（１）相違点１について
　引用文献に記載の発明においては，バッテリ出力電圧が所定の基準電圧となったときにも，直流電流の生成を停止させるとはせず，減少させるとしているが，減少させるところを充電完了としており，また，このような制御を行うことにより，過充電を防ぎ電池の寿命の短縮化を防ぐことにおいて，本願発明と共通するものである。
　そして，充電完了によって，減少した充電電流とするか，本願発明のように充電電流を停止するかは，対象の製品等によって適宜選択されるもので，この点に格別の困難性も認められない。
　
（２）相違点２について
　ア．本願発明の相違点２に関する事項について，実施例の説明においては，「図２に示すように、バッテリ端子３には出力トランジスタＱ５８のコレクタとトランジスタＱ４４及びＱ４５の各エミッタが接続されており、バッテリ端子３から見たインピーダンスはハイインピーダンスとされている。したがって、入力端子１に直流電源電圧ＶCCが入来していない時には二次電池２から回路への電流の流入が防がれており、二次電池が不要に放電しないよう構成されている。」（段落【００１１】）と記載されるように，入力端子に直流電源電圧が入来していないときに，二次電池からの放電を防止するために，実施例における具体例では，トランジスタによってインピーダンスを高めているものである。
　
　イ．一方，引用文献には，そのような記載はないが，電池２の一端側はトランジスタＱ１のコレクタだけに接続されるもので，しかも，トランジスタＱ１は，直流電流を二次電池に供給するための充電手段と，基準電圧と二次電池のバッテリ出力電圧とを比較する電圧比較手段に関する機能を兼用して果たすものであることから，相違点２に関する作用効果において，本願発明と格別に相違するとも考えられない。
　
　ウ．また，原審における拒絶の理由でも引用した特開昭５９−２１３２３８号公報に記載された技術は，バッテリ出力電圧が所定の電圧値に達するまでは定電流充電制御を行い，その後は充電完了のための制御を行うことにおいて，引用文献に記載の発明及び本願発明とも共通する技術であるところ，当該公報には，「トランジスタ３３は電流コード１１が図示しない交流電源から切り離され充電制御回路１００が非動作状態にある時，蓄電池３が電圧検知端子１０ｃを介して放電されるのを防止する。」（３頁右上欄４〜８行）とされるように，二次電池の放電をトランジスタによってインピーダンスを高めることで防止するという本願発明に相当することが記載されている。
　
　エ．さらに，バッテリ出力電圧と所定の電圧値を比較して，充電のための電流制御を行うことにおいて，引用文献に記載の発明及び本願発明とも共通する技術において，二次電池の放電を防止するために，ダイオードやトランジスタによって，二次電池側からのインピーダンスを高めることは，上記公報に記載されるのみでなく，次のとおり周知の事項に過ぎないものである。
　すなわち，実願昭６３−１４６０４２号（実開平２−６８６４１号）のマイクロフィルムには，第１図に関して，「第１図の実施例でダイオード（Ｄ）の挿入により抵抗（Ｒ１）（Ｒ２）を介してバッテリーパック（Ｂ）の放電が抑制され，急速充電中の電池電圧の変化を抑制し，且つ急速充電終了後のバッテリーパック（Ｂ）の電圧を維持することができる。」（明細書部の７頁５〜１０行）とされ，第１図のとおり，二次電池の一端側が，ダイオードＤ及びトランジスタＱ３によって，二次電池側からのインピーダンスが高められて放電が防止されている。
　特公平２−２７８９８号公報には，「交流電源のオフ時にはスイッチング素子をオフさせる駆動回路を設けたものであるから，電池を充電場合には充電制御回路により充電電流制御素子が駆動されて電池が充電され，この電池を充電する大電流は充電主回路を通じて流れるだけであり，充電時におけるスイッチング素子には充電制御回路に流れる小電流しか流れず，また，交流電源のオフ時に電池への非充電時にはスイッチング素子がオフされて働かず逆流防止用として作動するものであり」（３頁右欄３〜１２行）とされ，また，「充電完了時，ＡＣ電源をオフしても電池２より逆流電流は流れない。従って，本実施例においては，整流用ダイオードＤ１Ｄ２が逆流防止用のダイオードを兼ねることになる。」（３頁左欄１１〜１５行）とされるように，第２図におけるトランジスタＴｒ２及びダイオードＤ１Ｄ２によって，二次電池側からのインピーダンスを高めて放電を防止することが記載されている。
　
　オ．上記のとおり，相違点２に関する構成は，引用文献に記載の発明と格別の相違が認められないとともに，周知の技術から容易になし得るものでもあると認められる。
　
（３）また，本願発明全体としても，引用文献に記載の発明及び周知の技術から予測される以上の格別の効果を奏するとも認められない。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は引用文献に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  よって、結論のとおり審決する。