【事件の表示】
　平成７年特許願第１６１５４０号「マルチウインドウ表示機能を有する数値制御装置」拒絶査定不服審判事件〔平成８年１２月１７日出願公開、特開平８−３３５１０６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
　本件出願は平成７年６月６日の特許出願であって、同１３年１月３１日付けで第１回目の拒絶の理由が通知され、その指定期間内の同年４月１２日に意見書と共に明細書について手続補正書が提出され、さらに、同年５月１５日付けで第２回目の拒絶の理由が通知され、その指定期間内の同年７月１９日に意見書と共に明細書について再度手続補正書が提出されたが、同１４年２月２２日付けで拒絶をすべき旨の査定がされ、同年４月４日に本件審判の請求がされ、その後、同年４月２３日に明細書について再々度手続補正書が提出されたものである。
第２　平成１４年４月２３日付けの手続補正（以下、「本件補正」という。）についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　本件補正を却下する。
［理由］
１　補正の内容の概要
　本件補正は、特許請求の範囲及びそれに関係する発明の詳細な説明の一部について補正するものであって、特許請求の範囲の請求項３について補正前後の記載を補正箇所に下線を付して示すと以下のとおりである。
(1) 補正前
「マルチウィンドウ表示機能を有する数値制御装置
の
異なる
　
前記操作モードの変化を検出すると共に、
　
　
(2) 補正後
「マルチウィンドウ表示機能を有する数値制御装置
において、数値制御装置の機能を選択する
該グループを処理する
該グループのデータを表示する
前記操作モードのグループの処理を各グループ毎に独立した前記タスクで制御するようにし、数値制御装置の操作モード選択キーの操作により
、
前記以前の操作モードの属するグループの処理を保持した状態で、
２　補正の適否　　　
　本件補正のうち特許請求の範囲の請求項３についての補正の内容は、「操作モード」を「数値制御装置の機能を選択する」ものに、「タスク」を操作モードの「グループを処理する」ものに、「ベースウィンドウ」を操作モードの「グループのデータ」の表示も行うものに、それぞれ限定すると共に、「タスク」を「操作モードのグループの処理を各グループ毎に独立した前記タスクで制御する」ように、操作モードの選択を「数値制御装置の操作モード選択キーの操作により」行われるように、「選択された操作モードの属するグループのベースウィンドウを手前に移動する」ことを「以前の操作モードの属するグループの処理を保持した状態」で行うように、それぞれ限定するものであり、特許請求の範囲の減縮を目的とすることが明らかである。
　そこで、補正後の特許請求の範囲の請求項３に記載された発明（以下「補正発明」という。）が、特許出願の際に独立して特許を受けることができるものであるか否かについてさらに検討する。
(1) 補正発明
　補正発明は、本件補正により補正された明細書及び願書に最初に添付した図面の記載からみて、１(2)に示す特許請求の範囲の請求項３に記載されたとおりのものと認める。
(2) 引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された本件出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開平４−１５８４０４号公報（以下「引用例」という。）には以下の事項が記載されている。
ア　第１頁左欄第１６行〜同頁右欄第１行
「［産業上の利用分野］
　この発明は文字図形表示装置を備えた数値制御装置（以下、ＮＣ装置と記す）に関し、特に文字図形表示装置におけるマルチウィンドウの表示をキーボードからの情報入力のみによって行なうことができるＮＣ装置に関するものである。」
イ　第３頁左下欄第１６行〜同頁右下欄第１８行
「第１図はこの発明の一実施例を示すブロック図、第２図は同じく一実施例を示し、表示画面とＭＤＩの説明図である。第１図及び第２図において・・・、(120)はキーボードからの操作指令に従ってマルチウィンドウの機能を達成するマルチウィンドウ操作手段で、ＭＤＩ(16)のキーボードのキーのうちウィンドウメニューとの対応を予め定めたキー、つまりテンキー(31)のウィンドウメニューの番号と同じ数字のキーの入力によりメニューを選択し、メニュー選択のキーとは別のキー、つまり指定画面の変更を予め割り当てた「０」のキーの入力により指定画面の変更を行ない、カーソルキーの入力によりウィンドウの移動を行なうことにより、表示ユニット(17)の文字図形表示装置にマルチウィンドウの表示を行なわせる手段である。なお、このマルチウィンドウ操作手段(120)は、情報処理装置(12)のメモリに予め記憶させたプログラムである.
　(301)は ウィンドウメニューキーで、ファンクションキー(30)の1つにマルチウィンドウ(以下、単にウィンドウと記す)操作用のウィンドウメニュー表示を割り当てたものである。」
ウ　第４頁左上欄第８行〜１７行　　
「・・・第5図のフローチャートに従って概要を説明する。
　ウィンドウメニューキー(301)が押されてキー入力があると(ステップＳ101)、メニュー(23ａ)を表示する(ステップＳ102 )。表示されたメニュー(23ａ)のメニュー番号がテンキー(31)から入力されると、入力された番号のメニューを選択する(ステップＳ103 )。次に、各メニューに相当する処理に分岐し(ステップＳ104)、当該メニューの処理を実行する(ステップＳ105)。」
エ  第４頁右上欄第１４行〜１９行
「画面が複数表示されている場合、移動画面の指定は、テンキ一(31)から「０」が入力されることにより行なう(ステップＳ112，ステップＳ113 )。「０」が入力されるたびに、別の画面の枠の色を順に変えて行く。これにより、現在表示中のどの画面を移動させるかを指定できる。」
オ  第６頁左上欄第５〜１５行　
「以上のように、上記実施例によれば、通常マウスなどのポインティングデバイスを使用して行なうウィンドウシステムを、マウスなどを具備できない数値制御装置に於いても実行可能にしたので、数値制御装置を使用するオペレータが、必要に応じて、一度に複数の画面情報を任意の場所に任意の大きさで表示させることが出来る。このため、データ設定中に別の画面が必要になった場合、現在の表示をすべて消しさることなく、別の画面の情報を表示させられるため、作業効果が上がり、操作性が向上する。」
カ　第６頁左上欄第１８行〜同頁右上欄第５行
「次に、上記実施例では、メニューの選択などにテンキ一を用いたが、これは数字キーに限らず、データ入力用のキーであれば何でもよい。例えば、コンピュータなどに一般的に用いられるアルファベットなどの文字キー、その他の記号を表示したキ一やファンクションキーであってもよく、メニューとの対応や、画面指定の機能などを予め割り当てておくことにより同様に実施できる。」
キ　第６頁右上欄第１６行〜同頁左下欄第６行
「[発明の効果]　
　この発明は以上説明したとおり、情報処理装置に、キ−ボ−ドからの操作指令に従ってマルチウィンドウの機能を達成するマルチウィンドウ操作手段を設けたから、マウスなどのポインティングデバイスを用いることなく、キーボードのみでマルチウィンドウの表示を行なうことができる。従って、稼働中に多量の切削油や切り粉をかぶる可能性が高い環境下で使用される制御装置であってもマルチウィンドウシステムを採用することができる効果がある。」
　これらの記載事項ア〜キを補正発明に照らして整理すると、引用例には以下の発明（以下、「引用例記載の発明」という。）が記載されていると認める。
「マルチウィンドウ表示機能を有する数値制御装置において、画面指定の機能を予め割り当てられたキーの操作により、表示されている複数の画面から一つの画面を選択するようにしたマルチウィンドウ表示機能を有する数値制御装置。」
(3) 対比
　補正発明と引用例記載の発明とを対比すると、補正発明において、数値制御装置の操作モード選択キーの操作により操作モードを選択することは、表示されている複数のベースウィンドウから選択された操作モードの属するグループのベースウィンドウを選択することであり、数値制御装置の選択キーの操作により、表示されている複数のウィンドウから一つのウィンドウを選択するという限りで、引用例記載の発明において、画面指定の機能を予め割り当てられたキーの操作により、表示されている複数の画面から一つの画面を選択することと共通している。
　したがって、補正発明と引用例記載の発明とは、次の点で一致している。
　マルチウィンドウ表示機能を有する数値制御装置において、数値制御装置の選択キーの操作により、表示されている複数のウィンドウから一つのウィンドウを選択するようにしたマルチウィンドウ表示機能を有する数値制御装置、である点。
　そして、補正発明と引用例記載の発明とは、次の２点で相違している。     
ア　相違点１
　補正発明では、数値制御装置の機能を選択する操作モードのグループ毎に該グループを処理するタスク及び該グループのデータを表示するベースウィンドウを対応させ、前記操作モードのグループの処理を各グループ毎に独立した前記タスクで制御するようにしているのに対して、引用例記載の発明では、そのようになっているのかどうか明らかでない点。
イ　相違点２
  補正発明では、数値制御装置の操作モード選択キーの操作により新たに選択された操作モードが、以前の操作モードと異なるグループに属する場合、前記以前の操作モードの属するグループの処理を保持した状態で、選択された操作モードの属するグループのベースウィンドウを手前に移動するようにしているのに対して、引用例記載の発明では、そのようになっているのかどうか明らかでない点。
(4) 相違点の検討
ア　相違点１について
　マルチウィンドウ表示機能を有するコンピュータにおいて、コンピュータの機能を選択する操作モード毎に該操作モードを処理するタスク及び該操作モードのデータを表示するベースウィンドウを対応させ、前記操作モードの処理を各操作モード毎に独立した前記タスクで制御することは、特に例示するまでもなく従来周知である。なお、この点に関し、原査定の拒絶の理由に引用された本件出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開平５−３２４０３９号公報には、マルチウィンドウ表示機能を有する数値制御装置において、表示画面１６ａ上に、異なる操作モードである加工シミュレーションモード、加工データ表示モードにそれぞれ対応する加工シミュレーションウィンドウ１６２、加工データ表示ウィンドウ１６３が表示されていることが示されている（特に、【図３】参照）。そして、上記各操作モードの処理は、技術常識からみて、操作モード毎に対応させた独立したタスクにより制御されていることが明らかである。
　そうしてみると、引用例記載の発明において、表示されている複数の画面、すなわち、ウィンドウを、それぞれ数値制御装置の機能を選択する操作モード毎に対応させてそのデータを表示するものとすると共に操作モード毎に該操作モードを処理するタスクに対応させ、その処理を操作モード毎に独立した前記タスクで制御するように構成する点に、格別の困難性は見当たらない。
　補正発明では、操作モードをグループ化しているが、操作モードをグループ化することは、本件出願の明細書で【従来の技術】として示されているものでも行われており（特に、本件出願の【図１１】参照）、同時に表示する必要がない操作モード等をグループ化することは、必要に応じて適宜なし得る事項である。
　また、補正発明では、操作モードのグループ毎に対応するウィンドウをベースウィンドウとしているが、これも必要に応じて適宜なし得る事項である。
イ　相違点２について
　引用例記載の発明において、操作モードのグループ毎にタスク及びベースウィンドウを対応させた場合、数値制御装置の選択キーの操作により、表示されている複数のウィンドウから一つのウィンドウを選択することは、結局、操作モードを新たに選択することに他ならず、上記選択キーは、操作モード選択キーということができる。そして、新たに選択された操作モードは、通常以前の操作モードと異なるグループに属するところ、各操作モードの属するグループの処理は、独立したタスクで制御されているので、以前の操作モードの属するグループの処理は、保持された状態となる。
　また、マルチウィンドウ表示機能を有するコンピュータにおいて、表示されている複数のウィンドウから一つのウィンドウを選択したとき、選択されたウィンドウを移動するように構成することは、引用例の上記摘記事項イにも示されているように、従来周知の事項であり、選択された操作モードの属するグループのベースウィンドウを手前に移動するように構成する点にも格別の困難性は見当たらない。
ウ  補正発明の効果について
　補正発明の採用する構成によってもたらされる効果も、引用例記載の発明及び上記従来周知の各事項から当業者であれば予測できる程度のものであって格別のものではない。
　したがって、補正発明は、引用例記載の発明及び上記従来周知の各事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
３　むすび
　以上のとおり、本件補正は、平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１７条の２第４項において読み替えて準用する同法第１２６条第３項の規定に違反するので、その余の補正の要件について検討するまでもなく、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
第３　本件発明について
１　本件発明
　平成１４年４月２３日付けの補正は、上記のとおり却下されたので、本件出願の請求項１乃至請求項３に係る発明は、同１３年７月１９日付け手続補正書により補正された明細書及び願書に最初に添付した図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至請求項３に記載されたとおりのものであると認められるところ、請求項３に係る発明（以下「本件発明」という。）は、第２の１(1)に示す特許請求の範囲の請求項３に記載されたとおりのものである。
２　引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された引用例及びその記載内容は、第２の２(2)に示したとおりである。
３　対比・検討
　本件発明は、第２で検討した補正発明から、「操作モード」について「数値制御装置の機能を選択する」という事項を、「タスク」について操作モードの「グループを処理する」という事項を、及び「ベースウィンドウ」について操作モードの「グループのデータを表示する」という事項を削除すると共に「操作モードのグループの処理を各グループ毎に独立した前記タスクで制御する」、操作モードの選択が「数値制御装置の操作モード選択キーの操作により」行われる、及び選択された操作モードの属するグループのベースウィンドウを手前に移動する際、「以前の操作モードの属するグループの処理を保持した状態」とするという事項を削除したものに実質的に等しいものである。　
　なお、本件発明において「操作モードの変化を検出する」とは、補正発明において操作モードが新たに選択されることと同義である。
　そうすると、本件発明を構成する事項の全てを実質的に含み、さらに他の事項を付加する補正発明が第２の２(3)及び(4)で示したとおり、引用例記載の発明及び上記従来周知の各事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件発明も同様の理由により引用例記載の発明及び上記従来周知の各事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
４　むすび
　以上のとおりであるから、本件発明は特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、本件出願の請求項１及び請求項２に係る発明について検討するまでもなく、結論のとおり審決する。