【事件の表示】
　平成　５年特許願第２９２９６７号「光ディスクの記録再生方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年　６月　６日出願公開、特開平　７−１４７０６５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本件審判の請求にかかる特許出願（以下、「本願」という。）は、平成５年１１月２４日に出願されたものであって、平成１４年５月２２日付けで拒絶すべきものである旨の査定がなされたものである。そして、特許法第１２１条第１項に基づき審判請求がなされるとともに、同年８月１９日付けで手続補正がなされたものであって、本願の発明は、その手続補正書によって補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の１及び２に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項２に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、
「代替領域を有する光ディスクの記録再生方法において、
　ライトコマンドによるデータ書込の際に交替処理が必要になり、該交替処理時に、代替セクタの使用量が予め定めた任意の設定値を越えている場合に、先に行われた交替処理によって不使用状態にある被交替セクタを自動的に再検査し、使用可能な被交替セクタがあればこの使用可能セクタに代替先の代替セクタからデータを書戻し、該書戻しによって使用可能となった代替セクタに前記必要になった交替処理による記録を行い、該交替処理が終了した後に使用可能な代替セクタ数が残り少ないことを示す警告を発する
　ことを特徴とする光ディスクの記録再生方法。」
にあるものと認める。
　なお、本願発明には、一部に「前記必要になった代替処理」との記載があるが、前記必要になった処理とは「交替処理」であり、「代替処理」は「交替処理」の誤記と認めて認定する。
　
２．公知刊行物（引用例）に記載された発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平５−２０５４１１号公報（平成５年８月１３日出願公開、以下、「引用例」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
　
（１）「【請求項１】案内トラックを有し、複数のセクタから構成され、ユーザデータセクタ領域、代替セクタ領域およびシステム領域に分割された情報記録媒体において、一度代替処理が行われた被代替セクタに対してデータを書き、さらに読み出しのチェックを行い、セクタ復帰可能と判断された場合、前記被代替セクタを復帰して、代替セクタを解除し元の代替処理を取りやめることにより、代替セクタ領域を確保することを特徴とする情報記録媒体の代替処理方法。」
　
（２）「【請求項４】代替セクタ領域の使用量が一定量を超えた時、一度代替処理が行われた被代替セクタに対してデータを書き、さらに読み出しのチェックを行い、セクタ復帰可能と判断された場合、前記被代替セクタを復帰して、代替セクタを解除し元の代替処理を取りやめることにより、代替セクタ領域を確保することを特徴とする情報記録媒体の代替処理方法。」
　
（３）「【請求項６】ユーザデータセクタ領域と代替セクタ領域の使用量の比がが一定量を超えた時、装置、媒体のクリーニング警告を発すると共に、一度代替処理が行われた被代替セクタに対してデータを書き、さらに読み出しのチェックを行い、セクタ復帰可能と判断された場合、前記被代替セクタを復帰して、代替セクタを解除し元の代替処理を取りやめることにより、代替セクタ領域を確保することを特徴とする情報記録媒体の代替処理方法。」
　
（４）「【産業上の利用分野】本発明は光ディスク等の情報記録媒体の代替処理に関するものである。」（段落【０００１】）
　
（５）「 光ディスク上には同心円あるいはスパイラル状のトラックがあり、さらに複数のセクタから構成されている。セクタはディスク上にあらかじめ記録されてあるセクタの番地が記録されているアドレス部とデータを記録するためのデータ部からなっている。
　代替処理は、データがセクタに対して正しく記録されていない場合、あるいは目標の番地のセクタが見つからなかった場合、別のセクタすなわち代替セクタにデータを移すあるいは書き直す処理である。
　以下に従来の光ディスクの代替処理について説明する。図２は従来の光ディスクの代替処理の一例を示すものである。ホストコンピュータから送られてくるデータを目標のセクタに対して記録する場合、記録した直後に正しく記録されているかを確認するために通常の再生の場合より厳しい条件、例えば再生信号のクリッピングレベルを厳しくしたり、誤りの個数を制限するといった方法（以下ベリファイと呼ぶ）がとられ、これらの条件を満たした場合に正しくデータが記録されていると判断される。しかし、これら条件が１つでも満たされないとそのセクタは不良セクタと判断され、代わりのセクタに記録される。そして、システム領域には、被代替セクタの物理アドレスと代替セクタの物理アドレスを記録しておく。従って、連続してファイルデータを再生する場合には、ユーザデータ用トラックのセクタ１、セクタ２の次に代替セクタ用トラックのセクタ２を読みそしてユーザデータ用トラックのセクタ４を読むというシーケンスを行うことになる。
　代替処理には、ディスクが論理フォーマットされる時に行われるものと、その後の記録再生時に行われるものとがある。前者の場合は、代替処理になったセクタを無視するようにユーザーエリアのセクタに対して順番に論理アドレスを振り分けてゆく。一方後者の場合は、被代替セクタに振り分けられた論理アドレスは代替セクタに与えられ、アドレスが連続しているように見かけ上なっている。」（段落【０００４】〜【０００７】）
　
（６）「【発明が解決しようとする課題】しかしながら上記の従来の構成では、半導体レーザのレンズや光ディスクに汚れやほこりがあったために、特定のセクタが不良と判断され、半導体レーザのレンズや光ディスクの汚れやほこりをクリーニングしたあと被代替セクタが復帰する可能性があるにもかかわらず、一度そのセクタに対して代替処理が行われるた場合、被代替セクタは二度と使用されないという問題点を有していた。
【課題を解決しようとする手段】上記した課題を解決するために本発明の代替処理は、一度代替処理したセクタに対して、前記被代替セクタに対してデータを書き、さらに読み出しのチェックを行い、セクタ復帰可能と判断された場合、前記被代替セクタを復帰して、代替セクタを解除し元の代替処理を取りやめることにより、代替セクタ領域を確保する構成を有している。また、代替処理が入ることによる回転待ちといった不連続的なデータが連続的になり、データの実質の転送レートを速くすることができる。」（段落【０００８】〜【０００９】）
　
（７）「【実施例】
（実施例１） 以下本発明の第１の一実施例について、図面を参照しながら説明する。
　通常の代替処理は前記の記述通りに行われる。しかし、ホストコンピュータ等からの指示によって再度代替セクタの見直しをする構成としている。以下図１を用いてその動作を説明する。
　同図ａ．に示すシステム領域の代替セクタのマップより被代替セクタと代替セクタのアドレスを認識する。マップのアドレスは物理アドレスであるが、通常ホストコンピュータとの通信では論理アドレスを用いているため、直接被代替セクタをアクセスは出来ない。光ディスクは従って被代替セクタの物理アドレスによってアクセスを行う。被代替セクタＡに対してある特定のデータパターンあるいは代替セクタＡのデータをあらかじめ読み、そのデータを記録してベリファイ動作を行う。この場合のベリファイの条件は通常と同じか、より厳しい条件とする。ベリファイでやはりだめであったならば、次の被代替セクタＢにそしてＣ，Ｄ，Ｅと繰り返す。一方、ベリファイ動作のチェックで再生可能と判断された場合、前者のデータチェックの場合は代替セクタＡのデータを被代替セクタに記録して再度ベリファイ動作のチェックを行い、データが一致した場合には、代替セクタのマップの登録を抹消して、再度論理アドレスを被代替セクタに戻す。以下同じ用に被代替セクタのＢ，Ｃ，Ｄ，Ｅに対しても行う。
　以上のように一度代替処理したセクタに対して、前記被代替セクタに対してデータを書き、さらに読み出しのチェックを行い、セクタ復帰可能と判断された場合、前記被代替セクタを復帰して、代替セクタを解除し元の代替処理を取りやめることにより、代替セクタ領域を確保する構成を有している。このことにより長時間使用したディスクや装置の表面的な汚れなどによって代替セクタが順次増加する問題を、ディスクや装置の対物レンズ等のクリーニング後に上記代替セクタの復帰動作を実施することによって、ディスクの記録膜欠陥など本質的な代替処理のものと分離することができ不必要な代替セクタの消費を押える事ができる。これらの復帰動作は、ディスクの使用済みの量によって非常に時間が掛かることがあるが、本発明の処理は装置のメンテナンス時等にホストコンピュターから特別の指示を出し長時間掛けて実施すれば良いため実質的に情報の記録再生動作に影響することはない。
　その他、代替セクタ領域の使用量が一定限度を超えた場合、ユーザデータセクタ領域の使用量と代替セクタ領域の使用量の比が一定以上になった場合に実施すれば極めて有効なディスクの復帰手段として利用することができる。このことは、ディスクの代替セクタ領域は元々ディスク自体のエラーレートなどから決定されており、代替セクタ使用量やユーザデータセクタ領域の使用量と代替セクタ領域の使用量の比が、本来のディスクの性能以下になっていることを示しており、装置やディスクのクリーニングやメンテナンスの警告をブザーやＬＥＤの点滅、ＣＲＴ上における警告文などでシステムとして発すると共に、本発明の代替セクタ復帰処理を実施することによって、不要なディスクの消費を最小限に抑えることができるものである。」（段落【００１１】〜【００１５】）
　
　したがって、これらの記載事項及び図面の記載を総合勘案すると、引用例には、
「案内トラックを有し、複数のセクタから構成され、ユーザデータセクタ領域、代替セクタ領域およびシステム領域に分割された光ディスクに、ホストコンピュータから送られてくるデータを目標のセクタに対して記録し、データがセクタに対して正しく記録されていない場合、代替セクタにデータを書き直す代替処理を行う光ディスクの記録再生において、代替セクタ領域の使用量が一定量を超えた時、装置、媒体のクリーニング警告を発すると共に、一度代替処理が行われた被代替セクタに対してデータを書き、さらに読み出しのチェックを行い、セクタ復帰可能と判断された場合、前記被代替セクタを復帰して、代替セクタを解除し元の代替処理を取りやめることにより、代替セクタ領域を確保することを特徴とする光ディスクの記録再生。」
の発明が記載されている。
　
３．対比
　本願発明と、引用例に記載された発明とを対比する。
　
（１）引用例に記載された発明の「代替セクタ領域」は、本願発明の「代替領域」に、同じく、引用例に記載された発明の「光ディスク」及び「光ディスクの記録再生」は、本願発明の「光ディスク」及び「光ディスクの記録再生方法」に相当するものである。
　
（２）引用例に記載された発明の「代替処理」は、本願発明の「交替処理」に相当する。
　
（３）引用例に記載された発明の「代替セクタ領域の使用量が一定量を超えた時」とは、本願発明の「代替セクタの使用量が予め定めた任意の設定値を越えている場合」に相当する。
　
（４）引用例に記載された発明の「一度代替処理が行われた被代替セクタに対してデータを書き、さらに読み出しのチェックを行い」との事項は、本願発明の「先に行われた交替処理によって不使用状態にある被交替セクタを自動的に再検査し」に相当する。
　
（５）引用例に記載された発明の「セクタ復帰可能と判断された場合」とは、本願発明の「使用可能な被交替セクタがあれば」に相当する。
　
（６）引用例に記載された発明において、「被代替セクタを復帰して、代替セクタを解除し元の代替処理を取りやめること」とは、「代替セクタＡのデータを被代替セクタに記録して再度ベリファイ動作のチェックを行い、データが一致した場合には、代替セクタのマップの登録を抹消して、再度論理アドレスを被代替セクタに戻す」（上記２．（７）を参照。）ことであるから「使用可能セクタに代替先の代替セクタからデータを書戻し」との点に相当する。
　
（７）引用例に記載された発明の「被代替セクタを復帰して、代替セクタを解除し元の代替処理を取りやめること」により、確保された「代替セクタ領域」は、本願発明の「書戻しによって使用可能となった代替セクタ」に相当する。そして、引用例に記載された発明においても、確保された「代替セクタ領域」には、代替処理が必要になった場合には、代替処理による記録が行われるものである。
　
（８）引用例に記載された発明においては「代替セクタ領域の使用量が一定量を超えた時、装置、媒体のクリーニング警告を発する」としているが、使用量が一定量を超えた時とは、使用可能な代替セクタ数が残り少ないことであり、引用例に記載された発明の「代替セクタ領域の使用量が一定量を超えた時、装置、媒体のクリーニング警告を発する」との事項は、本願発明においてこれに限定した「使用可能な代替セクタ数が残り少ないことを示す警告を発する」ことに相当するものである。
　
　したがって、本願発明と引用例に記載された発明とは、次の点で一致する。
　
「代替領域を有する光ディスクの記録再生方法において、
　代替セクタの使用量が予め定めた任意の設定値を越えている場合に、先に行われた交替処理によって不使用状態にある被交替セクタを自動的に再検査し、使用可能な被交替セクタがあればこの使用可能セクタに代替先の代替セクタからデータを書戻し、該書戻しによって使用可能となった代替セクタに交替処理による記録を行い、使用可能な代替セクタ数が残り少ないことを示す警告を発する
　ことを特徴とする光ディスクの記録再生方法。」
　
　一方、両者は、以下の点で相違している。
　
（ａ）相違点１
　本願発明においては、「先に行われた交替処理によって不使用状態にある被交替セクタ」への「再検査」を、「ライトコマンドによるデータ書込の際に交替処理が必要になり、該交替処理時」に行い、更に、「再検査」及び「書戻し」によって「使用可能となった代替セクタ」に「必要になった交替処理」による記録を行っている、即ち、本願発明においては、不使用状態にあるセクタを再使用可能にするための「再検査」及び「書戻し」の処理を、「ライトコマンドによるデータ書込の際」に必要になった「交替処理中」に行っているのに対し、引用例に記載された発明には、この様な再使用可能にするための処理を、「装置のメンテナンス時等にホストコンピュターから特別の指示を出し」て行うことが記載されているが、本願発明のように「交替処理中」に行うことに関しては記載がない点。
　
（ｂ）相違点２
　本願発明においては、「使用可能な代替セクタ数が残り少ないことを示す警告」を、「ライトコマンドによるデータ書込の際」に必要になった「交替処理」が終了した後に発しているのに対し、引用例に記載された発明には、この様な「警告」を、いつ発するのかということについて明確な記載がない点。
　
４．当審の判断
（１）相違点１について
　不使用状態にあるセクタを再使用可能にするための処理を、データ書込の際の交替処理中に行うことは、当該技術分野において周知の技術思想である。
　例えば、本願発明の出願前に頒布された刊行物である特開平１−１３４７６４号公報（第５頁左下欄第１４行〜第７頁左上欄第６行、第１図、及び第５図）には、データの書き込み処理が異常終了であった場合の交替セクタ処理において、交替用として使用可能なセクタがない場合の処理方法として、以前に不良セクタとして判断されたセクタを新たな予備セクタとして再使用する処理の記載がある。
　また、本願発明の出願前に頒布された刊行物である特開平４−１０３０８２号公報（第３頁左下欄第１０行〜第１６行、第４頁左上欄第８行〜左下欄第２行、第４頁右下欄第３行〜第５頁右上欄第１８行）には、一旦不良領域と判定されたユーザ記録領域の再使用を目的とした、「エラー領域復帰コマンドの処理」に関し「この処理を使用時（書込み読み出し時）に毎回行うのは効率的でなくまたそのその必要もない。そこで、この処理は、通常のデータ書込み指令やデータ読み出し指令とは別に特別に作成したプログラムにより、定期的に、または、クリーニングを行った際に、または使用頻度や使用環境等を考慮して、適宜実行させるのがよい。」と、「エラー領域復帰コマンドの処理」を「通常のデータ書込み指令やデータ読み出し指令」とは別にする記載がなされている。しかしながら、これは効率的ではないことから選択されるものであり、「エラー領域復帰コマンドの処理」を「データ書込み指令やデータ読み出し指令」と共に行うこと自体は、周知されている技術である。
　したがって、引用例に記載された発明に、上記周知の技術思想を適用して、相違点１のように構成することに、格別の困難性はない。
　
（２）相違点２について
　交替処理が終了した後に、「使用可能な代替セクタ数が残り少ないことを示す警告」を発することは、当該技術分野において、周知の技術である（例えば、特開平３−１９４７７４号公報、特開平１−１０６３６４号公報参照。）。
　したがって、引用例に記載された発明における「代替処理」の後に、使用可能な代替セクタ数が残り少ない場合に、その警告を発する相違点２のようにすることに、格別の困難性はない。
　
５．むすび
　以上のとおりであって、本願の請求項２に係る発明は、上記引用例及び周知の技術思想に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることはできない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。