【事件の表示】
　平成１１年特許願第３０２１００号「ラジコン模型飛行物の安全装置およびラジコン模型飛行物」拒絶査定に対する審判事件［平成１３年　５月　８日出願公開、特開２００１−１２０８４８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　　
　本願は、平成１１年１０月２５日の出願であって、平成１３年１０月２２日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年１１月２１日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年１２月１７日に手続補正がなされたものである。
　そして、平成１３年１２月１７日になされた手続補正は、補正前の特許請求の範囲の請求項２から１３を削除する補正であるから、特許法第１７条の２第３項第２号の特許請求の範囲の請求項の削除を目的とするものに該当すし、当該補正は適法であると認める。
　したがって、本願の、その請求項１に係る発明は、平成１３年１２月１７日提出の手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された、以下のとおりのものと認める（以下、「本願発明」という）。
「複数の周波数の電波信号が干渉した際に、周波数を切り換える周波数切換手段と、上記周波数切換手段によって切り換えた周波数でコントロール可能とするコントロール手段と、
を備えることを特徴とするラジコン模型飛行物の安全装置。」
　　
２．引用刊行物
　　
　原査定の拒絶の理由において引用された特開平１０−２３００８４号公報（以下、「引用刊行物」という）には、下記のとおり記載されている。
（Ａ−１）「本発明はラジコン模型の無線通信システムを構成する操縦用無線機、模型用無線機及び管理用モニタ装置に関するものである。」（明細書の段落【０００１】）
（Ａ−２）「従来から飛行機やヘリコプタ、車等の各種ラジコン模型が知られている。
　これらのラジコン模型を飛行あるいは走行させる場合は、ある程度のスペースや設備を備えた専用の飛行場やサーキット場が利用されている。
　このような専用の飛行場やサーキット場では、複数の愛好者によって同時にラジコン模型の操縦が行われるため、従来からラジコン模型の送受信機ではチャンネル周波数をそれぞれ変えることによって混信を防止し複数の人が同時に利用することができるような電波管理が行われている。」（明細書の段落【０００２】）
（Ａ−３）「ところで、上記したようなラジコン模型専用の飛行場やサーキット場における送受信機のチャンネル管理は、一般的に愛好者のクラブ単位で行われている。…しかしながら、このようなチャンネル管理は利用者の責任や良識により運用されているのが実情であり、例えば利用者が使用しているチャンネルに妨害電波や混信妨害が発生した場合は防御手段がなく、ラジコン模型の墜落や衝突といった不測の事態を招く恐れがあった。」（明細書の段落【０００４】〜【０００５】）
（Ａ−４）「本発明によれば、操縦用無線機は伝送路の接続状態が良好でないと判別した場合は空チャンネルを判別し、空チャンネルに対応した発振周波数に変更すると共に、模型用無線機は割り当てられた周波数帯のスキャンを行い受信周波数を変更するようにしているため、混信妨害等によって操縦用無線機の発振周波数が変更された時は、模型用無線機の受信周波数が操縦用無線機の発振周波数に対応して変更され、自動的に混信妨害等から回避できるようになる。」（明細書の段落【００１３】）
（Ａ−５）「操縦用無線機４は、操作スティックの操作量に応じた操作信号を後述するラジコン模型５に対して送信することができると共に、管理用無線機２から送信される空チャンネル情報や、ラジコン模型５に搭載されている模型用無線機６から送信される認識信号を受信することができるようにされる。」（明細書の段落【００１６】）
（Ａ−６）「ラジコン模型５は例えば飛行機のラジコン模型であり、搭載されている模型用無線機６によって操縦用無線機４からの信号を受信して操作情報を復号し、ラジコン模型５の各部の動作の制御が行われている。また、操縦用無線機４からの信号を正常に受信した場合は、操縦用無線機４に対して認識信号を送信するようにされる。」（明細書の段落【００１７】）
（Ａ−７）「このように本例の操縦用無線機４及び模型用無線機６は、混信妨害が発生しているかどうか判断し、混信妨害が発生したと判断した場合は、新たなチャンネル周波数に自動的に切り換わるようにしているため、通信を継続して行うことが可能になり、ラジコン模型５の墜落等の不測の事態を防止することができるようになる。」（明細書の段落【００４３】）
　　
　したがって、これら（Ａ−１）〜（Ａ−７）の記載を含む明細書及び図面の記載からみて、引用刊行物には、次のような発明（以下、「引用発明」という）が記載されていると認められる。
「チャンネル周波数に妨害電波や混信妨害が発生した際に、新たなチャンネル周波数に自動的に切り換え、切り換わった新たなチャンネル周波数により操縦用無線機４から模型用無線機６に操作情報を送信し、飛行機のラジコン模型５の各部の動作の制御を行うラジコン模型。」
　　
３．対比・判断
　　
　本願発明（前者）と引用発明（後者）とを比較すると、後者の「妨害電波や混信妨害」は、前者の「電波信号」の「干渉」に相当する。
　ここで、後者の「チャンネル周波数」は、「自動的に切り換え」られるものであるから周波数としては複数であり、また、「妨害電波や混信妨害が発生した際に、新たなチャンネル周波数に自動的に切り換え」られるものであって、「操作情報を送信」するためのものであるから、「複数の周波数の電波信号」ということができる。
　さらに、後者において「チャンネル周波数に妨害電波や混信妨害が発生した際に、新たなチャンネル周波数に自動的に切り換え」ることは、「周波数切換手段」の一種であるということができる。
　そして、後者において「切り換わった新たなチャンネル周波数により操縦用無線機４から模型用無線機６に操作情報を送信し、ラジコン模型５の各部の動作の制御を行う」ことは、「新たなチャンネル周波数でコントロール可能」としているものであって、「コントロール手段」の一種であるということができる。
　そうすると、両者は
「複数の周波数の電波信号が干渉した際に、周波数を切り換える周波数切換手段と、上記周波数切換手段によって切り換えた周波数でコントロール可能とするコントロール手段と、を備えることを特徴とする」
ものである点で一致し、
（イ）「複数の周波数の電波信号が干渉した際に、周波数を切り換える周波数切換手段と、上記周波数切換手段によって切り換えた周波数でコントロール可能とするコントロール手段と、を備えることを特徴とする」ものを、前者は、「ラジコン模型飛行物の安全装置」と称しているのに対し、後者は「ラジコン模型」としている点、
において相違する。
　　
　そこで、上記相違点（イ）について検討する。
　　
相違点（イ）について
　後者における「ラジコン模型５」は、「例えば飛行機のラジコン模型」であるから、「ラジコン模型飛行物」ということができる。
　そして、後者も「ラジコン模型５の墜落等の不測の事態を防止することができるようになる。」ものであるから、こういったものを「ラジコン模型飛行物の安全装置」と称するか、あるいは、「ラジコン模型飛行物」と称するかは、当業者が文言上自由に選択して決定すればよい事項にすぎない。
　　
　したがって、本願発明は、引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　　
４． むすび
　　
　以上のとおり、本願発明は、引用刊行物に記載された引用発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。