【誤訳訂正書】
【提出日】平成24年9月26日(2012.9.26)
【誤訳訂正１】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】０００３
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【０００３】
発明の背景
良性または悪性腫瘍の治療のような、多くの医療処置において、周囲の望ましい組織に影響を及ぼすことなく、制御されかつ焦点化された方法で望ましくない組織をアブレーションすることができることは重要である。長年にわたり、切除手術の代替として望ましくない組織の特定区域を選択的に破壊するために、非常に多くの最小侵襲法(minimally invasive method)が開発されてきている。特定の利点および欠点を伴う様々な技術が存在し、これらは様々な適用について適応および禁忌である。例えば凍結外科は、望ましくない組織に挿入した、凍結剤で冷却したプローブとの接触時に組織が凍結される、低温最小侵襲技術である(Rubinsky, B., ed. Cryosurgery, Annu. Rev. Biomed. Eng., Vol.2. 157-187.)。凍結外科のような低温療法の影響を受けた領域は、画像化により容易に制御することができる。しかしこれらのプローブは大きく、使用が困難である。非選択的化学アブレーションとは、エタノールなどの化学物質が、望ましくない組織へ注射され、アブレーションを引き起こす技術である(Shiina, S., et al., Percutaneous ethanol injection therapy for hepatocellular carcinoma : results in 146 patients, AJR, 1993. 160:p.1023-8)。非選択的化学療法は、適用が容易である。しかし影響を受ける区域は、局所的血流および化学種の輸送のために、制御することができない。温度上昇も、組織アブレーションに使用することができる。集束超音波は、望ましくない組織上に集束した高強度の超音波ビームを使用して組織を加熱して凝固させる、高温非侵襲性技術である(Lynn, J.G., et al., A new method for the generation of use of focused ultrasound in experimental biology, J. Gen Physiol., 1942.26:p.179-93；Foster, R.S., et al., High-intensity focused ultrasound in the treatment of prostatic disease. Eur. Urol., 1993.23:p.44-7)。電流も、組織の加熱に通常使用される。高周波アブレーション(RF)とは、活性電極を望ましくない組織へ導入し、最大500kHzの高周波交流を使用して組織を加熱し凝固させる、高温最小侵襲技術である(Organ, L.W., Electrophysiological principles of radiofrequency lesion making, Appl. Neurophysiol., 1976.39:p.69-76)。RF加熱に加え、組織へ挿入した電極およびDCまたはAC電流による従来のジュール加熱法も一般的である(Erez, A., Shitzer, A.(Controlled destruction and temperature distribution in biological tissue subjected to monoactive electrocoagulation) J. Biomech. Eng., 1980:102(1):42-9)。組織内(interstitial)レーザー凝固とは、光ファイバーにより腫瘍へ送達された低出力レーザーを使用し、タンパク質変性の閾値を超える温度にまで腫瘍を徐々に加熱する、高温温熱技術である(Bown, S.G., Phototherapy of tumors. World. J. Surgery, 1983. 7:p.700-9)。高温温熱療法は、適用の容易さという利点を有する。その欠点は、血液循環は組織内に生じる温度野(temperature field)に対し強力な局所的作用を有するので、治療される区域の範囲が制御困難であることである。手術の器具(armamentarium)は、各々がそれら自体の利点および欠点ならびに特定の適用を有する、現存する多数の最小侵襲手術技術の利用可能性により増強されている。本明細書は、組織アブレーションのための別の最小侵襲外科技術である不可逆的電気穿孔を開示する。本発明者らは、この技術を説明し、数学的モデリングによりその実行可能性を評価し、インビボでの実験的研究による実行可能性を証明する。
【誤訳訂正２】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】０００４
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【０００４】
電気穿孔は、細胞膜のある電気パルスへの曝露により、細胞膜を透過性にする現象として定義される(Weaver, J.C. and Y.A. Chizmadzhev, Theory of electroporation : a review. Bioelectrochem. Bioenerg., 1996.41:p.135-60)。電気穿孔パルスは、振幅、形状、時間の長さ、および反復の回数の特定の組合せを通じ、細胞膜の透過化以外に、生物細胞に対する他の実質的作用を生じないような電気パルスとして定義される。電気穿孔を生じる一連の電気的パラメータは、以下とは区別される：a)細胞および細胞膜に対し実質的作用を有さないパラメータ、b)実質的温熱作用(ジュール加熱)を引き起こすパラメータ、ならびにc)細胞膜に影響することなく、細胞の内部、例えば核に影響するパラメータ。電流が生物学的物質に印加された場合に生じる温熱作用であるジュール加熱は、数百年間知られている。前段落において、細胞を損傷する値へ温度を上昇する電気的温熱作用は、望ましくない組織のアブレーションに通常使用されることを注記した。温熱作用を生じるパルスパラメータは、その実質的作用が細胞膜を透過性とするのみである電気穿孔パルスよりも、より長くおよび／またはより高い振幅を有する。
【誤訳訂正３】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】０００５
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【０００５】
組織をアブレーションする温熱作用を電気的に生じる様々な方法が存在する。これらは、RF、電極加熱、および誘導加熱を含む。温熱作用を生じる電気パルスは、電気穿孔を生じるパルスとは著しく異なる。この識別は、細胞に対するそれらの作用およびそれらの有用性を通じ認識することができる。温熱電気パルスの作用は、主に生物学的物質の温度に対するものであり、およびそれらの有用性は、温熱作用により組織アブレーションを誘導するように温度を上昇させることにある。
【誤訳訂正４】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】０００７
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【０００７】
電気穿孔は半世紀にわたり公知である。電気的パラメータに応じて、電気穿孔パルスは、細胞膜の透過性に対しふたつの異なる作用を有し得ることがわかった。膜の透過化は、使用される電気的パラメータに応じて、可逆的または不可逆的であることができる。可逆的電気穿孔において、細胞膜は、パルスが停止した後、ある時間で再封し(reseal)、細胞は生存する。不可逆的電気穿孔において、細胞膜は再封せず、細胞は溶解する。電気的パラメータの細胞膜透過性に対する作用(電気穿孔)、ならびに作用なし、可逆的電気穿孔および不可逆的電気穿孔の間での区別を示す概略図を、図1に示している(Dev, S.B. , Rabussay, D.P., Widera, G., Hofmann, G.A., Medical applications of electroporation, IEEE Transactions of Plasma Science, Vol128, No1, 2000年2月, pp206-223)。誘導された電界に起因した細胞膜の絶縁破壊である不可逆的電気穿孔は、1970年代初期に最初に認められた(Neumann, E. and K. Rosenheck, Permeability changes induced by electric impulses in vesicular membranes. J. Membrane Biol., 1972. 10:p.279-290；Crowley, J.M., Electrical breakdown of biomolecular lipid membranes as an electromechanical instability. Biophysical Journal, 1973, 13:p.711-724；Zimmermann, U., J. Vienken, and G. Pilwat, Dielectric breakdown of cell membranes,. Biophysical Journal, 1974, 14(11):p.881-899)。膜が再封する能力、すなわち可逆的電気穿孔は、1970年代後半に個別に発見された(Kinosita Jr K., and T.Y. Tsong, Hemolysis of human erythrocytes by a transient Electric field, Proc. Natl. Acad. Sci. USA, 1977, 74(5):p.1923-1927；Baker, P.F. and D.E. Knight, Calcium-dependent exocytosis in bovine adenal medullary cells with leaky plasma membranes, Nature, 1978, 276:p.620-622；Gauger, B. and F. W. Bentrup, A Study of Dielectric Membrane Breakdown in the Fucus Egg, J. Membrane Biol., 1979, 48(3):p.249-264)。
【誤訳訂正５】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００１５
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００１５】
さらに、細胞膜透過化電界は、局所的血流により影響を受けないので、この様式のアブレーションにより影響を受ける組織の範囲の制御は、温熱療法および非選択的化学療法のようには血流により左右されない。細胞に組込まれおよび生存細胞において機能する薬物による組織のアブレーションに関する電気穿孔プロトコールをデザインする上で、可逆的電気穿孔を利用することは重要であり；その理由は、これらの薬物は生存細胞においてのみ機能するからである。従って電気化学療法に関するプロトコールのデザインにおいては、不可逆的電気穿孔を避けることが強調された。組織アブレーションに関する電気穿孔の全分野の焦点となっていたのは、不可逆的電気穿孔パルスを避けつつ、望ましくない組織における選択的薬物の取込みを引き起こし、悪性細胞を選択的に破壊することができる、可逆的電気穿孔パルスを使用することであった。薬物と組合わせて可逆的電気穿孔を利用する電気化学療法は、その選択性のために恩恵があるが、欠点は、その性質上、化学的物質の電界との組合わせが必要なこと、およびそれが細胞内への化学的物質の取込みの成功を左右することである。
【誤訳訂正６】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００４７
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００４７】
温熱作用は、不可逆的電気穿孔において使用されるものよりも実質的により長い電気パルスが必要である(Davalos, R.V., B. Rubinsky, and L.M. Mir, Theoretical analysis of the thermal effects during in vivo tissue electroporation, Bioelectrochemistry, 2003. Vol.61(1-2):p.99-107)。図1は、不可逆的電気穿孔パルスが、可逆的電気穿孔パルスよりもより長くおよびより高い振幅を有することを示している。組織アブレーションに不可逆的電気穿孔を使用する場合、不可逆的電気穿孔パルスが周囲の組織への熱的損傷作用を引き起こすほど大きくなり、不可逆的電気穿孔によりアブレーションされる組織の範囲が、温熱作用によりアブレーションされる範囲と比べて意味のあるものでなくなるという懸念が存在しうる。このような状況下では、不可逆的電気穿孔は、温熱アブレーションと重複して作用するので、これは有効な組織アブレーション様式と見なされない。
【誤訳訂正７】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００６０
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００６０】
この分析は、肝臓における組織電気穿孔に典型的な条件をモデルとした。肝臓癌は、罹患した区域の根絶により回復することができる一方で、外科的切除はこの臓器について多くの症例において不可能であることから、肝臓はほとんどの最小侵襲アブレーション技術が治療する臓器であるので、肝臓を選択した(Onik, G., B. Rubinsky, and et al., Ultrasound-Guided Hepatic Cryosurgery in the Treatment of Metastatic Colon Carcinoma, Cancer, 1991, 67(4):p.901-907)。ラット肝データから得られた電気穿孔パラメータ、すなわち可逆的および不可逆的電気穿孔のためのパルスパラメータ(Miklavcic D., et al., A validated model of in vivo electric field distribution in tissues for electrochemotherapy and for DNA electrotransfer for gene therapy, Biochimica et Biophysica Acta, 2000. 1523(1):p.73-83；Suzuki, T., et al., Direct gene transfer into rat liver cells by in vivo electroporation. FEBS Letters, 1998. 425(3):p.436-440)と、ヒト肝に対応する生物学的パラメータを、この分析において使用した。組織温熱特性を、参考文献から入手し(Duck, F.A., Physical Properties of Tissues : A Comprehensive Reference Book. 1990, San Diego: Academic Press)、ならびに電気的特性を文献から入手し(Boone, K., D. Barber, and B. Brown, Review - Imaging with electricity : report of the European Concerted Action on Impedance Tomography. J. Med. Eng. Technol., 1997. 21:p.201-232)、ならびに表1に列記した。この組織は、等方性でありかつ肉眼的に均質であると仮定した。分析の意図は、可逆的または不可逆的電気穿孔が、様々な電気穿孔電圧および期間について肝臓において誘導されると同時に、組織中の最高温度が50℃以下である領域の範囲を決定することであった。熱的損傷は、アレニウス型式により説明される時間依存型プロセスである(Henriques, F.C. and A.R. Moritz, Studies in thermal injuries : the predictability and the significance of thermally induced rate processes leading to irreversible epidermal damage. Arch Pathol., 1947. 43:p.489-502；Diller, K.R., Modeling of bioheat transfer processes at high and low temperatures, in Bioengineering heat transfer, Y.I. Choi, Editor. 1992, Academic Press, Inc: Boston. p.157-357)：
2007516792.tif 000001
【誤訳訂正８】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００６２
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００６２】
注意深い試験は、熱的損傷が、時間、温度および前記式(9)の全てのパラメータの複雑な関数であること、ならびに様々な程度の熱的損傷が存在することを示している。様々な適用または様々な考察において、電気穿孔された領域の一部に対して、または電気穿孔された領域全体にわたって低下したレベルで、ある程度の熱的損傷を誘導する不可逆的電気穿孔プロトコールをデザインすることが可能である。しかしこの実施例において、本発明者らは、いくつかの理由のために標的温度として50℃を選択した。熱的損傷は、42℃よりも高い温度で、長期間曝露した場合のみ始まる。50℃〜60℃までは損傷は比較的低いが、そこから損傷率は劇的に増加する(Diller, K.R., Modeling of bioheat transfer processes at high and low temperatures, in Bioengineering heat transfer, Y.I. Choi, Editor. 1992, Academic Press, Inc: Boston. p.157- 357)。従って50℃は、不可逆的電気穿孔の間に温熱作用が生じうる、比較的低温の限界である。温熱作用を伴わない不可逆的電気穿孔のために選択された電気的パラメータは、本実施例において50℃についての評価から得られたものよりも、実質的により長くおよびより高い可能性があることが推察される。さらにラプラス式および生体伝熱式は直線であるので、ここに提供された結果は、外挿することができ、全般的温熱挙動の指標と見なすことができる。
【誤訳訂正９】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００６３
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００６３】
分析された構成は、肝臓の正方形モデル内に包埋された2個の針または4個の針電極を有する。針電極は、通常組織電気穿孔において使用され、および肝臓においても最も良く使用されるであろう(Somiari, S., et al., Theory and in vivo application of electroporative gene delivery. Molecular Therapy, 2000. 2(3):p.178-187)。肝臓の正方形モデルは、外側表面境界作用を避け、および肝臓の電気穿孔時に発生する温度の上限を生じるために充分であるように大きく選択された。各構成について、1個の電極の表面は、他方の電極を接地した状態で規定の電圧を有すると推定される。これらの電極間の間隔の作用は、5、7.5mmおよび典型である10mmの距離を比較することにより調べた。これらの電極は、典型的寸法の直径0.5、1および1.5mmを伴うモデルであった。血流灌流速度は、0〜1.0kg/m3sであった(Deng, Z.S. and J. Liu, Blood perfusion-based model for characterizing the temperature fluctuations in living tissue. Phys A STAT Mech Appl, 2001. 300:p.521-530)。代謝熱は、0または33.8kW/m3のいずれかを採用した(Deng, Z.S. and J. Liu, Blood perfusion-based model for characterizing the temperature fluctuations in living tissue. Phys A STAT Mech Appl, 2001. 300:p.521-530)。
【誤訳訂正１０】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００６４
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００６４】
これらの計算は、800μ秒の1個の電気穿孔パルスについて行った。典型的には可逆的電気穿孔は、8個の個別の100μ秒パルスで行われるので、このパルス期間を選択し(Miklavcic, D., et al., A validated model of in vivo electric field distribution in tissues for electrochemotherapy and for DNA electrotransfer for gene therapy, Biochimica et Biophysica Acta, 2000. 1523(1):p.73-83)、その結果本発明者らが選択したこの値は、可逆的電気穿孔のそれに匹敵するパルス時間フレームにおける温熱作用の上限である。結果的に、ここで得られた結果は、不可逆的電気穿孔時に考えられる傷のサイズの下限である。本発明者らは、不可逆的電気穿孔組織アブレーションは800μ秒よりも短いパルスで実行することができると考えることは強調されるべきである。温熱作用を評価するために、本発明者らは、自分たちの数学モデルにおいて、800μ秒パルス長の印加されたパルス振幅を、電気穿孔プローブ温度が、本発明者らが熱的損傷の限界であると考える50℃に到達すると計算上示されるまで漸増した。その後本発明者らは、肝臓全体の電界分布を評価した。
【誤訳訂正１１】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００６６
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００６６】
全ての計算は、MATLAB's finite element solver, Femlab v2.2 (The MathWorks, Inc. Natick, MA)を用いて行った。メッシュ品質および解の有効性を確実にするために、メッシュは、微細化したもの(refinements)の間で、解に0.5％未満の差異しかなくなるまで微細化した。2個の1mm電極、10mm間隔を伴うベースラインメッシュは、4035ノード(node)および7856トライアングル(triangle)を有していた。シミュレーションは、Microsoft Windows 2000上で動作する、512MB RAMを有するDell Optiplex GX240上で行った。
【誤訳訂正１２】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００６７
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００６７】
結果および考察
図2および3では、2個の針型電気穿孔構成における、アブレーションされた区域に対する電極サイズおよび間隔の作用を試験した。これらの図を得る上で、本発明者らは、熱伝達方程式における血流および代謝の作用を無視したが、このことによりアブレーション区域の概算の上限が決まるだろう。図2は、直径0.5、1および1.5mmの電気穿孔電極サイズ、ならびに電極間距離10mmで不可逆的電気穿孔された区域の範囲を比較する。電極サイズの強力な作用は明らかである。より小さい電極に関して、不可逆的に電気穿孔された区域は連続しないのに対し、1.5mm電極に関して、可能性のある組織アブレーションの区域は、約15mm x 10mmの寸法の楕円形であることが認められる。括弧内に、本発明者らは、プローブ温度がこれらの3種の構成で50℃に到達する電気穿孔電圧を示した。その範囲は、0.5mmプローブの857Vから1.5mmプローブの1575Vまでであることが認められる。これは、組織電気穿孔パルスの代表的範囲内である。図3は、電極間の間隔の作用を評価する。試験した範囲において、アブレーションされた傷の連続する楕円形の小さい寸法は、同じであり続けるが、他方でより大きい寸法は、電極間の距離に対応するように見えることが認められる。
【誤訳訂正１３】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００６８
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００６８】
図2および3は、不可逆的電気穿孔による組織アブレーションの範囲は、凍結外科などの、組織アブレーションの他の典型的最小侵襲方法(Onik, G.M., B. Rubinsky, and et. al., Ultrasoud-guided hepatic cryosurgery in the treatment of metastatic colon carcinoma, Cancer, 1991. 67(4):p.901-907；Onik, G.M., et al., Transrectal ultrasound-guided percutaneous radial cryosurgical ablation of the prostate, Cancer, 1993. 72(4):p.1291-99)のそれに匹敵することを明らかにしている。電極サイズおよび間隔の変動は、傷のサイズおよび形状を制御することができることも示している。アブレーションされた傷の形状およびサイズは、使用される電極の数の変動によっても制御することができる。これは図4および5において、4電極構成について示されている。これらの図面は、プローブサイズおよび間隔の作用も比較し、ならびにこれらの結果も、エネルギー方程式において血流および代謝の作用を無視することにより得られた。再度、より大きい電極は、アブレーションされた領域の範囲に対し実質的作用を有すること、およびアブレーションの範囲は電極間の間隔に対応することが認められる。
【誤訳訂正１４】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００６９
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００６９】
可逆的および不可逆的電気穿孔プロトコールの比較は、図6および7で実現することができる。図6において、800μ秒、1295Vのパルスが、10mm離れて配置された2個の直径1.5mm電極間に印加された。これは、50℃よりも低い組織温度を生じる。この図は、不可逆的に電気穿孔された領域のふち、すなわち、680V/cm電圧-対-距離勾配、および可逆的電気穿孔された領域のそれ、すなわち、360V/cm勾配をプロットしている。図7は、10mm離れて配置された2個の1mm電極について得た。この図において、本発明者らは、可逆的にのみ電気穿孔された、すなわち、360V/cmよりも低い電界により、電気穿孔された領域を生じた。図6と7の比較において、電気化学療法単独により可能なアブレーションされた区域の範囲は、不可逆的電気穿孔単独によるそれよりも実質的に小さいことは明らかである。
【誤訳訂正１５】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００７１
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００７１】
熱的損傷に関するさらにより慎重な概算が、損傷が以下のように定義されるように、組織は、電気穿孔パルスの間に瞬時に50℃に達すると仮定することにより得られる：
2007516792.tif 000002
【誤訳訂正１６】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００７２
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００７２】
活性化エネルギーおよび周波数因子に関する文献から得たいくつかの値を、式(10)に、先の実験において計算したパルス長と共に適用した。このパルスの印加は非常に短いので、その損傷はほぼゼロであり、活性化エネルギーおよび周波数因子に関し使用される値とは無関係に、第一度の火傷を誘導する値(Ω＝0.53)より何倍も低い(Diller, K. R., Modeling of bioheat transfer processes at high and low temperatures, in Bioengineering heat transfer, Y.I. Choi, Editor. 1992, Academic Press, Inc: Boston. p.157-357)。
【誤訳訂正１７】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００７３
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００７３】
現在、電気穿孔による組織アブレーションは、可逆的電気穿孔と組合せて組織へ注射された細胞毒性薬物の使用を通じ作製され、この手法は電気化学療法として公知である。本発明は、不可逆的電気穿孔それ自身で、体内の望ましくない組織の破壊のための実質的組織アブレーションを生じることを示している。ここでの懸念は、不可逆的電気穿孔に必要なより高い電圧が、ジュール加熱を生じ、不可逆的電気穿孔の組織アブレーションにおける作用を重要でなくしてしまう程度に熱による組織損傷を誘導することであった。電気穿孔時の組織中の電位および温度野を計算するために数学モデルを使用し、本発明は、温熱作用の開始前に不可逆的組織電気穿孔によりアブレーションされた区域は、実質的であり、かつ凍結外科などの他の組織アブレーション技術のそれに匹敵することを示している。本発明者らの初期の研究は、電気穿孔の範囲は、電気的インピーダンス断層撮影によりリアルタイムで画像化することができることを示している(Davalos, R.V., B. Rubinsky, and D.M. Otten, A feasibility study for electrical impedance tomography as a means to monitor tissue electroporation for molecular medicine, IEEE Transactions on Biomedical Engineering, 2002. 49(4):p.400-403；Davalos, R.V., et al., Electrical impedance tomography for imaging tissue electroporation, IEEE Transactions on Biomedical Engineering, 2004)。従って不可逆的電気穿孔は、電気化学アブレーションおよび電気化学療法において必要なアジュバント化学物質を必要とせずに、高温アブレーションと同じように容易に適用される、組織アブレーション技術であるという利点を有する。加えて、不可逆的電気穿孔の独自の局面は、影響を受ける区域を電気的インピーダンス断層撮影によりリアルタイムで制御することができることである。
【誤訳訂正１８】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００７４
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００７４】
実施例2
本実施例は、電気穿孔パルスと温熱作用の間の相関関係を出すために開発された。分析されるシステムは、電気穿孔電圧勾配V(V/cm)に曝された組織の極微小の対照容積である。全体の電気的エネルギーは、熱として散逸され、このシステムからの熱伝達は存在しない。計算は、パルス印加時の経時的温度上昇を出し、かつその結果は、ある温度に到達するまでにある電気穿孔パルスをどれだけの長さで与えることができるかについての、安全な下限である。その相関関係を説明するために、σの電気伝導度(Ω-cm)を伴う組織を通じ散逸する電位勾配(局所的電界)V(V/cm)熱の散逸から発生したジュール熱と、密度ρ(g/cc)および比熱c(J/gK)を伴う組織でできた対照容積の温度の上昇の間で、対照容積についてエネルギーバランスをとった。この計算は、単位時間(t)当たりの温度の上昇(T)について、電圧勾配ならびに肝臓の温度的および電気的特性の関数として、下記式を生じる。
2007516792.tif 000003
【誤訳訂正１９】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】００８０
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【００８０】
本発明は、詳細な説明を添付図面と組合わせて読んだ際に、最もよく理解される。一般的慣行に従い、図面の様々な特徴はスケールどおりではないことが強調される。対照的に様々な特徴の寸法は、明快さのために自在に拡大縮小される。図面に含まれるのは以下の図である。
【図１】図1は、細胞の電気穿孔に適用可能な電界強度とパルス長の間の概略的関係を示すグラフである。
【図２】図2A、2Bおよび2Cは、各々、図2A、BおよびCについて下記のような、10mmの心心の間隔を使用する、2電極構成に関する不可逆的に電気穿孔された区域の画像である：電極直径(2A)0.5mm(857V)；(2B)1.0mm(1295V)；(2C)1.5mm(1575V)、不可逆的電気穿孔のための閾値680V/cm。
【図３】図3A、3B、および3Cは、直径1mm、ならびに図3Aについて876Vおよび5mm間隔；図3Bについて1116Vおよび7.5mm；ならびに、図3Cについて1295Vおよび10mmの間隔を伴う、2電極確認(confirmation)のための680V/cm閾値を用い、不可逆的に電気穿孔された領域を示す画像である。
【図４】図4A、4Bおよび4Cは、図4Aは直径0.5mmおよび940V；図4Bは直径1.0mmおよび1404V、ならびに図4Cは1.5mmおよび1685Vであり、10mm間隔を伴う、4電極構成に関する電極直径の作用を示す画像である。
【図５】図5A、5Bおよび5Cは、電極が直径1mmであり、ならびに図5Aは5mmおよび910V；図5Bは7.5mmおよび1175V、ならびに図5Cは10mmおよび1404Vの結果を示す、4電極構成に関する電極間隔の作用を示す画像である。
【図６】図6は、事実上同じ電気的パラメータを用い、可逆的領域(1300V、360V/cm閾値)と比較した、不可逆的(1295V、680V/cm閾値)を示す画像である。1300Vは、ECTに関して2個の電極を横断して印加される、最も一般的な電圧である。最も一般的な電圧パラメータは、周波数1Hzで8個の100μ秒パルスである。単独の800μ秒パルスの印加は、手法に伴う加熱についてのより慎重な概算を提供する。通常パルス間の間隔1秒は、組織を通して散逸される熱の範囲量を大きくするであろう。
【図７】図7は、1mm電極、10mm間隔での可逆的電気穿孔を示す画像である。これらの電極間に印加された電圧189Vは、そのドメイン中で680V/cm不可逆的電気穿孔閾値を一切越さないことにより、いかなる不可逆的電気穿孔も伴わない、可逆的電気穿孔を誘導する。影を付けた範囲は、360V/cmよりも大きい。
【図８】図8Aおよび8Bは、不可逆的電気穿孔の量に対する血流および代謝の作用の比較を示す。図8Aは、血流または代謝がない。図8Bは、wb＝1kg/m3、cb＝3640J/(kgK)、Tb＝37℃、およびq'''＝33.8kW/m3である。
【図９】図9は、2個の円柱状Ag/AgCl電極の間の肝臓の概略図である。これらの電極間の距離は4mmであり、および電極の半径は10mmである。これらの電極は、特別なリグで互いに平行かつ同心にクランプ締めされている。肝葉は、電極間で圧縮され、良好な接触を実現している。
【図１０】図10は、直径10mmの2個の円柱状表面電極を用いる不可逆的電気穿孔により電気穿孔された肝臓所見の写真である。組織像は、暗色範囲が壊死していることを示している。
【図１１】図11は、電気穿孔された肝臓を通る断面の写真である。組織像は、暗色範囲が壊死していることを示している。肝臓を保持している2個のA1プレート間の距離は、正確に4mmである。電気穿孔電極は、直径が10mmであり、傷の中央に中心がある。
【図１２】図12は、インビボ実験に関する肝臓の、上側パネルは計算された温度分布(C)、下側パネルは電圧勾配(電気穿孔勾配)(V/cm)を示す。図12は、電気穿孔された区域の中心を通る肝臓スラブの断面中の状態も示す。スラブの高さは4mmである。
【図１３】図13は、電気穿孔された組織の組織壊死(暗色範囲)の範囲ならびに温度および電圧勾配分布の間の比較を示すために、図11および12を組合せている。図11の写真は、図13の下側に概略的に示されている。これは、暗色区域の大半は、40ミリ秒の電気穿孔パルス後、温度約42℃であることが明らかである。暗色区域の縁は、300V/cm電気穿孔勾配線に対応しているように見える。