【事件の表示】
　平成　２年特許願第　３３８３０号「情報処理装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　３年１０月２５日出願公開、特開平　３−２４０１１４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成２年２月１６日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１４年１１月４日付け手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのもの（以下、「本願発明」という）である。
　
「【請求項１】
　キーボードを備えた薄型の本体と、この本体の後方に配置した水平軸を介して折りたたみ可能に設けられる薄型のトップケースとを備え、
　前記本体と前記トップケースは、このトップケースを折りたたんだ状態で隠蔽される隠蔽面をそれぞれ備え、
　前記トップケースの隠蔽面には表示装置が配置され、
　前記本体の隠蔽面には、その後方部にキーボードを配置するとともに、その前方部にパームレストを設け、
　前記パームレストに、１つの操作で表示装置の表示画面上に表示されるカーソルをＸＹ座標の任意の方向に移動可能な座標指示装置を設けた
ことを特徴とするラップトップ型情報処理装置。」
　
２．引用例
(2-1)これに対して、原査定の拒絶理由で引用された「日経バイト,日経マグロウヒル社,１９８５年８月１日,第１１号,p.３６」（以下、「引用例１」という。）には、ポータブルタイプの情報処理装置が記載され、その文・写真と共に当時の技術常識を総合勘案すると次のとおりの発明が記載されている。
　
　「キーボードを備えた薄型の本体と、この本体の後方に配置した水平軸を介して折りたたみ可能に設けられる薄型のトップケースを備え、
　前記本体と前記トップケースは、このトップケースを折りたたんだ状態で隠蔽される隠蔽面をそれぞれ備え、
　前記トップケースの隠蔽面にはディスプレイが配置され、
　前記本体の後方部にキーボードを配置するとともに、その前方部にキーボードなどない領域を設けた
　ポータブルタイプの情報処理装置」
　
　なお、出願人が提示している引用例１に記載されている製品の製造メーカが所有する意匠登録第６８６７０６号の公報には、おおよそ引用例１に記載されている製品と同じ形状の装置を開いた状態と折りたたんだ状態が記載されており、このことからも上記認定に誤りがないことを示すものである。
　
(2-2）同じく引用された実願昭５８−１３７４４４号(実開昭６０−０４７０３３号)のマイクロフィルム（以下「引用例２」という。）は、ポータブル電子機器装置に関するもので、その実施例及び第３図、第４図を参酌すると、以下のとおりの技術的事項が記載されている
「本体ケース１４とハンドレスト１１とを一体形成し、しかもこのハンドレスト１１に取手部１９を形成したものである。また収納されるキーボード１５は、その操作面（キートップ面及びキーカバー面）がハンドレスト１１と略同一面上になるよう、本件ケース１４内に組込まれる。」（第３頁第１５行〜第４頁第１行の記載を参照。）
　
(2-3）同じく引用された特開昭６２−１６５２３２号公報（以下「引用例３」という。）には、その実施例及び図面の記載を参酌すると、以下のとおりの技術的事項が記載されている。
「表示装置に文字、数字、図形等のデータを送出するキーを有するキーボード本体を備えたキー入力装置において、キーボード本体を少なくとも２個に分割し、分割されたそれぞれのキーボード本体にＸＹ座標上の任意の方向に回動又は移動する第１、第２操作手段を設けると共に、上記第１、第２操作手段の操作量を検出する第１、第２操作量検出手段と、表示装置に表示された第１、第２カーソルのそれぞれの位置を、上記第１、第２操作量検出手段の出力にもとづき制御する第１、第２カーソル制御手段を備えたことを特徴とするキー入力装置。」（特許請求の範囲の記載を参照。）
　
　
３．対比
　
　本願発明と上記引用例１に記載された発明とを対比すると、引用例１に記載された発明の「ポータブルタイプの情報処理装置」は本願発明の「ラップトップ型情報処理装置」に相当し、引用例１に記載された発明の「ディスプレイ」は本願発明の「表示装置」に相当するので、両者は、
“キーボードを備えた薄型の本体と、この本体の後方に配置した水平軸を介して折りたたみ可能に設けられる薄型のトップケースを備え、
　前記本体と前記トップケースは、このトップケースを折りたたんだ状態で隠蔽される隠蔽面をそれぞれ備え、
　前記トップケースの隠蔽面には表示装置が配置され、
　前記本体の後方部にキーボードを配置する
　ポータブルタイプの情報処理装置。”
である点で一致し、次の各点で相違する。
　
ａ．本願発明においては、本体の隠蔽面の後方部にキーボードを配置するとともに、その前方部にパームレストを設けているのに対し、引用例１に記載された発明においては、本体の後方部にキーボードを配置するとともに、その前方部にキーがない領域を設けている構成であり、どれを隠蔽するか不明確である点。（以下、「相違点ａ」という。）
　
ｂ．本願発明においては、パームレストに、１つの操作で表示装置の表示画面上に表示されるカーソルをＸＹ座標の任意の方向に移動可能な座標指示装置を設けているのに対し、引用例１に記載された発明においては、そのような構成がない点。
（以下、「相違点ｂ」という。）
　
　
４．当審の判断
　そこで、上記各相違点について検討する。
　
　相違点ａについて
　引用例２に記載されているように、本体の後方部にキーボードを配置するとともに、その前方部にハンドレスト（本願発明の「パームレスト」に相当する。）を設けることは周知慣用技術である。そして、引用例１に記載されている発明は、本体のキーボードの前方部にキーがない領域があり、キーを打つ際は手の一部分をかけて使用することは明らかである。これは引用例１に記載されている同じ製品名を特集した記事である「ＡＳＣＩＩ　ＥＸＰＲＥＳＳ　アンペールＷＳ−１」（月刊アスキー，ＶＯＬ．９，ＡＵＧＵＳＴ１９８５，昭和６０年８月１日発行，P.130,131）の左欄第１９，２０行に「手前の部分がアームレストの役割をしているのである。」と記載されていることからも認証できる。このことから、引用例１に記載されているキーボードの前方にあるキーがない領域を本願発明のパームレストであるとすることに矛盾は生じない。
　そして、引用例１に記載された発明はキーボードの前面中央にトップケースを閉じる際に嵌合する部分があることからキーボードとキーのない領域の一部はトップケースにより遮蔽されることは明らかである。一般に、ケースを閉じた際に全体を遮蔽させるように構成することは周知慣用技術であり、引用例１のキーボードとパームレストの全体をトップケースにより遮蔽させる構成とすることに格別の困難性は認められない。
　また、これにより奏する作用効果も、当業者が予測し得る程度のものであって格別のものとは認められない。
　
　相違点ｂについて
　引用例３に記載されているように、キーボードの前方部に１つの操作で表示装置の表示画面上に表示されるカーソルをＸＹ座標の任意の方向に移動可能な座標指示装置を設けることはすでに知られた技術である。（必要があれば、「米国特許第４,８２３,６３４号明細書」，「米国特許第４,７３６,１９１号明細書」の記載を参照。）
　ここで、引用例１に記載されている発明の「ラップトップ型」の情報処理装置に引用例３に記載されている「デスクトップ型」の技術を適用することについて検討する。一般に、「ラップトップ型」の情報処理装置は「デスクトップ型」の情報処理装置と同じ機能をもつことが求められており、「デスクトップ型」の情報処理装置の技術を「ラップトップ型」の情報処理装置に適用することは普通に行われているものと認められる。そして、「デスクトップ型」、「ラップトップ型」に限らず、外付けされる周辺機器を情報処理装置本体に一体に設けることで、利便性・操作性を向上させようとすることは、情報処理装置が共通に有する課題であることから、引用例３に記載された、キーボードの前方部に１つの操作で表示装置の表示画面上に表示されるカーソルをＸＹ座標の任意の方向に移動可能な座標指示装置を設ける技術を引用例１に記載されているラップトップ型の情報処理装置に適用することは、当業者が容易になし得ることと認められる。
　また、これにより奏する作用効果も、当業者が予測し得る程度のものであって格別のものとは認められない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用刊行物に記載された発明及び周知慣用技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。