【事件の表示】
　平成　３年特許願第３４７５６４号「移動式クラッシャ」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　５月１４日出願公開、特開平５−１１５８０９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】本願発明
　本願は、平成３年１０月２９日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１０年１０月２９日、平成１２年１１月１３日、平成１３年２月１３日及び平成１４年６月１０日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
　「【請求項１】　走行自在なクローラー上に、クラッシャと、クラッシャの投入口に臨むグリズリ付振動フィーダと、前記クラッシャの排出口に臨む輸送機と、前記クローラー上に搭載した機器を駆動する動力装置とを、前記クラッシャを中央にして前後方向に配設すると共に、前記グリズリ付振動フィーダの下方に、前記グリズリ付振動フィーダで選別された細粒と土砂分とをさらに細粒と土砂分とに選別する振動篩と、該振動篩によって篩い分けられた土砂分を搬送する補助輸送機を配置した移動式クラッシャ。」
　
【２】引用例の記載事項
　これに対し、原査定の拒絶の理由で引用した実願昭５２−１６３００１号（実開昭５４−８７４８３号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）、米国特許第２，２７６，３３３号明細書（以下、「引用例２」という。）、及び、特開昭５９−２９０５１号公報（以下、「引用例３」という。）には、次のような技術的事項が記載されている。
・引用例１；
　「本考案はムーバブルクラッシャに関する。」（明細書第１頁第１３行）、
　「次に液体ジャッキ３を伸長するとバケット１の位置はｃの位置になりバケット１内の材料は重力により落下を始める。アーム２の背部にスリット状のグリズリー１７が装着されており、材料がこのグリズリー１７を転がり落ちる過程で選別され、スリット巾以下の小粒径の材料はスリットから下に落下し、第一ホッパ部１９に落下し、第１ベルトコンベア１４、第２ベルトコンベア１５を通り搬出される。スリット巾より大きな粒径の材料はグリズリー１７上を転がり第２ホッパ２０内に落下する。第２ホッパの壁面１８部もスリット状のグリズリーを設けており、グリズリー１７でふるい落せなかつた小粒径ものはここからも第一ホッパ１９内に落下するようになっている。第２ホッパ２０内の材料はフイーダ１２により運ばれクラッシャ１３に投入される。クラッシャ１３により規定粒径に破砕された材料は第１コンベア１４上に落下し、第１、第２コンベア１４、１５を通り搬出される。本実施例ではグリズリ１７、１８でふるい分けられた材料は、クラッシャ１３を通過して破砕された材料と第１コンベア１４で一緒に運ばれるようになっているが、両者を分離したコンベアで夫々独立に搬出することも可能である。又アーム２上に装着したグリズリー１７は固定式で説明したがふるい分けの効率を高めるため振動式グリズリーに置きかえることも可能である。こうしてバケット内に投入された材料をホッパに収容される過程でグリスリーにより選別するので粒径の小さい材料までクラッシャに送らないでクラッシャ容量が小型となる。」（同第５頁第１行〜第６頁第１２行）
　そして、第３、４図の記載から、引用例１に記載される「ムーバブルクラッシャ」は、「走行自在なクローラー」を備えていることが看取できる。
　以上の記載事項、及び、第１〜５図の記載等からみて、引用例１には、
　「走行自在なクローラー上に、クラッシャ１３と、クラッシャ１３の投入口に臨むフィーダ１２と、該フィーダ１２の上流に配される振動式グリズリー１７と、前記クラッシャ１３の排出口に臨む第１コンベア１４とを、前記クラッシャ１３を中央にして前後方向に配設したムーバブルクラッシャ」、
という発明が記載されているものと認められる。
・引用例２；
　「ホッパーの大きな上端部の上には、振動するスクリーンユニットが組みつけられ、該ユニット内には、１枚状の大きさのもの３枚とその半分の大きさのものからなるデッキ（又はスクリーン）が設けられる。これらのスクリーン全ては、（望まれるならば水平でもよいが、）縦長状に傾いており、下端部へむかって材料がゆきやすいようになっている。１枚状のものの中で最も低位置にあるデッキ（又はスクリーン）８が、原材料を最初に受け取る。この原材料は、コンベア９により該デッキ８の上端側の上に落とされる。……（中略）……前記デッキは、好ましくは、骨材やその類いとして望ましい岩石・粒片と、それよりも小さな全ての粒子が共に通り抜けられるように選ばれた大きさの網目からなる正方形のメッシュスクリーンで作られる。そして、それらの岩石・粒片、粒子は全て、該デッキを通してホッパー５へやがて落下し、その結果、原材料は初めて分離される。砂粒スクリーン１０、即ち、もっと低位置にある半分の大きさのデッキ１０は、デッキ８の上端側の下に配され、該スクリーンは、小さな砂粒だけを通り抜けさせるような細かな網目をもち、それより大きな粒状物全ては、その下端側からホッパーへと注がれる。このスクリーン１０を通り抜けた砂粒は、調整片あるいは調整ゲート１１により、ホッパー５端部から側面配送砂粒コンベア１２へ運ばれる。原材料を受け取るデッキ８により取り除けられなかった材料は、デッキ下端から傾斜滑り板１３によって、ほぼ中央に位置する普通の形式のジョークラッシャ１４へと運搬される。そして、該クラッシャー１４の作動により、材料はより小さく砕かれる。」（第１頁右欄第２９行〜第２頁左欄第８行）
・引用例３；
　「フレーム１上には、前部から後部方向に見て、供給ホッパ４とベルトコンベア５から成る供給装置、供給シュート７をもつふるい分け装置６、粉砕不能な細かい素材あるいは廃棄素材用の台架８及び集積ホッパ９と１０、粉砕機１１（衝撃式破砕機）及びその下に配置される粉砕された素材のための送出装置１２、粉砕機１１用の液圧式駆動モータ１３ａと駆動装置１３ｂ、並びにいくつかの補助駆動用のディーゼル電気駆動装置１４がある。」（第３頁右上欄第１４行〜左下欄第３行）
　また、図面の第１、４図の記載から、「液圧式駆動式モータ１３ａとディーゼル電気駆動装置１４が、粉砕機１１を中央にして前後方向に配設されている」ことが、看取できる。
　
【３】対比・判断
（対比）
　そこで、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）と上記引用例１に記載された発明とを対比すると、
　引用例１に記載された発明の「クラッシャ１３」、「振動式グリズリー１７」、「第１コンベア１４」、「ムーバブルクラッシャ」は、それぞれ、本願発明の「クラッシャ」、「グリズリ付振動フィーダ」、「輸送機」、「移動式クラッシャ」に相当する。
　したがって、両者は、
　「走行自在なクローラー上に、クラッシャと、グリズリ付振動フィーダと、前記クラッシャの排出口に臨む輸送機とを、前記クラッシャを中央にして前後方向に配設した移動式クラッシャ」、
で一致し、以下の点（イ）〜（ハ）で相違している。
（相違点）
（イ）本願発明は、グリズリ付振動フィーダがクラッシャの投入口に臨むものであるのに対し、引用例１記載の発明では、クラッシャ１３の投入口に臨むものはフィーダ１２である点。
（ロ）本願発明は、クローラー上に搭載した機器を駆動する動力装置を、クラッシャを中央にして前後方向に配設したものであるのに対し、引用例１記載の発明は、このような動力装置を配設したものであるのかどうか、明らかでない点。
（ハ）本願発明が、グリズリ付振動フィーダの下方に、前記グリズリ付振動フィーダで選別された細粒と土砂分とをさらに細粒と土砂分とに選別する振動篩と、該振動篩によって篩い分けられた土砂分を搬送する補助輸送機を配置しているのに対し、引用例１記載の発明は、このような振動篩や補助輸送機を備えていない点。
　以下、前記各相違点（イ）〜（ハ）について検討する。
（相違点の検討）
・相違点（イ）について；
　クラッシャの投入口とグリズリ付振動フィーダとの位置が離間している場合に、グリズリ付振動フィーダとクラッシャの投入口との間にフィーダやコンベア等を配設することは、当業者にとって常套手段であるから、グリズリ付振動フィーダとクラッシャの投入口との位置関係が相互に近接すれば、中間のフィーダやコンベア等は必要なくなることを、当業者ならば容易に想到し得るものと認められる。
　そして、この場合、グリズリ付振動フィーダは必然的にクラッシャの投入口に臨むものであるから、引用例１記載の発明のフィーダを廃止し、グリズリ付振動フィーダをクラッシャの投入口に臨ませることは、当業者が必要に応じて容易になし得るものと認められる。
・相違点（ロ）について；
　引用例１記載の発明においても、クローラー上に搭載した機器を駆動する動力装置が必要であることは、当業者にとって技術常識であり、しかも、引用例３には、粉砕機１１（クラッシャ）等の「動力装置」である液圧式駆動式モータ１３ａとディーゼル電気駆動装置１４が、クラッシャを中央にして前後方向に配設されているから、引用例１記載の発明に引用例３記載の発明を適用し、もって、引用例１記載の発明のクローラー上に、クローラー上に搭載した機器を駆動する動力装置を、クラッシャを中央にして前後方向に配設することは、当業者が容易になし得るものと認められる。
・相違点（ハ）について；
　引用例２に記載される「岩石・粒片」、「砂粒」、「砂粒スクリーン１０」、「側面配送砂粒コンベア１２」は、それぞれ、本願発明の「細粒」、「土砂分」、「振動篩」、「補助輸送機」に相当する。
　また、引用例２に記載される「デッキ又はスクリーン８」は、振動させることにより、原材料をクラッシャ用と振動篩用の大きさに選別しつつ送出するものであるという限りにおいて、本願発明の「振動フィーダ」に相当するものというべきであるから、引用例２には、「クラッシャにおいて、原材料から細粒と土砂分とを選別する振動フィーダの下方に、前記振動フィーダで選別された細粒と土砂分とをさらに細粒と土砂分とに選別する振動篩と、該振動篩によって篩い分けられた土砂分を搬送する補助輸送機を配置した」という発明が記載されているものと認められる。
　そして、引用例１記載の発明と引用例２記載の発明とは、共に、「振動フィーダを備えたクラッシャ」という同一の技術分野に属するものであり、しかも、引用例１記載の発明に引用例２記載の発明を適用することを妨げる特段の事情が存在するものとも認められない以上、引用例１記載の発明に引用例２記載の発明を適用し、もって、引用例１記載の発明におけるグリズリ付振動フィーダの下方の構成を、相違点（ハ）における本願発明のような構成とすることは、当業者が容易になし得るものというべきである。
（効果について）
　そして、本願発明の構成によってもたらされる効果も、引用例１〜３に記載された発明から当業者であれば当然予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。
　
【４】むすび
　以上のとおりであって、本願発明は、引用例１〜３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。