【事件の表示】
　平成　６年特許願第２８３４７３号「電子写真感光体、電子写真画像形成方法および電子写真装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　６月　７日出願公開、特開平　８−１４６６２７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年１１月１７日の出願であって、その請求項に係る発明は、平成１６年３月８日付けの手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし７に記載されたとおりのものであり、そのうち請求項１に係る発明は次のとおりである。
「少なくとも帯電、露光、現像の像形成工程、転写工程およびクリーニング工程を有し、該転写工程が該像形成工程を繰り返して電子写真感光体上に複数のトナー像を重ね合わせた後、得られた多重トナー像を一度に転写する工程であって、該クリーニング工程がブレードを用いるクリーニング工程であって、該ブレードが該多重トナー像形成中には該感光体から離脱しており、かつ、該クリーニング工程時に該ブレードを該感光体に当接する際にも該像形成工程および該転写工程が行なわれる電子写真画像形成方法に用いる電子写真感光体において、該感光体の表面層の純水との接触角が１１０°以上であることを特徴とする電子写真感光体。」
　
２．刊行物の記載事項
（１）当審における拒絶の理由で引用され、本願出願前に頒布された特開平２−２６７５８１号公報（以下、「刊行物１」という。）には、
「像形成体と、該像形成体に対し圧着解除機能を有するクリーニング部材と、クリーニング部材の上流側に位置し像形成体と対向して現像剤の回収を行う回転部材とよりなることを特徴とする画像形成装置。」（特許請求の範囲第１項）、
「画像読取装置から出力される色信号が前記レーザ書込み系ユニットＢに入力されると、レーザ書込み系ユニットＢにおいては半導体レーザ・・・で発生されたレーザービームは・・・予め帯電手段たる帯電器３５によって電荷を印加された像形成体３０の周面上に投射され輝線を形成する。・・・レーザービームによる主走査と像形成体３０の回転による副走査により像形成体３０の周面上に第１の色に対応する潜像が形成されていく。この潜像は現像手段の内イエロー（Ｙ）トナー（顕像媒体）の装填された現像器３６により現像されて、ドラム表面にトナー像が形成される。得られたトナー像はドラム面に保持されたまま像形成体３０の周面より引き離されている清掃手段たるクリーニング装置４０の下を通過し、つぎのコピーサイクルに入る。すなわち、前記像形成体３０は前記帯電器３５により再び帯電され、次いで信号処理部から出力された第２の色信号が前記書込み系ユニットＢに入力され、前述した第１の色信号の場合と同様にして・・・潜像が形成される。潜像は第２の色としてマゼンタ（Ｍ）のトナーを装填した現像器３７によって現像される。・・・３８はシアン（Ｃ）のトナーを有する現像器で、信号処理部で発生される信号に基づいてドラム表面にシアン（Ｃ）のトナー像を形成する。さらに３９は黒色のトナーを有する現像器であって、同様の処理によりドラム表面に黒色のトナー像を重ね合わせて形成する。・・・かくして像形成体３０の周面上に形成されたカラー画像は、転写部において・・・転写材の下面に転写される。」（３頁左下欄１０行〜４頁左上欄１７行）、
「転写材を分離した像形成体３０は本発明にかかわる前記クリーニング装置４０によって残留トナーを除去、清掃される。第２図は前記クリーニング装置４０を構成する各部材を詳細に示すもので、・・・４１は前記像形成体３０の周面に圧接してその残留トナーの剥離を行うクリーニング部材たるブレード、・・・である。・・・前記ブレード４１は・・・その先端をもって像形成体３０の周面を圧接する習性を与えられている。」（４頁左下欄１０行〜右下欄１４行）、
「第２図（ａ）においては、クリーニングの開始により・・・ブレード４１が像形成体３０の周面を圧接して残留トナーの剥離が行われている状態を示している。」（５頁右上欄９〜１３行）
「第２図（ａ）に示す状態にて・・・残留トナーの除去が終了すると、・・・第２図（ｂ）に示す如くその先端を像形成体３０の周面より退避させる。」（５頁左下欄５〜１０行）、
「クリーニング部材の圧着時の画像に与える影響をさける為に、４回目の像露光以降にクリーニング部材の圧着を開始することが好ましい。」（６頁左上欄１５〜１８行）ことが記載されている。
  第５図に示されるタイムチャートには、ブレード４１の圧着時に、現像器３９、転写器５１の作動、転写ベルト５０の接触が行われていることが示されている。
　これらの記載及び図面の記載によれば、刊行物１には、
「少なくとも帯電、レーザービームによる露光、現像の像形成工程、転写工程およびクリーニング工程を有し、該転写工程が該像形成工程を繰り返して像形成体上に複数のトナー像を重ね合わせた後、得られた多重トナー像を一度に転写する工程であって、該クリーニング工程がブレードを用いるクリーニング工程であって、該ブレードが該多重トナー像形成中には該像形成体から離脱しており、かつ、該クリーニング工程時に該ブレードを該像形成体に当接する際にも該像形成工程および該転写工程が行なわれる電子写真画像形成方法に用いる像形成体。」の発明が記載されていると認められる。
　
（２）同じく特開平６−２５０４１３号公報（以下、「刊行物２」という。）には、
「【請求項１】　直接帯電によって転写材にトナー像を転写する転写手段を有する電子写真装置に用いる電子写真感光体において、該感光体表面の水に対する接触角が１１０°以上であることを特徴とする電子写真感光体。」（【請求項１】）、
「転写帯電を直接帯電で行なう場合、転写されるべきトナー像の中央部分が感光体に残りやすいという問題がある。これはいわゆる、トナー像の「中抜け」と呼ばれる現象で、画像品質を低下させる原因となる。・・・
　この中抜けは、帯電部材が感光体表面に形成されたトナー像を、転写材を介して感光体に押しつける形になるため生ずると考えられる。」（段落【０００４】〜【０００５】）、
「感光体表面の離型性が、水に対する接触角で１１０°以上である場合に、優れた転写特性を示し、中抜けに対して大きな効果を有することが分かった。」（段落【００１０】）、
「表面層に離型性を付与する手段としては、（１）膜を構成する樹脂自体に表面エネルギーの低いものを用いる、（２）撥水・撥油性を付与するような添加剤を加える、（３）高い離型性を有する材料を粉体状にして分散する、等が挙げられる。・・・（３）としては、含フッ素ポリマー、例えば、ポリ４フッ化エチレン、ポリフッ化ビニリデン等の粉体の分散が好適である。」（段落【００１２】〜【００１３】）、
「本発明の表面層を電荷輸送層の上に設ける場合は、電荷輸送層のバインダー樹脂は比較的広範囲な絶縁性樹脂または有機光導電性ポリマーから選択できる。例えば絶縁性樹脂としては、ポリカーボネート・・・等を挙げることができる。」（段落【００２１】）、
「電荷輸送層の上に、水に対する接触角が１１０°以上の表面層が設けられる。構成としては、上記のような絶縁性樹脂に、例えばポリ４フッ化エチレンの粉体を分散する。」（段落【００２３】）、
「像転写後の感光体１の表面はクリーニング手段６にて転写残りトナーの除去を受けて清浄面化され、更に前露光手段７により除電処理されて繰り返して像形成に使用される。」（段落【００２９】）と記載され、
　実施例１、２には、支持体上に導電層、下引層、電荷発生層、電荷輸送層をこの順で積層され、さらにその上に表面層を設けた感光体であって、表面層がポリ４フッ化エチレン粉末とポリカーボネートＺ樹脂を含有し、水に対する接触角が１１０°以上である感光体が、実施例４には、実施例１と同様に形成した電荷発生層の上に、ポリ４フッ化エチレン粉末とポリカーボネートＺ樹脂及び電荷輸送材料を含有する電荷輸送層を表面層として設け、表面層の水に対する接触角が１１５°である感光体が記載され、これら実施例１、２、４の感光体は、直接帯電転写方式に使用したとき画像中抜けのない高品質の画像が得られることが示されている（段落【００４７】、【００５７】、【００６４】〜【００６６】、【００６９】及び表１）。
　
（３）同じく特開平６−９５４１３号公報（以下、「刊行物３」という。）
には、
「【請求項１】　導電性支持体上に少なくとも感光層を有する電子写真感光体上への一様帯電、露光による潜像形成、結着樹脂の純水との接触角が９０°以下である乾式トナーによる現像、及び被転写材への転写により画像を形成する電子写真装置に用いられる電子写真感光体において、該感光体の最外層表面の純水との接触角が１００°以上であることを特徴とする電子写真感光体。
　【請求項２】導電性支持体上に少なくとも感光層を有する電子写真感光体上への一様帯電、露光による潜像形成、平均粒径１２μｍ以下の乾式トナーによる現像、及び被転写材への転写により画像を形成する電子写真装置に用いられる電子写真感光体において、該感光体の最外層表面の純水との接触角が１００°以上であることを特徴とする電子写真感光体。
　【請求項３】最外層にビニルフルオライド、ビニリデンフルオライド、クロロトリフルオロエチレン、テトラフルオロエチレン、ヘキサフルオロプロピレン、パーフルオロアルキルビニルエーテルより選ばれるフッ化オレフィン化合物の重合体もしくは共重合体またはフッ化カーボンから成るフッ素樹脂微粒子を１０重量％以上含有する請求項１または２記載の電子写真感光体。」（【請求項１】〜【請求項３】）、
「本発明によれば、結着樹脂の水との接触角が９０°以下であるようなさほど離形性が高くないトナーを用いる電子写真装置においても感光体表面へのトナー付着がなく、離形性にすぐれ転写効率が良く、多量の転写残トナーを発生しない電子写真感光体を実現できる。さらに最表層にビニルフルオライド、ビニリデンフルオライド、クロロトリフルオロエチレン、テトラフルオロエチレン、ヘキサフルオロプロピレン、パーフルオロアルキルビニルエーテルの重合体、共重合体、あるいはフッ化カーボンから成るフッ素系樹脂微粒子を含有させることで、耐摩耗性、クリーニング性にもすぐれた電子写真感光体が得られる。」（段落【０００８】）、
「本発明によれば平均粒径１２μｍ以下の乾式トナーを用いる電子写真装置においても、高転写効率化し、残トナー量の低減、ベタ画像における転写抜けを防止したものである。さらに最外層が・・・テトラフルオロエチレン、ヘキサフルオロプロピレン、パーフルオロアルキルビニルエーテルより選ばれるフッ化オレフィン化合物の重合体、共重合体から成るフッ素系樹脂粒子を含むことで、上記高転写効率とともに、クリーニング性や表面劣化に対する対性（注：耐性の誤記と認める）が達成できる。」（段落【００１０】）ことが記載され、
　実施例７には、アルミシリンダー上に下引層、電荷発生層、電荷輸送層を積層し、さらにその上に保護層を設けた感光体であって、保護層が平均一次粒径０．３μｍのポリテトラフロロエチレン粒子１０重量部とポリカーボネート樹脂を含有し、さらに電荷輸送材料１０重量部を含有する、接触角が１０８°以上である試料７を製造したこと（段落【００５２】〜【００５４】）、実施例８〜１２には、実施例７において感光体の最外層表面を代えて、純水との接触角の異なる試料８〜１２を製造したこと（段落【００５５】〜【００６１】）が記載され、作製した試料７〜１２を市販の被写機に装着し、重量平均粒径が８．２μｍおよび１５．４μｍのシアントナーを用いて画像出し評価を行ったこと（段落【００６３】）、その結果を表わす表５〜７には、接触角が大きいもの程、転写効率が高いこと、ポリテトラフロロエチレン粒子を使用した試料７（接触角が１０８°）、含フッ素共重合体を使用した試料１０（接触角１１３°）は、転写効率が高く、画質も良好でクリーニングブレードのめくれ発生がないことが示されている。
　
（４）同じく特開平４−２８４４５９号公報（以下、「刊行物４」という。）には、
「導電性基体上に設けられた感光層と、この感光層上に積層された保護層とを備えた、帯電極性が負帯電である電子写真感光体において、・・・前記保護層が、フッ素原子含有樹脂からなる潤滑剤微粒子およびホール搬送性の電荷輸送剤を含有・・・することを特徴とする電子写真感光体。」（【請求項１】）、
「クリーニング精度を向上させる方向性は、同時に感光体とブレードの当接圧を上げ、両者の摩擦力の上昇を引き起こす。その結果、感光体の削れ量増加による耐久性低下、感光体傷の発生、ブレードの反転によるクリーニング
不良の発生や装置の停止などの問題が生じる。・・・以上のような感光体のクリーニングに関わる問題、特に感光体の削れ、傷、ブレードの反転を解決するために感光体の摩擦係数を低くすることが効果的であることが知られている。従来感光体の摩擦係数を低くするためには、感光体の表面層に潤滑剤を投入する方法が数多く提案されている。・・・潤滑剤としてはポリテトラフルオロエチレンなどのフッ素原子含有樹脂、・・・などが知られている。特にフッ素原子を多量に含むフッ素原子含有樹脂は、表面エネルギーが著しく小さく潤滑剤としての効果が大きい。」（段落【０００４】〜【０００６】）ことが記載され、
　実施例１ないし４には、ポリテトラフルオロエチレン粒子及び電荷輸送材を、ポリカーボネート樹脂に分散した保護層塗料を、感光体の表面に塗布して保護層を形成したこと、このような感光体を用いた電子写真複写機は、クリーニングブレードのめくれがなく、２万枚の耐久後も感光体の削れが２μ以下であったことが記載されている（段落【００２５】〜【００５４】、【表１】）。
　
３．対比・判断
　請求項１に係る発明と刊行物１記載の発明とを比較すると、刊行物１記載の発明の「像形成体」は、請求項１に係る発明の「電子写真感光体」又は「感光体」に相当するから、両者は、請求項１に係る発明においては「感光体の表面層の純水との接触角が１１０°以上である」のに対し、刊行物１記載の発明は感光体表面層の純水との接触角が不明な点で相違し、その他の点で一致している。
　上記相違点について検討すると、刊行物２には、電子写真感光体の表面層の純水との接触角を１１０°以上とすると、感光体表面の離型性が優れ、直接帯電転写方式により、トナー像を感光体に押しつける形になる場合にも、中抜けのない画像が得られることが記載されている。
　さらに刊行物３にも、表面層の純水との接触角が１１０°以上であって、転写効率、画質の良好な感光体が記載されている。
　また、刊行物２の電子写真感光体においては、表面層の純水との接触角を１１０°以上とするために、表面層にポリ４フッ化エチレン粉末を含有させることが記載されているが、刊行物３、４には、ポリ４フッ化エチレン等のフッ素系樹脂は潤滑剤として機能し、クリーニングブレードとの摩擦によるブレードめくれや感光体の削れの問題を解決することが記載されている。
　そして、刊行物１記載の発明においても、感光体表面の多重トナー像が適切に転写されるように、転写効率を高めること、クリーニングブレートとの摩擦を軽減することは、当然考慮すべきことであるから、そのために刊行物２又は３に記載の、表面層の純水との接触角が１１０°以上である感光体を採用することは当業者が容易になしうることである。
　次に、請求項１に係る発明の作用効果である、クリーニングブレードの離脱・当接に伴う駆動ブレの解消について検討すると、刊行物２ないし４記載の画像形成装置は、クリーニングブレードを離脱・当接するものではなく、したがって、クリーニングブレードの離脱・当接に伴う駆動ブレの解消について示すものではないが、刊行物３、４にはフッ素系樹脂を含有させて接触角を大きくした感光体は、クリーニングブレードとの摩擦が低減されることが示されているのであるから、刊行物２、３に記載のフッ素系樹脂を含有する接触角が１１０°以上の感光体を、クリーニングブレードを離脱・当接する刊行物１記載の発明の画像形成装置に適用した場合にも、クリーニングブレードの当接時の摩擦による衝撃が低減できることは予想できることであり、「駆動ピッチムラ」の解消は、そのような摩擦の低減された感光体を採用したことにより当然奏される効果にすぎない。
　したがって、請求項１に係る発明は、刊行物１ないし４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。と記載されている。
　
４．請求人の主張に対して
　請求人は、平成１６年３月８日付け意見書において、「本願発明特定のクリーニング方式」においては、「駆動ピッチムラ」という画像欠陥を引き起こしやすいという技術課題があり、本願発明は、本願発明特定の転写方式および本願発明特定のクリーニング方式を採用した系特有の技術課題、いわば本願発明特有の技術課題を、特定の表面物性を有する電子写真感光体を用いることによって解決することができたのに対し、引用刊行物１には、上記本願発明特定の転写方式および上記本願発明特定のクリーニング方式を採用した系において生じる上記本願発明特有の技術課題に関する認識は全くなく、一方、引用刊行物２および３ならびに４には、「表面層の純水との接触角が１１０°以上である電子写真感光体を用いて上記本願発明特有の技術課題を解決する」という技術思想が全く開示されていない以上、引用刊行物１に記載の発明に、数多くの電子写真感光体の技術の中からあえて引用刊行物２および３ならびに４の技術を適用し、それをもって上記本願発明特有の技術課題を解決しようとする動機付けは全くないといわざるを得ない旨、主張している（同意見書（２）、（３））。
　しかし、本願明細書には、従来技術の問題点として「多重トナー像の場合は、通常の単色トナー像より当然トナー量が多いため感光体上の転写前トナーは十分転写材の側へ転写されず、転写不良による品質の低い画像しか得られない場合がある。特に前述した従来の有機感光体を用いた場合には、画像ベタ部の転写ムラや、文字部の転写中抜け等の画像欠陥が生ずる。もうひとつの課題としては、感光体の駆動負荷の問題が挙げられる。・・・その結果、感光体の駆動に駆動ムラ等の乱れが生じ、・・・駆動ムラが画像濃度ムラとなって現れる駆動ピッチムラ等の画像欠陥を引き起こす。」（段落【０００６】〜【０００７】）と記載され、解決しようとする課題として、駆動負荷による「駆動ピッチムラ」と共に「転写効率の向上」が挙げられている。
　そして、「転写効率の向上」は、電子写真画像形成における周知の課題であり、刊行物２、３には、表面層の純水との接触角が１１０°以上である電子写真感光体を用いることにより、転写効率が向上することが示されている以上、刊行物１記載の発明において、転写効率の向上を意図して、刊行物２、３記載の発明を適用することに困難性はない。
　また、請求人は、引用刊行物３には、「ブレードクリーニング時にブレードがめくれる」という問題が記載されているに過ぎず、また、引用刊行物４には、「感光体の削れ量増加による耐久性低下、感光体傷の発生、ブレードの反転によるクリーニング不良の発生や装置の停止」という問題が記載されているに過ぎず、上記本願発明特有の技術課題「駆動ピッチムラ」が、引用刊行物３および４に記載・示唆されているとは到底いえない旨、主張している（同意見書（３））が、これについては、上記３．で述べたとおりであり、請求人の主張は採用できない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願の請求項１に係る発明は、刊行物１ないし４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、他の請求項について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。