【事件の表示】
　平成１１年特許願第　４２９９３号「入出力装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年　１月１４日出願公開、特開２０００−　１０６８７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】本願発明
　本願は、平成11年2月22日（優先権主張、平成10年4月22日、日本）に特許出願されたものであって、その請求項1〜5に係る発明は、平成13年3月13日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみてその特許請求の範囲に記載されたとおりの「入出力装置」であり、当該請求項1に係る発明は次のとおりのものである。
「【請求項1】半導体部品を含む複数の電子部品と、この電子部品と電気的に接続する配線パターンを備える基板と、この基板に搭載し、内部に複数個の端子を有するコネクタと、表裏両面を形成する少なくとも表面部からなる一対の金属パネルと、からなる入出力装置であって、前記一対の金属パネルのいずれか又は双方に
弾性を有する片側保持の切り起こし
切り起こし
　
【２】引用刊行物
（１）原査定の拒絶の理由に引用された特開平5-325535号公報（以下「引用例1」という。）には、その実施例と図面及びこれに係わる記載を参酌すると、以下のとおりの技術的事項が記載されている。
（1-1）「【0002】【従来技術】図5は従来例に係るメモリカードの分解斜視図である。
　【0003】このメモリカードはコネクターを使用した2ピース形式のものであり、1はプリント基板、2はプリント基板1の上に搭載されたICチップ、3は36〜80ピンを有するコネクターであり、プリント基板1の一端に装着されている。
　【0004】4は樹脂製のフレーム5で周囲を縁取りされた金属製の上銘板、6は同じく金属製の下銘板であり、上銘板4と下銘板6とでプリント基板1を挟み込むようにしてメモリカードが構成される。なお、フレーム5はプリント基板1とコネクター3とを支持する機能も持っている。
　【0005】ところでこのようなメモリカードにおいて、外部からの静電気によって、プリント基板に搭載しているICチップ2を破壊してメモリ機能を喪失するおそれがあり、静電気対策を施す必要がある。
　【0006】従来この静電気対策のために、プリント基板1のグランド端子部に穴あるいは凹欠部を設け、その穴あるいは凹欠部に、コイルスプリング8をプリント基板1の上、下面からそれぞれ突出するようにして装着し、コイルスプリング8の上、下突出部分を上銘板4ならびに下銘板6と弾接する静電気逃し機構を採用していた。」（段落【0002】〜【0006】、第2頁第1欄第19〜43行、図5参照）
（1-2）「【0012】図1は第1の実施例に係るメモリカードの分解斜視図、図2はそのA部の縦断面図、図3はコネクターピンの斜視図である。
　【0013】コネクター3のコネクターフレーム9には、コネクターピンのうちのグランドピン10と対応する個所のの上下に貫通穴9aが形成され、この貫通穴9aからはグランドピン10の上下に形成した突出片10aが一部突出している。また、図3において、10bはコネクターフレーム9中でのグランドピン10の抜け止め用の係止片である。
　【0014】従って、上銘板4と下銘板6とでプリント基板1を挟み込んだ時、この突出片10aが、上銘板4および下銘板6と接触するため、外界からの静電気はグランドピン10から両銘板4、6に流れ、確実な静電気対策が講じられる。なお、両銘板4、6のいずれか一方のみを金属製とし、その側にのみ貫通穴9aと突出片10aを形成しても同等の効果が得られる。なお、コネクターのグランドピンが複数の場合は上下に突出片を出す必要はなく一のグランドピンの突出片は上方向に、他のグランドピンは下方向に突出させることも可能である。
　【0015】図4は第2の実施例に係るコネクター部分の縦断面図であり、図2に対応している。
　【0016】この実施例は、コネクターフレーム9に貫通穴9aを形成する点では第1の実施例と同じであるが、銘板側に突出片を形成するという点で第1の実施例と異なっている。具体的にはコネクターフレーム9の上、下方にそれぞれ貫通穴9aを形成し、この貫通穴9aに上銘板4に形成した突出部4aと下銘板6に形成した突出部6aを嵌合してグランドピン10に当接させており、このような構成においても上記と同等の効果が得られる。
　【0017】前記実施例では上銘板4と下銘板6の両方にグランドピン10を接続したが、上銘板4ならびに下銘板6のいずれか一方あるいは両方をグランドピン10と接続してもよい。」（段落【0012】〜【0017】、第2頁第2欄第28行〜第3頁第3欄第12行、図1〜図4参照）
（1-3）以上の記載とともに図1、図4に係わる第2実施例の記載によれば、この引用例1には以下のような発明が記載されているものと認められる。
「ICチップ(2)を含む電子部品と、この電子部品と電気的に接続する配線パターンを備えるプリント基板(1)と、この基板(1)に搭載し、内部に所定数のコネクターピンを有するコネクター(3)と、表裏両面を形成する少なくとも表面部からなる一対の金属薄板(4)(6)と、からなるメモリーカードであって、前記金属薄板(4)(6)の双方に突出部(4a)(6a)を設け、前記コネクター(3)のグランドピン(10)と、前記突出部(4a)(6a)を電気的に接続するメモリーカード。」
（２）同じく引用された特開平8-58276号公報（以下「引用例2」という。）は、メモリーカードに関するもので、その段落【0014】の記載等を参酌すると、電子部品と、この電子部品と電気的に接続する配線パターンを備える実装回路基板(102)と、この基板(102)に搭載した端子部(106、コネクタ)と、表面を形成するメタルパネル(108、金属パネル）とからなるメモリーカードが開示されており、このようなメモリカードにおいて、「複数の電子部品（コンデンサ103、ＩＣ104,105）を備え、接地電位パターン(110、接地用端子）と前記金属パネル(108)を電気的に接続するための突出部を、弾性を有する片側保持の切り起こしとなるメタルフレーム(107)の凹凸部(109)で形成する」技術的事項が記載されている。
　
【３】対比・判断
　本願の請求項1に係る発明（以下「本願発明」という。）と上記引用例1に記載された発明とを対比すると、引用例1における「ICチップ(2)」「プリント基板(1)」「所定数のコネクターピンを有するコネクター(3)」「一対の金属薄板(4)(6)」及び「コネクター(3)のグランドピン(10)」は、それぞれ本願発明における「半導体部品」「配線パターンを備える基板」「複数個の端子を有するコネクタ」「一対の金属パネル」及び「コネクタの1端子」に相当するものと認められる。また、引用例1における金属薄板(4)(6)の双方に設けた「突出部(4a)(6a)」は、コネクター(3)のグランドピン(10)との間で電気的に接続されるのであるから、本願発明における「弾性を有する片側保持の切り起こし」に対比させることができ、両者はいずれも「電気的に接続するための突出部」として共通するものと認められる。そして、本願発明における「入出力装置」は、その具体的構成として、本願明細書の段落【0001】の【発明の属する技術分野】に「メモリーカード」を例示するものであり、引用例における「メモリーカード」と差異を有するものではない。
　したがって、両者は、以下のとおりの一致点及び相違点を有するものと認められる。
（一致点）
「半導体部品を含む電子部品と、この電子部品と電気的に接続する配線パターンを備える基板と、この基板に搭載し、内部に複数個の端子を有するコネクタと、表裏両面を形成する少なくとも表面部からなる一対の金属パネルと、からなる入出力装置であって、前記一対の金属パネルの双方に電気的に接続するための突出部を設け、前記コネクタの少なくとも1端子と、前記電気的に接続するための突出部を電気的に接続する入出力装置。」
（相違点）
　本願発明にあっては、複数の電子部品を備え、金属パネルに設けた電気的に接続するための突出部を、弾性を有する片側保持の切り起こしとしているのに対して、引用例1にあっては、このように構成していない点、
（検討）
　前記相違点について検討すると、上記引用例1においても、その従来例（図5）に関する技術的事項として、複数の電子部品（ICチップ2）を備えたものが図示されているように、プリント基板に複数の電子部品を備えるように構成することは当業者の技術常識である。また、電気的に接続するための突出部に関し、該引用例1の第1の実施例（図1〜図3）に関する技術的事項として、コネクタの1端子（グランドピン10）と一対の金属パネル（上銘板4及び下銘板6）を電気的に接続するものが開示されており、この接続のための突出部は、弾性を有する片側保持の切り起こし（突出片10a ）としたものと認められ、この構成も当業者の技術常識である。そして、金属パネル自体に設ける突出部を、弾性を有する片側保持の切り起こしとする具体的構成も、前記引用例2に記載の技術的事項として、弾性を有する片側保持の切り起こしとなるメタルフレーム(107)の凹凸部(109)で形成することが記載されているように、従来より周知の技術的事項であるから、上記引用例1に記載の発明においてもこれら技術常識乃至周知の技術的事項を参酌し、弾性を有する片側保持の切り起こしとして本願発明のように構成することは当業者が容易になし得ることと認められる。
　また、本願発明により奏する作用効果も、当業者が予測し得る程度のものであって格別のものとは認められない。
　
【４】むすび
　以上のとおりであって、本願の請求項1に係る発明は、上記引用例1、2に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。