【事件の表示】
　平成　６年特許願第２１７９９７号「液晶表示素子」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年　３月　８日出願公開、特開平　８−　６２５９２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成６年８月１９日の特許出願であって、平成１３年１０月２９日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年１２月１１日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同日付で手続補正がなされたものである。
　　
２．平成１３年１２月１１日付の手続補正についての補正却下の決定
[補正却下の決定の結論]
平成１３年１２月１１日付の手続補正を却下する。
[理由]
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
「下側基板と、これに所定の間隙を介して接合する配向された透明な上側基板と、該間隙に保持された液晶とを有し、マトリクス状の画素が形成された液晶表示素子であって、
　前記上側基板の液晶と接する内表面には、各画素の境界に沿ってパタニングされた遮光性のブラックマスク膜と、これに重ねて配置した透明電極膜と、両者の間に介在し該ブラックマスク膜の段差を埋めるとともに前記上側基板の内表面を略平坦化する透明な平坦化膜とが成膜されており、
　前記下側基板の液晶と接する内表面には、所定の形状にパタニングされた電極膜が形成されており、該ブラックマスク膜により縁取られた該透明電極膜と対向してマトリクス状の画素を構成する液晶表示素子。」
と補正された。
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「透明な上側基板」について「配向された」との限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第３項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第４項において準用する同法第１２６条第３項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された特開平４−５６９２１号公報（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに、
「第７図は従来のカラー液晶表示パネルの構造を示す断面図で、その構成を分かり易く図示したものである。図中、１は、たとえば、ガラス基板からなる透明基板、１０は透明基板１上に形成されたブラックマトリクス層で非画素部で光が漏れることを防ぐためのクロム（Ｃｒ）薄膜からなり、画素部を形成するための光が透過する、たとえば３００×１００μｍ程度の孔が設けられている。１３はブラックマトリクス層１０の画素部となる孔に形成されたカラーフィルタ層で、たとえば、１３ＲはＲ（赤）、１３ＧはＧ（緑）、１３ＢはＢ（青）の３つの画素部でカラー画素を形成するように配置されている。１４はトップコート層で表面を平坦化するための絶縁層である。１１は、たとえば、ＩＴＯ（Ｉｎ２Ｏ３−ＳｎＯ２）からなるストライプ状の透明電極であり、その上を覆って、たとえば、ポリイミド樹脂膜をコートしたあとナイロンブラシでブラッシングして配向処理を行った配向膜１２が形成されている。
　以上の積層構造物がカラー液晶表示パネル５０の一方の基板（カラーフィルタ付き基板）を構成し、もう一方の基板は通常の白黒用の基板と同様に、たとえば、透明基板２の上にストライプ状の透明電極２１と配向膜２２を順次形成したものを用意し、両透明電極１１，２１が対面してＸ−Ｙマトリクス交点を構成するように直交配置してスペーサ３を挟んで両基板をシール材で接着封止したのち、両基板間の空間に液晶４、たとえばＳＴＮ（Super Twisted Nematic）型液晶を注入して密閉すればカラー液晶表示パネル５０が形成される。」（第３頁左上欄第３行〜同頁右上欄第１２行）との記載が認められる。
　そして前記トップコート層１４は、表面を平坦化する絶縁層であるから、このものが、前記ブラックマトリクス層１０とカラーフィルタ層１３とによって生じる段差を埋めるものであることは明らかである。
　これらの記載によれば、引用例１には、
「透明基板２と、透明基板２に所定の間隙を介して接合し配向膜１２を有する透明基板１、及び該間隙に保持された液晶４とを有し、Ｘ−Ｙマトリクス交点を構成するように直交配置された透明電極１１，２１が形成されたカラー液晶表示パネル５０であって、
　前記透明基板１の液晶４と接する面には、画素部を形成するための光が透過する孔が設けられているブラックマトリクス層１０と、該孔に形成されたカラーフィルタ層１３と、前記ブラックマトリクス層１０に重ねて配置した前記透明電極１１と、前記ブラックマトリクス層１０及び前記カラーフィルタ層１３と前記透明電極１１との間に介在し、前記ブラックマトリクス層１０と前記カラーフィルタ層１３とによって生じる段差を埋めるとともに前記透明基板１の表面を平坦化するための絶縁層であるトップコート層１４とが形成されており、
　前記透明基板２の液晶４と接する面には、ストライプ状の透明電極２１が形成されており、画素部を形成するための光が透過する孔が設けられている前記ブラックマトリクス層１０により縁取られている前記透明電極１１と透明電極２１とが対面してＸ−Ｙマトリクス交点を構成するように直交配置しているカラー液晶表示パネル。」
との発明（以下、「引用例１発明」という。）が開示されていることが認められる。
　　
（３）対比
　そこで本願補正発明と引用例１発明とを比較すると、
　引用例１発明の「透明基板２」は、本願補正発明の「下側基板」に相当し、以下同様に、「配向膜１２を有する透明基板１」は、「配向された透明な上側基板」に、「カラー液晶表示パネル」は、「液晶表示素子」に、「ブラックマトリクス層１０」は、「ブラックマトリクス膜」に、「透明電極１１」は、「透明電極膜」に、「トップコート層１４」は、「平坦化膜」にそれぞれ相当し、
　また、引用例１発明の「ストライプ状の透明電極２１」は、ストライプ状がパタニングされたものであることは明らかであるから、本願補正発明の「所定の形状にパタニングされた電極膜」に相当し、さらに引用例１発明の 「画素部を形成するための光が透過する孔が設けられているブラックマトリクス層１０により縁取られている透明電極１１と透明電極２１とが対面してＸ−Ｙマトリクス交点を構成するように直交配置している」は、前記Ｘ−Ｙマトリクス交点が、画素を規定することは明らかであるので、本願補正発明の「ブラックマスク膜により縁取られた透明電極膜と対向してマトリクス状の画素を構成する」に相当するから、
　両者は、
「下側基板と、これに所定の間隙を介して接合する配向された透明な上側基板と、該間隙に保持された液晶とを有し、マトリクス状の画素が形成された液晶表示素子であって、
　前記上側基板の液晶と接する内表面には、各画素の境界に沿ってパタニングされた遮光性のブラックマスク膜と、これに重ねて配置した透明電極膜と、両者の間に介在し前記上側基板の内表面を略平坦化する透明な平坦化膜とが成膜されており、
　前記下側基板の液晶と接する内表面には、所定の形状にパタニングされた電極膜が形成されており、該ブラックマスク膜により縁取られた該透明電極膜と対向してマトリクス状の画素を構成する液晶表示素子。」
の点で一致し、以下の点で相違する。
　　
［相違点］
　本願補正発明の平坦化膜は、「ブラックマスク膜の段差を埋める」ものであるのに対して、引用例１発明の平坦化膜は、ブラックマスク膜とカラーフィルタ層１３とによって生じる段差を埋めるものであり、ブラックマスク膜のみの段差を埋めるものではない点。
　　
（４）判断
　引用例１発明のカラーフィルタ層１３はカラー液晶表示において必要な構成要素であるが、カラー表示が不要な液晶表示装置であれば、これを省略できることは明らかである。
　また、平坦化膜の技術的な意義は、上記２．（２）にも記載されているように（透明導電膜が）形成される表面を平坦化するものであるから、ブラックマスク膜によって生じる段差であるか、あるいはブラックマスク膜とカラーフィルタ層１３とによって生じる段差であるかに拘わらず、透明導電膜の下地に段差があれば、それを埋めて平坦化することにあると解される。
　してみると、引用例１発明において、適宜カラーフィルタ層を省略し、その結果ブラックマスク膜のみによって生じる段差を平坦化膜で埋めて、その表面を平坦化して本願補正発明をなす程度のことは、引用例１に記載のものに基づいて当業者が容易に想到し得ることといえる。
　　
　そして、本願補正発明の作用効果も、引用例１から当業者が予測できる範囲のものである。
　したがって、本願補正発明は、引用例１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　　
（５）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第４項において準用する同法第１２６条第３項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　　
３．本願発明について
　平成１３年１２月１１日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１３年８月６日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
「下側基板と、これに所定の間隙を介して接合する透明な上側基板と、該間隙に保持された液晶とを有し、マトリクス状の画素が形成された液晶表示素子であって、
　前記上側基板の液晶と接する内表面には、各画素の境界に沿ってパタニングされた遮光性のブラックマスク膜と、これに重ねて配置した透明電極膜と、両者の間に介在し該ブラックマスク膜の段差を埋めるとともに前記上側基板の内表面を略平坦化する透明な平坦化膜とが成膜されており、
　前記下側基板の液晶と接する内表面には、所定の形状にパタニングされた電極膜が形成されており、該ブラックマスク膜により縁取られた該透明電極膜と対向してマトリクス状の画素を構成する液晶表示素子。」
　　
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及び、その記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から「透明な上側基板」の限定事項である「配向された」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願補正発明の構成要素を全て含み、さらに他の構成を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載されたとおり、引用例１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。