【事件の表示】
　平成　６年特許願第２４９０３４号「ルームエアコン」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　４月３０日出願公開、特開平　８−１１００８５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成６年１０月１４日の出願であって、平成１４年５月１０日付けで拒絶理由が通知され、これに対して同年７月２２日付けで手続補正がなされ、更に、同年８月２０日付けで最後の拒絶理由が通知され、これに対して、同年１０月２５日付けで手続補正がなされたが、この手続補正は、同年１１月１８日付け（発送日：同年１２月３日）補正の却下の決定により却下された。
　
　そして、平成１４年１１月１８日付け（発送日：同年１２月３日）で拒絶査定がなされ、これに対し、平成１５年１月６日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年１月２８日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年１月２８日付け手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１５年１月２８日付け手続補正を却下する。　
　
［理由］
（１）補正後の請求項１に記載された発明
　本件補正は、次のとおりの平成１４年７月２２日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項５を、請求項１として次のとおりに補正し（平成１４年１０月２５日付け手続補正は上記のとおり平成１４年１１月１８日付け補正の却下の決定により却下された。）、他の請求項を削除するものと認められる（平成１４年１０月２５日付け意見書第１頁第１３−１４行参照）。
　
「【請求項５】ファンと、このファンの上流に配置された熱交換器と、電気品収納箱とを有する室内ユニットを備えたルームエアコンにおいて、前記電気品収納箱を前記熱交換器の上流側に位置した空間であって、ノーズの前方に配置したルームエアコン。」
　
「【請求項１】ファンと、このファンの上流に配置された熱交換器と、電気品収納箱とを有する室内ユニットを備え、室内ユニット下方に吹出口、この吹出口の上方に吸込口を有するルームエアコンにおいて、前記熱交換器は前記室内ユニットの幅方向にその幅寸法より少し小さい寸法で前記室内ユニットの端面に近接して取り付けられたものであり、前記電気品収納箱は前記室内ユニットの幅方向に細長く形成されたものであり、この電気品収納箱を前記熱交換器の上流側下部に位置した空間であって、前記室内ユニット前面であってノーズの近傍に配置したルームエアコン。」
　
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「ルームエアコン」について「室内ユニット下方に吹出口、この吹出口の上方に吸込口を有する」との限定を付加し、
　
　同様に、「熱交換器」について「前記室内ユニットの幅方向にその幅寸法より少し小さい寸法で前記室内ユニットの端面に近接して取り付けられたもの」との限定を、「電気品収納箱」について「前記室内ユニットの幅方向に細長く形成されたもの」との限定を付加し、
　
　また、電気品収納箱を配置する場所について、「前記熱交換器の上流側に位置した空間であって、ノーズの前方」を「前記熱交換器の上流側下部に位置した空間であって、前記室内ユニット前面であってノーズの近傍」とするものであって、
　
　平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１７条の２第３項第２号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当し、かつ、これらの補正事項は、出願当初の明細書又は図面に記載した事項の範囲内のものであり、同法第１７条の２第２項で準用する同法第１７条第２項の規定を満足する。
　
　そこで、本件補正後の請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１７条の２第４項において読み替えて準用する同法第１２６条第３項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用した特開平２−２９８７３７号公報（以下、「引用例１」という。」）には、図面とともに次の記載がある。
　
・「この発明は、冷暖房機の室内ユニットに関するものである。」（第１頁左下欄第１５ー１６行）
　
・「第３図および第４図は、例えば実公昭５８−４８９７９号公報に記載された従来の冷暖房機の室内ユニッットを示す断面側面図および概略正面図である。第３図および第４図において、１は室内ユニット本体であり、この本件１は外箱２、羽根車４および熱交換器１１を基本として構成されている。
　上記外箱２の上壁面に吸込口１０が形成され、外箱２の下端部に吹出□９が形成され、外箱２内には吸込ロ１０から吹出口９に至る通風路１２が設けられている。通風路１２内には羽根車４と、この羽根車４より吸込ロ１０側に配置した熱交換器１１とが設けられ、羽根車４は電動機３に連絡され、熱交換器１１は通風方向に対し傾斜している。また、外箱１内には通風路１２外の一側部に設けたスペース８内に電気品箱５と電動機３とが配設されている。」（第１頁左下欄第１８行ー右下欄第１３行）
　
・「そして、第４図において寸法ａは箱体２内に設けられた通風路１２の幅方向寸法、寸法ｂは箱体２内の電気品箱５を収納したスペース８の幅方向寸法であり、箱体２内の電気品箱収納部が占める通風路１２外の幅方向寸法ｂの割合が大きい。」（第２頁左上欄第１−５行）
　
・「従来の冷暖房機の室内ユニットは、以上のように構成され、外箱の上壁面に吸込口が設けられているため、通風路の吸込側部分の断面積を大きくすることが困難であり、吸入側の圧力損失が大きくなり、性能を低下させる問題点があった。」（第２頁左上欄第７−１１行）
　
・「この発明における室内ユニットは、電気品箱を通風路外の一側部から熱交換器と外箱の前面パネルとの間に変更することにより、外箱の幅方向寸法が従来のものと同じであれば、外箱の上壁面に形成した吸込口及び通風路の幅方向寸法を大きくして、これらの断両積をともに大きくでき、また熱交換器も従来のものより前面面積が大きいものを通風路内に収納でき、従って吸込側の圧力損失を低減させることができる。」（第２頁右上欄第２−１０行）
　
・「第１図はこの実施例による室内ユニットの断面側面図、第２図は同概略正面図である。これらの図に示すように、室内ユニット本体１は外箱１、羽根車４及び熱交換器１１を基本として構成されている。上記外箱１内には、外箱２の上壁面に形成した吸込口１０から外箱２の下端部に形成した吹出口９に至る通風路１２が形成されている。通風路１２内には羽根車４とこの羽根車４より吸込口１０側に配置した熱交換器１１とが配置されている。熱交換器１１は通風方向に対し下部が外箱２の前両パネル７に近づくように傾斜して配置され、前面パネル７と熱交換器１１との間に電気品箱５が配置され、外箱２内の通風路１２外の一側に形成された通風路１２外スペース８には羽根車４に連結された電動機３が収納されているが、電気品箱は設けられていない。なお、第１図中、６は吹出口９部に投けた風向調整板である。
　そして、第２図において、寸法Ａは箱体２内の通風路１２の幅方向寸法であり、この寸法Ａと吸込ロ１０、熱交換器１１、羽根車４及び吹出口９の同方向寸法がほぼ等しく、また外箱２の一側端部の通風路１２外スペース８の増方向Ｂは電動機３が収納できる最小寸法にしてあり、外箱２の幅方向寸法は第４図に示す従来のものの外箱の幅方向寸法と等しくしてあるが、この発明の実施例による通風路１２の幅方向寸法Ａは従来のものの通風路の幅方向寸法ａよりも大きくしてある。」（第２頁右上欄第１４行ー左下欄第２０行）
　
　これらの記載及び図面を参照すると、引用例１には次の発明が記載されているものと認められる（以下、「引用例１発明」という。」）。
　
　「羽根車と、この羽根車の上流に配置された熱交換器と、電気品箱とを有する室内ユニットを備え、室内ユニット下方に吹出口、この吹出口の上方に吸込口を有するルームエアコンにおいて、前記熱交換器は前記室内ユニットの幅方向にその幅寸法より少し小さい寸法で前記室内ユニットの端面に近接して取り付けられたものであり、前記電気品箱はほぼ正方形に形成されたものであり、この電気品箱を熱交換器と前面パネルとの間に配置したルームエアコン。」
　
　なお、熱交換器が「室内ユニットの幅方向にその幅寸法より少し小さい寸法で前記室内ユニットの端面に近接して取り付けられたもの」であることは、審判請求人も、平成１５年１月２８日付け手続補正書（審判請求の理由補充書）第５頁第１９−２１行で認めている。
　
　また、原査定の拒絶の理由に引用した実願平１−１４０６５７号（実開平３−８０２１５号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。」）には、図面とともに次の記載がある。
　
・「本考案は空気調和機に関するものである。」（第１頁第１７行）
　
・「第３図は従来の空気調和機（以下空調機と略す）の正面図であり、室内機の前面部分を取除いた状態が示してある。第４図は同空調機の断面図である。図において、１は空調機の前面側、２は同空調機へ流入する空気流、３は空調機の本体、４は同本体前面に設けられ．空気吸込口として作用するグリル（格子．ｇｒｉｌｌｅ）、５は前記本体内に設けられた熱交換器、６は同じく本体内に設けられた貫流送風機、７は空気の吐出口、８は同吐出口を形成するスタビライザ、９は前記熱交換器から滴下するドレン水、１０は同ドレン水を受けるドレンパン、１１は前記本体内において一方の側に寄せて設けられている電装品、１２は本体の幅、１３は電装品の幅である。」（第１頁第１９行−第２頁第１２行）
　
・「従来の空調機においては、第３図に示すようにその本体の幅１２のうち、電装品の幅１３の部分は、本体内部を電装品１１が占有しているため、空気の流れはなく、いわば空調本来の用途には利用されていない。すなわち、その分だけ熱交換器、貫流送風機、および吐出口の幅が本体の幅に比して短くなっている。」（第３頁第２−８行）
　
・「本考案は上記課題を解決したものであって、吸込口と吐出口とを有する空気調和機本体の内部に熱交換器、同熱交換器の下方のドレンパン、貫流送風機、同貫流送風機用スタビライザ、および電装品を有する空気調和機において、前記吸込口を同空気調和機本体の後方上部に設け、同吸込口と対向して前記熱交換器を設け、その下流側に貫流送風機を設けると共に、同貫流送風機用スタビライザと前記空調機本体の前面パネルとで形成される領域内に、前記電装品を収納したことを特徴とする空気調和機に関するものである。」（第３頁第１３行ー第４頁第３行）
　
・「本考案においては上記構成を具えているため、電装品を前面パネルとスタビライザで囲まれた領域内に収納することによって、本来の空調を行をう熱交換器、貫流送風機、および吐出口の幅を大きく取ることができるため、空調能力を向上させることができる。」（第４頁第５−１０行）
　
　また、第１図に、電装品を収納する領域が空調機本体の幅方向に細長く形成された点が示されている。
　
（３）対比
　本願補正発明と上記引用例１発明とを比較する。
　
　引用例１発明の「羽根車」は本願補正発明の「ファン」に相当し、同様に「電気品箱」は「電気品収納箱」に相当する。
　
　したがつて、両者は、
　
　「ファンと、このファンの上流に配置された熱交換器と、電気品収納箱とを有する室内ユニットを備え、室内ユニット下方に吹出口、この吹出口の上方に吸込口を有するルームエアコンにおいて、前記熱交換器は前記室内ユニットの幅方向にその幅寸法より少し小さい寸法で前記室内ユニットの端面に近接して取り付けられたものであるルームエアコン。」の点で一致し、
　
　次の点で相違する。
　
　［相違点］
　本願補正発明では、電気品収納箱は、「室内ユニットの幅方向に細長く形成されたもの」であり、この電気品収納箱を「熱交換器の上流側下部に位置した空間であって、室内ユニット前面であってノーズの近傍に」配置したのに対して、
　
　引用例１発明では、電気品収納箱は、「ほぼ正方形に形成されたもの」であり、この電気品収納箱を「熱交換器と前面パネルとの間に」配置した点。
　
（４）相違点についての判断
　引用例２に、吸込口を空気調和機本体の後方上部に設け、同吸込口と対向して熱交換器を設け、その下流側に貫流送風機を設けると共に、同貫流送風機用スタビライザと前面パネルとで形成され、かつ空調機本体の幅方向に細長く形成された領域内に電装品を収納した点が記載されている。
　
　そして、引用例１発明、及び、引用例２に記載された発明は、共に、室内ユニットの一側部に電気品収納箱等を配置すると、熱交換器等の幅が本体の幅に比して短くなるという技術課題を解決するためのものである点で一致する。
　
　したがって、引用例１発明において、電気品収納箱をほぼ正方形に形成されたものとし、熱交換器と前面パネルとの間に配置することに代えて、引用例２に記載された、上記「同貫流送風機用スタビライザと前面パネルとで形成され、かつ空調機本体の幅方向に細長く形成された領域内に電装品を収納した」点を採用して、電気品収納箱を「室内ユニットの幅方向に細長く形成されたもの」とし、「熱交換器の上流側下部に位置した空間であって、室内ユニット前面であってノーズ（露受皿）の近傍に」配置することは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
　そして、本願補正発明の作用効果も、引用例１、及び引用例２に記載された事項から当業者が予測できる範囲内のものである。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例１、及び引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができない。
　
（５）むすび
　以上のとおりであるから、本件補正は、平成６年法律第１１６号による改正前の特許法第１７条の２第４項において読み替えて準用する同法第１２６条第３項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項の規定で読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
（１）本願発明
　平成１５年１月２８日付け手続補正は、上記のとおり却下された。そして本願補正発明に対応する発明は、上記したように平成１４年７月２２日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項５に記載された次のとおりのものと認められる（以下、「本願発明」という。）。
　
　「ファンと、このファンの上流に配置された熱交換器と、電気品収納箱とを有する室内ユニットを備えたルームエアコンにおいて、前記電気品収納箱を前記熱交換器の上流側に位置した空間であって、ノーズの前方に配置したルームエアコン。」
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用した引用例、及びその記載事項は上記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（３）対比・判断
　本願発明は、本願補正発明から、「ルームエアコン」について、「室内ユニット下方に吹出口、この吹出口の上方に吸込口を有する」との限定を省き、
　
　以下同様に、「熱交換器」について、「前記室内ユニットの幅方向にその幅寸法より少し小さい寸法で前記室内ユニットの端面に近接して取り付けられたもの」との限定、及び、「電気品収納箱」について、「前記室内ユニットの幅方向に細長く形成されたもの」との限定を省き、
　
　また、電気品収納箱を配置する場所について、「前記熱交換器の上流側下部に位置した空間であって、前記室内ユニット前面であってノーズの近傍」を「前記熱交換器の上流側に位置した空間であって、ノーズの前方」としたものである。　
　
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、上記「２．（４）」に記載したとおり、引用例１、及び引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１、及び引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１、及び引用例２に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。