【事件の表示】
　平成１０年特許願第３４５２１８号「継承機能付き問題指向型診療録作成装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　６月２３日出願公開、特開２０００−１７２７６５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯
　本願は、平成１０年１２月４日の出願であって、平成１３年９月１３日付で拒絶査定がなされたが、 同年１０月１９日に拒絶査定に対する審判請求がされた。そして、平成１６年３月８日付で拒絶理由が通知され、これに対し、同年５月１０日付で手続補正書が提出されたものである。
　　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、本願発明）は、平成１６年５月１０日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲第１項に記載された次のとおりのものと認められる。
　「患者の診療の記録を含む診療録を構成する少なくとも一つの診療録詳細項目を必須事項として含むと共に、該診療録詳細項目に関連する医療測定結果を示す測定値を付随事項として含む診療録詳細項目情報をデータ入力可能な診療録詳細項目入力手段と、前記診療録詳細項目情報を記憶する診療録記載項目記憶手段と、前記診療録詳細項目情報から想定される患者の問題とされる事柄であるプロブレムを入力するプロブレム入力手段と、前記プロブレムを記憶するプロブレム記憶手段と、前記プロブレム毎に該プロブレムと前記診療録詳細項目情報との関連付けの情報を入力する関連付け手段と、前記関連付けの情報を記憶する関連付け記憶手段と、前記プロブレム記憶手段に記憶された前記プロブレムを検索するプロブレム検索手段と、前記プロブレム検索手段により検索された前記プロブレムの一覧を出力するプロブレム一覧出力手段と、前記一覧から選択された前記プロブレムに関連付けられた前記診療録詳細項目情報を前記関連付け記憶手段に記憶された前記関連付けの情報に基づいて前記診療録記載項目記憶手段から検索する診療録記載項目検索手段と、前記診療録記載項目検索手段により検索された前記診療録詳細項目情報を出力する診療録詳細項目出力手段とを有し、前記関連付けの情報は、関連付けタイプを含むことを特徴とする継承機能付き問題指向型診療録作成装置。」
　　
３．引用例記載の発明
 （１）当審における平成１６年３月８日付けで通知した拒絶の理由に引用された特開平８−２３５２５８号公報（以下、引用例）には、「診療記録簿管理システム」に関して、次の事項が図面と共に記載されている。
　　
　（ａ）「【産業上の利用分野】本発明は、医療機関で使用される診療記録簿（カルテ）の記載情報をデータベース化した診療記録簿管理システムに関し、特に医師が入力したデータをそれぞれ病名とリンクさせて、分類による特定症状のみまたは特定問題点のみを抽出し、それらを効率的に画面表示し、診療品質の向上を図ることができる診療記録簿の管理システムに関するものである。」（公報段落番号０００１）
　（ｂ）「【課題を解決するための手段】上記目的を達成するため、本発明の診療記録簿管理システムでは、i医療機関内の診療室とそれ以外の室とが電子機器により結合された診療記録簿管理システムにおいて、診察、処置、検査により患者のデータが増加する度毎に、データが入力され、該データの分類が決定・入力され、該データと病名がリンクされる病歴入力画面と、該病歴入力画面に基づいて日付毎に全ての病歴リストが記載され、記載された文章の分類による特定項目の内容を抽出して表示するとともに、抽出した内容を時系列に表示するように連動されている全病歴画面とを有することを特徴としている。ii前記全病歴画面は、問題点志向型に沿って、記載された文章の問題点への関連付けによる特定問題点に関連した内容を抽出して表示するとともに、抽出した内容を時系列に表示することも特徴としている。上記特定問題点に関連した内容が、例えば体温、食欲、服用薬、自覚症状であれば、これらをそれぞれ特定問題点である病名とリンクすることが可能である。【作用】本発明においては、患者のデータが増加する度毎に、データを入力し、分類を行い、そのデータと病名をリンクさせるという作業を繰り返すことにより、最終的に１つの病名を導き出すことが可能になる。この場合、１つのデータを複数の病名にリンクさせたり、逆に２つのデータを１つの病名に結合させることも、医師の判断に従って行うことができる。すなわち、本発明では、カルテに記載された文章の分類による特定項目の内容を抽出して表示する機能と、抽出した内容を時系列に表示する機能とを具備している。その結果、類似患者のデータを参照することができ、特定症状のみを抽出して表示することもでき、また経過の時系列表示も可能となる。また、問診等の結果をランダムに記録簿に特定の項目で分類することができる。
　さらに、問題点志向型に沿って、記載された文章の問題点への関連付けによる特定問題点に関連した内容を抽出して表示する機能と、抽出した内容の時系列に表示する機能も具備している。具体的には、体温、食欲、服用薬、自覚症状等を病名とリンクすることが可能であって、例えば、咳という症状のデータに対しては、肺炎、風邪にリンクすることができる。」（公報段落番号０００４〜０００６）
  （ｃ）「次に、本発明のカルテに対する記述／表示方法の特徴を述べる。フリーフォーマットで入力できること、簡単にＳＯＡＰ（患者の訴え（症状）、背景情報（家族情報／他の病歴）、身体所見、検査所見、医師のコメント等の分類）に分類できること、記載された内容（文章毎）に対して問題点を関連付けできること、各文章に対して問題点は複数個設定できること、問題点の集約関係を設定できること、ＳＯＡＰ分類／問題点の両方で絞り込み表示できること、過去カルテ／他の患者カルテが同時表示できること、である。（略）図３は、本発明の一実施例を示す全病歴画面（カルテ）の図である。図３に示すカルテ画面を表示して、日付、項目、問題点等を指定して、必要なデータだけを取り出して表示することができる。先ず、カルテの表示内容を変える場合、指定した日付のカルテを表示するため、日付一覧で表示する日付をダブルクリックする。次に、特定の病歴分類の内容を表示するためには、〔表示項目の変更〕を選択し、〔全病歴参照項目の設定〕画面１０（図４参照）で表示する病歴分類を選択した後、〔ＯＫ〕を選択する。次に、特定の問題点に関連付けた内容を表示するためには、〔表示項目の変更〕を選択して、図４に示す〔全病歴参照項目の設定〕画面１０を表示し、〔個別の問題内容を表示〕を選択した後、〔ＯＫ〕を選択する。〔全病歴画面〕の問題点一覧で、表示する問題点を選択する。複数の問題点も選択することができる。選択するときには、シフトキーを押しながらクリックすればよい。そして、〔再表示〕を選択する。（略）」（公報段落番号０００８〜０００９）
　（ｄ）「図５は、本発明の一実施例を示す病歴入力画面の図である。これは患者の病歴を入力するための画面である。入力した内容は、病歴分類や問題点と関連付けて管理される。また、この画面で診断書や紹介状等の文書の作成・印刷ができる。中央部分のカルテ入力欄に病歴を文字入力する。次に、病歴分類項目で分類する。病歴分類のタグ（黒四角）で分類するため、タグを挿入する位置にカーソルを移動する。（略）入力した内容を登録してある問題点に関連付けるためには、〔問題リスト〕を選択し、問題点一覧を表示する。マウスボタンを押しながら移動させて、問題点にリンクする範囲を選択する。問題点一覧で、関連付ける問題点を選択する。これにより、〔問題点リンク状況〕の欄に問題の名称と、関連付けた部分が表示される。（略）図４は、本発明の一実施例を示す全病歴参照項目の設定画面の図である。（略）全病歴画面のカルテ欄に表示する項目や、問題点の表示方法を選択する。〔全情報の表示〕を選択すれば、病歴〜文書、およびレセプトの項目が全て選択される。〔病歴〕，〔コメント〕を選択すれば、表示する病歴分類項目を選択する。〔背景情報〕，〔身体所見〕，〔検査所見〕，〔その他〕を選択した場合も、表示する病歴分類項目を選択する。〔日付〕は、表示する内容がないときも、診察日の日付の行を表示するときに選択する。（略）〔問題の表示〕は、問題点の表示方法を選択する。これには、〔全部の問題内容を表示〕と、〔問題内容を表示しない〕と、〔個別の問題内容を表示〕とがある。また、〔保存〕は、表示中の設定を保存し、次回以降も同じ設定でカルテを表示するときに選択する。〔ＯＫ〕は、設定した内容でカルテを表示する。（略）」（公報段落番号００１０〜００１１）
　　
　上記（ｄ）の記載からみて、問題点と（病歴入力画面から入力される）診療に関する内容とを関連付けて、問題点から関連付けられた内容を抽出できるようにしているのであるから、両者を関連付けする情報があるのは自明である。
　また、引用例の診療記録簿管理システムが、（病歴入力画面から入力される）診療に関する内容を記憶する記憶手段、問題点を記憶する記憶手段、および、診療記録に関する内容と問題点を関連付けする情報を記憶する記憶手段を、有することも自明である。　　
　したがって、引用例には、「患者の診療の記録を含む診療録を構成する少なくとも一つの項目を必須事項として含むと共に、該項目に関連する付随事項を含む診療に関する内容をデータ入力可能な入力手段と、前記診療に関する内容を記憶する記憶手段と、前記診療に関する内容から想定される患者の問題とされる事柄である問題を入力する手段と、前記問題を記憶する記憶手段と、前記問題毎に該問題と前記診療に関する内容との関連付けの情報を入力する関連付け手段と、前記関連付けの情報を記憶する記憶手段と、前記問題を記憶する記憶手段に記憶された前記問題を選択する問題選択手段と、前記問題選択手段により選択された前記問題の一覧を出力する問題一覧出力手段と、前記一覧から選択された前記問題に関連付けられた前記診療に関する内容を関連付けする情報を記憶する記憶手段に記憶された関連付けの情報に基づいて前記診療に関する内容を記憶する記憶手段から抽出する抽出手段と、前記抽出手段により抽出された前記診療に関する内容を出力する出力手段と、を有する診療記録簿管理システム」（以下、引用例記載の発明）が記載されている。
　また、引用例には、「１．診療に関する内容を複数の分類（項目）に応じて入力・記憶させ、その分類（項目）毎にその内容を抽出できるようにする手段」、および、「２．診療に関する内容とそれから想定される問題を関連付けする際、複数のデータ（診療に関する内容）を１つの病名（問題）に結合（リンク）させること、および、診療の内容の内、根拠となる事項（咳、体温、食欲、自覚症状）を問題（肺炎、風邪）とリンクさせることや、治療内容（服用薬）を問題とリンクさせること。」も記載されている。
 　　　
４．対比
　そこで、本願発明と引用例に記載された発明を対比すると、引用例の「０．項目」、「１．診療に関する内容」、「２．診療に関する内容を入力する手段」、「３．診療に関する内容を記憶する記憶手段」、「４．問題」、「５．問題を入力する手段」、「６．問題を記憶する記憶手段」、「７．関連付けの情報を記憶する記憶手段」、「８．選択」、「９．問題選択手段」、「１０．（問題一覧から選択された問題に関連付けられた診療に関する内容を抽出する）抽出手段」、「１１．（抽出手段により抽出された診療に関する内容を出力する）出力手段」および「１２．診療記録簿管理システム」は、本願発明の「０．診療録詳細項目」、「１．診療録詳細項目情報」、「２．診療録詳細項目入力手段」、「３．診療録記載項目記憶手段」、「４．プロブレム」、「５．プロブレム入力手段」、「６．プロブレム記憶手段」、「７．関連付け記憶手段」、「８．検索」、「９．プロブレム検索手段」、「１０．診療録記載項目検索手段」、「１１．診療録詳細項目出力手段」および「１２．継承機能付き問題指向型診療録作成装置」にそれぞれ相当する。
　　したがって、本願発明と引用例記載の発明とは、
 「患者の診療の記録を含む診療録を構成する少なくとも一つの診療録詳細項目を必須事項として含むと共に、該診療録詳細項目に関連する付随事項を含む診療録詳細項目情報をデータ入力可能な診療録詳細項目入力手段と、前記診療録詳細項目情報を記憶する診療録記載項目記憶手段と、前記診療録詳細項目情報から想定される患者の問題とされる事柄であるプロブレムを入力するプロブレム入力手段と、前記プロブレムを記憶するプロブレム記憶手段と、前記プロブレム毎に該プロブレムと前記診療録詳細項目情報との関連付けの情報を入力する関連付け手段と、前記関連付けの情報を記憶する関連付け記憶手段と、前記プロブレム記憶手段に記憶された前記プロブレムを検索するプロブレム検索手段と、前記プロブレム検索手段により検索された前記プロブレムの一覧を出力するプロブレム一覧出力手段と、前記一覧から選択された前記プロブレムに関連付けられた前記診療録詳細項目情報を関連付け記憶手段に記憶された関連付けの情報に基づいて前記診療録記載項目記憶手段から検索する診療録記載項目検索手段と、前記診療録記載項目検索手段により検索された前記診療録詳細項目情報を出力する診療録詳細項目出力手段と、から構成される継承機能付き問題指向型診療録作成装置。」
 の点で一致し、以下の点で相違する。
　　　
　（相違点１）　
  本願発明では、診療録詳細項目情報の付随事項は医療測定結果を示す測定値を含んでいるが、引用例ではこの点は明確に記載されていない点。
　（相違点２）
　本願発明では、「関連付けの情報は、関連付けタイプを含む」構成となっているが、引用例ではこの構成は記載されていない点。　
　　
５．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　（相違点１）について
　入力される診療に関する内容自体には技術的には格別の特徴はなく、また、一般に、診療記録簿に診療項目と当該項目に関連する医療測定結果を示す測定値を記録することは通常行われていることと認められる。更に、本願発明においても、平成１６年５月１０付補正された明細書を参照してもこの構成に基づく格別の効果も認められない。
　したがって、引用例記載の診療記録簿管理システムにおいて、付随事項として医療測定結果を示す測定値を含むようにすることは、当業者が適宜実施しうることと認められる。
　　
　（相違点２）について
　本願発明における「関連付けタイプ」の機能は、平成１６年５月１０付補正された明細書（例えば、段落００２２，００２５，００３２）、および、平成１６年５月１０日付意見書から判断すると、「関連付けタイプ」により、関連付け情報を分類に応じてプロブレムに関連付けすることと認められる。また、本願発明では限定されてはいないが、この関連付けタイプ（分類項目）には根拠、治療、モニタ項目が含まれているものと認められる。　ところで、引用例には、「１．診療に関する内容を複数の分類（項目）に応じて入力・記憶させ、その分類（項目）毎にその内容を抽出できるようにする手段」、および、「２．診療に関する内容とそれから想定される問題を関連付けする際、複数のデータ（診療に関する内容）を１つの病名（問題）に結合（リンク）させること、および、診療の内容の内、根拠となる事項（咳、体温、食欲、自覚症状）を問題（肺炎、風邪）とリンクさせることや、治療内容（服用薬）を問題とリンクさせること。」も記載されている。
　　したがって、引用例記載の診療記録簿管理システムは複数のデータ（診療に関する内容）を１つの病名（問題）にリンクさせることや、病気の根拠や治療と問題をそれぞれリンクさせることも想定しているものであるので、問題と診療に関する内容を関連付ける際にも上述１の手段を採用し、問題に関連付けされる内容を例えば、根拠や治療のような分類に応じて関連付けるようにすることは、当業者が容易に考え得ることと認められる。
　　
　また、本願請求項１に係る発明の効果についてみても、上記引用例に記載された発明から当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものではない。　　　
　　
 ６．むすび
   したがって、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　
　よって、結論のとおり審決する。