【事件の表示】
　平成１０年特許願第３７１８２８号「シャッター付きサッシにおけるガイドレール機構」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年　７月１１日出願公開、特開２０００−１９２７６５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成１０年１２月２８日の出願であって、その請求項１ないし５に係る発明は、平成１４年９月２０日受付けの手続補正書で補正された明細書および図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるとおりのものと認められ、その請求項１に記載された発明（以下「本願発明１」という。）は次のとおりである。
「建物躯体の開口部に設けられたサッシ枠の上枠上の屋外側にシャッターを備え、上記サッシ枠の縦枠に沿ってシャッター用ガイドレールを設けたシャッター付きサッシにおいて、上記ガイドレールを、垂直に設けられたガイドレール本体と上記シャッターをガイドレール本体に案内するための案内レールとから構成し、案内レールは上記縦枠の屋外側に固定され、上記案内レールのシャッターガイド溝をガイドレール本体のシャッターガイド溝に対してシャッターの繰り出し側に傾斜させたことを特徴とするシャッター付きサッシにおけるガイドレール機構。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用され、本願の出願前に国内において頒布された刊行物である、実願昭５９−２４７２１号（実開昭６０−１３７０９８号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、３頁９行〜４頁末行に「図中１は窓のような開口部であり、障子７がとりつけてある。シャッター２は障子７の屋外側に於いて開口部１を開閉するために昇降するものであって、開口部１の上部に設けた収納部３にシャッター２を巻き回して収納するようになっており、開口部１を閉じるときには収納部３からシャッター２を引き降ろして閉じるものである。開口部１にはアルミニウムなどの金属製の枠体８が装着してあり、この枠体８の屋外側にはレール枠４が設けてある。すなわちレール枠４は開口部１の屋外側の両側に位置しているものであって、左右のレール枠４の開口部９が互いに対向しているものである。レール枠４の上端部は収納部３の下部の屋外側よりに設けた入り口５部分において開口させてある。図中６は合成樹脂製のガイド部材であり、第３図に示すように水平断面がＵ字状をしており、下部にはめ込み片１０が垂下してあり、上面部は外側が高く内側が低くなるように傾斜しているものである。図中１１は案内用面取り部である。はめ込み片１０の上部は段面１２となっている。ここでガイド部材５のはめ込み片１０がレール枠４の上端にはめ込まれ、ねじによってレール枠４に固着されるものである。ところでシャッター２は複数のシャッター素体１３を折り畳み自在に連結したものであって、その両端がレール枠４に摺動自在にはめ込んである。しかして、シャッター２を収納部３から引き出したり、あるいは収納部３へ巻き上げたりする場合にはシャッター２はレール枠４の上端においてはガイド部材６に接するものであって、直接金属製のレール枠４に接しないこととなる。」と記載されており、これらの記載を含む明細書全体および図面を参照すると、引用例１には、「建物躯体の開口部に設けられた枠体の上枠上にシャッターの収納部を備え、上記枠体の縦枠に沿ってレール枠を設け、上記縦枠の屋外側に垂直に設けられたレール枠の上端にはシャッターをレール枠に案内するためのガイド部材がはめ込まれて固定され、上記ガイド部材の上面部は外側が高く内側が低くなるように傾斜していて、かつ、内側面には案内用面取り部を形成してある、シャッター式雨戸のレール枠から収納部へのガイド構造」が記載されていると認められる。
　同、実願昭５８−６５３７３号（実開昭５９−１７１１９６号）のマイクロフィルム（以下、「引用例２」という。）には、４頁１〜１２行「案内片４１は、断面コ字状をなし、かつその上端は本体部２のシャッタ４の巻戻し口に向かい又下端は、前記上の横桟１８の底板１８ａかつ外面寄りに、従って壁体３の幅内に設ける送り孔１８ｂに接続し、該送り孔１８ｂは、壁開口部９内面に取付くサッシ４３の上枠４４に設ける透孔４５に連通する。なおサッシ４３には、前記上枠４４、下枠４６にガラス戸摺動用のレール４７を設けるとともに、側枠４９には、前記透孔４５の周縁からのび、シャッタ４の端部を、サッシ４３の下端まで壁体３の幅内で案内する一対のガイド５０、５０を形成する。」の記載および第１，２図を参照すると、シャッタ付きサッシにおいて、垂直なガイドへのシャッタの導入角度を変えるため、シャッタをガイドに案内するための案内片の溝を、ガイドの溝に対してシャッタの繰り出し側に傾斜させることが、記載されていると認められる。
　
３．対比・判断
　本願発明１と引用例１記載の発明とを対比すると、引用例１記載の発明の「枠体」、「シャッター（の収納部）」、「レール枠とガイド部材」、「レール枠」、「ガイド部材」、「シャッター式雨戸のレール枠から収納部へのガイド構造」は、それぞれ、本願発明１の「サッシ枠」、「シャッター」、「ガイドレール」、「ガイドレール本体」、「案内レール」、「シャッター付きサッシにおけるガイドレール機構」に相当するから、両者は、建物躯体の開口部に設けられたサッシ枠の上枠上にシャッターを備え、上記サッシ枠の縦枠に沿ってシャッター用ガイドレールを設けたシャッター付きサッシにおいて、上記ガイドレールを、垂直に設けられたガイドレール本体と上記シャッターをガイドレール本体に案内するための案内レールとから構成した、シャッター付きサッシにおけるガイドレール機構の点で一致し、下記の点で相違している。
　相違点１：シャッターを、本願発明１では、サッシ枠の上枠上の屋外側に備えるのに対し、引用例１記載の発明では、サッシ枠の上枠上ではあるが、図面では屋外側にはあまり出ていない点。
　相違点２：案内レールは、本願発明１では、縦枠の屋外側に固定されるのに対し、引用例１記載の発明では、縦枠の屋外側ではあるが、レール枠に固定される点。
　相違点３：本願発明１では、案内レールのシャッターガイド溝をガイドレール本体のシャッターガイド溝に対してシャッターの繰り出し側に傾斜させたのに対し、引用例１記載の発明では、ガイド部材の上面部は外側が高く内側が低くなるように傾斜していて、かつ、内側面には案内用面取り部を形成してある点。
　上記相違点１について検討すると、従来から、シャッターをサッシ枠の屋外側に備えることは行われており（引用例２の第３図従来例や、本願における従来技術参照）、引用例１記載の発明の、上枠上のサッシ枠を屋外側に備えるようにすることは、設計的事項にすぎない。
　また、相違点２について検討すると、引用例１記載の発明では、縦枠の屋外側に設けられたレール枠に固定されているが、縦枠の屋外側に直接固定するようにすることは、適宜なし得ることにすぎない。
　最後に、相違点３について検討すると、引用例１記載の発明においても、ガイド部材の上面部は外側が高く内側が低くなるように傾斜していて、かつ、内側面には案内用面取り部を形成してあるので、本願発明１の、案内レールのシャッターガイド溝をガイドレール本体のシャッターガイド溝に対してシャッターの繰り出し側に傾斜させたのと同等の効果を奏すると解され、また、シャッターがガイドレールに入るときの導入角度を変えるためにシャッターの案内溝をシャッターの繰り出し側に傾斜させることは、引用例２に記載されており、この技術を引用例１に採用することは当業者が容易に想到しうることである。
　そして、本願発明１によってもたらされる効果も、引用例１，２に記載された発明から当業者であれば予測することができる程度のものであって、格別顕著なものとはいえない。
　　
４．むすび
　以上のように、本願発明１は、引用例１，２に記載された発明から当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。