【事件の表示】
　平成　６年特許願第３２８７３６号「インクジェット記録装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年　７月１６日出願公開、特開平　８−１８３１７３］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年１２月２８日の出願であって、その請求項４に係る発明は、平成１３年１０月１９日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項４に記載された次のとおりのものと認める（以下、「本願発明」という。）。
「インクジェット記録ヘッドと読み取りセンサが交換可能に搭載されるキャリッジを有し、前記キャリッジが前記インクジェット記録ヘッドを搭載して走査することによって記録動作を行い、また前記キャリッジが前記読み取りセンサを搭載して走査することによって読み取り動作を行うインクジェット記録装置において、
　前記インクジェット記録ヘッドを搭載したキャリッジが待機位置に位置したときに、該インクジェット記録ヘッドに対する回復処理が可能な回復手段と、
　前記読み取りセンサをキャリッジに搭載したときに、前記回復処理手段の回復処理動作を禁止する手段と
　を備えたことを特徴とするインクジェット記録装置。」
　
２．引用例
（１）引用例の記載事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願日の前である平成５年１０月２６日に頒布された特開平５−２７８３００号公報（以下「引用例」という。）には、以下の事項が記載されている。
ア．「交換可能なインクジェットプリントヘッドと、該ヘッドが搭載されるキャリアと、該キャリアに前記ヘッドを電気的に接続させる接触端子と、前記キャリアに接続される前記ヘッド駆動用回路とを有するシリアルインクジェットプリンタにおいて、前記キャリアに搭載され、別の機能を有するヘッドと、前記駆動用回路に併設された前記別の機能を有するヘッドを駆動しうる駆動用回路と、前記接触端子に併設された、前記別の機能を有するヘッドと前記キャリアとを接続させる接触端子と、前記インクジェットプリントヘッド駆動用回路と、前記別の機能を有するヘッド駆動用回路とを切り換える制御部とを有することを特徴とする異種ヘッド取替え式プリンタ。」（特許請求の範囲【請求項１】）
イ．「前記別の機能を有するヘッドが、スキャナヘッドである請求項１に記載の異種ヘッド取替え式プリンタ。」（特許請求の範囲【請求項４】）
ウ．「【０００９】次に、本実施例の動作を説明する。シリアルインクジェットプリンタを別の機能を有するプリンタに変換するときは、インクジェットプリントヘッド１をキャリア４から取外し、…１台のインクジェットプリンタをドットインパクトプリンタまたは熱転写プリンタに切り換えるとができる。また、スキャナヘッド５ｃをキャリア４に搭載すれば、スキャナヘッドが読み取った情報は信号として制御部１０へ送られ、接続ケーブルを経由してパーソナルコンピュータへの入力とすることができるので、シリアルインクジェットプリンタにスキャナとしての機能をもたせることができる。」（第３頁左欄第３行〜第２０行）
（２）引用例記載の発明の認定　
  引用例の上記記載におけるシリアルインクジェットプリンタは、キャリア４がインクジェットプリントヘッド１を搭載して走査することによって記録動作を行うと共に、キャリア４がスキャナヘッド５ｃを搭載して走査することによって読み取り動作を行うことは明らかである。
　したがって、上記記載ア〜ウを含む引用例の全記載及び図示によれば、引用例には、
「インクジェットプリントヘッド１とスキャナヘッド５ｃが交換可能に搭載されるキャリア４を有し、前記キャリア４が前記インクジェットプリントヘッド１を搭載して走査することによって記録動作を行い、また前記キャリア４が前記スキャナヘッド５ｃを搭載して走査することによって読み取り動作を行うシリアルインクジェットプリンタ。」（以下「引用発明」という。）が記載されていると認めることができる。
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明の「インクジェットプリントヘッド１」、「キャリア４」、「スキャナヘッド５ｃ」及び「シリアルインクジェットプリンタ」は、それぞれ本願発明の「インクジェット記録ヘッド」、「キャリッジ」、「読み取りセンサ」及び「記録装置」に相当する。
　
　したがって、両者は、
「インクジェット記録ヘッドと読み取りセンサが交換可能に搭載されるキャリッジを有し、前記キャリッジが前記インクジェット記録ヘッドを搭載して走査することによって記録動作を行い、また前記キャリッジが前記読み取りセンサを搭載して走査することによって読み取り動作を行うインクジェット記録装置。」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
［相違点］
　本願発明は、インクジェット記録ヘッドを搭載したキャリッジが待機位置に位置したときに、該インクジェット記録ヘッドに対する回復処理が可能な回復手段と、読み取りセンサをキャリッジに搭載したときに、回復処理手段の回復処理動作を禁止する手段を備えているのに対して、引用発明は、これに相当する構成を有するかどうか明らかでない点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について検討する。
　インクジェット記録ヘッドを搭載したキャリッジが待機位置に位置したときに、インクジェット記録ヘッドに対する回復処理が可能な回復手段（記録ヘッドからのインク吸引手段や記録ヘッドのワイピング手段等）を備えることは、インクジェット記録装置において周知の技術であり（例えば、特開平４−４５９５３号公報、特開平５−３３８２０４号公報、特開平６−３２８７１８号公報等を参照。）、これを引用発明に採用することは設計事項程度である。
　ところで、読み取りセンサに対して「インク記録ヘッドに対する回復処理」を行うと、読み取りセンサにインクが付着することは、当業者に自明である。
　一方、読み取りセンサへのインクの付着が、読み取りセンサに悪影響を及ぼすことは、当業者の技術常識である（例えば、特開平４−４１２４６号公報［第１２頁右下欄第１行〜第１４行］、特開平４−３９０４５号公報［第３頁左下欄第４行〜第１３行、第５頁右上欄第３行〜右下欄第５行］、特開昭６３−１４６６５７号公報［第７頁右上欄第１５行〜第２０行］を参照）。
　加えて、２種類の部材が交換可能に設けられていて、そのうち一方の部材に必要となる処理が、他方の部材にとっては悪影響を及ぼす場合、他方の部材を装着した場合に同処理を禁止することは、あらゆる技術分野における常套手段であるといえる（例えば、特開昭５３−８２５０８号公報［特に、第３頁左下欄第１７行〜右下欄第１行］を参照）。
　そうすると、読み取りセンサに対する回復処理手段の回復処理動作を禁止する手段を備えることは、引用発明に周知の「インクジェット記録ヘッドに対する回復処理が可能な回復手段」を採用するに当たり、付随的かつ自然に採用する構成にすぎず、これも設計事項程度である。
　したがって、相違点に係る本願発明の構成は当業者が容易に想到できた構成である。
　相違点に係る本願発明の構成を採用することによる作用効果も、当業者が予測できる範囲内であり、格別とはいえない。
　よって、本願発明は、引用発明及び本願出願当時の当業者の技術常識・周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は特許を受けることができないから、本願の請求項１〜３、５〜７に係る発明について検討するまでもなく、本件出願は拒絶されるものである。
　よって、結論のとおり審決する。