【事件の表示】
　平成３年特許願第２１６６６２号「ゲルスキャナとゲル内のＤＮＡ断片からの蛍光を検出する方法」拒絶査定に対する審判事件［平成６年１２月１３日出願公開、特開平６−３４１９５５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　この出願は、平成３年１月１４日（パリ条約による優先権主張１９９０年１月１２日、１９９０年６月１日、アメリカ合衆国）にされた特許出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１３年１１月２８日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
　
「【請求項１】　走査しようとするゲルを支持するキャリヤーと、
　所定の波長の光ビームを形成する手段と、
　前記の所定の波長の光ビームを受け、走査しようとするゲルの方にその光ビームを向けるダイクロイック・ビームスプリッタと、
　前記の光ビームを受け、そしてその光ビームをゲルの選択した部分に焦点を結ばせて異なる波長の蛍光を発生させ、そのゲルの選択した部分から発生した蛍光を集めて、その蛍光を通すが、前記の所定の波長の光は反射する前記のダイクロイック・ビームスプリッタへ向ける対物レンズと、
　前記のゲルの選択した部分から発生した蛍光が前記の対物レンズにより焦点を結ぶ位置に配置された空間フイルタであって、バックグラウンド光と散乱光とを排除して、その蛍光を受け、そしてそれを通過させる空間フイルターと、
　この空間フイルターを通過した光をスペクトル・フイルターして蛍光波長以外の波長の迷光を排除するスペクトルフイルターと、
　このスペクトルフイルターを通過し、フイルターされた光を検出し、そして出力信号を与える手段と、
　ゲルの異なる部分を走査するために焦点を結んだ前記の光ビームとゲルとの間で相対移動をさせる手段と、
　前記の出力信号を受け、ゲルの選択された部分からの蛍光像をつくるプロセッサと
　を備えることを特徴とするゲルスキャナ。」
　
２．引用例
　これに対して、当審における拒絶の理由に引用された特開昭６３−２６３４５８号公報（以下、刊行物Ａという。）には、
　
（１−１）
「（従来の技術）
　従来の塩基配列決定装置としては、‥‥‥これらの塩基配列決定装置は、予めサンガー法‥‥‥で処理したＤＮＡ断片にその末端塩基の種類（Ａ（アデニン）、Ｇ（グアニン）、Ｔ（テミン）、Ｃ（シトシン））に応じて別々の蛍光物質をつけたものを単一の泳動レーンで泳動させるか、又は同じ蛍光物質をつけたものを別々の泳動レーンで泳動させるかし、その蛍光物質をレーザ光で励起し、蛍光波長の光のみを受光し測定することによりＤＮＡ断片の泳動パターンを検出し、最終的に塩基配列を決定している。
　従来の塩基配列決定装置を詳しく説明するために、代表例を第３図に示す。‥‥‥
　第３図において、２はポリアクリルアミドにてなる泳動ゲルであり、その両端が電極槽４、６に浸されている。電極槽４、６には電解液が収容されている。電極槽４、６の間には泳動電源８によって泳動電圧が印加される。泳動ゲル２の一端には試料を注入するためのスロット１０が設けられており、このスロット１０に末端塩基別の試料が注入され、泳動電源８からの泳動電圧によって試料が泳動ゲル２中を矢印１２方向に電気泳動し展開されていく。
　１４は励起光光源としてのレーザであり、励起光はハーフミラー又はダイクロイックミラー１６で反射され、対物レンズ１８を経て泳動ゲル２に照射される。泳動ゲル２中を泳動してきた試料の蛍光ラベルからの蛍光は再び対物レンズ１８で集光され、ハーフミラー又はダイクロイックミラー１６を透過して蛍光選択用干渉フィルタ２０を通り、光電素子としての光電子増倍管２２に受光され検出される。
　第３図の装置では、１つの対物レンズ１８を励起光照射用及び蛍光受光用に共用し、対物レンズ１８及びそれと関連する光学系全体を試料の配列方向２３（泳動方向１２と直交する方向、図では横方向）に機械的に走査する。」（第１頁右下欄第６行〜第２頁右上欄第１０行）、
　
（１−２）
「 以下、第３図の塩基配列決定装置を例として問題点を詳しく説明する。
　光電子増倍管２２で受光される光はダイクロイックミラー１６及び蛍光選択用干渉フィルタ２０を透過してくるが、光電子増倍管２２で受光される光は蛍光光のみではなく、厳密に言えば励起光のレーリー散乱光や水のラマン散乱光が背景光として入っている。‥‥‥‥‥‥‥‥励起光のレーリー散乱光や水のラマン散乱光による背景光強度が大きく変動し、本来の信号である蛍光出力の変動を包み込んでしまい、測定感度が低下してしまう。」（第２頁右上欄第１８行〜第３頁左上欄欄第８行）、
　
と記載されている。
　
　してみると、上記記載及び第３図に記載された事項から、刊行物Ａには、
「 走査しようとするゲルを支持するキャリヤーと、
　所定の波長の光ビームを形成する手段と、
　前記の所定の波長の光ビームを受け、走査しようとするゲルの方にその光ビームを向けるダイクロイック・ビームスプリッタと、
　前記の光ビームを受け、そしてその光ビームをゲルの選択した部分に焦点を結ばせて異なる波長の蛍光を発生させ、そのゲルの選択した部分から発生した蛍光を集めて、その蛍光を通すが、前記の所定の波長の光は反射する前記のダイクロイック・ビームスプリッタへ向ける対物レンズと、
　前記のダイクロイック・ビームスプリッタを透過した蛍光をスペクトル・フイルターして蛍光波長以外の波長の迷光を排除するスペクトルフイルターと、
　このスペクトルフイルターを通過し、フイルターされた光を検出し、そして出力信号を与える手段と、
　ゲルの異なる部分を走査するために焦点を結んだ前記の光ビームとゲルとの間で相対移動をさせる手段と、
を備えることを特徴とするゲルスキャナ。」
が記載されている。
　
　また、同じく引用された特開昭６３−３０６４１３号公報（以下、刊行物Ｂという。）には、
　
「 第６図は、ピンホールを用いた場合に反射像或は蛍光像の断面像が得られる原理即ち共焦点法の原理を説明するものである。ここでは簡単の為に光走査光学系は略している。２１は点光源、２２はビームスプリッタ、２３は対物レンズ、２４は試料、２５はピンホール、２６は検出器であって、ピンホール２５は光源２１と共役な位置即ち光源２１が対物レンズ２３によって試料２４中のある平面２７上に結像され、それが同じ対物レンズ２３によって再び結像される点にピンホール２５が設けられている。よって、以上の系を共焦点（ｃｏｎｆｏｃａｌ）系という。
　点光源２１からの光は対物レンズ２３に入射して試料２４中の平面２７の一点を照射する。反射光或は生じた蛍光は光束２９となってビームスプリッタ２２で反射し、ピンホール２５を通って検出器２６によって検出される。ここで厚さのある試料の中の別の平面２８からの反射光或は蛍光を考えてみる。そこからの光束３０はピンホール２５の上では拡がりを持つことになるので、ほとんど検出器２６には到達しない。よって、点光源２１によって照射した点を含む平面２７（実際に走査すれば平面２７中を走査することになる。）以外からの光は検出しないので、厚い試料２４中の断面像を簡単に得ることができる。」（第２頁右下欄第９行〜第３頁左上欄第１３行）、
と記載されている。
　
３．請求項１に係る発明と刊行物Ａに記載された発明との対比
　請求項１に係る発明と刊行物Ａに記載された発明とを対比すると、両者は「 走査しようとするゲルを支持するキャリヤーと、
　所定の波長の光ビームを形成する手段と、
　前記の所定の波長の光ビームを受け、走査しようとするゲルの方にその光ビームを向けるダイクロイック・ビームスプリッタと、
　前記の光ビームを受け、そしてその光ビームをゲルの選択した部分に焦点を結ばせて異なる波長の蛍光を発生させ、そのゲルの選択した部分から発生した蛍光を集めて、その蛍光を通すが、前記の所定の波長の光は反射する前記のダイクロイック・ビームスプリッタへ向ける対物レンズと、
　前記のダイクロイック・ビームスプリッタを透過した蛍光をスペクトル・フイルターして蛍光波長以外の波長の迷光を排除するスペクトルフイルターと、
　このスペクトルフイルターを通過し、フイルターされた光を検出し、そして出力信号を与える手段と、
　ゲルの異なる部分を走査するために焦点を結んだ前記の光ビームとゲルとの間で相対移動をさせる手段と、
　を備えることを特徴とするゲルスキャナ。」、
である点で一致し、
（１）請求項１に係る発明においては、ゲルの選択した部分から発生した蛍光が対物レンズにより焦点を結ぶ位置に空間フイルターが配置され、当該空間フィルターがバックグラウンド光と散乱光とを排除して、その蛍光を受け、そしてそれを通過させるものであるのに対して、刊行物Ａに記載された発明においては、ゲルの選択した部分から発生した蛍光が対物レンズにより焦点を結んでいるか否かが明確でなく、また、空間フィルターが設けられていない点、
（２）請求項１に係る発明においては、出力信号を受けてゲルの選択された部分からの蛍光像をつくるプロセッサが設けられているのに対し、刊行物Ａに記載された発明においては、出力信号を受けてゲルの選択された部分からの蛍光像をつくるプロセッサが設けられているのか否か明確でない点、
において相違している。
　
４．当審の判断　
　相違点（１）、（２）について検討する。
・相違点（１）について
　刊行物Ｂには、試料上の特定領域から蛍光を検出する際、対物レンズと空間フィルターに相当するピンホールからなる共焦点構成を用いて当該領域以外からの外乱となる光が除去されるようにする発明が記載されている。バックグランド光（背景光）や散乱光などの外乱となる光の影響がある刊行物Ａに記載された発明において、外乱となる光を除去するためにこの出願前に公知である刊行物Ｂに記載された発明を採用することは、光を検出する際、目的とする光を感度良く検出するために外乱となる光を除去するという目的がこの出願前に周知であり、また、刊行物Ａに記載された発明において刊行物Ｂに記載された発明を採用することを阻害する要因も見出せないから、当業者であれば容易に想到しうることである。そして、刊行物Ａに記載された発明において刊行物Ｂに記載された発明を採用する際、対物レンズとしてどのようなレンズを用いるかや空間フィルターとスペクトルフィルターの配置関係をどのようにするかは、当業者が適宜決定し得る事項であり、また、刊行物Ａに記載された発明における光学系と刊行物Ｂに記載された共焦点構成の光学系とを組み合わせることによって得られる効果は、それぞれの光学系が有する効果の総和以上のものではない。
　
・相違点（２）について
　刊行物Ａに記載された発明では、ＤＮＡ断片につけた蛍光物質をレーザ光で励起し、蛍光波長の光のみを受光し測定することによりＤＮＡ断片の泳動パターンを検出している以上、蛍光像をつくる手段があるのは明らかであり、当該手段をプロセッサで構成することは、当業者であれば容易に想到しうることである。
　
５．むすび
　以上のことから、この出願の請求項１に係る発明は、上記刊行物Ａ及びＢに記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができず、請求項２に係る発明について検討するまでもなく、この出願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。