【事件の表示】
　平成　４年特許願第１９２０６９号「電路機器」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　２月１０日出願公開、特開平　６−　３６６６７号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年７月２０日の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１３年８月３１日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「引出穴を形成した器体と、この器体内に設けられた接点部と、前記器体内に設けられて前記接点部を開閉する駆動部と、前記器体内に設けられ所定の電流を検知して前記駆動部を制御する電子回路部と、前記器体内に設けられて前記電子回路部を収納する金属導体製の箱状であって前記電子回路部を外部ノイズから遮蔽する遮蔽部材と、前記遮蔽部材に一端部が接続されて他端部が前記引出穴を通して前記器体の外部に引き出された接地用リード線とを備えた電路機器。」
　
２．引用刊行物記載の発明
（１）これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開昭５８−５７２３６号公報（以下、「引用刊行物１」という。）には、電子回路内蔵型リレーに関し、図面と共に次の事項が記載されている。
（ア）「特に電子回路はノイズに対して弱く誤動作を起こし易いものである。一方リレーはコイルのインダクタンスによりリレーオフ時にコイル両端に高い逆起電圧を発生し、又誘導性の負荷を開閉するとリレー接点間にノイズが誘導されるなど、リレー自体がノイズ源となる。」（１頁右下欄１１〜１６行）
（イ）「以下本発明を一実施例として揚げた図面に基いて説明すると、１はリレーのケース本体で、ベース２とカバー３とでなっている。Ｘはコイル、ヨーク、アマチャ、接触部等の機械的駆動部でベース２とカバー３とに収納されている。Ｙはリレードライブ回路部で、フレキシブルプリント基板４にチップコンデンサ５、ＩＣチップを樹脂６にて被覆したセラミック基板７等を装備し、且つ配線路８にて各ゲート９に電気的接続されている。尚、１つのゲート９ａはグランドとし、フレキシブルプリント基板４の裏面の金属箔面１０に接続されている。このプリント基板４は展開図として十字型となっており、第３図から第２図に示す如く箱状に上下、四側面が囲撓され、シールド部Ｚをなす。このプリント基板４は箱状に形成されてベース２（注：「ベース１」は誤記）から分割された小ベース２ａ（注：「小ベース１ａ」は誤記）に装備され、小ベース２ａ（注：「ベース１ａ」は誤記）から貫通した差込端子１１にそのゲート９、９ａが接続される。又、その１つの端子１１ａはグランド用となる。」（２頁左上欄８行〜右上欄６行）
（ウ）「第４図はベース２とカバー３とを合成樹脂とし、アルミニウム製カバー１５と蓋１６とでシールド部Ｚを構成し、プリント基板４を収納している。」（２頁右上欄１１〜１３行）
（エ）「本発明は上記の如くリレードライブ回路部Ｙの四周を磁気シールドにて囲撓したから、リレー接点開閉による誘導ノイズやその他の外来ノイズに対して回路部Ｙはシールドされており、誘導動作などがなく、ノイズに対し強いリレーが実現が出来る効果がある。」（２頁右上欄１８行〜左下欄３行）
（オ）また、第１〜３図には、ベース２、２ａとカバー３とから構成されたリレーケース本体、及び、フレキシブルプリント基板４の金属箔面１０（シールド部Ｚ）に一端部が接続され、他端部がベース２ａを貫通してリレーケース本体の外部に引き出されたグランド用差込端子１１ａが示されている。
　
　これらの記載事項及び図示内容を総合すると、引用刊行物１には、
「ベース２、２ａとカバー３よりなるリレーケース本体１と、このリレーケース本体１内に設けられたコイル、ヨーク、アマチヤ、接触部等の機械的駆動部Ｘと、前記リレーケース本体１内に設けられ前記機械的駆動部Ｘを制御するリレードライブ回路部Ｙと、前記リレーケース本体１内に設けられて前記リレードライブ回路部Ｙをフレキシブルプリント基板４の裏面の金属箔面１０によって箱状に囲撓するシールド部Ｚと、前記シールド部Ｚに一端部が接続されて他端部がベース２ａを貫通して前記リレーケース本体１の外部に引き出されたグランド用差込端子１１ａとを備えた電子回路内蔵型リレー」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
（２）同じく、原査定の拒絶の理由に引用された実願昭６１−１９１６７９号（実開昭６３−９６７５５号）のマイクロフィルム（以下、「引用刊行物２」という。）には、図面と共に次の事項が記載されている。
（カ）「漏電検出回路と電源端子と負荷端子を内蔵したケース本体に、前記各端子に接続される外部リード線を挿入するリード線挿入孔を設けた漏電ブレーカであって、前記漏電検出回路にアース線を接続するとともに、前記アース線を導出する孔を前記リード線挿入孔内に連設して設けたことを特徴とする漏電ブレーカ。」（明細書１頁、実用新案登録請求の範囲）
（キ）「この漏電ブレーカに内蔵される検出回路には色々なものがあり、この中にはアースを必要とするものもある。・・・中略・・・外来サージ電圧をアースして逃がすことが必要である。　このようにアースを必要とする漏電ブレーカで外部にアース線を引き出す場合、外部に引き出されたアース線を引っぱっても容易に脱落しない構造にすることが、例えば電気用品取締技術基準などで義務付けられている。・・・中略・・・この結果、アース線の一端を回路基板に固定し、その後ケース本体に設けたアース線引き出し孔を通して他端側が外部に導出される構造になっている。」（同書２頁１〜１８行）
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、後者における「ベース２、２ａとカバー３よりなるリレーケース本体１」がその作用・機能からみて前者における「器体」に相当し、以下同様に、「コイル、ヨーク、アマチヤ、接触部等の機械的駆動部Ｘ」が「接点部」及び「接点部を開閉する駆動部」に、「機械的駆動部Ｘを制御するリレードライブ回路部Ｙ」が「所定の電流を検知して駆動部を制御する電子回路部」に、「リレードライブ回路部Ｙをフレキシブルプリント基板４の裏面の金属箔面１０によって箱状に囲撓するシールド部Ｚ」が「電子回路部を収納する金属導体製の箱状であって前記電子回路部を外部ノイズから遮蔽する遮蔽部材」に、「電子回路内蔵型リレー」が「電路機器」に、それぞれ相当している。
　また、引用発明における「グランド用差込端子１１ａ」と本願発明における「接地用リード線」は、「接地用導電部材」という概念で共通している。
　してみると、両者は、
「器体と、この器体内に設けられた接点部と、前記器体内に設けられて前記接点部を開閉する駆動部と、前記器体内に設けられ所定の電流を検知して前記駆動部を制御する電子回路部と、前記器体内に設けられて前記電子回路部を収納する金属導体製の箱状であって前記電子回路部を外部ノイズから遮蔽する遮蔽部材と、前記遮蔽部材に一端部が接続されて他端部が前記器体の外部に引き出された接地用導電部材とを備えた電路機器」
である点で、一致しており、次の点で、相違している。
　相違点：本願発明は、接地用導電部材が「接地用リード線」であって、器体に「引出穴を形成し」、該「引出穴を通して」接地用リード線を器体の外部に引き出す構成であるのに対し、引用発明は、接地用導電部材が「グランド用差込端子」であって、ベースを貫通してグランド用差込端子を器体の外部に引き出す構成とした点。
　
４．当審の判断
　そこで、上記相違点について検討する。
　引用刊行物２には、アース線（「接地用リード線」に相当）の一端部を回路基板に固定し、ケース本体に設けたアース線引き出し孔を通して他端側を外部に導出する構造の漏電ブレーカ（「電路機器」に相当）が記載されている。
　引用発明及び引用刊行物２に記載の発明は、アースを必要とする電路機器という同一の技術分野に属するものであるから、引用発明において、グランド用差込端子をリレーケース本体の外部に引き出す際の構成として、引用刊行物２に記載された構成を採用して、上記相違点に係る本願発明の構成とする程度のことは、当業者が容易に想到し得たものである。
　そして、本願発明の奏する効果も、各引用刊行物に記載の事項から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、引用発明及び引用刊行物２に記載の発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。