【事件の表示】
　平成　３年特許願第　４２５２０号「パチンコ機」拒絶査定不服審判事件〔平成　４年　９月１４日出願公開、特開平　４−２５８９９０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
 　本願は、平成３年２月１３日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１３年７月２７日付けの手続補正署により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める（以下、「本願発明」という）。
「３桁の数字表示器に所定の数字が揃った際に大当り遊技を実行するパチンコ機において、前記数字表示器は、０から９までの１桁の数字が表示できるように日の字を形成する複数のセグメントから成る第１の表示部と、
　前記第１の表示部にて表示される数字より大きな０から９までの１桁の数字であって、前記第１の表示部の幅及び高さよりも共に大きい幅及び高さを有し、前記第１の表示部を内包した数字が表示できるように日の字を形成する複数のセグメントからなる第２の表示部と、
　前記第１の表示部と前記第２の表示部とを同じ表示面に組み込み、前記第１の表示部及び前記第２の表示部の各セグメントに電気的に接続する外部端子を配設した外枠とを備え、
　前記第１の表示部と第２表示部とを切換表示することを特徴とするパチンコ機。」
　
２．引用刊行物
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５８−１７６９７９号（実開昭６０−８４９８５号）マイクロフィルム（以下、「刊行物１」という）には、次の事項が記載されている。
（１）
「ａ．考案の技術分野
　本考案は発光ダイオード等の数字表示装置に関するものである。」（１頁１２〜１４行）
（２）
「ｃ．考案の目的
　そこで本発明では従来の表示装置の一部を変更するだけで小文字表示が可能な表示装置を提案するものである。
ｄ．考案の構成
　そのため本発明では、七つの線分によって縦方向に二つの四角形を形成し、該七つの線分のうちの複数の所望の線分を点灯することにより十進数を表わす表示装置において、一つの四辺形の縦方向の二線分を各々二分割し、該二つの分割地点の間に更に線分を設けたことを特徴とする数字表示装置を提案する。
ｅ．考案の実施例
　第２図は本考案の一実施例である数学表示装置の数字表示部を示し、１１は数字表示部、１２，１３は二分割された線分、１４は新たに設けられた線分、１５は小数点表示部をそれぞれ示す。
　線分１２，１３は二分割され、その分割地点には更に線分１４が設けられている。これらの線分を点滅することにより小数字が表示可能となる。第３図は、本実施例において６３．４２を表示したものを示す。表示された数字の小数点以下の数は小数字で表示されている。
　本考案では数字表示部の下部に小数字を表示できるようにしたが、上部、又は、両方に小数字を表示できるようにしてもよい。
　ｆ．考案の効果
　本考案によれば、新たな発光ダイオードを設けなくとも、２種類の大きさの数字を表示することが可能となる。」（２頁５行〜３頁１４行）
　本願明細書に添付の第２図に示される表示装置の下半分の表示部を第１の表示部、全体の表示部を第２の表示部とすれば、上記（ａ１）及び（ａ２）の記載から、刊行物１には、以下の発明が記載されているものと認められる。
「０から９までの１桁の数字が表示できるように日の字を形成する複数の線分からなる第１の表示部と、前記第１に表示部にて表示される数字よりも大きな０から９までの１桁の数字であって、かつ、前記第１の表示部を内包した数字が表示できるように日の字を形成する複数の線分からなる第２の表示部と、前記第１の表示部と第２の表示部とを同じ表示面に組み込み、前記第１の表示部と第２の表示部とを切り換え表示する数字表示器。」
　
３．対比
　本願発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１に記載の「線分」は、本願発明に係る「セグメント」に相当するから、結局、両者は、「０から９までの１桁の数字が表示できるように日の字を形成する複数のセグメントからなる第１の表示部と、前記第１に表示部にて表示される数字よりも大きな０から９までの１桁の数字であって、前記第１の表示部を内包した数字が表示できるように日の字を形成する複数のセグメントからなる第２の表示部と、前記第１の表示部と第２の表示部とを同じ表示面に組み込み、前記第１の表示部と第２の表示部とを切り換え表示する数字表示器。」である点で一致し、次の点で相違する。
［相違点１］
　本願発明のものでは、複数のセグメントからなる第２の表示部が、第１の表示部の幅及び高さよりも共に大きい幅及び高さを有するセグメントから構成されるのに対し、刊行物１に記載の第２の表示部のセグメントは、高さは第１の表示部よりも大きいものの、幅は第１の表示部と等しい点。
［相違点２］
　本願発明のものは、第１の表示部及び第２の表示部の各セグメントに電気的に接続する外部端子を配設した外枠を備えているのに対し、刊行物１にはその旨の記載がない点。
［相違点３］
　本願発明に係る数字表示器は、３桁の数字表示器に所定の数字が揃った際に大当り遊技を実行するパチンコ機の数字表示器であるのに対し、刊行物１に記載のものは、その旨の記載がない点。
　
４．当審の判断
［相違点１］について
　日の字状を構成する各セグメントを選択表示することからなる数字表示器において、大きさの異なる数字を表示すべく、セグメントの幅及び高さが共に異なる複数の日の字状の表示部を形成することは、本願出願前周知の技術的事項である（周知例として、原査定の拒絶の理由にも引用された実願昭５５−１１４８５７号（実開昭５７−３７４１０号）マイクロフィルム及び実願昭５９−１３４２５０号（実開昭６１−４８８３８号）マイクロフィルムを参照のこと。）。したがって、本願発明のように、第２の表示部を第１の表示部の幅及び高さよりも共に大きい幅及び高さを有するセグメントから構成することは、当業者が前記周知技術に基づけば、容易に想到することができたものである。
［相違点２］について
　ＬＥＤ又は液晶等からなる表示器の各セグメントを電気的に駆動することは自明の技術的事項であり、そのために各セグメントに電気的に接続する外部端子を配設した外枠を備えることは、当業者が適宜採用しうる事項である。
［相違点３］について
　３桁の数字表示器に所定の数字が揃った際に大当り遊技を実行するパチンコ機は本願出願前周知である（周知例として、実願昭６３−１６２３４３号（実開平２−８２３８４号）マイクロフィル及び特開平３−７１８４号公報を参照のこと。）。
　しかるに、周知例として、原査定の拒絶の理由にも引用された上記実願昭５５−１１４８５７号（実開昭５７−３７４１０号）マイクロフィルム及び実願昭５９−１３４２５０号（実開昭６１−４８８３８号）マイクロフィルムに開示の数字表示器における数字の拡大縮小機能も、通常時の文字サイズを通常時以外には大きくすることにより視覚的に人間の注意を喚起するためのものであり、本願発明の作用効果と類似するものである。また、パチンコ機の分野で大当たり等に際して、文字等の図柄の大きさを変化させることは周知である（周知例として、特開平３−７１８４号公報を参照のこと。）。してみれば、３桁の数字表示器に所定の数字が揃った際に大当り遊技を実行するパチンコ機に上記拡大縮小機能を有する数字表示器を適用することは当業者であれば容易に想到することができたものである。
　請求人は平成１３年７月２７日付け手続補正署（「請求の理由」）において、要するに、「本願発明はパチンコ機における遊技の興趣向上を図るために数字を拡大縮小表示するもので、先行技術として類似の数字表示器があったとしても、技術分野及び課題が全く異なっており、引用例等が本願発明をなす起因にも契機にもなり得ない。」旨主張するが、上記の通り、上記拡大縮小機能を有する周知の数字表示器も視覚的に人間の注意を喚起する点で奏する作用効果も類似しており、さらに、パチンコ機の大当たり等に際して、文字等の図柄の大きさを変化させることがパチンコ機の分野で周知であることを考慮すれば、前記拡大縮小機能を有する表示器をパチンコ機に適用することは当業者が容易に想到することができたものである。したがって、請求人の主張は採用することができない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、刊行物１に記載された発明及び周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。