【事件の表示】
　平成　４年特許願第２３９２６０号「多重書きボリュームのバックアップ方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　３月２９日出願公開、特開平　６−　８９２１８］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明　
　本願は、平成４年９月８日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１５年１１月２８日付で補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のもの（以下、「本願発明」という。）である。
　
「【請求項１】複数の記憶ボリュームのバックアップを採取するデータ処理装置におけるボリュームのバックアップ方法であって、前記データ処理装置は、同じ内容のデータが格納された各々の前記記憶ボリュームに対し、異なるアクセス指定位置から記憶ボリュームのアクセス単位でデータを入力するよう、入力する領域を前記記憶ボリューム毎に予め設定し、当該設定に従って前記各々の記憶ボリュームから入力されるデータを同時並行に受け付け、前記入力されるデータを前記記憶ボリュームに格納されていた順序で出力ボリュームに出力することを特徴とする多重書きボリュームのバックアップ方法。」　
　
２．刊行物　
　これに対して、当審の拒絶の理由に引用された刊行物である特開平１−２５５０２８号公報（平成１年１０月１１日出願公開、以下、「刊行物１」という。）、特開平２−１３３８４５号公報（平成２年５月２３日出願公開、以下、「刊行物２」という。）、特開昭６１−２１１８８２号公報（昭和６１年９月１９日出願公開、以下、「刊行物３」という。）には、それぞれ図面とともに以下のことが記載されている。　
　
［刊行物１］　
（Ａ）「２．特許請求の範囲　
　プログラムあるいはデータ等の情報を各々ファイルとして記憶できる外部記憶装置を有する電子計算機システムにおいて、１つのファイルを複数の外部記憶装置から読み出す際に、記憶内の前記１つのファイルを構成する複数のブロックを各々相補的に前記複数の外部記憶装置から読み出し、これら読み出された複数のブロックのデータより前記１つのファイルを再構成し読み出すことにより、外部記憶装置のアクセス時間を短くすることを特徴とする外部記憶装置のアクセス方法。」（公報１頁左下欄４行〜１４行）　
　
（Ｂ）「・・・８はディスク装置７のブロック（記憶単位）、・・・」（・・・は引用箇所の省略を意味し、以下、同様とする。）（公報１頁右下欄９行〜１０行）　
　
（Ｃ）「発明が解決しようとする課題　
　・・・複数のブロックを論理的に連続させて１つのファイルを構成する場合、・・・第４図に示すように１つのブロックの入出力処理を終了し、次のブロックをアクセスしようとする場合、そのブロックの物理シリンダアドレスを検索するために、磁気ディスク装置内でのシーク動作等で時間がかかり、アクセス時間が大きくなり、計算機システムのスループットを低下させるという問題点があった。」（公報２頁左上欄６行〜１８行）　
　
　上記（Ｃ）の記載から刊行物１発明のアクセス方法が、ブロックをファイルを構成する順序でアクセスするものであると認められる。　
　
（Ｄ）「課題を解決するための手段　
　本発明に係る外部記憶装置へのアクセス方法は、電子計算機システムにおいて、記憶内容が同一の複数の外部記憶装置と、上記外部記憶装置の入出力を制御する複数の制御装置を備え、それぞれに入出力要求を分散し、常に同時にアクセスすることを特徴とする。」（公報２頁右上欄４行〜１０行）　
　
（Ｅ）「実施例　
　・・・・　
　第１図において、１は電子計算機システム内のＣＰＵ、・・・１２，１３は外部記憶装置として設けられた同一の記憶内容をもつ磁気ディスク装置Ａ，Ｂ、・・・。　
　・・・磁気ディスク装置Ａ，Ｂ、１２，１３に記憶されているファイルを再現するために、複数のブロックを論理的に連続させる必要があるとき、ＣＰＵ１はファイル管理プログラム４を使い、第１ディスク制御装置１０を経由し、ディスク装置Ａ１２に連続させる最初のブロックａの読出し要求を発行する。同時に第２ディスク制御装置１１を経由して磁気ディスク装置Ｂ１３に次のブロックｂの物理シリンダアドレスの検索要求を発行する。・・・またブロックａの読出しが終了し、かつブロックｂの検索が終了すれば、第２ディスク制御装置１１を経由して、磁気ディスク装置Ｂ１３にブロックｂの読出し要求を発行する。・・・シーク動作等の物理的動作に関しては並行的に処理できるので、全体的なアクセス時間の短縮が図れる。」（公報２頁右上欄１８行〜右下欄１３行）　
　
　上記（Ａ）〜（Ｅ）の記載及び図面を勘案すると、刊行物１には、　
　
　複数の磁気ディスク装置にアクセスするＣＰＵの磁気ディスク装置のアクセス方法であって、　
　前記ＣＰＵは、同一の内容のデータが格納された各々の前記磁気ディスク装置に対し、異なるブロックから磁気ディスクの記憶単位でデータを入力するよう、入力する領域を前記磁気ディスク毎に指定し、当該指定に従って前記各々の磁気ディスク装置から入力されるデータを受け付け、前記入力されるデータをファイルを構成する順序で出力させる　
　同一の内容のデータが格納された磁気ディスク装置のアクセス方法　
　
が記載されているものと認められる。　
　
［刊行物２］　
（Ｆ）「２．特許請求の範囲　
１．少なくとも１つのプロセス手段からのデータを格納する二つの補助記憶装置と、前記補助記憶装置のいずれか一方（以下「副補助記憶装置」という）から退避させたデータを格納する退避ファイルが格納された退避ファイル部とを備えたコンピュータシステムにおける二重化補助記憶装置において、
　・・・　
　・・・前記副補助記憶装置から前記待避ファイル（退避ファイルの誤記と認められる。）へのデータの退避・・・の制御を行うファイル退避制御手段と、　
　前記二重化装置管理テーブルを参照して、前記二つの補助記憶装置および前記代替ファイルへのデータの入出力の制御を行う入出力制御手段と　
　を備えた・・・」（公報１頁左下欄４行〜右下欄８行）　
　
（Ｇ）「［産業上の利用分野］　
　・・・　
　本発明は、２個の補助記憶装置を対にして同一データを格納することにより装置の故障があっても片方の装置を使用して処理を続けられるようにしたコンピュータシステムにおける二重化補助記憶装置に関し、特にその退避方式に関する。」（公報１頁右下欄１０行〜１７行）　
　
（Ｈ）「［従来の技術］　
　従来、ファイルや補助記憶装置内のデータを退避する場合、二重化装置であってもあるいは二重化装置でなくとも退避ジョブ以外の退避するデータにアクセスするジョブは全て退避処理中は実行を禁止して退避を行っていた（ファイル退避方式（１））、また、退避ジョブ以外の実行を許す場合であっても、退避したデータを元のファイルあるいは補助記憶装置に復元するとき、退避中にデータの出力のあったファイルに対しては本当に復元して良いか否かを利用者に問い合せたうえで復元を行っていた。（ファイル退避方式（２））。」（公報２頁左上欄１３行〜右上欄４行）　
  
［刊行物３］　
（Ｉ）「このようなものにあって特に本発明では、プロセッサ３の制御下において、例えば一方のディスク１１上におけるファイルのアクセス中に、プロセッサ３は次にアクセスするファイルが他方のディスク１２上にある場合にはディスクコントローラ２２にコマンドを与えて目的のシリンダ上までヘッドを移動させるような制御手段をとるようにしている。　
　しがって、１シリンダ分以上のファイルにあってはシリンダ単位でそれぞれのディスク１１，１２に交互に格納するようにしておけば、一方のディスク１１（１２）におけるアクセス動作と他方のディスク１２（１１）におけるヘッド移動動作とを同時に行わせながら各ディスク１１，１２を交互に連続的にアクセスすることにより、ヘッドの移動時間をみかけ上なくして全体としてのアクセス時間を有効に短縮することができるようになる。」（公報２頁右上欄４行〜左下欄１行）　
　
３．対比　
　本願発明と刊行物１発明を対比する。　
　
（１）刊行物１発明の「磁気ディスク装置」と本願発明の「記憶ボリューム」は、データを記憶する複数の記憶装置であって、同じ内容のデータが格納される記憶装置である点で対応する。　
　
（２）刊行物１発明ではブロックによりアクセス位置を指定しており、してみれば、刊行物１発明の「ブロック」と本願発明の「アクセス指定位置」に対応する。　
　
　又、刊行物１発明の「記憶単位」と本願発明の「アクセス単位」は当該単位でアクセスを行うものである点では対応する。　
　
（３）刊行物１発明の「前記入力されるデータをファイルを構成する順序で出力させる」ことと本願発明の「前記入力されるデータを前記記憶ボリュームに格納されていた順序で出力ボリュームに出力する」ことは、少なくとも、入力されるデータを当該データの構成順序で出力させることである点では対応し、又、刊行物１発明と本願発明は、上記記憶装置のアクセス方法である点では対応する。　
　
　したがって、本願発明と刊行物１発明は、　
　
　複数の記憶装置にアクセスするデータ処理装置における記憶装置のアクセス方法であって、前記データ処理装置は、同じ内容のデータが格納された各々の前記記憶装置に対し、異なるアクセス指定位置からアクセス単位でデータを入力するよう、前記各々の記憶装置から入力されるデータを受け付け、前記入力されるデータを当該データの構成順序で出力させる多重書き記憶装置のアクセス方法　
　
である点で一致し、次の点で相違する。　
　
［相違点１］　
　本願発明では、記憶装置が記憶ボリュームであって、入力されるデータを出力ボリュームに出力するバックアップ方法であるのに対して、　
　刊行物１発明では、記憶装置が磁気ディスク装置であって、磁気ディスク装置のアクセス方法である点。　
　
［相違点２］　
　アクセス単位が、　
　本願発明では、記憶ボリュームのアクセス単位であるのに対して、　
　刊行物１発明では、磁気ディスクの記憶単位である点。　
　
［相違点３］　
　本願発明では、入力する領域を記憶ボリューム毎に予め設定するものであって、入力されるデータの受け付けが同時並行であり、出力順序が記憶ボリュームに格納されていた順序であるのに対して、　
　刊行物１発明では、入力する領域を記憶ボリューム毎に予め設定するものでなく、入力されるデータの受け付けが同時並行でなく、出力順序がファイルを構成する順序である点。　
　
４．相違点についての判断　
　上記相違点について検討する。　
　
　［相違点１について］　
　多重書き記憶装置を複数の記憶ボリュームで構成することは本願出願前周知の技術であり、又、例えば刊行物２に記載されているように、多重書き記憶装置においてバックアップを行うことは本願出願前周知の技術であるから、刊行物１発明において、上記周知の技術を参酌して、記憶装置を記憶ボリュームとし、刊行物１発明を、入力されるデータを出力ボリュームに出力するバックアップ方法として用いることは、当業者が容易になし得るものである。　
　
［相違点２について］　
　例えば刊行物３に記載されているように、多重書き記憶装置において、シリンダなどの記憶装置のアクセス単位によりアクセスを行うことは本願出願前周知の技術であるから、刊行物１発明において、上記周知の技術を参酌して、アクセス単位を記憶ボリュームのアクセス単位とすることは、当業者が容易になし得るものである。　
　
［相違点３について］　
　本願発明では、本願明細書第００１５段落に「【００１５】　
　・・・オリジナル入力処理１２ａ，１２ｂはボリューム４ａ，４ｂからの入力が連続して行われるように必要な交代バッファを有している。バックアップ出力処理１３では、それぞれのオリジナル入力処理１２ａ，１２ｂのシリンダ単位７ａ，７ｂの入力の完了を待ち、シリンダ順にバックアップボリューム５に出力する。・・・ただし各ボリュームからのデータ入力完了時点はシリンダ順になっていなければ待ちのための遅れがでる。・・・」と記載されているとおり、入力されるデータの受け付けを同時並行で行っておいて、出力時に出力順序を制御することで、データを所定の順序で出力している。　
　一方、刊行物１発明では、読み出し時に読み出し順序を制御することで、データを所定の順序で出力している。　
　しかしながら、データを所定の順序で出力するために、刊行物１発明のように読み出し時に順序の制御を行うか、本願発明のように出力時に順序の制御を行うかは、当業者が設計時に適宜選択し得る設計的事項にすぎないものである。　
　
　又、本願発明では、入力する領域を記憶ボリューム毎に予め設定するものであって、出力順序が記憶ボリュームに格納されていた順序であるのに対して、刊行物１発明では、入力する領域を記憶ボリューム毎に予め設定するものでなく、出力順序がファイルを構成する順序であるのは、本願発明が、記憶ボリュームの内容をそのまま出力ボリュームに出力するバックアップ方法に関するものであるのに対して、刊行物１発明がファイルに対するアクセス方法に関するものであることに起因するものであるが、上記［相違点１について］で述べたとおり、刊行物１発明を、入力されるデータを出力ボリュームに出力するバックアップ方法として用いることは、当業者が容易になし得るものであるから、この点は格別の差異ではない。　
　
　してみれば、刊行物１発明において、上記周知の技術及び設計的事項を参酌して、入力する領域を記憶ボリューム毎に予め設定し、入力されるデータの受け付けを同時並行に行い、出力順序を記憶ボリュームに格納されていた順序とすることは、当業者が容易になし得るものである。　
　
５．むすび　
　以上のとおり、本願発明は、刊行物１〜３に記載された発明、周知の技術、及び設計的事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。　
　
　よって、結論のとおり審決する。