【事件の表示】
　特願２００１−３０７５４５「樋のゴミ取装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１５年４月１８日出願公開、特開２００３−１１３６６５、請求項の数（８）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の請求項１ないし請求項８に係る発明は、特許をすべきものとする。
【理　由】
一、手続の経緯
　本願は、平成１３年１０月３日に出願された特願２００１−３０７５４５号の特許出願であって、平成１５年１０月２４日付の原審における拒絶理由通知に対し平成１５年１２月２６日付で明細書についての手続補正がなされ、平成１６年１月２１日付で拒絶査定がなされたところ、前記拒絶査定を不服として、平成１６年２月２５日に拒絶査定に対する審判が請求され、その後の平成１６年３月２６日付で明細書についての手続補正がなされたものである。
　そして、前記平成１６年３月２６日付の手続補正は、特許法第１７条の２第３項の規定に違反する補正であるとして、当審において第５３条第１項の規定により却下されている。
　
二、本願発明について
１．本願発明
　平成１６年３月２６日付の手続補正は前述のとおり却下されているので、本願発明は、平成１５年１２月２６日付の手続補正により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし請求項８に記載された次の事項により特定されるとおりのもの（以下、これを請求項の順に「本願発明１」ないし「本願発明８」という。）である。
「【請求項１】底面に設けられた開口と、前記開口を開閉する開閉部材と、前記開閉部材を閉じた状態に保つ係止機構とからなり、前記開口が前記樋を切り欠いて設けられており、前記開閉部材が前記樋の一部に直接取り付けられており、前記開口が閉じているときに、開口と開閉部材の間が密閉処理されている樋のゴミ取り装置。
　【請求項２】前記開閉部材が樋の直径方向に回動することによって開閉することを特徴とする請求項１に記載の樋のゴミ取り装置。
　【請求項３】前記開閉部材が樋の軸方向に回動することによって開閉することを特徴とする請求項１に記載の樋のゴミ取り装置。
　【請求項４】底面に設けられた開口と、前記開口を開閉する開閉部材と、前記開閉部材を閉じた状態に保つ係止機構とからなり、前記開口が閉じているときに開口と開閉部材の間が密閉処理されており、前記開口が、基盤部材を切り欠くことによって設けられ、前記開閉部材が前記基盤部材に直接取り付けられ、前記基盤部材が前記樋の一部に直接取り付けられていることを特徴とする樋のゴミ取り装置。
　【請求項５】前記係止機構が、前記開閉部材に取り付けられたワイヤと、ワイヤを引っ張る力を方向転換するガイドと、ワイヤを止めるワイヤ係止機構とからなることを特徴とする、請求項１に記載の樋のゴミ取り装置。
　【請求項６】前記係止機構が、前記開閉部材に取り付けられたワイヤと、ワイヤを引っ張る力を方向転換するガイドと、ワイヤを止めるワイヤ係止機構とからなることを特徴とする、請求項４に記載の樋のゴミ取り装置。
　【請求項７】前記開閉部材が樋の直径方向に回動することによって開閉することを特徴とする請求項５に記載の樋のゴミ取り装置。
　【請求項８】前記開閉部材が樋の軸方向に回動することによって開閉することを特徴とする請求項６に記載の樋のゴミ取り装置。」
　
２．引用刊行物及び該引用刊行物に記載の事項
（１）原審における拒絶査定の理由に引用された
引用刊行物１
「【実用新案登録請求の範囲】
　【請求項１】軒先の破風板に固着される固定板とその固定板から屈曲して延出された側面視略鉤状の支持板とで構成されたホルダと、該ホルダに支持され、前記軒先からの雨水を受ける樋本体とからなる横樋であって、前記固定板と前記支持板との屈曲部近傍に形成された嵌合部に、前記樋本体の内側側端部が摺動自在に嵌合されると共に、前記支持板の先端部に取り付けられた略円板状の止め金具に、前記樋本体の外側側端部が取り外し自在に装着されていることを特徴とする横樋。」
「【００１１】このように本実施例の横樋においては、ホルダ１０の止め金具１５を回転させることによって、樋本体２０の外側側端部２２を止め金具１５に装着したり外したりすることができ、樋本体２０を開口側が上方に向いた状態あるいは開口側が外側に向いた状態に配置することができる。従って、必要時には樋本体２０を開口側が上方に向いた状態から掃除のし易い外側に向いた状態に配置移動させることができるので、樋本体２０の掃除を容易に行うことができる。」
「【００１２】【考案の効果】以上説明したように本考案の横樋によれば、必要時には樋本体の外側側端部をホルダの止め金具から取り外すことができ、樋本体を開口側が上方に向いた状態から外側に向いた状態に配置移動させることができるので、樋本体に溜まった塵や落ち葉等を容易に掃除することができる。従って本考案の横樋は、樹木の多い場所に建てられている別荘等や火山灰の多い地域の住宅等に特に有効なものとなる。また季節毎に樋本体の配置状態を変えられるので、雪の多い地方の住宅等にも設置することができる。」
　そうしてみると、引用刊行物１の記載事項及び図面の図示からみて、引用刊行物１には「軒先３０の破風板３１に固着される固定板１１とその固定板１１から屈曲して延出された側面視略鉤状の支持板１２とで構成されたホルダ１０と、該ホルダ１０に支持され、前記軒先３０からの雨水を受ける樋本体２０とからなる横樋であって、前記固定板１１と前記支持板１２との屈曲部近傍に形成された嵌合部１３に、前記樋本体２０の内側側端部２１が摺動自在に嵌合されると共に、前記支持板１２の先端部に取り付けられた略円板状の止め金具１５に、前記樋本体２０の外側側端部２２が取り外し自在に装着されている横樋」の発明（以下、これを「引用発明」という。）の記載が認められる。
　
（２）原審における拒絶査定の理由に引用された
引用刊行物２
「【特許請求の範囲】
　【請求項１】上端に竪樋差込口を有すると共に下端に排水管差込口を有する筒体であって、前記筒体の側壁には竪樋が挿入できる幅で且つ上端から略中間の高さ迄切り欠かれた開口部が設けられ、この開口部を塞ぐ閉塞扉の一方の側縁が前記開口部の一方の側縁に回動自在に取り付けられ、閉塞扉の他方の側縁が開口部の他方の側縁に着脱自在に止着できるようになされていることを特徴とする排水管カバー。」
「【００１０】図１において、Ａは排水管カバーであって、竪樋２と排水管３との接続部分に設けられる。この排水管カバーＡは合成樹脂（例えば硬質塩化ビニール樹脂）等からなり、図に示すように、上端の竪樋差込口５を有すると共に下端の排水管差込口６を有する筒体１であり、この筒体１の内部に円形状の網状体１１が設けられている。　８は開口部であり、この開口部８は筒体１の側壁に竪樋が挿入できる幅で且つ上端から略中間の高さ迄切り欠かれたものである。
　【００１１】７は断面形状が略半円形状の閉塞扉であり、この閉塞扉７は開口部８を塞ぐ大きさで、図２に示される様に、この閉塞扉７の一方の側縁が開口部８の側縁に回動ヒンジ１２で回動自在に取り付けられている。また、閉塞扉７の他方の側縁には嵌合突起９が設けられ、開口部８の他方の側縁には嵌合溝１０が設けられ、両者が着脱自在に止着できるようになっている。従って、この閉塞扉の側縁を着脱し、回動ヒンジ１２を中心にして回動させることにより開閉ができるようになっている。更に、閉塞扉７の他方の側縁面と開口部８の他方の側縁面１３には粘着剤が塗布されて止着力が増大され、容易に扉７が開かないようになっている。」
「【発明の効果】以上説明してきたように、本発明の排水管カバーは筒体の下端部を排水筒の中に入れ、閉塞扉を開け、この閉塞扉から退行部の中に竪樋を入れた後、扉を閉じることにより簡単に取り付けることができる。又、本発明の排水管カバーにおいては、従来のものと同様に、開口部より低い位置の筒体内部に網状体を設けることもできる。この場合、排水管カバーの下端の排水管差込口を分割あるいは完全な開放状態にする必要がなく、排水管カバーの上部に設けられた閉塞扉を開閉することによって、網状体の上に積もった落葉やゴミ等を取り除くことができる。このため、排水管カバー並びに接続部分に余計な力が加わり損傷を招く恐れなく、網状体の上に蓄積された落等のゴミ処理を容易に行うことができる。」
　
（３）原審における拒絶査定の理由に引用された
引用刊行物３
「【特許請求の範囲】
　　【請求項１】上下に縦樋と接続する筒状の本体を有し、該本体の側方に雨水を取り出すための開口部を設け、該開口部に側方に開閉可能となり、本体部分に回動自在に可動な取水板を装着してなる雨水取水継手。」
「【０００１】【産業上の利用分野】本発明は雨水を利用するために、縦樋を流下する雨水を途中で側方の外部に取り出すための雨水取水継手に関するものである。」
「【００２５】【発明の効果】上述したように本発明に係る雨水取水継手は、極めて簡単な構造で縦樋から流下して来る雨水を側方から直接取り出して利用することができるものとなっており、またその取り扱いも取水板を開閉するだけで雨水の取り出しが極めて容易に行えるものとなる。また任意の時間に取水できるため、ゴミなどの混じりやすい初期雨水を避けてきれいな部分だけを取水できる利点もある。
　　【００２６】このように簡単に取り出した雨水は庭の植栽や水まきや、車の洗浄などに簡単に利用できるものとなり、貴重な水資源の節約にもつながるものである。また一般家庭には縦樋は４本ないし８本程度設置されるものであり。それぞれに取水継手を取り付けて置けば利用しやすい場所から雨水を取水できる。
　　【００２７】その構造も簡単なためコストも安価に大量生産が可能で、取扱も取水板を開閉するだけで容易であり、一般家庭でも容易に利用できるものとなる。またこのように少しでも雨水を利用することにより、有限な水資源に対する意識や環境問題などに対する関心も高まるものである。」
　
（４）原審における拒絶査定の理由に引用された
引用刊行物４
「立樋に連接させた軒樋の連接部に近き内側に、中間を軸着連結して折曲可能としたごみ除けを、軒樋底面に対して前上りに配置し、後端を軒樋の内底に近接させ、ごみ除けの屋根の先端側上端縁を樋縁に沿って装着された取付縁金に、支軸により展開可能に軸着し、他側の上端縁に軒樋の両側に垂下する操作引紐を結着したことを特徴とするごみ除け装置。」（明細書１ページ４〜１１行）
「この考案の第１の実施例は前記のように構成されるものであるから、軒樋１の中に落葉等が入ると雨水により流され、立樋２内に流入する前にごみ除け３により濾過されてごみ除け３に溜り、立樋２には雨水のみが流入し、従来のようのに立樋２に流れこんで詰まらせることがなく、また軒樋１内のごみは、手前側に垂下する操作用引紐９の掛環１１に操作鉤杆（図示しない）を引掛けて引き降ろすと、ごみ除け３は、第４図に示すように、先ず支軸５を中心として屋根側部が立ち上り、次に残部が支軸８を中心として立ち上り、最後に軒樋１の外側へ裏返しに展開するものである。したがって、内方に溜った落葉等のごみ類は軒樋から排除され、即ち、ごみ除けの掃除も至極手軽に行うことができるのである。次に、ごみ除け３を元に戻すには、軒樋１の屋根側縁３ｂに垂下する操作用引紐１０を、掛環１２に操作鉤杆を引掛けて引き降ろせば引き戻され、再び軒樋１内にごみ除け３をセットすることができる。」（明細書３ページ２〜２０行）
　
３．本願発明と引用発明との対比及び一致点・相違点
（１）本願発明１について
ア　対比及び一致点・相違点
　本願発明１と引用発明とを対比すると、引用発明における「横樋」が、本願発明１の「樋」に対応する。
　してみると、本願発明１と引用発明とは、「樋のゴミ取り装置」である点で、両者の構成が一致し、次の点で相違する。
　
相違点１
　
相違点２
　
相違点３
　
イ　相違点についての検討
　まず、上記相違点１について検討すると、引用刊行物２ないし引用刊行物４のいずれにも、少なくとも相違点１に係る本願発明１の前記「樋を切り欠いて底面に設けられた開口」及び「開口を開閉する開閉部材」の構成についての記載がなく、かつ、前記「樋を切り欠いて底面に設けられた開口」及び「開口を開閉する開閉部材」の構成が、本願特許出願時の周知技術であるとも、或いは、本願の特許出願明細書における自明の事項であるとも認めることができない。
　そして、本願発明１は、相違点１に係る本願発明１の前記「樋を切り欠いて底面に設けられた開口」及び「開口を開閉する開閉部材」の構成により、明細書に記載の格別の作用効果を奏するものと認められる。
　してみると、相違点１に係る本願発明１の前記構成は、当業者が容易に想到できることということができない。
　
ウ　まとめ
　したがって、他の相違点２及び相違点３を検討するまでもなく、本願発明１は、引用発明及び他の引用刊行物２ないし引用刊行物４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである、ということができない。
　
（２）本願発明２、本願発明３、本願発明５及び本願発明７について
　本願発明２、本願発明３、本願発明５及び本願発明７のそれぞれは、いずれも、請求項１を直接的に又は間接的に引用する形式で表現された発明であるから、本願発明２、本願発明３、本願発明５及び本願発明７が、本願発明１の下位概念の発明であることは明らかである。
　してみると、前記「（１）本願発明１について」欄に前述したとおり、本願発明１が引用刊行物１ないし引用刊行物４に記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものということができない以上、本願発明１の下位概念の発明である本願発明２、本願発明３、本願発明５及び本願発明７についても、本願発明１についての理由と同様の理由により、引用刊行物１ないし引用刊行物４に記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものということができない。
　
（３）本願発明４について
ア　対比及び一致点・相違点
　本願発明４と引用発明とを対比すると、引用発明における「横樋」が、本願発明１の「樋」に対応する。
　してみると、本願発明４と引用発明とは、「樋のゴミ取り装置」である点で、両者の構成が一致し、次の点で相違する。
　
相違点４
　
相違点５
　
相違点６
　
イ　相違点についての検討
　まず、上記相違点４について検討すると、引用刊行物２ないし引用刊行物４のいずれにも、少なくとも、相違点４に係る本願発明４の前記「基盤部材を切り欠くことによって底面に設けられた開口」及び「開口を開閉する開閉部材」の構成についての記載がなく、かつ、前記「基盤部材を切り欠くことによって底面に設けられた開口」及び「開口を開閉する開閉部材」の構成が、本願特許出願時の周知技術であるとも、或いは、本願の特許出願明細書における自明の事項であるとも認めることができない。
　そして、本願発明４は、相違点４に係る本願発明４の前記「基盤部材を切り欠くことによって底面に設けられた開口」及び「開口を開閉する開閉部材」の構成により、明細書に記載の格別の作用効果を奏するものと認められる。
　してみると、相違点４に係る本願発明４の前記構成は、当業者が容易に想到できることということができない。
　
ウ　まとめ
　したがって、他の相違点５及び相違点６を検討するまでもなく、本願発明４は、引用発明及び他の引用刊行物２ないし引用刊行物４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである、ということができない。
　
（４）本願発明６及び本願発明８について
　本願発明６及び本願発明８のそれぞれは、いずれも、請求項４を直接的に又は間接的に引用する形式で表現された発明であるから、本願発明６及び本願発明８が、本願発明４の下位概念の発明であることは明らかである。
　してみると、前記「（３）本願発明４について」欄に前述したとおり、本願発明４が引用刊行物１ないし引用刊行物４に記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものということができない以上、本願発明４の下位概念の発明である本願発明６及び本願発明８についても、本願発明４についての理由と同様の理由により、引用刊行物１ないし引用刊行物４に記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものということができない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１ないし本願発明８は、上記引用刊行物１ないし引用刊行物４に記載の発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものということができない。
　よって、結論のとおり審決する。