【事件の表示】
　平成　９年特許願第２１２８９３号「排気ガス浄化装置の再生システム」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　３月　５日出願公開、特開平１１−　６２５５８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成９年８月７日の出願であって、その請求項１、２に係る発明は平成１３年１１月８日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１、２に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、特許請求の範囲の請求項１に記載される発明は、次のとおりである。
　
　「内燃機関の排気通路に設置し、多孔質炭化珪素焼結体よりなる排気ガス浄化用ハニカムフィルタおよび該フィルタに形成した排気ガス流通孔の内壁表面に担持された酸化触媒を備えた排気ガス浄化装置と、前記フィルタを再生するために該フィルタのガス流入側の前方に配置したヒータと、該ヒータの前方で前記浄化装置に設けた助燃空気の流入口と、前記ヒータに供給する電力と助燃空気の供給を制御するコントロールユニットとからなることを特徴とする、排気ガス浄化装置の再生システム。」
　
２．引用例の記載事項
　これに対して、原査定の拒絶の理由で引用した特開平９−８８５５１号（以下、「引用例１」という。）には、次のような技術的事項が記載されている。
　
ａ．「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は、内燃機関の排気浄化装置に係り、詳しくは排気浄化装置に用いられ、エンジンの排気中に含まれる微粒子成分（パティキュレート）を捕集するディーゼルパティキュレートフィルタの再生に関するものである。」
　
ｂ．「【０００９】従って、請求項１に記載の発明によれば、フィルタは内燃機関の排気系に設置され、内燃機関から排出される排気ガス中に含まれるパティキュレートが捕集される。発熱手段はフィルタの上流側に配設され、そのフィルタの上流側から空気供給手段によって２次空気が供給される。予熱制御手段によって、発熱手段が発熱されてフィルタが加熱されるとともに、空気供給手段が制御されて加熱されたフィルタに対して２次空気が供給されてフィルタが予熱される。そのフィルタが予熱された後、燃焼制御手段によって発熱手段が発熱されてフィルタが加熱されるとともに、空気供給手段が制御されて加熱されたフィルタに対して２次空気が供給されてフィルタに捕集されたパティキュレートが燃焼される。」
　
ｃ．「【００１３】ディーゼルパティキュレートフィルタ（以下、ＤＰＦという）１１は、排気管１２を介してディーゼルエンジン１３に接続されている。ＤＰＦ１１はハニカム形状の筒体であって、本形態ではコーディエライトにて形成されている。ＤＰＦ１１は、エンジン１３からの排気ガスを透過させ、その透過時に排気ガス中に含まれるパティキュレートを捕集する。ＤＰＦ１１を透過した排気ガスは、大気中に放出される。」
　
ｄ．「【００１４】ＤＰＦ１１は、排気管１２に連結された収容筒１４内に配設されている。収容筒１４において、ＤＰＦ１１はマウント材１５によって収容筒１４内の所定位置に支持されている。また、収容筒１４において、ＤＰＦ１１の前側（上流側）には発熱手段としてのヒータ１６が設けられ、ＤＰＦ１１の後側（下流側）には後処理装置１７が設けられている。ヒータ１６は、再生処理時にＤＰＦ１１を加熱してＤＰＦ１１が捕集したパティキュレートを燃やすためのものである。（後略）」
　
ｅ．「【００１５】また、収容筒１４には送気管１９が連結されている。送気管１９には、エアクリーナ２０が設けられている。エアクリーナ２０は、再生処理時にＤＰＦ１１へ供給する空気を清浄化するために設けられている。また、送気管１９には、空気供給手段としてのエア供給ポンプ２１が設けられ、エアクリーナ２０から空気を取り入れ、その空気をＤＰＦ１１に供給するようになっている。
（後略）」
　
ｆ．「【００２３】即ち、コントローラ３１は、ヒータ１６の温度が第１の設定温度に達すると、タイマ３１ｂを制御して経過時間を計測し、その経過時間に応じた制御情報をＲＯＭ３１ａから読み出す。そして、コントローラ３１は、その読み出した制御情報によって、温度センサ１８からの検出信号に基づいてヒータ１６の温度を制御するとともに、流量センサ２４からの検出信号に基づいてエア供給ポンプを駆動制御して２次空気供給量を制御する。」
　
ｇ．「【００７１】（前略）（１１）上記形態では、ＤＰＦ１１は、コーディエライトで形成したが、ＳｉＣ等その他のセラミックで形成したフィルタに応用してもよい。」
　
　そして、記載ｆにおいて、ヒータ１６の温度を制御することが、実際には前記ヒータに供給する電力を制御することになることは、当業者にとって技術常識である。
　また、記載ｇにおいて、ＳｉＣは炭化珪素を意味するものであり、セラミックは焼結体といえるものであるから、上記記載は炭化珪素焼結体を含むことは明らかである。
　そうすると、以上の記載、及び図１〜５の記載等からみて、引用例１には次の発明が記載されているものと認められる。
　内燃機関の排気管１２に設置し、炭化珪素焼結体よりなるハニカム形状のディーゼルパティキュレートフィルタ（以下、ＤＰＦという）１１を備えた排気浄化装置と、前記ＤＰＦを再生するためにＤＰＦのガス流入側の前方に配置したヒータ１６と、該ヒータの前方で前記排気浄化装置に設けた二次空気の流入口と、前記ヒータ１６に供給する電力と二次空気の供給を制御するコントローラ３１とからなる排気浄化装置の再生システム。
　
３．対比
  そこで、請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）と上記引用例１に記載された発明とを対比すると、引用例１に記載された発明の「排気管１２」、「ハニカム形状のＤＰＦ１１」、「排気浄化装置」、「二次空気」、「コントローラ３１」は、その技術的意義からみて、それぞれ本願発明１の「排気通路」、「排気ガス浄化用ハニカムフィルタ」、「排気ガス浄化装置」、「助燃空気」、「コントロールユニット」に相当する。
  したがって、両者の一致点及び相違点は下記のとおりである。
　
（一致点）
「内燃機関の排気通路に設置し、炭化珪素焼結体よりなる排気ガス浄化用ハニカムフィルタを備えた排気ガス浄化装置と、前記フィルタを再生するために該フィルタのガス流入側の前方に配置したヒータと、該ヒータの前方で前記浄化装置に設けた助燃空気の流入口と、前記ヒータに供給する電力と助燃空気の供給を制御するコントロールユニットとからなる排気ガス浄化装置の再生システム。」
　
（相違点）
（イ）排気ガス浄化用ハニカムフィルタについて、本願発明１は多孔質炭化珪素焼結体よりなるものであるのに対し、引用例１に記載された発明は炭化珪素焼結体よりなるものであるが、多孔質のものかどうか明らかではない点。
　
（ロ）本願発明１は、排気ガス浄化用ハニカムフィルタに形成した排気ガス流通孔の内壁表面に酸化触媒を備えているのに対し、引用例１に記載された発明は上記の構成を有していない点。
　
４．当審の判断
　以下、前記相違点（イ）、（ロ）について検討する。
・相違点（イ）について
　排ガス中に含まれるパーティキュレートを除去するためには、多数のガス通過孔が必要であり、そのためにフィルタとして用いられるセラミックが多孔質であることは技術常識である。（必要であれば、特開平６−３３７３４号公報参照。）
　したがって、引用例１において、フィルタが多孔質であることは、当業者が当然に予測し得るものである。
　
・相違点（ロ）について
　排ガス浄化用のフィルタに酸化触媒を備えた点は、本願出願前、当業者にとって周知の技術である。（例えば、特開平３−２３３０７号公報の第２頁右下欄第３〜１４行参照、特開平９−１３９５４号公報の第３頁段落【００１０】〜第４頁【００１３】参照。）
　したがって、引用例１に記載された発明の排気ガス浄化ハニカムフィルタに上記周知技術を適用し、もって、本願発明１の相違点（ロ）に係る構成のようにすることは、当業者が容易になし得るものである。
　
  また、本願発明１の作用効果について検討すると、本願明細書には、
「本発明の再生システムにおいては、ヒータによって熱せられる最も高温の位置が、前端部になり、この状態において、助燃空気を供給すると燃焼が開始する。このようにフィルタ内の最も高温の位置と燃焼開始点が一致するので、昇温時間が著しく短くなる。また、ヒータからの熱の排気ガス浄化用ハニカムフィルタ内での伝導は、該フィルタの長手方向に沿って行われるので、効率よく燃焼伝播が行われ、前端部が助燃空気により冷却されることもなく、長手方向に均一になり、応力分布が発生し難い燃焼伝播となる。これにより、焼却可能なパティキュレートの量は著しく増加し、かつ、安全に短時間に再生できるシステムが構成し得る。」（段落【０００８】）、
「この再生システムの優れた燃焼メカニズムを達成するための構成として、本発明では、排気ガス浄化用ハニカムフィルタの材料として多孔質炭化珪素焼結体を採用している。本材料は、熱伝導率が非常に高く、ヒータからの直接の熱量や助燃空気がヒータ表面を通過することにより熱交換した熱量をフィルタ後方や半径方向に効率よく伝播するのに役立ち、局所的な過剰燃焼が生じても安全に熱拡散をすることができ、このような、パティキュレート量の多い少ないを問わずに完全に、短時間に、安全に再生を達成することが可能になる。このため、パティキュレートを燃焼させる際に起きる温度分布のバラツキが解消され、パティキュレートの焼却に要する時間をさらに短縮することができるとともに、焼却可能なパティキュレートの量も増加させることができる。」（段落【０００９】）と記載されている。
　一方、引用例１に記載された発明においても、本願発明１と同様の構成を有しているため、本願発明１と同様の効果を奏することは、当業者であれば十分に予測可能である。すなわち、引用例１に記載された発明には「フィルタのガス流入側の前方に配置したヒータ」、及び「炭化珪素焼結体よりなる排気ガス浄化用ハニカムフィルタ」といった本願発明１と同様な構成を有している。「フィルタのガス流入側の前方に配置したヒータ」によりフィルタの前端部が助燃空気のより冷却されることもなく、長手方向に均一になり、応力分布が発生し難い燃焼伝播となること、「炭化珪素焼結体よりなる排気ガス浄化用ハニカムフィルタ」といった熱伝導率の高い材料を用いたことにより、熱量をフィルタ後方や半径方向に効率よく伝播するのに役立ち、パティキュレート量を短時間に、安全に再生を達成することが可能になるとともに、パティキュレートを燃焼させる際に起きる温度分布のバラツキが解消されることは当業者であれば十分に予測可能であるといえる。
　したがって、本願発明１の奏する効果は、引用例１に記載された発明及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。
　
５．むすび
  以上のとおり、本願発明１は、引用例１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって結論のとおり審決する。