【事件の表示】
　平成４年特許願第３６０３６７号「有底筒状部材の整列装置」拒絶査定不服審判事件〔平成６年７月１９日出願公開、特開平６−１９９４１１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯
１．出願：平成４年１２月２８日
２．拒絶理由通知：平成１２年５月１７日(発送日：平成１２年５月２３日)
３．意見書、手続補正書の提出：平成１２年７月２４日
４．拒絶査定：平成１３年３月２８日（発送日：平成１３年４月３日）
５．審判請求書の提出（平成１３年５月７日（方式補正：平成１３年５月９　　日）
６．手続補正書(明細書)の提出：平成１３年５月９日
７．当審による拒絶理由の通知：平成１５年９月２５日（発送：平成１５年　　９月３０日）
８．意見書、手続補正書（明細書全文）の提出：平成１５年１１月２８日　
 
第２　当審による拒絶理由の概要
　上記第１、７の当審による拒絶理由の概要は、次のとおりである。
１．本願出願の請求項１に係る発明は、その出願前に日本国内において頒布された下記の刊行物に記載された発明に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　　　　　　　　　　　　　　　記
（１）特公昭２７−１０２５号公報
（２）実願昭５５−１４５５９１号（実開昭５７−６７０２３号）のマイク　　　ロフィルム
（３）特開昭６４−６０５１２号公報
（４）特開昭５１−４７７５３号公報
　
２．本願出願は、明細書の記載が不備のため、特許法第３６条第４項及び第５項に規定する要件を満たしていない。
　　
第３　当審の判断
１．本願発明
　本願の請求項１に係る発明は、上記第１、８の手続補正書により補正された明細書及び出願当初の図面（以下、「本願明細書」という。）の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
「開口部の姿勢方向をランダム状態で送り出す有底筒状部材の供給装置と、該供給装置から排出された有底筒状部材の開口部が左右どちらかを向くように搬送するシュートと、該シュートの下流に適宜角度傾斜して固設された円筒形シュートと、該シュートから排出された有底筒状部材を該円筒形シュートに間欠的に送る間欠移送装置とを備えたことを特徴とする有底筒状部材の整列装置。」
　
２．引用刊行物に記載された発明
　これに対して、当審による拒絶理由通知書において引用された引用刊行物（１）〜（４）には、それぞれ次のような発明が記載されているものと認められる。
（１）特公昭２７−１０２５号公報（以下、「引用文献１」という。）
　引用文献１には、図面とともに次のような記載がなされている。
（ａ）「本発明はこれを機械力を以て自動的に行うもので全プラントの配置は第１図に示すように・・・第６図第７図に示す形状の半途品ａをコンベヤーｃでホッパーＨに供給しスクリューコンベヤーＳを経て本発明装置Ａを通過しここで全部上向に併列して順々に２番プレスＰ2に給送する。本発明装置Ａは第２図、第３図に示す如く、
スクリューコンベヤーＳに連通する筒体１内に球状凸曲面の回転体２を設け、その底周と筒体１との間に半途品ａを横向き（即ち底面が垂直をなす）に受け入れるだけの受溝３を形成する溝３の一部に半途品落下口４を明け、その直下から２番プレスの方に向かって延長する誘導桶５を架設し
この桶の勾配
（ｂ）「１番プレスＰ1で搾り出された半途品ａはバケットコンベヤーｃでホッパーＨに送られスクリューコンベヤーＳを通って球状回転体２上に落ち、
この球面を滑り落ち全部横向きになって受溝３に第２図示の如く並び、回転体２と一体の突起１４に押された徐々に廻り順々に落下口４から誘導桶５上に落下する。
　なお、当審により、一部の旧字体を修正した。
　ここで、上記記載（ａ）、（ｂ）、及び第１図、第２図から、ホッパーＨ、スクリューコンベヤーＳから排出された雷管体半途品（ａ）は、球状回転体２上に落ち、その球面を滑り落ち、受溝３に落ちて全部横向きになるのであるから、ホッパーＨ、スクリューコンベヤーＳから排出された時点では、雷管体半途品（ａ）の姿勢方向は、ランダム状態にあるといえる。
　また、上記記載（ｂ）及び第２図、第４図、第５図から、雷管体半途品（ａ）の底面ａ’に対向する上面は、開口部となっており、筒体内１に設けた球状回転体２が徐々に回転するのに伴い、受溝３に落ちてから、落下口４に至るまでの間に、雷管体半途品（ａ）の開口部が、誘導桶５における雷管体半途品（ａ）の進行方向に対して左右どちらかを向くように搬送されることが看取できる。
　してみると、引用文献１には、次のような発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されているものと認められる。
「底面ａ’を有する雷管体半途品（ａ）の開口部の姿勢方向をランダム状態で送り出すホッパーＨ、スクリューコンベヤーＳと、
　該ホッパーＨ、スクリューコンベヤーＳから排出された雷管体半途品（ａ）を横向きにし、雷管体半途品（ａ）の開口部が、誘導桶５における雷管体半途品（ａ）の進行方向に対して、左右どちらかを向くように搬送する筒体内１に設けた球状回転体２と、
　該筒体内１に設けた球状回転体２の下流に勾配を有するよう架設されるとともに、縦中心線上に隆起条７が形成され、両壁面６1、６2の幅が雷管体半途品（ａ）を横向きに入れるだけの部分と、この部分の下流側に連続して形成され、両壁面６1、６2の幅が前方に向けて広がる部分とを備えた誘導桶５と、
　筒体内１に設けた球状回転体２が徐々に回転するのに伴い、雷管体半途品（ａ）を、前記誘導桶５の両壁面６1、６2の幅が雷管体半途品（ａ）を横向きに入れるだけの部分に順々に落下させる落下口４と
　を備えた雷管体半途品（ａ）の自動併列装置。」
　
（２）実願昭５５−１４５５９１号（実開昭５７−６７０２３号）のマイクロフィルム（以下、「引用文献２」という。）
　引用文献２には、次のような記載が図面とともになされている
「断面がほぼＵ字形或いは
半円形
部品滑走部材（１０）
部品滑走部材を滑り降りる間に自重により所定の姿勢となり
（明細書第１頁の実用新案登録請求の範囲の欄。なお、括弧内は、当審が付加した対応図番である。）
　
　上記の記載及び図面によれば、部品滑走部材（１０）は、適宜の角度傾斜して固設されているといえるから、引用文献２には、つぎのような発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されているものと認められる。
「適宜の角度傾斜して固設されるとともに、断面がほぼＵ字形或いは半円形で、一直線に伸びた溝部（１）と、この溝部（１）の両外端から延長された傾斜面（２）を有する部品滑走部材（１０）を有するデュアルインラインパッケージ形部品の整列器。」
　
（３）特開昭６４−６０５１２号公報（以下、「引用文献３」という。）
　また、引用文献３には、図面とともに、次のように記載されている。
（ａ）「整列コンベア（５）は‥‥‥振動移送機（８）の‥‥移送面（９）上‥‥ほぼ均等に拡散された果実（１）を‥‥回転ブラシ（１０）の‥‥ブラシ毛（１１）によって一定間隔毎に繰出される果実（１）を受けて整列移送するもので、‥‥‥案内溝（１２）を並設した波板状の傾斜シュート（１３）と、該各案内溝（１２）の条に対応させた狭幅のベルトコンベア（１４）と、該シュート（１３）とベルトコンベア（１４）との受継部上方に位置‥‥する軟かいスポンジ状の弾性ロール（１６）とで構成し、シュート（１３）は‥‥果実（１）をそのへた（４）を横側にし、ほぼ円形の断面を有した直径（ロ）方向を縦姿勢にし、該案内溝（１２）内に嵌入し‥‥傾斜に沿って自然に回転降下させる構成であり、‥‥‥‥‥‥また、ベルトコンベア（１４）は、該弾性ロール（１６）との間に縦方向に挟持した果実（１）を、該ロール（１６）の挟持を解放された位置で、扁平な‥果実（１）の重心（ハ）の位置が直径（ロ）部よりへた（４）の裏側の尻側にある特性を利用して、へた（４）を上側にした安定姿勢に自然に横転させるもので、このへた（４）を上側にした姿勢に揃えて一個並びに移送する構成で‥‥‥」（第２頁下左欄３行〜同頁下右欄１０行）
（ｂ）「振動移送機（８）‥‥‥ほぼ移送面全面に拡散された果実（１）は、へた（４）部を上にした姿勢と下にした姿勢と混合されており、
これらが回転ブラシ（１０）の‥‥各ブラシ毛（１１）によって、一定移送間隔毎に繰出される
　
　上記の記載及び図面によれば、引用文献３には、つぎのような発明（以下、「引用発明３」という。）が記載されているものと認められる。
「シュート１３に一定移送間隔毎に果実を繰出す回転ブラシを備えた、果実のへたを上側にした姿勢にそろえる装置。」
　
（４）特開昭５１−４７７５３号公報（以下、「引用文献４」という。）
　引用文献４には、図面とともに次のように記載されている。
（ａ）「
少なくとも断面の一部が円弧状である内周面を有する桶状物を傾斜させ、該桶状物を支持する手段
（ｂ）「第１図は本発明部品整列送り装置の一実施例の全体説明図である。
１は円筒状桶状物
角度θ傾ける
　
　上記の記載及び図面によれば、引用文献４には、次のような発明（以下、「引用発明４」という。）が記載されているものと認められる。
「角度θ傾斜して支持された円筒桶状物１を備えた部品を同一方向に整列させる送り装置。」　
　
３．本願発明と引用発明との対比、検討及び判断
（１）対比
本願発明と引用発明１とを対比すると、後者における「雷管体半途品」、「ホッパーＨ、スクリューコンベヤーＳ」、「自動併列装置」は、その形状や機能に照らして、前者における「有底筒状部材」、「供給装置」、「整列装置」にそれぞれ相当する。
　そして、後者における「筒体内１に設けた球状回転体２」と前者における「シュート」とは、その機能からみて、ともに「有底筒状部材の開口部が左右どちらかを向くように搬送する搬送体」である限りで一致し、後者における「誘導桶５」と前者における「円筒形シュート」とは、同様に、ともに「適宜角度傾斜して固設されたシュート」である限りで一致している。
　さらに、後者においては「該筒体内１に設けた球状回転体２が徐々に回転するのに伴い、雷管体半途品（ａ）を、前記誘導桶５の両壁面６1、６2の幅が雷管体半途品（ａ）を横向きに入れるだけの部分に順々に落下させる落下口４」を備えているのであるから、「該搬送体から排出された有底筒状部材を、該シュートに順々に送る移送装置」を備えているといえ、その限りにおいて、前者が「該シュートから排出された有底筒状部材を該円筒形シュートに間欠的に送る間欠移送装置」を備えていることと一致しているということができる。
　してみると、両者の一致点、相違点は次のとおりである。
〈一致点〉
「開口部の姿勢方向をランダム状態で送り出す有底筒状部材の供給装置と、　該供給装置から排出された有底筒状部材の開口部が左右どちらかを向くように搬送する搬送体と、該搬送体の下流に適宜角度傾斜して固設されたシュートと、該搬送体から排出された有底筒状部材を、該シュートに順々に送る移送装置とを備えた有底筒状部材の整列装置」
　
〈相違点１〉
「有底筒状部材の開口部が左右どちらかを向くように搬送する搬送体」に関して、本願発明においては「該供給装置から排出された有底筒状部材の開口部が左右どちらかを向くように搬送するシュート」であるのに対して、引用発明１においては「該ホッパーＨ、スクリューコンベヤーＳから排出された雷管体半途品（ａ）を横向きにし、雷管体半途品（ａ）の開口部が、誘導桶５における雷管体半途品（ａ）の進行方向に対して、左右どちらかを向くように搬送する筒体内１に設けた球状回転体２」である点。
　
〈相違点２〉
「適宜角度傾斜して固設されたシュート」に関して、本願発明においては「該シュートの下流に適宜角度傾斜して固設された円筒形シュート」であるのに対して、引用発明１においては、「該筒体内１に設けた球状回転体２の下流に勾配を有するよう架設されるとともに、縦中心線上に隆起条７が形成され、両壁面６1、６2の幅が雷管体半途品（ａ）を横向きに入れるだけの部分と、この部分の下流側に連続して形成され、両壁面６1、６2の幅が前方に向けて広がる部分とを備えた誘導桶５」である点。
　
〈相違点３〉 
 「該搬送体から排出された有底筒状部材を、該シュートに順々に送る移送装置」に関して、本願発明においては「該シュートから排出された有底筒状部材を該円筒形シュートに間欠的に送る間欠移送装置」であるのに対して、引用発明１においては「筒体内１に設けた球状回転体２が徐々に回転するのに伴い、雷管体半途品（ａ）を、前記誘導桶５の両壁面６1、６2の幅が雷管体半途品（ａ）を横向きに入れるだけの部分に順々に落下させる落下口４」を有している点。
　
４．相違点についての検討及び判断
（１）相違点１について
　王冠などの有底筒状部材を、シュートにより一列状態、すなわち左右どちらかを向くように搬送することは、本願明細書の段落【０００２】の「従来の技術」の欄に例示された特開昭６１−２１１２１４号公報（特に第３頁右下欄１１行〜第４頁左上欄６行の「王冠通路１１」に関する記載及び第１図参照）にみられるように従来周知の技術である。
　したがって、本願発明の相違点１に係る構成は、引用発明１にこのような従来周知の技術を適宜採用することにより、当業者が容易になし得ることであり、これを妨げる特段の事情も見いだせない。
　
（２）相違点２について
　前述のとおり、引用文献２には「適宜の角度傾斜して固設されるとともに、断面がほぼＵ字形或いは半円形で、一直線に伸びた溝部（１）と、この溝部（１）の両外端から延長された傾斜面（２）を有する部品滑走部材（１０）を有するデュアルインラインパッケージ形部品の整列器」という引用発明２が、また引用文献４には「角度θ傾斜して支持された円筒桶状物１を備えた部品を同一方向に整列させる送り装置」という引用発明４が記載されており、引用発明２における「断面が半円形の傾斜面（２）を有する部品滑走部材（１０）」も、引用発明４における「円筒桶状物１」も、引用発明１の誘導桶５と同様に、搬送物品の重量バランスを利用して、その向きを一定に揃えるための、適宜角度傾斜して支持されたシュートであるといえる。
　してみれば、引用発明１、２及び４に接した当業者にとって、引用発明１の誘導桶５に換えて、本願発明の相違点２に係る構成とすることは、当業者が容易に想到し得るものであり、これを妨げる特段の事情も見いだせない。
　
（３）相違点３について
　前述のとおり、引用例３には、「シュート１３に一定移送間隔毎に果実を繰出す回転ブラシを備えた、果実のへたを上側にした姿勢にそろえる装置」という引用発明３が記載されており、このものにおいても、搬送物品である果実の重量バランスを利用して果実の姿勢を上側にそろえる際に、果実を一定の移送間隔を置いて送る移送装置を備えているといえ、しかも搬送物品を搬送装置に間欠的に移送することは、ごく普通に行われていることである。
　一方、引用発明１においても、球状回転体２が徐々に回転するのに伴い、雷管体半途品（ａ）は、落下口４から順々に誘導桶５に落下するのであるから、引用発明１に引用発明３を採用し、本願発明の相違点３に係る構成とすることは、当業者が当業者が容易に想到し得るものであり、これを妨げる特段の事情も見いだせない。
　
４．本願発明の効果について
　本願発明をその全体構成でみても、本願発明により奏される効果は、引用発明１〜４及び上記した従来周知の技術から予測し得る程度のものに過ぎない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本件発明は、引用発明１〜４及び上記した従来周知の技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　よって、上記結論のとおり審決する。