【事件の表示】
　平成　３年特許願第２３８０８０号「電気泳動分析結果の出力方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年　３月２３日出願公開、特開平　５−　７２１７５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成３年９月１８日の出願であって、本願の請求項１に係る発明は、平成１３年１２月２１日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲に記載された次のとおりのものである。（以下、「本願発明」という。）
「【請求項１】　電気泳動像より得られた電気泳動分析結果の出力方法において、泳動長全域における総蛋白量および電気泳動装置により測定した泳動像の測定データに基づいてα１グロブリンおよびα２グロブリンを含む複数個の第１の測定値を得る工程と、前記α１グロブリンおよびα２グロブリンの測定値に基づく臨床上の判断に直接利用する所望の演算式を設定する工程と、設定された演算式を自動的に実行して第２の測定値を得る工程と、前記第１の測定値および第２の測定値を画面またはプリンタにより出力する工程とを有することを特徴とする電気泳動分析結果の出力方法。」
　
２．引用刊行物の記載事項
　原査定の拒絶の理由に引用された刊行物１（特開昭５９−１７１４２号公報）には、
（ａ）血清蛋白を分析する電気泳動装置においては、最終的測定データとして、従来、アルブミン（Ａｌｂ）、α１−グロブリン、α２−グロブリン、β−グロブリンおよびγ−グロブリンの各分画を表わすデンシトグラム、各分画％およびα１、α２、β、γの総グロブリンに対するＡｌｂの分画％比であるＡ／Ｇ比を記録していたが、最近では各分画％に示される相対的変化に加えて絶対量としての変化が重要視されてきたため、総蛋白値を屈折法や比色法で予め測定し、これを入力して各分画％に乗じることにより各分画の絶対量としての蛋白濃度も記録するようにしていること、そうすると、総蛋白値と共に各分画％と各蛋白濃度が並べて記載されている、第１図に示されている血清蛋白構成を有する被検者が、何らかの要因でＡｌｂ分画蛋白濃度だけが半分に減少し、第２図に示すように分画％において濃度変化に対応しないデータが得られても、絶対量である各蛋白濃度によりその変化を正確に知ることができることが記載されている（１頁左下欄１５行〜右下欄１３行）とともに、
（ｂ）「第４図は本発明を実施する電気泳動装置の要部の一例の構成を示すブロック図であり、血清蛋白分画のデンシトグラムを得るものである。光源１からの光は光学系２により平行光とした後図示しない干渉フィルタ等により所要の波長の単色光としてスリット３を経て血清蛋白分画像を有する支持体４に投射し、その透過光を受光器５で受光する。光源１、光学系２、スリット３および受光器５と支持体４とは、血清蛋白の泳動方向に相対的に移動可能として、分画像を測光走査し、その受光器の出力を一定間隔毎にサンプリングして濃度変換部で順次濃度に変換して濃度記憶部７に１ラインの順次の濃度値Ｘｎ（Ｏ．Ｄ）を記憶すると共にこれらの濃度値Ｘｎを濃度積算部８において加算して濃度積算値ΣＸｎを演算する。・・・もできる。
　一方、総蛋白値Ｔ（ｇ／ｄｌ）はキーボードまたはこれを求める分析器からあるいは該分析器に接続した検査用コンピュータシステムを介してオンラインまたはオフラインで総濃度入力部を経て総濃度記憶部１０に記憶し、この総蛋白値Ｔと濃度積算部８の出力である濃度積算値ΣＸｎとに基づいて演算部１１で所要の演算を行ない、その演算値に基づいて濃度出力調整部において濃度記憶部７に記憶した順次の濃度を調整して、記録計１３において記録紙１４にデンシトグラムを記録する。」と、第４図のブロック図の説明がなされている（２頁左上欄下から３行〜左下欄６行）。
　
３．本願発明と刊行物１記載の発明との対比
　刊行物１の第４図のブロック図には、デンシトグラムとして測定データをプリンタにより出力することしか図示されていないが、刊行物１の前記記載（ａ）にもあるように、電気泳動像より得られた血清蛋白の電気泳動分析結果を出力する際に、デンシトグラムとして測定データを記録するだけでなく、α１グロブリンおよびα２グロブリンを含む複数個の濃度値や総蛋白値、分画％値を第１図や第２図のように記録することが、本願出願前に普通に行われていることであり、各蛋白濃度は総蛋白量に電気泳動装置により測定した泳動像の測定データである各蛋白分画％とを乗算して得られる演算値である。そして、その際の総蛋白量および電気泳動装置により測定した泳動像の測定データは、泳動長全域におけるものであることは当然である。
　そうすると、刊行物１には、電気泳動像より得られた電気泳動分析結果の出力方法において、泳動長全域における総蛋白量および電気泳動装置により測定した泳動像の測定データに基づいてα１グロブリンおよびα２グロブリンを含む複数個の測定値を得る工程と、前記測定値をプリンタにより出力する工程とを有する電気泳動分析結果の出力方法が記載されているものと認められる。
　そこで、本願発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、両者は、
　（一致点）
「電気泳動像より得られた電気泳動分析結果の出力方法において、泳動長全域における総蛋白量および電気泳動装置により測定した泳動像の測定データに基づいてα１グロブリンおよびα２グロブリンを含む複数個の第１の測定値を得る工程と、前記第１の測定値をプリンタにより出力する工程とを有する電気泳動分析結果の出力方法」である点で一致するが、次の点で相違する。
 （相違点）
　本願発明では、泳動長全域における総蛋白量および電気泳動装置により測定した泳動像の測定データに基づいて得られたα１グロブリンおよびα２グロブリンを含む複数個の第１の測定値に加えて、前記α１グロブリンおよびα２グロブリンの測定値に基づく臨床上の判断に直接利用する所望の演算式を設定する工程と、設定された演算式を自動的に実行して第２の測定値を得る工程と、該第２の測定値を前記第１の測定値ととも画面またはプリンタにより出力する工程とを有するのに対して、刊行物１には、そのようなα１グロブリンおよびα２グロブリンの測定値に基づく臨床上の判断に直接利用する第２の測定値を得て出力するためのそれらの工程をさらに有することは記載されていない点。
　
４．前記相違点についての検討
　そこで、この相違点について検討する。
  電気泳動分析結果の出力されたα１グロブリン、α２グロブリンなどの蛋白濃度等の測定値（第１の測定値）を、疾患の臨床上の判断に利用することは普通に行われていることであり、そして、その内のα１グロブリンおよびα２グロブリンの蛋白濃度測定値の所望の演算結果を、疾患の臨床上の判断に利用することも、周知である。
  そして、刊行物１記載の電気泳動装置においては、複数の測定値を組み合わせるなどの測定値の演算処理が可能なものである（前記記載（ａ）、（ｂ）参照）から、電気泳動分析結果を出力する際に、泳動長全域における総蛋白量および電気泳動装置により測定した泳動像の測定データに基づいて得られたα１グロブリンおよびα２グロブリンを含む複数個の第１の測定値だけでなく、それに加えて、さらに前記α１グロブリンおよびα２グロブリンの測定値に基づく臨床上の判断に直接利用する所望の演算式を設定する工程と、設定された演算式を自動的に実行して第２の測定値を得る工程とを設けて、該第２の測定値を前記第１の測定値ととも画面またはプリンタにより出力するような出力方法を採用することは、当業者が必要に応じて適宜設計し得る事項にすぎない。
　
５．　むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。