【事件の表示】
　平成　８年特許願第１６９６７５号「走査型プローブ顕微鏡の立体表示方法」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　１月２３日出願公開、特開平１０−　１９９０４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１． 経緯・本願発明
　
　本願は、平成　８年　６月２８日の出願であって、その請求項１に係る発明は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次の通りのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
　
「試料の表面形状の３次元データを求める走査型プローブ顕微鏡において、前記３次元データを所定の視差角に対応する右眼と左眼の視線方向から見て得られる二つの二次元データに変換し、前記二つの二次元データを複数に分割し、分割した二つの二次元データを交互に表示画面上に一画像として表示し、視差角に対応した距離離れた位置において、レンズアレイを通して前記表示画面を観察することを特徴とする、走査型プローブ顕微鏡の立体表示方法。」
　
２．刊行物に記載された事項
　
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された特開平５−２６６２１５号公報（以下、「刊行物」という。）には、次の事項が記載されている。
　
　「【０００９】３次元メモリ１は、Ｘ線ＣＴスキャナ装置等の画像収集装置あるいは画像ファイル装置から対象物の３次元画像データを構成する複数の画素値データ（以下、ＰＧデータとする）を、またマーカデータ書込部９から３次元マーカデータを構成する複数の画素値データ（以下、ＭＧデータとする）を、アドレスデータと共にディジタル信号で入力し、各画素値データをアドレスデータに指定されたアドレス位置にそれぞれ格納する。その際、ＭＧデータと同じアドレスデータを有するＰＧデータとを識別し、そのＰＧデータは補助メモリ１５に一時的に格納される。
【００１０】投影像作成部２は、３次元メモリ１に格納されているＰＧデータとＭＧデータとを入力し、これらの画素値データを３次元アドレスジェネレータ（以下、ＡＧとする）３から供給される投影方向を規定する投影アドレスデータに基づき右目用の投影像データと左目用の投影像データとを再構成する。ここで、ＭＧデータの後方にあるＰＧデータに対して陰線処理を実施する。
【００１１】右目用メモリ４と左目用メモリ５は、投影像作成部２で作成された右目用の投影像データと左目用の投影像データとをそれぞれ格納し、選択スイッチ６を介してＤ／Ａ変換器７に接続されている。選択スイッチ６は、右目用メモリ４と左目用メモリ５とを所望の時間間隔で選択的にＤ／Ａ変換器７と接続させる。Ｄ／Ａ変換器７は、ディジタル信号データである右目用の投影像データと左目用の投影像データとを入力し、それらをアナログ信号データに変換し、ステレオ表示装置８に交互に出力する。ステレオ表示装置８は、右目用投影像と左目用投影像とを選択スイッチ６に規定された時間間隔で交互に表示する。時分割メガネ１４は、ステレオ表示装置８に交互に表示される右目用投影像と左目用投影像とを、選択スイッチ６に規定された時間間隔に同期して右目と左目とに入射する光線を交互に遮断する。」
　
　この記載事項及び図示によると、刊行物には、「Ｘ線ＣＴスキャナ装置等の画像収集装置あるいは画像ファイル装置から得られた対象物の３次元画像データを、右目用の投影像データと左目用の投影像データとに再構成し、これらのデータをステレオ表示装置に、選択スイッチに規定された時間間隔で交互に表示し、時分割メガネで、ステレオ表示装置に交互に表示される右目用投影像と左目用投影像とを、選択スイッチに規定された時間間隔に同期して右目と左目とに入射する光線を交互に遮断することにより、立体表示を行う方法」という発明が記載されていると認められる。
　
３． 対比・判断
　
　本願発明と刊行物に記載された発明とを比較すると、刊行物に記載された、「３次元画像データ」、「右目用の投影像データと左目用の投影像データ」は、それぞれ本願発明における、「３次元データ」、「所定の視差角に対応する右眼と左眼の視線方向から見て得られる二つの二次元データ」に相当し、両者は、
「３次元データを所定の視差角に対応する右眼と左眼の視線方向から見て得られる二つの二次元データに変換し、前記二つの二次元データに基づいて立体表示させる立体表示方法」である点で一致し以下の点で相違している。
　
（相違点１）
　３次元データが、本願発明は走査型プローブ顕微鏡より得られる試料の表面形状の３次元データであるのに対し、刊行物に記載された発明はＸ線ＣＴスキャナ装置等の画像収集装置あるいは画像ファイル装置から得られた対象物の３次元データであり、必然的に観察される画面の種類も相違する点。
　
（相違点２）
　立体表示を行う方法が、本願発明は、二つの二次元データを複数に分割し、分割した二つの二次元データを交互に表示画面上に一画像として表示し、視差角に対応した距離離れた位置において、レンズアレイを通して前記表示画面を観察する方法であるのに対し、刊行物に記載された発明は、二つの二次元データを、ステレオ表示装置に、選択スイッチに規定された時間間隔で交互に表示し、時分割メガネで、ステレオ表示装置に交互に表示される右眼の視線方向から見て得られる二次元データと左眼の視線方向から見て得られる二次元データとを、選択スイッチに規定された時間間隔に同期して右目と左目とに入射する光線を交互に遮断する方法である点。
　
　上記（相違点１）について検討する。
　走査型プローブ顕微鏡は、本出願前に周知の試料の表面形状の３次元データを収集する装置であって、その３次元データに基づいて表示を行うことも通常行われていることである。また、走査型プローブ顕微鏡から得られる試料の表面形状の３次元データも、Ｘ線ＣＴスキャナ装置等の画像収集装置あるいは画像ファイル装置から得られた対象物の３次元データも、共に３次元空間内での位置を表すデータとしては同じものであることは当業者にとって明らかである。
　
　してみれば、刊行物に記載された発明における３次元データとして、本出願前に周知の走査型プローブ顕微鏡より得られる試料の表面形状の３次元データを採用して走査型プローブ顕微鏡による画面の観察ができるようにする程度のことは当業者であれば容易になし得ることにすぎない。
　
　上記（相違点２）について検討する。
　二つの二次元データを複数に分割し、分割した二つの二次元データを交互に表示画面上に一画像として表示し、視差角に対応した距離離れた位置において、レンズアレイを通して前記表示画面を観察する方法により立体表示することは、本出願前に周知の技術にすぎない。（例えば、原査定の理由において引用された特開平１−７３３３０号公報、特開平３−６５９４２号公報及び特開平４−１８８９３号公報を参照。）
　
　そして、刊行物に記載された発明においても、立体表示を行う方法の１実施例として時分割メガネを使用した方法が記載されているにすぎず、刊行物に記載された発明の立体表示方法として、上記周知の立体表示方法を適用する程度のことは、当業者であれば容易になし得ることにすぎない。
　
　そして、出願人が主張する本願発明の効果についても、刊行物に記載された発明や、上記の本出願前に周知の技術などに基いて、当業者が予測可能なことにすぎない。
　
４．まとめ
　
　したがって、本願発明は、刊行物に記載された発明及び本出願前に周知の技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条２項の規定により特許を受けることができない。