【事件の表示】
　平成　５年特許願第１８４７３５号「内燃機関用の燃料噴射ポンプ」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年　６月　７日出願公開、特開平　６−１５９１９１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成５年７月２７日（パリ条約による優先権主張１９９２年７月３１日、独国）の出願であって、その請求項１ないし２に係る発明は、平成１３年１２月２７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし２に記載されるとおりのものと認めるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりである。
　
「【請求項１】ケーシング（１）内に挿入されたシリンダブッシュ（３）のシリンダ孔（５）内で案内されていてシリンダ孔（５）内でポンプ作業室（１１）を仕切っているポンプピストン（７）を有し、このポンプピストンはカム駆動装置によって、ケーシング（１）内で案内されているローラプランジャ（１５）を介して戻しばね（１３）の力に抗して軸方向に動かされ、ローラプランジャは、その軸線に対して垂直に配置されているローラ軸（１７）によって案内されているローラ（１９）をもって、カム駆動装置のカムのカム軌道上を転動し、更にローラプランジャ（１５）はカム駆動装置のカムに対する回動を溝案内機構を介して防止されている形式の内燃機関用の燃料噴射ポンプにおいて、回動防止機構が、ローラプランジャ（１５）から突出しているローラ軸（１７）のヘッド片（２５）によって形成されており、このヘッド片は、ローラプランジャ軸線に対して垂直な切断平面内で弓形の横断面を有していて、ローラプランジャ軸線に対して平行にケーシングに形成されかつヘッド片（２５）の横断面に相応してやはりローラプランジャ軸線に対して垂直な切断平面内で弓形の横断面を有している縦溝（２７）内に係合しており、しかも弓形の円の中心点がケーシング（１）内でローラプランジャ（１５）の滑りスカート（２９）を案内している孔の内周面のところに位置していることを特徴とする内燃機関用の燃料噴射ポンプ。」
　
２．引用例及び周知発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の優先権主張日前に頒布された刊行物である実願昭４７ー１４１４４６号（実開昭４９ー９４０２２号）のマイクロフィルム（以下、「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
ａ．「一般に、この種の燃料噴射ポンプにおいては、例えば内燃機関にて駆動されるカムシャフトに固設したカムと燃料の圧送を行うプランジャとをタペットを介して連絡するのが通例で・・・５はプランジャスプリングで下部バネ受け４と図示しない上部バネ受けとの間に配設してあってプランジャ３に図で下方の力を作用させている。しかして、プランジャ３の前述上下方向の摺動はカム２の作動とプランジャスプリング５の力とが共動することにより行われ、カム２の作動は総括的に示すタペット６を介してプランジャ３に伝達されるようになっている。」（明細書第２頁第４行〜第３頁第７行）
ｂ．「タペット本体７にスライダー１０’を固設し、このスライダー１０’をポンプ本体１１の溝１１ａに案内させてタペット６特にタペットローラ９の回動を防止しているのである。」（明細書第４頁第１１〜１４行）
ｃ．「第４図、第５図に示す如く、本発明におけるスライダー１０は直方体形状で第４図の紙面に垂直方向２面幅が設けてある。スライダー１０には嵌合孔１０ａが形成してあり、他方タペットピン８はその一端がタペット本体７に対して突出してあって、スライダー１０はその嵌合孔１０ａを利用してタペットピン８の前述突出した部分に遊合してあり、従ってスライダー１０はタペットピン８に対して回動が自在になっている。他の構成は従来の構成を示す第１図、第２図と同様であるから説明を省略する。以上の構成において、特にタペットピン８にスライダー１０を遊合しているから、タペットピン８とスライダー１０の軸心間の角度誤差（第３図（ａ）のθ１）をなくすることができ、また、特に、前述の如く遊合しているから、スライダー１０の２面幅とタペット本体７の軸心との傾き（第２図のα）をなくすことができ、従って、スライダー１０の２面幅（第３図（ｂ）のＢ）とポンプ本体１１の溝１１ａの幅（第３図（ｂ）のＡ）との大きさをほとんど等しく（摺動可能な程度）することができ」（明細書第７頁第１０行〜第８頁末行）
ｄ．「本発明においては・・・タペットの構造、組み立て作業を簡略化することができるという優れた効果がある。」（明細書第９頁第９〜１４行）
　上記記載事項ａ〜ｄ、及び第１〜５図によれば、上記引用例１には、「プランジャ３を有し、このプランジャ３はカム機構によって、ポンプ本体１１内で案内されているタペット本体７を介してプランジャスプリング５の力に抗して軸方向に動かされ、タペット本体７は、その軸線に対して垂直に配置されているタペットピン８によって案内されているタペットローラ９をもって、カム機構のカムのカム軌道上を転動し、更にタペット本体７はカム機構のカムに対する回動を溝案内機構を介して防止されている形式の内燃機関用の燃料噴射ポンプにおいて、回動防止機構が、タペット本体７から突出しているタペットピン８に遊合するスライダー１０によって形成されており、このスライダー１０はプランジャ３軸線に対して垂直な切断平面内で矩形の横断面を有していて、プランジャ３軸線に対して平行にポンプ本体１１に形成されかつスライダー１０の横断面に相応してやはりプランジャ３軸線に対して垂直な切断平面内で矩形の横断面を有している溝１１ａ内に係合している内燃機関用の燃料噴射ポンプ。」の発明（以下、「引用例１記載の発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
４．対比
　本願発明と引用例１記載の発明とを対比すると、後者の「プランジャ３」、「カム機構」、「ポンプ本体１１」、「プランジャスプリング５」、「タペットピン８」、「タペットローラ９」、「タペット本体７」は、それぞれ、前者の「ポンプピストン（７）」、「カム駆動装置」、「ケーシング（１）」、「戻しばね（１３）」、「ローラ軸（１７）」、「ローラ（１９）」、「ローラプランジャ（１５）」に相当する。
　また、引用例１記載の発明における「タペットピン８に遊合するスライダー１０」と本願発明における「ローラ軸（１７）のヘッド片（２５）」とは、「摺動係合片」である限りにおいて共通し、また、引用例１記載の発明における「矩形の横断面」と本願発明における「弓形の横断面」とは、「特定形状の横断面」である限りにおいて共通する。
　してみると、本願発明と引用例１記載の発明とは、「ポンプピストン（７）を有し、このポンプピストン（７）はカム駆動装置によって、ケーシング（１）内で案内されているローラプランジャ（１５）を介して戻しばね（１３）の力に抗して軸方向に動かされ、ローラプランジャ（１５）は、その軸線に対して垂直に配置されているローラ軸（１７）によって案内されているローラ（１９）をもって、カム駆動装置のカムのカム軌道上を転動し、更にローラプランジャ（１５）はカム駆動装置のカムに対する回動を溝案内機構を介して防止されている形式の内燃機関用の燃料噴射ポンプにおいて、回動防止機構が、ローラプランジャ（１５）から突出している摺動係合片によって形成されており、この摺動係合片はローラプランジャ（１５）軸線に対して垂直な切断平面内で特定形状の横断面を有していて、ローラプランジャ（１５）軸線に対して平行にケーシング（１）に形成されかつ摺動係合片の横断面に相応してやはりローラプランジャ（１５）軸線に対して垂直な切断平面内で特定形状の横断面を有している溝１１ａ内に係合している内燃機関用の燃料噴射ポンプ。」で一致し、次の点で相違する。
Ａ．本願発明におけるポンプピストン（７）が、「ケーシング（１）内に挿入されたシリンダブッシュ（３）のシリンダ孔（５）内で案内されていてシリンダ孔（５）内でポンプ作業室（１１）を仕切っている」のに対し、引用例１記載の発明では、ポンプピストン（７）は、そのようにシリンダ孔（５）内でポンプ作業室（１１）を仕切っているかどうか不明である点。
Ｂ．本願発明における摺動係合片が、「ローラ軸（１７）のヘッド片（２５）」であるのに対し、引用例１記載の発明は、「タペットピン８に遊合するスライダー１０」である点。
Ｃ．本願発明において、「摺動係合片は、ローラプランジャ軸線に対して垂直な切断平面内で弓形の横断面を有していて、ローラプランジャ軸線に対して平行にケーシングに形成されかつヘッド片（２５）の横断面に相応してやはりローラプランジャ軸線に対して垂直な切断平面内で弓形の横断面を有している縦溝（２７）内に係合」しているのに対し、引用例１記載の発明は、「摺動係合片は、プランジャ３軸線に対して垂直な切断平面内で矩形の横断面を有していて、プランジャ３軸線に対して平行にポンプ本体１１に形成されかつスライダー１０の横断面に相応してやはりプランジャ３軸線に対して垂直な切断平面内で矩形の横断面を有している溝１１ａ内に係合」している点。
Ｄ．本願発明が、「弓形の円の中心点がケーシング（１）内でローラプランジャ（１５）の滑りスカート（２９）を案内している孔の内周面のところに位置している」のに対し、引用例１記載の発明は、そのようになっていない点。
　
５．当審の判断
　上記相違点Ａ〜Ｄについて検討する。
・相違点Ａについて
　内燃機関用の燃料噴射ポンプにおいて、ポンプピストンが、ケーシング内に挿入されたシリンダブッシュのシリンダ孔内で案内されていてシリンダ孔内でポンプ作業室を仕切るようにすることは周知の技術（例えば、本願明細書に従来技術として示された独国特許出願公開３９１０７９４号明細書参照。）である。してみると、引用例１記載の発明に上記周知の技術を適用して、相違点Ａに係る本件発明の構成のようにすることは、当業者が容易になし得ることである。
　
・相違点Ｂについて
　引用例１記載の発明においては、スライダー１０はタペットピン８に遊合しているが、遊合させることの技術的意義は、上記記載事項ｂ中の「特に、前述の如く遊合しているから、スライダー１０の２面幅とタペット本体７の軸心との傾き（第２図のα）をなくすことができ」の記載に示されるとおりである。そして、この技術的意義を達成するためには、例えば、タペットピン８とスライダー１０とを固着するとともに、タペットピン８をタペット本体７に対して回動可能に設置する方法もあることは、機械技術者であれば容易に想到しうることである。してみると、引用例１記載の発明において、相違点Ａに係る本件発明の構成のようにすることは、当業者が容易になし得ることである。
　
・相違点Ｃ、Ｄについて
　摺動係合片の横断面を、ローラプランジャ軸線に対して垂直な切断平面内で円形とするとともに、摺動係合片が係合するローラプランジャ軸線に対して平行にケーシングに形成される縦溝の横断面を、摺動係合片の係合部の横断面に相応してローラプランジャ軸線に対して垂直な切断平面内で弓形とすることは周知の技術（例えば、特開昭６３ー２５３０４号公報（特に、ロックピン型ガイド部材１６、軸方向ガイド溝１４、第１、３図）、西独国特許出願公開第３６３８２０２号明細書（特に、ニードルロール３０、溝３５、第２図）参照。）である。そして、上記周知の技術における摺動係合片の横断面は円形であるが、摺動係合片とケーシングに形成される縦溝とが摺動する部分の横断面の表面は円弧状である。そして、その他の部分は上記縦溝とは係合しないので、摺動係合片と上記縦溝とが摺動運動する上で、その他の部分の横断面形状は円弧でなくてもよいことは、機械技術者にとっては自明とも言えることである。また、摺動係合する際に、摺動係合面の大きさは、回動防止のための十分な係合力が得られことや、加工性、組立性、強度、等を総合的に考慮して、適宜設定すべき事項であるとともに、上記周知の技術を例示するための文献においても、図面上ではあるが、摺動係合片と縦溝とが摺動する部分の横断面の表面はほぼ半円状となっているところである。
また、ローラプランジャに滑りスカートを設けることは、例示するまでもなく周知である。
　してみると、引用例１記載の発明において、上記相違点Ｃ、Ｄに関し、本願発明のように構成することは、当業者が適宜なし得ることである。
　
　そして、本願発明によってもたらされる効果も、引用例１記載の発明、及び上記周知の技術から予測し得る程度のものである。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１に記載された発明、及び上記周知の技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。