【事件の表示】
　特願２００１−３２２６１９「感光性樹脂組成物及びこれを用いた感光性エレメント」拒絶査定に対する審判事件［平成１４年　６月２６日出願公開、特開２００２−１８２３８５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成６年１２月１２日に出願した特願平６−３０６７６２号（以下、「原出願」という。）の一部を新たな特許出願とするべく平成１３年１０月１９日に願書を提出した出願であって、その請求項１〜６に係る発明は、平成１４年６月１７日付け手続補正書及び平成１４年９月９日付け手続補正書で補正された明細書（以下、「本願明細書」という。）の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１〜６に記載されたとおりのものであり、特に請求項１に係る発明は、次のとおりのものと認められる。（以下、「本願発明」という。）
「【請求項１】　（Ａ）（メタ）アクリル酸アルキルエステルと（メタ）アクリル酸とこれらと共重合しうるビニルモノマーとの共重合体及び（メタ）アクリル酸アルキルエステルと（メタ）アクリル酸との共重合体、４０〜８０重量部、（Ｂ）少なくとも１つの不飽和結合を有し、重合可能な化合物２０〜６０重量部（(Ａ)成分と(Ｂ)成分との総量が１００重量部となるようにする）、及び（Ｃ）光重合開始剤を含有してなる感光性樹脂組成物であり、（Ｃ）成分としてヘキサアリールビイミダゾールを含有する感光性樹脂組成物。」
　
　２．出願日の認定
　下記の点で、本願発明は原出願の願書に最初に添付した明細書(以下、「原出願当初明細書」という。)に記載した事項の範囲内でないものを含んでいるから、本願は分割出願としての要件を満たしていないので、原出願の一部を新たな特許出願としたものとは認められず、出願日の遡及は認められない。したがって、本願は、原出願の出願の時にしたものとすることはできず、願書を提出した平成１３年１０月１９日がその出願日とされるものである。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　記
　
　本願発明は、原出願当初明細書における請求項１では一般式（Ｉ）で表される光開始剤（原出願当初明細書では（Ｃ）成分。以下、「光開始剤（Ｉ）」という。）及びヘキサアリールビイミダゾール（原出願当初明細書では（Ｄ）成分。以下、「ビイミダゾール類」という。）をそれぞれ所定重量部含有すると規定されていたものが、含有する光重合開始剤（本願明細書では（Ｃ）成分）としてビイミダゾール類のみについて含有すると規定され、しかもビイミダゾール類の含有量については規定されていないものである。したがって、本願発明には、光開始剤（Ｉ）を含有せず、ビイミダゾール類のみ含有するものが包含されることになり、また、その際のビイミダゾール類の含有量については規定がないので上記所定重量部の範囲外のものも包含されることになる。
　しかしながら、原出願当初明細書は、光開始剤（Ｉ）及びビイミダゾール類をともに所定重量部含有すること、及び、比較例としてビイミダゾール類のみを特定量（所定重量部の範囲外）含有することが、記載されるのみであって、光開始剤（Ｉ）を含有しなくとも、ビイミダゾール類のみ含有しさえすれば良い（その際のビイミダゾール類の含有量は特に問題とされない）ということまでは、記載されていない。
　
　以下、具体的に検討する。
　
　原出願当初明細書には、以下のように記載されている。
a.「…（Ｃ）一般式（Ｉ）【化１】…で表される光開始剤を０．０５〜１重量部（前記(Ａ)と(Ｂ)との総量１００重量部に対して）及び（Ｄ）ヘキサアリールビイミダゾールを０．１〜３．０重量部（前記(Ａ)と(Ｂ)との総量１００重量部に対して）を含有する…」（【請求項１】）
b.「【従来の技術】従来、印刷配線板の製造、金属の精密加工等の分野において、エッチング、めっきなどに用いられるレジスト材料としては、感光性樹脂組成物及び感光性フィルムが広く用いられている。また、印刷配線板の製造法としては、近年印刷配線板が高密度化し、パターンが細線化しているため、めっき法が主流になりつつある。
　…めっき法におけるめっき液としては、…電気回路の作製に硫酸銅を用い、その保護のためはんだを用いることが一般的である。
　これらのめっきの際、感光性樹脂組成物及び感光性エレメントからめっき液中へ溶け出す光開始剤の種類によっては、硫酸銅めっきの析出が充分でなかったり、保護層のはんだめっきの錫／鉛比率が目的比率から大きく偏倚してくることが知られている。この合金比率の偏倚によりレジスト剥離の際の半田溶解、エッチング時の下地銅の線細りなどの問題が発生する。
　従来のめっき法で用いていた感光性樹脂組成物及び感光性エレメントは、めっき液中へ溶出する光開始剤の量を少なくするために、感光性樹脂組成物に含有させる光開始剤の量を少なくしたものであり、光感度が低いものであった。
　これらの問題を改善させるため、特公平６−２９２８５号公報にはヘキサアリールイミダゾールと下記一般式（II）…で表される化合物の使用が提案されているが、現像後のレジストのパターン幅が太り、めっきで形成される回路幅が細くなるという問題が発生する。また、露光量を低下させれば、線幅は細くなるが、硬化が不充分なため、めっきもぐりの問題が発生する。」（【０００２】〜【０００６】）
c.「【発明が解決しようとする課題】本発明は、前記した従来の技術の問題点を解決し、レジストの線幅が太らず光感度が高く、しかも光開始剤のめっき液への溶出がほとんどないため、めっき液の汚染が少ない感光性樹脂組成物及び感光性エレメントを提供するものである。」（【０００７】）
d.「本発明に（Ｃ）成分として用いられる一般式（Ｉ）…で表される光重合開始剤…
　本発明における（Ｃ）成分の配合量は、０．０５〜１重量部（前記(Ａ)成分と(Ｂ)成分との総量１００重量部に対して）とされ、０．１〜０．５重量部とすることが好ましい。この配合量が０．０５重量部未満では、充分な光感度が得られず、１重量部を超えると、それ以上感度は向上しないばかりか、めっき浴に対する溶解量が増大し、めっき浴の汚染が著しくなる。」（【００１５】【００１７】）
e.「また、本発明に（Ｄ）成分として用いられるヘキサアリールビイミダゾール…
　本発明における（Ｄ）成分の配合量は、０．１〜３．０重量部（前記(Ａ)成分と(Ｂ)成分との総量１００重量部に対して）とされ、０．５〜２．５重量部とされることが好ましい。この配合量が０．１重量部未満では、充分な光感度が得られず、３．０重量部を超えると、レジストの線幅が太くなる。」（【００１８】【００１９】）
f.「【実施例】次に、本発明を実施例により説明する。
実施例１〜２及び比較例１〜３
表１及び表２に示す材料を配合し、溶液を得た。
…
　この溶液に表３に示す（Ｃ）成分及び（Ｄ）成分を溶解させて感光性樹脂組成物の溶液を得た。
【表３】
」（【００２６】【００２７】）
g.「感光性樹脂組成物の光感度を評価した。その結果を表４として示した。光感度は、ステップタブレットの段数で示され、このステップタブレットの段数が高いほど、光感度が高いことを示す。また、線幅については、ネガフィルムのパターン幅との差を示す。＋側で大きい程レジストの線幅が太いことを示す。」（【００３０】）
h.「…フィルム硬化物を浸漬したまま室温下で７日間放置した後、フィルム硬化物を取り除いた半田めっき液を、ハルセルめっき装置に投入し、同装置で１Ａで５分間めっきした。…めっき膜の錫／鉛比率（Ａ1）を測定した。その際、フィルム硬化物を浸漬しなかったものの錫／鉛比率（Ａ2）をブランクとし、Ａ1／Ａ2を合金比率とした。この値が１に近いほどめっき浴汚染性は少ないことになる。」（【００３１】【００３２】）
i.「【表４】
　表４から成分（Ｃ）と成分（Ｄ）を所定量配合した実施例１及び実施例２では、レジストの線幅が太らず光感度が高く、めっき浴汚染のほとんどないことが確認された。」（【００３３】【００３４】）
j.「【発明の効果】本発明の感光性樹脂組成物及びこれを用いた感光性エレメントは、レジストの線幅が太らず、めっき浴汚染がほとんどなく、光感度が高い優れたものである。」（【００３５】）
　
　これに対し、本願明細書では、特に、以下の個所が相違している。
A.「…
（Ｃ）光重合開始剤を含有してなる感光性樹脂組成物であり、（Ｃ）成分としてヘキサアリールビイミダゾールを含有する
C.「【発明が解決しようとする課題】本発明は、前記した従来の技術の問題点を解決し
、光
D.「本発明に（Ｃ）成分として
更に
　本発明における一般式（Ｉ）で表される光重合開始剤の配合量は、０．０５〜１重量部（前記(Ａ)成分と(Ｂ)成分との総量１００重量部に対して）
が好ましく
より
　
E.「また、本発明に（
Ｃ
　本発明における（Ｃ）成分
としてのヘキサアリールビイミダゾール
が好ましく
より
ない傾向にあり
傾向にある
F.「【実施例】
次に、本発明を実施例により説明する。
実施例１〜
３
２
…この溶液に表３に示す
（Ｃ）成分
【表３】
」（【００２７】【００２８】）
I.「
【表４】
　表４か
ら実
〜３
、光
J.「【発明の効果】本発明の感光性樹脂組成物及びこれを用いた感光性エレメントは
、め
　
　すなわち、本願明細書では、請求の範囲の記載の外にも、以下のように原出願当初明細書の記載が変更されている。
イ．【発明が解決しようとする課題】：課題から、原出願当初明細書の「レジストの線幅が太らず」との記載が削除された。
ロ．光開始剤（Ｉ）の配合量について、：原出願当初明細書の光開始剤（Ｉ）の配合量「０．０５〜１重量部
とされ
が好ましく
この配合量が０．０５重量部未満では、充分な光感度が得られず、１重量部を超えると、それ以上感度は向上しないばかりか、めっき浴に対する溶解量が増大し、めっき浴の汚染が著しくなる
ハ．ビイミダゾール類の配合量について：原出願当初明細書のビイミダゾール類の配合量「０．１〜３．０重量部
とされ
が好ましく
が得られず
が太くなる
が得られない傾向にあり
が太くなる傾向にある
ニ．原出願当初明細書の比較例２が本願明細書では実施例１とされ、実施例１，２が実施例２，３に、比較例１，３が比較例１，２に変更された。
ホ．原出願当初明細書では記載されていた表４の「線幅の差」の欄が削除された。
ヘ．【発明の効果】：効果から、原出願当初明細書の「レジストの線幅が太らず」との記載が削除された。
　
　そして、前述したように、本願発明には、光開始剤（Ｉ）を含有せず、ビイミダゾール類所定重量部の範囲外含有するものも包含されることになる。　しかしながら、原出願当初明細書の記載は、「レジストの線幅が太らず光感度が高く、しかも光開始剤のめっき液への溶出がほとんどないため、めっき液の汚染が少ない感光性樹脂組成物及び感光性エレメントを提供する」ことを【発明が解決しようとする課題】とした発明について記載されたものであり、光開始剤（Ｉ）及びビイミダゾール類をともに含有することを前提として、それぞれを所定重量部（すなわち、光開始剤（Ｉ）を０．０５〜１重量部、ビイミダゾール類を０．１〜３．０重量部）含有するものについて記載されており、一方で、その比較例２としてビイミダゾール類のみを５．０ｇ（５．０重量部に相当：０．１〜３．０重量部の範囲外）含有することは記載されているが、「光感度が高く、しかも光開始剤のめっき液への溶出がほとんどないため、めっき液の汚染が少ない感光性樹脂組成物及び感光性エレメントを提供する」ことを課題として、光開始剤（Ｉ）を含有しなくとも、ビイミダゾール類のみ含有しさえすれば良い（その際のビイミダゾール類の含有量は特に問題とされない）ということまでは、記載されていない。
　したがって、本願発明は原出願当初明細書に記載した事項の範囲内でないものを含んでいる。
　
　これに対し、請求人は、概ね以下のように主張している。
『本出願の請求項１に係る発明は、原出願の請求項１に係る発明の（Ｃ）成分及び（Ｄ）成分をまとめて（Ｃ）成分（光重合開始剤）とし、その（Ｃ）成分として原出願の請求項１に係る発明の（Ｄ）成分であるヘキサアリールビイミダゾールを含有することを必須とした構成を有しています（実質的に、原出願の請求項１に係る発明の（Ｃ）成分を必須としない構成）。なお、本出願の「発明が解決しようとする課題」は、「光感度が高く、しかも光重合開始剤のめっき液への溶出がほとんどないため、めっき液の汚染が少ない感光性樹脂組成物及びこれを用いた感光性エレメントを提供する」ことです。
　原出願の実施例では（Ａ）成分、（Ｂ）成分、（Ｃ）成分及び（Ｄ）成分から感光性樹脂組成物が製造され、本出願の実施例では（Ａ）成分、（Ｂ）成分及び（Ｃ）成分から感光性樹脂組成物が製造されていますが、（Ａ）成分及び（Ｂ）成分については両出願において同一です。また、原出願の（Ｃ）成分及び（Ｄ）成分と、本出願の（Ｃ）成分との対応関係は以下のとおりです。
　すなわち、原出願における（Ｃ）成分は本出願の（Ｃ）成分のうちの「Ｎ−１７１７」及び「Ｎ−１７１１」に該当し、原出願における（Ｄ）成分は本出願の（Ｃ）成分のうちの「Ｂ−ＣＩＭ」に該当します。そして、本出願の実施例１、実施例２、実施例３及び比較例２は、原出願の比較例２、実施例１、実施例２及び比較例３にそれぞれ対応しています。
　したがって、原出願の実施例及び比較例には、本出願の実施例及び比較例が全て記載されています。
　本願における表３と表４を組み合わせて対比すると、以下に示す事項(i)〜(vi)が一義的に導き出すことができます。
(i)合金比率は、実施例１〜３において１．００に近いため、実施例１〜３において、光開始剤のめっき液への溶出防止性が優れている。
(ii)実施例１〜３における組成の共通点は、これらがいずれも本出願における（Ｃ）成分として、Ｂ−ＣＩＭ〔ビイミダゾール類〕が含まれていることである。したがって、光開始剤のめっき液への溶出を防止するためには、感光性樹脂組成物は、本出願における（Ｃ）成分として、〔ビイミダゾール類〕を含有している必要がある。
(iii)光開始剤のめっき液への溶出の防止は、〔光開始剤（Ｉ）〕のみの添加では困難であり（比較例１）、〔光開始剤（Ｉ）〕及び〔ビイミダゾール類〕以外の成分の添加でも困難である（比較例２）。
(iv)実施例２及び３の光感度及び合金比率と、実施例１の光感度及び合金比率を比較すると、実施例２、３及び実施例１は全て同等に優れた光感度及び合金比率を発揮している。すなわち、光感度と合金比率の両立には〔光開始剤（Ｉ）〕の含有は必要でない。
(v)以上より、光開始剤のめっき液への溶出を防止するためには本出願における（Ｃ）成分として、〔ビイミダゾール類〕を含んでいることが必須であり（上記(ii)からの帰結）、また、光感度と合金比率の両立には〔光開始剤（Ｉ）〕の含有は必要でない（上記(iv)からの帰結）。
(vi)したがって、「光感度が高く、しかも光開始剤のめっき液への溶出がほとんどないため、めっき液の汚染が少ない感光性樹脂組成物及び感光性エレメントを提供する」という課題の達成のためには、本出願における（Ａ）成分、（Ｂ）成分及び（Ｃ）成分としてのヘキサアリールビイミダゾール〔ビイミダゾール類〕を構成材料として備えていればよい。
　以上説明したことから、原出願において、既に本出願の請求項１の構成が本出願の課題を解決可能であることが明白に示されている（本出願の請求項１に係る発明が原出願に存在しており、データ上それが明白に示されている）ことは明らかです。
　そして、原出願に記載された事実は、当業者にとって、「光開始剤のめっき液への溶出を防止するためには〔ビイミダゾール類〕が必須であり、光感度と合金比率の両立には〔光開始剤（Ｉ）〕の含有は必要でない。すなわち、本出願における（Ａ）成分、（Ｂ）成分及び（Ｃ）成分としてのヘキサアリールビイミダゾール〔ビイミダゾール類〕を構成材料として備えることにより、光感度が高く、しかも光重合開始剤のめっき液への溶出がほとんどないため、めっき液の汚染が少ない感光性樹脂組成物及び感光性エレメントを提供するという課題の達成が可能になる。」という事項、すなわち、本出願の請求項１記載の内容を意味しており、かつそれ以外の事項を意味していません。
　したがって、本出願の請求項１は、原出願の明細書の全体を参酌して一義的に導き出すことのできる事項であり、審査基準によれば、「出願当初の明細書又は図面に記載した事項の範囲内」に該当します。』
　
　しかしながら、上記請求人の議論においては、原出願当初明細書の記載は、あくまでも、「レジストの線幅が太らず光感度が高く、しかも光開始剤のめっき液への溶出がほとんどないため、めっき液の汚染が少ない感光性樹脂組成物及び感光性エレメントを提供する」ことを【発明が解決しようとする課題】とした発明について記載されたものであり、光開始剤（Ｉ）及びビイミダゾール類をともに含有することを前提として、それぞれを所定重量部（すなわち、光開始剤（Ｉ）を０．０５〜１重量部、ビイミダゾール類を０．１〜３．０重量部）含有するものについて記載されているものであり、ビイミダゾール類のみを５．０ｇ（５．０重量部に相当：０．１〜３．０重量部の範囲外）含有する比較例２は、レジストの線幅が太ってしまうことから、課題を解決するものではないことについて、考慮がされていないし、また、レジストの線幅が太ることを許容することになる本願発明の課題について原出願当初明細書に直接記載されているわけではないことについて、考慮がされていない。
　
　すなわち、原出願当初明細書には、「光感度が高く、しかも光開始剤のめっき液への溶出がほとんどないため、めっき液の汚染が少ない感光性樹脂組成物及び感光性エレメントを提供する」ことだけを解決課題とし、レジストの線幅が太ってしまってもよいということについては、何ら記載されていないし、当然ながら、そのような課題を解決するための手段として、光開始剤（Ｉ）を含有しなくとも、ビイミダゾール類のみ含有しさえすれば良い（その際のビイミダゾール類の含有量は特に問題とされない）ということまで、記載されてはいない。レジストの線幅が太らないことをも【発明が解決しようとする課題】とし、その課題を解決するための手段として、光開始剤（Ｉ）及びビイミダゾール類をそれぞれ所定重量部含有するという発明と、その課題を解決することができない比較例２とが、それぞれ記載されているだけのことである。
　したがって、原出願において、既に本出願の請求項１の構成が本出願の課題を解決可能であることが明白に示されているとすることはできないので、請求人の主張は採用しない。
　
　また、本願明細書の記載は、原出願当初明細書に記載した範囲内でない事項を含んでいる。
　一例として、ビイミダゾール類の配合量について、以下、検討する。
　ところで、（原出願当初明細書に記載のあった「レジストの線幅が太らない」ことを【発明が解決しようとする課題】から削除し得るか否かはさておくとしても、）本願発明は「光感度が高く、しかも光開始剤のめっき液への溶出がほとんどないため、めっき液の汚染が少ない感光性樹脂組成物及び感光性エレメントを提供する」ことを【発明が解決しようとする課題】とするものであるから、「光感度が高い」ことも課題とされている。
　一方、ビイミダゾール類の配合量について、原出願当初明細書では「０．１〜３．０重量部
とされ
が好ましく
得られず
太くなる
得られない傾向にあり
太くなる傾向にある
　しかし、原出願当初明細書では、ビイミダゾール類について、「配合量は、０．１〜３．０重量部…とされ、…この配合量が０．１重量部未満では、充分な光感度が得られず…」との記載は、光開始剤（Ｉ）をともに含有することを前提として記載されている。また、光開始剤（Ｉ）についても、「配合量は、０．０５〜１重量部…とされ、…この配合量が０．０５重量部未満では、充分な光感度が得られず、」との記載は、ビイミダゾール類をともに含有することを前提として記載されている。
　そして、原出願当初明細書では、ビイミダゾール類、光開始剤（Ｉ）双方が、光感度に貢献している。実際、例えば、実施例１及び実施例２では、ビイミダゾール類２．０ｇ（２．０重量部に相当）、光開始剤（Ｉ）０．２ｇ（０．２重量部に相当）が配合されて、ともに光感度８．０であるが、光開始剤（Ｉ）を含有しない比較例２では、同等の光感度８．０を得るのに、ビイミダゾール類は５．０ｇ（５．０重量部に相当）配合することが必要となっている。（この場合、光開始剤（Ｉ）０．２ｇがビイミダゾール類３．０ｇに相当するとして単純に計算すると、光開始剤（Ｉ）は同じ重量部でも、ビイミダゾール類の１５倍光感度に貢献している。）
　したがって、原出願当初明細書が、充分な光感度が得られるためには、ビイミダゾール類の配合量が少なくとも０．１重量部、光開始剤（Ｉ）の配合量が少なくとも０．０５重量部、必要であることを記載している場合に、光開始剤（Ｉ）を含有しなくとも、ビイミダゾール類だけ０．１重量部程度含有しさえすれば充分な光感度が得られるとすることはできないから、ビイミダゾール類の配合量について、光開始剤（Ｉ）を含有しなくとも、「０．１〜３．０重量部が好ましく」、「この配合量が０．１重量部未満では、充分な光感度が得られない傾向にあり、」とする本願明細書の記載は、原出願当初明細書の記載事項の範囲内であるとすることはできない。
　したがって、本願明細書における本願発明についての記載は、原出願の明細書の全体を参酌して一義的に導き出すことのできる事項であり、原出願当初明細書に記載した事項の範囲内である旨の、請求人の主張は採用しない。
　
　３．引用刊行物の記載内容
　当審の拒絶の理由に引用された本願出願前に国内で頒布された刊行物１（原出願の公開公報）には以下の事項が記載されている。
　
　刊行物１：特開平８−１５７７４４号公報
ア．「（Ａ）カルボキシル基を有するポリマー４０〜８０重量部、（Ｂ）少なくとも１つの不飽和結合を有し、重合可能な化合物２０〜６０重量部（(Ａ)と(Ｂ)との総量が１００重量部となるようにする）、（Ｃ）一般式（Ｉ）
【化１】
（式中、Ｒ1は炭素原子数６〜１２のアルキレン基を示す）で表される光開始剤を０．０５〜１重量部（前記(Ａ)と(Ｂ)との総量１００重量部に対して）及び（Ｄ）ヘキサアリールビイミダゾールを０．１〜３．０重量部（前記(Ａ)と(Ｂ)との総量１００重量部に対して）を含有する感光性樹脂組成物。」（【請求項１】）
イ．「本発明に（Ａ）成分として用いられるカルボキシル基を有するポリマーとしては、例えば、（メタ）アクリル酸アルキルエステル〔（メタ）アクリル酸とはメタクリル酸及びアクリル酸を意味する。以下同じ〕と（メタ）アクリル酸とこれらと共重合しうるビニルモノマーとの共重合体等が挙げられる。これらの共重合体は、単独で又は２種類以上を組み合わせて使用される。」（【００１１】）
ウ．「【実施例】次に、本発明を実施例により説明する。
…
【表１】
」（【００２６】）
　
４．対比・判断
　本願発明と刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１には、（Ａ）成分として用いられる「カルボキシル基を有するポリマー」として、例えば、（メタ）アクリル酸アルキルエステルと（メタ）アクリル酸とこれらと共重合しうるビニルモノマーとの共重合体等が挙げられ、単独で又は２種類以上を組み合わせて使用されることが記載されており、実施例では、メタクリル酸／メタクリル酸メチル／メタクリル酸ブチル／アクリル酸−２−エチルヘキシル共重合体とメタクリル酸／メタクリル酸メチル／アクリル酸エチル／スチレン共重合体が記載されているから、本願発明における「（Ａ）（メタ）アクリル酸アルキルエステルと（メタ）アクリル酸とこれらと共重合しうるビニルモノマーとの共重合体及び（メタ）アクリル酸アルキルエステルと（メタ）アクリル酸との共重合体」に相当している。また、刊行物１に記載された発明の「（Ｃ）一般式（Ｉ）で表される光開始剤」は、本願発明の「（Ｃ）光重合開始剤」に相当するし、刊行物１に記載された発明の「（Ｄ）ヘキサアリールビイミダゾール」は、本願発明の「（Ｃ）光重合開始剤としてのヘキサアリールビイミダゾール」に相当する。
　したがって、両者は、
「（Ａ）（メタ）アクリル酸アルキルエステルと（メタ）アクリル酸とこれらと共重合しうるビニルモノマーとの共重合体及び（メタ）アクリル酸アルキルエステルと（メタ）アクリル酸との共重合体、４０〜８０重量部、（Ｂ）少なくとも１つの不飽和結合を有し、重合可能な化合物２０〜６０重量部（(Ａ)成分と(Ｂ)成分との総量が１００重量部となるようにする）、及び（Ｃ）光重合開始剤を含有してなる感光性樹脂組成物であり、（Ｃ）成分としてヘキサアリールビイミダゾールを含有する感光性樹脂組成物。」
である点で一致する。
　したがって、本願発明は、本願出願前に国内で頒布された刊行物１に記載された発明である。
　
　５．結論
　以上のとおり、本願発明は、本願出願前に国内で頒布された刊行物１に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号に該当し、特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。