【事件の表示】
　特願２０００−　５５７１８「うずら卵用集合トレー」拒絶査定に対する審判事件［平成１３年　９月　４日出願公開、特開２００１−２４０１６６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明　
　本願は平成１２年３月１日の出願であって、その請求項１乃至４に係る発明は平成１４年５月７日付け手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１乃至４に記載された事項により特定されるとおりのものと認められるところ、請求項１には以下のとおり記載されている。
「【請求項１】　合成樹脂シート製のうずら卵用集合トレーであって、うずら卵を個々に収容する収容凹部（１）が支柱部（２）によって取り囲まれ、且つ、相互に隔壁（２１）で隔てられている状態で複数個、複数列配列され、前記支柱部（２）の頂部には、当該うずら卵用集合トレーを積層したときの横滑り防止突起（４）が形成され、収容凹部（１）の底部には前記突起（４）に係合される係合部（３）が形成され、これら各収容凹部（１）の底部と各支柱部（２）の頂部との位置関係が、該うずら卵用集合トレーどうしを相互に９０度角位相させて積層したとき、上段トレーの各収容凹部（１）の底部と下段トレーの各支柱部（２）の頂部とが重合する位置関係に形成され、且つ、前記係合部（３）と突起（４）とが相対嵌合する構造とされ、前記収容凹部（１）の大きさが、うずら卵１個がほぼ一杯の状態で入る大きさとされているうずら卵用集合トレー。」
　
２．引用刊行物記載の発明  　
　当審で平成１５年７月２９日付けで通知した拒絶の理由において引用した、実願平１−８０６３３号（実開平３−１９８２２号）のマイクロフィルム（以下、「引用刊行物」という。）には以下の事項が図面と共に記載されている。
ａ．　「合成樹脂シートにて平面視正方形に形成した鶏卵包装箱用仕切体であって、該仕切体には、その四周に適宜巾の縁部が残るようにして鶏卵が１個ずつ嵌る収容部を縦横に等間隔で複数列ずつ下向き膨出すると共に、相隣接した収容部の相互間を仕切る隔壁を、前記収容部の間隔と同間隔で縦横に沿って設け、縦方向に延びる隔壁と横方向に延びる隔壁とが交叉する各部位には、各々支柱を上向き突設する一方、前記仕切体の縦辺に沿って残された一対の縁部と仕切体の横辺に沿って残された一対の縁部とのうち何れか一方の縁部の巾寸法を、他方の縁部の巾寸法よりも前記収容部の間隔寸法の半分の寸法だけ大きく設定し、該一方の縁部には、前記隔壁と略同じ高さか又はそれよりも高い高さの一方の側壁を、当該一方の側壁とこれに隣接して平行に延びる隔壁との間に側溝が形成されるようにして造形し、前記他方の縁部には、前記隔壁よりも高い高さの他方の側壁を、当該他方の側壁の両端が前記一方の側壁における端部に連接するようにして造形する構成にした。」（４頁５行〜５頁５行）
ｂ．　「収容部の列と支柱の列とが、収容部の間隔寸法の半分の寸法ずつ縦横にずれており、しかも、仕切体における一方の側縁の巾寸法と他方の側縁の巾寸法とが、収容部の間隔寸法の半分だけずれているから、２枚の仕切体を、一方の仕切体を他方の仕切体に対して９０°水平回動した姿勢にして重ねると、下段に位置した仕切体の支柱にて、上段に位置した仕切体における収容部の下面が支持されることになり、従って、複数枚の仕切体を、下段の仕切体に対して９０°水平回動した状態に順次姿勢変更しつつ包装箱内に挿入することにより、多数の鶏卵を、互いに干渉することなく多段に包装することができる。」（５頁７〜１９行）
ｃ．　「各収容部４の下面には、前記支柱６の上端が嵌り係合する下向き開口の係合凹所４ａを凹み形成しているが、支柱６の上面に係合凹所を凹み形成して、これに収容部４の下端を嵌めるように構成しても良い。」（８頁１２〜１６行）
ｄ．　第３図及び第４図には、収容部４とそれを取り囲む支柱６によって形成される空間内には鶏卵がすっぽりと入る、すなわち上記空間は鶏卵がほぼ一杯の状態で入る大きさとされていることが示されている。
　
３．対比・判断　        
　上記の摘示事項によれば、引用刊行物には合成樹脂シートで形成した鶏卵包装箱用仕切体であって、鶏卵が１個ずつ嵌る収容部を縦横に等間隔で複数列ずつ下向きに膨出すると共に、相隣接した収容部の相互間が収容部に沿って縦横に設けられた隔壁で仕切られ、隔壁の交叉する各部位に支柱が設けられ（記載ａ）、収容部の下面には、支柱の上端が嵌り係合する係合凹所が形成され（記載ｃ）、収容部の列と支柱の列とが収容部の間隔寸法の半分の寸法ずつ縦横にずらされて、２枚の仕切体を相互に９０°水平回動した姿勢にして重ねると、上段に位置した仕切体の収容部の下面が下段に位置した仕切体の支柱にて支持されるように形成されたものが記載され（記載ｂ）、収容部とそれを取り囲む支柱によって形成される空間内には卵がすっぽりと入る、すなわち上記空間は卵がほぼ一杯の状態ではいる大きさとされていることが示されている（記載ｄ）。
　そして、引用刊行物に記載された鶏卵包装箱用仕切体は各収容部内に鶏卵を収納したものを複数段重ねてパッキングケースにて梱包するものである点で請求項１に係る発明の「うずら卵集合トレー」と共通しており、引用刊行物に記載された収容部と支柱とによって囲まれた空間が請求項１に係る発明の「収容凹部」に相当し、引用刊行物記載の収容部下面の係合凹所と支柱頂部の嵌合は、仕切体を重ねたときの横すべりを防止するものであることは明らかであるので、請求項１に係る発明と引用刊行物に記載された「鶏卵包装箱用仕切体」とは、「合成樹脂シート製の卵用集合トレーであって、卵を個々に収容する収容凹部が支柱部によって取り囲まれ、且つ、相互に隔壁で隔てられている状態で複数個、複数列配列され、前記支柱部の頂部と収容凹部の底部とに、当該卵用集合トレーを積層したときの横滑りを防止する嵌合機構が設けられ、これら各収容凹部の底部と各支柱部の頂部との位置関係が、該卵用集合トレーどうしを相互に９０度角位相させて積層したとき、上段トレーの各収容凹部の底部と下段トレーの各支柱部の頂部とが重合する位置関係に形成され、収容凹部の大きさが、卵１個がほぼ一杯の状態で入る大きさとされている卵用集合トレー」である点で一致しており、下記の点で一応の相違がある。
［相違点１］　請求項１に係る発明の集合トレーがうずら卵用であるのに対し、引用刊行物に記載された仕切体は鶏卵用である点。
［相違点２］　支柱頂部と収容凹部底面との嵌合機構が、請求項１に係る発明においては突起とそれに係合する係合部であるのに対し、引用刊行物に記載された発明においては支柱頂部とそれが嵌合する係合凹所である点。
　以下、相違点について検討する。
［相違点１］について
　鶏卵とうずら卵とは大きさは違っても卵として共通の特性を具備するものであり、鶏卵の包装に関する技術事項をうずら卵の包装に適用することは、当業者が適宜なし得る程度の事項である。［必要ならば、実願昭５８−１７４４７１号（実開昭６０−８１８７３号）のマイクロフィルムの記載参照。］
［相違点２］について
　請求項１に係る発明及び引用刊行物に記載された発明と同様の卵収納トレーにおいて、積層されたトレー間のずれを防止する手段として、支柱頂部に形成された突起が収容凹部底面に形成された係合部に係合するようなものは本願出願前周知の手段である。［必要ならば、実公昭４０−１６４７０号公報、実願平２−１１３７５５号（実開平４−６８８８５号）のマイクロフィルム等の記載参照。］
［まとめ］
　以上のとおり、相違点１及び２に係る構成はいずれも当業者が技術常識に照らして容易に想到しうる事項であり、格別の技術的意義のあるものではない。
　したがって、請求項１に係る発明は周知事項を勘案すれば、引用刊行物に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　請求人は意見書において、うずら卵用容器にあってはトレータイプのものは極めて少なく、卵の収容凹部の大きさをうずら卵１個がほぼ一杯の状態で入る大きさとした点も引用刊行物記載の発明との差異であると主張するが、卵容器の構成を鶏卵用とうずら卵用とに共通して適用することは本願出願前周知の事項であることは前述のとおりであるので（「［相違点１］について」参照）、この主張は採用できない。
　
４．むすび　
　したがって、本願請求項１に係る発明は引用刊行物記載の発明に基づいて当業者が容易に想到することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　以上のとおりであるから、本願請求項２ないし４に係る発明についての判断はするまでもない。
　よって、結論のとおり審決する。