【事件の表示】
　平成４年特許願第２０７８１９号「電気掃除機」拒絶査定不服審判事件〔平成６年３月１日出願公開、特開平６−５４７８５号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　
　本願は、平成４年８月４日の出願であって、その請求項１〜３に係る発明は、平成１３年１２月１１日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１〜３に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１に記載された発明（以下「本願発明」という。）は、次のとおりのものと認める。
　
「本体ケース内に組み込まれる電動送風機を有する電気掃除機において、
　下方に突出する給電端子を有するブラシ保持器を前記電動送風機の側面に設け、
　前記電動送風機の組み込みに際して前記給電端子が差し込まれるように接続される端子受け部を有する支持台を、前記本体ケースに弾性体を介して支持し、
　前記ブラシ保持器の側面には、前記給電端子が前記端子受け部に差し込み接続される際に前記支持台の側面に嵌合するリブをブラシ保持器の下端面より下方に突き出すように設けたことを特徴とする電気掃除機。」
　
２．引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された実願昭５５−１７１２７０号(実開昭５７−９４４５０号)のマイクロフィルム（以下「引用例」という。）には、次の事項が記載されている。
　
ａ．「この考案の第一の実施例を第１図ないし第４図に基いて説明する。(1)は本体ケースで、この本体ケース(1)には、吸込口(2)が形成されるとともに内部にフィルタ(3)が装着された集塵ケース(4)がクランプ(5)により連結されている。前記本体ケース(1)は左右一対の分割ケースを結合することにより形成したものである。この本体ケース(1)には前部の電動送風機室(6)と後部のコードリール室(7)とが支持板(8)により区分されつつ形成されている。
　しかして、電動送風機(9)とそれぞれ電気通電部品である電源スイッチ(10)と端子台(11)とコードリール(12)とが設けられている。電動送風機(9)にはブラシホルダから後方へ突出する一対の舌片状の接続部(13)(14)が設けられている。前記端子台(11)は前記電動送風機(9)の後部に嵌合されるもので、前面には前記接続部(13)(14)が挿入される孔(15)(16)が形成され、後面には孔(15)(16)と対向する孔(17)(18)が形成され、上面には孔(15)(17)に連通する孔(19)(20)が形成されている。」（明細書第２頁第９行〜第３頁第６行）、
ｂ．「このような構成において、電動送風機(9)の後部に端子台(11)を嵌合する。これにより、接続部(13)(21)同志及び接続部(14)(23)同志が係合して電気的に接続される。この状態で電動送風機(9)の両端をサポートゴム(32)(33)により本体ケース(1)に取付ける。」（同第４頁第３〜７行）、
ｃ．実施例の縦断側面図である第１図には、掃除機本体の後半分（図面右側）に、電動送風機室(6)とコードリール室(7)とが支持板(8)を境に設けられており、電動送風機室内に送風電動機(9)が取り付けられ、電動機の前後が前部分は直接サポートゴム(32)を介して、後ろ部分は端子台(11)を嵌合しつつサポートゴム(33)を介して本体ケース(1)に支持されている様が、また、電動送風機と端子台と電源スイッチとの関係を示す第２図には、円筒状送風電動機側面に半径方向に突設して設けられたブラシホルダから接続部(13)(14)が後方に伸び、端子台(11)に設けられた孔（図では背面のため一部波線でのみ図示）に嵌合可能である様が示されている。
　
　以上のことから引用例１には、以下の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
（引用発明）
「本体ケース(1)内に組み込まれる電動送風機(9)を有する電気掃除機において、
　後方に突出する接続部(13)(14)を有するブラシホルダを前記電動送風機(9)の側面に設け、
　前記電動送風機(9)の組み込みに際して前記接続部(13)(14)が嵌合される孔(15)(16)を有する端子台を、前記本体ケース(1)にサポートゴム(33)を介して支持した電気掃除機。」
　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「接続部(13)(14)」は、その機能・作用から見て本願発明の「給電端子」に相当し、以下、順に、「ブラシホルダ」は「ブラシ保持器」に、「嵌合される」は「差し込まれるように接続される」に、「孔(15)(16)」は「端子受け部」に、「端子台」は「支持台」に、「サポートゴム(33)」は「弾性体」に相当するから、両者は、
「本体ケース内に組み込まれる電動送風機を有する電気掃除機において、
　突出する給電端子を有するブラシ保持器を前記電動送風機の側面に設け、
　前記電動送風機の組み込みに際して前記給電端子が差し込まれるように接続される端子受け部を有する支持台を、前記本体ケースに弾性体を介して支持した電気掃除機。」
である点で一致し、下記２点で相違している。
（相違点１）「給電端子」の突出方向が、本願発明は「下方」であるのに対して、引用発明は「後方」である点。
（相違点２）本願発明は、「前記ブラシ保持器の側面」に「前記給電端子が前記端子受け部に差し込み接続される際に前記支持台の側面に嵌合するリブ」を「ブラシ保持器の下端面より下方に突き出すように設け」ているのに対して、引用発明ではかかるリブに相当する構成を備えていない点。
　
　そこで、上記相違点について検討する。
（相違点１について）
　本願明細書段落【0012】及び図面の図４に示されるように、そもそもブラシ部分との電気的接続を果たす支持台の取付位置は、送風電動機の下方に限らず図４のような上方を含め、「都合のよいほうに設けることが出来る」うえ、どの位置に設けても「同様の効果を得ることが出来る」（「」は全て本願明細書より抜粋）ものであるから、電動送風機の下方に支持台を設けた本願発明と、後方に設けた引用発明とはその効果の点でも全く相違しないことが明らかである。それ故、当該相違点は当業者が自由に選択できる設計的事項内での僅かな相違と言わざるを得ない。
（相違点２について）
　端子と端子受け部との接続（組み込み）作業を支援する目的で、端子側あるいは端子受け部側に案内用リブを設けることは、本願出願前から当業者に周知かつ慣用の技術である（必要ならば、実願昭５５−６２９０号（実開昭５６−１０７６８４号）のマイクロフィルムの第２図の「ガード板23」及び「突起24」や、実願昭６２−１３３２９０号（実開昭６４−３８７７９号）のマイクロフィルムの第１、５図「突起部5」、実願平１−４８３３１号（実開平２−１３８８７５号）のマイクロフィルムの「凸部15」を参照。）。よって、引用発明のブラシホルダにかかる周知慣用技術のリブを付加して本願発明のごとき構成を成すことは、実施に際しての設計上の工夫であり、当業者が容易に遂行し得たものと言える。
　
　以上纏めると、本願発明は、引用発明及び周知慣用技術に基づいて当業者が容易に発明できたものと認められる。
　
４．むすび
　したがって、本願の請求項１に記載された発明は、引用発明及び周知慣用技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それゆえ、本願は他の請求項に係る発明について判断するまでもなく、拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。