【事件の表示】
　平成　２年特許願第５００３３０号「アンダーハブ型ディスクドライブスピンモータ」拒絶査定に対する審判事件［平成　２年　８月　９日国際公開、ＷＯ９０／０９０５１、平成　４年　５月２１日国内公表、特表平　４−５０２８４７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続きの経緯・本願発明
　本願は、１９８９年１０月２７日（パリ条約による優先権主張外国庁受理１９８９年１月２５日、アメリカ国）を国際出願日とする出願であって、その発明は、請求項１乃至５に記載された「アンダーハブ型スピンモータ」及び請求項６乃至８に記載された「スピンモータ」に係るものであるところ、その請求項１及び６に係る各発明は、それぞれ特許請求の範囲の請求項１及び６に記載された以下のとおりのものである。
「【請求項１】ベースプレートを備えたディスクドライブにおいて、所定の直径を有する取付け孔をもっているディスクを回転させるためのアンダーハブ型スピンモータにして、
　第１の部分と、第２の部分と、軸線を有する軸であって、前記軸の前記第１の部分が第１の直径を有し、前記第１の部分が前記ベースプレートによって片持ち支持され、そして、前記軸の前記第２の部分が前記第１の直径よりも小さい第２の直径を有することからなる軸、
　前記軸の第２の部分の第１の端部及び第２の端部において前記軸線に相対するそれぞれ第１及び第２の位置に設けられた第１及び第２の軸受であって、前記第１及び第２の軸受は、前記軸線に対して前記第１の位置と第２の位置との間に第３の位置を占める第３の部分によって間隔を隔てられている第１及び第２の軸受、
　前記第１の軸受及び第２の軸受によって前記軸に回転可能に支持されたハブであって、前記ディスクを支持するために前記軸の前記軸線と実質的に直交するディスク支持面を有するハブ、
　前記ベースプレートに支持されるとともに、前記軸の第１の部分に支持されて設けられかつ前記第１の位置と、第２の位置と、第３の位置とを含む軸線方向領域の外側の前記軸の軸線に対して相対的な位置に位置決めされた固定子組立体であって、前記固定子組立体を位置決めした位置が前記軸線と実質的に直交する前記ベースプレートによって画成される平面より下にあり、前記固定子が前記ベースプレートの凹部にあることからなる固定子組立体、および
　前記固定子と同心であるように前記ハブに取り付けられたロータであって、前記固定子と前記ロータがそれらの間に隙間を画成し、前記隙間の位置が前記ディスクの前記取付け孔の前記所定の直径より大きい直径を画成することからなるロータ、
　を包含することを特徴とするアンダーハブ型スピンモータ。」（以下、「本願発明１」という。）
　
「【請求項６】上部及び底部を有するベースプレートを備えたディスクドライブにおいて、第１の直径を有する取付け孔をもっているディスクを回転させるためのスピンモータにして、
　第１の部分と、第２の部分と、軸線を有する軸であって、前記軸の前記第１の部分が前記ベースプレートの一部分の中に直接取り付けられて片持ち支持され、かつ、第１の直径を有し、前記軸の前記第２の部分が、軸線方向の第１の端部および第２の端部を有し、かつ、前記第１の直径より小さい直形（直径）を有することからなる軸、
　前記軸の第２の部分の第１の位置および第２の位置にそれぞれ設けられた第１及び第２の軸受、
　前記第１の軸受及び第２の軸受によって前記軸に回転可能に支持されたハブであって、前記第１の軸受の位置と前記第２の軸受の位置との間で前記軸の前記軸線上の箇所に位置する質量中心と、第２の直径を有する円筒形の支持接触面と、前記軸の前記軸線と実質的に直交する、前記ディスクを支持するためのディスク支持面とを備えたハブ、
　一部分が前記軸の前記第１の部分と同心であるように前記ベースプレートに支持されるとともに、前記軸の第１の部分に支持されて設けられた固定子であって、前記軸線と垂直でありかつ前記ベースプレートの上部で定められる平面より下で、前記ベースプレートの凹部に位置決めされており、前記第１の直径より大きい第３の直径を有する電動子用軟鉄板を含むことからなる固定子、および
　前記ハブに取り付けられたロータであって、前記ロータの一部分が、前記第１の軸受および前記第２の軸受に対して片持ちされており、かつ、前記軸の前記第１の軸受および前記第２の軸受に対して片持ちされており、かつ、前記軸の第１の部分と同心であることからなるロータ、
　を包含することを特徴とするスピンモータ。」（以下、「本願発明２」という。）　
　
【２】引用刊行物
１特開昭６３−２５７９５５号公報（当審の拒絶理由に引用した刊行物２）
　周知技術：
２特開昭６３−８５９号公報　
３特開昭６２−１８０５６３号公報（第２図参照。）
４特開昭６１−２６９２８２号公報（当審の拒絶理由に引用した刊行物１）
　
　これに対して、当審において平成１２年５月１０日付で通知した拒絶理由に引用した上記刊行物１（以下、引用例という。）には、「磁気ディスク装置」（発明の名称）に関し、図面と共に以下の事項が記載されている。
「すなわち、本発明においては、ハブを支持する軸受の配置をスピンドルの剛性が高くできるようにインハブ型スピンドルと同様に支持軸を固定して、軸受の間隔を長くとると共に、駆動用モータを放熱の良いハブの外側に配置し、ハブ端面で駆動用モータのロータとハブとが結合される構造にしている。」（第２頁下段右欄第８−１４行）
「第１図に示すように、磁気ディスク１がスペーサ２と共にハブ３に積層され、クランプ４により固定される。ハブ３は軸受５を介して支持軸６に取り付けられており、軸受５は内輪が固定されて回転中心の支持軸６に固定されて、外輪がハブ３と共に回転する構造となっている。ハブ３の回転力はハブ３の端面に直結されたロータ７とベース９に固定のステータ８とで構成された駆動用モータにより与えられる。」（第３頁上段右欄第５−１３行）
「以上説明したように、本発明によれば、スピンドル構造は・・（中略）・・スピンドルの剛性を低下させることなく、位置決め精度を向上することができる。」（第３頁下段左欄第２０行−同右欄第１２行）
　以上の記載、及び、特にその第１図を参照すると、まず、その磁気ディスク１は当然所定の直径を有する取付け孔をもち、そのステータ８とロータ７がそれらの間に画成する隙間の位置が、前記磁気ディスク１の取付け孔の所定の直径より大きい直径を画成していることは明らかであり、ハブ３の外側（下側）に配置された（ロータ７およびステータ８より構成される）駆動モータにより該磁気ディスク１を回転させるものである。また、その支持軸６は、第１の部分と、第２の部分と、軸線と共に最上端の部分とを有する軸であって、その第１の部分がベース９によって支持されると共にその最上端の部分がカバー１２によって支持、即ち、両端支持され、その軸の前記第１の部分と第２の部分の直径は等しくされている。さらに、軸受５は前記支持軸６の第２の部分の第１の端部及び第２の端部において前記軸線に相対するそれぞれ第１及び第２の位置に設けられた第１及び第２の軸受からなるものであって、それらの軸受５は、前記軸線に対して前記第１の位置と第２の位置との間に第３の位置を占める第３の部分によって間隔を隔てられていること、及び、そのハブ３は前記軸受５によって前記支持軸６に回転可能に支持されたものであって、前記磁気ディスク１を支持するために該支持軸６の軸線と実質的に直交するディスク支持面を有することも、共に明らかなことである。そして、そのステータ８は、その第１図を精察すると、ベース９の支持軸６の軸線方向に平行な円筒外面に支持されるとともに、同じベース９の支持軸６の軸線方向と実質的に直交する環状平面に支持されて設けられているものと認められ、かつ前記の第１の位置と、第２の位置と、第３の位置とを含む軸線方向領域の外側の前記支持軸６の軸線に対して相対的な位置に位置決めされたステータであって、そのステータを位置決めした位置が前記軸線と実質的に直交する前記ベース９によって画成される平面より下にあり、結局、該ステータ９は前記ベース９の凹部にあることとなる。
　以上のことから、上記引用例には、自明の事項も含め以下の事項が記載されているものと認める。（なお、その表現形式は本願発明１に合わせる。）
「ベース９を備えた磁気ディスク装置において、所定の直径を有する取付け孔をもっている磁気ディスク１を回転するためのハブ３の下側に配置された（ロータ７およびステータ８より構成される）駆動モータにして、
　第１の部分と、第２の部分と、軸線と共に最上端の部分とを有する支持軸６であって、前記支持軸６の第１の部分が所定（第１）の直径を有し、前記第１の部分が前記ベース９によって支持されると共にその最上端の部分がカバー１２によって支持、即ち、両端支持され、そして、前記支持軸６の前記第２の部分が前記所定の直径と等しい直径を有することからなる支持軸６、
　前記軸の第２の部分の第１の端部および第２の端部において前記軸線に相対するそれぞれ第１及び第２の位置に設けられた第１及び第２の軸受５であって、前記第１及び第２の軸受５は、前記軸線に対して前記第１の位置と第２の位置との間に第３の位置を占める第３の部分によって間隔を隔てられている第１及び第２の軸受５、
　前記第１の軸受５及び第２の軸受５によって前記支持軸６に回転可能に支持されたハブ３であって、前記磁気ディスク１を支持するために前記支持軸６の前記軸線と実質的に直交する磁気ディスク支持面を有するハブ３、
　前記ベース９の支持軸６の軸線方向に平行な円筒外面（に支持される）とともに、同じベース９の支持軸６の軸線方向と実質的に直交する環状平面において該ベース９に支持されて設けられかつ前記第１の位置と、第２の位置と、第３の位置とを含む軸線方向領域の外側の前記支持軸６の軸線に対して相対的な位置に位置決めされたステータ８であって、前記ステータ８を位置決めした位置が前記軸線と実質的に直交する前記ベース９によって画成される平面より下にあり、前記ステータ８が前記ベース９の凹部にあることからなるステータ８、および
　前記ステータ８と同心であるように前記ハブ３に取り付けられたロータ７であって、前記ステータ８と前記ロータ７がそれらの間に隙間を画成し、前記隙間の位置が前記磁気ディスク１の前記取付け孔の前記所定の直径より大きい直径を画成することからなるロータ７、
　を包含することを特徴とする駆動モータ。」
　（以下、「引用例の発明」という。）　
　
　また、上記刊行物２及び３には、磁気ディスク装置において「磁気ディスクの枚数が少ないディスク（ハブ）を駆動するものであって、固定軸がベースプレートによって片持ち支持される」ものが、また、刊行物４には同じく「磁気ディスクの枚数が多いディスクを駆動するものであって、固定軸がベースプレートによって支持されると共にその最上端の部分がカバーによって支持される、即ち、両端支持される」ものが、それぞれ開示されているものと認める。　
　さらに、上記刊行物３及び４には、磁気ディスク装置において「第１の部分と、第２の部分と、軸線を有する固定軸（シャフト）であって、前記軸の前記第１の部分が第１の直径を有し、（少なくとも前記第１の部分がベースプレートによって支持され）そして、前記軸の前記第２の部分が前記第１の直径よりも小さい第２の直径を有するようにした」技術が開示されているものと認める。
　
【３】対比・判断
I.本願発明１について
（対比）
　本願発明１（前者）と引用例の発明（後者）とを対比すると、前者の「ベースプレート」、「ディスクドライブ」、「ディスク」、「軸」、「軸受」、「ハブ」、「ロータ」及び総括的構成としての「アンダーハブ型スピンモータ」が、それぞれその用いる用語の意味及び奏する機能からみてその順に、後者の「ベース９」、「磁気ディスク装置」、「磁気ディスク１」、「支持軸６」、「軸受５」、「ハブ３」、「ロータ７」及び総括的構成としての「（ハブ３の下側に配置された）駆動モータ」に相当するものと認める。さらに、前者が「前記ベースプレートに支持されるとともに、前記軸の第１の部分に支持されて設けられかつ前記第１の位置と、第２の位置と、第３の位置とを含む軸線方向領域の外側の前記軸の軸線に対して相対的な位置に位置決めされた固定子組立体であって、前記固定子組立体を位置決めした位置が前記軸線と実質的に直交する前記ベースプレートによって画成される平面より下にあり、前記固定子が前記ベースプレートの凹部にあることからなる固定子組立体」と表現する構成において、「固定子組立体」と「固定子」の構成及びそれらの関係が必ずしも明確であるとは言い難いが、「固定子組立体」と「固定子」の具体的構成につき、本願明細書において「ディスクドライブ用のスピンモータが普通のブラシレスモータであるので、モータの電機子はステータ（固定子）と呼ばれ、磁石はロータ（回転子）と呼ばれる。」（本願明細書第１頁第２７行−第２頁第２行）、「電動子用軟鉄板１１８およびこれらに設けられた複数のコイル１２０1〜１２０6を有する固定子組立体１１６が、カラー１２４に取り付けられており、このカラー１２４は、軸１１２の第１の部分１１２aを囲み、ベースプレート１００に当接している。スピンモータ９では、２つのディスク１４０1、１４０2の使用は、ステータ１１６と第２の軸受１２６2の重複を可能としない。軸１１２およびステータは、スピンモータ９の固定部分を含む。」（同、第７頁第１１−１７行）、及び「ロータ１４６は、ステータ１１６と同心であり、ステータ１１６とロータ１４６との間に隙間１４８を構成する。」（同、第８頁第１６−１８行）との記載から見て、その「固定子組立体」と「固定子」とは同じ構成要素を表現するものであって、共に電動子用軟鉄板１１８およびこれらに設けられた複数のコイル１２０1〜１２０6を有する構成（モータの電機子）を意味するものであり、それ以外のものと解釈することはできない。そして、引用例のステータ８も、電動子用軟鉄板とこれに設けられた複数のコイルを有することは技術常識として明らかなことであるから、本願発明１の「固定子組立体」と「固定子」とは、それぞれ共に引用例の「ステータ８」に相当するものと認める。
　以上のことから、両者は次の一致点及び相違点を有するものと認める。
・一致点（なお、用語は本願発明１のものを用いる。）：
　ベースプレートを備えたディスクドライブにおいて、所定の直径を有する取付け孔をもっているディスクを回転するためのアンダーハブ型スピンモータにして、少なくとも第１の部分と、第２の部分と、軸線を有する軸であって、少なくとも前記軸の第１の部分が前記ベースプレートによって支持され、そして、前記軸が所定の直径を有することからなる軸、前記軸の第２の部分の第１の端部及び第２の端部において前記軸線に相対するそれぞれ第１及び第２の位置に設けられた第１及び第２の軸受であって、前記第１及び第２の軸受は、前記軸線に対して前記第１の位置と第２の位置との間に第３の位置を占める第３の部分によって間隔を隔てられている第１及び第２の軸受、
　前記第１の軸受及び第２の軸受によって前記軸に回転可能に支持されたハブであって、前記ディスクを支持するために前記軸の前記軸線と実質的に直交するディスク支持面を有するハブ、少なくとも前記ベースプレートに支持されて設けられかつ前記第１の位置と、第２の位置と、第３の位置とを含む軸線方向領域の外側の前記軸の軸線に対して相対的な位置に位置決めされた固定子組立体であって、前記固定子組立体を位置決めした位置が前記軸線と実質的に直交する前記ベースプレートによって画成される平面より下にあり、前記固定子が前記ベースプレートの凹部にあることからなる固定子組立体、および前記固定子と同心であるように前記ハブに取り付けられたロータであって、前記固定子と前記ロータがそれらの間に隙間を画成し、前記隙間の位置が前記ディスクの前記取付け孔の前記所定の直径より大きい直径を画成することからなるロータ、を包含することを特徴とするアンダーハブ型スピンモータ。
・相違点１：
　軸を支持する構成について、本願発明１では軸の第１の部分がベースプレートによって片持ち支持されるのに対し、引用例の発明では軸の第１の部分がベースプレート（ベース９）によって支持されると共に、その最上端の部分がカバー１２によって支持される、即ち、両端支持される点。
・相違点２：
　軸の構成及びそれに関連した固定子組立体を支持する構成について、本願発明１では軸の第２の部分が前記第１の（部分の）直径よりも小さい第２の（部分の）直径を有し、その固定子組立体はベースプレートに支持されるとともに、前記軸の第１の部分に支持されて設けられるのに対し、引用例の発明では支持軸６（軸）の第２の部分がその第１の部分の直径と等しい直径を有し、そのステータ８（固定子組立体）はベース９の支持軸６の軸線方向に平行な円筒外面とともに、同じベース９の支持軸６の軸線方向と実質的に直交する環状平面において該ベース９（ベースプレート）に支持されて設けられる点。
　
（判断）
　上記各相違点につき、以下に検討する。
・相違点１について：
　引用例の発明がその支持軸６を両端支持する構成を採るのは、その磁気ディスク装置が多くの枚数の磁気ディスクを固定軸に軸受を介して回転支持されたハブに装着したものであって、結局、固定軸（支持軸６）も長くなり、駆動モータの高速動作に起因して発生する振動に対して十分な剛性を保ち、共振等を防止するためであると解されるところ、本願発明１や引用例の発明のような磁気ディスク装置において、上記のように磁気ディスクの枚数が多いディスクを駆動する型式のものと共に、磁気ディスクの枚数が少ないディスク（ハブ）を駆動する型式のものは、例えば上記刊行物２又は３にも開示されているように出願前周知のものであって、このように磁気ディスクの枚数の少ないディスクを駆動する場合には、固定軸も比較的短くでき、（十分な剛性を保ち、共振等を防止するために）該固定軸を片持ち支持して足りることは、当業者が容易に認識できることである。そうすると、当業者であれば、引用例の発明に対してそのハブに装着される磁気ディスクの枚数が少ないものを着想することは、その必要に応じて適宜容易になし得ることと認められ、その際に支持軸６を片持ち支持して足りることは明らかなことというべきである。したがって、本願発明１の上記相違点１は何ら格別のものでなく、当業者が容易に想到できたものである。
・相違点２について
　本願発明１が上記相違点２の構成を採る意義は、例えばその明細書にも「一層大きな安定度を提供するために、軸１１２の第１の部分１１２aは、軸１１２の第２の部分１１２bよりも大きな直径を有する。・・（中略）・・さらに、直接取付けは、ベースプレート１００をスピンモータ９の放熱子として作用させる。」（第７頁第１−１０行）と記載されているように、より安定度の大きい作動速度を得、また、基本的にベースプレート側からの放熱を有効に行おうとする点にあるものと認められるところ、本願発明１や引用例の発明のようなディスクドライブにおけるスピンモータにおいて、少なくとも第１の部分と、第２の部分と、軸線とを有する（固定）軸であって、少なくとも前記軸の第１の部分が前記ベースプレートによって支持され、前記軸の前記第２の部分が前記第１の（部分の）直径よりも小さい第２の直径を有するように構成すること自体は、例えば上記刊行物３又は４に示されているように出願前周知の技術であり、該周知技術によれば、スピンモータのより安定度の大きい作動速度が得られることは、当業者であれば自明のこととして認識できるものと解される。
　そうすると、上記周知技術を引用例の駆動モータに適用して、その支持軸６の（ベース９に支持される）第１の部分の直径を他の第２の部分よりも大きくするよう着想することは当業者が容易になし得た程度のものであり、その適用に際し、例えばベース９の部分のうち、支持軸６に接触して該支持軸６を支持する軸線方向に平行な円筒内面部から、ステータ８に接触して該ステータ８を支持する軸線方向に平行な円筒外面部までの部分を支持軸６の部分に置き換えることによって、支持軸６の第１の直径を、支持軸６がそのステータ８に接触して該ステータ８を支持する限度にまで大きくした構成とすること、即ち、「軸（支持軸６）の第２の部分が前記第１の直径よりも小さい第２の直径を有し、その固定子組立体（ステータ８）はベースプレート（ベース９）に支持されるとともに、前記軸（支持軸６）の第１の部分に支持されて設けられる」という本願発明１の上記相違点２の構成とすることは、そのように構成することに格別の困難性は認められず、当業者が適宜容易になし得た設計的事項にすぎないものというべきである。そして、その構成により当業者の予測できない格別の効果を奏するものとも認められない。
｛審判請求人が、「固定子組立体は、ベースプレートに支持されるだけでなく、直径の大きい軸の第１の部分にも支持されているので、ベースプレートを放熱子とするだけでなく、軸の第１の部分の端部から固定子の巻き線からの熱も放熱することができ、ベースプレート側からの放熱を有効に行うことができる」（平成１２年８月１２日付意見書第２頁第２２−２６行）と主張する効果についても、固定子巻き線からの熱を（熱伝導により）放熱する部材を、引用例では基本的にベース９であったものを、本願発明においてはベースプレートだけでなく軸の第１の部分からも放熱するようにしたにすぎず、固定子巻き線からの熱の放熱面積は、本願発明と引用例の発明との間で基本的に同じであって、放熱という観点から見た場合に本願発明と引用例の発明との間でその効果上格別の差異は認められない。｝
　
II.本願発明２について
(対比)
　本願発明２（前者）と引用例の発明（後者）とを対比するに、引用例の発明において、その磁気ディスク１がもっている取付け孔が有する所定の直径を第１の直径とするとき、そのハブ３は第２の直径を有する支持接触面を備えたものということができ、支持軸６の軸線と実質的に直交する、前記ディスクを支持するためのディスク支持面とを備えたものであり、かつ、そのステータ８は、その全部が前記支持軸６の前記第１の部分と同心であるようにベース９に支持されたものであって、前記取付け孔が有する第１の直径より大きい第３の直径を有する電動子用軟鉄板を含むことからなることも自明のことである。さらに、そのロータ７は、前記第１の軸受５および第２の軸受５に対して片持ちされており、かつ、前記支持軸６の前記第１の部分と同心であることも明らかなことである。
　そうすると、前者の「ベースプレート」、「ディスクドライブ」、「ディスク」、「軸」、「軸受」、「ハブ」、「固定子」、「ロータ」及び総括的構成としての「スピンモータ」が、それぞれその用いる用語の意味及び奏する機能からみてその順に、後者の「ベース９」、「磁気ディスク装置」、「磁気ディスク１」、「支持軸６」、「軸受５」、「ハブ３」、「ステータ８」、「ロータ７」及び総括的構成としての「駆動モータ」に相当することは明らかである。
　そして、本願発明２において、「前記軸の第１の部分が前記ベースプレートの一部分の中に直接取付けられて片持ち支持され」と表現する場合の「ベースプレートの一部分の中に」（特に「一部分」）という構成につき、本願明細書中にその構成を定義する記載は存在せず、片持ち支持されるか両端支持されるかはともかく、その軸（支持軸６）の第１の部分がベースプレート（ベース９）の中に直接取付けられて支持されるという構成の限度において、本願発明２と引用例の発明（第１図）との間に格別差異は認められないから、引用例の発明も「支持軸６の第１の部分がベース９の一部分の中に直接取付けられて支持される」構成を備えるものと認める。また、同じく本願発明２において、「前記ロータの一部分が、前記第１の軸受および前記第２の軸受に対して片持ちされており」と表現する場合の「ロータの一部分」という構成についても本願明細書中にそれを定義する記載はなく、ロータを片持ちする構成についても本願発明２と引用例の発明との間に差異は認められないから、引用例の発明も「ロータ７の一部分が、第１の軸受５および第２の軸受５に対して片持ちされている」構成を備えるものと認める。
　以上のことから、両者は次の一致点及び相違点を有するものと認める。
・一致点（なお、用語は本願発明２のものを用いる。）　
「上部及び底部を有するベースプレートを備えたディスクドライブにおいて、第１の直径を有する取付け孔をもっているディスクを回転させるためのスピンモータにして、
　第１の部分と、第２の部分と、軸線を有する軸であって、少なくとも前記軸の前記第１の部分が前記ベースプレートの一部分の中に直接取り付けられて支持され、かつ、第１の直径を有し、前記軸の前記第２の部分が、軸線方向の第１の端部および第２の端部を有し、かつ（前記第１の直径と等しいか又はそれより小さい）第２の直径を有することからなる軸、
　前記軸の第２の部分の第１の位置および第２の位置にそれぞれ設けられた第１及び第２の軸受、
　前記第１の軸受及び第２の軸受によって前記軸に回転可能に支持されたハブであって、第２の直径を有する円筒形の支持接触面と、前記軸の前記軸線と実質的に直交する、前記ディスクを支持するためのディスク支持面とを備えたハブ、
　少なくとも一部分（全部又は一部分）が前記軸の前記第１の部分と同心であるように前記ベースプレートに支持されて設けられた固定子であって、前記軸線と垂直でありかつ前記ベースプレートの上部で定められる平面より下で、前記ベースプレートの凹部に位置決めされており、前記第１の直径より大きい第３の直径を有する電動子用軟鉄板を含むことからなる固定子、および
　前記ハブに取り付けられたロータであって、前記ロータの一部分が、前記第１の軸受および前記第２の軸受に対して片持ちされており、かつ、前記軸の前記第１の軸受および前記第２の軸受に対して片持ちされており、かつ、前記軸の第１の部分と同心であることからなるロータ、
　を包含することを特徴とするスピンモータ。」
・相違点１
　軸を支持する構成について、本願発明２では軸の第１の部分がベースプレートの一部分の中に直接取付けられて片持ち支持されるのに対し、引用例の発明では該軸（支持軸６）の第１の部分がベースプレート（ベース９）の一部分の中に直接取り付けられて支持されると共にその最上端の部分がカバー１２によって支持される、即ち、両端支持される点。
・相違点２
　軸の構成及びそれに関連した固定子を支持する構成について、本願発明２では軸の第２の部分が該軸の第１の（部分の）直径よりも小さい直径を有し、固定子はその一部分が前記軸の第１の部分と同心であるようにベースプレートに支持されるとともに、前記軸の第１の部分に支持されて設けられるのに対し、引用例の発明では支持軸６（軸）の第２の部分がその第１の（部分の）直径と等しい直径を有し、ステータ８（固定子）はその全部が前記支持軸６の第１の部分と同心であるようにベース９の支持軸６の軸線方向に平行な円筒外面とともに、同じベース９の支持軸６の軸線方向と実質的に直交する環状平面において該ベース９（ベースプレート）に支持されて設けられる点。
・相違点３
　ハブが備える構成について、本願発明２では第１の軸受の位置と前記第２の軸受の位置との間で軸の軸線上の箇所に位置する質量中心を備えるのに対し、引用例の発明ではその構成につき記載がない点。
　
（判断）
　上記各相違点につき、以下に検討する。
・相違点１について
　引用例の発明がその支持軸６を両端支持する構成を採るのは、その磁気ディスク装置が多くの枚数の磁気ディスクを固定軸に軸受を介して回転支持されたハブに装着したものであって、結局、固定軸（支持軸６）も長くなり、駆動モータの高速動作に起因して発生する振動に対して十分な剛性を保ち、共振等を防止するためであると解されるところ、本願発明２や引用例の発明のような磁気ディスク装置において、上記のように磁気ディスクの枚数が多いディスクを駆動する型式のものと共に、磁気ディスクの枚数が少ないディスク（ハブ）を駆動する型式のものは、例えば上記刊行物２又は３にも開示されているように出願前周知のものであって、このように磁気ディスクの枚数の少ないディスクを駆動する場合には、固定軸も比較的短くでき、（十分な剛性を保ち、共振等を防止するために）該固定軸を片持ち支持して足りることは、当業者が容易に認識できることである。そうすると、当業者であれば、引用例の発明に対して例えばそのハブに装着される磁気ディスクの枚数が少ないものを着想することは、その必要に応じて適宜容易になし得ることと認められ、その際に支持軸６を片持ち支持して足りることは明らかなことというべきである。したがって、本願発明２の上記相違点１は何ら格別のものでなく、当業者が容易に想到できたものである。
・相違点２について
　本願発明２が上記相違点２の構成を採る意義は、例えばその明細書にも「一層大きな安定度を提供するために、軸１１２の第１の部分１１２aは、軸１１２の第２の部分１１２bよりも大きな直径を有する。・・（中略）・・さらに、直接取付けは、ベースプレート１００をスピンモータ９の放熱子として作用させる。」（第７頁第１−１０行）と記載されているように、より安定度の大きい作動速度を得、また、基本的にベースプレート側からの放熱を有効に行おうとする点にあるものと認められるところ、本願発明２や引用例の発明のような、ディスクドライブにおけるスピンモータにおいて、少なくとも第１の部分と、第２の部分と、軸線とを有する（固定）軸であって、少なくとも前記軸の第１の部分が前記ベースプレートの一部分の中に直接取付けられて支持され、前記軸の前記第２の部分が前記第１の（部分の）直径よりも小さい直径を有するように構成すること自体は、例えば上記刊行物３又は４に示されているように出願前周知の技術であり、該周知技術によれば、スピンモータのより安定度の大きい作動速度が得られることは、当業者であれば自明のこととして認識できるものと解される。
　そうすると、該周知技術を引用例の駆動モータに適用して、その支持軸６の（ベース９の一部分の中に直接取付けられて支持される）第１の部分の直径を他の第２の部分よりも大きくするよう着想することは当業者が容易になし得た程度のものであり、その適用に際し、例えばベース９の部分のうち、支持軸６に接触して該支持軸６を支持する軸線方向に平行な円筒内面部から、ステータ８に接触して該ステータ８を支持する軸線方向に平行な円筒外面部までの部分を支持軸６の部分に置き換えて、支持軸６の第１の直径を、支持軸６がそのステータ８に接触して該ステータ８を支持する限度にまで大きくした構成とすることによって、該支持軸６の第１の部分によってステータ８を支持すると同時に、ベース９の支持軸６の軸線方向と実質的に直交する環状平面において該ステータ８の一部分がベース９によって支持される構成とすること、即ち、「軸の第２の部分が該軸の第１の（部分の）直径よりも小さい直径を有し、固定子はその一部分がベースプレートに支持されるとともに、前記軸の第１の部分に支持されて設けられる」という本願発明２の上記相違点２の構成とすることは、そのように構成することに格別の困難性は認められず、当業者が適宜容易になし得た設計的事項にすぎないものというべきである。そして、その構成により当業者の予測できない格別の効果を奏するものとも認められない。
・相違点３について
　本願発明２や引用例の発明ようなディスクドライブの分野に係わる当業者であれば、そのスピンモータの振動をできるだけ防止するように、例えば磁気ディスクを装着するハブの質量中心の位置を設定すべきものであり、引用例の発明のようにそのハブが第１の軸受と第２の軸受によって支持軸に回転可能に支持される場合には、ハブの質量中心を第１の軸受の位置と第２の軸受の位置との間で支持軸の軸線上の箇所に位置するよう構成すること、即ち本願発明２の上記相違点２の構成とすることは、当業者が当然に採るべき設計的手段にすぎない。  
　
【５】むすび
　以上のとおりであるから、本願請求項１および６に係る各発明は、それぞれ上記引用例の発明と周知技術とに基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。