【事件の表示】
　平成　６年特許願第　３３２１３号「コンピユータによる設計／製造装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　９月　９日出願公開、特開平　６−２５１０８９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成６年２月７日（パリ条約による優先権主張１９９３年２月８日、スイス国）の出願であって、平成１３年１０月１５日に拒絶査定がされ、これに対し平成平成１４年１月２２日に審判請求がなされ、その後平成１４年１月３１日に手続補正がされたものである。
　
２．平成１４年１月３１日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　平成１４年１月３１日付けの手続補正を却下する。
［理由］
（１）補正後の本願発明
　平成１４年１月３１日付けの本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
　
　「【請求項１】−少なくとも１つの要素が構成され、該要素がその発生を可能にしたコマンドに属するパラメータに依存する種々の特性を占め、そして
　−要素の型式、その特性およびこの要素を他の要素に接続する関係のごとき、前記構成された要素に属する情報がメモリに記憶される、コンピユータにおいて二次元または三次元の物体の描写の創出および処理をそして表示手段および／または製造手段の使用によるこれらの描写の再生を可能にする方法を使用するコンピユータによる設計／製造装置において、
　−前記要素の発生を可能にした前記コマンドに属する前記情報ならびにこのコマンドのパラメータがメモリに記憶され、その結果この要素が他の同様な要素の構造を許容する基準要素となり、
　−コマンドまたはそのパラメータへのアクセスがポインタ装置、要素または基準要素によつてそれぞれ要素の特性または基準要素の特性を目視で選択することにより得られる一方、選択された他の要素に対して前記メモリに記憶されたパラメータが割り当てられ該要素の描写が表示されることを特徴とするコンピユータによる設計／製造装置。」
　と補正された。
　前記補正は、補正前の請求項１に記載した発明の構成に欠くことができない事項について、「選択された他の要素に対して前記メモリに記憶されたパラメータが割り当てられ該要素の描写が表示される」ことの限定を付加するものであって、特許法第１７条の２第３項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか、すなわち特許法第１７条の２第４項において準用する同法第１２６条第３項の規定に適合するかどうかについて以下に検討する。
　　
（２）引用例
　原査定の拒絶理由通知書の拒絶の理由で、引用文献２として引用された特開平４−３７３０６５号公報（平成４年１２月２５日出願公開）（以下、「引用例１」という。）には、図面とともに次の各記載がある。
　
（ア）「【０００１】
【産業上の利用分野】本発明は、文字列の文字属性、図形群の図形属性、文章または文章の書式情報のコピー処理を行なう文書作成装置に関する。
【０００２】
【従来の技術】従来の文書作成装置においては、文字列または図形群の修飾されている複数の属性を他の文字列や図形群にコピーすることが１回単位で行なうことができた。また、複数の情報をもった段落または文書などのオブジェクトの書式情報を他のオブジェクトにコピーすることはできないか、または同様のオブジェクトに限り１回単位で間接的に行なうことは可能であった。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】しかし、このような従来の文書作成装置において、コピー元となるオブジェクトに複数の属性が設定されている場合には、その属性を他のオブジェクトに１回単位でしかコピーできず、続けて行なうことはできなかった。また、コピー元の複数属性が１セット限りで、複数セットを保存し、保存したセットの中から任意のセットを取り出して他のオブジェクトに設定することはできず、１回１回手間の掛かるコピーを行なわなければならなかったので、入力作業に時間がかかるという問題があった。
【０００４】また、ＷＹＳＩＷＹＧの最大の欠点であるところのユーザが画面の表示を見て設定されているオブジェクトの属性を知ることができない、分かり難いというＤＴＰのような文書作成装置の場合には、画面の表示からあるオブジェクトの属性を知ることが容易でない、または不可能であるため、同じ属性を他のオブジェクトに設定することは極めて困難であるという問題があった。
【０００５】本発明は、このような従来の問題点を解決するために考えられたもので、複数のオブジェクトに対して、その属性を他の複数のオブジェクトに容易にコピーすることができる優れた文書作成装置を提供することを目的としている。」（段落【０００１】〜【０００５】）
　
（イ）「【０００９】
【作用】したがって、本発明によると、始めに指定したオブジェクト（文字列、図形群、文章、段落、ページ、文書など）の属性を属性格納バッファにセットとして格納し、フラグ部を設けることにより、継続して属性コピーを行なうか否かを設定できるので、後に指定した複数のオブジェクトに連続して属性設定手段によって、属性格納バッファ中の属性を設定することができるから、ユーザが何度も属性設定の操作を行なう必要がなく、属性をコピーすることができる。
【００１０】また、属性格納バッファのセットを複数セット持つことにより、属性情報の複数セットの中から任意のセットを選択してコピーすることができる。」（段落【０００９】〜【００１０】）
　
（ウ）「【００３９】（第４の実施例）図７に示すように、キーボード10と、処理装置の本体20と、表示装置30と、マウス40で構成されている。図５に示した第３の実施例の構成要素と共通する部分には同一符号を付し、重複する説明は省略する。
【００４０】図７において、図形属性取出手段21によって取り出された図形属性を格納しておく図形属性格納バッファ22は、複数のバッファ１〜ｎで構成されており、さらに、図形属性格納バッファ22内の有効データが格納されているいずれかのバッファ１〜ｎを選択する図形属性選択手段23と、マウス・カーソル41によってコピー先として指定された図形（群）に、図形属性選択手段23で選択された属性格納バッファ22の中のいずれかの図形属性を設定する図形属性設定手段24とを備えている。
【００４１】表示メッセージＡ(26)は、「図形属性をコピーします。コピー元の図形（群）を指定して下さい」というような、ユーザに対して図形属性コピー処理の開始を知らせ、コピー元の図形（群）を指定させるメッセージである。表示メッセージＢ(27)は、「コピー先の図形（群）を指定して下さい」というようなユーザに対してコピー先の図形（群）を指定させるメッセージである。表示メッセージＣ(28)は、「コピーする図形属性セットを選択して下さい」というような図形属性格納バッファ22に格納されている有効データを一覧表示してコピーする図形属性のセットを選択させるメッセージである。
【００４２】そして、処理装置の本体20には、表示装置30が接続されている。」（段落【００３９】〜【００４２】）
　
（エ）「【００４３】次に、図８のフローチャートに基づいて、第４の実施例の動作を説明する。
【００４４】ステップ１：図形属性コピーキー11が押されることにより図形属性コピー処理が開始される。ステップ２：表示装置30に、「図形属性をコピーします。コピー元の図形（群）を指定して下さい」というような表示メッセージＡ(26)を表示させる。ステップ３：ユーザは、コピー元の図形（群）にマウス・カーソルキー41でポイント指定または範囲指定をすることにより、コピー元の図形（群）を指定する。このステップで図形（群）の指定がなされずに実行キー12が押されると、ステップ５に進む。
【００４５】ステップ４：図形（群）の指定がなされた場合、図形属性取出手段21により、指定した図形（群）に修飾されている全ての図形属性が図形属性格納バッファ22の空き領域に追加格納される。この追加格納処理で空きがない場合には、先頭から格納バッファ22内の情報をシフトして、最後の情報を捨てて、先頭に情報を追加格納する（ＦＩＬＯ）。
【００４６】ステップ５：次に、ユーザに、図形属性格納バッファ22に格納された有効情報の一覧を表示し、コピーする図形属性の選択を促す「コピーする図形属性セットを選択して下さい」というようなメッセージＣ(28)を表示装置30に表示する。ステップ６：ユーザは、番号、ポインティングなどの方法によってコピーする図形属性を指定する。ここでは、図形属性の指定がなくても実行キー14が押されたら次のステップ７に進み、コピー対象となる属性は、ディフォルトとして先頭の図形属性格納バッファの内容とする。
【００４７】ステップ７：ユーザに、コピー先の図形(群)の指定を促す「コピー先の図形（群）を指定して下さい」というような表示メッセージＢ(27)を表示装置30に表示させる。ステップ８：ユーザは、ステップ３と同様の操作を行なってコピー先図形（群）を指定し、ステップ９：実行キー14を押されることによってコピー処理を決定し、ステップ10に行き、押さなければ、ステップ９に戻る。ステップ10：図形属性の設定を行なって処理を終了する。」（段落【００４３】〜【００４７】）
　
（オ）「【００６６】
【発明の効果】
（中略）
【００６９】さらに、本発明の第４の実施例の文書作成装置によると、前記効果に加えて、図形属性格納バッファを複数設けることにより、図形属性コピー処理の属性を常にコピー元を指定して得るのではなく、いくつかを蓄えておき、その中の自由に選択したものを他の図形群に設定することができる。したがって、編集作業に時間がかからないという効果を奏することができる。」（段落【００６６】〜【００６９】）
　
（３）対比
　本願補正発明と引用例１に記載された発明とを対比すると、本願補正発明の「要素」、「基準要素」、及び「他の要素」は、それぞれ引用例１に記載された発明の「図形（群）」、「コピー元の図形（群）」、及び「コピー先の図形（群）」に相当することは、明かである。
　一般に、図形を扱う装置においては、少なくとも１つの図形が描画され、該描画された図形は、描画を指令したコマンドのパラメータが表す種々の属性情報（例えば、図形が線分であるとか多角形であるとか円であるとかの図形のタイプを示す情報、もし図形が線分であるならば始点、終点、これら２点を結ぶ線分の線種（実線、点線、鎖線等）を示す情報、及び線分に塗られるカラー等を示す情報、もし図形が多角形であるならば多角形を形成する線分間の接続を示す情報、及び多角形内部をどんなパターンで塗るかを示す情報、もし図形が円であるならば円の中心座標、円の半径、及び円内部をどんなパターンで塗るかを示す情報）を有することになり、そして描画図形が有する属性情報は該図形と関連づけられてメモリに記憶されることは、当業者には周知慣用されている技術常識であり、引用例１に記載された発明もコンピュータの支援により図形を扱いそして処理する装置であるから、その例に漏れない。
　また、引用例１には、コピー元となるオブジェクトすなわちコピー元の図形（群）に複数の属性が設定されている場合、該オブジェクトに属性を設定するための特別のコマンドを発行することなくマウスをクリックするだけでコピー先のオブジェクトすなわちコピー先の図形（群）にコピー元図形（群）の定義済み図形属性を簡単に設定することが記載されている（前記（ア）〜（オ）参照。）。
　そうすると、本願補正発明と引用例１に記載された発明とは、
　「−少なくとも１つの要素が構成され、該要素がその発生を可能にしたコマンドに属するパラメータに依存する種々の特性を占め、そして　
　−要素の型式、その特性およびこの要素を他の要素に接続する関係のごとき、前記構成された要素に属する情報がメモリに記憶される、コンピユータにおいて物体の描写の創出および処理をそして表示手段の使用によるこれらの描写の再生を可能にする方法を使用するコンピユータによる図形処理装置」
である点で差異はない。　
　引用例１には、コピー元の図形（群）がマウス・カーソル４１によって範囲指定されると図形属性取出手段２１により、指定された図形（群）に修飾されている図形属性を取り出し、取り出された図形属性情報を図形属性格納バッファ２２に設定し、そしてコピー先の図形（群）がマウス・カーソル４１によって範囲指定されると、図形属性格納バッファ２２に格納された図形属性をコピー先の図形（群）に設定することが記載されており（前記（ウ）及び（エ）参照。）、図形属性取出手段２１が、どこから図形属性を取り出し、又図形属性格納バッファ２２に設定されている図形属性をどこに設定するかというと、引用例１に記載された発明は、メモリを有しておりそのメモリから取り出し、又図形属性格納バッファ２２に設定されている図形属性をそのメモリに設定していることは自明のことであり、またこのようにして図形属性を設定された図形（群）は、再度新たな図形を描画するときに、コピー元の図形（群）（基準要素に相当）として扱われることも自明のことであるから、本願補正発明と引用例１に記載された発明とは、
　「−前記要素の発生を可能にした前記コマンドに属する前記情報ならびにこのコマンドのパラメータがメモリに記憶され、その結果この要素が他の同様な要素の構造を許容する基準要素となり」
という点で差異はない。
　引用例１には、ユーザに、図形属性格納バッファ22に格納された有効情報の一覧を表示し、コピーする図形属性の選択を促すメッセージＣ(28)を表示装置30に表示し、メッセージＣ(28)を見たユーザは、番号、ポインティングなどの方法によってコピーする図形属性を指定することが記載されており（前記（エ）参照。）、この記載からみるに、コピー元図形（群）（基準要素に相当）の図形属性の選択は、操作者が、目視でマウス・カーソル４１をポインティングし、表示された図形属性情報の一覧の有効情報を指定することにより行っており、また先に述べたように、コピー先図形（群）（他の要素に相当）に対して、メモリに記憶されたコマンドのパラメータすなわちコピー元図形（群）の属性情報を設定しており、そしてコピー元図形（群）の属性情報が設定されたコピー先図形（群）が、表示装置３０に描画されることは当然のことであるから、本願補正発明と引用例１に記載された発明とは、
　「−コマンドまたはそのパラメータへのアクセスがポインタ装置、要素または基準要素によつてそれぞれ要素の特性または基準要素の特性を目視で選択することにより得られる一方、選択された他の要素に対して前記メモリに記憶されたパラメータが割り当てられ該要素の描写が表示されるコンピユータによる図形処理装置」
である点で差異はない。
　そうすると、本願補正発明と引用例１に記載された発明とは、
　「−少なくとも１つの要素が構成され、該要素がその発生を可能にしたコマンドに属するパラメータに依存する種々の特性を占め、そして
　−要素の型式、その特性およびこの要素を他の要素に接続する関係のごとき、前記構成された要素に属する情報がメモリに記憶される、コンピユータにおいて物体の描写の創出および処理をそして表示手段の使用によるこれらの描写の再生を可能にする方法を使用するコンピユータによる図形処理装置において、
　−前記要素の発生を可能にした前記コマンドに属する前記情報ならびにこのコマンドのパラメータがメモリに記憶され、その結果この要素が他の同様な要素の構造を許容する基準要素となり、
　−コマンドまたはそのパラメータへのアクセスがポインタ装置、要素または基準要素によつてそれぞれ要素の特性または基準要素の特性を目視で選択することにより得られる一方、選択された他の要素に対して前記メモリに記憶されたパラメータが割り当てられ該要素の描写が表示されるコンピユータによる図形処理装置。」
である点において一致し、次の点で相違する。
　
（相違点）
　本願補正発明が、二次元及び三次元の物体の創出及び処理をするコンピユータによる設計／製造装置、すなわちＣＡＤ／ＣＡＭであるのに対して、引用例１に記載された発明は、描画する物体が二次元及び三次元のものであるとは明記せず、かつコンピュータによる文書作成装置である点。
　
（４）判断
　前記相違点について判断するに、二次元または三次元の物体の描写を行うコンピユータによる設計／製造装置、すなわちＣＡＤ／ＣＡＭは、情報処理及び画像処理の技術分野では当業者には周知慣用されており、また文字情報の他に図形情報をも処理する文書作成装置は、コンピュータの支援のもとで任意の図形（設計図を含む）をデザインする装置であり、技術的にはＣＡＤと本質的な相違を有しないものであるから、引用例１に記載された発明の文書作成装置を二次元または三次元の物体の描写を行うＣＡＤ／ＣＡＭに代え、二次元または三次元の物体の描画を行うようにすることは、当業者が適宜なし得ることである。
　　
（５）むすび
　以上のとおり、平成１４年１月３１日付けの手続補正による本願特許請求の範囲の請求項１に係る発明は、特許出願の際、独立して特許を受けることができるものではなく、特許法第１７条の２第４項で準用する同法１２６条第３項の規定に違反するものであるから、請求項２−６について検討するまでまでもなく、前記手続補正は、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　よって、結論のとおり決定する。
　
３．本願発明について
　平成１４年１月３１日付けの手続補正は、前記のとおり却下されるから、本願の特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものである。
「【請求項１】−少なくとも１つの要素が構成され、該要素がその発生を可能にしたコマンドに属するパラメータに依存する種々の特性を占め、そして
　−要素の型式、その特性およびこの要素を他の要素に接続する関係のごとき、前記構成された要素に属する情報がメモリに記憶される、コンピユータにおいて二次元または三次元の物体の描写の創出および処理をそして表示手段および／または製造手段の使用によるこれらの描写の再生を可能にする方法を使用するコンピユータによる設計／製造装置において、
　−前記要素の発生を可能にした前記コマンドに属する前記情報ならびにこのコマンドのパラメータがメモリに記憶され、その結果この要素が他の同様な要素の構造を許容する基準要素となり、
　−コマンドまたはそのパラメータへのアクセスがポインタ装置、要素または基準要素によつてそれぞれ要素の特性または基準要素の特性を目視で選択することにより得られる一方、選択された他の要素に対して前記メモリに記憶されたパラメータが割り当てられ該要素の描写が表示されることを特徴とするコンピユータによる設計／製造装置。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶理由に引用された引用例、及びその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。　
　
（２）対比・判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明からその限定事項である
　「一方、選択された他の要素に対して前記メモリに記憶されたパラメータが割り当てられ該要素の描写が表示される」
という構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件をすべて含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（４）」に記載したとおり、引用例１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
　なお、審判請求人は、審判請求書の請求の理由において、引用例１に記載された発明では、他のオブジェクトにその属性（パラメータ）を割り当てようとする際、４ステップ必要とするのに対して、本願発明では１ステップで済む点で、両者は差異を有する旨主張しているが、以下の理由１〜４からこの主張は根拠のないものであると認められる。
１．基準要素（選択したオブジェクト）の特性（属性）を如何にして他の要素（別のオブジェクト）に割り当てるかについての構成が、本願特許請求の範囲の請求項１には何等記載されておらず、また明細書の詳細な説明にも当業者が納得のいく構成が開示されてはいない。
２．通常の作図ルーチンの途中において、既に作成済みの図形の属性情報が、今作図している図形要素に利用できるとユーザが判断したとき、システムに対して、既に作成済みの図形属性情報を今作成している図形要素に転用したい旨の通知を行わないと、システムは通常の作図ルーチンにとどまったままであり、属性情報コピーモードにシステムを切り換えることはできない。このように通常の作図モードから属性情報コピーモードにシステムを切り換えるだけで１ステップを要する筈である。
３．作成済みの図形として円が与えられており、今作成している図形が多角形である場合を考えると、コピー元である円の属性情報を多角形に設定するためには、まず円の位置と大きさを確定しなければならず、このために、円の中心座標、円の半径を表す情報を指定する必要がある。さらに、円の内部がどんなパターンで塗られているかを確定するためには、この円の内部の塗りパターン情報をも指定する必要がある。そして、コピー先である多角形を指定するためには、多角形を形成するすべての線分を表す情報を確定しなければならない。このように、コピー元の図形とコピー先の図形の位置及び存在範囲を表す情報を指定しなければならず、またコピー元の塗りパターン等の属性情報をも指定しなければならないことは明かである。そうすると、必要とされる情報を完全に確定するためには、更に何ステップかほどを要する筈である。
４．コピー元の図形の属性情報をコピー先の図形に設定し終わった後、システムを通常の作図ルーチンに戻さねばならない時がくる。このために、システムに対して、図形の属性情報の設置処理が終了したことを告げ、システムを元の状態に復帰させなくてはならない。この復帰のために１ステップは要する筈である。
　上記したように、装置を現実のものとして具体的に実現するためには、少なくとも上記１〜４のことを考慮しなければならず、請求人のいうように１ステップのみで済むという主張は妥当ではなく採用できない。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。