【事件の表示】
　平成　９年特許願第１８０８９２号「炊飯器」拒絶査定に対する審判事件［平成１１年　１月２６日出願公開、特開平１１−１８９３４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　
　本願は、平成９年７月７日の出願であって、原審における平成１３年７月１６日付けの拒絶理由通知書に記載した理由により平成１３年１２月７日付けで拒絶査定されたが、平成１４年１月１７日に審判請求され、同日付け及び同年２月１４日付けでそれぞれ特許法第１７条の２第１項第３号の規定による手続補正書が提出されたものである。
　
２．補正の却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１４年２月１４日付けの手続補正書を却下する。
　
［理　由］
　平成１４年２月１４日付けの手続補正書（以下「本件補正１」という。）により補正された本願の特許請求の範囲請求項に係る発明は、次のとおりのものである。
【請求項１】炊飯を制御する加熱制御手段と、炊飯完了時刻を入力する予約時刻設定手段と、設定された予約時刻を記憶する記憶手段と、現在時刻を計時する計時手段と、該予約時刻と該現在時刻とを比較演算して該加熱制御手段の作動を制御するタイマー手段とを備える炊飯器において、
　前記予約時刻設定手段は、炊飯完了時刻が予め設定された午前の時間帯を対象とした第１の予約モードと、炊飯完了時刻が予め設定された午後の時間帯を対象とした第２の予約モードと、設定時から所定時間後の炊飯完了を対象とした簡易予約モードとを備えると共に、
　前記第１の予約モードと前記第２の予約モードと前記簡易予約モードとが選択可能に循環する予約キーと、
　前記簡易予約モードにおいて、炊飯完了時間を設定する簡易予約キーとを更に備え、
　前記予約キーを押圧して前記簡易予約モードを選択した状態で、前記簡易予約キーを押圧することで炊飯完了時間を設定することを特徴とする炊飯器。
【請求項２】炊飯を制御する加熱制御手段と、炊飯完了時刻を入力する予約時刻設定手段と、設定された予約時刻を記憶する記憶手段と、現在時刻を計時する計時手段と、該予約時刻と該現在時刻とを比較演算して該加熱制御手段の作動を制御するタイマー手段とを備える炊飯器において、
　前記予約時刻設定手段は、炊飯完了時刻が予め設定された午前の時間帯を対象とした第１の予約モードと、炊飯完了時刻が予め設定された午後の時間帯を対象とした第２の予約モードと、設定時から所定時間後の炊飯完了を対象とした簡易予約モードとを備えると共に、
　前記第１の予約モードと前記第２の予約モードと前記簡易予約モードとが選択可能に循環する予約キーを備え、
　前記予約キーを押圧して前記簡易予約モードを選択した状態で、引き続き該予約キーを押圧することで炊飯完了時間を設定することを特徴とする炊飯器。
【請求項３】前記簡易予約モードにおいて、前記簡易予約キーまたは前記予約キーを、複数回押圧することにより炊飯完了時間を変更することを特徴とする請求項１または２に記載の炊飯器。（審決注、本件補正１の請求項３に記載された「請求項２または３」は、「請求項１または２」の誤記と認める。）
　しかしながら、願書に最初に添付された明細書又は図面（以下「本願当初明細書」という。）の記載を検討すると、本願当初明細書には、予約キーを３回押して簡易要約モードとし、時キーと分キーにより炊飯完了時間を変更する事例（実施の形態１）、予約キーとは別の簡易予約キーを設け、これを押して簡易予約モードとし、時キーと分キーにより炊飯完了時間を変更する事例（実施の形態２）、実施の形態２で述べた（段落【００２７】に記載された「実施の形態１で述べた」は、「実施の形態２で述べた」の誤記と認める。）時キー１１、分キー１２による予約時間の設定の代わりに、簡易予約キー１４そのものによって予約時間を入力する事例（実施の形態３）は記載されているが、本願の請求項２に記載された「前記予約キーを押圧して前記簡易予約モードを選択した状態で、引き続き該予約キーを押圧することで炊飯完了時間を設定すること」、及び本願の請求項２に記載された「前記簡易予約モードにおいて、前記予約キーを、複数回押圧することにより炊飯完了時間を変更すること」は記載も示唆もないし、本願当初明細書に記載から自明の事項でもない。
　そうすると、本件補正１は、本願当初明細書に記載された事項の範囲内においてされたものではないので特許法第１７条の２第３項に規定に違反するものであるから、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する同法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．補正後の特許請求の範囲
　
　平成１４年１月１７日付けの手続補正書（以下「本件補正２」という。）は、平成１３年９月２５日付けの手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１及び４を削除することのみを目的とする補正であるから特許法第１７条の２第４項第１号に該当するものであって、本件補正２により補正された特許請求の範囲の各請求項に係る発明は、次のとおりのものである。
【請求項１】炊飯を制御する加熱制御手段と、炊飯完了時刻を入力する予約時刻設定手段と、設定された予約時刻を記憶する記憶手段と、現在時刻を計時する計時手段と、該予約時刻と該現在時刻とを比較演算して該加熱制御手段の作動を制御するタイマー手段とを備える炊飯器において、
前記予約時刻設定手段は、炊飯完了時刻が予め設定された午前の時間帯を対象とした第１の予約モードと、炊飯完了時刻が予め設定された午後の時間帯を対象とした第２の予約モードと、設定時から所定時間後の炊飯完了を対象とした簡易予約モードとを備えると共に、
前記第１の予約モード、第２の予約モード及び簡易予約モードの何れかを選択可能とすることを特徴とする炊飯器。
【請求項２】炊飯を制御する加熱制御手段と、炊飯完了時刻を入力する予約時刻設定手段と、設定された予約時刻を記憶する記憶手段と、現在時刻を計時する計時手段と、該予約時刻と該現在時刻とを比較演算して該加熱制御手段の作動を制御するタイマー手段とを備える炊飯器において、
前記予約時刻設定手段は、炊飯完了時刻が予め設定された午前の時間帯を対象とした第１の予約モードと、炊飯完了時刻が予め設定された午後の時間帯を対象とした第２の予約モードと、設定時から所定時間後の炊飯完了を対象とした簡易予約モードとを備えると共に、
前記第１の予約モードと前記第２の予約モードと前記簡易予約モードとが選択可能に循環する予約キーを備えることを特徴とする炊飯器。
【請求項３】前記簡易予約キーは、複数押圧することにより炊飯完了時間を変更することを特徴とする請求項２に記載の炊飯器。（審決注、本件補正２の請求項３に記載された「請求項３」は「請求項２」の誤記と認める。）
　
４．引用例に記載された事項
　原審における平成１３年７月１６日付けの拒絶理由通知書の中で引用した特開平５−５６８４６号公報（以下「引用例１」という。）には、図面と共に次の記載がある。
　
・「この発明は，予約タイマー機構を備える炊飯器、特にその予約時刻入力手段の改良に関するものである。」（１欄１７〜１９行）
　
・「図１はこの発明の一実施例を示すブロック線図であり、図中１は午前用入力手段、２は午後用入力手段、３は全日用入力手段をそれそれ示す。
　ここで、午前用入力手段１では，午前の特定の時間帯、例えば、午前４時から１０時までの間の炊飯完了時刻だけを、また、午後用入力手段２では、午後の特定の時間帯、これも例えば、午後４時から１０時までの間の炊飯完了時刻だけをそれぞれ入力することができる。そして全日用入力手段３では、２４時間の時間帯内の任意の炊飯完了時刻を入力することができる。
　また図中４は、それぞれの入力手段１，２，３に接続した記憶手段を示し、この記憶手段４は、各入力手段１，２，３から入力された各予約時刻を記憶する。さらに５はタイマー手段を示し、このタイマー手段５は、記憶手段４から出力されるいずれか一種類の予約時刻信号と、現在時刻を常時計時する計時手段６から出力される現在時刻信号とに基づき、予約時刻と現在時刻との比較演算を行い、希望の予約時刻に炊飯か完了するように、加熱制御手段７の作動を開始させる。」（２欄４５行〜３欄１３行）
　
・「図２はこの発明の適用例を示す図であり、この例では、押ボタンスイッチ型式の午前用入力手段１、午後用入力手段２及び全日用入力手段３をそれぞれ配設した予約操作部８を設けるとともに、現在時刻もしくは予約時刻のいずれか一方を選択的に表示する時刻表示部９を設け、さらに、予約タイマー機構の作動を開始させる、これもまた押ボタンスイッチ型式のスタートスイッチ１０を設ける。
　ここで、朝食の炊飯完了時刻の入力は、「朝食」と表示された午前用入力手段１を、また夕食の炊飯完了時刻の入力は、「夕食」と表示された午後用入力手段２を、時刻表示部９に表示される予約時刻がそれぞれの希望時刻となるまで押し続けることにて行い、そして、これらの両入力手段１，２にては入力することができない時間帯の炊飯完了時刻の入力は、「お好み」と表示された全日用入力手段３を同様にして押し続けることにより行う。なおここで、いずれの入力手段１，２，３をも押さない場合には，時刻表示部９には、計時手段６にて常時計時されている現在時刻が表示される。
　このようにして予約時刻の入力を終了した後において、朝食の予約炊飯を行う場合には、スタートスイッチ１０を、例えば一回押すことによって、また夕食の予約炊飯を行う場合には、スタートスイッチ１０を、これも例えば二回押すことによって、さらに、それら両者の間の予約炊飯を行う場合には、三回押すことによって、それぞれ、予約タイマー機構の作動をもたらす一方、時刻表示部９に表示され、タイマー手段５によって現在時刻と比較演算される予約時刻を所要のものとし、それ以降は、タイマー手段５の作用に基づき、図１で述べたところと同様にして加熱制御手段７の作動を制御する。」（２欄１４〜４４行）
　
５．対比・一致点・相違点
　補正後の請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）と引用例１に記載された発明を対比すると、後者の「加熱制御手段７」は前者の「加熱制御手段」に相当し、以下同様に「予約操作部８」は「予約時刻設定手段」に、「記憶手段４」は「記憶手段」に、「計時手段６」は「計時手段」に、「午前用入力手段１」は「第１の予約モード」に、「午後用入力手段２」は「第２の予約モード」にそれぞれ相当する。また、後者の「全日用入力手段３」と前者の「簡易予約モード」は、共に第３の予約モードとして共通する。
　そうすると、本願発明と引用例１記載の発明との一致点及び相違点は、次のとおりのものと認められる。
〔一致点〕
「炊飯を制御する加熱制御手段と、炊飯完了時刻を入力する予約時刻設定手段と、設定された予約時刻を記憶する記憶手段と、現在時刻を計時する計時手段と、該予約時刻と該現在時刻とを比較演算して該加熱制御手段の作動を制御するタイマー手段とを備える炊飯器において、
前記予約時刻設定手段は、炊飯完了時刻が予め設定された午前の時間帯を対象とした第１の予約モードと、炊飯完了時刻が予め設定された午後の時間帯を対象とした第２の予約モードと、第３の予約モードとを備えると共に、
前記第１の予約モード、第２の予約モード及び第３の予約モードの何れかを選択可能とすることを特徴とする炊飯器。」
〔相違点〕
　第３の予約モードについて、本願発明は「設定時から所定時間後の炊飯完了を対象とした簡易予約モード」としたものであるのに対し、引用例１記載の発明は、全日用入力手段としたものである点。
　
６．相違点についての検討
　原審における平成１３年７月１６日付けの拒絶理由通知書の中で引用した特開平３−２３７９３５号公報（以下「引用例２」という。）には、炊飯器の発明についての従来技術に関して、図面と共に次の記載がある。
「近年の電気炊飯器ではマイクロコンピューターによる制御方式のものが主流となってきており、なかでもタイマーの付いたタイプのものがその多くを占めてきている。・・・・図中のａはタイマー時間を設定してタイマー炊飯をした場合の例を示す。タイマー時間が設定されて炊飯をスタートすると、設定されたタイマー時間後に炊飯が完了するように、あらかじめ決められた所定の炊飯に要する時間Ｔｏをタイマー時間から減算した時刻から炊飯が開始される。」（２頁上右欄７〜１８行）
　上記記載によれば、引用例２には、設定時から所定時間後に炊飯完了するようなタイマーを備えた炊飯器が従来技術として開示されている。そうすると、相違点に係る本願発明の構成は、引用例１に記載された発明における全日用入力手段に換えて引用例２に開示された従来技術を適用することにより、当業者であれば容易に想到できたものというべきである。
　本願発明の作用効果を検討してみても、当業者であれば引用例１及び２記載の各発明に基づいて容易に予測できるものであって、格別顕著な効果を奏するものとみることはできない。
　
７．むすび
　したがって、本願発明は、引用例１及び２記載の各発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　よって、本願のその余の請求項に係る発明について判断するまでもなく、結論のとおり審決する。