【誤訳訂正書】
【提出日】平成26年8月22日(2014.8.22)
【誤訳訂正１】
【訂正対象書類名】特許請求の範囲
【訂正対象項目名】全文
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
経皮送達のための組み合わせ物であって、前記組み合わせ物は、治療上有効量のオリゴヌクレオチドで表面が機能化されたナノ粒子および経皮ビヒクルを含み、そして前記ナノ粒子から前記オリゴヌクレオチドまでの距離は少なくとも１０ヌクレオチドに等しく、前記組み合わせ物は、それを必要とする患者の皮膚に投与されることを特徴とする、組み合わせ物。
【請求項２】
前記オリゴヌクレオチドで表面が機能化されたナノ粒子の送達は経皮的である、請求項１に記載の組み合わせ物。
【請求項３】
前記オリゴヌクレオチドで表面が機能化されたナノ粒子の送達は局所的である、請求項１に記載の組み合わせ物。
【請求項４】
前記経皮ビヒクルは軟膏を含む、請求項１に記載の組み合わせ物。
【請求項５】
遺伝子発現を阻害するための組成物であって、前記組成物は、治療上有効量のオリゴヌクレオチドで表面が機能化されたナノ粒子を含み、そして前記ナノ粒子から前記オリゴヌクレオチドまでの距離は少なくとも１０ヌクレオチドに等しく、前記組成物は、前記ナノ粒子の表面を機能化するオリゴヌクレオチドが標的ポリヌクレオチドとハイブリッド形成し、遺伝子発現を阻害する条件下で皮膚に投与されることを特徴とする、組成物。
【請求項６】
前記ポリヌクレオチドはＲＮＡである、請求項５に記載の組成物。
【請求項７】
前記投与により、皮膚疾患が軽減されることを特徴とする、請求項１に記載の組み合わせ物。
【請求項８】
前記投与により、皮膚疾患が軽減されることを特徴とする、請求項５に記載の組成物。
【請求項９】
前記皮膚疾患は、癌、老化性疾患、炎症、感染、および美容上の変形から成る群から選択される、請求項７に記載の組み合わせ物。
【請求項１０】
前記皮膚疾患は、癌、老化性疾患、炎症、感染、および美容上の変形から成る群から選択される、請求項８に記載の組成物。
【請求項１１】
前記癌は、扁平上皮癌、基底細胞癌、乳癌、およびメラノーマから成る群から選択される、請求項９に記載の組み合わせ物。
【請求項１２】
前記癌は、扁平上皮癌、基底細胞癌、乳癌、およびメラノーマから成る群から選択される、請求項１０に記載の組成物。
【請求項１３】
前記標的は、Ｒａｓ、ＩｋＢα、ヘッジホッグ、Ｂ−Ｒａｆ、Ａｋｔ、およびサイクリンＤから成る群から選択される遺伝子により発現する遺伝子産物である、請求項１２に記載の組成物。
【請求項１４】
前記投与により、単純性表皮水疱症、水疱性魚鱗癬、先天性爪肥厚症、コステロ症候群、または結節性硬化症が軽減されることを特徴とする、請求項１に記載の組み合わせ物。
【請求項１５】
前記投与により、単純性表皮水疱症、水疱性魚鱗癬、先天性爪肥厚症、コステロ症候群、または結節性硬化症が軽減されることを特徴とする、請求項５に記載の組成物。
【請求項１６】
前記標的は、変異を含む遺伝子産物であって、前記遺伝子産物は、Ｋ５、Ｋ１４、Ｋ１、Ｋ１０、Ｈ−Ｒａｓ、およびｍ−Ｔｏｒから成る群から選択される遺伝子により発現する、請求項１５に記載の組成物。
【請求項１７】
前記老化性疾患は、早老症である、請求項９に記載の組み合わせ物。
【請求項１８】
前記老化性疾患は、早老症である、請求項１０に記載の組成物。
【請求項１９】
前記標的は、マトリックスメタロプロテアーゼ１およびプロジェリンから成る群から選択される遺伝子により発現する遺伝子産物である、請求項１８に記載の組成物。
【請求項２０】
前記炎症は乾癬によるものである、請求項９に記載の組み合わせ物。
【請求項２１】
前記炎症は乾癬によるものである、請求項１０に記載の組成物。
【請求項２２】
前記標的はインターロイキン−２３遺伝子により発現する遺伝子産物である、請求項２１に記載の組成物。
【請求項２３】
前記感染は、ウイルス感染および細菌感染から成る群から選択される、請求項９に記載の組み合わせ物。
【請求項２４】
前記感染は、ウイルス感染および細菌感染から成る群から選択される、請求項１０に記載の組成物。
【請求項２５】
前記標的はＥ６／Ｅ７遺伝子により発現する遺伝子産物である、請求項２４に記載の組成物。
【請求項２６】
前記美容上の変形は、脂漏性角化症、表皮母斑、および色素性母斑から成る群から選択される、請求項９に記載の組み合わせ物。
【請求項２７】
前記美容上の変形は、脂漏性角化症、表皮母斑、および色素性母斑から成る群から選択される、請求項１０に記載の組成物。
【請求項２８】
前記標的は、変異を含む遺伝子産物であって、前記遺伝子産物は、ＦＧＦＲ３、Ｋ１０、およびＢ−Ｒａｆから成る群から選択される遺伝子により発現する、請求項２７に記載の組成物。
【請求項２９】
経皮ビヒクルをさらに含む、請求項５、６、８、１０、１２、１３、１５、１６、１８、１９、２１、２２、２４、２５、２７および２８のいずれか１項に記載の組成物。
【誤訳訂正２】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】０１８８
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【０１８８】
これらのナノ抱合体に対する細胞応答を検査するために、１３ｎｍのクエン酸塩安定化された金ナノ粒子およびオリゴヌクレオチド修飾された粒子を比較した。クエン酸塩安定化された粒子は、ＨｅＬａ細胞（１２７遺伝子上方または下方制御）の遺伝子発現プロファイルにおいて、有意な変化を含んだが、スクランブルｓｉＲＮＡまたはＤＮＡ機能化ナノ粒子は、遺伝子発現プロファイルにおいて、有意な変化を示さなかった。
【誤訳訂正３】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】０１９１
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【０１９１】
局所適用は、毒性の痕跡を示さなかった。Ｃ５７ＢＬ／６マウスの背側皮膚への１ヶ月の１５ｎＭのスクランブルｓｉＲＮＡ−Ａｕ  ＮＰの適用は、認められる全身または皮膚の臨床変化をもたらさなかった。対照（ビヒクルの適用または未治療）と比較して、金粒子蓄積は、メラノーマ転移の部位：皮膚、リンパ節、肺、および程度は低いが、肝臓および腎臓で最も著しかった。組織切片は、炎症、アポトーシスの痕跡、または増殖／皮膚の厚さにおける変化を示さなかった。予備毒性試験において、５０ｎＭ〜５００ｎＭ（各群にｎ＝５）の範囲の用量で、スクランブルｓｉＲＮＡ−Ａｕ  ＮＰを局所的に適用し、１０日間、毎日、マウスを治療した。皮膚、リンパ節、肝臓、胃腸管、および糞便で金粒子を検出し、これらの臓器で、適用されたナノ粒子の濃度に比例して、濃度は増加した。
【誤訳訂正４】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】０１９２
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【０１９２】
実施例７
局所適用されたｓｉＲＮＡ−Ａｕ  ＮＰは、遺伝子発現を抑制する
局所アプローチを使用する遺伝子発現を標的にする試験において、緑色蛍光タンパク質（ＧＦＰ）が、導入遺伝子（Ｃ５７ＢＬ／６−Ｔｇ（ＵＢＣ−ＧＦＰ）３０Ｓｃｈａ／Ｊ）を遍在的に発現するマウスにおいて標的にされた。Ａｑｕａｐｈｏｒビヒクルを使用して、ＧＦＰに対してｓｉＲＮＡ−Ａｕ  ＮＰを１５ｎＭ濃度で局所的に適用した。マウスを、４週間、連続して３回治療し、マウスの背部の半分を抗ＧＦＰ  ｓｉＲＮＡ−Ａｕ  ＮＰで治療し、もう半分をスクランブルｓｉＲＮＡ−Ａｕ  ＮＰで治療した。治療した皮膚を単離した後、対照群と抗ＧＦＰ  ｓｉＲＮＡ−Ａｕ  ＮＰで治療された群との間のＧＦＰレベルを比較するために、蛍光定量法を使用した。治療されたマウス（ｎ＝５）において、本レジメンは、蛍光的に測定された時、ＧＦＰ発現において４３％の減少をもたらした（ｐ＜０．００３６）（図６）。スクランブル（対照）ｓｉＲＮＡ−Ａｕ  ＮＰで半分を治療されたマウスの皮膚から見られる約１２％のノックダウンは、抗ＧＦＰ  ｓｉＲＮＡ−Ａｕ  ＮＰの全身取り込みを示した。
【誤訳訂正５】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】０１９９
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【０１９９】
実施例１０
シグナル伝達経路変更および細胞機能の評価
選択された個別の、および多機能のｓｉＲＮＡ−Ａｕ  ＮＰのシグナル伝達および細胞の生物学的様態への影響が、記載されるように比較される［Ｓｕｎ  ｅｔ  ａｌ．，Ｊ  Ｉｎｖｅｓｔ  Ｄｅｒｍａｔｏｌ１１９：１０７−１１７（２００２）、Ｗａｎｇ  ｅｔ  ａｌ．，Ｊ  Ｉｎｖｅｓｔ  Ｄｅｒｍａｔｏｌ１２６：２６８７−２６９６（２００６）、Ｗａｎｇ  ｅｔ  ａｌ．，Ｊ  Ｂｉｏｌ  Ｃｈｅｍ２７６：４４５０４−４４５１１（２００１）、Ｗａｎｇ  ｅｔ  ａｌ．，  Ｊ  Ｂｉｏｌ  Ｃｈｅｍ２７８：２５５９１−２５５９９（２００３）］。ＢＲＡＦ  Ｖ６００Ｅ／ＡＫＴ３  ｓｉＲＮＡ−Ａｕ  ＮＰは、ＥＲＫリン酸化ならびにＡＫＴ発現およびリン酸化の両方を抑制する。これは、ｐＥＲＫ、ＥＲＫ、ｐＡＫＴ、およびＡＫＴに対する抗体を用いた免疫ブロットにより確認される。メラノーマ細胞増殖の増加および生存におけるＢＲＡＦ／ＥＲＫおよびＡＫＴシグナル伝達の主要な役割を考えると、生体外メラノーマ細胞機能における著明な変化は、ノックダウンの結果として生じる。アポトーシスの誘発は、ＰＡＲＰ切断を判定するための免疫ブロットおよびアネキシンＶ流動試験により判断される。ＢＲＡＦ  Ｖ６００Ｅ抑制およびＡＫＴ３抑制の相対的な役割は、Ｂｉｍ（ＢＲＡＦ活性化により誘発される）、ＢＣＬ−２（ＡＫＴ活性化により誘発される）、およびＢＡＤ（ＡＫＴ活性により抑制される）のタンパク質発現を特定することにより分析される。スクランブル配列を有する対照における誘発されたアポトーシスの欠損は、アポトーシスがｓｉＲＮＡ−Ａｕ  ＮＰ毒性ではなく意図される標的に起因することを確実にする。増殖は、細胞計数およびＷＳＴ−１［（４−［３−（４−インドフェニル）−２−（４−ニトロフェニル）−２Ｈ−５−テトラゾリオ］−１，３−ベンゼンジスルホネート）］アッセイにより判定され、サイクリンＤ１発現は、免疫ブロットにより評価される。メラノーマ細胞は、血管新生（特に、ＩＬ−８およびＶＥＧＦ）および侵入（特に、ＭＭＰ−２）の一因となる因子を発現する［Ｌｉｕ  Ｊ  ｅｔ  ａｌ．，  ｄｅ−Ｎ−ａｃｅｔｙｌ  ＧＭ３  ｐｒｏｍｏｔｅｓ  ｍｅｌａｎｏｍａ  ｃｅｌｌ  ｍｉｇｒａｔｉｏｎ  ａｎｄ  ｉｎｖａｓｉｏｎ  ｖｉａ  ｕｒｏｋｉｎａｓｅ  ｐｌａｓｍｉｎｏｇｅｎ  ａｃｔｉｖａｔｏｒ  ｒｅｃｅｐｔｏｒ  ｓｉｇｎａｌｉｎｇ−ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ  ｍａｔｒｉｘ  ｍｅｔａｌｌｏｐｒｏｔｅｉｎａｓｅ−２  ａｃｔｉｖａｔｉｏｎ．Ｃａｎｃｅｒ  Ｒｅｓ（２００９）］。腫瘍ＶＥＧＦ、Ｈｉｆ−１α、およびＭＭＰ−２の発現は、免疫ブロット細胞計数および上澄みにより判定され、培養物の上澄みのＭＭＰ−２機能酵素電気泳動アッセイの判定は、前述のように行われる［Ｌｉｕ  Ｊ  ｅｔ  ａｌ．，  ｄｅ−Ｎ−ａｃｅｔｙｌ  ＧＭ３  ｐｒｏｍｏｔｅｓ  ｍｅｌａｎｏｍａ  ｃｅｌｌ  ｍｉｇｒａｔｉｏｎ  ａｎｄ  ｉｎｖａｓｉｏｎ  ｖｉａ  ｕｒｏｋｉｎａｓｅ  ｐｌａｓｍｉｎｏｇｅｎ  ａｃｔｉｖａｔｏｒ  ｒｅｃｅｐｔｏｒ  ｓｉｇｎａｌｉｎｇ−ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ  ｍａｔｒｉｘ  ｍｅｔａｌｌｏｐｒｏｔｅｉｎａｓｅ−２  ａｃｔｉｖａｔｉｏｎ．Ｃａｎｃｅｒ  Ｒｅｓ（２００９）、Ｗａｎｇ  ｅｔ  ａｌ．，Ｊ  Ｂｉｏｌ  Ｃｈｅｍ���７８：２５５９１−２５５９９（２００３）］。ＩＬ−８発現は、ＥＬＩＳＡにより、細胞の上澄みで判定される［Ｃｒａｗｆｏｒｄ  ｅｔ  ａｌ．，Ｍｏｌ  Ｃａｎｃｅｒ  Ｔｈｅｒ７：４９２−４９９（２００８）］。細胞侵入アッセイは、マトリゲル浸潤チャンバを使用して行われる［Ｗａｎｇ  ｅｔ  ａｌ．，Ｊ  Ｂｉｏｌ  Ｃｈｅｍ２７８：２５５９１−２５５９９（２００３）］。
【誤訳訂正６】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】０２０１
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【０２０１】
実施例１１
ｓｉＲＮＡナノ抱合体の経皮および静脈内送達のための条件、安全性、および体内分布
静脈内および経皮的に投与されるスクランブルｓｉＲＮＡ−Ａｕ  ＮＰの送達、クリアランス、および毒性を、免疫応答性マウスで比較する。加えて、抱合体の毒性および薬物動態プロファイルを判定する。多機能ナノ粒子は、本明細書に上述される、ヒトの皮膚に浸透するようにも最適化される。
【誤訳訂正７】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】０２１０
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【０２１０】
用量設定試験
５０ｎＭから５００ｎＭの間の３用量のそれぞれで、８匹のマウスを試験する。用量設定試験の対照は、スクランブルｓｉＲＮＡおよびＡｑｕａｐｈｏｒ単独を含む。検死のために、療法後７週間で、マウスを致死した。原発性メラノーマおよび任意の皮膚の転移の写真を撮り、カリパスで各治療の時に容積を測定する。目に見える、または明白な皮膚転移の数を記述する。肺、肝臓、リンパ節、腎臓、および脳の肉眼の転移を数え（それらは暗褐色のため容易である）、微視的転移の痕跡について、各臓器全体の複数の個所で、組織学的に臓器を検査する。微視的転移は、顕微鏡的に容易に目に見えるが、必要に応じて、色素沈着をさらに顕著にするために、フォンタナ−マッソン染色を使用する。任意の毒性の痕跡なしに転移を低減するのに最も効果的な用量が、後続の試験に使用される。
【誤訳訂正８】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】０２１１
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【０２１１】
転移の発生の時間経過およびｓｉＲＮＡ−Ａｕ  ＮＰ療法によるその変化
前回の試験に基づく用量および頻度で、ｓｉＲＮＡ−Ａｕ  ＮＰ、スクランブルｓｉＲＮＡ−Ａｕ  ＮＰ、または対照ビヒクル（局所Ａｑｕａｐｈｏｒ）をマウスに投与する。一組各８匹のマウスを、治療の開始後、１、３、５および７週で致死し、上述のように、肉眼で、および組織学的に内臓転移を評価する。
【誤訳訂正９】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】０２１２
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【０２１２】
ｓｉＲＮＡ−Ａｕ  ＮＰの作用のメカニズム
原発性腫瘍を、定期的な組織学試験と免疫組織化学試験、免疫ブロット分析とｑＰＣＲのために分けた。これらの試験における対照は、スクランブルｓｉＲＮＡ−Ａｕ  ＮＰまたはビヒクルで治療されたマウスからの腫瘍、および正常／未治療皮膚（例えば、形質転換マウスの上背部からの皮膚）である。以下を調査する：ｉ）Ｋｉ６７染色を用いた腫瘍細胞増殖、ｉｉ）抗ＣＤ３１抗体を用いた腫瘍周囲の血管増生、ｉｉｉ）ＴＵＮＥＬアッセイまたはカスパーゼ３染色を用いた腫瘍細胞アポトーシス、ｉｖ）前述のプライマーを用いるｑＰＣＲを使用した、形質転換モデルにおけるＢｒａｆＶＥ、野生型Ｂｒａｆ、およびＡｋｔ３の発現の直接的抑制［Ｄａｎｋｏｒｔ  ｅｔ  ａｌ．，Ｎａｔ  Ｇｅｎｅｔ４１：５４４−５５２（２００９）、Ｓｈａｒｍａ  ｅｔ  ａｌ．，Ｃｌｉｎ  Ｃａｎｃｅｒ  Ｒｅｓ１５：１６７４−１６８５（２００９）、Ｓｈａｒｍａ  ｅｔ  ａｌ．，Ｃａｎｃｅｒ  Ｒｅｓ６６：８２００−８２０９（２００６）、Ｓｈａｒｍａ  ｅｔ  ａｌ．，Ｃａｎｃｅｒ  Ｒｅｓ６５：２４１２−２４２１（２００５）］、およびｖ）全Ｂｒａｆ；Ｃｒａｆ；ｐ−Ａｋｔ／全Ａｋｔ；およびｐ−ＥＲＫ１／２／全ＥＲＫ１／２のタンパク質発現の変化。血管新生および侵入のマーカーについて（ＶＥＧＦ、ＭＭＰ−２、およびＨｉｆ−１）、免疫ブロットにより腫瘍試料から抽出したタンパク質をアッセイする。ｓｉＲＮＡ−Ａｕ  ＮＰの最終投与後２時間の致死でのベースライン眼球内出血および心穿刺は、ＥＬＩＳＡによってＩＬ−８レベルを判定するために行われる［Ｃｒａｗｆｏｒｄ  ｅｔ  ａｌ．，Ｍｏｌ  Ｃａｎｃｅｒ  Ｔｈｅｒ７：４９２−４９９（２００８）］。免疫応答性形質転換モデルにおいて、Ｂｒａｆおよび／またはＡｋｔ３活性の抑制が免疫応答に影響を与え、細胞毒性を促進するかどうかに関わらずＴ細胞機能も判定される。これらの試験は、未治療またはスクランブルｓｉＲＮＡ−Ａｕ  ＮＰ治療したマウスからの細胞ＢｒａｆＶＥ  Ａｋｔ３  ｓｉＲＮＡ−Ａｕ  ＮＰ治療した形質転換マウスと比較する。免疫組織化学検査を使用して、腫瘍切片のＦｏｘｐ３＋（調節Ｔ細胞）およびＣＴＬＡ４＋／ＣＤ１５２（細胞毒性ＣＤ８＋Ｔ細胞）の数を数える。抗体の視覚化を確実にするために、ＡＥＣ色素原（赤色）を使用する。腫瘍浸潤性リンパ球を皮膚の腫瘍［Ｌｉｎ  ｅｔ  ａｌ．，Ｊ  Ｉｍｍｕｎｏｌ１８２：６０９５−６１０４（２００９）］、および治療開始後１、４、および７週で致死したマウスから抽出する。ＣＤ４、ＣＤ２５、Ｆｏｘｐ３、ＣＤ８、およびＣＴＬＡ４に対して、蛍光色素抱合された抗体を用いて染色した後、細胞はＦＡＣＳ分析を受ける。
【誤訳訂正１０】
【訂正対象書類名】明細書
【訂正対象項目名】０２１４
【訂正方法】変更
【訂正の内容】
【０２１４】
生存期間の延長
形質転換マウスは、２５〜５０日で安楽死を要する［Ｄａｎｋｏｒｔ  ｅｔ  ａｌ．，Ｎａｔ  Ｇｅｎｅｔ４１：５４４−５５２（２００９）］（例えば、腫瘍がその最大直径で２ｃｍに達するか、または栄養不良、１週間で２０％の体重の損失、もしくは２週間連続で１０％の体重の損失、異常呼吸、または痛みを示す体勢を示す等、マウスが病的であるかのいずれかの時）。ｓｉＲＮＡ−Ａｕ  ＮＰの作用を判定するための上述の試験において、マウスは、最高１０週の時間点で致死される。マウスの治療を継続し、最高３ヶ月の生存試験のために、未治療およびスクランブルｓｉＲＮＡ−Ａｕ  ＮＰ治療したマウスとの比較を行う。マウス生存率は、カプラン−マイヤー生存曲線を使用してプロットされる。