【事件の表示】
　平成　９年特許願第３１２８６８号「フルカラーパネルディスプレイの色補正用カラーフィルター層用着色組成物及びカラーフィルター層の製造方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　５月２１日出願公開、特開平１１−１３３２２７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本願は、平成９年１０月３０日の出願であって、特許請求の範囲の請求項１及び２に係る発明は、平成１３年１０月５日付け及び平成１６年７月９日付けの手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その請求項１及び２に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
　なお、平成１４年５月１日付けの手続補正書による補正は、却下された。
「フルカラー発光型フラットパネルディスプレイの表示パネルの基板の色補正用カラーフィルター層を形成するための着色組成物において、使用される着色剤が緑色蛍光体或いは青色蛍光体の色補正をするための有彩色無機顔料を含有し、緑色蛍光体の色補正用緑色無機顔料が、比表面積が３０ｍ２／ｇ以上のチタン−亜鉛−コバルト−ニッケル系複合酸化物顔料又はその表面処理顔料であり、青色蛍光体の色補正用青色無機顔料が、比表面積が３０ｍ２／ｇ以上のコバルト−アルミニウム系複合酸化物顔料の表面処理顔料（但し、本発明で表面処理とは、その表面が無定形シリカ及び／又は低溶融ガラス質からなる被覆材料で表面処理されていることをいう。）であることを特徴とするフルカラー発光型フラットパネルディスプレイの色補正用カラーフィルター層用着色組成物。」
　
２．引用例
　これに対して、当審の拒絶理由に引用された特開平９−９０１１９号公報（以下、「引用例１」という。）及び同じく特開平９−２３７５７０号公報（以下、「引用例２」という。）にはそれぞれ、次の発明が記載されている。
　引用例１；
　無機カラーフィルタに関するもので、
（１）【０００１】欄には「【発明の属する技術分野】本発明は、液晶ディスプレイ、蛍光表示管、電解放射型ディスプレイ、プラズマディスプレイなどの各種表示装置に用いられる無機カラーフィルタ及びその製造方法に関する。」と記載される。
（２）【０００２】欄には「【従来の技術】無機カラーフィルタの緑色のフィルタ材料としては、Ｏｈｎｏ　ｅｔ．ａｌ．ＳＩＤ　９４　ＤＩＧＥＳＴ　ｐ．５８４（１９９４）にあるように、緑色無機顔料を透明ガラス中に分散したものを用いており、ここでは無機顔料としてＺｎＯ−ＴｉＯ２−ＮｉＯ−ＣｏＯ複合酸化物が用いられている。」と記載され、続いて【０００３】欄には「しかしながら、この顔料の可視領域における分光透過率は、前記引用文献に示されている例によれば、緑色の発光領域（波長５５０ｎｍ付近）では８５％程度であるが、それ以外の領域、例えば、赤色の発光領域である６１０ｎｍ付近でも７５％程度あり、必要な波長の光以外を吸収する、という目的では不十分である。」と記載される。
（３）【０００５】欄には「一方、無機カラーフィルタの赤色のフィルタ材料としては、・・、赤色無機顔料を透明ガラス中に分散したものを用いており、ここでは無機顔料として酸化鉄Ｆｅ２ Ｏ３ が用いられている。」と記載される。
（４）【０００９】欄には「【発明が解決しようとする課題】本発明はこのような問題点を解決するためになされたものであり、その課題とするところは、従来ある赤色、緑色のフィルタ材料の分光透過率を補正し、かつ透明性、熱安定性の面でも問題のない無機カラーフィルタ及びその製造方法を提供することにある。」と記載され、続いて【００１０】欄には「【発明を解決するための手段】本発明はこの課題を解決するため、まず請求項１においては、可視領域において透明な低融点ガラスと、クロムイオンと、青色顔料とを主成分とする材料を、緑色のフィルタ材料として用いることを特徴とする無機カラーフィルタを提供するものである。」と記載される。
（５）【００１８】欄には「本発明における青色顔料としては、ＣｏＯ・Ａｌ２Ｏ３が使用可能である。・・」と記載される。
　
　引用例２；
  ブラックマトリックス用着色組成物及び遮光性ブッラクマトリックスを付した発光型フラットパネルディスプレイパネルに関するもので、
（１）【００１６】欄には「本発明のブラックマトリックスの遮光性顔料としては画素の可視光部分を充分に遮光できる複合酸化物であれば黒色でない有彩色の色調の複合酸化物顔料であっても単独あるいは配色されて使用される。配色に際してはこれらの有彩色顔料の混合のほか上記の黒色顔料の併用も好ましい。配色の色としては可視光の吸収をより完全にするために黒色、暗灰色ないし暗有彩色が望ましい。」と記載され、続いて【００１７】欄には「これらに使用される有彩色複合酸化物顔料としては、複合酸化物青色顔料としてＣ．Ｉ．ピグメントブルー２８（コバルト−アルミニウム系）、３６（コバルト−アルミニウム−クロム系）、複合酸化物緑色顔料としてＣ．Ｉ．ピグメントグリーン２６（コバルト−アルミニウム−クロム系）、５０（チタン−ニッケル−コバルト−亜鉛系）、・・等の複合酸化物顔料が挙げられる。これらの顔料も本発明においては複合酸化物黒色顔料の表現に含まれるものとする。」と記載される。
（２）【００２１】欄には、「上記した如く合成の方法によって得られた顔料の平均粒子径やＢＥＴ比表面積が異なっている。乾式法や湿式法による顔料のように粒子径の大きい顔料の方がワニスに分散させて着色コーティング剤にした時の顔料の含有率が高く出来、又ほぼ同じ顔料含有量では着色コーティング剤の粘度を低くすることが出来る。又、これら複合酸化物黒色顔料は無機顔料であることからその着色力はどうしても有機系顔料に劣り、又、比重が高いことから保存中の顔料の沈降が避けられなかったが、湿式酸化法のようにそのＢＥＴ比表面積が約４０ｍ２／ｇ以上になることを目安にして一次粒子を平均粒子径としては約０．０１〜０．１μｍに微粒子化した顔料は顔料の着色力、黒度ないし光学密度の向上、分散安定性及び沈降安定性の向上等が図られる。」と記載される。
（３）【００２５】欄には、「上記の複合酸化物黒色顔料は焼成顔料であることから、耐熱性、耐光性、耐水性、耐薬品性、耐溶剤性に優れ、更に高い隠蔽力等優れた特性を有している。更に必要に応じて、上記したこれらの複合酸化物黒色顔料の表面を無定形シリカ及び／又は低融ガラス質等の被覆材料で表面処理することが出来る。それによって、顔料に荷電性等の特性を付与することができ、着色組成物の製造や保存時においてもワニス中での分散性も良好になり、又、保存後の再分散性、分散安定性等も改良された。又、低融ガラスバインダーへの親和性向上によるガラス基板への焼き付けが良くなる。」と記載される。
　
３．対比
　本願発明と引用例１に記載された発明とを対比する。
　本願発明では「フルカラー発光型フラットパネルディスプレイ」の具体例として、「プラズマディスプレイ」を使用している。一方、引用例１では、表示装置の一例として「プラズマディスプレイ」を使用しており、プラズマディスプレイは通常フルカラー発光型である。したがって、引用例１の「プラズマディスプレイ」は、本願発明の「フルカラー発光型フラットパネルディスプレイ」の概念に包含されるものといえる。
　また、引用例１の無機カラーフィルタをプラズマディスプレイ用に用いる場合に、無機カラーフィルタ層を形成するための着色組成物に使用される着色剤は、対応する各色の蛍光体の色補正用に用いられていることは技術的に明らかである。
　引用例１には、従来の技術として、無機カラーフィルタの緑色のフィルタ材料として、緑色無機顔料を透明ガラス中に分散したものを用いており、無機顔料としてＺｎＯ−ＴｉＯ２−ＮｉＯ−ＣｏＯ複合酸化物が用いられている旨記載されている。
　よって、両者は、「フルカラー発光型フラットパネルディスプレイの表示パネルの基板の色補正用カラーフィルター層を形成するための着色組成物において、使用される着色剤が緑色蛍光体の色補正をするための有彩色無機顔料を含有し、緑色蛍光体の色補正用緑色無機顔料がチタン−亜鉛−コバルト−ニッケル系複合酸化物顔料である、フルカラー発光型フラットパネルディスプレイの色補正用カラーフィルター層用着色組成物。」である点で一致し、（１）緑色蛍光体の色補正用緑色チタン−亜鉛−コバルト−ニッケル系複合酸化物顔料として、本願発明は比表面積３０ｍ２／ｇ以上の顔料を用いるのに対して、引用例１には該顔料の比表面積の値について記載がない点、
（２）本願発明は、青色蛍光体の色補正をするための有彩色無機顔料を含有し、青色蛍光体の色補正用青色無機顔料が、比表面積が３０ｍ２／ｇ以上のコバルト−アルミニウム系複合酸化物顔料の表面処理顔料（但し、本発明で表面処理とは、その表面が無定形シリカ及び／又は低溶融ガラス質からなる被覆材料で表面処理されていることをいう。）であるのに対して、引用例１には、青色蛍光体の色補正をするための青色無機顔料を含有することの記載がない点、で相違する。
　
４．当審の判断
　上記相違点（１）、（２）について検討する。
　（１）について
　本願明細書の【００１１】欄には、「緑色蛍光体及び青色蛍光体の色補正をするために使用される有彩色無機顔料は、それぞれ酸化物系及び複合酸化物系の緑色及び青色顔料が好ましく、更に好ましくはそのＢＥＴ比表面積が３０ｍ２／ｇ以上の微粒子顔料であり、同様に分光透過率曲線において波長に対する顔料の吸収曲線がシャープになり、透過率が向上する。」旨記載されている。
　これに対して、引用例２には、本願発明及び引用例１と同様に、複合酸化物緑色顔料としてチタン−亜鉛−コバルト−ニッケル系複合酸化物顔料について記載され、しかも、【００２１】欄には「湿式酸化法のようにそのＢＥＴ比表面積が約４０ｍ２／ｇ以上になることを目安にして一次粒子を平均粒子径としては約０．０１〜０．１μｍに微粒子化した顔料は顔料の着色力、黒度ないし光学密度の向上、分散安定性及び沈降安定性の向上等が図られる。」と記載されており、本願発明と同様の作用効果が示されている。
　上述したことからして、顔料の吸収曲線及び透過率の向上のために、引用例１の色補正用緑色チタン−亜鉛−コバルト−ニッケル系複合酸化物顔料として、比表面積が約４０ｍ２／ｇ以上の顔料を使用することは引用例２の記載内容を基に当業者が容易になし得ることである。
　また、顔料の吸収曲線及び透過率の向上に必要な実用的な比表面積の下限値を定めることも容易になし得ることである。
　
　（２）について
　「３．対比」の項で述べたように、プラズマディスプレイは通常フルカラー発光型であり、引用例１の無機カラーフィルタをプラズマディスプレイ用に用いる場合に、無機カラーフィルタ層を形成するための着色組成物に使用される着色剤は、対応する各色の蛍光体の色補正用に用いられているといえる。
　また、引用例１の【０００２】欄には「【従来の技術】無機カラーフィルタの緑色のフィルタ材料としては、緑色無機顔料を透明ガラス中に分散したものを用いており、ここでは無機顔料としてＺｎＯ−ＴｉＯ２−ＮｉＯ−ＣｏＯ複合酸化物が用いられている。」と記載され、【０００５】欄には「一方、無機カラーフィルタの赤色のフィルタ材料としては、赤色無機顔料を透明ガラス中に分散したものを用いており、ここでは無機顔料として酸化鉄Ｆｅ２ Ｏ３ が用いられている。」と記載されている。
　そして、引用例１の無機カラーフィルタをプラズマディスプレイの蛍光体の色補正用に用いる場合に、フルカラーに対応するために緑色、赤色のフィルタ材料と共に青色のフィルタ材料を用いるようにすること、更には、青色のフィルタ材料として青色蛍光体の色補正をする青色無機顔料を透明ガラス中に分散したものを用いることは当業者にとって格別の困難性はない。
　さらに、引用例１には、表面処理した顔料ではないとはいえコバルト−アルミニウム系複合酸化物青色顔料が記載され、また、引用例２には、本願発明と同様にコバルト−アルミニウム系複合酸化物青色顔料の表面処理顔料について記載され、しかも、【００２１】欄には「湿式酸化法のようにそのＢＥＴ比表面積が約４０ｍ２／ｇ以上になることを目安にして一次粒子を平均粒子径としては約０．０１〜０．１μｍに微粒子化した顔料は顔料の着色力、黒度ないし光学密度の向上、分散安定性及び沈降安定性の向上等が図られる。」と記載されており、本願発明と同様の作用効果が示されている。
　上述したことからして、顔料の吸収曲線及び透過率の向上のために、青色蛍光体の色補正をするための青色無機顔料として比表面積が約４０ｍ２／ｇ以上のコバルト−アルミニウム系複合酸化物顔料の表面処理顔料を使用することは引用例１及び２の記載内容を基に当業者が容易になし得ることである。
　また、「（１）について」の場合と同様に、顔料の吸収曲線及び透過率の向上に必要な実用的な比表面積の下限値を定めることも容易になし得ることである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例１に記載された発明と引用例２に記載された発明とに基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  よって、結論のとおり審決する。