【事件の表示】
　平成６年特許願第１７０４０８号「電子写真感光体及び該電子写真感光体を備えた電子写真装置」拒絶査定に対する審判事件［平成８年１月１９日出願公開、特開平８−１５８８７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年６月３０日の出願であって、その請求項１ないし５に係る発明は、平成１２年６月１９日、平成１２年９月１８日及び平成１２年１２月１５日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし５に記載された事項により特定されるものであり、請求項１に係る発明は次のとおりのものと認める。
「支持体上に電荷発生層及び電荷輸送層を有する感光層を有する電子写真感光体において、該電荷輸送層が表面層であり、金属酸化物、金属硫化物または金属窒化物である無機化合物微粒子及び下記一般式（１）で示されるジベンジルアミノフェニルヒドラゾン化合物を含有し、該無機化合物微粒子の含有率が該表面層に対し０．５〜３０重量％であり、該無機化合物微粒子の平均粒径が該表面層の膜厚の１／３以下、かつ０．０７〜２．０μｍであり、該ヒドラゾン化合物の含有率が該表面層に対し５０重量％であることを特徴とする電子写真感光体。
一般式（１）
【化１】
（式中、Ｒ１はアルキル基、Ｒ２はアルキル基、アリール基またはアラルキル基を示す。）」（以下「本願請求項１に係る発明」という。）
　
２．引用刊行物記載の発明
　当審における拒絶の理由に引用された、刊行物１ないし５には下記の事項がそれぞれ記載されている。
（刊行物１：特開昭６１−２３１５４号公報の記載事項）
（１）「導電性支持体上に、電荷発生層と電荷輸送層を設けた電子写真感光体において、電荷輸送層として、次の式［Ｉ］で表される２−メチル−４−ジベンジルアミノベンズアルデヒド−１，１−ジフェニルヒドラゾンを含有する層を有することを特徴とする電子写真感光体。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　［Ｉ］」（特許請求の範囲）
（２）「本発明の目的は、高分子結着剤に対する溶解性がすぐれ、高感度にして残留電位が少なく又電子写真プロセスに従って繰り返し使用しても光疲労が少なく、耐久性がすぐれた電子写真感光体を提供することにある。」
（第２頁左下欄第５行目〜第９行目）
（３）「また電荷輸送層中のヒドラゾン化合物の割合は１０〜９０重量％、好ましくは３０〜９０％である。」（第３頁右上欄第14行目〜第16行目）
（４）「実施例１　・・・電荷担体発生層をつくった。一方、合成例１でつくった２−メチル−４−ジベンジルアミノベンズアルデヒド−１，１−ジフェニルヒドラゾンの０．１ｇを、上記ポリカーボネート樹脂を５％含有するジクロルエタン溶液２ｇに溶解させて電荷輸送層形成液をつくった。これを上記電荷担体発生層上にドクターブレードを用いて、乾燥時膜厚約１５μになるように塗布し、４５℃で乾燥して感光体を作成した。」
（第４頁右上欄第９行目〜同左下欄第６行目）
　
（刊行物１記載の発明）
　上記の記載事項の特に実施例１に記載された各成分の含有量から計算すると、表面層中のヒドラゾン化合物の含有量は、いずれも５０重量％となることから、刊行物１には、以下の発明（以下、「刊行物１記載の発明」という。）が記載されている。
「支持体上に電荷発生層及び電荷輸送層を有する感光層を有する電子写真感光体において、電荷輸送層が表面層であり下記の式［Ｉ］で示される２−メチル−４−ジベンジルアミノベンズアルデヒド−１，１−ジフェニルヒドラゾンを含有し、その含有率が表面層に対して５０重量％である電子写真感光体。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　［Ｉ］」
　
（刊行物２：特開平２−１３４６４６号公報の記載事項）
（１）「電荷発生層と電荷輸送層に機能分離した積層型電子写真感光体において、電荷発生層はチタニルフタロシアニン顔料を含有し、電荷輸送層は下記一般式で表わされる、ヒドラゾン化合物を含有していることを特徴とする感光体。
 （式中、Ｒ１は低級アルキル基、Ｒ２〜Ｒ４は水素又は低級アルキル基を示す。） 」（特許請求の範囲）
（２）「前記式中、Ｒ１は低級アルキル基、Ｒ２〜Ｒ４は水素又は低級アルキル基を示す。低級アルキル基としては、メチル、エチル、プロピル、ブチル等が挙げられる。」　（第２頁右上欄最終行〜同左下欄第３行目）
（３）「このような結着剤樹脂の量は、電荷輸送剤１００重量部に対し６０〜１５０重量部が好ましい。」（第３頁左上欄第２行目〜第４行目）
（４）「実施例１　・・・電荷発生層を形成した。次に、ヒドラゾン化合物［２−メチル−４−ジベンジルアミノベンズアルデヒド−１，１−ジフェニルヒドラゾン］の３重量部、ポリカーボネート樹脂（帝人（株）製、パンライトＬ−１２５０）の３重量比と・・・乾燥して電荷輸送層を形成した。このときの膜厚は１７ミクロンであった。」
（第３頁左上欄第１６行目〜同右上欄第１２行目）
 　
（刊行物３：特開平１−２０５１７１号公報の記載事項）
（１）「支持体上に、少なくとも電荷発生層及び電荷輸送層を有する電子写真感光体において、感光体の表面を形成する層に無機フィラーを含有することを特徴とする電子写真感光体。」（特許請求の範囲）
（２）「本発明に用いる無機フィラーとしては、金属酸化物（・・・酸化チタン、・・・酸化ケイ素、・・・）、金属窒化物・・・等が挙げられる。これらの無機フィラーは、一般に樹脂より硬度が大きく電子写真感光体の表面層に適用した場合に補強効果が大きく、感光体表面の硬度が見掛け上増大し、摩耗抵抗を大きくする（摩耗を減少させる）。」
（第１頁右下欄第１６行目〜第２頁左上欄第８行目）
（３）「本発明の実施態様としては、導電性支持体の上に順次電荷発生層、電荷輸送層を設けた感光体において、電荷輸送層中に無機フィラーを混入する場合（第１図参照）と、」（第２頁左上欄第９行目〜第１２行目）
（４）「電荷輸送物質には、・・・フェニルヒドラゾン類・・・が挙げられる。」（第２頁右下欄第１４行目〜第３頁左上欄第７行目）
（５）「実施例１　・・・電荷発生層を形成した。・・・電荷輸送物質９ｇを溶解したものに無機フィラー（ＳｉＯ２）を乾燥後膜の全体積に対するフィラーの体積が１０％、１％、０．１％になるように添加したものを・・・２０μｍ厚の電荷輸送層を形成して、積層型の電子写真感光体を作製した（第１図参照）。」（第３頁右上欄下から３行目〜同右下欄第４行目）
（６）第４頁表２には、無機フィラーとして、平均粒径約１μｍの酸化ケイ素を０．１，１，１０ｖｏｌ％、平均粒径１〜２μｍの酸化チタンを１ｖｏｌ％含有させた電荷輸送層の摩損膜厚が記載されている。
 　
（刊行物４：特開平４−３２４４５４号公報の記載事項）
（１）「導電性支持体上に少なくとも感光層を有する電子写真感光体において、該感光体の最表層が、バインダー樹脂に富む層と酸化チタン粉体に富む層の少なくとも２層から成ることを特徴とする電子写真感光体。」
（【請求項１】）
（２）「前記感光体の最表層が電荷輸送層であることを特徴とする請求項１記載の電子写真感光体。」（【請求項２】）
（３）「従って、本発明の目的は、表面滑り性、耐摩耗性、電子写真特性の各々を高い次元で満足し、繰り返し使用後も高品位な画像を保つ電子写真感光体を提供することであり、潤滑剤を含有した最表層を有す電子写真感光体、及びその製造方法を提供することにある。」（【０００６】）
（４）「図８（ｅ）に本発明において最表層として厚さ３．０μｍの保護層を設ける場合の・・・最も表面近傍である感光体表面から０．５μｍの厚み方向に潤滑剤含有量３０〜５０ｗｔ％の薄膜域を設け、更にその下層に於いては感度、残留電位等の電子写真特性を充足せしめる為に摩耗特性上必要最小限の潤滑剤含有量５〜１０ｗｔ％とした層を連続的に形成したものである。」（第３頁右欄第３５行目〜４４行目）
（５）「電荷輸送物質の例としては、・・・ヒドラゾン化合物・・などが挙げられる。」（【００１３】）
（６）「実施例２　電荷発生層まで実施例１と同様のものを用意した。次に実施例１と同様なスチルベン化合物７０重量部、同じく前述のポリカーボネート樹脂７５重量部を・・・霧化装置２に供給した。更に、酸化チタン粒子（ＳＲ−１Ｔ−５：堺化学製）２０重量部を前述のポリカーボネート樹脂（ユーピロンＺ２００）４０重量部及び、前述のスチルベン化合物２０重量部・・・、霧化装置３に供給した。・・・霧化装置２により得られる塗膜の乾燥後膜厚は、１５μ、３により得られる膜厚は、５μとなるように吐出量を調整した。このようにして得られた表面層の乾燥後膜厚は、２０μｍであった。これを実施感光体２とした。」
（第６頁左欄４２行目〜第７頁左欄第５行目）
 　
（刊行物５：特開昭６１−１２３８４９号公報の記載事項）
（１）「導電性支持体上に電荷発生材料と結着剤を含有する電荷発生層並びに電荷輸送材料と結着剤を含有する電荷輸送層をこの順序で積層させてなる有機光導電体に於て前記電荷輸送層の電荷輸送材料と結着剤との重量比が１２／１０以上であり、かつ前記電荷発生層中に電荷輸送材料を含有することを特徴とする電子写真感光体。」（請求項１）
（２）「前記電荷輸送層中に液状もしくは粉体状の潤滑剤を含む特許請求の範囲第１項の電子写真感光体。」（請求項３）
（３）「また本発明で用いられる電荷輸送材料としては、・・・等のヒドラゾン類」（第２頁右下欄第１０行目〜第３頁左上欄第７行目）
（４）「更に、機械的強度、表面のすべり性を増大させ、耐久特性を向上させるため電荷輸送層中に・・・潤滑剤を添加することもでき、又Ａｌ２Ｏ３，ＳｉＯ２，ＴｉＯ２，ＺｎＯなどの粉末を添加してもよい。」
（第３頁右下欄第１７行目〜第４頁左上欄第４行目）
（５）「実施例６　実施例１に於て電荷輸送層として、ヒドラゾン化合物１２ｇ　ポリメチルメタクリレート樹脂１０ｇ　テフロン粉末（粒径０．２μ）１ｇ　トルエン７０ｍｌをサンドミル中で２０時間分散して、塗工液を作成した。」（第７頁左下欄第８行目〜第１５行目）
 　
３．対比
　本願請求項１に係る発明と刊行物１記載の発明とを比較すると、刊行物１記載の発明の式［Ｉ］の化合物は、本願請求項１に係る発明の一般式（１）の化合物に該当する化合物であるから、本願請求項１に係る発明と刊行物１記載の発明との間には、下記のような一致点及び相違点がある。
（一致点）
　支持体上に電荷発生層及び電荷輸送層を有する感光層を有する電子写真感光体において、該電荷輸送層が表面層であり、下記一般式（１）で示されるジベンジルアミノフェニルヒドラゾン化合物を含有し、該ヒドラゾン化合物の含有率が該表面層に対し５０重量％である電子写真感光体である点。
 一般式（１）
 【化１】
 　
 （式中、Ｒ１はアルキル基、Ｒ２はアルキル基、アリール基またはアラルキル基を示す。）
 　
（相違点）
　本願請求項１に係る発明が、電荷輸送層が金属酸化物、金属硫化物または金属窒化物である無機化合物微粒子を含有し、該無機化合物微粒子の含有率が該表面層に対し０．５〜３０重量％であり、該無機化合物微粒子の平均粒径が該表面層の膜厚の１／３以下、かつ０．０７〜２．０μｍであるのに対して、刊行物１に記載のものでは、電荷輸送層が金属酸化物、金属硫化物または金属窒化物である無機化合物微粒子を含有することが記載されていない点。
 　
４．判断
　本願請求項１に係る発明の一般式（１）のベンジルアミノフェニルヒドラゾン化合物は、電子写真感光体の電荷輸送層に含有させる電荷輸送物質として、刊行物１、刊行物２だけでなく特開昭６０−２５５８５４号公報、特開平３−６３６５６号公報、特開平６−７５３９３号公報及び特開平５−２６５２３６号公報にも記載されるように周知のものであったといえる。
　刊行物３には、本願発明と同じ２層構成の電子写真感光体であって、最外層である電荷輸送層に酸化ケイ素や酸化チタン等の無機化合物微粒子を添加することが記載されている。また、実施例には、添加する微粒子の粒径が０．１〜３μｍであることが、また表面層中の含有率は体積％として０．１，１，１０％であることが記載されている。刊行物４には、本願発明と同じ２層構成の電子写真感光体であって、最外層である電荷輸送層に酸化チタン粉体を添加することが記載されている。また表面層中の含有率は実施例に記載された各成分の含有量から計算すると、ほぼ４重量％である。刊行物５には、本願発明と同じ２層構成の電子写真感光体であって、最外層である電荷輸送層に酸化ケイ素や酸化チタン等の無機化合物微粒子を添加することが記載されている。そして、刊行物３〜５に記載のものは、無機化合物微粒子を最外層である電荷輸送層に添加することで、機械的強度、耐久性を向上させ、感光体の摩耗量を減少させようとするものであり、また、刊行物３〜５には、電荷輸送物質としてフェニルヒドラゾン類或いはヒドラゾン化合物を用い得ることが記載されていることから、一般式（１）のベンジルアミノフェニルヒドラゾン化合物を用いることを妨げるものではない。したがって、刊行物１記載の発明において、最外層である電荷輸送層に、金属酸化物、金属硫化物または金属窒化物である無機化合物微粒子を含有させることは当業者が容易になし得たものといえる。その含有量については、刊行物３に記載のものは体積％として０．１，１，１０％であるが、無機化合物微粒子の比重はバインダー樹脂より大きいといえるから、重量％としては本願発明と同程度の範囲にわたる含有量といえるし、また、刊行物４には、ほぼ４重量％のものが記載されており、これは本願発明の範囲内のものであるから、耐摩耗性を満足し且つ画質等に影響が少ない範囲でこれを決定し、表面層に対し０．５〜３０重量％の含有量とすることは当業者が適宜になし得ることである。また、平均粒径については、刊行物３には、本願発明と同程度の粒径の微粒子を添加することが記載されており、無機化合物微粒子の平均粒径を表面層の膜厚の１／３以下、かつ０．０７〜２．０μｍとすることは、当業者が適宜になし得ることである。
　また、効果について検討すると、感光体が摩耗しにくいという効果は、無機化合物微粒子を含有させたことによるものであり、刊行物２〜５の記載から予測し得たことであるし、また、結晶析出せず画像欠陥を起こしにくいという効果は、無機化合物微粒子を併用せずに電荷輸送物質として刊行物１にも記載され周知の一般式（１）のジベンジルアミノフェニルヒドラゾンのみを用いた場合に比べて特に差はないから、当業者が予測し得る程度のことである。
　なお、請求人が意見書で主張する「本発明に係るジベンジルアミノフェニルヒドラゾン化合物ですら電荷輸送層中で結晶を析出してしまうような過酷な環境下であっても、当該ヒドラゾン化合物を特定の無機化合物微粒子と所定の割合で電荷輸送層中に併存させることによって、ヒドラゾン化合物の結晶化を抑制し、それに伴う画像劣化を有効に抑制できる、という効果を奏する」という、一般式（１）で示されるジベンジルアミノフェニルヒドラゾン化合物と無機化化合物微粒子を併用することに伴い相乗的な効果が奏される旨の主張について検討する。本願明細書【００１０】には、「本発明において用いるジベンジルアミノフェニルヒドラゾン化合物は結晶しにくい性質があり、これを表面層に含有させることにより、環境、経時によらず結晶析出が生じにくい。一方、無機化合物微粒子（フィラー）は樹脂に比べ一般に硬度が高く、これを表面層に含有させることにより摩擦による表面の摩耗、傷の発生が少なく、更に無機化合物微粒子（フィラー）を表面層に含有させることにより表面層で結晶化が生じたとしても無機化合物微粒子（フィラー）が結晶核となり微小な結晶しか析出せず画像欠陥となりにくい。」と記載されている。この記載に対応する実施例及び比較例を示した【表１】をみると、電荷輸送物質として結晶析出しにくい化合物例１を用い、４０℃、８５％という保存環境下で３０日保存した場合であって、フィラーの添加量（重量％）を０．０、０．３、０．５、１．５、２．０、３０．０、３３．０と無添加から３３．０重量％まで増加させても、黒ポチという実質的な画像欠陥とならないことが示されている。なお、フィラー添加量が３０を超えた場合のにじみは、明細書【００２０】の記載から、光透過率の低下に伴うものであり、電荷輸送物質の結晶析出とは異なるものといえる。そうしてみると、上記【００１０】の「更に無機化合物微粒子（フィラー）を表面層に含有させることにより表面層で結晶化が生じたとしても無機化合物微粒子（フィラー）が結晶核となり微小な結晶しか析出せず画像欠陥となりにくい。」という記載は、フィラーが無添加であっても、０．３〜３３重量％添加した場合であっても、保存環境、経時によりフィラー添加による結晶析出に伴う画像への黒ポチという実質的な影響がないことを意味したものといえ、請求人が主張する上記相乗的な効果が奏されることまで出願当初の明細書に記載されていたとはいえない。したがって、請求人が意見書に記載した４０℃、８５％という保存環境下で５０日保存という更に過酷な条件での追加実験例により確認できた上記相乗的効果の主張は出願当初の明細書に記載されていない新たな効果を主張するものといえ、これを本願発明の効果として採用することはできない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、引用刊行物１ないし５に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
 したがって、請求項２ないし５についての判断を示すまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
  よって、結論のとおり審決する。