【事件の表示】
　平成１１年特許願第　７３４６４号「選択洗浄機能を有する洗浄剤組成物」拒絶査定に対する審判事件［平成１２年　９月２６日出願公開、特開２０００−２６５１９１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明の要旨
　本願は、平成１１年３月１８日の出願であって、その請求項１〜３に係る発明は、平成１４年２月１日及び平成１４年６月１０日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜３に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。
「【請求項１】一般式（１）
　　　ＲＣＯＮＨＣＨ（ＣＨ３）ＣＯＯＭ・・・（１）
（式中のＲは炭素数８から２２の飽和または不飽和の炭化水素基を表す。Ｍはアルカリ金属または有機アミンを表す。）で示されるＮ−アシルアラニン塩を配合することを特徴とする、表皮細胞由来脂質除去抑制選択洗浄用組成物。
【請求項２】（Ａ）Ｎ−アシルアラニン塩と、（Ｂ）その他のアニオン性界面活性剤又は（Ｃ）両性界面活性剤を配合することを特徴とする、表皮細胞由来脂質除去抑制選択洗浄用組成物。
【請求項３】（Ａ）Ｎ−アシルアラニン塩、（Ｂ）その他のアニオン性界面活性剤、及び（Ｃ）両性界面活性剤を配合することを特徴とする、表皮細胞由来脂質除去抑制選択洗浄用組成物。」
（以下、「本願発明１」〜「本願発明３」といい、これらをまとめて「本願発明」ということもある。）
　
２．引用刊行物及びその記載内容
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された本願出願前に日本国内において頒布された刊行物である特開平８−３５８５号公報（以下、「引用例」といい、引用例に記載された発明を「引用発明」という。）には、以下のことが記載されている。
（ア）「（Ａ）アシル基が炭素原子数８〜２２の脂肪酸残基であるＮ−アシルアラニン塩、（Ｂ）炭素原子数８〜２２の高級脂肪酸塩及び（Ｃ）界面活性剤（但し、成分（Ａ）及び成分（Ｂ）を除く）を含有することを特徴とする洗浄剤組成物。」（特許請求の範囲請求項１）
（イ）「成分（Ｃ）がベタイン型及びイミダゾリン型両性イオン界面活性剤からなる群より選ばれる少なくとも１種以上を含有することを特徴とする請求項１記載の洗浄剤組成物。」（特許請求の範囲請求項５）
（ウ）「本発明に関わるＮ−アシルアラニン塩の塩基成分としては、ナトリウム、カリウムなどのアルカリ金属、・・・トリエタノールアミン、・・・などの有機アミン、・・・等を挙げることができる。」（段落【００１１】）
（エ）「本発明の洗浄剤組成物における成分（Ａ）と成分（Ｂ）との配合割合は、目的とする製品の性能に応じて、重量比が９９．５／０．５〜０．５／９９．５の範囲で適宜決定される。」（段落【００１３】）
（オ）「上記の各種両性イオン界面活性剤の混合割合は、目的とする製品の性能に応じて適宜決定でき、通常、成分（Ａ）と成分（Ｂ）の合計重量に対して、１／１５〜１５／１の範囲で配合される。」（段落【００５６】）
（カ）「本発明の洗浄剤組成物における成分（Ａ）、成分（Ｂ）及び成分（Ｃ）の合計の配合量は、洗浄剤組成物の剤型により異なるが、洗浄剤組成物に占める割合は５〜９５重量％であることが好ましい。」（段落【００５７】）
（キ）「本発明の洗浄剤組成物の洗浄剤としての剤型には特別の制限はなく、液体状、ペースト状、ゲル状、固体状、粉末状等任意の剤型とすることができる。」（段落【００５８】）
（ク）「洗浄剤組成物におけるその他の常用成分を、本発明の洗浄剤組成物に本発明の効果を阻害しない範囲で添加することができる。洗浄剤組成物におけるその他の常用成分としては、・・・グリセリン、ソルビトールなどの保湿剤；・・・などを挙げることができる。」（段落【００５９】）
（ケ）「頭髪及び身体用洗浄剤として、男女各１０人のパネラーの官能評価により洗浄の感触として、泡の感触、きしみ感及びさっぱり感を評価し、また総合評価を行なった。官能評価に際しては、手洗い試験及び洗髪試験を、それぞれ表３〜１０に示す割合で界面活性剤を採り、蒸留水で濃度３０％及び１５％の水溶液を調製し、各水溶液について行った。」（段落【００６３】）
（コ）　表１０に、実施例５８〜６９として、Ｎ−アシルアラニン塩（ラウロイルアラニンＴＥＡ、ラウロイルアラニンＫ）、高級脂肪酸塩（ラウリン酸Ｋ、ラウリン酸ＴＥＡ）及び両性界面活性剤（ラウリルジメチルアミノ酢酸ベタイン等）を配合成分とする界面活性剤がその量比とともに示されている（段落【００７２】）。
（サ）「本発明の洗浄剤組成物は、洗浄に際しては、泡立ちに優れ、皮膚及び毛髪に対して刺激が少なく、泡の保持に優れ、泡質もクリーミーであり、すすぎ時にきしみ感もなく、さっぱりとしていて使用感に優れたものである。」（段落【００８５】）
　
３．対比・判断
（１）本願発明３について
（ｉ）本願発明３と引用発明との相違点
　引用例における洗浄剤組成物は、洗浄に用いられるもので、その使用の態様が特定されるものでもないので、組成が特定された洗浄用組成物といえるものである。
　また、本願発明３と引用発明とは、いずれも成分（Ａ）として「Ｎ−アシルアラニン塩」からなるもので、さらに、引用発明における成分（Ｂ）「高級脂肪酸塩」、成分（Ｃ）「ベタイン型及びイミダゾリン型両性イオン界面活性剤」は、本願発明３における「その他のアニオン性界面活性剤」、「両性界面活性剤」にそれぞれ相当する（本願明細書段落【０００８】、【０００９】参照）。
　そうしてみると、本願発明３と引用発明とはいずれも、成分（Ａ）Ｎ−アシルアラニン塩、成分（Ｂ）その他のアニオン性界面活性剤及び成分（Ｃ）両性界面活性剤を配合してなる洗浄用組成物であり、本願発明３では、「表皮細胞由来脂質除去抑制選択洗浄用組成物」と特定されるのに対し、引用発明は、単に洗浄用組成物であるとされる点で相違している。
（ii）本願明細書の記載事項
　本願明細書には以下の記載がなされている。
（ａ）各成分の配合割合について、「洗浄剤組成物に使用される成分（Ａ）と成分（Ｂ）及び／又は成分（Ｃ）の合計の配合割合は、純分換算の重量比で１：６０〜１：０が好適であり、より好ましくは１：１〜１：０である。」（段落【００１１】）、
（ｂ）配合量について、「洗浄剤組成物に使用される成分（Ａ）のみの配合における純分換算量は０．３以上が好ましく、より好ましくは１．５〜３０％である。また、成分（Ａ）、（Ｂ）、（Ｃ）の純分換算の合計量は２％以上が好ましく、より好ましくは２〜３０％である。」（段落【００１２】）、
（ｃ）その他成分について、「この発明の洗浄剤組成物に使用されるその他の成分として、グリセリン、・・・などを挙げることができる。」（段落【００１３】）
（ｄ）剤型について、「洗浄剤組成物の剤型は、粉末状、液状、クリーム状、固形状等が挙げられるが、これに限定するものではない。」（段落【００１４】）
（ｅ）選択洗浄機能について、「選択洗浄機能とは皮膚上の汚れ、不要な角質タンパク質及び皮脂腺由来脂質を良く洗い落とし、かつ皮膚のバリヤ機能にとって必要なコレステロール、セラミドなどの表皮細胞由来脂質を取り除きにくい性質を示す。」（段落【０００３】）
（ｆ）実施例における「洗浄力試験」、「選択洗浄性試験」の項（段落【００１６】、【００１８】）に、「男女８名を被験者として比較例、実施例の表皮からのスクワレン及びコレステロールの溶出性を評価した。」、同じく「安全性試験」の項（段落【００２０】）に、「男女３０名を被験者としてこの発明の実施例及び比較例の洗浄料を１日２回（朝・夕）１週間連用させて、肌荒れを評価した。」とある。
（ｇ）実施例９、１５、２１に、Ｎ−アシルアラニン塩（Ｎ−アシルアラニントリエタノールアミン）が１、１０、１５重量％、その他のアニオン性界面活性剤（Ｎ−アシルグルタミン酸トリエタノールアミン）が０．５、５、７．５重量％、両性界面活性剤（ラウリン酸アミドプロピルベタイン）が０．５、５、７．５重量％からなり、さらにグリセリン５重量％を加え、残余を精製水とした組成物が、実施例１０、１６、２２に、その他のアニオン性界面活性剤としてＮ−アシルグルタミン酸トリエタノールアミンに代えてＮ−アシルメチルタウリンナトリウムを同量用いた組成物が記載されている（段落【００２３】、表２）。
　
（iii）本願発明３と引用発明の洗浄用組成物の組成についての検討
　本願発明３及び引用発明における洗浄用組成物は、いずれも成分（Ａ）、（Ｂ）、（Ｃ）からなるものであり、さらに両者においてその他の成分として同様のものを添加できるとされている（摘記（ｃ）、（ク））。
　また、本願発明３における洗浄用組成物に使用される成分（Ａ）、（Ｂ）、（Ｃ）の合計量は２％以上が好ましく、より好ましくは２〜３０％とされる（摘記（ｂ））のに対し、引用発明においても成分（Ａ）、（Ｂ）、（Ｃ）の合計量は５〜９５重量％であることが好ましい（摘記（カ））とされ、同一の範囲を含むものである。さらに、成分（Ａ）、（Ｂ）、（Ｃ）の混合割合は、本願発明３では、成分（Ａ）と成分（Ｂ）及び成分（Ｃ）の合計において、１：６０〜１：０が好適であり、より好ましくは１：１〜１：０である（摘記（ａ））とされるのに対し、引用発明では、成分（Ａ）と成分（Ｂ）との配合割合は、重量比が９９．５／０．５〜０．５／９９．５の範囲で適宜決定され（摘記（エ））、さらに、成分（Ｃ）の混合割合は、通常、成分（Ａ）と成分（Ｂ）の合計重量に対して、１／１５〜１５／１の範囲で配合される（摘記（オ））ことから、同一の範囲を含むものである。
　具体的には、本願発明において、実施例９、１５、２１として、界面活性剤の濃度２、２０、３０％で、成分（Ａ）と成分（Ｂ）及び成分（Ｃ）の合計が１：１の組成物を調製されており、引用発明の実施例においては、濃度３０％及び１５％（摘記（ケ））、成分比１：９〜１：０．２５の組成物が調製されている（段落【００７２】、表１０参照）。
　また、両者は剤型においても差異はない（摘記（ｄ）、（キ））。
　そうしてみると、本願発明３と引用発明の洗浄用組成物は、その成分、濃度、混合割合、剤型において差異はない。
　
（iv）本願発明３と引用発明の洗浄用組成物の使用の対象、態様についての検討
　本願発明３の洗浄用組成物は、選択洗浄機能を有し、「選択洗浄機能とは皮膚上の汚れ、不要な角質タンパク質及び皮脂腺由来脂質を良く洗い落とし、かつ皮膚のバリヤ機能にとって必要なコレステロール、セラミドなどの表皮細胞由来脂質を取り除きにくい性質を示す」（摘記（ｅ））ものであり、また、引用発明の洗浄用組成物は、実施例において「頭髪及び身体用洗浄剤」として、また「手洗い試験及び洗髪試験」により評価を行っている（摘記（ケ））こと、「皮膚及び毛髪に対して刺激が少なく、・・・使用感に優れたものである」（摘記（サ））とされることから、いずれも皮膚の洗浄に使用されるものである。
　さらに、本願発明３と引用発明の洗浄用組成物は、いずれもその使用の態様が特定されるものでもない（摘記（ｆ）、（ケ）参照）ことから、通常の皮膚に対する洗浄用組成物と同様に使用されるものといえるので、本願発明３の洗浄用組成物は、引用発明のものと使用の態様においても区別し得るものではない。
　したがって、本願発明３と引用発明の洗浄用組成物は、その使用の対象及び態様において差異がない。
　
（ｖ）結論
　以上に述べたように、本願発明３と引用発明の洗浄用組成物は、いずれも同一の組成を有し、その使用の対象及び態様において差異がないものであるから、本願発明３の洗浄用組成物が「表皮細胞由来脂質除去抑制選択洗浄用組成物」と特定されているとしても、引用発明の洗浄用組成物となんら区別し得るものではない。
　さらに、本願発明３と引用発明の洗浄用組成物は、組成物それ自体として同一であり、使用の対象及び態様において差異がないので、その使用にあたって両者は同一の作用を有するべきものであるから、引用発明の洗浄用組成物においても、本願発明３の洗浄用組成物と同等の「表皮細胞由来脂質除去抑制選択」作用を有し、使用の対象及び態様において差異がないので、使用にあたってはその作用に基づく効果を奏しているとすることができる。また、これを否定する格別の根拠も見出せない。
　したがって、本願発明３の「表皮細胞由来脂質除去抑制選択洗浄用組成物」と引用発明の洗浄用組成物とはなんら区別することができず、実質的に同一であるとされるものであるから、本願発明３は引用例に記載された発明である。
　
（２）本願発明１、２について
　引用例に記載されるＮ−アシルアラニン塩は、アシル基が炭素原子数８〜２２のものであり、アルカリ金属、有機アミンにより塩を形成するものであるから、本願発明１におけるＮ−アシルアラニン塩と同一のものであり、また、本願発明１の洗浄用組成物は、他の成分の配合を排除するものではないから、引用例には、本願発明１のＮ−アシルアラニン塩を配合した洗浄用組成物が記載されているといえる。また、引用例には、本願発明２のＮ−アシルアラニン塩とその他のアニオン性界面活性剤または両性界面活性剤を配合した洗浄用組成物も記載されているといえる。
　したがって、本願発明１、２は、上記「（１）本願発明３について」の記載と同様の判断により、引用例に記載された発明である。
　
（３）出願人の主張について
　出願人は審判請求書において、「本願発明は、『表皮細胞由来脂質除去抑制選択洗浄用組成物』であり、その発明を特定するための事項として、『表皮細胞由来脂質除去抑制選択洗浄用』という用途を含んでいる用途発明である。」（第３頁第２０〜２２行）として本願発明の特許性を主張する。しかしながら、本願発明は上記のとおり、引用発明と実質的に同一であるとされるものであるから、本願発明の「表皮細胞由来脂質除去抑制選択洗浄用組成物」の適用範囲が従来の用途を越えるものとはいえず、新規な用途発明とすることはできない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１〜３は、特許法第２９条第１項第３号に該当し特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。