【事件の表示】
　平成　６年特許願第３０１８５０号「画像形成装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　６月２１日出願公開、特開平　８−１６０７５９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本件発明
　本願は、平成６年１２月６日の出願であって、平成１４年３月２７日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１乃至９に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本件発明１」という。）は、次のとおりのものである。
　
【請求項１】　第１の画像担持体上に形成された画像を中間転写体上に転写
した後、第２の画像担持体上に更に転写する画像形成装置において、前記中間転写体の表面層がフッ化炭素粉体を含有することを特徴とする画像形成装置。
　
２．引用刊行物
（１）これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前に出願公開された特開平２−１９８４７６号公報（以下、「引用刊行物１」という。）には、以下の事項が記載されている。
（１−１）「第２図は転写中間体を備える画像形成装置（複写機）の構成例を表した図であり、感光体１上に静電気的に付着されたトナーは一旦転写中間体２に転写されたのち、転写中間体２から用紙に転写されるようになっている。」（１頁左下欄１９行〜右下欄３行）
（１−２）「この発明は、感光体に対して接触状態で配置される転写中間体を備え、この転写中間体に、感光体状のトナーを静電気的に転写させる画像形成装置において、前記転写中間体に、濡れ性を小さくする物質を加えたことを特徴とする。」（２頁右上欄１０〜１５行）
（１−３）「転写中間体の濡れ性を向上（小さく）させるような物質としては例えばフッ素樹脂、シリコン樹脂などが上げられる。これらの濡れ性を向上させる樹脂は転写中間体の製造時に樹脂中に混入される。第１図は転写中間体製造工程を表した図である。まず第１の工程においてポリカーボネートなどのバインダー樹脂をほぼ溶融温度に熱し、カーボンブラック，フッ素樹脂等を添加して１５０〜２００℃でミキシングを行う。カーボンブラックはバインダー樹脂の電気抵抗を調整する（下げる）ために添加し、フッ素樹脂は濡れ性を向上させるために添加する。なお、フッ素樹脂は粒径０．１〜１．０μｍ程度のものを用い、バインダー樹脂中に１〜１０ｗｔ％程度加える。」（２頁左下欄４〜１８行）
　以上の記載事項を総合勘案すると、引用刊行物１には以下の発明が実質的に記載されている。
　第１の画像担持体（感光体）上に形成された画像を中間転写体（転写中間体）に転写した後、第２の画像担持体（用紙）上に更に転写する画像形成装置において、前記中間転写体がフッ素樹脂粉体を含有する画像形成装置。
　
（２）また、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前に出願公開された特開平５−２５７３１５号公報（以下、「引用刊行物２」という。）には、以下の事項が記載されている。
（２−１）「【従来の技術】　電子写真プロセスは、通常、電子写真感光体表面の一様帯電、露光による潜像形成、トナ−による現像像の形成、紙を主とする被転写材への転写、さらに、残存トナ−、紙粉などの感光体表面からの除去（クリ−ニング）から成り立っている。従って感光体表面には、帯電時に発生するＮＯX、オゾンに対する化学的耐性、転写効率を高めるための離型性、機械的クリ−ニング時の表面滑性、耐摩耗性、硬度といった特性が要求される。このため感光体表面に保護層としてＰＴＦＥを初めとするフッ素系樹脂粒子を分散させた樹脂層を形成する方法が知られている。このような樹脂層は表面の摩擦係数がが低く、クリ−ニング性が向上し、摩耗に対する耐久性も良化する。またオゾンによって劣化し易い電荷輸送層、電荷発生層が外気から遮断されることにより、耐久性が改善される。」（【０００２】）
（２−２）「しかし、従来用いられてきたフッ素樹脂粒子は、それ自体のはっ水性が十分でなく、しかも、表面の多くは結着樹脂が露出しているため、さらにはっ水性が低下する。例えば、はっ水性の尺度として純水との接触角を測定するとフッ素系樹脂では高々１２０°であり、結着樹脂では９０°以下のものがほとんどである。従って、フッ素系樹脂粒子分散層としては１２０°以下の接触角しか得られず、実用上可能なフッ素系樹脂粒子の含有量では結着樹脂単独の場合と同等の接触角しか得られないことすらある。水との接触角が小さいことは、即ち、表面自由エネルギ−が大であり、電子写真感光体においては、離型性の低下による転写残トナ−の増加、ＮＯｘ　などによる表面汚染の増加、表面滑性の低下によるクリ−ニング性の劣化、感光体表面へのトナ−の付着といった問題がある。」（【０００３】）
（２−３）「本発明は、分子式（ＣＦｍ）ｎ　（ｍ≧１）で表され、黒鉛構造を主骨格にとするフッ化炭素化合物を用いることにより、電子写真感光体表面に要求される特性を満足することができる。」（【０００６】）
（２−４）「フッ化炭素化合物は、例えば純水との接触角が１４０°以上であり、離型性、はっ水性、耐汚染性に優れ、層状構造を有しているため潤滑性が高いという特性を有している。さらに、フッ化炭素化合物粒子を分散する結着樹脂に何らかの方法により成膜可能な含フッ素樹脂あるいは含フッ素樹脂と他の樹脂との混合物を用いることによって結着樹脂による表面自由エネルギ−の低下を抑えることができるが、含フッ素樹脂単独で用いることが好ましい。また、結着樹脂を含フッ素樹脂とすることで、フッ化炭素化合物粒子の分散が容易になる。」（【０００７】）
（２−５）「次に、フッ素系ＵＶ硬化樹脂（商品名ＤＥＦＥＮＳＡ　ＭＣＦ−２３９−１、大日本インキ化学工業（株）製）８部、平均粒径０．１μｍのフッ化黒鉛（商品名（ＣＦ）ｎセフボン−ＣＭＦ、セントラル硝子（株）製）２部、溶剤としてテトラヒドロフラン５０部をステンレス製ボ−ルミルで３０時間分散した。この分散液を前記電荷輸送層上にスプレ−塗布およびＵＶ光照射し、膜厚２μｍの保護層を形成した。さらに、その表面をＳｉＣを含有研磨シ−ト（商品名ラッピングテ−プ＃２０００、富士フイルム（株）製）で研磨し、表面粗さＲZを約０．３μｍとし、分散されたフッ化黒鉛を表面に露出させた。」（【００２６】）
（２−６）「上記作成した電子写真感光体を試料１とし、比較のため、上記において、保護層を形成していない電子写真感光体を試料２とした。試料１および２を市販の複写機（商品名ＮＰ−３５２５、キヤノン（株）製）に装着して、５万枚の画像評価、耐久性評価を行った。その結果、試料２においては画像のがさつき、トナ−の感光体表面への付着が起き、転写効率は約９０％（初期）から７５％以下（５万枚）に低下した。これに対し、試料１では初期から安定した高品位画像が得られ、５万枚耐久後も初期レベルの画像が得られた。さらに転写効率も９０％以上を維持することができた。さらに、試料１を高温、高湿下（３３℃、湿度９０％）で３万枚耐久を行ったところ、転写効率は８７％まで落ちたが、がさつき、トナ−付着がなく、高品位の画像が得られた。」（【００２７】）
（２−７）「本発明の電子写真感光体は表面の滑性、耐汚染性に優れ、良好なクリ−ニング性が得られ、電子写真装置中において連続使用しても良好な画像が得られるという顕著な効果を奏する。」（【００３４】）
　
　以上の記載事項を総合勘案すると、引用刊行物２には以下の事項が記載されている。
　画像形成装置におけるトナー転写部の表面層に含有させるフッ素化合物としてフッ素樹脂粒子の代わりにフッ化炭素粒子を用いることによりトナーの転写効率などを改善すること。
　
３．本件発明１（前者）と引用刊行物１に記載の発明（後者）の対比
　両者は、
　第１の画像担持体上に形成された画像を中間転写体上に転写した後、第２の画像担持体上に更に転写する画像形成装置において、前記中間転写体がフッ素化合物粉体を含有する画像形成装置。
である点で一致し、以下の点で相違する。
相違点：中間転写体に含有されるフッ素化合物について、前者がフッ化炭素粉体を中間転写体の表面層に含有するものであるのに対して、後者はフッ素樹脂粉体を中間転写体に含有させたものである点。
　
４．当審の判断
　上述したように、引用刊行物２には、画像形成装置におけるトナー像転写部の表面層に含有させるフッ素化合物としてフッ素樹脂粒子の代わりに純水との接触角が大きく、濡れ性の小さいフッ化炭素粒子を用いるてトナーの転写効率などを改善することが記載されている。さらに、画像形成装置におけるトナー像転写部の潤滑剤としてフッ素化合物であるフッ素樹脂粉体またはフッ化炭素粉体のいずれかを選択して使用することは本願出願前周知である［特開昭６３−５８４５０号公報、特開昭６３−６１２５５号公報、特開昭６３−６１２５６号公報参照］。
　また、中間転写体を用いる形式の画像形成装置において、中間転写体の表面層にフッ素化合物を含有させることも本願出願前周知である［特開平６−２２２６８６号公報、特開平６−３０１２２３号公報、特開平６−１３０８２９号公報、特開平１−２７３０７５号公報、特開平１−２６７６５８号公報、特開昭５９−７８３７８号公報参照］。
　したがって、引用刊行物１に記載のものにおいて、中間転写体に含有させるフッ素化合物粉体として、引用刊行物２に記載の事項を勘案して、フッ素樹脂粉末に代えてフッ化炭素粉体を選択するとともに、トナー像転写部である中間転写体の表面層がフッ化炭素粉体を含有する構成とすることは当業者が適宜なしうることである。
　なお、審判請求人は、本件発明は中間転写体に含有させるフッ素化合物粉体としてフッ素樹脂粉体に代えてフッ化炭素粉体を用いたことにより、「一次転写効率及び二次転写効率双方の向上」という技術課題を解決した点を主張しているが、前述したように、引用刊行物２に画像形成装置におけるトナー像転写層に含有させるフッ素化合物としてフッ素樹脂粒子の代わりに純水との接触角が大きく、濡れ性の小さいフッ化炭素粒子を用いることによりトナーの転写効率を改善させることが記載されており、中間転写体の表面層にフッ素樹脂粉体に代えてフッ化炭素粉体を含有させることによってトナーの転写率を向上させることは、上記のとおり、当業者が容易になしうることであって、一次転写効率及び二次転写効率の双方が向上するという事項は、このような転写効率を向上させた画像形成装置が有する作用効果を実験を行うこと等によって追認したにすぎないものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願請求項１に係る発明は、引用刊行物１および引用刊行物２に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明することができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　そして、請求項１に係る発明が特許を受けることができないものである以上、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、この特許出願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。