【事件の表示】
　平成　６年特許願第５１９１２０号「連続拡散照明の方法及び装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　９月　１日国際公開、ＷＯ９４／１９９０８、平成　８年１０月２２日国内公表、特表平　８−５１００５３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成６年２月１５日（パリ条約による優先権主張１９９３年２月１６日、米国）の出願であって、その請求項１−１６に係る発明は、補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１−１６に記載されたとおりのものと認められ、そのうち請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
【請求項１】
　Ａ．対象物観察位置を貫通して延びる観察軸に沿って対象物（１０，７２）を観察するときに該対象物（１０，７２）を拡散光により均一に照明する拡散照明装置において、
　Ｂ．観察軸（Ａ，７０）が貫通して延びる開口（２０，４８，５０，５２，６８，１０３）を規定し、拡散光を供給するための表面であって、対象物（１０，７２）が観察位置に置かれ且つ前記観察軸に沿って観察される場合に、前記開口の影響を受けた該対象物（１０，７２）の部分を除いて、該対象物（１０，７２）に対して拡散光による均一な照明を行うのに適した位置に配置された主光源（２２，５４，９６，１０１，１１３，１２７，１４３）からの拡散された主拡散光を供給するよう配置された表面と、
　Ｃ．前記開口により影響をうけた前記対象物（１０，７２）の部分を拡散光により照明する第二拡散光を発生させるための第二の光源（３４，７８）と、
　Ｄ．前記第二の光源（３４，７８）からの第二拡散光を、前記観察軸（Ａ，７０）に沿って方向付けるビームスプリッタ（２６，７４，１２９）であって、主光源が前記表面を照明したときに、該開口の影響を受けた該対象物（１０，７２）の部分を拡散光により均一に照明することで、該対象物（１０，７２）が前記観察軸に沿って観察される場合に、該対象物（１０，７２）の拡散光による均一な照明を行うビームスプリッタ（２６，７４，１２９）と、
　Ｅ．を有することを特徴とする拡散照明装置。
　（Ａ−Ｅの記号は便宜上付与したものである。）
２．引用刊行物
　当審の拒絶の理由に引用した特開平３−１５７０８号公報（以下、「引用例」という。）には、部品装着基板照明装置について記載されており、特に、以下のような記載がある。
　第２頁、右上欄１４−１７行
「本発明は、・・・・・・その目的は、部品装着基板に一様な照明を行うことのできる部品装着基板照明装置を提供することにある。」
　第２頁、右下欄１９行−第３頁、右上欄１２行
「プラスチック等を、二分された球殻状に成形加工することによって作成された反射板本体１１１の内面１１４には、多段に形成された山部１１２２、および谷部１１２３（第３図の・・・・・・省略さている。）が、開口面１１３に平行にリング状に走る反射補助板１１２（厚み・・・・省略されている。）が、反射板本体１１１の内面に沿って取り付けられており、この反射補助板１１２の内面１１２１には、反射率を高めるため、白い蛍光塗料が塗布されている。
　両面に微細な凹凸加工が施されたプラスチック板等を、二分された球殻状に成形加工することによって作成された拡散板１２の開口側端部１２１と、反射板本体１１１の開口側端部１１１１とは、ドーナツ状の平板である下部接続板１５の、外周縁と内周縁とに、それぞれが、接着剤等によって固定されている。
　また反射板本体１１１、および拡散板１２のそれぞれの頂部には、同一半径の挿入孔１１１２、１２２が形成されており、これらの挿入孔１１１２、１２２には、その外周径がこれら挿入孔１１１２、１２２の半径に等しくなるように形成されたプラスチック円筒１３１が挿入され、接着剤により、反射板本体１１１と拡散板１２とに固定されている。そしてプラスチック円筒１３１の内部は、照明された部品装着基板の撮影を行うための撮像覗き孔１３となっている。
　反射補助板１１２と拡散板１２とによって形成された空間部１６には、光源として、互いに半径の異なる３つのリング状の蛍光管１４が、そのリング部が開口面１１３に平行となると共に、反射補助板１１２に形成された、最も高い３つの山部１１２５に対応する位置に、図示されていない支持具によって固定されている。」
　第３頁、左下欄１７行−右下欄１３行
「光源１４からは、直接に拡散板１２に向かう光１４１と、反射補助板１１２に向かう光１４２とが照射される。そのため、直接に拡散板１２に向かう光１４１のみについて考慮したときには、拡散板１２の光源１４に近い位置１２３には多くの直接光１４１が集中し、光源１４から離れた位置１２４には直接光１４１が疎らとなることから、光源１４に近い位置１２３は明るく、離れた位置１２４は暗くなる。
　一方、反射補助板１１２によって反射され、拡散板１２に向かう光１４４について考慮すると、この反射された光１４４は、光源１４から離れた位置１２４に集中することとなるため、光源１４から離れた位置１２４が明るく、近い位置１２３は暗くなる。
　つまり拡散板１２には、光源１４からの直接の光１４１と、反射補助板１１２からの反射光１４４とが補い合うように照射されるため、拡散板１２は一様な面光源となる。」
　上記記載及び第１−５図の記載からみて、引用例には、内面に反射補助板（１１２）が取り付けられた球殻状の反射板本体（１１１）と、球殻状の拡散板（１２）と、反射板本体（１１１）及び拡散板（１２）に形成された挿入孔１１１２及び１２２に挿入されたプラスチック円筒（１３１）と、反射補助板（１１２）と拡散板（１２）とによって形成された空間部（１６）に固定されたリング状の蛍光管（１４）とを有する、部品装着基板照明装置の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている、ということができる。
３．比較判断
　本願発明と引用発明とを比較すると、引用発明のプラスチック円筒（１３１）の内部は、照明された部品装着基板の撮影を行うための撮像覗き孔（１３）となっており（引用例の第３頁、右上欄３−５行）、撮像覗き孔（１３）の下方には部品装着基板が配置されている。部品装着基板は、本願発明でいう対象物に相当するから、引用発明は、「対象物観察位置を貫通して延びる観察軸に沿って対象物を観察するときに該対象物を拡散光により照明する拡散照明装置」である、ということができる。
　また、引用発明の拡散板（１２）、拡散板に形成された挿入孔（１２２）は、それぞれ、「拡散光を供給するための表面」、「観察軸が貫通して延びる開口」ということができる。そして、引用発明のリング状蛍光管（１４）は、「開口の影響を受けた対象物の部分を除いて、該対象物に対して拡散光による均一な照明を行うのに適した位置に配置された主光源」ということができる。
　したがって、本願発明と引用発明は、対象物観察位置を貫通して延びる観察軸に沿って対象物（１０，７２）を観察するときに該対象物（１０，７２）を拡散光により照明する拡散照明装置において、構成Ｂを有することを特徴とする拡散照明装置である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点
　本願発明は、構成Ｂに加えて、構成Ｃ、Ｄを有し、対象物を拡散光により均一に照明するものであるのに対し、引用発明は、構成Ｃ、Ｄを有せず、対象物を拡散光によりほぼ均一に照明するものではあるが、均一に照明するものとまではいえない点
　相違点について検討する。
　観察物の照明装置において、観察軸外の方向からの照明とビームスプリッタを介する観察軸方向からの照明とを併用することにより均一な照明を行うことは、周知技術である（当審の拒絶の理由に引用した特開平４−１２２８４０号公報、特開平１−２５０８４７号公報、特公昭６２−２５２２１号公報、参照）。引用発明は、対象物である部品装着基板を均一に照明することを目的とするものであり、この目的はほぼ達成されているといえるが、より正確にいえば、拡散板（１２）の挿入孔（１２２）の部分から部品装着基板へ向かう照明光が存在しないため若干不均一なものとなっていることは当業者に明らかである。したがって、この不均一のため観察が正確になされないと判断される場合にこれを補正しようとすることは当然考えられることであり、その場合、引用発明に上記周知技術を採用し、相違点に係る構成のようにすることは当業者にとって格別困難なことではない。また、本願発明が有する効果は、引用発明及び上記周知技術が有する効果を合わせたもの以上のものではない。
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１に係る発明は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものである。
　したがって、請求項２−１６に係る発明について判断を示すまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。