【事件の表示】
　平成　４年特許願第３２２９４４号「機械翻訳装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　６月２４日出願公開，特開平　６−１７６０５７〕について，次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は，成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯・本願発明
　本願は，平成４年１２月２日の出願であって，その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は，平成１４年１１月２６日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて，その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるものである。
　「翻訳対象である原文を辞書を参照しながら解析して翻訳し，訳文を生成する機械翻訳装置であって，
　原文中の原語の語順情報，訳文中の訳語の語順情報を記憶する語順情報記憶領域と，
　前記語順情報記憶領域に記憶された語順情報とは独立し，原語とそれに対応する訳語との対訳関係情報を記憶する対訳関係情報記憶領域と，
　原語，訳語において，前後の単語との順列を示す複合語構成フラグを記憶する複合語構成記憶領域と，
　前記語順情報記憶領域の語順情報に基づいて原文，訳文を対比表示させる表示制御手段と，
　前記表示された原文中あるいは訳文中の単語を指示する指示手段と，
　前記指示手段より指示された単語と対訳関係にある単語を前記対訳関係情報記憶領域及び複合語構成記憶領域に記憶された対訳関係情報，複合語構成フラグに基づいて検索する対訳語検索手段と，
　前記指示手段により指示された単語と前記対訳語検索手段により検索された単語を強調表示する強調表示手段と，
　前記指示された単語の語順が変更されると，前記語順情報記憶領域の語順情報を変更し，前記表示制御手段に再表示させる制御手段と，を有することを特徴とする機械翻訳装置。」
　なお，請求項１の第３段落の先頭に「前記語順情報記憶手段」と記載されているが，「語順情報記憶手段」は前記されておらず，第２段落，第５段落，第９段落の記載からみて，「前記語順情報記憶手段」は「前記語順情報記憶領域」の誤記であることが明らかであるから，本願発明を上記のとおり認定した。
　
２　引用例
　これに対して，前置審査の拒絶の理由に引用された，本願の出願日前に頒布された特開昭６４−３１２７０号公報（以下「引用例」という。）には，図面とともに次の事項が記載されている。
２−１　引用例（特開昭６４−３１２７０号公報）の記載事項
(1)「文字等を入力する入力手段と，原文を記憶する原文記憶手段と，原文を翻訳した訳文を記憶する訳文記憶手段と，訳文の文節を同定する文節同定手段と，訳文の文節とこの訳文に対応する原文単語群との対応関係を保持する対応関係記憶手段と，表示画面と，この表示画面上のカーソルを文節単位で移動させるカーソル制御手段と，前記原文記憶手段に記憶された原文を前記表示画面に表示させる原文表示手段と，前記訳文記憶手段に記憶された訳文を前記表示画面に表示させる訳文表示手段と，前記表示画面上に表示されている原文中の任意の単語群を強調表示させる強調表示手段と，前記訳文記憶手段により記憶されている訳文の文節の内容を変更する文節変更手段とからなることを特徴とする機械翻訳システムの後編集装置。」（特許請求の範囲）
(2)「本発明は，このような点に鑑みなされたもので，原文と訳文との間の対応関係を確保しつつ，後編集で許容し得る編集処理範囲を拡大することができる機械翻訳システムの後処理装置を得ることを目的とする。」（２頁左上欄１４〜末行）
(3)「本実施例は，例えば英語−日本語機械翻訳システム用の後編集装置に適用したもので，本実施例の構成を第１図に概念的に示す。まず，記号等を含めて文字を入力する入力手段としてのキーボード１が設けられている。又，原文や訳文等についての情報を表示する表示画面を構成するＣＲＴ２が設けられている。更に，原文を記憶する原文記憶手段３と，この原文に対応して機械翻訳された訳文を記憶する訳文記憶手段４とが設けられている。ここに，訳文記憶手段４に対しては記憶されている訳文の文節を同定するための文節同定手段５が接続されている。更に，前記記憶手段３，４に対しては訳文の文節とこの文節に対応する原文単語群との対応関係を保持するための対応関係記憶手段６が接続されている。
　又，前記原文記憶手段３とＣＲＴ２との間にはＣＲＴ２において原文を表示させるための原文表示手段７が設けられている。同様に，前記訳文記憶手段４とＣＲＴ２との間にはＣＲＴ２で訳文を表示させるための訳文表示手段８が設けられ，対応関係記憶手段６とＣＲＴ２との間にはＣＲＴ２において表示されている原文中の任意の単語群を強調表示させるための強調表示手段９が設けられている。更に，前記訳文記憶手段４と文節同定手段５との間には記憶されている訳文の文節の内容を変更させるための文節内容変更手段１０が設けられている。又，前記キーボード１操作により動作して前記ＣＲＴ２上でのカーソルの移動を文節単位で制御するためのカーソル制御手段１１が設けられている。」（２頁左下欄１行〜右下欄１２行）
(4)「ここに，前記訳文記憶手段４及び対応関係記憶手段５（「６」の誤記と認める。）における文節レコードの概念的な構成を第２図に示す。図示の如く，まず，文番号，文節番号，前文節番号，次文節番号，先頭位置，文節長，カーソル所有フラグの各項目が設定されている。カーソル所有フラグは，カーソル制御手段１１により内容が更新され，文節同定手段５がカーソルの置かれている文節を同定するのに使われるものである。又，文節を構成している文字コード，具体的には主訳語文字列（第１訳語）が用いられている。この際，文節レコード中には主訳語文字列だけでなく第２訳語文字列ないしは第ｎ訳語文字列で示す第２訳語以下の訳語情報も持たせてある。更には，前記対応関係記憶手段５（「６」の誤記と認める。）のために，文節レコード中には原文単語群に関する情報，具体的には原文単語位置１，２〜ｍに関する情報も格納されている。」（２頁右下欄１３行〜３頁左上欄１１行）
(5)「次に，第４図に後編集用の表示画面（ＣＲＴ）２を示す。表示画面は左右に２分割された対訳表示画面構成とされている。ここに，図面上は複数文が示されているが，１文単位での後編集を行なう場合には，１文のみについて対訳表示される。又，このような表示画面２上において後編集用のカーソル１３は訳語である日本語領域に位置するとともに，日本語における文節単位でカーソル移動するようにカーソル制御手段１１によって制御される。第５図（ａ）〜（ｃ）はこのような文節単位でのカーソル１３の移動状態を示すものである。一方，表示画面２において原文側ではカーソル１３が位置する訳語文節に対応する原文単語群が強調表示制御手段９により強調表示され，原文−訳文対応関係が明らかにされる。第５図では，カーソル１３位置に対応する強調表示状態の変化の様子を示す。ここでは，強調表示をアンダーライン１４で示すが，表示の明暗差，カラー表示等による強調表示であってもよい。」（３頁右上欄末行〜左下欄末行）
(6)「即ち，文節単位の編集機能を導入することにより，後編集で許容し得る編集操作を増やし，制約を減ずることによりオペレータにとって使いやすいものとなる。特に，本実施例にあっては，文節番号，前文節番号，次文節番号，先頭位置，文節長，カーソル所有フラグ，文節を構成する文字コードを持つ文節レコード中に，対応する原文単語群に関する情報を持たせているので，文節の削除，挿入，移動，複写に際して，訳文の文節と原文の単語群との対応関係を保持することが容易となる。」（４頁左上欄２〜１２行）
　
２−２　引用例記載発明
(1) 上記２−１の記載事項を検討するに，引用例は，機械翻訳システムの後編集装置であり，翻訳部分については記載されていないが，機械翻訳システムである以上，翻訳対象である原文を辞書を参照しながら解析して翻訳し，訳文を生成するものであることは明らかである。
　そして，対応関係記憶手段に保持される，訳文中の文節に対応する原文単語群との対応関係は，文節レコードに記憶される情報であり（以下，この情報を「対応関係情報」という。），訳文中の文節の前文節番号及び次文節番号とは，独立して記憶されていることは，第２図の記載から明らかである。
　また，カーソルが位置する訳語文節に対応する原文単語群が強調表示されるのであるから，引用例は，対応関係記憶手段に記憶された対応関係情報に基づいて対応関係にある原文単語群を検索して得る手段（以下「取得手段」という。）を有するということができる。
　更に，引用例において，文節の削除，挿入，移動，複写等の編集がなされると，文節と原文単語群との対応関係は保持されるものの，文節相互の位置関係が変化するのであるから，文節レコードの前文節番号及び次文節番号は文節相互の位置関係の変化に応じて変更されると解するのが自然である。
　そして，編集結果を表示すること，即ち，再表示することは，機械翻訳システムを含む文書処理装置の技術分野における技術常識であるから，引用例は，編集結果を再表示させる手段を有するということができる。
(2) してみると，引用例には，
「翻訳対象である原文を辞書を参照しながら解析して翻訳し，訳文を生成する機械翻訳システムであって，
　原文を記憶する原文記憶手段と，訳文を記憶するとともに訳文中の文節の前文節番号及び次文節番号を記憶する訳文記憶手段と，
　前記訳文記憶手段に記憶された前文節番号及び次文節番号とは独立し，訳文の文節とこの文節に対応する原文単語群との対応関係情報を記憶する対応関係記憶手段と，
　表示画面を左右に２分割した対訳表示画面構成で，原文を表示させる原文表示手段及び前記訳文記憶手段に記憶された前文節番号及び次文節番号に基づいて訳文を表示させる訳文表示手段と，
　前記表示された訳文中の文節を指示するカーソル制御手段と，
　前記カーソル制御手段により指示された文節と対応関係にある原文単語群を前記対応関係記憶手段に記憶された対応関係情報に基づいて検索する取得手段と，
　前記取得手段により得られた原文単語群を強調表示する強調表示手段と，
　前記指示された文節が移動されると，前記訳文記憶手段の前文節番号及び次文節番号を変更し，前記原文表示手段及び訳文表示手段に再表示させる手段と，を有する機械翻訳システム。」
の発明（以下「引用例記載発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３　対比
(1) そこで，本願発明（以下「前者」という。）と引用例記載発明（以下「後者」という。）とを対比すると，後者の「機械翻訳システム」，「対応関係情報」，「対応関係記憶手段」，「原文表示手段と訳文表示手段」，「カーソル制御手段」，「取得手段」，「再表示させる手段」が前者の「機械翻訳装置」，「対訳関係情報」，「対訳関係情報記憶領域」，「表示制御手段」，「指示手段」，「対訳語検索手段」，「再表示させる制御手段」にそれぞれ相当することは明らかである。
　また，後者の「前文節番号及び次文節番号」は，これによって，各文節レコードの文節が訳文中に占める位置，即ち，文節の順序が記述されるのであるから，前者の「語順情報」に相当する。
　そして，後者の「原文記憶手段」は，原文を記憶するレコードの詳細が記載されていない（この点は，「相違点１」として抽出する。）が，「原文記憶手段と訳文記憶手段」が，前者の「語順情報記憶領域」に対応する。
　また，後者の「対訳表示画面構成」は，原文と訳文が対比できるように表示されているから，後者の「対比表示」に相当する。
　指示，検索，強調表示，語順の変更の対象となるのは，前者では，「単語」であり，後者では，「文節」及び「原文単語群」であり相違する（この点は，「相違点３」として抽出する。）が，いずれも，「文字列」という上位の概念で共通する。
(2) そうすると，両者は，
　「翻訳対象である原文を辞書を参照しながら解析して翻訳し，訳文を生成する機械翻訳装置であって，
　原文，訳文中の訳語の語順情報を記憶する語順情報記憶領域と，
　前記語順情報記憶領域に記憶された語順情報とは独立し，原語とそれに対応する訳語との対訳関係情報を記憶する対訳関係情報記憶領域と，
　前記語順情報記憶領域の語順情報に基づいて原文，訳文を対比表示させる表示制御手段と，
　前記表示された訳文中の文字列を指示する指示手段と，
　前記指示手段より指示された文字列と対訳関係にある文字列を前記対訳関係情報記憶領域に記憶された対訳関係情報に基づいて検索する対訳語検索手段と，
　前記対訳語検索手段により検索された文字列を強調表示する強調表示手段と，
　前記指示された文字列の語順が変更されると，前記語順情報記憶領域の語順情報を変更し，前記表示制御手段に再表示させる制御手段と，を有することを特徴とする機械翻訳装置。」
である点で一致し，下記の点で相違する。
　
〔相違点１〕前者の「語順情報記憶領域」は，原文中の原語の語順情報も記憶するのに対し，後者では，原文を記憶する態様が明らかでない点。
〔相違点２〕前者は，「原語，訳語において，前後の単語との順列を示す複合語構成フラグを記憶する複合語構成記憶領域」を有するのに対し，後者はそうでない点。
〔相違点３〕前者の「文字列」は，「単語」であるのに対し，後者の「文字列」は，訳文の文節及び原文の原文単語群である点。
〔相違点４〕前者の「指示手段」は，原文中の文字列も指示する場合があるのに対し，後者はそうでない点。
〔相違点５〕前者の「対訳語検索手段」は，対訳関係情報だけでなく，「複合語構成記憶領域に記憶された複合語構成フラグ」にも基づいて検索するのに対し，後者はそうでない点。
〔相違点６〕前者の「強調表示手段」は，対訳語検索手段により検索された文字列だけでなく，「指示手段により指示された文字列」も強調表示するのに対し，後者はそうでない点。
　
４　判断
(1)　相違点１について
　引用例において，訳文記憶手段及び対応関係記憶手段における文節レコードには，原文単語群を指定する原文単語位置１，２〜ｍに関する情報が格納されているところ，この原文単語位置１，２〜ｍによって，対応する原文の単語が指定されるのであるから，当業者であれば，原文の各単語は，１，２〜ｍという位置情報とともに原文記憶手段に記憶されていると容易に理解するものである。
　そして，この位置情報は，原文の各単語の語順を規定するものであるから，後者においても，原文中の原語の語順情報が記憶されているということができ，相違点１は実質的に相違点ではない。
(2)　相違点２，３，５について
　日本語の構文は，文節を単位として構成され，文節単位で語順が変更されること，英語の構文は，名詞句や動詞句等の句を単位として構成され，これらの句単位で語順が変更されることは，周知の事項である。
　また，機械翻訳や文章理解等のシステムにおける文の解析において，単語に分割するだけでなく，文節や句を単語列に対応付けることも，周知の事項である。
　そして，前者は，強調表示については，指示された単語が，例えば，「ｐｅｎ」という単語であると，「ｐｅｎ」という単語のみを強調表示するのではなく，「ａ　ｐｅｎ」という名詞句単位で強調表示し，「ｐｅｎ」に対応する訳語である「ペン」という単語のみを強調表示するのではなく，「ペンを」という文節単位で強調表示するものであり，単語の語順を変更する場合でも，「私」という単語の語順を変更する場合，「私」という単語単位で移動することは想定しておらず，「私は」という文節単位で移動するものである（本願明細書図７〜図１１参照。）。
　してみると，前者において，強調表示や語順変更の単位は，単語そのものではなく，原文では句，訳文では文節であるということができ，前者が「原語，訳語において，前後の単語との順列を示す複合語構成フラグを記憶する複合語構成記憶領域」を具備し，「複合語構成記憶領域に記憶された複合語構成フラグ」にも基づいて検索しているのは，指定された文字列である単語が単独で文節や句を構成しない場合に，その単語を含む文節や句の単位で，強調表示や語順変更をするためであると解される。
　これに対し，後者は，強調表示や語順変更の単位が原文単語群（これが「句」であることは明らかである。）や文節であることから，訳文記憶手段や対応関係記憶手段における情報を文節を単位として管理したものであり，この文節を更に単語に分解し，文節を構成する情報とともに記憶することは，強調表示や語順変更の目的からは冗長であるが，上記文の解析における周知技術に照らせば，当業者が容易になし得ることである。
　したがって，後者において，指示，検索，強調表示，語順の変更の対象となる文字列を単語とし，原語，訳語において，前後の単語との順列を示す複合語構成フラグを記憶する複合語構成記憶領域」を具備し，「複合語構成記憶領域に記憶された複合語構成フラグ」にも基づいて検索するようにすることは，当業者が容易に想到し得ることである。
(3)　相違点４について
　後者の機械翻訳後の編集において，編集対象となるのは，もっぱら訳文であるから，編集対象とする文字列を指定した際に，対応する原文の文字列がわかるように，後者では，指示手段が訳文中の文字列を指示する構成であるところ，対訳ということからいえば，原文の文字列から対応する訳文の文字列がわかるようにすることは，当業者であれば容易に着想することであり，そのために，後者において，指示手段が原文中の文字列も指定するようにすることは，当業者が容易に想到し得ることである。
(4)　相違点６について
　引用例において，指定手段が指定した訳文中の文字列には，第４図，第５図及び第６図の記載から明らかなように，アンダーラインが付されている。
　そして，アンダーラインは，強調表示の１態様であるから，後者において，指示手段により指示された文字列も強調表示することは，当業者が容易に想到し得ることである。
(5)　作用効果について
　本願発明の作用効果についてみても，引用例記載発明及び周知事項から当業者が予測し得る程度のものであり，格別のものとはいえない。
　
５　むすび
　したがって，本願発明は，引用例記載発明及び周知事項に基づいて，当業者が容易に発明をすることができたものであるので，特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって，結論のとおり審決する。