【事件の表示】
　平成　７年特許願第１４４０９６号「空気調和機の室外ユニット」拒絶査定に対する審判事件［平成　８年１１月２９日出願公開、特開平　８−３１３００４］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成７年５月１８日の出願であって、請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、平成１４年４月１０日受付の手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。
　　
「室外ユニットの器筺内を仕切板で左右に仕切ることによりその片側に熱交換室を形成するとともに他側に機械室を形成し、上記熱交換室内に熱交換器及び送風機を配設するとともに上記機械室内に圧縮機等を配設してなる空気調和機の室外ユニットにおいて、
　上記熱交換室の後面及び側面後半部に亘る空気取入口を形成してこの空気取入口に対向するようにＬ字形に屈曲された上流側熱交換器を立設するとともに上記熱交換室の前面及び側面前半部に亘る吹出口を形成してこの吹出口に対向するようにＬ字形に屈曲された上記上流側熱交換器と略同寸の下流側熱交換器を立設してこれら上流側熱交換器及び下流側熱交換器をこれらの機械室側端が揃うように上記熱交換室内に配設し、かつ、上記上流側熱交換器と下流側熱交換器との間の空間に上記送風機を設置するとともに上記仕切板の中央部を彎曲させて上記機械室側端より突出させることにより上記機械室をその少なくともその一部が上記空間内に収まるように形成して上記圧縮機をその一部が上記機械室の彎曲空間内に位置するように設置したことを特徴とする空気調和機の室外ユニット。」
　　
２．引用文献記載の発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用した、本願の出願前に頒布された特開平４−３５９７２３号公報（以下、「引用例１」という。）には、次のように記載されている。
　　
「この発明は、空気調和機の室外ユニット、特にその騒音低減と省据付スペースに関するものである。」（第２頁第１欄第９行〜第１１行）、
　　
「この発明に係る空気調和機の室外ユニットは、熱交換器と送風機とを有し、前記送風機により吸込口から吹出口へ空気を吹出す空気調和機の室外ユニットにおいて、前記熱交換器は前記吸込口及び吹出口に設けられる。」（第２頁第１欄第４２行〜第４６行）、
　　
「この発明における空気調和機の室外ユニットは、熱交換器が大形の場合でも、送風機を増やすことなく且つ熱交換器で隠蔽されるので騒音が小さい。」（第２頁第１欄第４８行〜第２欄第１行）、
　　
「以下、この発明の一実施例を図について説明する。図１において、１は外箱、２ａは吹出口である。また、図２は平面断面図で、３は送風機、４ａは送風機の吸込側に配設された熱交換器、４ｂは送風機の吹出側に配設された熱交換器、５はベルマウスを示す。図３は正面断面図、図４は側面断面図である。」（第２頁第２欄第４行〜第９行）、
　　
「次に動作について説明する。図１に示すように、空気は外箱に対し、矢印で示すように後方から吹込まれ、吹出口２ａから前方へ吹き出される。これを図２で説明すると、送風機３の動作により吸込まれる空気は、まず送風機吸込側熱交換器４ａを冷却し、ベルマウス５によって収束され、送風機吹出側熱交換器４ｂを冷却し、吹出口２ａから吹き出される。」（第２頁第２欄第１０行〜第１６行）、
　　
「この発明によれば、熱交換器と送風機とを有し、前記送風機により吸込口から吹出口へ空気を吹出す空気調和機の室外ユニットにおいて、前記熱交換器は前記吸込口及び吹出口に設けられた構成にしたので、熱交換器が大形の場合でも、送風機を増やすことなく且つ熱交換器で隠蔽されるので騒音が小さい。また外箱の高さを低減できるので据付け性を改善することができる。」（第２頁第２欄第２１行〜第２８行）、
　　
　また、図面には、下記（ａ）から（ｇ）に示した空気調和機の室外ユニットが記載されている。
（ａ）室外ユニットの外箱１内を仕切板で左右に仕切ることによりその片側に熱交換室を形成するとともに他側に機械室を形成する。
（ｂ）熱交換室の後面に吸込口を形成してこの吸込口に対向するように平板状の送風機吸込側熱交換器４ａを立設する。
（ｃ）熱交換室の前面に吹出口２ａを形成してこの吹出口２ａに対向するように送風機吸込側熱交換器４ａより小寸の平板状の送風機吹出側熱交換器４ｂを立設する。
（ｄ）送風機吸込側熱交換器４ａの機械室側端が送風機吹出側熱交換器４ｂの機械室側端より突出し機械室側に偏寄している。
（ｅ）送風機吸込側熱交換器４ａと送風機吹出側熱交換器４ｂとの間の空間に送風機３を設置する。
（ｆ）仕切板の中央部を彎曲させて送風機吸込側熱交換器４ａの機械室側端と送風機吹出側熱交換器４ｂの機械室側端を結ぶ線より突出させることにより、すなわち仕切板の中央部を彎曲させて機械室側端より突出させることにより、機械室をその少なくとも一部が送風機吸込側熱交換器４ａと送風機吹出側熱交換器４ｂとの間の空間内に収まるように形成する。
（ｇ）圧縮機をその一部が機械室の彎曲空間内に位置させる。
　　
　上記明細書の記載及び図面の記載からみて、引用例１には、
「室外ユニットの外箱１内を仕切板で左右に仕切ることによりその片側に熱交換室を形成するとともに他側に機械室を形成し、上記熱交換室内に熱交換器４ａ、４ｂ及び送風機３を配設するとともに上記機械室内に圧縮機等を配設してなる空気調和機の室外ユニットにおいて、
　上記熱交換室の後面に吸込口を形成してこの吸込口に対向するように平板状の送風機吸込側熱交換器４ａを立設するとともに上記熱交換室の前面に吹出口２ａを形成してこの吹出口２ａに対向するように上記送風機吸込側熱交換器４ａより小寸の平板状の送風機吹出側熱交換器４ｂを立設して、これら送風機吸込側熱交換器４ａ及び送風機吹出側熱交換器４ｂを送風機吸込側熱交換器４ａの機械室側端が送風機吹出側熱交換器４ｂのそれより機械室側に位置するように偏寄して上記熱交換室内に配設し、かつ、上記送風機吸込側熱交換器４ａと送風機吹出側熱交換器４ｂとの間の空間に上記送風機３を設置するとともに上記仕切板の中央部を彎曲させて上記機械室側端より突出させることにより上記機械室をその少なくともその一部が上記空間内に収まるように形成して上記圧縮機をその一部が上記機械室の彎曲空間内に位置するように設置したことを特徴とする空気調和機の室外ユニット」
が記載されている。
　　
３．対比
　本願発明と引用例１に記載の発明とを対比すると、引用例１に記載の発明における「室外ユニットの外箱１」、「仕切板」、「熱交換室」、「機械室」、「熱交換器４ａ、４ｂ」、「送風機３」、「圧縮機」、「空気調和機の室外ユニット」、「吸込口」、「送風機吸込側熱交換器４ａ」、「吹出口２ａ」、「送風機吹出側熱交換器４ｂ」は、その機能に照らし、本願発明における「室外ユニットの器筺」、「仕切板」、「熱交換室」、「機械室」、「熱交換器」、「送風機」、「圧縮機」、「空気調和機の室外ユニット」、「空気取入口」、「上流側熱交換器」、「吹出口」、「下流側熱交換器」に、それぞれ相当する。
　　
　したがって、上記両者は、
「室外ユニットの器筺内を仕切板で左右に仕切ることによりその片側に熱交換室を形成するとともに他側に機械室を形成し、上記熱交換室内に熱交換器及び送風機を配設するとともに上記機械室内に圧縮機等を配設してなる空気調和機の室外ユニットにおいて、
　上記熱交換室の後面に空気取入口を形成してこの空気取入口に対向するように上流側熱交換器を立設するとともに上記熱交換室の前面に吹出口を形成してこの吹出口に対向するように下流側熱交換器を立設して上記熱交換室内に配設し、かつ、上記上流側熱交換器と下流側熱交換器との間の空間に上記送風機を設置するとともに上記仕切板の中央部を彎曲させて上記機械室側端より突出させることにより上記機械室をその少なくともその一部が上記空間内に収まるように形成して上記圧縮機をその一部が上記機械室の彎曲空間内に位置するように設置したことを特徴とする空気調和機の室外ユニット」
の点で一致し、下記［相違点１］及び［相違点２］で相違している。
　　
［相違点１］
　本願発明では、熱交換室の後面及び側面後半部に亘る空気取入口を形成してこの空気取入口に対向するようにＬ字形に屈曲された上流側熱交換器を立設するとともに熱交換室の前面及び側面前半部に亘る吹出口を形成してこの吹出口に対向するようにＬ字形に屈曲された下流側熱交換器を立設しているのに対し、引用例１に記載の発明では、熱交換室の後面に空気取入口を形成してこの空気取入口に対向するように平板状の上流側熱交換器を立設するとともに熱交換室の前面に吹出口を形成してこの吹出口に対向するように平板状の下流側熱交換器を立設している点。
　　
［相違点２］
　本願発明では、吹出口に対向するように上流側熱交換器と略同寸の下流側熱交換器を立設し、これら上流側熱交換器及び下流側熱交換器をこれらの機械室側端が揃うように熱交換室内に配設しているのに対し、引用例１に記載の発明では、吹出口に対向するように上流側熱交換器より小寸の下流側熱交換器を立設し、これら上流側熱交換器及び下流側熱交換器を上流側熱交換器の機械室側端が下流側熱交換器のそれより機械室側に位置するように偏寄して熱交換室内に配設している点。
　　
４．当審の判断
　そこで、上記相違点について以下検討する。
　　
［相違点１］について
　空気調和機の室外ユニットにおいて、空気取入口を熱交換室の後面及び側面に亘って形成してこの空気取入口に対向するようにＬ字形に屈曲された上流側熱交換器を立設することは、本願発明の従来例が示された【図２】にも記載されてるように従来周知である（なお、引用例１の従来例が示された【図５】、【図６】にも本願発明の従来例と同様のものが示されている。）。　
　したがって、空気取入口のみならず吹出口にも熱交換器を対向して設けた引用例１に記載の空気調和機の室外ユニットにおいて、空気取入口を熱交換室の後面及び側面後半部に亘って形成してこの空気取入口に対向するようにＬ字形に屈曲された上流側熱交換器を立設するとともに吹出口を熱交換室の前面及び側面前半部に亘って形成してこの吹出口に対向するようにＬ字形に屈曲された下流側熱交換器を立設することは、当業者が容易に想到し得たものである。
　
［相違点２］について
　部品を同じ形状として共用化を図り、生産性の向上や製品の低廉化を図ることは従来普通に行なわれている周知の事項であり、上流側熱交換器と下流側熱交換器を略同寸として生産性を向上し、安価に製造できるようにすることは単なる設計事項である。
　　
　また、引用例１の空気調和機の室外ユニットにおいて、熱交換効率及び見栄え等から機械室と反対側の端面は特別の事情がない限り一線に揃えるのが普通であり、このような空気調和機の室外ユニットにおいて、略同寸の上流側熱交換器と下流側熱交換器を用いた場合、上流側熱交換器の機械室側端と下流側熱交換器の機械室側端は当然に揃うことになる。
　　
　更に、上記相違点を総合しても格別の困難性は認められない。
　　
　そして、本願発明が奏する作用、効果は、引用例１に記載の発明及び上記周知の事項に基づいて容易に予測することができたものである。
　　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用例１に記載された発明及び上記周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。