【事件の表示】
　平成１０年特許願第２２７７８０号「クロック再生装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　２月２５日出願公開、特開２０００−　５９２１３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．（手続きの経緯・本願発明の要旨）
　本願は、平成１０年８月１２日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１１年８月２日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「入力された比較信号に応じた周波数のクロック信号を出力する発振部と、入力された参照信号と前記クロック信号との周波数を比較し、該２つの信号の周波数差に応じて、前記比較信号を生成する第１生成部と、デジタルの入力データと前記クロック信号との位相差に応じて、前記比較信号を生成する第２生成部と、前記第１生成部からの比較信号又は前記第２生成部からの比較信号を選択して前記発振部に出力する第１切替え部と、前記参照信号と前記クロック信号との周波数差が所定範囲内にあるか否かを調べ、該周波数差が所定範囲外であるとき、前記第１生成部の比較信号を選択するように前記第１切替え部を制御し、該周波数差が所定範囲内であるとき、前記第２生成部の比較信号を選択するように前記第１切替え部を制御する制御部とを備えてなることを特徴とするクロック再生装置。」
　
２．（引用例）
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、特開平１０−１６３８６４号公報（以下、引用例１という。）には、その実施例と図面及びこれに係わる記載を参照すると、以下のような技術的事項の記載が認められる。
「ディジタルデータ通信や、磁気ディスク等の記録装置におけるデータ再生では、ＰＬＬにより再生データに位相同期したクロックを生成し、このクロックのタイミングによりデータの’１’、’０’を判別する。しかし、ＰＬＬは、入力データに大きなノイズやジッタが生じた場合や、ＰＬＬ発振周波数と入力データ周波数の差が大きい場合には、位相同期状態を保持できなくなる可能性がある。そこで、このような場合、位相同期が外れたことを検出してＰＬＬの位相同期を回復させる手段が必要となる。」（段落【０００２】第２頁１欄第３０行〜第３９行）、「【００１２】ＰＬＬ１５は、等化回路の出力データ３及び水晶発振器１４の出力信号を入力として、クロック信号２３を生成する。位相比較回路１６は、等化回路の出力データ３とＶＣＯ２２で生成するクロック信号２３との位相差に応じた誤差信号を生成する。また、周波数比較回路１７は、水晶発振器１４の出力信号とＶＣＯ２２で生成するクロック信号２３との周波数差に応じた誤差信号を生成する。セレクタ１８は、ＰＬＬモード制御回路１９により切り替えられ、受信信号が入力されない場合及び起動時の所定の期間、周波数比較回路１７の出力誤差信号を選択し、チャージポンプ２０へ供給する。チャージポンプ２０は、電流源及びスイッチにより構成され、誤差信号に応じてループフィルタ２１の充放電を行なう。ループフィルタ２１は、チャージポンプによる充放電電流を電圧の変化に変換し、ＶＣＯ２２へ供給する。ＶＣＯ２２は、ループフィルタ２１の出力電圧に応じた発振周波数のクロック信号２３を生成する。以上のプロセスを繰り返すことにより、ＶＣＯ２２の発振周波数と、水晶発振器の周波数とを一致させる。この、両者の周波数を一致させるプロセスを、周波数比較モードと呼ぶ。【００１３】周波数比較モードにより水晶発振器１４の発振周波数とＶＣＯ２２の発振周波数とを一致させた後、セレクタ１８を切り替え位相比較回路１６の出力信号を選択する。位相比較回路１６の出力信号は、等化回路の出力データ３とＶＣＯで生成するクロック信号２３との位相差に対応しているため、ＰＬＬはＶＣＯで生成するクロック信号２３の位相を等化回路の出力データ３の位相に追従させる。この、両者の位相を一致させるプロセスを、位相比較モードと呼ぶ。」（段落【００１２】〜【００１３】第３頁３欄第１４行〜第４３行、図１参照）及び「位相同期外れ検出信号１３が生成された場合、ＰＬＬモード制御回路１９は、ＰＬＬモードを所定の期間周波数比較モードに切り替え、ＶＣＯ２２の発振周波数を水晶発振器１４の発振周波数に一致させる。その後、ＰＬＬモードを位相比較モードに切り替え、ＶＣＯ２２が生成するクロック信号２３の位相を等化回路出力データ３の位相に一致させる。」（段落【００１７】第３頁４欄第４３行〜第４９行）
以上の記載によれば、この引用例１には以下のような発明が開示されていると認められる。
「入力された誤差信号に応じた周波数のクロック信号２３を出力するチャージポンプ２０，ループフィルタ２１及びＶＣＯ２２から成る発振部と、入力された水晶発振器１４の出力信号と前記クロック信号２３との周波数を比較し、該２つの信号の周波数差に応じて、前記誤差信号を生成する周波数比較回路１７と、等化回路の出力データ３と前記クロック信号２３との位相差に応じて、前記誤差信号を生成する位相比較回路１６と、前記周波数比較回路１７からの誤差信号又は前記位相比較回路１６からの誤差信号を選択して前記発振部に出力するセレクタ１８と、位相同期外れ検出信号が生成された場合、所定の期間前記周波数比較回路１７の誤差信号を選択するように前記セレクタ１８を制御し、クロック信号２３の周波数を水晶発振器１４の出力信号の周波数に一致させた後、前記位相比較回路１６の誤差信号を選択するように前記セレクタ１８を制御するＰＬＬモード制御回路１９とを備える再生データに位相同期したクロックを生成するＰＬＬ。」
　
　原査定の拒絶の理由に引用された、特開平４−２１５３３８号公報（以下、引用例２という。）には、次の技術的事項が記載されている。「図１のように構成したＰＬＬ回路は、データ列信号１００の最大繰り返し周波数と、復調クロック１０８の周波数との周波数差がＰＬＬ回路の周波数引き込み範囲（キャプチャレンジ）外である場合に、周波数比較器１０２の出力信号であるチャージ制御信号（ＦＣＨＲＧ）１２２またはディスチャージ制御信号（ＦＤＳＣＨＲＧ）１２３のどちらか一方が論理レベル“１”となり、これに基づいて、制御信号生成部１０３は、選択出力１２４及び１２５が周波数比較器１０２の出力信号１２２及び１２３となるように制御する。【００２４】上述の動作を、データ列信号１００の最大繰り返し周波数と、復調クロック１０８の周波数との周波数差がＰＬＬ回路の周波数引き込み範囲（キャプチャレンジ）内となり、周波数比較器の比較結果出力１２２及び１２３に反映されるまで（即ち、周波数比較器の比較結果出力１２２及び１２３の両方が定常的に論理レベル“０”となるまで）繰り返す。」（段落【００２３】〜【００２４】第５頁７欄第１行〜第１７行、図１参照）及び「このようにデータ列信号１００の周波数と復調クロック１０８の周波数との周波数差がＰＬＬ回路の周波数引き込み範囲（キャプチャレンジ）外であれば、復調クロック１０８とデータ列信号１００との周波数差が減少するように動作し、周波数差が所定範囲内となると、以下に述べる位相引き込みの動作に移行する。【００４２】データ列信号１００の周波数と復調クロック１０８の周波数との差がＰＬＬ回路の周波数引き込み範囲（キャプチャレンジ）内である場合に、周波数比較器１０２の出力信号であるチャージ制御信号（ＦＣＨＲＧ）１２２及びディスチャージ制御信号（ＦＤＳＣＨＲＧ）１２３の両方が論理レベル“０”となり、これに基づいて、制御信号生成部１０３は、選択出力１２４及び１２５が位相比較器１０１の出力信号１２０及び１２１となるように制御する。」（段落【００４１】〜【００４２】第６頁９欄第３８行〜１０欄第２行）
以上の記載によれば、この引用例２には以下のような発明が開示されていると認められる。
「データ列信号１００の周波数と、復調クロック１０８の周波数との周波数差がＰＬＬ回路の周波数引き込み範囲外である場合に、制御信号生成部１０３は、選択出力１２４及び１２５が周波数比較器１０２の出力信号１２２及び１２３となるように制御し、前記周波数差がＰＬＬ回路の周波数引き込み範囲内である場合に、制御信号生成部１０３は、選択出力１２４及び１２５が位相比較器１０１の出力信号１２０及び１２１となるように制御する復調クロック発生用ＰＬＬ回路。」
　
３．（対　比）
  そこで、本願請求項１に係る発明と上記引用例１記載の発明とを対比すると、引用例１記載の「ＶＣＯ２２」、「チャージポンプ２０」、「ループフィルタ２１」からなる構成は、本願請求項１に係る発明の「発振部」に相当するものであって、さらに、引用例１記載の「誤差信号」、「等化回路の出力データ」、「周波数比較回路１７」、「位相比較回路１６」、「セレクタ１８」及び「再生データに位相同期したクロックを生成するＰＬＬ」は、それぞれ本願請求項１に係る発明の「比較信号」、「デジタルの入力データ」、「第１生成部」、「第２生成部」、「第１切替え部」及び「クロック再生装置」に相当するものであるから、
　両者は、
　入力された比較信号に応じた周波数のクロック信号を出力する発振部と、入力された基準信号と前記クロック信号との周波数を比較し、該２つの信号の周波数差に応じて、前記比較信号を生成する第１生成部と、デジタルの入力データと前記クロック信号との位相差に応じて、前記比較信号を生成する第２生成部と、前記第１生成部からの比較信号又は前記第２生成部からの比較信号を選択して前記発振部に出力する第１切替え部とを備え、前記第１切替え部を制御することにより前記第１生成部の比較信号と前記第２生成部の比較信号とを選択するようにしたクロック再生装置
で一致するものであり、次の点で相違している。
　相違点：
（１）クロック信号と周波数を比較する基準信号が、本願請求項１に係る発明では、「参照信号」であるのに対し、引用例１記載の発明では、「水晶発振器１４の出力信号」である点
（２）本願請求項１に係る発明では、参照信号とクロック信号との周波数差が所定範囲内にあるか否かを調べ、該周波数差が所定範囲外であるとき、第１生成部の比較信号を選択するように第１切替え部を制御し、該周波数差が所定範囲内であるとき、第２生成部の比較信号を選択するように第１切替え部を制御するのに対し、引用例１記載の発明では、位相同期外れ信号が生成された場合、所定の期間第１生成部の比較信号を選択するように前記第１切替え部を制御し、クロック信号の周波数を基準信号の周波数に一致させた後、第２生成部の比較信号を選択するように第１切替え部を制御する点
　
４．（当審の判断）
　そこで、上記相違点について検討する。
相違点（１）について
　本願明細書には、「位相・周波数比較器２は、セレクタ９が出力する出力信号９ａと、分周器６からの８分周信号６ｂとの周波数及び位相を比較する。出力信号９aは、周波数の基準となる参照信号である。」（段落【００１４】）、「セレクタ９が出力信号９ａとして基準信号ｂを選択している」（段落【００３１】）及び「基準信号ｂは、別の装置で作られる、周波数の基準となる信号であり、基準信号ｂの周波数は、７８［ＭＨｚ］である。」（段落【００３１】）と記載されており、「参照信号」には、別の装置で作られる、周波数の基準となる基準信号ｂが含まれているものである。
　そして、引用例１には、ＶＣＯ２２の発振周波数と水晶発振器の出力信号の周波数とを一致させることが記載されており、水晶発振器の出力信号が周波数発振部の周波数の基準となる基準信号であることは明かである。
　また、ＰＬＬの技術において一般に「参照信号」と「基準信号」は同義的に使用されるものである。
　したがって、上記相違点（１）は、単なる表現上の差異にすぎず、実質的な相違は認められない。
　
相違点（２）について、
　復調クロック発生用ＰＬＬ回路において、データ列信号の周波数と、復調クロックの周波数との周波数差がＰＬＬ回路の周波数引き込み範囲外である場合に、周波数比較器の出力信号を選択し、前記周波数差がＰＬＬ回路の周波数引き込み範囲内である場合に、位相比較器の出力信号を選択するように制御することが上記引用例２に記載されている。
　そして、クロック再生回路において、クロック信号の周波数と基準クロックの周波数との周波数差が所定範囲内になることを条件にＰＬＬ回路を周波数比較から位相比較へ切り替え制御を行うことは本出願前周知である（例、特開平８−２３７２４０号公報）。
　クロック信号の周波数と周波数の基準となる信号の周波数の差が大きい場合には、位相同期状態を保持できなくなるためにクロック信号の周波数を周波数の基準となる信号の周波数に一致させた後、位相比較回路の比較信号を選択するよう制御することが引用例１に示されており、上記周知技術を考慮すれば、引用例１記載のクロック再生回路において、位相同期外れ信号を検出し、所定の期間周波数比較回路の比較信号を選択した後、位相比較回路の比較信号を選択する制御に代え、上記引用例２記載の周波数差に応じて、周波数比較器１０２の出力信号と位相比較器１０１の出力信号とを切り替える制御を採用することにより、周波数の基準となる信号とクロック信号との周波数差が所定範囲内にあるか否かを調べ、該周波数差が所定範囲外であるとき、第１生成部の比較信号を選択するように第１切替え部を制御し、該周波数差が所定範囲内であるとき、第２生成部の比較信号を選択するように第１切替え部を制御するように変更することは当業者ならば容易になし得るものである。
　また、上記の相違点に基づく本願請求項１に係る発明の作用効果も当業者であれば予想できる範囲内のものである。
　
　なお、請求人は、請求の理由において「本願明細書段落【００１４】の記載によれば、「出力信号９ａは、周波数の基準となる参照信号である。」と参照信号について明確に定義されており、また、本願明細書段落【００３１】の記載によれば、「基準信号ｂは、別の装置で作られる、周波数の基準となる信号であり、基準信号ｂの周波数は、７８［ＭＨｚ］である。」と基準信号についても明確に定義されております。従って、本願においては、「参照信号」と「基準信号」は、明細書に記載された定義に基づいて明確に使い分けられており、「本願明細書を参照しても、「参照信号」と「基準信号」の違いが不明である」とのご認定には承服いたしかねます。
　本願は、基準信号とクロック信号との周波数を比較する際に生じるハーモニックの問題を解決するため、参照信号とクロック信号との周波数を比較するものであり、本願でいう「基準信号」に相当する水晶発振器１４の出力信号とクロック信号を比較している引用例１は、本願の解決しようとする課題を含んだ本願の従来例相当に過ぎない」旨主張するが、上記相違点の判断で述べたように、「参照信号」と「基準信号」には、実質的な差異は認められず、クロック再生装置において、ハーモニックの問題を解決することも周知であるから審判請求人の主張は採用できない。
　
５．（むすび）
　したがって、本願請求項１に係る発明は、上記引用例１、２に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。