【事件の表示】
　平成　５年特許願第　９７１７７号「ヒ−トパイプ式筐体冷却器」拒絶査定に対する審判事件［平成　６年１０月１８日出願公開、特開平　６−２８８６９０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　
　本願は、平成５年３月３１日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１４年１１月８日付けの手続補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める（以下、「本願発明」という。）。
　
　「密閉筐体の側壁内に取り付けたケーシングと、前記ケーシングの内部を上下に区分し、上部空間を前記筐体の外側に開放した空間とし下部空間を前記筐体の内側に開放した空間とする仕切部材と、放熱部が前記上部空間内に、受熱部が前記下部空間内に、それぞれ位置しかつ前記仕切部材を貫通するように前記ケーシング内に垂直方向に取り付けられたヒートパイプとを有し、前記仕切部材は、前記上部空間内に入った水が前記筐体の外部へ流出するように、その上面が前記筐体の内側から外側に向かって先下がり傾斜しかつ先下がり傾斜端部が前記筐体の外側に臨んでいることを特徴とする、ヒートパイプ式筐体冷却器。」
　
２．引用例
　
　原査定の拒絶の理由に引用した実願平１−８４２００号（実開平３−３００７９号）のマイクロフィルム（以下、「引用例」という。）には、図面とともに、次の記載がある。
　
・「第１図は本考案の一実施例である密閉筺体用熱交換器の概略斜視図である。１は制御盤や配電盤等の密閉筺体であり、この密閉筺体１内部には、リレー、電磁開閉器、ブレーカ、電源部等の熱発生源２が配置されている。本実施例では、密閉筺体１の背壁４の内側に箱状のケース６が取り付けられており、ケース６内は傾斜した仕切板８により上下に隔離されて、下方に吸熱室１０が、上方に排熱室１２がそれぞれ形成されている。そして、仕切板８を貫通して吸熱室１０と排熱室１２とに渡ってヒートパイプ１４が設けられている。」（第６頁第５−１５行）
　
・「このヒートパイプ１４は、本実施例では、内部に水、若しくはフロン等の作動流体が密封されており、吸熱室１０内に設けられた下部を吸熱部１４ａとして、排熱室１２内に設けられた上部を排熱部１４ｂとして形成されている。吸熱部１４ａ内の作動流体は吸熱室１０内の空気から熱を蒸発潜熱として奪いながら蒸発してヒートパイプ１４内を上昇し、排熱部１４ｂに至る。作動流体は排熱部１４ｂで外部空気により冷却されて凝縮液化し、ヒートパイプ１４内を流下して再び吸熱部１４ａに戻る。このような動作の繰り返しにより、吸熱室１０内の空気から熱を奪い、排熱室１２内の空気に放熱する構成のものである。」（第６頁第１６行−第７頁第８行）
　
・「一方、密閉筺体１の背壁４及びケース６には密閉筺体１と吸熱室１０とを連通する連通孔１８が吸熱部１４ａに対向して形成されている。そして、密閉筺体１の背壁４には、一端がこの連通孔１８に連通するダクト２０が取り付けられており、ダクト２０の他端は、密閉筺体１内の上側で開□し吸気口２２として形成されている。
　また、吸熱室１０内のヒートパイプ１４の下端から、連通孔１８側のケース６に向かって、隔壁２４が設けられており、隔壁２４によって、吸熱室１０の一部が仕切られている。そして、吸熱室１０の下側には、密閉筺体１と吸熱室１０とを連通する排気口２６が形成されており、この排気口２６には、吸熱室１０内の空気を密閉筺体１内に送風する吸熱用送風機としての吸熱用電動ファン２８が取り付けられている。
　一方、排熱室１２と密閉筺体１外部の大気中とを連通する吸気口３０が、排熱室１２内のヒートパイプ１４の排熱部１４ｂに対向してケース６に形成されている。この吸気口３０にはフィルタ３２が取り付けられている。また、排熱室１２内のヒートパイプ１４の上端から、吸気口３０側のケース６に向かって、隔壁３４が設けられており、隔壁３４によって、排熱室１２の一部が仕切られている。そして、排熱室１２の上側には、排熱室１２と密閉筺体１外部の大気中とを連通する排気口３６が形成されており、この排気口３６には排熱室１２内の空気を大気中に送風する排熱用送風機としての排熱用電動ファン３８が取り付けられている。」（第８頁第１行−第９頁１０行）
　
　したがって、引用例には、次の発明が記載されているものと認められる。
　
　「密閉筐体の背壁の内側に取り付けた箱状のケースと、前記箱状のケースの内部を上下に区分し、上部空間を前記筐体の外側に開放した空間とし下部空間を前記筐体の内側に開放した空間とする仕切板と、排熱部が前記上部空間内に、吸熱部が前記下部空間内に、それぞれ位置しかつ前記仕切板を貫通するように前記箱状のケース内に傾斜して取り付けられたヒートパイプとを有し、前記仕切板は、その上面が前記筐体の内側から外側に向かって先下がり傾斜しているヒートパイプ式筐体冷却器。」（以下、「引用例発明」という。）。
　
３．対比
　
　本願発明と引用例発明とを対比する。
　
　引用例発明の「背壁の内側」は本願発明の「側壁内」に相当し、以下同様に、「箱状のケース」は「ケーシング」に、「仕切板」は「仕切部材」に、「排熱部」は「放熱部」に、また、「吸熱部」は「受熱部」にそれぞれ相当する。
　
　したがって、両者は、
　
　「密閉筐体の側壁内に取り付けたケーシングと、前記ケーシングの内部を上下に区分し、上部空間を前記筐体の外側に開放した空間とし下部空間を前記筐体の内側に開放した空間とする仕切部材と、放熱部が前記上部空間内に、受熱部が前記下部空間内に、それぞれ位置しかつ前記仕切部材を貫通するように前記ケーシング内に取り付けられたヒートパイプとを有し、前記仕切部材は、その上面が前記筐体の内側から外側に向かって先下がり傾斜しているヒートパイプ式筐体冷却器。」
　
の点で一致し、次の点で相違する。
　
　［相違点１］
　
　本願発明では、「仕切部材は、上部空間内に入った水が筐体の外部へ流出するように、その上面が前記筐体の内側から外側に向かって先下がり傾斜しかつ先下がり傾斜端部が前記筐体の外側に臨んでいる」のに対して、
　引用例発明では、「仕切部材は、その上面が筐体の内側から外側に向かって先下がり傾斜し」ているが、その傾斜端部に吸気口の下縁が突出しており、「上部空間内に入った水が筐体の外部へ流出するように、先下がり傾斜端部が前記筐体の外側に臨んでいる」ようになっていない点。
　
　［相違点２］
　
　本願発明では、ヒ−トパイプは「ケーシング内に垂直方向に取り付けられた」のに対して、
　引用例発明では、ヒ−トパイプは「ケーシング内に傾斜して取り付けられた」点。
　
４．判断
　
　上記相違点について検討する。
　
　相違点１について、
　
　侵入した雨水が外部へ流出するように、「筐体の内側から外側に向かって先下がり傾斜しかつ先下がり傾斜端部が前記筐体の外側に臨んでいる」板状体を用いることは従来周知である（例えば、実願平３−４６６２８号（実開平５−８２２号）のＣＤ−ＲＯＭ、特開平４−２８８４２７号公報、実願昭６０−８１１４５号（実開昭６１−１９６６８５号）のマイクロフィルムを参照のこと。）。
　
　したがつて、引用例発明のヒートパイプ式筐体冷却器を屋外で用いる場合に、「上部空間内に入った水が筐体の外部へ流出するように」、「筐体の内側から外側に向かって先下がり傾斜し」た仕切部材の先下がり傾斜端部に、吸気口の下縁が突出しないようにして、「先下がり傾斜端部が筐体の外側に臨んでいる」ようにすることは、当業者が容易に想到し得たものである。　
　
　相違点２について、
　
　引用例発明では、ヒ−トパイプは「ケーシング内に傾斜して取り付けられ」ているが、図面から明らかなように、この傾斜角はわずかなものであって、該ヒ−トパイプを、「ケーシング内に垂直方向に取り付け」ることは、単なる設計事項である。　
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用例に記載された発明、及び周知技術から当業者が予測できたものである。
　
５．むすび
　
　したがって、本願発明は、引用例に記載された発明、及び、周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　
　よって、結論のとおり審決する。