【事件の表示】
　平成　６年特許願第１５９０７９号「ヒートシーラブル延伸積層フィルム」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年１２月１９日出願公開、特開平　７−３２９２６０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成６年６月６日の特許出願であって、その請求項１及び２に係る発明（以下、「本願発明１」及び「本願発明２」という。）はそれぞれ、平成１１年９月２４日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されるとおりの以下のものである。
「【請求項１】　プロピレンを主成分とする結晶性ポリプロピレンからなる基材層（Ａ）の少なくとも一方表面に、エチレン及び／又はブテン成分０．２〜１０重量％含有するプロピレン共重合体、プロピレン成分７０重量％以上含有するプロピレン共重合体及びこれ等の混合物から選ばれる少なくとも１種以上のプロピレン系共重合体１０〜１００重量％に、超低密度ポリエチレン・ポリブテン−１・アイオノマー樹脂・エチレン−酢酸ビニル共重合体・線状低密度ポリエチレンマレイン酸変性物・エチレン−プロピレン共重合体マレイン酸変性物の群から選ばれる１種のオレフィン系重合体９０〜０重量％を配合した融点１５０°Ｃ以下のポリオレフィンからなる熱融着層（Ｂ）が積層され、少なくとも一方方向に延伸される積層フィルムであり、該積層フィルムの基材層（Ａ）の厚み（ａ）が１０μ以上、熱融着層（Ｂ）の厚み（ｂ）が４μ以上であり、（ａ）と（ｂ）とが、下記の数式１で示される関係を満足し、引張弾性率が１００ｋｇ／ｍｍ２以上であることを特徴とするヒートシーラブル延伸積層フィルム。
【数１】
　　　　　　０．０５≦ｂ／（ａ＋ｂ）≦０．８
　　但し、ａは基材層の厚み（μ）、ｂは熱融着層の厚み（μ）を示す。
【請求項２】　基材層（Ａ）が、結晶性プロピレン単独重合体、プロピレン７０重量％以上含有する結晶性プロピレン共重合体及びこれ等の混合物から選ばれる少なくとも１種以上である請求項１記載のヒートシーラブル延伸積層フィルム。」
　
２．原査定の理由の概要
　原査定の拒絶の理由は、本願発明１は、その出願前日本国内において頒布された刊行物である特開昭４９−２７５７８号公報（以下、「引用文献」という。）に記載された発明であるから、特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し、特許を受けることができない、というものである。
３．当審の判断
（１）引用文献に記載された発明
　引用文献には、以下の記載がある。
ア：「エチレン成分を０．１〜１５重量％、好ましくは０．３〜１．０重量％を含有する結晶性ポリプロピレン２軸延伸フィルムの少くとも片面にエチレン成分１．８〜３．０重量％を含む結晶性プロピレン−エチレンランダム共重合体が積層されてなるヒートシール性良好な積層フイルム。」（特許請求の範囲）
イ：「積層する結晶性プロピレン−エチレン共重合体はエチレン成分１．８重量％以下になると、ヒートシール性が著しく悪化する。またランダム性よくエチレン成分の共重合ができる限界は約３重量％であり、これ以上になるとヒートシール性の観点からはエチレン成分の増量効果は見い出されず、むしろ耐ブロツキング，耐スクラツチ性（表面の傷のつきやすさ）が目立つて悪化するため好ましくない。」（第２ページ左上欄第２０行〜右上欄第８行）
ウ：「一方、基体，結晶性ポリプロピレン２軸延伸フイルム層中のエチレン成分が０．１％…以下になると、…積層フイルムのシール強さが劣化し、…又、１．５重量％…以上になるヒートシール時に熱により収縮してしまい、シール部の外観を著しく損うことになる。（当然フイルムのヤング率等も低下する欠点も現れる）」（第２ページ左下欄第５〜１５行）
エ：「ヒートシール強さ：…タテ型自動充てん機を用いシールバー設定温度１５０℃製袋速度５０袋／分で得たピロータイプ袋の底シール部を引張試験機にてシール部の破壊する最大応力で示す。
　ヒートシール部外観：…タテ型自動包装機を用い、熱板設定温度１５０℃，５０袋／分の速度でピロータイプ袋を作り、シール部の収縮率を求める。収縮率が４％以上をシール外観不可とする。」（第２ページ右下欄第６〜１５行）
オ：「実施例１…エチレン成分０．７重量％を含むアイソタクチツクポリプロピレンシートを…５．０倍延伸する。
　一方、エチレン含有量２．４重量％，ランダム指数０．４５の結晶性プロピレンエチレン共重合体を溶融押出し、前記１軸延伸シートにラミネートする。
　引つづき、このフイルムを幅方向に１５０℃の熱風が循環する幅出し機で７．０倍延伸し、さらに同幅を固定したまま１６０℃で５秒間熱処理する。得られた積層２軸延伸フイルムは、基体ポリプロピレン２軸延伸フイルム層が３０μ積層されたプロピレンエチレン共重合体層が５μで、下記の特性を有していた。…
　　　　　　　シール強さ　　　　　　シール外観
　試料１　　４８０（ｇ／ｃｍ）　良好（収縮率１．０％）」（第３ページ右上欄第１行〜左下欄第２行）
カ：「実施例２…エチレン成分１．０重量％を含むアイソタクチツクポリプロピレンとエチレン含有量２．８重量％，ランダム指数０．４８の結晶性プロピレンエチレン共重合体を、それぞれ別の押出機から押出し、…溶融状態でラミネートしたシートを作り、同時２軸延伸機にて１５０℃で巾方向６．０倍、長さ方向５．０倍延伸し、さらに１６０℃で５秒間熱処理する。得られた積層２軸延伸フイルムは、基体ポリプロピレン層が３０μで、積層されたプロピレンエチレン共重合体層５μでかつ下記の特性を有していた。…
　　　　　　　シール強さ　　　　　　シール外観
　試料２　　５１０（ｇ／ｃｍ）　良好（収縮率１．０％）」（第３ページ左下欄第４行〜右下欄第２行）
　
（２）本願発明１と引用文献に記載された発明との対比
　本願発明１（以下、「前者」という。）と引用文献に記載された発明（以下、「後者」という。）を対比する。
　両者は、明らかにヒートシーラブル延伸積層フィルムに係るものであって、摘示ア〜ウから、後者における「エチレン成分を０．１〜１５重量％を含有する結晶性ポリプロピレン」及び「エチレン成分１．８〜３．０重量％を含む結晶性ポリプロピレン−エチレンランダム共重合体」はそれぞれ、前者における「プロピレンを主成分とする結晶性ポリプロピレンからなる基材層（Ａ）」及び「エチレン成分０．２〜１０重量％含有するプロピレン共重合体、プロピレン成分７０重量％以上含有するプロピレン共重合体及びこれ等の混合物から選ばれる少なくとも１種以上のプロピレン系共重合体１００重量％のポリオレフィンからなる熱融着層（Ｂ）」に相当すると認められ、また、摘示オ、カから、後者における基体ポリプロピレンの層とプロピレンエチレン共重合体層とのそれぞれの厚み及び両厚みの関係は、前者における基材層と熱融着層とのそれぞれの厚み、及び、請求項１に記載された【数１】の両厚みの関係を満足するものと認められるから、
前者の熱融着層が「融点１５０℃以下」である点（以下、「一応の相違点１」という。）、及び、積層フィルムの「引張弾性率が１００ｋｇ／ｍｍ２以上」である点（以下、「一応の相違点２」という。）で相違する。
　
（３）一応の相違点１についての検討
　摘示エのとおり、後者は、「シールバー設定温度１５０℃」又は「熱板設定温度１５０℃」にてヒートシールを行って製袋できるものであるから、後者における熱融着層が、１５０℃未満の温度で溶融可能でなければならないことは当業者に明らかな技術的事項である。したがって、一応の相違点１は実質的な相違点ではない。
（４）一応の相違点２についての検討
　前者における引張弾性率の値は、段落００１７に記載されるとおり「引張弾性率が１００ｋｇ／ｍｍ２未満であると、本発明のヒートシーラブル延伸積層フィルムは腰が弱く、包装材料と自動包装機の金属案内部との滑性、包装材料の自動包装機への自動供給性、包装材料と自動包装機との褶動による傷の防止性等の自動包装機適性が悪くなる傾向があり包装用フィルムとして使用でき難く好ましくない。」ことから、自動包装機適性に関する最適範囲を単に延伸積層フィルムの引張弾性率で定めたものと認められる。
　一方、後者におけるヒートシーラブル延伸積層フィルムは、摘示エ〜カから、自動包装機又は自動充てん機によってヒートシールを行い製袋することができ、所期のヒートシール強度とヒートシール外観が実現されているものであるから、自動包装機適性を有するものと認められる。
　そして、後者におけるヒートシーラブル延伸積層フィルムは、先に（２）（３）で述べたように、前者のヒートシーラブル延伸積層フィルムと基材及び熱融着層の材料及び厚みの条件においても異なるところがないから、自動包装機適性の程度においても同程度と推認され、延伸積層フィルムの引張弾性率に実質的差異があるとは認められない。
　してみると、一応の相違点２は実質的な相違点ではない。
　
（５）まとめ
　したがって、前者は、後者と実質的な相違がないものであるから、本願発明１は、引用文献に記載された発明である。
　なお、請求人は、本願発明１において、熱融着層（Ｂ）はオレフィン系重合体が必須の成分である旨を主張しているが、本願明細書の請求項１の記載及び実施例１からみて、この主張は本願の明細書又は図面の記載に基づかない主張にすぎない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明１は、特許法第２９条第１項第３号の規定に該当し、特許を受けることができないものである。
　よって、結論のとおり審決する。