【事件の表示】
　平成　６年特許願第　４４３９２号「光磁気記録媒体」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年１０月　３日出願公開、特開平　７−２５４１７４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成６年３月１５日の出願であって、平成１５年６月１６日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、同年７月２４日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年８月２５日付けで手続補正がなされたものである。
　
２．平成１５年８月２５日付けの手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
　　平成１５年８月２５日付けの手続補正を却下する。
　
［理由］
（１）補正後の本願発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、
　「基板上に誘電体層，第１磁性層，第２磁性層，第３磁性層，誘電体層及び金属層がこの順に積層された構成をなす光磁気記録媒体であって、前記第２磁性層は、前記第１，第３磁性層より垂直磁気異方性が大き
く、前記第１，第３磁性層は前記第２磁性層より磁気光学効果が大きい
と補正された。
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「第１磁性層，第２磁性層，第３磁性層」について「
前記第１，第３磁性層は前記第２磁性層より磁気光学効果が大きい
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第４項において準用する同法第１２６条第３項の規定に適合するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶理由に引用された本願出願前の刊行物である特開平５−３４２６６６号公報（以下、「引用例１」という。）、及び同じく特開平２−１２１１０３号公報（以下、「引用例２」という。）、そして、周知技術の一例として示す図書の松本光功等著「磁気記録工学」、１９９０年３月１日、初版第１刷、共立出版株式会社発行、第１２９〜１３１頁（以下、「周知図書」という。）には、次のように記載されている。
　
　引用例１（特開平５−３４２６６６号公報）には、図面とともに、
　（1-i）「【請求項１】　基板上に少なくとも光磁気記録層を配置してなる光磁気記録媒体において、前記光磁気記録層が、少なくともＦｅと、Ｔｂ及び／又はＤｙからなる少なくとも一層の磁性層と、この磁性層を上下から挟み込むようにしてなる少なくともＧｄ、Ｆｅからなる磁性層とから形成されていることを特徴とする光磁気記録媒体。」（請求項１参照）、及び、
　（1-ii）「【０００１】【産業上の利用分野】　本発明は多層磁性膜の交換結合により記録特性が改善された光磁気記録媒体に関するものである。」（段落【０００１】参照）こと、
　（1-iii）「【０００９】　図１は、本発明の光磁気記録媒体の一例であり、基板１上に誘電体層２、光磁気記録層３、誘電体層４及び反射層５をこの順に積層した状態を示している。」（段落【０００９】参照）こと、
　（1-iv）「【００１２】　少なくともＦｅと、Ｔｂ及び／又はＤｙからなる少なくとも一層の磁性層とは、高保磁力で低いキューリー温度を示し、Ｆｅと、Ｔｂ及び／又はＤｙの他に、必要に応じてＮｄ等の元素を含むものである。Ｔｂ及び／又はＤｙの含有量は、希土類として１６〜３０ａｔｍ％であり、膜厚としては、１００〜２００オングストロームが好ましい。又、この少なくともＦｅと、Ｔｂ及び／又はＤｙからなる磁性層は、室温で遷移金属副格子優勢の磁性層と希土類金属副格子優勢の磁性層との２層構造からなることが好ましい。」（段落【００１２】参照）こと、
　（1-v）「【００１３】　次に、少なくともＦｅと、Ｔｂ及び／又はＤｙからなる少なくとも一層の磁性層の上下に形成される少なくともＧｄ、Ｆｅからなる磁性層とは、低保磁力で高いキューリー温度を示し、具体的には、Ｇｄ、Ｆｅと必要に応じてＣｏ等の金属を添加してなる磁性層である。この層の膜厚としては、２０〜５０オングストロームが好ましく、Ｇｄの含有量は、１６〜４２ａｔｍ％、好ましくは１６〜２２ａｔｍ％である。」（段落【００１３】参照）こと、
　（1-vi）「【００１７】　実施例１　通常のスパッタリング法により、ＰＣ基板上に窒化ケイ素の保護層（９００オングストローム）を設け、次にＧｄＦｅＣｏ（Ｇｄ：Ｆｅ：Ｃｏ＝１９：７５：６）を３０オングストローム成膜後、ＴｂＦｅＣｏ（Ｔｂ：Ｆｅ：Ｃｏ＝２９：６５：６）を１２０オングストローム成膜して、次にＴｂＦｅＣｏ（Ｔｂ：Ｆｅ：Ｃｏ＝１６：７７：７）を１２０オングストローム成膜して、再びＧｄＦｅＣｏ（Ｇｄ：Ｆｅ：Ｃｏ＝１９：７５：６）を３０オングストローム成膜後、窒化ケイ素の保護層（３００オングストローム）、Ａｌ反射層を順次積層し、光磁気記録媒体を製造した。」（段落【００１７】参照）こと、
　（1-vii）「【００２０】【発明の効果】　以上の説明から明らかなように、少なくともＦｅと、Ｔｂ及び／又はＤｙからなる少なくとも一層の磁性層と、この磁性層を上下から挟み込むようにしてなる少なくともＧｄ、Ｆｅからなる磁性層とから光磁気記録層を形成することにより交換結合力を実質的に大きくし、磁界感度の一層の向上を図ることができた。」（段落【００２０】参照）こと、が記載されている。
　
　これらの記載によれば、引用例１には、「基板１上に誘電体層２、光磁気記録層３、誘電体層４及び反射層５をこの順に積層した光磁気記録媒体であって、前記光磁気記録層が、少なくともＦｅと、Ｔｂ及び／又はＤｙからなる（実施例でＴｂＦｅＣｏである）高保磁力で低いキューリー温度を示す少なくとも一層の磁性層と、この磁性層を上下から挟み込むようにしてなる少なくともＧｄ、Ｆｅからなる（実施例でＧｄＦｅＣｏである）低保磁力で高いキューリー温度を示す磁性層とから形成されていることを特徴とする光磁気記録媒体。」との発明（以下「引用例１発明」という。）が記載されていると認められる。
　
　引用例２（特開平２−１２１１０３号公報）には、図面とともに、
　（2-i）「本発明においては、第１図に示すように熱磁気記録媒体（１０）を用意する。この熱磁気記録媒体（１０）は、垂直磁気異方性を有する第１及び第２の磁性薄膜（１１）及び（１２）が内面磁気異方性もしくは小さい垂直磁気異方性を有する第３の磁性薄膜（１３）を介して順次磁気的に結合されて積層された積層膜（１４）を有してなる。この第３の磁性薄膜（１３）は、垂直磁気異方性を有する場合でも第１及び第２の磁性薄膜（１１）及び（１２）の垂直磁気異方性よりも充分に小さい例えば１×１０６ｅｒｇ／ｃｍ２以下であるのが好ましい。」（第４頁右下欄７〜１７行参照）こと、
　（2-ii）「第１及び第２の磁性薄膜（１１）及び（１２）は、希土類−遷移金属薄膜による垂直磁化膜より成る。例えば第１の磁性薄膜（１１）は希土類優勢膜の例えばＴｂ（Ｆｅ９５Ｃｏ５）によって構成し、第２の磁性薄膜（１２）は、遷移金属優勢の膜の例えばＴｂ（Ｆｅ９５Ｃｏ５）によって構成する。
　第３の磁性薄膜（１３）は、希土類優勢の例えばＧｄＦｅＣｏ系組成で、室温での飽和磁化Ｍｓが０≦Ｍｓ≦４５０ｅｍｕ／ｃｍ２の薄膜、具体的には、Ｇｄｘ（Ｆｅ１−ｙＣｏｙ）１−ｘにおいて、０．２５≦ｘ≦０．４０，０≦ｙ≦１．０（ｘ，ｙ原子比）の組成に選定し得る。この場合、ＧｄＦｅＣｏをベースとして他の希土類Ｄｙ，Ｔｂ，Ｎｄ等（或いは）その他の元素を添加することもできる。」（第５頁左下欄下から３行〜同頁右下欄１０行参照）こと、が記載されている。
　
　周知図書（松本光功等著「磁気記録工学」、１９９０年３月１日、初版第１刷、共立出版株式会社発行、第１２９〜１３１頁）には、図面とともに、
　（3-i）「重希土類の中では，異方性の大きなＴｂがＨｃを大きくする．図８．９にはいくつかの合金についてＫｕとＭｓＨｃとの比較を示す．ＫｕとＭｓＨｃとがよく対応しているのがわかる．」（第１２９頁末行〜第１３０頁６行参照）こと、
　（3-ii）「希土類遷移金属アモルファス合金では，図８．１１に示すようなＫｅｒｒ回転角とＣｕｒｉｅ温度の関係があることが，内山らによつて示されている．Ｃｕｒｉｅ温度が上がればＫｅｒｒ回転角も大きくなってＳ／Ｎの向上がはかれる．」（第１３０頁下から６行〜下から４行参照）こと、
　（3-iii）「・・１９７６年にはＴｂＦｅがすぐれていることが発表された．これはＨｃがＧｄＣｏに比べて１桁大きいこと、・・・（中略）・・・．しかしＴｂＦｅのＫｅｒｒ回転角はＧｄＣｏに比べて小さく，読み出し性能が劣る．」（第１３０頁末行〜第１３１頁上図８．１１の次の行から５行参照）こと、が記載されている。
　なお、図８．９と図８．１１を次に示す。
　
　
（３）対比、判断
　そこで、本願補正発明と引用例１発明とを対比する。
　引用例１発明の光磁気記録層における「少なくともＦｅと、Ｔｂ及び／又はＤｙからなる」磁性層は、他の磁性層によって上下から挟み込まれていることからみて、本願補正発明の「第２磁性層」に相当し、同じく引用例１発明の「上下から挟み込むようにしてなる少なくともＧｄ、Ｆｅからなる」磁性層は、本願補正発明の「第１磁性層」と「第３磁性層」に相当する。　そして、引用例１発明の「反射層」は、Ａｌ反射層が用いられている（摘示（1-vi）参照）から、本願補正発明の「金属層」に相当する。
　
　してみると、両発明は、「基板上に誘電体層，第１磁性層，第２磁性層，第３磁性層，誘電体層及び金属層がこの順に積層された構成をなす光磁気記録媒体。」の発明で一致する。なお、本願補正発明の第１磁性層と第３磁性層は、その材質がいずれもＧｄＦｅＣｏであるところ、引用例１発明の場合もＧｄＦｅＣｏの実施例がある点で一致していて、本願補正発明の第２磁性層の材質はＴｂＦｅＣｏであって、引用例１発明の場合もＴｂＦｅＣｏの実施例がある点で一致し、各磁性層の材質に実質的な相違はない。
　他方、「第１磁性層，第２磁性層，第３磁性層」に関して、本願補正発明では、（イ）「前記第２磁性層は、前記第１，第３磁性層より垂直磁気異方性が大きく」、（ロ）「前記第１，第３磁性層は前記第２磁性層より磁気光学効果が大きい」ことが特定されているのに対し、引用例１発明では、そのような表現での言及はなく、「少なくともＦｅと、Ｔｂ及び／又はＤｙからなる（実施例でＴｂＦｅＣｏである）高保磁力で低いキューリー温度を示す少なくとも一層の磁性層と、この磁性層を上下から挟み込むようにしてなる少なくともＧｄ、Ｆｅからなる（実施例でＧｄＦｅＣｏである）低保磁力で高いキューリー温度を示す磁性層」とされていて、その特定の仕方が一応相違する。
　
　この一応の相違点について検討する。
＜　（イ）の磁気異方性の大小関係について　＞
　ところで、引用例２には、垂直磁気異方性の大きい磁性層の材質としてＴｂＦｅＣｏ系のものが採用されていて、それよりも垂直磁気異方性が小さい乃至内面磁気異方性の磁性層の材質としてＧｄＦｅＣｏ系のものを採用していることが記載されている（なお、審判請求理由において審判請求人は、引用例２の３層の磁性層の層構成が、垂直磁気異方性に関しては本願発明と逆になっていることを相違点として強調し、主張しているけれども、そのような層構成の点ではなく垂直磁気異方性の大小と各磁性層の材質の関係にのみ着目すべきであって、層構成が垂直磁気異方性に関して逆になっていることは阻害要因とはなりえないものであり、請求人の該主張は失当である。）。
　引用例２に記載の垂直磁気異方性の大小と各磁性層の材質の関係から、引用例１発明において、高保磁力で低いキュリー温度を示すＴｂＦｅＣｏの真ん中の磁性層（本願発明の第２磁性層に相当する）の垂直磁気異方性が、低保磁力で高いキュリー温度を示すＧｄＦｅＣｏの上下の磁性層（本願発明の第１，３磁性層に相当する）の垂直磁気異方性よりも大きいものであることは、当業者が容易に思い至ることである。
　そもそも、例えば上記「（２）引用例」に提示した周知図書に「異方性の大きなＴｂがＨｃを大きくする。」（摘示（3-i）参照）と説明されているように、Ｔｂによって磁気異方性と保磁力が大きくなることが知られているのであり、その説明の図８．９にもその関係が図示されているように、ＧｄよりもＴｂを含むものが磁気異方性Ｋｕが大きいことは知られている。
　結局のところ、引用例１発明において、ＴｂＦｅ系で高保磁力の真ん中の磁性層の垂直磁気異方性は、ＧｄＦｅ系の低保磁力の上下の磁性層の垂直磁気異方性よりも大きいものと理解するのが相当であるから、そのような垂直磁気異方性の関係が明示されていなくとも、当業者であればそのような垂直磁気異方性の関係を表現することに格別の困難性はなく、そのような関係を標榜したところで、実体的な相違があるわけではない。
　なお、出願人（審判請求人）は、平成１３年１１月３０日付け意見書第３頁２〜８行において、「ＴｂＦｅＣｏがＧｄＦｅＣｏより垂直磁気異方性が大きいことは引用文献３（注：引用例２）より周知技術であると述べられておりますが、このことは常に正しいとは限らず、垂直磁気異方性の大きさは磁性材料の組成によって決定されるものであります。つまり、ＧｄＦｅＣｏの垂直磁気異方性がＴｂＦｅＣｏの垂直磁気異方性より大きくなるような磁性材料の組成条件は存在します。従って、ＴｂＦｅＣｏがＧｄＦｅＣｏに比べて垂直磁気異方性が大きいことを引用文献３から取り出して引用文献１（注：引用例１）または引用文献２に適用することは困難であります。」と主張している。しかしながら、引用例１、２記載のＧｄＦｅＣｏとＴｂＦｅＣｏの各磁性層の磁性材料組成とその組成比は、本願発明のものと極めて類似するものであり、請求人の主張は根拠がないので採用できない。
　
＜　（ロ）の磁気光学効果の大小関係について　＞
　上記「（２）引用例」に提示した周知図書に、「Ｃｕｒｉｅ温度が上がればＫｅｒｒ回転角も大きくなってＳ／Ｎの向上がはかれる」（摘示（3-ii）参照）と記載され、図８．１１にＴｂＦｅＣｏやＧｄＦｅＣｏの組成の物がそのような関係を有することが図示され、「ＴｂＦｅのＫｅｒｒ回転角はＧｄＣｏに比べて小さく」（摘示（3-iii）参照）と説明されているように、ＴｂＦｅＣｏ磁性膜やＧｄＦｅＣｏ磁性膜において、ＴｂＦｅ系でキュリー温度が低い方よりも、ＧｄＣｏ系でキュリー温度が高い方が、Ｋｅｒｒ回転角が大きいことは知られている。
　よって、引用例１発明における「少なくともＦｅと、Ｔｂ及び／又はＤｙからなる（実施例でＴｂＦｅＣｏである）高保磁力で低いキューリー温度を示す」真ん中の磁性層のＫｅｒｒ回転角よりも、「少なくともＧｄ、Ｆｅからなる（実施例でＧｄＦｅＣｏである）低保磁力で高いキューリー温度を示す」上下に挟み込む磁性層のＫｅｒｒ回転角が大きいことは当業者にとって自明乃至は容易に思い到ることというべきである。
　そして、Ｋｅｒｒ回転角の大きさは、磁気光学効果の大きさに相当するから、本願発明のような磁気光学効果の関係が明示されていなくとも、当業者であればそのような磁気光学効果の関係を表現することに格別の困難性はなく、そのような関係を標榜したところで、実体的な相違があるわけではない。
　
　したがって、本願補正発明は、引用例２の記載並びに周知技術を勘案し引用例１記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（４）むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第４項で準用する同法第１２６条第３項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１５年８月２５日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項１にかかる発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１３年１１月３０日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。
　「基板上に誘電体層，第１磁性層，第２磁性層，第３磁性層，誘電体層及び金属層がこの順に積層された構成をなす光磁気記録媒体であって、前記第２磁性層は、前記第１，第３磁性層より垂直磁気異方性が大きいことを特徴とする光磁気記録媒体。」
　
（１）引用例
　原査定の拒絶理由に引用される引用例およびその記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
　
（２）対比、判断
　本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から「第１磁性層，第２磁性層，第３磁性層」の限定事項である「
前記第１，第３磁性層は前記第２磁性層より磁気光学効果が大きい
　そうすると、本願補正発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記「２．（３）」に記載したとおり、引用例２の記載並びに周知技術を勘案し引用例１記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例２の記載並びに周知技術を勘案し引用例１記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例２の記載並びに周知技術を勘案し引用例１記載の発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。