【事件の表示】
　平成　３年特許願第　２２８０７号「文字入力制御装置および方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　４年　８月２６日出願公開、特開平　４−２３８５２５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】本願発明
　本願は、平成3年1月22日に特許出願されたものであって、その請求項1、2に係る発明は、平成10年1月21日付け全文補正明細書、平成13年8月10日付け及び平成14年7月17日付け手続補正書によって補正された明細書の特許請求の範囲に記載されたとおりのものであって、当該請求項1に係る発明は、次のとおりのものである。
「【請求項1】　
文字入力操作に対応したトレース軌跡に基づいて文字認識を行い、1個以上の候補文字を検出する検出手段と、
　
前記検出手段により検出された前記候補文字の中の1つを第1の表示部に表示させる第1の表示制御手段と、
　
前記検出手段により検出された前記候補文字を第2の表示部に表示させる第2の表示制御手段と
　
を備える文字入力制御装置において、
　
前記第1の表示制御手段は、前記第1の表示部に前記候補文字の中の1つが表示されている状態において、前記第1の表示部に対して所定の操作がなされたとき、前記第1の表示部に表示されている前記候補文字を消去し、
　
前記第2の表示制御手段は、前記第1の表示制御手段により、前記第1の表示部に表示されている前記候補文字の1つが消去されたとき、前記候補文字を、前記第2の表示部に表示させる
　
ことを特徴とする文字入力制御装置。
　
【２】引用刊行物
　原査定の拒絶の理由に引用された特開昭60-142792号公報（以下「引用例」という。）には、その実施例と図面及びこれに係わる記載を参酌すると、以下のような技術的事項が記載されている。
（イ）「入力された影像信号から文字を認識し、該認識した文字コードと該文字の字種を出力する文字認識判定部と、該認識した文字コードに対応する文字を表示する表示部とを有し、該表示部に該字種に応じた表示形態で該文字を表示せしめることを特徴とする多種文字認識装置。」（第1頁左下欄第4〜9行）
（ロ）「第2図は本発明の一実施例ブロック図であり、図中、DCは入力すべき文字の記入された入力帳票であり、1は走査部であり、入力帳票を走査して記入された文字を影像信号に変換するもの、2は認識辞書部であり、基準となる文字のパターンの特徴を各文字毎に格納しておくもの、3は認識部であり、入力された影像信号と認識辞書部2の内容とを照合して、文字を認識するものであり、マイクロコンピュータで構成され、例えば影像信号を特徴空間に展開し、特徴を抽出して認識辞書部2の特徴に対応する文字を認識文字として判定するものであり、1つで定まらない時は、複数の文字を候補として出力するものである。4は字種判定辞書部であり、各字種の文字コードの最大値及び最小値とその字種を格納するテーブルで構成されるもの、5は字種判定部であり、マイクロコンピュータで構成され、認識部3から出力された文字コードを字種判定辞書部4を参照して、字種を判定するものであり、認識部3と合わせて1つのマイクロコンピュータで構成することもできるものであり、認識辞書部2、認識部3、字種判定辞書部4及び字種判定部5により認識判定部REJを構成する。6はメモリであり、認識された文字コード及び判定された字種を格納するもの、7は表示制御部であり、メモリ6に格納された文字コードに対応する文字及び字種を後述する表示部に表示させるために表示制御するもの、8は表示部であり、CRT、液晶等の表示デバイスを有し、表示制御部7の制御によって文字等を表示するもの、9はキーボードであり、オペレータが表示部8の認識文字を修正するため操作されるものであり、メモリ6、表示制御部7、表示部8及びキーボード9とにより文字修正部を構成する。次に、第2図実施例構成の動作について第3図の本発明による表示例説明図を参照して説明する。入力帳票DCに記入された文字は走査部1で走査され、電気信号である影像信号に変換される。この影像信号は認識部3に入力され、特徴空間に展開され、特徴が抽出され、認識辞書部2の各文字の特徴と照合され、文字が認識される。この場合最も近い特徴をもつ文字が選択され、唯一つに限られず、特徴の類似度に応じて複数の文字が順位を付して選択され、その文字コードが出力される。この文字コードは字種判定部5へ送られ、字種判定辞書部4を用いてその字種が判定される。文字コードは各字種毎に特定の範囲をもって定められているので、文字コードがどの字種の範囲（最大値と最小値との間）にあるかによって文字コードの字種が判定される。この文字コードと字種はメモリ6に格納される。表示制御部7はメモリ6の文字コードを文字パターンに変換し、表示部8に表示せしめる。一方、メモリ6に格納された字種は表示制御部7によって対応する識別記号に変換され、第3図の如く当該文字の下に表示される。第3図の例では、識別記号としてドットを用い、漢字はドットなし、カタカナはドット1つ、ヒラガナはドット2つ、アルファベットはドット3つで表示する様にしている。この他に、漢字は無表示、カタカナは「カ」、ヒラガナは「ヒ」、アルファベットは「ア」という文字を識別記号として用い、文字の下に、文字より小さく表示してもよい。
　第3図の例は第1図（A）の帳票上の記入文字の認識結果を表示しているものであり、2文字目の「工」が記入文字は漢字であるのに、認識文字はカタカナであることを示し、4文字目の「へ」が記入文字はヒラガナであるのに、認識文字はカタカナであることを示し、7文字目の「L」は記入文字がヒラガナの「し」であるのに、認識文字はアルファベット「L」であることを示している。この様に字種を表示しているので、オペレータは認識文字と字種との両方から認識結果を判断できるので、特に同型異文字の誤認識を見つけ易くなる。オペレータは表示部8の表示を見て、キーボード9から誤認識の文字を修正する。即ち、キーボード9によってカーソルを移動し、当該誤認識の文字を指定し、且つメモリ6に次の候補文字を第1順位の文字に変更させ、表示制御部7により、誤認識である今までの第1順位の文字に代って次の順位の文字、字種を表示させ、再度判断する。一般にこれらの同型異文字や、極似した型の異文字では、少なくとも2つ以上の文字が候補として認識部3で抽出されるので、ほとんどのケースでは、この様な順位の入れ替えによって正しい文字に修正できる。キーボード9が、数字、ヒラガナ、カタカナ、アルファベット等を入力できれば、メモリ6の内容を直接これら字種の正しい文字に変更修正してもよい。この場合も表示部8に表示され、字種も表示される。
　この様にしてオペレータにより確認、修正された文字コードはメモリ6からコンピュータ又は外部記憶装置に送られ、利用に供される。」（第2頁左下欄第9行〜第3頁左下欄第20行、第1〜3図参照）
　
【３】対比・判断
（対比）
　本願の請求項1に係る発明（以下「本願発明」という。）と上記引用例に記載された発明とを対比すると、引用例における「走査部1」は、入力帳票を走査して記入された文字を影像信号に変換する認識部に入力するものであるから、本願発明における「文字入力操作」に相当する。また、引用例における「認識判定部REJ」及び「多種文字認識装置」は、それぞれ本願発明における「検出手段」及び「文字入力制御装置」に相当するから、両者は、以下のとおりの一致点及び相違点を有するものと認められる。
（一致点）
「文字入力操作に基づいて文字認識を行い、1個以上の候補文字を検出する検出手段と、
　前記検出手段により検出された前記候補文字を表示部に表示させる表示制御手段と、
　を備える文字入力制御装置において、
　前記表示制御手段は、前記表示部に前記候補文字の中の1つが表示されている状態において、前記表示部に対して所定の操作がなされたとき、前記候補文字を、前記表示部に表示させる　
　文字入力制御装置。」
（相違点）
 (1)本願発明においては、文字認識が、文字入力操作に対応したトレース軌跡に基づいて行われるものであるのに対して、引用例にあっては、入力帳票を走査して記入された文字を影像信号に変換したものに基づいて行われるものである点。
 (2)本願発明においては、表示部とその表示制御手段が、それぞれ第1、第2の2つからなるもので、第1の表示制御手段が、第1の表示部に前記候補文字の中の1つを表示させ、第2の表示制御手段が、第2の表示部に前記候補文字を表示させ、前記第1の表示制御手段が、前記第1の表示部に前記候補文字の中の1つが表示されている状態において、前記第1の表示部に対して所定の操作がなされたとき、前記第1の表示部に表示されている前記候補文字を消去し、前記第2の表示制御手段が、前記第1の表示制御手段により、前記第1の表示部に表示されている前記候補文字の1つが消去されたとき、前記候補文字を、前記第2の表示部に表示させるようにしているのに対して、引用例にあっては、表示部とその表示制御手段が1つからなるもので前記のように2つで構成していない点。
（検討）
　前記相違点について、以下に検討する。
　相違点(1)について、文字認識を、文字入力操作に対応したトレース軌跡に基づいて行うことは、いわゆる“手書き文字入力装置”として周知の技術的事項（例えば、特開昭58-144287号公報参照）であり、本願発明のように構成することは当業者が適宜になし得ることである。
　相違点(2)について、文字入力操作に対応したトレース軌跡に基づいて文字認識を行い、1個以上の候補文字を検出する検出手段と、前記検出手段により検出された前記候補文字の中の1つ、及び前記候補文字を表示部に表示させる表示制御手段とを備える文字入力制御装置において、表示部とその表示制御手段を、それぞれ対応する第1、第2の2つからなるものとして構成すること、すなわち、(i)第1の表示部に前記候補文字の中の1つを表示させ、第2の表示部に前記候補文字を表示させること、(ii)前記第1の表示部に前記候補文字の中の1つが表示されている状態において、前記第1の表示部に対して所定の操作がなされたとき、前記第1の表示部に表示されている前記候補文字を消去させること、(iii)前記第1の表示部に表示されている前記候補文字の1つが消去されたとき、前記候補文字を、前記第2の表示部に表示させること、は、いずれも当業者に周知の技術的事項（例えば、特開昭63-132387号公報参照、他に特開昭58-144287号公報(i)〜(iii)、特開平2-207387号公報(i)等）であり、また、第1、第2の表示部の表示制御をそれぞれ対応する第1、第2の表示制御手段として個別に構成すること、すなわち第1の表示部を第1の表示制御手段で、また第2の表示部を第2の表示制御手段で表示制御することも、当業者が適宜に定める設計上の事項であるから、前記引用例の表示部とその表示制御手段においても、前記周知の技術的事項を参酌して本願発明のように構成することは当業者が容易になし得ることである。
　また、本願発明により奏する作用効果も、当業者が予測し得る程度のものであって格別のものとは認められない。
　
【４】むすび
　以上のとおりであって、本願の請求項1に係る発明は、上記引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。
　したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく、拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。