【事件の表示】
　特願２０００−１４７３３８「砂入り人工芝等のコート又はグランドにおける砂流出防止構造」拒絶査定不服審判事件〔平成１３年１１月２２日出願公開、特開２００１−３２３４０７〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【１】手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成１２年５月１９日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成１５年４月７日に手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。）
「【請求項１】人工芝生に砂が混入された砂入り人工芝コート又はグランドの外周囲に、蓋体付きＵ字溝等の排水溝が設置されて成る人工芝コート又はグランドにおいて、前記砂入り人工芝コート又はグランドの人工芝生の高さより高い草丈の人工芝生により形成された砂流出防止用人工芝が、前記砂入り人工芝コート又はグランドに隣接して敷設され且つ前記排水溝の蓋体の上面にまで敷設されていることを特徴とする、砂入り人工芝等のコート又はグランドにおける砂流出防止構造。」
　
【２】原査定の拒絶の理由で引用された刊行物
（１）これに対して、原査定の拒絶の理由で引用された、特開平６−１０１２１０号公報（以下、「刊行物１」という。）には、以下の記載がある。
「【０００２】【従来の技術】人工芝は、一般に合成樹脂製のパイルを芝葉とし、これを裏打ち基布に多数本植設することにより作られている。そして、この人工芝を公園や運動場などの基礎層に敷設し、その芝目内に砂等の粒状充填材を入れて、粒状充填材入り人工芝生が形成される。
【０００３】この種の人工芝生にあっては、人工芝生上での運動時或いは散水時や降雨時に、人工芝生の端末周縁部、或いは人工芝生のスプリンクラ、散水栓、排水溝、競技ポール用の埋設管等の器具設置部の周縁部の隙間や凹部に、粒状充填材が流れ込み、またこの部分の芝葉にへたりが生じ、種々のトラブルが発生する。
【０００４】例えば、人工芝生内の器具設置部の凹部には、これに足を引っ掛けてつまずかないように不使用時には蓋が嵌合され、その蓋の上面にも人工芝が敷設されている。このような蓋を開閉する際には、器具設置部と蓋との隙間に粒状充填材が流れ込み、蓋が完全に閉まらなくなったり、凹部が詰まったりする。」、
「【００１８】さらに、上記の粒状充填材入り人工芝生には、スプリンクラ、散水栓、排水溝、会所枡、競技ポール用の埋設管等の器具設置部４０が必要箇所に設けられている。この器具設置部４０は、人工芝３０が敷設された基礎層１０の表層部分に形成される。
【００１９】すなわち、図１において、器具設置部４０は、円板状のスプリンクラヘッド４１とその下の円柱状の空間４２とにより形成されている。
【００２０】人工芝３０は、この器具設置部４０の上と、器具設置部４０の端縁から２０〜２００mm程度の周縁部には敷設されていない。その代わりに、この器具設置部４０の周縁部１０の上には、他の部分と同じクッション材２０及び別のクッション材２０' を介して、別の人工芝３０' が敷設されている。この別のクッション材２０' としては、合成ゴムシートが好適である。なお、クッション材２０はこれを設けずに、別のクッション材２０' のみを設ける場合もある。」。
　これらの記載事項によると、人工芝生には必要箇所に排水溝が設けられており、この排水溝の凹部には蓋（クッション材）を介してその上面に人工芝３０’が敷設されているから、刊行物１には「人工芝生に砂が入れられた砂入り人工芝が敷設された運動場において、排水溝等の器具設置部の凹部には、蓋が嵌合され、その蓋の上面にも人工芝が敷設されている運動場。」の発明が記載されていると認められる。
　
（２）同じく、特開平５−３０２３０３号公報（以下、「刊行物２」という。）には、以下の記載がある。
「【請求項１】砂を保有することができる基布部と、該基布部に植設されるパイルとを有する砂入り人工芝生において、前記パイルは、所定のパイル長である短パイルと、前記短パイルのパイル長よりも長いパイル長である長パイルを有し、前記基布部は、前記短パイルが所定の密度をもって植設される内平部と、前記長パイルが前記短パイルの植設密度以上の密度をもって植設される周縁部を有することを特徴とする砂入り人工芝生。」、
「【０００１】【産業上の利用分野】本発明は人工芝生の芝目の中に砂を入れた砂入り人工芝生に関し、特に風雨や運動の実施により砂の流出、飛散が起こることを防止する技術に関する。
【０００２】【従来の技術】従来からテニスコート・野球場・陸上競技場等の屋外グラウンドにおいて人工芝生が多く利用されている。これらの人工芝生は天然の芝生に比べ、降雨等による影響を受けにくいため、小雨であれば降雨時であっても利用が可能であり、またその管理が容易であることから、上記競技場のみならず多目的のグラウンド、広場などにその用途が拡がっている。」、
「【０００８】【作用】本発明による砂入り人工芝生の敷設箇所おいて、スポーツ競技の実施及び風雨等により、芝目内に充填された砂が、砂入り人工芝生の外部に流出・飛散しようとした場合でも、該砂は周縁部に、内平部に植設される短カットパイルの植設密度以上の密度で、かつ短カットパイルのパイル長よりも若干長いパイル長をもって植設された長カットパイルに阻まれて、流出することがない。」、
「【０００９】【実施例】以下に本発明の実施例を図面を参照して説明する。図１は本発明の一実施例を示す。・・・（中略）・・・砂入り人工芝生１は、地面または床面等の敷設面部１０に敷設されており、敷設面部１０における人工芝生１の周縁部７の外側に相当する部分には排水溝６が設けられている。本実施例における砂入り人工芝生１の敷設箇所おいて、スポーツ競技の実施及び風雨等により、内平部８に充填された砂が、砂入り人工芝生１の外部に設けられた排水溝６に流出しようとした場合でも、該砂は内平部８における短カットパイル２のパイル長よりも若干長いパイル長をもって植設された長カットパイル３に阻まれて、排水溝６に流れ込むことがない。」。
　そして、図１の記載から排水溝６はＵ字溝の排水溝であることは、当業者に明らかな事項であり、人工芝生に砂が混入された砂入り人工芝グランドの外周囲に配置されたＵ字溝の排水溝が記載されている。
　
【３】対比・判断
　本願発明と刊行物１記載の発明とを対比すると、刊行物１記載の発明の「運動場」、「蓋」は、本願発明の「グランド」、「蓋体」にそれぞれ相当するから、両者は、「人工芝生に砂が混入された砂入り人工芝グランドにおいて、蓋体付きの排水溝が設置されて成る人工芝グランドにおいて、人工芝が排水溝の蓋体の上面にまで敷設されている砂入り人工芝のグランド。」である点で一致し、以下の点で相違している。
　
相違点１
　排水溝が、本願発明は、人工芝生に砂が混入された砂入り人工芝コート又はグランドの外周囲に、Ｕ字溝等で配置されているのに対し、刊行物１記載の発明は、どの位置に設置されているのか、また、その形状が不明である点。
　
相違点２
　本願発明が、砂入り人工芝コート又はグランドの人工芝生の高さより高い草丈の人工芝生により形成された砂流出防止用人工芝が、前記砂入り人工芝コート又はグランドに隣接して敷設され且つ排水溝の蓋体の上面にまで敷設されている砂流出防止構造であるのに対し、刊行物１記載の発明は、そのような人工芝生ではない点
　
　上記相違点について検討する。
　
＜相違点１について＞
　刊行物２には、上記【２】、（２）に記載したように、人工芝生に砂が混入された砂入り人工芝グランドの外周囲に配置されたＵ字溝の排水溝が記載されており、刊行物１に記載された発明の排水溝を刊行物２に記載された排水溝のように設置することは当業者が容易に想到できた事項にすぎない。
　
＜相違点２について＞
　刊行物１記載の発明のグランド、及び蓋体上には、人工芝生が敷設されており、刊行物２には、上記の【２】、（２）に記載したように、砂入り人工芝グランドの人工芝生の高さより高い草丈の人工芝生により形成された砂流出防止用人工芝が、前記砂入り人工芝グランドと排水溝との間に敷設することにより、砂が排水溝に流れ込まないようにした構成が記載されており、刊行物１記載の発明の人工芝生に、刊行物２記載の発明の砂流出防止用人工芝を適用して、本願発明の上記相違点２に係る構成とすることは、当業者が容易に想到できた事項にすぎない。
　
　そして、本願発明が奏する作用効果も刊行物１、２記載の発明から当業者が予測し得る範囲を超えるような格別に顕著な作用効果を奏するものではない。
　
【４】むすび
　以上のように、本願発明は、刊行物１、２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであり、本願の他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　
　よって、結論のとおり審決する。