【事件の表示】
　平成１０年特許願第１４０３５０号「敷設面用又は法面用又は壁面用のデザインブロック」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年１０月２６日出願公開、特開平１１−２９３６１０〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
Ｉ．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年４月１３日の出願であって、その請求項１、２に係る発明は、平成１４年９月２６日付け手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲請求項１、２に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。
「【請求項１】　上下角部が鈍角で左右角部が鋭角をなす菱形の対向せる鋭角部に辺長の短い垂直辺を設けて菱形に近い略六角形となした同一の面板（１１）を谷積み状に組合せる敷設面用又は法面用又は壁面用のブロックにおいて、
面板（１１）のＶ字状を形成する二斜辺の付根部からデザインの構成単位をなす三角形のパターン面（１２）を設けてなるデザインブロック（１）と、面板（１１）のＶ字状を形成する二斜辺及び隣接する垂直辺、又は垂直辺及びこれを挟む二斜辺の付根部からデザインの構成単位をなす四辺形のパターン面（１３）を設けてなるデザインブロック（２）と、面板（１１）のＶ字状を形成する二斜辺間、又はＶ字状を形成する二斜辺間及び隣接する垂直辺、又は垂直辺を挟む二斜辺間にわたりデザインの構成単位をなす帯状のパターン面（１４）を設けてなるデザインブロック（３）と、面板（１１）の互いに平行な二斜辺間、又は平行な二斜辺間及び隣接する垂直辺、又は平行な二斜辺間及び隣接する斜辺にわたりデザインの構成単位をなす帯状のパターン面（１４）を設けてなるデザインブロック（４）と、面板（１１）のＶ字状を形成する二斜辺、又は垂直辺及びこれを挟む二斜辺の付根部にデザインの構成単位をなす欠円状のパターン面（１５）を設けてなるデザインブロック（５）、又は面板（１１）のＶ字状を形成する二斜辺間又は垂直辺を挟む二斜辺間にわたりデザインの構成単位をなす欠円環状のパターン面（１６）を設けてなるデザインブロック（６）、又は面板（１１）の一斜辺縁又は隣接する垂直辺を含み一斜辺縁にデザインの構成単位をなす半円形のパターン面（１７）を設けてなるデザインブロック（７）、又は面板（１１）の中央にデザインの構成単位をなす円形のパターン面（１８）を設けてなるデザインブロック（８）の何れか一つとからなり、面板（１１）にパターン面を設けていない通常の独立ブロック（２１）に混在させて各デザインブロックのパターン面を組合せることで敷設面又は法面又は壁面に所望デザインを描写可能としたことを特徴とする敷設面用又は法面用又は壁面用のデザインブロック。
　【請求項２】　前記請求項１記載のデザインブロックと、前記面板（１１）にデザインの構成単位をなす五角形のパターン面（１９）を設け板面を二分してなるデザインブロック（９）、又は前記面板（１１）の少なくともＶ字状を形成する二斜辺間又は少なくとも垂直辺を挟む二斜辺間にわたりデザインの構成単位をなすＬ字状のパターン面（２０）を設けてなるデザインブロック（１０）の何れか一つとからなり、前記面板（１１）にパターン面を設けていない通常の独立ブロック（２１）に混在させて各デザインブロックのパターン面を組合せることで敷設面又は法面又は壁面に所望デザインを描写可能としたことを特徴とする敷設面用又は法面用又は壁面用のデザインブロック。」
　
II．刊行物
（１）当審における拒絶の理由に引用された刊行物１（特開平４−５５５０１号公報）には、次のように記載されている。
「石積みもしくは石張りの乱形張りに用いられかつ全体が多角形に形成された乱形張り用石張り板・・・」（特許請求の範囲第１項）、
「路盤またはのり面の表面に多角形に形成された乱形張り用の石張り板を、当該石張り板の各辺を相互に突き合わせながら敷設することにより、複数の石張り板で路盤またはのり面を埋めるようにした乱形張り用石張り板の施工方法・・・」（特許請求の範囲第２項）、
「第１図は本発明にかかる乱形張り用石張り板を用いた施工方法の一実施例を示すもので、歩道の路盤を施工する場合の斜視図が示されている。図中符合１は乱形張り用石張り板であり、この石張り板は、全体が多角形（図示例では六角形）に形成されており、具体的には、乱形張り用に調整した粒径を有する砕石等の粒状物２と、これら粒状物２の間の間隙に充填されて粒状物２を一体化する目地材３を主体として構成され、複数の粒状物２が従来の乱形デザインを基準に乱形のパターンに配列されているものである。」（２頁左下欄１６行〜右下欄６行）、
「実施例では、石張り板１の表面が粒状物２により予め乱形の模様が出るようにパターン化されて配設されているので、石張り板１を現場で繰り返し敷設するだけで、現場で容易に乱形の割付けに従って施工することが可能になる。特に、現場では、前記石張り板１を、その各辺を突き合わせながら敷設する作業による単純作業で、乱形のデザインに石張りすることができるので・・・現場での作業効率を向上させることができ、また、デザイナーによる設計当初のデザインにそって路盤を舗装することができるので、全体的な外観も向上できるといった長所がある。」（３頁右上欄９行〜左下欄１行）、
「なお、前記した実施例では路盤を石張りする場合を例に取って説明したが、本発明は実施例のものに限定されるものではなく、石積みする場合にも同様に適用することが可能である。」（３頁左下欄１２〜１５行）と記載されている。
　これらの記載及び図面の記載からみて、刊行物１には、
「六角形等の多角形となした同一の面板を組合せて敷設する路盤またはのり面用の乱形張り用石張り板において、面板に乱形のパターン面を設けてなり、該乱形のパターン面を組合せることで路盤またはのり面に乱形デザインを描写可能とした路盤またはのり面用の乱形張り用石張り板」の発明が記載されていると認められる。　
（２）同じく刊行物２（特開昭５１−１５０８２５号公報）には、次のように記載されている。
「本発明は基本デザイン材を適宜に組合わせて独創性のある模様、文字その他のデザイン等を形成し、壁材、床材等の建築用装飾材、道路用床材その他の室内外装飾デザイン・・・として使用する基本デザイン材の組合せ方法に関するものである。」（１頁右下欄１２〜１７行）、
「本発明を図面に従って説明すると、相隣れる二辺１，２のそれぞれの中心より四等分円形状に描きかつ前記の二辺１，２のそれぞれの両端直角部３，４より四等分円形状に描いて色分け模様Ａを施こした正方形状のデザイン素材５と、対向する二辺６，７の中心より相隣れる他辺８，９の直角部１０，１１に右斜線を描いて色分け模様Ｂを施こした正方形状のデザイン素材１２と、対向する二辺１３，１４の中心より相隣れる他辺１５，１６の直角部１７，１８に左斜線を描いて色分け模様Ｃを施こした正方形状のデザイン素材１９と、対向する二辺２０，２１の中心より直線を描いて色分け模様Ｄを施こした正方形状のデザイン素材２２と、一辺２３の中心より相隣れる他辺２４の直角部２５に右斜線を描きかつ前記した一辺２３と対向する他辺２６の中心より描いた右斜線と相隣れる右辺２７の中心より描いた平行直線との交点２８を結んで色分け模様Ｅを施こした正方形状のデザイン素材２９と、一辺３０の中心より相隣れる他辺３１の直角部３２に左斜線を描きかつ前記した一辺３０と対向する他辺３３の中心より描いた左斜線と相隣れる左辺３４の中心より描いた平行直線との交点３５を結んで色分け模様Ｆを施こした正方形状のデザイン素材３６と、相隣れる二辺３７，３８の中心より対向する他辺３９，４０の中心に描いた直線の交点４１を結んだ四等分正方形状を残こして色分け模様Ｇを施こした正方形状のデザイン素材４２とを同一の正方形状に形成し、これらを適宜に組合わせて所望の模様、文字その他のデザインを形成し得るものである。」（１頁右下欄１８行〜２頁右上欄７行）
「本発明は上述のように構成したから、例えば壁材、床材等の建築用装飾板、道路用床材その他の室内外装飾デザイン・・等に使用する場合、デザイン素材・・・の色分け模様Ａ〜Ｇを適宜に組合わせて模様、文字その他のデザイン等を形成して行なうものであり、また基本デザイン材の組合わせ方法は無数に創作することができるものである」（２頁右上欄１５行〜左下欄２行）。
　さらに、図面の第２図には、相隣れる二辺にわたって欠円環状のパターン面を設けたデザイン素材５が、第３、４図には、対向する二辺間にわたり帯状のパターン面を設けたデザイン素材１２，１９が、第５図には、面の対向する二辺間に描いた直線により面板を二部分に色分けし、四辺形のパターン面を設けたデザイン素材２２が、第６〜８図には、面板の二辺間にわたりＬ字状のパターン面を設けたデザイン素材２４，３１，４２が記載され、第１７〜２９図には、上記各種デザイン素材を適宜組合わせて模様を形成したものが記載され、そのうち第２０、２７図には、デザイン素材の他に、同一正方形状でパターンのない素材を組み合わせて模様を形成したものが記載されている。
（３）同じく刊行物３（実公昭５９−２６３７６号公報）には、
「立方体形状を有し、その６つの正方形表面には該正方形表面の第一の対角線に対しそれ自身が対称であり且つ第二の対角線に対し互いに対称であり且つ前記第一の対角線に沿う二つの角部より該角部とそれを挟む二つの辺を含み０〜５０％の面積率から選択された６種類に互いに段階的に異なる面積率にて前記第二の対角線へ向けて広がる一対の画素部分が設けられている如き同型の駒部材を複数個含む・・・ブロック模様形成装置。」（実用新案登録請求の範囲）、
「本考案は一組の装置で壁面等に種々のブロック模様を形成することのできるブロック模様形成装置に係る。」（１頁１欄２７〜２９行）。
　さらに図面には、表面の互いに平行な二辺間にわたり幅の異なる複数の帯状パターンが設けられているブロック（第４図）、表面の隣接する二辺の付根部に欠円状のパターン面を設けてなるブロック（第３図）等、及び、これらのパターンが設けられているブロックの面、又はこれらとパターンを設けていないブロックの面を組合わせて形成される模様（第８〜５６図）が記載されている。
　
III．対比・判断
１．請求項１に係る発明について
　本願請求項１に係る発明（以下、「本願発明１」という。）と刊行物１記載の発明を比較すると、刊行物１記載の「石張り板」は、本願発明１の「デザインブロック」に相当し、刊行物１記載の発明において、「六角形」の面板を組合わせると谷積み状となるから、両者は「六角形となした同一の面板を谷積み状に組合せる敷設面用又は法面用のブロックにおいて、面板にパターン面を設けてなるデザインブロックのパターン面を組合せることで敷設面又は法面に所望デザインを描写可能とした敷設面用又は法面用のデザインブロック。」である点で一致し、次の点で相違する。
　相違点１：面板が、本願発明１は、「上下角部が鈍角で左右角部が鋭角をなす菱形の対向せる鋭角部に辺長の短い垂直辺を設けて菱形に近い略六角形」であるのに対し、刊行物１には、多角形の面板として六角形のものが記載されているものの、このような特定の形状については記載されていない点。
　相違点２：デザインブロックの面板のパターン面が、本願請求項１に係る発明は、請求項１に記載された特定の、三角形のパターン面（デザインブロック１）、四辺形のパターン面（デザインブロック２）、帯状のパターン面（デザインブロック３及び４）と、欠円状のパターン面（デザインブロック５）、又は欠円環状のパターン面（デザインブロック６）、又は半円形のパターン面（デザインブロック７）、又は円形のパターン面（デザインブロック８）の何れか一つとの組合せであるのに対し、刊行物１記載の発明は、乱形パターン面である点。
　相違点３：本願発明１は、デザインブロックをパターン面を設けていない通常の独立ブロックに混在させて所望デザインを描写するものであるの対し、刊行物１記載の発明は、パターン面を有するブロックのみでデザインを描写している点。
　上記相違点について検討する。
　相違点１について検討すると、敷設面又は法面に谷積みされるブロックの面板の形状としては、従来から、長方形、菱形、六角形等種々の形状のものが用いられており、「上下角部が鈍角で左右角部が鋭角をなす菱形の対向せる鋭角部に辺長の短い垂直辺を設けて菱形に近い略六角形」としたものも、例えば、特開昭５４−９４７３３号公報（第１図ｄ）、実願昭６３−１５１４００号（実開平２−７３４５９号）のマイクロフイルムに記載されているように周知であり、面板をこのような形状とした点は、当業者が適宜なしうることである。
　相違点２について検討すると、刊行物２には、「基本デザイン材」として、面板を直線で仕切られた二つの部分に分けたパターン面を形成するデザイン素材２２（第５図）、帯状のパターン面を設けたデザイン素材１２（第３図）及び１９（第４図）、面板の隣接する二辺間にわたり欠円環状のパターン面を設けたデザイン素材５（第２図）等を形成し、これらのデザイン素材を多数組み合わせて、壁面等に所望デザインを形成することが記載されており、刊行物１記載の発明において、面板に乱張り用の乱形パターン面を形成するのに代えて、組合わせにより模様を形成できるような、面板を直線で二つの部分に分けるパターン面、帯状のパターン面、欠円環状のパターン面等の各種パターン面を形成することは当業者が容易になしうることである。また、刊行物３には、面板に欠円状のパターン面を設けたブロックが記載されており、欠円状のパターン面、或いはこれと類似する半円形のパターン面等を形成することも当業者が容易になしうることである。
　そして、それらの各種パターン面を略六角形の面板に適用する際に、面板の形状に適合させて、請求項１記載の特定のデザインブロックのパターン面とすることは、当業者が設計に当たって適宜なしうる程度のことである。
　また、刊行物３には、表面にパターン面を形成する際に、画素部分の面積を代えたものを組み合わせて模様を形成することが記載されており、上記各種パターン面を形成する、帯状部や、欠円環部等の幅や位置を変更することも適宜なし得る程度のことである。
　相違点３について検討すると、刊行物２、３には、面板にパターン面を形成した部材とパターン面を設けていない部材を組み合わせて模様を形成することが記載されており、相違点３に係る事項は、当業者が容易になしうることである。
　そして、本願発明１の効果は、刊行物１ないし３記載の発明から予測できる程度のものであって格別のものではない。
　したがって、本願発明１は刊行物１ないし３記載の発明から当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
（２）請求項２に係る発明について
　請求項２に係る発明（以下、「本願発明２」という。）は、請求項１記載のデザインブロックにさらに、面板にデザインの構成単位をなす五角形のパターン面を設け板面を二分してなるデザインブロック（９）、又は面板の少なくともＶ字状を形成する二斜辺間又は少なくとも垂直辺を挟む二斜辺間にわたりデザインの構成単位をなすＬ字状のパターン面を設けてなるデザインブロック（１０）の何れか一つを組合わせたものであるが、刊行物２には、正方形面板に直線で二分するパターン面を形成するデザイン素材２２、Ｌ字状のパターン面を形成するデザイン素材２６，３６，４２が記載されており、本願発明２のデザインブロック（９）及びデザインブロック（１０）のパターン面は、刊行物２記載の上記パターン面を、略六角形の面板に適用して当業者が容易に形成しうるパターン面であり、本願発明２は、本願発明１についてと同様の理由により、刊行物１ないし３記載の発明から当業者が容易に発明をすることができたものである。
　
IV．むすび
　以上のとおり、本願請求項１、２に係る発明は、本願出願前に頒布された刊行物１ないし３に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができないものであり、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。