【事件の表示】
　平成　９年特許願第１２４３２０号「イメージ処理通信システム」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　４月２４日出願公開、特開平１０−１０５３６６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、昭和６２年１０月３日（パリ条約による優先権主張１９８６年１０月３日、米国）に出願した特願昭６２−２５０５６２号の一部を平成９年５月１４日に新たな特許出願としたものであって、その発明の要旨は、平成１３年７月１９日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１に記載されたとおりの次のものと認める。
「【請求項１】　イメージ情報を通信するために、ネットワークに接続された、少なくとも第１と第２のイメージ処理システムを含むイメージ処理通信システムにおいて、
　前記少なくとも第１と第２のイメージ処理システムの各々が、
　（ａ）前記ネットワークから受信されたイメージ情報を表示することが可能な、少なくとも１つのイメージを表示するディスプレイ手段と、
　（ｂ）透明な導電面と座標計算ユニットとを有するユーザ・インターフェース・ユニットであって、前記座標計算ユニットが、前記透明な導電面に関してポインティング位置の座標位置を計算し、前記透明な導電面が前記ディスプレイ手段上に配置された、ユーザ・インターフェース・ユニットと、
　（ｃ）前記ネットワークにイメージ情報を結合し且つそれからイメージ情報を受ける通信ユニットであって、前記ネットワークに結合された前記第２のイメージ処理システムからイメージ情報を受信することが可能な通信ユニットと、
　（ｄ）ＣＰＵとメモリ・ユニットとを含み、前記ディスプレイ手段、前記ユーザ・インターフェース・ユニットおよび前記通信ユニットを制御する制御ユニットであって、前記メモリ・ユニットが、共通作業空間メモリと個人作業空間メモリとを含み、前記イメージ処理システムの各々が、前記イメージ処理システムの全ての前記共通作業空間メモリをアクセスし、且つ前記イメージ処理システムの各々が、他の前記イメージ処理システムの前記個人作業空間メモリではなくそれ自身の個人作業空間メモリのみをアクセスするように制御する、前記制御ユニットと、
を含むこと、
　前記イメージ処理システムの各々の前記制御ユニットの制御の下で、
　共通のイメージが、前記ネットワークを介して、前記イメージ処理システムの各々に結合され、前記イメージ処理システムの各々の前記ディスプレイ手段に共通に表示され、前記イメージ処理システムの各々の前記共通作業空間メモリに記憶され、及び、
　共通のイメージが、イメージ情報が前記イメージ処理システムの各々の前記ディスプレイ手段に共通に表示されている間に、前記第１および第２のイメージ処理システムの各々で実質上同時に編集されること、
を特徴とするイメージ処理通信システム。」
　
２．引用例 
　これに対して、当審の拒絶理由に引用された、特開昭６１−７９３６０号公報（以下「引用例１」という。）には、次の事項が記載されている。
（ア）「この発明は画像の伝送システムに関し、特には複数の装置間で交互に画像の伝送と修正を行うシステムに関する。」（引用例の１頁下右欄３〜５行）
（イ）「ライトペン１２は画面上の座標を直接指示することによりコマンドの入力、線画作成走査、色指定等を行う。コマンド入力は画面上方に表示されるアイコンによって行われる。」（引用例の２頁上右欄９〜１２行）
（ウ）「第３図は上記画像作成装置のブロック図である。ＣＰＵ１には画像等を記憶するＲＡＭ２、ブロック等を記憶しているＲＯＭ３、画像の送受信を制御する伝送制御部４、周辺機器のインターフェイス５が接続されている。伝送制御部４にはモデム６が接続されている。このモデム６は切換器７を介して電話回線に接続されている。切換器７には電話機８が接続され、この電話機８によって他の画像作成装置との電話回線を設定したのち、切換器７によってこの回線を画像作成装置本体に切り換える。」（引用例の２頁下左欄５〜１５行）
（エ）「電話機８によって、予めどちら側が送信側になるかを決めておき、送信側は生成／修正キー９２ａを操作し、受信側は受信キー９２ｂを操作する。送信側では、ｎ４でキーボード９、ライトペン１２、マウス１３等を使用して画像の生成又は修正を行い（第５図参照）、ｎ５で送信モードの設定がされるまで待機する。送信モードキー９２ｂが押され送信モードが設定されると、ｎ６で送信先の画像作成装置に向けて送信を行い、送信が完了するとｎ７で自動的に受信モードに設定される。」（引用例の２頁下右欄９〜１９行）
（オ）「以上の構成の双方向画像伝送対話システムを用いれば、遠隔地の両者同士が対話形式で一つの画像を作成することが出来るため、・・・（中略）・・・また、本実施例では送信後自動的に受信モードに移り、相手側に画像が移っているときにはその画像について修正出来なくなるようにしている。このため、双方で同時に画像修正を行うことが可能になる画像生成／修正モードの同時設定が防止され、トラブルの発生がなくすことができる。」（引用例の３頁上右欄７〜１８行）
と記載されているから、これらの記載より引用例１には次のことが記載されている。
「複数の装置間で交互に画像の伝送と修正を行うシステムにおいて、
　キーボード９、ライトペン１２、マウス１３等を使用して画像の生成又は修正を行い、特に、ライトペン１２は画面上の座標を直接指示することによりコマンドの入力、線画作成走査、色指定等を行い、
  画像の送受信を制御する伝送制御部４には、周辺機器のインターフェイス５が接続されるとともに、モデム６が接続され、
  ＣＰＵ１には画像等を記憶するＲＡＭ２、ブロック等を記憶しているＲＯＭ３、画像の送受信を制御する伝送制御部４、周辺機器のインターフェイス５が接続されたものにおいて、
  以遠隔地の両者同士が対話形式で一つの画像を作成することが出来ることを特徴とする双方向画像伝送対話システム。」
　
３．対比
　そこで、本願発明と引用例１の発明とを比較すると、
　引用例１の「複数の装置」と、本願発明の「少なくとも第１と第２のイメージ処理システム」とは、ネットワークにより結合されたイメージ処理システムである点で差異はなく、
　引用例１の「キーボード９」、「ライトペン１２」及び「マウス１３」は「ユーザ・インターフェース・ユニット」といえ、「伝送制御部４」と「ＭＯＤＥＭ５」は「通信ユニット」といえ、「ＣＰＵ１」及び「ＲＡＭ２」は「ＣＰＵとメモリシステム（ＲＡＭ）を含む制御ユニット」といる。さらに引用例１は、ＣＰＵ１の制御の下でイメージを処理することができるようになっていることは明らかであるから、
　両者は、
「イメージ情報を通信するために、ネットワークに接続された、少なくとも第１と第２のイメージ処理システムを含むイメージ処理通信システムにおいて、
　前記少なくとも第１と第２のイメージ処理システムの各々が、
　（ａ）前記ネットワークから受信されたイメージ情報を表示することが可能な、少なくとも１つのイメージを表示するディスプレイ手段と、
　（ｂ）ユーザ・インターフェース・ユニットと、
　（ｃ）前記ネットワークにイメージ情報を結合し且つそれからイメージ情報を受ける通信ユニットであって、前記ネットワークに結合された前記第２のイメージ処理システムからイメージ情報を受信することが可能な通信ユニットと、
　（ｄ）ＣＰＵとメモリ・ユニットとを含み、前記ディスプレイ手段、前記ユーザ・インターフェース・ユニットおよび前記通信ユニットを制御する制御ユニットと、
を含むこと、
　前記イメージ処理システムの各々の前記制御ユニットの制御の下で、
　イメージが、前記ネットワークを介して、前記イメージ処理システムの各々に結合され、前記イメージ処理システムの各々の前記ディスプレイ手段に表示され、及び、
　イメージが、前記第１および第２のイメージ処理システムの各々で編集されること、
を特徴とするイメージ処理通信システム。」
点で一致し、下記の点において相違する。
（相違点１）
　ユーザ・インターフェース・ユニットの具体的構成が、本願発明のものは、透明な導電面と座標計算ユニットとを有するユーザ・インターフェース・ユニットであって、前記座標計算ユニットが、前記透明な導電面に関してポインティング位置の座標位置を計算し、前記透明な導電面が前記ディスプレイ手段上に配置されたものであるのに対して、引用例１記載の発明のものは、キーボード９、ライトペン１２及びマウス１３である点。
（相違点２）
　メモリシステムの構成とそれに対するアクセスが、本願発明は、メモリ・ユニットが、共通作業空間メモリと個人作業空間メモリとを含み、イメージ処理システムの各々が、前記イメージ処理システムの全ての前記共通作業空間メモリをアクセスし、且つ前記イメージ処理システムの各々が、他の前記イメージ処理システムの前記個人作業空間メモリではなくそれ自身の個人作業空間メモリのみをアクセスするように制御するのに対して、引用例１記載の発明のものには、メモリの構成、アクセスについては特段記載されていない点。
（相違点３）
　イメージの記憶と、表示と、編集について、本願発明は、共通のイメージが、イメージ処理システムの各々の前記共通作業空間メモリに記憶され、及び、イメージ情報が前記イメージ処理システムの各々の前記ディスプレイ手段に共通に表示されている間に、前記第１および第２のイメージ処理システムの各々で実質上同時に編集されるのに対して、引用例１記載の発明のものには、共通イメージについて特段の記載はなく、画像等はＲＡＭ２に記憶され、編集は交互に行われる点。
　
４．当審の判断
 上記相違点について検討すると、
（相違点１）について、
　透明な導電面と座標計算ユニットとを有し、透明な導電面に対するポインティング位置の座標位置を計算するようなユーザ・インターフェース・ユニットは周知であり（例えば特開昭６０−７５７７号公報参照。）、引用例１に「ライトペン１２は画面の座標を直接指定することによりコマンドの入力、線画作成操作、色指定を行う。コマンド入力は画面上方に表示されるアイコンによって行われる。」と記載されている（２頁右上欄９〜１２行）ように、引用発明は、ポインティング・デバイスを用いての画面上の位置指定による入力も考慮しているから、上記相違点１における本願発明の構成は、当業者が容易に想到し得るものである。
　
（相違点２）について、
　引用例１のものも、作成した画像をメモリに記憶し、記憶した画像を電話回線を介して他の画像作成装置に送り、他の画像作成装置がその画像について修正し、対話形式で双方向に画像修正を行うのであるから、該画像が記憶されているメモリ空間は共に共有しているに等しいものと認められ、送信される画像が記憶されているメモリ空間以外にもメモリ空間が存在することは自明のことであり、また、メモリを共通作業空間メモリと個人作業空間メモリとで構成し、共用するメモリは他装置からのアクセスも可能にするようにすることは一般的に周知であり（例えば特開昭５８−３３７６６号公報、特開昭５８−４８１５９号公報参照。）、さらに、遠隔画像会議システムにおいてもメモリをコモンファイル（共通作業空間メモリ）とワークファイル（個人作業空間メモリ）とで構成することは周知のことである（例えば、特開昭６０−１９８７号公報）から、上記相違点２における本願発明の構成にも格別困難な点は見いだせず、当業者が容易に考えることができることである。
　
（相違点３）について
　さらに、引用発明は、遠隔地の利用者同士が対話形式で一つの画像を作成することができるようにするものであり、利用者同士が対話形式で同じ作業をする場合に作業対象物である共通の画像を共通に表示させるようにすることは、引用例１の「相手方に画像が移っているときにはその画像について修正出来なくなるようにしている。このため、双方で同時に画像修正を行うことが可能になる画像生成／修正モードの同時設定が防止され、トラブルの発生をなくすことができる。」という記載（３頁右上欄１３〜１８行）からも窺えるように、従来から行われていることであるから、上記相違点３における本願発明の構成にも格別困難な点は見いだせず、当業者が容易に考えることができることである。
　また、上記引用例１の記載からは、トラブルの発生を気にしなければ、同時設定ができることが読みとれ、同時に表示されているイメージの編集を同時に行うようにすることは当業者が容易に考えられることと認められる。
　さらに、分散会議システム等において、共通のイメージを表示して同時に編集して、完全対話式のリアルタイムの分散会議が出来るようにすることは、例えば、特開昭６０−１９８７号公報等で周知なことである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は引用例１に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。