【事件の表示】
　平成１０年特許願第３７３４１３号「整流子モータ」拒絶査定不服審判事件〔平成１２年　７月１４日出願公開、特開２０００−１９７３１４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成１０年１０月２８日の出願であって、平成１４年４月１１日付で拒絶理由が通知され、指定期間内の同年６月１４日付で意見書とともに手続補正され、同年７月２日付で拒絶査定がなされ、同年８月８日に前記拒絶査定に対する審判の請求がなされるとともに、同年９月９日付で手続補正がされたものである。
　
２．平成１４年９月９日付手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定の結論］
  平成１４年９月９日付手続補正を却下する。
[理由］
（１）補正後の発明
　本件補正により、特許請求の範囲の請求項１は、「円筒状のヨークと、凹部形状のハウジングと、このハウジングにより支持され、前記ヨーク内に回転自在に設けられたシャフトと、このシャフトに固定されたアマチュアと、前記シャフトの端部に固定された整流子と、前記ハウジングに締付ねじで固定されているとともに締付ねじが遊挿する遊挿孔を有するベース及び前記整流子に当接するブラシを含むブラシ装置を備え、前記ベースの外周面と前記ハウジングの内壁面との間に、回転中心を挟んで互いに対向する位置に周方向に間隔をおいて、前記ブラシ装置の前記ハウジングに対する位置を規制する４個の突起を設けたことを特徴とする整流子モータ。」と補正された。
　上記補正は、請求項１に記載した発明を特定するために必要な事項である「突起」について「回転中心を挟んで互いに対向する位置」及び「４個の突起」との限定を付加したものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の規定の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下「本願補正発明」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に該当するか）について以下に検討する。
　
（２）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された  実願昭６１−１８２５８０号（実開昭６３−８８０６８号）のマイクロフィルム（以下「引用例」という。）には、以下の記載がある。
ａ．「本考案は、刷子ホルダが仮保持された状態でエンドケースをヨークにカシメ固定できるようにしたモータにおける刷子ホルダの仮保持構造に関するものである。」（２頁１〜４行）
ｂ．「しかるに従来、このものは、グロメットはエンドケースに抜け止した状態で取付け、また刷子ホルダはリベット等の適宜固定手段でエンドケースに一体固定し、そしてこのように刷子ホルダとグロメットとが組み込まれたエンドケースをヨークとカシメ固定するようになっていた。このためモータの組付け工程において、刷子ホルダの固定工程がどうしても必要になって工程が複雑になってしまう・・・」（２頁９〜１７行）
ｃ．「図面において、１はモータのヨーク、２は後述するエンドケースであって、これらのカバー体１，２にモータ軸３が回動自在に軸承されているものであって、これら部材は何れも従来通りに形成されている。尚４は軸受である。
　前記エンドケース２は、中央部に前記モータ軸３を軸承する軸受５が圧入組込みされる凹部２ａが形成されており、さらに周縁部には筒部２ｂが形成され、かつこの筒部２ｂの周縁部は、筒部２ｂよりも大径となる状態で段差状となり、カシメ代２ｃが形成されている。・・・また上下位置には位置決め溝２ｆ，２ｇが形成されている。」（４頁８行〜５頁４行）
ｄ．「一方、６は刷子ホルダであって、該刷子ホルダ６は、刷子７が弾機７ａによって弾装されるホルダ部６ａが左右に形成され、・・・位置決め溝２ｆに対応するよう位置決め突起６ｂ、６ｃがそれぞれ上下に突成されており、・・・そのうえエンドケース２には、ヨーク１側に低くなるよう段差状部６ｆが形成されており、」（５頁５〜１５行）
ｅ．「またこのものは、カシメ固定された場合に、刷子ホルダ８の位置決め突起（取付け片）６ｂ、６ｃがヨーク１とエンドケース２との間に挟持されるので、刷子ホルダ６を仮保持するようにしたものであっても、カシメ固定した組付け後において刷子ホルダ６がガタ付いたりすることなく確りと組付けられて何ら問題になることはない。この位置決め突起は実施例のように上下二個である必要はなく、適数個にすることができる」（８頁１９行〜９頁７行）
　
これらの記載から、技術常識を考慮すると以下のことが言える。
イ．引用例に記載のモータは、車両用である点及び１図の円筒状のヨークを備える点等から、直流モータと認められる。
ロ．引用例に記載のモータが、直流モータである以上、刷子はアマチュアに設けられる整流子に当接されている。
ハ．引用例に記載のモータが直流モータである以上、エンドケースにより支持され、ヨーク内に回転自在に設けられたシャフトと、このシャフトに固定されたアマチュアと、前記シャフトの端部に固定された整流子を当然備えている。
ハ．第１，２図等の記載によれば、刷子ホルダと刷子、弾機等が組み合わさり、全体として刷子装置を形成していると認められる。
　
　以上の点を考慮すると、引用例には、「円筒状のヨークと、凹部形状のエンドケースと、このエンドケースにより支持され、前記ヨーク内に回転自在に設けられたシャフトと、このシャフトに固定されたアマチュアと、前記シャフトの端部に固定された整流子と、前記エンドケースに固定されている刷子ホルダ及び前記整流子に当接する刷子を含む刷子装置と、前記刷子ホルダの外周面と前記エンドケースの内壁面との間に周方向に間隔をおいて設けられ、前記刷子装置の前記エンドケースに対する位置を規制する２個以上の適数個の突起を備えたことを特徴とする直流モータ。」の発明（以下「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
（３）対比
　本願補正発明と引用発明を対比すると、引用発明の「エンドケース」、「刷子」、「直流モータ」は、本願補正発明の「凹部形状のハウジング」、「ブラシ」、「整流子モータ」にそれぞれ相当し、引用発明の「２個以上の適数個」は少なくとも複数であるから本願補正発明の「・・・４個の突起」とは「複数の突起」で共通し、引用発明の「刷子ホルダ」及び「これを含む刷子装置」は本願補正発明の「ベース」及び「ブラシ装置」のそれぞれ対応するから、
両者は「円筒状のヨークと、凹部形状のハウジングと、このハウジングにより支持され、前記ヨーク内に回転自在に設けられたシャフトと、このシャフトに固定されたアマチュアと、前記シャフトの端部に固定された整流子と、ベース及び前記整流子に当接するブラシを含むブラシ装置を備え、前記ベースの外周面と前記ハウジングの内壁面との間に、前記ブラシ装置の前記ハウジングに対する位置を規制する複数の突起を設けたことを特徴とする整流子モータ。」で一致し、以下の点で相違する。
［相違点１］
　本願補正発明が「ハウジングに締付ねじで固定されているとともに締付ねじが遊挿する遊挿孔を有するベース及び前記整流子に当接するブラシを含むブラシ装置」の構成を備えているのに対し、該ベースと対応する引用発明の「刷子ホルダ」は、このような構成を備えていない点。
　
〔相違点２〕
　突起の配置構成について、本願補正発明が「回転中心を挟んで互いに対向する位置に周方向に間隔をおいて、前記ブラシ装置の前記ハウジングに対する位置を規制する４個の突起を設けたこと」と規定しているのに対し、引用発明では「周方向に間隔をおいて設けられ、前記刷子装置の前エンドケースに対する位置を規制する２個以上の適数個の突起を備えた」と規定している点。
（４）判断
　上記相違点について検討する。
［相違点１］について
　整流子モータにおけるブラシホルダ（ベース）の取付け構成として、「ハウジングに締付ねじで固定されているとともに締付ねじが遊挿する遊挿孔を有するベース及び整流子に当接するブラシを含むブラシ装置」の構成を備えたものは、例えば、実願昭５８−３０３６３号（実開昭５９−１３８３４６号）のマイクロフィルム（特に第１〜３図に関する記載参照）、特開平１０−２１０７１６号公報（平成１０年８月７日発行）に記載されているように周知のものにすぎず、かつ、この遊挿孔内に締付けネジが遊挿されている構成においては、該遊挿分だけベースの取付け誤差が生じることは自明のことであり、さらに、このような取付け誤差を解消しようとすることも当然の技術課題にすぎないから、引用発明においても、刷子ホルダのエンドケースへの取付け構成として、上記周知の構成を用いて、該周知の構成を備えた場合の欠点をも解消しようとすることは、当業者が容易に考えられるものと認められる。
　
［相違点２]について
　引用例において、適数の突起の例として、上下２個配置する例が記載されており（上記２．（２）ｅ．参照）、この場合、両突起は「回転中心を挟んで互いに対向する」関係になっていることは明かである。
　又、このように円形の部材をその中心軸に関して位置規制するための突起を設ける際、突起の数を２個として１８０度間隔にし、中心軸に関する最低限の位置規制とするか、より突起の数を増やして、例えば４個として９０度間隔とするか、６個として６０度間隔とする等、突起の数を多くして配置間隔を狭くすればより細かく位置規制し得ることも自明のことであるから、引用発明においても適数個の突起として具体的に４個とすることに格別の困難性が認められない。
　以上のとおり、相違点に係る構成は格別なものではなく、本願補正発明により得られる効果は当然期待しうる程度のことにすぎないと認められる。
　したがって、本願補正発明は、引用例に記載の発明及び周知技術から、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
（５）むすび
　したがって、本件補正は、特許法第１７条の２第５項で準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、特許法第１５９条第１項で準用する同法第５３条第１項の規定により却下すべきものである。
　
３．本願発明について
　平成１４年９月９日付手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明（以下、同項記載の発明を「本願発明」という。）は、平成１４年６月１４日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項によって特定される、以下のとおりのものである。
  「 　円筒状のヨークと、凹部形状のハウジングと、このハウジングにより支持され、前記ヨーク内に回転自在に設けられたシャフトと、このシャフトに固定されたアマチュアと、前記シャフトの端部に固定された整流子と、前記ハウジングに締付ねじで固定されているとともに締付ねじが遊挿する遊挿孔を有するベース及び前記整流子に当接するブラシを含むブラシ装置と、前記ベースの外周面と前記ハウジングの内壁面との間に周方向に間隔をおいて設けられ、前記ブラシ装置の前記ハウジングに対する位置を規制する複数の突起を備えた整流子モータ。」
（１）引用例
　原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及び、その記載事項は、前記「２．（２）」に記載したとおりである。
（２）対比・判断
  本願発明は、前記２．で検討した本願補正発明から「突起」の限定事項である「回転中心を挟んで互いに対向する位置に」及び「４個」との構成を省いたものである。
　そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が前記「２．（４）」に記載したとおり、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。
（３）むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により、特許を受けることができない。
  よって、結論のとおり審決する。