【事件の表示】
　平成　５年特許願第　２７８９０号「情報検索装置及び情報検索方法」拒絶査定不服審判事件〔平成　６年　９月　２日出願公開、特開平　６−２４３１７４〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　
　本願は、平成５年２月１７日の出願であって、その請求項１に係る発明は（以下「本願発明」という。）は、平成１６年５月２４日付けの手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された次の事項により特定されるものである。
　「複数の分類基準それぞれにより分類可能な被検索情報を多数記憶する情報記憶手段と、
　前記分類基準の内の２つを縦軸と横軸とし、前記被検索情報の分類を複数のエリアに分割した平面的位置として表す評価フィールドを、表示する評価フィールド表示手段と、
　前記評価フィールド表示手段に表示される評価フィールドに於ける平面的位置を選択する位置選択手段と、
　前記位置選択手段により選択された平面的位置に相当する被検索情報を前記情報記憶手段から検索する検索手段と、
　前記検索手段により検索された被検索情報を表示する検索結果表示手段と、
　を具備し、
　前記検索手段で検索された情報を検索対象にして、前記縦軸及び横軸とされる分類基準を変えながら、少なくとも前記表示手段と前記位置選択手段と前記検索手段とを複数回繰り返して作用させて被検索対象を絞り込んでゆくように構成されていることを特徴とする情報検索装置。」
　
２．引用例
　
　これに対して、当審の拒絶の理由に引用された特開平３−２６５８９１号公報（平成３年１１月２６日出願公開。以下「引用例１」という。）には、商品案内方法およびシステムについて、図面とともに次の事項が記載されている。
（１）第２図は本発明の商品案内システムの一実施例の構成図であり、第３図は第２図の商品案内システムの作動のフロー図である。（第５頁左上欄第２−４行）
（２）まず、ステップ３０１において、ワークステーション２０２は、第８図（ａ）に示す第１画面８０１をディスプレイ上に表示する。
　顧客は、キー商品を着る人の性別と年齢を入力する。入力操作は、ディスプレイに装着したタッチパネル２０４に指を触れさせて、画面中の該当部位またはアイコンを選択することにより行う。例えば女性の２８才に該当する部分を選択すると、第８図（ａ）中に斜線で示すように、選択した部分が高輝度表示になる。選択した部分が正しく高輝度表示になったことを確認したら、「確認」の表示のあるアイコンを選択する。（第５頁左上欄第９−２０行）
（３）すると、ワークステーション２０２は、第８図（ｂ）に示す第２画面８０２をディスプレイ上に表示する。
　顧客は、キー商品の服種と用途と感覚とを入力する。例えばセータ、プライベート、都会的を選択すると、第８図（ｂ）中に斜線で示す部分が高輝度表示になる。選択した部分が正しく高輝度表示になったことを確認したら、「確認」の表示のあるアイコンを選択する。・・・
　ステップ３０２０では、入力処理部２１１が、上記のようにして入力したキー商品の属性データを受け付ける。また、これらの入力履歴を、商品選択履歴管理ファイル２２１に格納する。商品選択履歴管理ファイル２２１を第７図に例示する。（第５頁右上欄第１行−左下欄第１行）
（４）ワークステーション２０２は、入力されたキー商品の属性データについて、一つの項目で複数の属性データが選択されていればそれらをＯＲで結び、全く選択入力がなければ全ての選択肢が選択されたとみなし、異なる項目の属性データはＡＮＤで結んで、属性別商品ＤＢ２２７を検索し、条件を満たす商品をキー商品の候補として、それらのＩＤコードを入手する。属性別商品ＤＢ２２７を第４図に示す。そして、それらのＩＤコードにより商品画像ＤＢからキー商品の外観画像を入手する。（第５頁左下欄第２−１２行）
（５）イメージ合成処理部２１３は、前記キー商品の外観画像と、前記撮像イメージ格納ファイル２２２に格納している顔画像とを合成し、出力処理部２１５を介して、ディスプレに表示する。
　これがステップ３０２１におけるキー商品情報の出力である。第８図（ｄ）は、ディスプレイにおける合成画像の表示例である。（第５頁左下欄第１７行−右下欄第３行）
（６）もし、求めるキー商品がなければ、「初期」のアイコンを選択して第１画面に戻るか又は「戻り」のアイコンを選択して前の画面に戻る。すなわち、ステップ３０１に戻る。そして、属性データを変更する。これを求めるキー商品が得られるまで繰り返す。（第５頁右下欄第６−１１行）
（７）第２図には、ワークステーション２０２、ディスプレイ及びディスプレイに装着したタッチパネル２０４等からなる入出力装置群と、入力処理部２１１、出力処理部２１５及び画像合成処理部２１３等からなるプロセッサ群と、商品選択履歴管理ファイル２２１、商品画像ＤＢ２２４及び属性別商品ＤＢ２２７等からなるファイル群とを備える商品案内システムが記載されている。
（８）第８図（ａ）には、「１０才、２０才、３０才、４０才、６０才」と記載された年齢を横軸、「男性、女性、両性」と記載された性別を縦軸として、５才ごとに引かれた縦方向点線と、性別ごと引かれた横方向実線で、平面を縦横格子状に複数のエリアに分割した入力用の第１画面８０１が記載されている。また、入力用の第１画面８０１は、女性でかつ２５〜３０才のエリアが斜線で覆われている。
　上記記載事項（２）に「例えば女性の２８才に該当する部分を選択すると、第８図（ａ）中に斜線で示すように、選択した部分が高輝度表示になる。」と記載されており、かつ、第８図（ａ）では、女性でかつ２５〜３０才のエリアが斜線で覆われていることからみて、引用例１の入力用の第１画面８０１では、エリアに分割された平面的位置を選択しているとえる。
　上記記載事項（２）及び（３）によると、顧客は、先ずキー商品を着る人の「性別」「年齢」を第１画面８０１で入力し、次に、キー商品の「服種」「用途」「感覚」を第２画面８０２で入力することにより、キー商品の属性データを入力するのであるから、項目を変えながら属性データを複数回入力しているといえる。
　したがって、引用例１には、
　「複数の項目それぞれに属性データを対応付けたキー商品を多数記憶する属性別商品ＤＢと、
　前記項目の内の２つを縦軸と横軸とし、前記キー商品の属性データを複数のエリアに分割した平面的位置として表す入力用画面を、表示するディスプレイと、
　前記ディスプレイに表示される入力用画面に於ける平面的位置を選択するタッチパネルと、
　タッチパネルにより選択された平面的位置に相当するキー商品を前記属性別商品ＤＢから検索するワークステーションと、
　前記ワークステーションにより検索されたキー商品の画像などを表示するディスプレイと、
　を具備し、
　前記項目を変えながら属性データを複数回入力し、属性データを入力し終えた後、キー商品を絞り込む商品案内システム。」（以下「引用例１に記載された発明」という。）が記載されている。
　
　同じく当審の拒絶の理由に引用された特開平１−１９１９３３号公報（平成１年８月２日出願公開。以下「引用例２」という。）には、データ処理装置の検索範囲指定方式に関して、図面とともに次の事項が記載されている。
（９）検索部１８は、ａｎｄ条件がとられたデータを表データとして信号線２３０を介し「表」表示部１８に送る。「表」表示部１６は、検索部１８より入力した表データをＣＲＴディスプレイ２２で表示可能なように画像データに変換してディスプレイ２２に送る。そしてディスプレイ２２は表形式表示１２０を出力する。
　第４図には表形式表示１２０の一具体例が示されており、同図に示すようにここには借家名別に最寄駅、家賃、駅からの距離、広さなどの詳細情報が表示されている。（第３頁右上欄第３−１３行）
　
　同じく当審の拒絶の理由に引用された特開平１−１８９７２１号公報（平成１年７月２８日出願公開。以下「引用例３」という。）には、電子化文書検索装置に関して、図面とともに次の事項が記載されている。
（１０）本発明では、選択された２軸が張る面内での検索結果文書の分布および現在表示中の文書の位置を視覚的に表示する、例えば、”さわやかさ”、”はなやかさ”、”親しみやすさ”という属性軸上の範囲が検索条件として与えられ、”さわやかさ”、”はなやかさ”という２軸が選択された場合の表示手段による表示の一例を第４図（ａ）に示す。本例では、検索結果文書の存在する位置を×印で、表示中の文書の位置を○印で表している。さらに、現在設定されている検索対象範囲を実線で囲まれた領域として示している。表示する軸を、”新しさ”、”活動的”に変更すると、第４図（ｂ）に示すように、表示中の文書はそのままで、該２軸に関する分布情報と表示中の文書の位置情報が示される。これらの軸は検索条件が指定されてないので、検索対象範囲は表示されない。・・・
　さらに、これらの表示情報を検索条件の入力に用いることができる。例えば、第４図（ｃ）の状態において、点線で示した領域の情報が入力されると、第４図（ｄ）に示すように、この領域が検索条件に加えられ、新たな検索文書集合の分布が表示される。（第３頁左下欄第１７行−第４頁右上欄第５行）
　
３．対比
　
　本願発明と引用例１に記載された発明を対比すると、引用例１に記載された発明の「項目」、「属性別商品ＤＢ」、「キー商品」、「属性データ」、「入力用画面」、「タッチパネル」及び「ワークステーション」は、本願発明の「分類基準」、「情報記憶手段」、「被検索情報」、「分類」、「評価フィールド」、「位置選択手段」及び「検索手段」にそれぞれ相当する。
　また、引用例１に記載された発明の「商品案内システム」は、被検索情報であるキー商品の属性データを入力し、キー商品を検索するので、本願発明の「情報検索装置」に相当する。
　そして、引用例１に記載された発明の属性別商品ＤＢに記憶された「属性データを対応付けたキー商品」は、属性データによりキー商品を分類分けし、キー商品を検索するためのものであるから、本願発明の「分類可能な被検索情報」に相当する。
　そして、本願発明の「評価フィールド表示手段」は、ターゲット評価フィールド画面を表示するものであり（段落【００５０】）、「検索結果表示手段」は、ブランドランキング画面を表示するためのものであから（段落【００５１】）、引用例１に記載された発明の「ディスプレイ」は、本願発明の「評価フィールド表示手段」及び「検索結果表示手段」に相当する。
　そして、引用例１に記載された発明の「キー商品の画像などを表示する」は、被検索情報である「キー商品」に関する画像などの情報を表示することであり、本願発明においても、ブランドランキング画面において、アパレルメーカ、ブランド、売り上げなど情報を表示してるので、本願発明の「被検索情報を表示する」と、引用例１に記載された発明の「キー商品の画像などを表示する」は、「被検索情報に関する情報を表示する」点で一致する。
　そして、本願発明の「検索手段で検索された情報を検索対象にして、縦軸及び横軸とされる分類基準を変えながら、少なくとも表示手段と位置選択手段と検索手段とを複数回繰り返して作用させて被検索対象を絞り込んでゆく」と、引用例１に記載された発明の「項目を変えながら属性データを複数回入力し、属性データを入力し終えた後、キー商品を絞り込む」は、「分類基準を変えながら分類を入力し、被検索対象を絞り込む」点で一致する。
　
　したがって、本願発明と引用例１に記載された発明とは、
　「複数の分類基準それぞれにより分類可能な被検索情報を多数記憶する情報記憶手段と、
　前記分類基準の内の２つを縦軸と横軸とし、前記被検索情報の分類を複数のエリアに分割した平面的位置として表す評価フィールドを、表示する評価フィールド表示手段と、
　前記評価フィールド表示手段に表示される評価フィールドに於ける平面的位置を選択する位置選択手段と、
　前記位置選択手段により選択された平面的位置に相当する被検索情報を前記情報記憶手段から検索する検索手段と、
　前記検索手段により検索された被検索情報に関する情報を表示する検索結果表示手段と、
　を具備し、
　前記分類基準を変えながら分類を入力し、被検索対象を絞り込む情報検索装置。」である点で、一致し、以下の点で相違する。
　（相違点１）
　検索結果表示手段で表示する被検索情報に関する情報が、本願発明においては「被検索情報」であるのに対して、引用例１に記載された発明においては、被検索情報の画像などである点。
　（相違点２）
　分類基準を変えながら分類を入力し、被検索対象を絞り込む過程が、本願発明においては、「前記検索手段で検索された情報を検索対象にして、前記縦軸及び横軸とされる分類基準を変えながら、少なくとも前記表示手段と前記位置選択手段と前記検索手段とを複数回繰り返して作用させて被検索対象を絞り込んでゆく」のに対して、引用例１に記載された発明においては、分類基準を変えながら分類を複数回入力するが、検索手段を作用させるのが、分類を入力し終えた後である点。
　
４．当審の判断
　
　上記相違点について検討する。
　（相違点１について）
　引用例２に、検索結果を表形式で表示し、表には被検索情報である借家名を表示することが記載されているように、情報検索装置において、被検索情報を表形式で表示することは、周知の技術であるから、引用例１に記載された発明においても、上記周知の技術を適用し、被検索情報の画像などを表示するのに換えて、被検索情報を表示するすることに、何ら困難性は認められない。
　したがって、相違点１は格別なものとは認められない。
　（相違点２について）
　引用例１に記載された発明は、分類を入力し終えた後、検索手段を作用させるものであるが、上記記載事項（６）にあるように、検索結果が不服ならば、分類を入力する途中の画面に戻り、分類を入力し直して再度の検索を行うものである。
　そして、引用例３に、縦軸及び横軸を「さわやかさ」及び「はなやかさ」として検索した検索結果文書を対象に（第４図（ａ））、縦軸及び横軸を「新しさ」及び「活動性」に変更して表示し（第４図（ｂ））、点線で示す領域を検索条件に加え（第４図（ｃ））、新たな検索文書集合（第４図（ｄ））を表示することが示されているように、情報検索装置において、第１の検索条件で検索した検索結果を表示し、この検索結果に対して、第２の検索条件で検索を行い、被検索対象を絞り込んでゆくことは周知の技術である。
　してみると、引用例１に記載された発明においても、途中に戻り分類の再入力をして再度の検索を行うのに換えて、第１の分類による検索結果を表示し、この検索結果に対して、縦軸及び横軸の分類基準を変えて、第２の分類を入力できるようにして、相違点２に係る構成を得ることは、当業者が容易になし得たことである。
　したがって、相違点２は格別なものとは認められない。
　
　そして、本願発明の作用効果も、引用例１に記載された発明及び周知事項から当業者が予測し得る程度のものであり、格別のものとはいえない。
　
５．むすび
　
　したがって、本願発明は、引用例１に記載された発明及び周知事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。