【事件の表示】
　平成７年特許願第５０８６４６号「月相表示時計」拒絶査定不服審判事件〔平成７年３月１６日国際公開、ＷＯ９５／０７４９９、平成９年３月１１日国内公表、特表平９−５０２５２３〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本願は、１９９３年９月１０日を国際出願日とする出願であって、その請求項１ないし４に係る発明は、平成１３年９月２７日付け、平成１４年３月１１日付け及び平成１６年３月１日付けの手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
（本願発明）
【請求項１】　時計の円形の盤面に可視表示された時刻表示を有し、
　個々に印加可能な複数のほぼ三日月型の月相の表示要素を、前記円形の盤面全体をうめるように配置すると共にそれぞれの月相の表示要素を分割して表示可能に有し、
　前記月相の表示要素を選択的に印加して前記時計の盤面に明暗のコントラストをつくる表示制御部を有し、
　前記表示制御部を制御し、前記月相の表示要素を実際の月相に同期するように変化させるマイクロプロセッサ手段を有し、
　前記個々の月相の表示要素を組み合わせて印加することにより、実質的に前記円形の盤面全体にわたって明暗のコントラストをつくり、月相を表示すると共にその月相の表示が可視表示された時刻表示に対して可視背景となるように、重なり合うように配置されていることを特徴とする月相表示時計。
　
２．引用例
　これに対して、当審における拒絶の理由で引用された、本願出願前に頒布された刊行物は次に掲げるものである。
　引用文献１：実願昭６３−１４４１００号（実開平２−６５１８４号）の
　　　　　　　マイクロフィルム
　引用文献２：特開昭４８−５７６７２号公報
　
　２−１．引用文献１に記載されている発明
　上記引用文献１には、図面と共に次の事項が記載されている。
ａ．「時計文字盤に関し、特に針回転式時計において液晶表示を用いた文字盤に関する。」（第１頁第１２、１３行）、
ｂ．「本実施例は液晶表示板からなる液晶表示文字盤１と、この液晶表示文字盤１に写し出す時計機能の種々のデザイン内容を書き込んだＲＯＭ３と、このＲＯＭ３の内容を液晶表示文字盤１に写し出す液晶駆動部２とを有してなる。またこれらに加えて、針回転式時計の要素である長針４及び短針５を含む時計機構部分６を備えて構成されている。・・・ＲＯＭ３には時計の文字盤としての種々のデザイン内容（・・・絵等）を書き込んでおき、これを液晶駆動部２により読み出して、液晶表示文字盤に・・・絵を写し出すことができる。また本実施例の応用例として・・・（２）ＲＯＭ３に複数のデザイン内容を書き込んでおき、自動・・・切り換えによって、液晶表示文字盤１に写し出す・・・背景を変更する。これには、・・・時間毎に背景の絵を変える、等の応用ができる。」（第２頁第１９行〜第４頁第４行）
　ここで、液晶表示文字盤１には背景としての絵が写し出されること、及び第１図の記載を参酌すると、液晶が盤面全体をうめるように設けられており、該背景と可視表示された長針４及び短針５は重なり合うように配置されていることは明らかである。また、液晶表示装置においては、複数の液晶要素から構成される表示部の液晶要素（表示要素であることは自明）に個々に電圧を印加して明暗のコントラストを生じさせて所望の図柄を表示していることは自明の事項である。
　したがって、上記引用文献１には次の発明（以下、「引用発明１」という。）が記載されている。
「時計の盤面に可視表示された長針４及び短針５を有し、個々に印加可能な複数の表示要素を、前記盤面全体をうめるように配置すると共に表示要素を表示可能に有し、前記表示要素を選択的に印可して前記時計の盤面に明暗のコントラストをつくる液晶駆動部２を有し、前記液晶表示部２を制御し、表示要素により表示される絵を時間毎に変化させ、個々の表示要素を組み合わせ電圧を印加することにより、実質的に前記盤面全体にわたって明暗のコントラストをつくり、絵を表示すると共にその絵の表示が可視表示された長針４及び短針５に対して可視背景となるように、重なり合うように配置されている絵表示時計」
　２−２．引用文献２に記載されている発明
　上記引用文献２には、図面と共に次の事項が記載されている。
ｃ．「能動表示素子が月の部分を表すように形成され、その各部分が月相のリズムに応じて電子的に附勢される・・・装置」（特許請求の範囲第３項）
ｄ．「この新規な表示装置は時計（腕時計）の時刻表示に用いることが出来て、その場合上記の表示素子は機械的な（腕）時計の指示器位置に対応する位置に設けることが望ましい。」（第２頁左上欄第６〜９行）
ｅ．「好ましい表示素子は、周知のデジタル回路を使用して表示すべき情報により附勢することのできる液晶素子・・・である。」（第２頁右上欄第６〜８行）
ｆ．「夫々異なった月相たとえば第１ｂ図の１０９１乃至１０９４の４相を表わす表示素子１０９も設けられている。・・・・・第２ａ図および第２ｂ図は、第１ａ図に示した各表示素子を正しい時間順序で附勢するための電子論理回路の一例を示すブロック図である。２０１はパルス発生器で毎秒１サイクルの繰返し周波数を有するパルスを発生する。・・・・・分周器２０９の出力信号を供給されこれを６７２分の１に分周する分周回路２１２が設けられていて、これは復号器２１３に接続されている。復号器２１３の出力は、図形の各小片を構成する小片２１４に接続されている。電子論理回路の関係技術者であればこの発明を実施するに必要な適正な構成は容易に理解できる・・・この静的な電子表示素子は・・・気象学上の可変パラメータを表示することもできる。」（第２頁左下欄第１４行〜第３頁左上欄第９行）
　
３．本願発明と引用発明１との対比
　本願発明と引用発明１とを対比すると、引用発明１のものにおける「長針４及び短針５」及び「液晶駆動部２」は、それぞれ、本願発明のものにおける「時刻表示」及び「表示制御部」に相当する。また、引用発明１の表示される絵と本願発明の表示される月相はともに図柄といえる。したがって、両者は次の一致点及び相違点を有する。
　３−１．一致点
「時計の盤面に可視表示された時刻表示を有し、
　個々に印加可能な複数の図柄の表示要素を、前記の盤面全体をうめるように配置すると共にそれぞれの図柄の表示要素を表示可能に有し、
　前記図柄の表示要素を選択的に印加して前記時計の盤面に明暗のコントラストをつくる表示制御部を有し、
　前記表示制御部を制御し、前記図柄の表示要素を変化させ、
　前記個々の図柄の表示要素を組み合わせて印加することにより、実質的に前記盤面全体にわたって明暗のコントラストをつくり、図柄を表示すると共にその図柄の表示が可視表示された時刻表示に対して可視背景となるように、重なり合うように配置されている図柄表示時計。」
　３−２．相違点
（イ）本願発明では盤面が円形であるのに対し、引用発明１では盤面の形状は特に限定されていない点
（ロ）本願発明では図柄が月相であって、複数のほぼ三日月型の分割された表示要素で表示され、月相の表示要素を実際の月相に同期するように変化させているのに対し、引用発明１では図柄は特に限定されていない絵であって、複数の特に限定されていない型の表示要素で表示され、絵を時間毎に変化させている点
（ハ）本願発明ではマイクロプロセッサ手段により表示制御部を制御しているのに対し、引用発明１ではどのような手段により液晶駆動部２を制御しているのかが明確でない点
（ニ）本願発明では月相表示時計と限定しているのに対し、引用発明１では絵表示時計である点
　
４．当審の判断
　そこで、上記相違点について検討する。
　４−１．相違点（イ）について
　両者は、共に時計の盤面表示に関するものであるが、時計の盤面を円形とすることは当該技術分野においては極めてありふれた技術手段にすぎないから、盤面の形状を円形とする点に格別の困難性は認められない。
　４−２．相違点（ロ）について
　時計の盤面表示を液晶素子により行うに際し、月相の図柄を用いること、該月相を表すために複数のほぼ三日月型の分割された表示要素を用いること、及び、該表示要素を月相のリズムに応じて変化させることは、上記引用文献２に記載されている。そして、引用文献１及び引用文献２は共に時計の盤面表示という同一の技術分野に属するものであるから、引用文献２に記載の月相表示技術を引用文献１の絵を時間毎に変化させる液晶表示部に適用することに格別の困難性は認められない。
　４−３．相違点（ハ）について
　表示部をマイクロプロセッサ手段により制御して文字や絵等を表示することは、慣用手段にすぎないから、引用発明１の液晶駆動部をマイクロプロセッサ手段で制御する点に格別の困難性は認められない。
　４−４．相違点ニについて
　当該相違点は、図柄を月相とすることによりもたらされる必然的な構成であり、上記４−２．相違点（ロ）で検討したように図柄を月相とする点に格別の困難性は認められないのであるから、この相違点（ニ）は格別なものではない。
　そして、本願発明の作用効果は、上記引用文献に記載のものから予測可能なものであって、格別顕著な作用効果は認められない。
　なお、審判請求人は、当審における拒絶の理由に対する平成１６年３月１日付けの意見書において、「本願発明は、・・・・・円形の文字盤全面を利用して実際の月相と同期する月相を表示すると共にその月相の表示が可視表示された時刻表示に対して可視背景となるようにしたものであります。これは、文字盤全体に実際の月相を表示することは、文字盤を複数の月相の表示要素をブロック状に組み合わせて全面をうめ、それら各表示要素を選択的に印加することにより文字盤全体で実際の月相を時間と共に表示するものでありまして、引用例１の単なる「文字盤に景色を写し出す」だけの記載と、引用例２の表示装置の片隅に三日月状の月相を表示した技術からでは容易に着想できるものではありません。」と主張しているが、引用文献１（引用例１）には、盤面全体をうめるように配置された表示要素に可視背景を表示する表示部が記載されているのであるから、引用文献２に記載の月相表示技術を引用文献１の表示部に適用するにあたって、複数の月相の表示要素を盤面全面にわたって表示するように構成することは通常の創作能力を超えるものではなく、審判請求人の当該主張は認めることができない。
　
５．むすび
　したがって、本願の請求項１に係る発明は、上記引用文献１及び２に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　上記のとおり、本願の請求項１に係る発明が特許を受けることができないものであるから、本願のその余の請求項に係る発明について審究するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。