【事件の表示】
　平成　６年特許願第　９０９１９号「回転機」拒絶査定不服審判事件〔平成　７年１１月１０日出願公開、特開平　７−２９８５４５〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成６年４月２８日の出願であって、その請求項１及び２に係る発明は、平成１３年１０月２４日付けの手続補正書により補正された明細書及び出願当初の図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１及び２に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に係る発明は次のとおりである（以下「本願発明」という。）。
　
「ファン及びファンカバー（以下、第１ファンカバー）を有する回転機において、
前記ファンと第１ファンカバーとの間に設けた第２ファンカバーを備え、第１ファンカバー及び第２ファンカバーはともに軸方向ではなく半径方向に開口して形成した排気口を有し、第１ファンカバーと第２ファンカバー間で排気口の位置が互いに軸方向にずれていることを特徴とする回転機。」
　
２．引用発明
２−１．引用文献１
　原査定における拒絶の理由に周知例として引用された特開平２−１７９２４２（平成２年７月１２日公開、以下「引用文献１」という。）には、次の事項が記載されている。
　
　ア．「第３図、第４図は従来の回転電気機械の冷却機構を示す。それぞれは第４図のIII−III断面図、第３図のIV−IV断面図で、これらの図中１はラジアルファンで、複数枚のブレード１ａが半径方向外方に向かって放射状にシャフト２に固定してある。また、３はケーシング、４は排出口、５はステータ、６はロータで、それぞれ図示の位置に設けてある。
　以上の構成において、公知の作用により回転電気機械が作動してシャフト２が回転すると、これに伴いラジアルファン１及びそのブレード１ａも回転して、外部の空気を吸引して、ステータ５とロータ６を通って回転電気機械内部で発生した熱を奪って、排出口４から前記回転電気機械外部へ排出される。よって前記回転電気機械の内部は冷却される。
［発明が解決しようとする問題点］
　しかし、前記の従来の冷却機構は排出口４から排出される空気が乱流であるために、この排出される空気が大きな騒音を発するという問題があった。」（１頁右下欄１０行〜２頁１０行）
　
　イ．第３図及び第１図には、ファン１の外周部のケーシング３に、軸方向ではなく半径方向に開口して形成した排出口４が記載されている。
　
２−２．引用文献２
　原査定における拒絶の理由に同じく周知例として引用された特開平６−６９５８号公報（平成６年１月１４日公開、以下「引用文献２」という。）には、次の事項が記載されている。
　
　ア．「図５は自己冷却のためのファンを機内にもつ主電動機、すなわち、自己冷却方式の開放型主電動機を示したものである。回転機内を冷却する冷却風の通路は図中に矢印で示されているように、冷却風はファン８より導かれ、固定子と回転子のギャップ部分または回転子にあるダクトを通り排気される。」（段落【０００４】）
　
　イ．「また、本構造ではステータフレーム１０の外周にフィルタ９が不可欠であり、上述のように狭い場所での主電動機取り付けの性格上装着が困難である。なお、同図で１１はステータコア、１２はステータコイル、１３はロータコア、１４はロータバー、１５はエンドリング、１６は反直結型軸受部、１７は直結型軸受部、１８はエンドブラケットである。」（段落【０００４】）
　
　ウ．（図７に関して）「しかし、ファン８が直結側軸受部１７より外側に設けられている、いわゆる外扇方式のため図５で説明した従来方式のファン、いわゆる内扇方式に比較し、ファン回転による騒音が大となる。車両用にとっては低騒音化が従来からの懸案であり、従って外扇方式は採用しにくい。」（段落【０００９】）
　
　エ．図５には、ファン８の外周部のステータフレーム１０に、軸方向ではなく半径方向に開口して形成した排気口が記載されている。
　
２−３．引用周知発明
（１）引用文献１及び２に記載された装置は、ともに回転機である。
　また、引用文献１に記載された装置における、ファンの外周部のケーシング３、及び引用文献２に記載された装置におけるファンの外周部のステータフレーム１０は、ともに、電動機のケーシングの一部をなすものではあるが、ファンの部分については、ファンの外周部においてファンを囲うもので、ファンカバーともいえるものである。
　また、引用文献１に記載された排出口４も引用文献２に記載された排気口と同じく、空気を内部から外方に排気するもので、排気口といえるものである。
　
（２）以上から、引用文献１及び２に記載されるように、次の発明が周知であると認められる。
「ファン及びファンカバーを有する回転機において、ファンカバーは、軸方向ではなく半径方向に開口して形成した排気口を有している回転機。」（以下「引用周知発明」という。）
　
　また、引用文献１及び２から、回転機において、ファンの部分の騒音を防止することが望まれることも周知のことと認められる。
　
２−４．引用文献３
（１）原査定における拒絶の理由に引用された実願昭４８−１２９１７４号（実開昭５０−７２９０５号）のマイクロフィルム（昭和５０年６月２６日公開、以下「引用文献３」という。）には、次の事項が記載されている。
　
　ア．「この考案は外扇を有する回転電機の消音装置の改良に関するものである。」（明細書１頁１４，１５行）
　
　イ．「第３図に従ってこの考案の一実施例について説明する。図において、(3)は外扇カバー(2)の通気孔(2a)穿孔外端面に所定の間隙を介して結合された消音カバー、(3a)はこの消音カバー(3)の半径方向に略々放射状に穿設された複数個の吸気用開口部である。」（明細書３頁１９行〜４頁４行）
　
　ウ．「次にこの考案の他の実施例を第４図に従って説明する。
　図において、(2c)は外扇カバー(2)の半径方向外周に結合された中空円板状の結合部材、(3a)はこの結合部材(2c)に穿設された複数個の吸気用貫通孔、(3)は上記結合部材(2c)の外周部に結合され、上記外扇カバー(2)の通気孔(2a)穿孔外端面と所定の間隙を介して設けられた消音カバーである。」（明細書４頁１５行〜５頁３行）
　
　エ．第３図及び第４図には、通気孔2aを形成された外扇カバー２のさらに外部に、吸気用開口部（貫通孔）を形成された消音カバー３を設けたことが記載されている。
　
（２）以上から、引用文献３には、次の発明が記載されていると認められる。
　
「外扇及び外扇カバーを有する回転機において、通気孔2aを形成された外扇カバー２のさらに外部に、吸気用開口部（貫通孔）を形成された消音カバー３を設け、外扇カバーと消音カバーによって、２重のカバー構造としたもの」
　
３．対比
　本願発明と引用周知発明とを対比すると、両発明は、
「ファン及びファンカバーを有する回転機において、ファンカバーは、軸方向ではなく半径方向に開口して形成した排気口を有している回転機」
である点で一致し、次の点で相違する。
　
（相違点）
　本願発明においては、ファンカバーが第１ファンカバーと第２ファンカバーから成り、第２ファンカバーは、ファンと第１ファンカバーとの間に設けられ、第１ファンカバー及び第２ファンカバーはともに軸方向ではなく半径方向に開口して形成した排気口を有し、第１ファンカバーと第２ファンカバー間で排気口の位置が互いに軸方向にずれているのに対し、引用周知発明においては、ファンカバーは、１つである点。
　
４．判断
　上記相違点について、検討する。
（１）引用周知発明においては、ファンカバーには、本願発明と同様の軸方向ではなく半径方向に開口して形成した排気口が形成されるものの、ファンカバーは１つであることから、本願発明のように、第１ファンカバー及び第２ファンカバーがともに軸方向ではなく半径方向に開口して形成した排気口を有し、第１ファンカバーと第２ファンカバー間で排気口の位置が互いに軸方向にずれた構成を備えることはない。
　
（２）しかし、引用周知発明においても、ファンの部分の騒音を防止することが望まれることは、上記２−３（２）のとおり、周知のことである。
　そして、ファンによって空気を通過させる個所での騒音を防止するために、空気通過孔を備えるものを二重にして、その通過孔の位置をずらす構成とすることは、次に例示するとおり、周知の技術事項に過ぎない。
　
（３）すなわち、特開昭６３−２２７９９８号公報には、「そして上記問題点を解決する本発明の技術的手段は・・・その外周にさらに円筒壁を形成して二重壁とし、防音筒を形成するものである。」（２頁左上欄２０行〜右上欄５行）、「排気口14cが形成してある。その位置は排気口14aとは位置をずらせて設定してあり」（２頁右下欄１〜３行）、「この結果、ファン１８で発生した騒音が、吸音材２１により吸音されるとともに、排気口14aと排気口14cの位置がずらせて設定してあるため、直接音が排気口から出ることがなく」（２頁右下欄１６〜１９行）と記載されている。
　また、特開昭６３−１２０８０９号公報にも、「該エア通気路のエア導入口側通気路部とエア導出口側通気路部とを互に位置をづらせて設けると共に・・・形成して成る排気用吸音体」（特許請求の範囲）、「上部に位置する該導出口(4)とは位置のずれた下部に位置するエア同入（注：「導入」の誤記）口側通気路部(2a)を介して導入口(3)より室内に漏れて来る騒音は著しく減少する。かかる消音効果は、導入口(3)と導出口(4)の位置がづれる程即ち距離間が大きい程大きい。」（３頁左上欄７〜１２行）と記載されるとおりである。
　
（４）また、引用文献３には、「外扇及び外扇カバーを有する回転機において、通気孔2aを形成された外扇カバー２のさらに外部に、吸気用開口部（貫通孔）を形成された消音カバー３を設け、外扇カバーと消音カバーによって、２重のカバー構造としたもの」が記載されており、ここで、「外扇」及び「外扇カバー」は、本願発明における「ファン」及び「ファンカバー」に相当し、また、吸気用開口部（貫通孔）も通気孔であることから、結局、引用文献３には、「ファン及びファンカバーを有する回転機において、通気孔を形成されるファンカバーと消音カバーとの二重構造にすること」が記載されているものである。
　
（５）そうすると、軸方向ではなく半径方向に開口して形成した排気口が形成されたファンカバーを備える引用周知発明において、騒音の防止のために、上記周知技術を適用して、空気通過孔である排気口を備えるファンカバーを二重にして、その排気口の位置をずらす構成とすることは、ファン及びファンカバーを有する回転機において、通気孔を形成されるファンカバーと消音カバーとにより二重構造にする構成が引用文献３に記載されていることからも、当業者であれば格別の困難なくなし得るものと認められる。
　ここで、引用周知発明に上記周知技術を適用する際に、引用周知発明では、ファンカバーには、軸方向ではなく半径方向に排気口が形成されていることから、二重としたどちらのファンカバーの開口も半径方向となるのは当然であり、また、排気口の位置をずらせるためには、軸方向か半径方向にずらせるしかないもので、軸方向にずらせることは当然に想定されることに過ぎない。
　
（６）以上のとおり、引用周知発明において、ファンカバーが第１ファンカバーと第２ファンカバーから成り、第２ファンカバーは、ファンと第１ファンカバーとの間に設けられ、第１ファンカバー及び第２ファンカバーはともに軸方向ではなく半径方向に開口して形成した排気口を有し、第１ファンカバーと第２ファンカバー間で排気口の位置が互いに軸方向にずれているという本願発明の構成とすることは、当業者が容易に想到することができたものと認められる。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は引用周知発明、引用文献３に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  よって、結論のとおり審決する。