【事件の表示】
　平成　３年特許願第３５４９０９号「計時装置及び計時システム」拒絶査定不服審判事件〔平成５年７月１３日出願公開、特開平５−１７２９５９〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯及び本願発明
　本願は、平成３年１２月１９日の出願であって、その請求項１ないし２４に係る発明は、平成１３年５月１日付け及び平成１３年９月１０日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１ないし２４に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項２に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、次のとおりのものである。
「移動可能な複数の移動体が連続して通過すべき複数の通過地点に設置された外部検出装置の前を通過しながら前記各移動体それぞれから受信した情報に基づいて処理を行う計時装置において、
　前記各移動体が前記外部検出装置の前を通過した際に当該各移動体からそれぞれ受け取った移動体識別情報を当該外部検出装置からそれぞれ受信するとともに、当該外部検出装置に付与されている外部検出装置識別情報を受信する識別情報受信手段と、
　この識別情報受信手段により前記各移動体毎に受信された前記移動体識別情報の受信時点間の所要時間を計測する時間計測手段と、
　この時間計測手段により計測された所要時間を示す所要時間情報と前記識別情報受信手段により受信した外部検出装置識別情報とを、前記識別情報受信手段により受信した移動体識別情報に対応する前記移動体別に記憶する記憶手段と、
　この記憶手段に記憶されている前記移動体別の所要時間情報を情報出力手段へ出力させる情報出力制御手段と、
　を備えたことを特徴とする計時装置。」
　なお、請求項２中の記載「・・・設置されされた外部検出装置の前を・・・」は「・・・設置された外部検出装置の前を・・・」の誤記であるとして本願発明を認定した。
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願出願前に頒布された刊行物は次に掲げるものである。
　引用文献：特開平３−１３７５９３号公報
　２−１．引用文献に記載されている発明
　以下の事項が図面と共に記載されている。
ａ．「ＩＤパルスを連続発振する走体ごとに装着される複数の発振機と、走路沿いに予め定められた区間ごとに設置され、前記発振機からのＩＤパルスを受信する超指向性の複数の受信機と、各受信機が受信した個々の走体のＩＤパルスの受信中心値を算出して各走体の通過時間を計測する計時装置とを備えたことを特徴とする走体の区間通過時間等の計測装置。」（請求項１）
ｂ．「個々の走体の競走時における走行性能、特性を把握し、個々の走体にとって最良の走行をするためには、個々の走体について、走路のストレ−ト或いは種々のカーブを含む適当な長さの区間の通過時間やコース走破時間を計測することが必要である。」（公報第１頁右欄第１０から１５行）
ｃ．「本発明は、走路で走行する複数の走体の個々について、走破時間はもとより、所定の区間通過時間も自動計測することが出来る装置の提供を目的とするものである。」（公報第２頁左上欄第４〜７行）
ｄ．「本発明によれば、同一走路を走行する複数の走体の個々について、区間通過時間、全区画の走破時間、走行距離等を正確に計測することが出来る。
　また、区間距離を適宜設定することが出来るから、直線区間、曲線区間、上り或いは下り勾配の区間等適宜の区間を設定し、走行距離との関係において、或いは、走行距離と関係なく、これらの条件下における個々の走体の走行性能、特性を把握することも出来るのである。」（公報第２頁左下欄第５〜１４行）
ｅ．「図例の装置は、個々の競走馬に装着される発振機１と、馬場の走路沿いに設置される固定式主計測装置Ｒ０〜Ｒ１１と、・・・光ケ−ブルＦＡにより主計測装置Ｒ０〜Ｒ１１・・・に接続されるコンピュータＡと、このコンピュータＡに光ケ−ブルＦＡにより接続される馬場の管理棟内のホストコンピュータ（図示せず）とから成るものである。
　発振機１は、競走馬ごとに個別化された微弱電波を連続発信する。発振機１の電波エリアは馬場の走路の巾を越えないものであることが望ましい。また、発振機１は、競走馬ごとに装着するものであるから、計量かつ小型であることが望ましい。・・・主計測装置Ｒ０〜Ｒ１１・・・は、いずれも受信部２と計時部３とから成り、１周２４００ｍの馬場のゴール地点を基準として走路沿いに、２００ｍ（１ハロン）ごとに設置される。
　主計測装置Ｒ０〜Ｒ１１・・・の受信部２は、個々の競走馬に装着した発振機１がそれぞれ連続発信するパルスを受信する。各競走馬の識別は、コード化したパルスを発信する帯域別に分けた発振機１の識別による。・・・主計測装置Ｒ０〜Ｒ１１・・・の受信部２の受信感度は、馬場の走路巾にほぼ対応させて１〜５０ｍ、前方のみとする。そこで主計測装置Ｒ０〜Ｒ１１・・・の受信部２は、各競走馬に装着した発振機１から発振される個別送信波を、各競走馬がその前方を通過する際にのみ受信するのである・・・・・主計測装置Ｒ０〜Ｒ１１・・・の計時部３は、受信部２が受信した競走馬からの個別送信波の受信開始時間と受信終了時間の中心値を算出して個々の競走馬の計測装置の通過時間を決定する。もとより、計時部３に内蔵されたタイマーは、一致させてある。
　主計測装置Ｒ０〜Ｒ１１・・・の計時部３で算出決定された個々の競走馬の通過時間は、光ケーブルＦＡによりコンピュータＡに送られ、競走馬ごとに集計される。前記の通り、主計測装置Ｒ０〜Ｒ１１・・・は２００ｍ（１ハロン）ごとに設置されているから、隣接の主計測装置Ｒ０〜Ｒ１１の通過時間の差を求めれば区間（１ハロン）の通過時間が得られ、計測した主計測装置Ｒ０〜Ｒ１１の数及び区間通過時間の和を求めれば走行距離と走行時間が得られる。コンピュータＡの演算結果は、光ケ−ブルＦＡにより馬場の管理棟内のホストコンピュータに送られ、記憶され、必要に応じてプリントアウトされる。」（公報第２頁左下欄第２０行〜同第３頁左下欄第３行）
　
　上記各摘記事項から引用文献には次のことが記載されていることは明らかである。
　・上記摘記事項ａ中の記載「ＩＤパルスを連続発振する走体ごとに装着される複数の発振機」及び上記摘記事項ｅ中の記載「各競走馬の識別は、コード化したパルスを発信する帯域別に分けた発振機１の識別による。・・・・・主計測装置Ｒ０〜Ｒ１１・・・の計時部３は、受信部２が受信した競走馬からの個別送信波の受信開始時間と受信終了時間の中心値を算出して個々の競走馬の計測装置の通過時間を決定する。・・・・・主計測装置Ｒ０〜Ｒ１１・・・の計時部３で算出決定された個々の競走馬の通過時間は、光ケーブルＦＡによりコンピュータＡに送られ、競走馬ごとに集計される。」から、コンピュータＡは発振機１の装着された競走馬毎に通過時間の集計を行っており、コンピュータＡが主計測装置Ｒ０〜Ｒ１１が受信したＩＤパルスを集計のために受信する受信手段を有していること。
　・上記摘記事項ｅ中の記載「主計測装置Ｒ０〜Ｒ１１・・・の計時部３で算出決定された個々の競走馬の通過時間は、光ケーブルＦＡによりコンピュータＡに送られ、競走馬ごとに集計される。前記の通り、主計測装置Ｒ０〜Ｒ１１・・・は２００ｍ（１ハロン）ごとに設置されているから、隣接の主計測装置Ｒ０〜Ｒ１１の通過時間の差を求めれば区間（１ハロン）の通過時間が得ら・・・・・れる。コンピュータＡの演算結果は、光ケ−ブルＦＡにより馬場の管理棟内のホストコンピュータに送られ、」から、コンピュータＡは１ハロンの通過時間を演算しており、コンピュータＡが時間計測手段を有していること。
　・上記摘記事項ｅ中の記載「コンピュータＡの演算結果は、光ケ−ブルＦＡにより馬場の管理棟内のホストコンピュータに送られ、記憶され、必要に応じてプリントアウトされる。」から、ホストコンピュータは発振機１の装着された競走馬別の区間（１ハロン）の通過時間を記憶する手段と該通過時間を情報出力手段へ出力（プリントアウト）する情報出力制御手段を有していること。
　・「競走馬毎の通過時間」及び「競走馬別の区間（１ハロン）の通過時間」はそれぞれ「発振機１毎の通過時間」及び「発振機１別の区間（１ハロン）の通過時間」と等価であること。
　
　してみると、上記引用文献には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
「移動可能な複数の発振機１が連続して通過すべき複数の通過地点に設置された主計測装置Ｒ０〜Ｒ１１の前を通過しながら前記各発振機１それぞれから受信した情報に基づいて処理を行う計測装置において、
　前記発振機１が前記主計測装置Ｒ０〜Ｒ１１の前を通過した際に当該発振機１からそれぞれ受け取ったＩＤパルスを当該主計測装置Ｒ０〜Ｒ１１からそれぞれ受信する受信手段と、
　この受信手段により前記各発振機１毎に受信された前記ＩＤパルスの受信時点間の所要時間を計測する時間計測手段と、
　この時間計測手段により計測された所要時間を示す区間（１ハロン）の通過時間を、前記受信手段により受信したＩＤパルスに対応する前記発振機１別に記憶する記憶手段と、
　この記憶手段に記憶されている前記発振機１別の区間（１ハロン）の通過時間を情報出力手段へ出力させる情報出力制御手段とを備えた計測装置。」
　
３．本願発明と引用発明との対比
　本願発明と引用発明を対比すると、引用発明における「発振機１」、「主計測装置Ｒ０〜Ｒ１１」、「計測装置」、「ＩＤパルス」、「受信手段」、「時間計測手段」、「区間（１ハロン）の通過時間」、「記憶手段」及び「情報出力制御手段」は、それぞれ、本願発明における「移動体」、「外部検出装置」、「計時装置」、「移動体識別情報」、「識別情報受信手段」、「時間計測手段」、「所要時間情報」、「記憶手段」及び「情報出力制御手段」に相当するから、両者は、次の一致点及び相違点を有する。
　３−１．一致点
「移動可能な複数の移動体が連続して通過すべき複数の通過地点に設置された外部検出装置の前を通過しながら前記各移動体それぞれから受信した情報に基づいて処理を行う計時装置において、
　前記各移動体が前記外部検出装置の前を通過した際に当該各移動体からそれぞれ受け取った移動体識別情報を当該外部検出装置から受信する識別情報受信手段と、
　この識別情報受信手段により前記各移動体毎に受信された前記移動体識別情報の受信時点間の所要時間を計測する時間計測手段と、
　この時間計測手段により計測された所要時間を示す所要時間情報を、前記識別情報受信手段により受信した移動体識別情報に対応する前記移動体別に記憶する記憶手段と、
　この記憶手段に記憶されている前記移動体別の所要時間情報を情報出力手段へ出力させる情報出力制御手段とを備えた計時装置。」
　３−２．相違点
　本願発明においては、外部検出装置に外部検出装置識別情報が付与されており、該外部検出装置識別情報が識別情報受信手段に受信され、さらに、記憶手段に記憶されるように構成されているのに対し、引用発明では、主計測装置Ｒ０〜Ｒ１１（外部検出装置に相当）に主計測装置識別情報が付与されていないので、当該受信・記憶も行われていない点
　
４．当審の判断
　検出装置に検出装置識別情報を付与し、送信することは慣用手段（例えば、特開平２−５０３９５７号公報参照；固定トランシーバ１５が外部検出装置に、アイデンティファイヤが外部検出装置識別情報に相当）であるから、該慣用手段を引用発明の主計測装置Ｒ０〜Ｒ１１（外部検出装置に相当）に適用する点に格別の困難性は認められず、また、適用に当たって、外部検出装置識別情報を記憶することは、当業者であれば必要に応じて適宜に行い得る設計的事項にすぎない。
　そして、本願発明の奏する効果についても上記引用発明及び慣用手段に基づいて当業者が予測できる範囲内のものである。
　
５．むすび
　したがって、本願の請求項２に係る発明は、上記引用文献に記載された発明及び慣用手段に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　上記のとおり、本願の請求項２に係る発明が特許を受けることができないものであるから、本願のその余の請求項に係る発明について審究するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。