【事件の表示】
　平成　８年特許願第３５９６２１号「円板体の通路装置」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年　６月３０日出願公開、特開平１０−１７７６６６］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、平成８年１２月１８日の出願であって、平成１３年５月３１日付で拒絶査定がなされ、これに対し、同年６月２７日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、同年７月２６日付で手続補正がなされたものである。
　
２．平成１３年７月２６日付手続補正についての補正却下の決定
［補正却下の決定］
　平成１３年７月２６日付手続補正を却下する。
［理由］
　平成１３年７月２６日付手続補正（以下、「本件補正」という）において、発明の詳細な説明の項の段落【０００５】に、「なお特開平４−２２０７９０号（特願平２−４１７９６０号）公報には二個の従来技術が詳しく説明されている。この第一の従来技術では本明細書に添付の図３のように湾曲部が比較的に緩い場合すなわち曲率半径が大きい場合が説明されている。また第二の従来技術では本明細書に添付の図４のように湾曲部が比較的に急な場合すなわち曲率半径が小さい場合が説明されている。」なる記載を追加する補正をし、【発明の効果】を、「したがって本発明は、湾曲可能な樹脂製スペーサが直線形状に形成されているため、その裏表サイドを考慮することなく組み立て得るという大きな利点がある。加えて本発明によると、スペーサが直線形状の樹脂製であるため、その製造が簡単になると共に搬送時などに空間を取ら無いという利点がある。また本発明によると、湾曲された金属板の間に樹脂製帯板を挟むため通路装置全体が軽量になるという利点がある。」との記載に補正している。しかしながら、このような記載は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載されておらず、また願書に最初に添付した明細書又は図面に記載された事項から、直接的かつ一義的に導き出されるものではない。
　また本件補正により、特許請求の範囲の第１項の記載において、「このバックプレートの両サイドにそれぞれ取り付けられて、前記円板体通路（２０）の幅ならびに高さを形成するための、湾曲可能で直線形状になる一対の樹脂製スペーサ（１３，１４）」と補正しているが、願書に最初に添付した明細書の発明の詳細な説明の項の段落【０００６】には、「図１の左右の細長い弓形のものは、一対のスペーサ１３、１４で、樹脂成型品からなり、図２に拡大して示されるように、もっとも湾曲する部分が最も厚く、直線状になるに従って薄くなるように形成されている。」と記載され、同発明の詳細な説明の項の段落【０００８】には、「なお、合成樹脂製のスペーサ１３、１４は、湾曲状態に成形されたものでも良く、また、直線状態に形成されて、バックプレート１１に取り付けるときに、湾曲されてもよいことは、勿論である。」と記載されていることからして、一対のスペーサは、もっとも湾曲する部分が最も厚く、直線状になるに従って薄くなるように形成されることを前提として、湾曲状態に成形されたものでも良く、また、直線状態に形成されて、バックプレートに取り付けるときに、湾曲されてもよいものであり、「湾曲可能で直線形状になる一対の樹脂製スペーサ」（もっとも湾曲する部分が最も厚く、直線状になるに従って薄くなるように形成されていない。）については、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載されておらず、また願書に最初に添付した明細書又は図面に記載された事項から、直接的かつ一義的に導き出されるものではない。
　以上のとおりであるから、本件補正は、願書に最初に添付した明細書又は図面に記載した範囲内においてしたものではなく、特許法第１７条の２第３項の規定に違反するものであるから、特許法第１５９条第１項の規定により読み替えて準用する特許法第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
３．本願発明について
３−１．本願発明
　平成１３年７月２６日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項１に係る発明は、平成１２年８月１８日付手続補正書の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである（以下、「本願発明」という）。
　「複数個の円板体を平らに一個ずつ一列に並べて此等の円板体を押し出すための通路装置において少なくとも、
　長手幅広の湾曲された金属板からなって前記円板体通路の湾曲部を形成するためのバックプレート（１１）と、
　湾曲部分が最も厚くなるように形成された樹脂製帯板からなり、前記バックプレートの両サイドにそれぞれ取り付けられて前記円板体通路の幅ならびに厚みを形成するための一対のスペーサ（１３，１４）と、
　湾曲された金属板からなって此等のスペーサを前記バックプレートに押さえ付け且つ前記円板体の周囲縁部を保持するためのエッジプレート（１８，１９）と、
を備えていることを特徴とした円板体の通路装置。」
３−２．引用刊行物
　原査定の拒絶の理由において引用された特開平４−２２０７９０号公報（以下、「引用例」という）には、以下の記載がある。
　「【産業上の利用分野】　本発明は、自動販売機、自動支払機、両替機、ゲーム機等に用いられている硬貨、メダル等（本明細書では「コイン」と総称する。）をホッパー内から１枚宛送出するコイン送出装置に連結されるコインエスカレータ、コインの研磨・補給・回収・計数等に用いるコイン搬送ライン、その他同様のコイン搬送ダクトに関するものである。」（段落番号【０００１】）、
　「【従来の技術】　従来、特公昭６２−４５５８８号公報に開示の形式のコイン送出装置は、第１１図に示すように、多数のコインＡをばら状態で収容するホッパー１内にコイン送り円盤２を水平に対して傾斜した平面内で回転されるように設け、コイン送り円盤２上に中心円形台部３と円板外周部分に円周方向に離間した位置で円板表面から突出する複数個のコイン送り片４とによって複数個のコインポケットを画成し、コイン送り円盤２の回転により各ポケットがホッパー下部からコインを拾い上げて上方に送り、コイン送出装置のコイン出口部を経てコイン送り片４の押し出し力によってコインを１枚宛送り出すように構成されている。」（段落番号【０００２】）、
　「この形式のコイン送出装置は、例えば、両替機、ゲーム機等では、機内の底部に取り付けられ、図１１に示すように、コイン出口部５にコインエスカレータ６を連結してコイン出口部からコインエスカレータ６の湾曲人口部６ａを経てエスカレータ６内に押し込んで上昇させ、上方位置にあるコイン払出口（図示せず）やコイン搬送ライン７（図１０）などにコインを送出するようにしている。」（段落番号【０００３】）、
　「上述のコインエスカレータ６やコイン搬送ライン７などはコイン搬送ダクトの一例であるが、これらは、前後側板８および９と、これらの側板８、９を移送すべきコインの厚さに対応する所定の間隔で離間させるスペーサ１０とによって画成されたコイン通路１１を有している。なお、これらの側板７、８およびスペーサ９は、必ずしもそれぞれがすべて独立したものでなければならないものではなく、例えば、後側板８とスペーサ９が、また、前後側板７、８およびスペーサ　９全体があらかじめ一体に形成されたものであっても、上記と同様であることは言うまでもない。このコイン通路１１は、図１１に示すように、コイン通路１１の少なくとも幅方向両側端にあっては、密閉状態となっている。」（段落番号【０００４】参照）、
　「このようにコインエスカレータ６の方向を変えるために湾曲部６ｃを設ける場合、例えば、第１２図に示すように湾曲部６ｃの曲率半径を大きくする場合には、直線部分６ａ、６ｂにおけると同様に前後側板８、９間の間隔をコインの厚みに０．２〜０．５ｍｍを加えた程度とすることによっても湾曲部６ｃでのコインのかみ込みの間題が生じないが、この結果としてＤ−１で示すように方向転換のため、大きな空間が必要となるという問題があり、特に、コイン搬送ダクト等において移送方向を直角に変える場合には湾曲部の占める空間が大となる問題がある。
　この湾曲部のための空間を小さくするため、湾曲部６ｃの曲率半径を小さくする場合には、第１３図に示すように湾曲部６ｃにおける前後側板８、９間の間隔をｄで示すように大きくする必要があり、この結果としてコインがかみ込んでしまい動きが取れなくなるという問題が生じる。」（段落番号【０００８】〜【０００９】）、
　「このような問題を解決する手段として、図１４に示すように板バネ１２によって湾曲部６ｃにおけるコインを側板９に対して押しつけることが提案されている。」（段落番号【００１０】参照）。
　そして第１３、１４図には、前後側板８、９が湾曲部６ｃで湾曲され、また第１４図には、スペーサが湾曲部部６ｃで最も厚くなっていることが示されている。
　そうすると引用例には、以下のような発明が記載されてる。
　「複数個のコインを平らに一個ずつ一列に並べて此等のコインを押し出すための通路装置において少なくとも、
　長手幅広の湾曲された板からなって前記コイン通路の湾曲部を形成するための後側板と、
　湾曲部分が最も厚くなるように形成された帯板からなり、前記後側板の両サイドにそれぞれ取り付けられて前記コイン通路の幅ならびに厚みを形成するための一対のスペーサと、
　湾曲された板からなって此等のスペーサを前記後側板に押さえ付け且つ前記コインの周囲縁部を保持するための前側板と、
を備えていることを特徴としたコインの通路装置。」
３−３．対比
　ここで本願発明と引用例に記載の発明とを対比する。
　本願発明の「円板体」は、その明細書の詳細な説明の項に「貨幣である円板形のコイン、あるいは、ゲーム等に使用される円板形のメタルなどの円板体」と記載され、引用例には「自動販売機、自動支払機、両替機、ゲーム機等に用いられている硬貨、メダル等（本明細書では「コイン」と総称する）」と記載されていることからして、引用例に記載の発明の「コイン」は本願発明の「円板体」に相当する。また引用例に記載の発明における「後側板」、「前側板」は、その機能からして、それぞれ本願発明の「バックプレート」、「エッジプレート」に相当する。
　そうすると、本願発明と引用例に記載の発明とは、
　「複数個の円板体を平らに一個ずつ一列に並べて此等の円板体を押し出すための通路装置において少なくとも、
　長手幅広の湾曲された板からなって前記円板体通路の湾曲部を形成するためのバックプレートと、
　湾曲部分が最も厚くなるように形成された帯板からなり、前記バックプレートの両サイドにそれぞれ取り付けられて前記円板体通路の幅ならびに厚みを形成するための一対のスペーサと、
　湾曲された板からなって此等のスペーサを前記バックプレートに押さえ付け且つ前記円板体の周囲縁部を保持するためのエッジプレートと、
を備えていることを特徴とした円板体の通路装置。」
で一致し、
　本願発明の「バックプレート」が「金属板」から、「スペーサ」が「樹脂製帯板」から、「エッジプレート」が「金属板」からなっているのに対し、引用例に記載の発明は、そのような限定がない点で相違している。
３−４．判断
　上記相違点について検討する。
　バックプレート、スペーサ、エッジプレート等の材料をどう選択するかは、強度や重さ、折り曲げ易さ、組み立ての容易性等を考慮して当業者が適宜選択し得る事項であり、本願発明のように、バックプレート、エッジプレートを金属板、スペーサを樹脂製とすることは、当業者が必要に応じ容易になし得たことと認められる。
３−５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用例に記載された発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。