【事件の表示】
　平成　４年特許願第　５７７１６号「電気掃除機の吸込具」拒絶査定不服審判事件〔平成　５年１０月　５日出願公開、特開平　５−２５３１２０号〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成４年３月１６日の出願（特願平４−５７７１６号）であって、その請求項１に係る発明は、平成１４年４月１９日付で補正された明細書及び図面の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１に記載された下記の事項により特定されるものである。（以下、「本願発明」という。）
「吸込具本体の吸込口前部両端に設けた溝部を有するローラと、前記吸込具本体に内設された駆動源により駆動される回転子の軸上に取り付けた駆動輪を備え、前記駆動源により前記回転子を駆動させると前記駆動輪が前記ローラの溝部に圧接することで、前記ローラが回転する電気掃除機の吸込具。」
　
２．引用文献
　これに対して、前置審査において、平成１４年２月１２日付で通知された拒絶の理由Ａに引用された実公昭６０−１６３４１号公報（以下、「引用文献１」という。）には、下記の事項が図面とともに記載されている。
（ａ）「下面開口の吸込開口に回転ブラシが設けられるとともにその回転ブラシを駆動する駆動部が設けられたケースを設け、このケースの下方で前記回転ブラシの前方に床面とほぼ平行な長い軸受部を形成し、この軸受部に車輪軸を前後方向に移動自在に取付け、この車輪軸に前記回転ブラシの側方へ突出した軸に外周面を接離させるとともに前記床面上を回転する車軸を設けたことを特徴とする電気掃除機。」（実用新案登録請求の範囲）
（ｂ）「吸込口体ケース１には…（中略）…回転ブラシ５を収納するブラシ室６と、前記回転ブラシ５とベルト７により連結されてこの回転ブラシ５を回転される駆動部であるモータ８を収納するモータ室９とが形成されている。さらに、前記ブラシ室６の下面には吸込開口１０が形成され、この吸込開口１０から前記ブラシ４の一部が順次突出して床面と接するものである。前記回転ブラシ５は両端部においてその軸１１を軸受１２に回動自在に保持されている。そして、この軸受１２の両外側部に前後方向に長い軸受部となる溝１３を有する１対の軸受１４がそれぞれ設けられ、この軸受１４には一端が床面に接する車輪１５の車輪軸１６が前記溝１３に沿って移動自在に保持されている。また、この車輪軸１６の移動により車輪１５は前記軸１１と接離自在に設けられている。」（公報第１頁の第２欄第６〜２２行）
（ｃ）「回転ブラシ５により塵埃を剥離しつつさらに吸込みを行ないながら吸込口体ケース１を前進させると、車輪１５は回転しながら溝１３に沿って後退して回転ブラシ５の軸１１に接合する。このとき回転ブラシ５及びその軸１１は時計方向に回転されているため、軸１１に接合した車輪１５には反時計方向すなわち前進する方向の回転力が伝達されて吸込口体ケース１を自走式に近い状態で前進させることができる。」（公報第２頁の第３欄第１〜１０行）
（ｄ）「この考案は、上述のように駆動部により駆動される回転ブラシの軸により駆動されて回転する車輪を設け、この車輪を前後に移動するように設けたので、前進時には床面に押し付ける力が作用して車輪が駆動され、これにより自走式のように軽く移動させることができ、…（中略）…走行のための新たな動力源及び部品を必要としないため構造を簡略化しうる等の効果を有するものである。」（公報第２頁の第４欄第３〜１２行）
（ｅ）第２〜４図には、吸込口体ケース１の吸込開口１０の前方部分に設けられた車輪１５の外周面に、前記吸込開口１０の中央部分に設けられた回転ブラシ５の軸１１の外周面が接しているとともに、該回転ブラシ５と前記吸込口体ケース１に内設されたモータ（駆動部）８とがベルト７によって連結されている態様が示されている。
　上記（ａ）〜（ｅ）の記載並びに図面に示された内容を総合すると、上記引用文献１には、次の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
（引用発明）
「吸込口体ケース１の吸込開口１０前方部分に設けられた車輪１５と、前記吸込口体ケース１に内設されたモータ（駆動源）８により駆動される回転ブラシ５の軸１１を備え、上記車輪１５は回転ブラシ５の両端部を軸支する軸受の両外側部に設けられた軸受１４に軸支され、前記モータ（駆動源）８により前記回転ブラシ５を駆動させると前記軸１１が前記車輪１５に接合することで、回転するようにされた電気掃除機の吸込口体ケース。」
　　
３．対比・判断
　本願発明と引用発明とを対比する。
　引用発明における、「吸込口体ケース１」、「吸込開口１０」、「車輪１５」、および、「回転ブラシ５」は、その作用ないし構造から見て、本件発明の「吸込具」、「吸込口」、「ローラ」、及び「回転子」に、それぞれ相当し、また、引用発明における「吸込開口１０」の前方部分に設けられた車輪１５は、当該回転ブラシ５の「両端部を軸支する軸受の両外側部」に設けられているので、本願発明の「吸込具本体の吸込口前部両端に設けたローラ」に相当するといえるから、
両者は、「吸込具本体の吸込口前部両端に設けたローラと、前記吸込具本体に内設された駆動源により駆動される回転子の軸を備え、前記駆動源により前記回転子を駆動させると、前記ローラが回転する電気掃除機の吸込具。」である点で一致し、次の点（以下、「相違点」という。）で相違する。
相違点：回転子の回転をローラの回転へと伝達する構成に関して、本願発明が、回転子の軸上に駆動輪を取り付け、当該駆動輪をローラに設けた溝部に圧接するようにした構成を採用しているのに対して、引用発明においては、このような構成を採用していない点。
　そこで、上記の相違点について検討する。
　ところで、駆動源からの回転を回転体へ伝達する手段として、駆動側の回転軸上に設けた駆動輪を、被駆動側となる回転体の外周面に形成した溝部に圧接することにより回転を伝達するように構成したものは、例えば、実公昭３８−４４０７号公報や特公昭５４−５５６４号公報にも示されているように、本願出願前に周知の手段であったといえる。
　そして、引用発明における回転ブラシの軸と車輪との回転伝達手段として、上記周知の回転伝達手段を適用することに、格別の阻害要因があったと認めることもできない。
　してみると、本願発明の相違点に係る構成は、引用発明における回転ブラシの軸と車輪との回転伝達手段に代えて、上記周知の回転伝達手段を採用することにより、当業者が容易に採用し得た設計上の変更であるといわざるを得ない。
（ちなみに、本願明細書に記載された「吸込具本体を前進させるとき、回転子回転は同時にローラを前進方向に回転させ、じゅうたんを強くかきあげるので、じゅうたんに前部が喰い込まない操作性の良い、かつ、掃除性の優れた小形の電気掃除機の吸込具を実現できる」（【００１３】【発明の効果】）という効果は、引用発明の構成によっても奏し得ることは、引用文献１における上記（ｃ）、（ｄ）の記載からも明らかである。）
　なお、審判請求人は、平成１４年４月１９日付の意見書において、本願発明は、「回転子の軸上に取り付けた駆動輪が、床面と接するローラ表面よりくぼんだ溝部に圧接することで前記ローラが回転するため、床面と接するローラ表面に傷付くことなく、また、前記駆動輪は回転子の軸の径より十分大きいため、ローラに十分な回転速度を供給できる」旨を主張している。
　しかしながら、上述の作用ないし効果は、上記周知の回転伝達手段が一般的に具備する作用ないし効果から当業者が予測し得たものであって、格別なものということができない。　
　
４．まとめ
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。