【事件の表示】
　平成１０年特許願第３０３２８５号「デジタル放送選択受信装置及びその方法」拒絶査定不服審判事件〔平成１４年　２月２２日出願公開、特開２００２−　５７９９６〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯、本願発明
　本願は、平成１０年１０月９日（優先権主張平成１０年３月２５日、平成１０年７月２１日、平成１０年９月１１日、日本）の出願であって、その特許請求の範囲の請求項１ないし５に係る各発明は、平成１３年１１月２８日付け、平成１４年６月１７日付け、平成１４年１０月４日付け手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、請求項１ないし５にそれぞれ記載されたとおりのものであると認められるところ、請求項３に係る発明（以下「本願発明」という。）は次のとおりのものである。
「【請求項３】送信されるテレビジョン信号に重畳されたあらかじめ設定されたデジタルコードを検出する検出回路と、
　受信機に登録された視聴者のデータから決定され、かつ、前記視聴者の地域情報を含む固有のコードをあらかじめ記憶している記憶部と、
　前記地域情報をその地域で放送されるテレビ番組から判別して再登録する再度コード登録部と、
　前記検出されたデジタルコードが前記視聴者それぞれに固有のコードと一致しているか否か判別する比較回路と、
　前記コードが一致した場合に、該コードが重畳されるテレビジョン信号を選択するための選択信号発生回路と、
　を備えるデジタル放送選択受信装置。」
　
２．引用例
　これに対して、前置審査における拒絶の理由に引用された特開平９−５５６７３号公報（平成９年２月２５日公開、以下「引用例」という。）には、名称を「ＩＳＤＢ用送信装置およびその受信装置」とする発明について、次のとおりの記載がなされている。
（ａ）映像、音声、データなどの各種メイン情報を、制御情報などの付加情報と共にディジタル化したのちパケット化および多重化したＩＳＤＢ用放送信号を送信するようにしたＩＳＤＢ用送信装置において、上記メイン情報として地域別情報が使用され、これに地域コードを付加して他のメイン情報と共に多重化されて送信されるようにすること、および、ＩＳＤＢ用放送信号を受信するＩＳＤＢ用受信装置において、この受信装置にはＩＳＤＢ用チューナと、上記メイン情報に対する複数の復号手段と、地域別情報を復号した復号出力をメモリするメモリ手段と、メイン情報のモニタ手段とがそれぞれ設けられ、上記地域別情報を復号する復号手段には手動若しくは自動的に生成された地域コードが与えられており、入力地域コードに一致した地域別情報が選択されて上記メモリ手段にメモリされるようにすること（第３頁左欄第１０行ないし第３２行）。
（ｂ）ＧＰＳ装置６０によって受信装置４０が置かれている位置が検出されると地域情報コードがＲＡＭなどのメモリ手段６８に蓄積され、その地域情報コードを利用して復号部５６ではその地域に関する情報だけが自動的にメモリされること（第４頁右欄第４５行ないし第５頁左欄第１０行）。
（ｃ）受信装置４０の置かれている位置を検出する手段としてはＧＰＳ装置６０に限らず、例えば複数地域から送信されるテレビ放送波の電界強度を計測して、大間かな位置を検出することもできること、また、受信装置４０が自動車などに搭載されているときは、自動車に搭載されたＧＰＳ装置そのものを位置判別手段として利用できるので便利であると共に、自動車が移動している地域に合致した情報のみを選択的に自動取得できること（第５頁左欄第３６行ないし右欄第６行）。
　
３．対比
　本願発明と引用例に記載された発明（以下「引用発明」という）とを対比すると次のことが認められる。
（イ）引用発明は、引用例の前掲記載（ａ）によれば、映像、音声、データなどの各種メイン情報を、制御情報などの付加情報と共にディジタル化したのちパケット化および多重化したＩＳＤＢ用放送信号を受信するＩＳＤＢ用受信装置において、入力地域コードに一致した地域別情報が選択されてメモリ手段にメモリされるようにしたものであることから、本願発明と同様「デジタル放送選択受信装置」を対象としたものといえる。
（ロ）また、引用例の前掲記載（ａ）、（ｂ）によれば、引用発明のＩＳＤＢ用受信装置は、地域コード（本願発明でいう「デジタルコード」）が付加されたメイン情報としての地域別情報を含むＩＳＤＢ用放送信号を受信し、受信装置に記憶される地域情報コード（本願発明でいう「地域情報」）と受信した地域コードが一致した地域別情報が選択されてメモリ手段に記憶されることから、引用発明も、本願発明でいうのと同様「送信されるテレビジョン信号に重畳されたあらかじめ設定されたデジタルコードを検出する検出回路と、視聴者の地域情報を含む固有のコードをあらかじめ記憶している記憶部と、前記検出されたデジタルコードが前記視聴者それぞれに固有のコードと一致しているか否か判別する比較回路と、前記コードが一致した場合に、該コードが重畳されるテレビジョン信号を選択するための選択信号発生回路」とを備えていることは明らかである。
（ハ）さらに、引用例の前掲記載（ｂ）、（ｃ）によれば、引用発明のＩＳＤＢ受信装置は、現在位置を検出するＧＰＳ装置、あるいはテレビ放送波の電界強度を計測する手段を備え、自動車などに搭載されているときは、自動車が移動している地域に合致した情報のみを選択的に自動取得できるものであることから、その地域で放送されるテレビ番組から判別するか否かを別にすれば、引用発明も、本願発明と同様に、「地域情報を判別して再登録する再度コード登録部」を備えているといえる。
　以上の対比結果によれば、本願発明と引用発明との一致点、相違点は次のとおりであると認めることができる。
［一致点］
「送信されるテレビジョン信号に重畳されたあらかじめ設定されたデジタルコードを検出する検出回路と、
　視聴者の地域情報を含む固有のコードをあらかじめ記憶している記憶部と、
　前記地域情報を判別して再登録する再度コード登録部と、
　前記検出されたデジタルコードが前記視聴者それぞれに固有のコードと一致しているか否か判別する比較回路と、
　前記コードが一致した場合に、該コードが重畳されるテレビジョン信号を選択するための選択信号発生回路と、
　を備えるデジタル放送選択受信装置。」
［相違点１］
　上記視聴者の地域情報を含む固有のコードが、本願発明では、「受信機に登録された視聴者のデータから決定され」るのに対し、引用発明では、そのようなものではない点。
［相違点２］
　上記再度コード登録部が、本願発明では、地域情報を「その地域で放送されるテレビ番組から判別」しているのに対し、引用発明では、ＧＰＳ装置により、あるいは、テレビ放送波の電界強度により判別している点。
　
４．判断
　そこで上記相違点について検討する。
　相違点１について
　相違点１に係る本願発明の構成は、明細書での説明に照らすと、例えば、住所、家族構成、年齢、趣味等の登録された視聴者のデータから視聴者の固有のコードが決定されるようにしたものといえるところ、放送を選択受信する放送選択受信装置において、視聴者のデータ（視聴者の年齢、家族構成、趣味等）から決定された固有のコードを用いて放送信号を選択受信することや、登録された視聴者のデータ（地域、年齢、性別等）に基づいて放送信号を選択受信することは、前置審査における拒絶の理由に引用された特開平９−２１４９０８号公報、特開平９−３２７００２号公報に開示されている事項であるから、引用発明において、視聴者の地域情報を含む固有コードを受信機に登録された視聴者のデータから決定するようにすることは、当業者が格別の困難性なくなし得ることである。
　相違点２について
　テレビ放送受信機において、その地域で放送されるテレビ番組から地域を判別することは、例えば、特開平７−２０９０１０号公報、特開平５−３２８２３７号公報、特開平８−２３４８９号公報等に記載されているように周知事項であるから、引用発明において、上記周知事項を適用し、地域情報をその地域で放送されるテレビ番組から判別して再登録するようにすることは当業者が適宜なし得ることであるといえる。したがって、上記相違点２に係る本願発明の構成は、当業者に想到困難な格別のものであるとすることはできない。
　そして、これらを総合的に判断しても当業者が容易に想到し得たものといえ、また、本願発明の効果についてみても、当業者が当然に予測し得る程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとはいえない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項３に係る発明は、引用例に記載された発明、及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、したがって特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それ故、本願は他の請求項に係る発明について特に検討するまでもなく拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。