【事件の表示】
　平成　４年特許願第１０４１５４号「セキュリティー防犯システム」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年１１月１２日出願公開、特開平　５−２９８５６２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、 平成４年４月２３日の出願であって、平成１３年２月１３日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成１３年３月２２日に拒絶査定に対する審判請求がなされるとともに、平成１３年４月９日付けで手続補正がなされたものである。
　そして、本願の請求項１、２に係る発明は、平成１３年４月９日付け手続補正書により補正された明細書及び願書に最初に添付された図面の記載からみて、本願の特許請求の範囲の請求項１、２に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項１に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
「玄関先などの屋外に設置されるシークレットスイッチからＩＤコードを入力させることによって、セキュリティーシステムを、警報監視モードから警報監視解除モードの状態に切換設定できるようにしたセキュリティー防犯システム。」
　
２．刊行物に記載された発明
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、本願の出願の日前である昭和５３年８月２日に頒布された特開昭５３−８７９００号公報（以下「刊行物」という。）には、以下の記載がある。
ア．「この発明は、ドアの制御システムに関するもので、使用上便利でかつ防犯効果のすぐれたシステムの提供を目的とするものである。」（第１頁左下欄第１８〜２０行）
イ．「第３図は同じくドアの屋外から見た斜視図、」（第１頁右下欄第３行）
ウ．「（１）母器２００の警戒スイッチ２０９をＯＮにすると、・・・。
　この場合において、ドアが開成すると、・・・トランジスタＡ２３３、Ａ２３７が駆動されてスピーカ２３６、３１８が警報音（ピーポー）を発する。」（第１頁右下欄第２０行〜第２頁左上欄第１２行）
エ．「（２）母器２００の警戒解除スイッチ２１１をＯＮにすると、・・・。この場合において、ドアが開成すると、・・・、トランジスタＡ２３３、Ａ２３７が駆動されてスピーカ２３６、３１８が開戸音（ピンポン）を発する。」（第２頁左上欄第１９行〜右上欄第１１行）
オ．「（３）母器２００の解錠スイッチ２１４をＯＮにすると、・・・電気錠１００が解錠状態となり、・・・。
　また、解錠スイッチ２１４がＯＮになると、いかなる場合も保持型リレーＡ２０８が反転してその切換接点Ａ２４５がｂ側に切り換わり、（２）の場合（警戒解除状態）と同様の動作が行われる。」（第２頁左下欄第８行〜右下欄第２行）
カ．「（９）キーボード３２０を操作して所定のコード信号を発生すると、論理回路Ａ３２１の出力端Ａに信号が生じ、トランジスタＡ１０３がＯＮとなり、（３）の場合（解錠状態）と同様の動作が行われる。」（第３頁左上欄第２〜５行）
キ．上記キーボード３２０は、ドアの屋外から見た斜視図である第３図に記載されているから、屋外にあることは明らかである。
　
　以上の記載から、刊行物には、
「ドアの屋外に設けたキーボードを操作して所定のコード信号を発生すると、ドアを開成したときに警報音を発する状態から、解錠状態でかつ警戒解除状態へと切り換えるようにしたドアの制御システム。」
の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されていると認められる。
　
３．対比
　本願発明と刊行物に記載された引用発明とを対比すると、引用発明における「キーボード」は、本願発明における「シークレットスイッチ」に相当し、引用発明における「所定のコード信号」は、それによってドアを開錠し警戒解除するものであるから、本願発明における「ＩＤコード」に相当し、引用発明においては、ドアを開成したときに警報音を発する状態と、開戸音を発する状態（警戒解除状態）とを使い分けており、それぞれが本願発明における「警報監視モード」と「警報監視解除モード」とに相当する。したがって両者は、
「玄関先などの屋外に設置されるシークレットスイッチからＩＤコードを入力させることによって、警報監視モードから警報監視解除モードの状態に切換設定できるようにした装置。」
である点で一致し、以下の点で相違する。
　
［相違点］
　本願発明の装置は、セキュリティー防犯システムであるのに対し、引用発明の装置であるドアの制御システムは、セキュリティー防犯システムといえるものであるのか明確ではない点。
　
４．判断
　上記相違点について検討する。
　本願発明では、警報監視モードが、どのようなセンサーからの信号に基づきどのように監視を行うものであるのかを何ら特定していない。そして、引用発明が、ドアの開成の際に警報を発するという、防犯を考慮したものである以上、警報監視について特定していない本願発明との対比において、引用発明のドア制御システムがセキュリティー防犯システムであるとすることに、不自然な点は見当たらない。
　また、本願発明のセキュリティー防犯システムが、本願の実施例に記載されたような、開戸検知センサー以外の防犯センサーと連動した防犯システムであるとしても、そのような防犯システムを屋外から操作するものは、この出願前から周知である。
　例えば、実願昭５９−７７３３３号（実開昭６０−１８８７６４号）のマイクロフィルム（公開日：昭和６０年１２月１４日）には、
ア．「［技術分野］
　本考案は電気錠の制御や、警報器のセット、リセット等に用いるシークレットスイッチに関するものである。
［背景技術］
　一般にこの種のシークレットスイッチはテンキーを用いて暗証番号をインプットするものが殆どであるが、このような従来のシークレットスイッチは同一番号を毎回インプットするためテンキーの汚れ個所が同じところとなり、暗証番号が露見してしまうという欠点があった。」（明細書第２頁第９〜１９行）
イ．「そしてこの出力リレーＲｙの駆動により電気錠の制御、あるいは防犯警報器のセット、リセットを行うのである。」（明細書第６頁第２０行〜第７頁第２行）
に、シークレットスイッチから暗証番号をインプットして防犯警報器のセット、リセットを行うものが記載されている。ここにおいて、シークレットスイッチは、電気錠の制御も行うものであること、暗証番号が露見してしまうことを欠点としていることからして、屋外にあるものと認められる。
　また、特開平３−１９２４９７号公報（公開日：平成３年８月２２日）には、
ウ．「本発明は、宅内への不法侵入を防犯センサーにより検知し、防犯センサーからの発報をセンサー発報監視部で受け、例えば外部へ通報する機能を有する防犯監視装置に関する。」（第１頁左下欄第１６〜１９行）
エ．「警戒モードの設定を行うためには、まず動作／設定切替スイッチ９を設定側にセットし、暗証番号の設定を行う（第３図マル１）。・・・そしてテンキー１１を使って任意の暗証番号を設定すると、・・・。その後、動作／設定スイッチ９を動作側にセットし、警戒／解除ボタン１２を警戒側にセットし、・・・。これによって装置は警戒モードとなる（同マル３）。」（第２頁右下欄第１１行〜第３頁左上欄第４行）
オ．「居住者が外出先から帰宅し、錠を使って玄関の扉を開閉させると（同マル９）、・・・。この一定時間の間に先に設定された暗証番号がテンキー１１より入力され警戒／解除ボタン１２が解除側へセットされれば（同マル４）、切替部６は解除モードへ切り替える（同（１０））。」（第３頁右上欄第８〜１７行）
カ．「以上の実施例においては、タイマー監視部８が設けられ、警戒モードに設定された直後、あるいは玄関の扉が開閉された直後は、一定時間の間防犯センサーからの発報が無視されるものであったが、他の実施例においては例えば第２図に示すキーボード１１を玄関に設けることで、前記タイマー監視部を省略することができる。即ち暗証番号を設定し警戒モードの設定を行った直後からセンサー発報監視部２が機能するものとしてもよい。」（第３頁左下欄第１３行〜右下欄第２行）
に、玄関に設けたキーボードから暗証番号を入力して警戒モードから解除モードへ切り替えるものが記載されている。ここでいう玄関とは、暗証番号を設定し警戒モードの設定を行った直後からセンサー発報監視部が機能するものであることから、玄関の外を指すものであると認められる。
　したがって、引用発明から、ドアの開成の際に警報を発するのみならず、その他の防犯センサーとも連動したセキュリティ防犯システムを想到することに、格別な困難性を見出すことはできない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願発明は、刊行物に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。