【事件の表示】
　平成　５年特許願第３５２６３１号「撮像装置および方法ならびに照明装置および方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　７年　８月　４日出願公開、特開平　７−２０３２９２］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯、本願発明
　本願は、平成５年１２月２９日の出願であって、その特許請求の範囲の請求項１ないし３に係る各発明は、平成１３年９月１４日付け、および平成１４年３月７日付けの各手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、上記各請求項にそれぞれ記載されたとおりのものと認めることができるところ、これら発明のうち、請求項２に係る発明は次のとおりのものである。
「撮影レンズを含み、この撮影レンズによって被写体を結像して得られる被写体像を表す映像信号を出力する撮像装置の照明装置において，
　被写体を照明する光の光源，
　ネガ・フィルムのベースの色に相当する波長帯の光透過率がそれ以外の波長帯の光透過率よりも低い第１の光学フィルタ領域と透明な第２の光学フィルタ領域とを有し，巻き取り自在な光学スクリーン，
　上記第１の光学フィルタ領域が上記光源の前方の位置に進入したときには上記第２の光学フィルタ領域が上記前方位置から退出して巻き取られ，上記第２の光学フィルタ領域が上記前方位置に進入したときには上記第１の光学フィルタ領域が上記前方位置から退出して巻き取られるように上記光学スクリーンを支持するフィルタ支持機構，
　を備えた照明装置。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶理由に引用された特開平３−１１３９６３号公報（平成３年５月１５日公開、以下「引用例」という。）には、名称を「読取装置」とする発明について次のことが記載されている。
（ａ）本発明に係る読取装置は、ネガフィルム又はポジフィルムを読取部へ投影してその投影像を読取る読取装置において、ネガフィルム又はポジフィルムの別を判別する判別手段と、光路への出没を自在にしてある少なくともネガフィルムに対応するフィルタと、前記判別手段の判別結果に応じて前記フィルタの光路への出没を制御する手段とを具備するものであること（第１頁「特許請求の範囲」の欄）。
（ｂ）上記読取装置は、その具体例（第１図）では、上記読取部として読取ヘッド３を備え、この読取ヘッド３は読取用レンズ３２及び読取センサ３３（複数の固体撮像素子を一列に配したもの）を備えるものであること（第２頁右下欄２ないし１０行目）。
（ｃ）また、上記読取装置の具体例（第１図，第２図）では、プロジェクタ５（上記読取ヘッド３へのネガ／ポジフィルムの投影手段）が設けられ、このプロジェクタ５は、フィルムスキャン機構５１、および光源５１２を有するスリット照明系５２を備え、その照明光はその前方に配設されるフィルムスキャン機構５１に投射されること（第３頁右上欄２ないし１８行目）。
（ｄ）更に上記具体例では、上記フィルムスキャン機構５１とスリット照明系５２との間にフィルタホルダ５０５が配設されており、このフィルタホルダ５０５は、その具体例（第１４図）では、ネガフィルム読取用のＬＢ（Light Balancing）フィルタ５３０とポジフィルム読取用のＮＤ（Neutral Dencity)フィルタ５３１とを同一面上に並設したものであること（第６頁右下欄１４行目ないし第７頁左上欄１行目）。
（ｅ）上記ＬＢフィルタ５３０は、ネガフィルムの透過光の特性（ポジフィルムに比し長波長（赤）が多く短波長（青）が少ない）を補正するものであり、また上記ＮＤフィルタはポジフィルム透過光の減光を図る（ネガフィルムに比し透過率が高いポジフィルムの透過光の光量過剰を防止する）ものであるが、このＮＤフィルタ５３１は、光源の光量調節による補正が可能な場合は省略できること（第７頁左上欄７行ないし末行）。
（ｆ）上記フィルタホルダ５０５（第１４図）は、フィルタ切換機構により上下に移動可能となっており、その移動域の上限位置では、ＬＢフィルタ５３０の中心がスリット照明系５２の光軸と直交し、下限位置ではＮＤフィルタ５３１の中心が上記光軸と直交するようになされている、つまり上記ＬＢフィルタとＮＤフィルタとは、上記フィルタ切換機構による上下移動により照明光路中に選択的に挿脱されるようになされていること（第７頁右上欄７行目ないし左下欄４行目）。
　
３．対比
　本願の前記請求項２に係る発明（以下「本願発明」という。）と引用例に記載された発明（以下「引用発明」という。）とを対比してみると、次のことが認められる。
（イ）本願発明の装置は「撮影レンズを含み、この撮像レンズによって被写体を結像して得られる被写体像を表す映像信号を出力する撮像装置の照明装置」であるところ、引用発明は、引用例の前掲記載（ａ）でいうように、ネガまたはポジフィルム（被写体）の投影像を読み取る読取装置であるが、同読取装置は、読取用レンズ３２と読取センサ（固体撮像素子）３３を有する読取ヘッド３〔前掲記載（ｂ）〕、およびプロジェクタ５（読取ヘッド３へのネガ／ポジフィルムの投影手段）に設けられたスリット照明系５２〔前掲記載（ｃ）〕を備えており、このスリット照明系５２からみると、本願発明でいうのと同様の撮像装置の照明装置ともいえるものである。
　
（ロ）本願発明の照明装置は「被写体を照明する光の光源」を有しているが、引用発明も、上記スリット照明系５２に本願発明でいう上記光源に相当する光源５１２を有している〔前掲記載（ｃ）〕。
　
（ハ）本願発明でいう光学スクリーンに関し、引用発明もネガフィルム読取用のＬＢフィルタ５３０とポジフィルム読取用のＮＤフィルタ５３１が並設されたフィルタホルダ５０５を有しており〔前掲記載（ｄ）〕、このフィルタホルダ５０５，ＬＢフィルタ５３０，ＮＤフィルタ５３１は、それぞれ本願発明でいう上記光学スクリーン、これに設けられた第１の光学フィルタ領域，第２の光学フィルタ領域に対応するものであることが明らかである。
　また、上記第１の光学フィルタ領域の特性につき、本願発明では「ネガ・フィルムのベース色に相当する波長帯の光透過率がそれ以外の波長帯の光透過率よりも低い」ものであるとしているところ、引用発明の上記ＬＢフィルタ５３０も、引用例の前掲記載（ｅ）に照らし、上記本願発明でいうのと変わりがない特性のものであることは明らかである。
　もっとも、本願発明での上記第２のフィルタ領域は「透明な」ものであるのに対し、これに対応する引用発明の上記ＮＤフィルタ５３１は、引用例の前掲記載（ｅ）に示されるように、透過光の減光を図るものであるから、「透明な」ものとはいえない。しかしながら、上記第２のフィルタ領域とＮＤフィルタ５３１は、いずれも上記第１のフィルタ領域のような波長帯による光透過率の差がないフィルタ領域といえる点では共通するものであることが明らかである。
　一方、上記光学スクリーンについて、本願発明では、これを「巻き取り自在な」ものとしているところ、引用発明のフィルタホルダ５０５が巻き取り自在なものではないことは明らかであるから、この点では両者に違いがある。
　
（ニ）本願発明でいう「上記光学スクリーンを支持するフィルタ支持機構」は、基本的に、上記光学スクリーンが有する第１の光学フィルタ領域と第２のフィルタ領域とを選択的に光源の前方位置に挿脱する（本願発明の表現では、第１の光学フィルタ領域の光源前方位置への進入とそのときの第２の光学フィルタの上記前方位置からの退出、またはその逆の進入、退出を行う）ことができるよう上記光学スクリーンを支持するものといえるところ、引用発明でも、フィルタ切換機構によってフィルムホルダ５０５が有するＬＢフィルタ５３０とＮＤフィルタ５３１とが照明光路中に選択的に挿脱されるようになされており〔前掲記載（ｆ）〕、また、その挿脱位置は、上記フィルムホルダ５０５がフィルムスキャン機構５１とスリット照明系５２との間に配設されたものである〔前掲記載（ｄ）〕ことからすると、上記照明系５２の光源５１２の前方位置であることが明らかで、そうすると引用発明の上記フィルタ切換機構は、本願発明のフィルタ支持機構と基本的には変わりがないものということができる。
　しかしながら、本願発明の上記フィルタ支持機構は、上記巻き取り自在な光学スクリーンを巻き取ることにより上記第１，第２のフィルタ領域の光源前方位置への進入と該前方位置からの退出を行うようにしたものであることが明らかで、このような巻き取りにより第１，第２の光学フィルタ領域は退出に際し「退出して巻き取られる」ようになされているところ、引用発明の上記フィルタ切換機構は、フィルムホルダ５０５（光学スクリーン）を上下移動させることにより上記ＬＢフィルタ５３０とＮＤフィルタ５３１（第１，第２のフィルタ領域）の上記進入と退出を行うものであるから、この点では両者に違いがある。
　
　以上の対比結果によれば、本願発明と引用発明との一致点、相違点は次のとおりであると認めることができる。
（一致点）
　本願発明と引用発明は、いずれも
「撮影レンズを含み、この撮影レンズによって被写体を結像して得られる被写体像を表す映像信号を出力する撮像装置の照明装置において，
　被写体を照明する光の光源，
　ネガ・フィルムのベースの色に相当する波長帯の光透過率がそれ以外の波長帯の光透過率よりも低い第１の光学フィルタ領域とそのような波長帯による光透過率の差がない第２の光学フィルタ領域とを有する光学スクリーン，
　上記第１の光学フィルタ領域が上記光源の前方の位置に進入したときには上記第２の光学フィルタ領域が上記前方位置から退出し，上記第２の光学フィルタ領域が上記前方位置に進入したときには上記第１の光学フィルタ領域が上記前方位置から退出するように上記光学スクリーンを支持するフィルタ支持機構，
　を備えた照明装置」
である点。
（相違点１）
　上記第２の光学フィルタ領域が、本願発明では「透明な」フィルタ領域であるのに対し、引用発明では「ＮＤフィルタ」領域である点。
（相違点２）
　上記光学スクリーンが、本願発明では「巻き取り自在」なものであるのに対し、引用発明では巻き取り自在なものではなく、また、上記第１，第２フィルタ領域の光源前方位置への進入と該前方位置からの退出を行うフィルタ支持機構が、本願発明では上記巻き取り自在な光学スクリーンを巻き取るもので、この巻き取りにより第１，第２のフィルタ領域は退出に際し「退出して巻き取られる」ようになされているのに対し、引用発明では光学スクリーンを上下移動するものである点。
　
４．判断
　そこで以下、上記相違点について判断する。
　相違点１について
  引用発明での上記ＮＤフィルタは、引用例の前掲記載（ｅ）でいうように、ポジフィルムの透過光を減光し、ネガフィルムに比し光透過率の高いポジフィルムの透過光の光量過剰を防止するために使用されているものであるが、一方で、同記載（ｅ）には、上記ＮＤフィルタは、光源の光量調節による補正（上記光量過剰の防止）が可能であれば省略できる旨記載されており、そうすると、引用発明での上記ＮＤフィルタを本願発明のような透明なフィルタ領域とすることは、引用例の上記記載（ｅ）の示唆するところに従い当業者が設計上適宜なし得た程度のことというべきであるから、上記相違点１において本願発明が格別のものであるとすることはできない。
　
　相違点２について
　本願発明でいうような、複数の光学フィルタ領域を設けた巻き取り自在な光学スクリーンおよびその巻き取りにより所望の光学フィルタ領域を光路中に挿脱（進入、退出）させるフィルタ支持機構自体は、光学フィルタの切換機構の１タイプとして常套のものであり〔必要があれば特開平４−１７０５１７号公報，特開昭６３−１３８３２３号公報，実願昭６２−６０５９１号（実開昭６３−１６８４７８号）のマイクロフィルム等参照〕、引用発明における前記フィルタ切換機構（光学スクリーンの上下移動による切換機構）に代え、上記常套のフィルタ切換機構を用いることは設計事項というべきものであるから、上記相違点２においても本願発明が格別のものであるとすることはできない。
　
　以上判断したとおり、本願発明における上記相違点１、２に係る構成は、いずれも当業者が容易に想到し得たといえるものであり、また本願発明の効果についてみても、上記構成の採用に伴って当然に予測される程度のものにすぎず、格別顕著なものがあるとは認められない。
　
５．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項２に係る発明は、引用例に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、したがって特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　それ故、本願の他の請求項１、３に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。
　よって、結論のとおり審決する。