【事件の表示】
　平成　４年特許願第５０５７６３号「電気コネクタ」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　８月２０日国際公開、ＷＯ９２／１４２８０、平成　６年　６月１６日国内公表、特表平　６−５０５３５９］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、１９９２年１月２９日（パリ条約による優先権主張１９９１年１月３０日、米国）を国際出願日とする出願であって、その請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「回路接続及び一対の回路部材の接地導体との間の複数の伝搬経路での電気信号の伝搬の電気的接続装置であって、各回路が相互接続において或る確定した特性インピーダンスを実現しそれを経由する開口とそれに隣接する前記部材の接続と係合しその前記開口に配設される導電信号伝搬相互接続手段を有する支持手段、前記支持手段に具備されかつ前記信号伝搬相互接続手段につき隣接関係にある部分を有する接地導体手段と、前記接地導体手段を相互接続された回路部材の接地導体に接続する接地接続手段、および前記開口内で前記接地導体手段の隣接部分に対し電気的に絶縁される関係で前記信号伝搬相互接続手段を支持するため前記支持手段に包含される誘電材料の絶縁手段を具備し、各信号伝搬相互接続手段に関する前記接地導体手段および前記絶縁手段の形態及び特性は、各信号伝搬の相互接続手段により相互接続される回路の特性インピーダンスを整合させる予め選択された独立の特性インピーダンスを実現させるものである、電気的接続装置。」
　
２．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された国際公開第９１／０１０７８号パンフレット（以下、「引用例」という。和訳は特表平４−５００４３５号公報参照。）には、図面と共に以下の事項が記載されている。
・明細書第１７頁「Claims」欄「１．」の「An electrical connector・・・elongated slugs.」（対向面が離れたほぼ平行平面を有し、前記対向面の横断方向に平行に離れて延在する開口列を有する絶縁物のブロックと、前記スラッグの対向端にあり、各開口部に１対の空洞を提供する為に各スラッグの両端と前記ブロックの対向面の間に内部空間をもつ前記開口部に位置する導電物から成る伸長スラッグ列と、前記ブロックの前記対向表面に向かって押圧され前記空洞に整合して配置した導電性回路基板詰物の表面と継がり、前記空洞の前記１対に配置される１対の弾性導電性金属詰物接触子と、前記伸長スラッグ列と平行に配列され、前記ブロックの前記対向表面に近接する対向端をもつ導電性の壁面部で、前記壁面が前記伸長スラッグの列に平行なグラウンド翼板を供給するように回路基板導電部につながる壁面部とを具備する回路基板及び同等なものの上の導電性詰物を結合する電気的コネクタ。（上記公報の特許請求の範囲の請求項１））
・同書第１７頁「Claims」欄「３．」の「An electrical connector・・・same characteristic impedance.」（前記伸長スラッグが実質上前記グラウンド翼板及び前記絶縁物のブロックと同様に離れて位置し、同じ特性インピーダンスをもつ導電経路を提供する請求項２に記載の電気的コネクタ。（同公報の特許請求の範囲の請求項３））
・同書第２頁第２０〜２６行の「This invention・・・reasonably low cost.」（本発明は、従来技術を改善し、発展させたものであり、分離された回路基板間や他の構成要素間の信号を低損失で伝搬する為に容易に使用され得る高効率、高信頼かつ低コストで製作できるコネクタを提供するものである。（同公報第３頁左上欄第１６〜１９行））
・同書第３頁第２３行〜第４頁第１行の「In accordance・・・characteristic impedance.」（本発明の重要な特徴によれば、それぞれの導電性スラッグはスラッグの長さに応じた均一な特性インピーダンスをもつ単一の信号伝搬経路を提供する。さらに、全ての経路の特性インピーダンスは相互接続される回路基板の設計を容易とする値で、ほぼ同様に制御される。構成に於いて、各スラッグ断面の配置やそれと一体となった固体誘電性支持部材の断面の配置は、スラッグ及び固体誘電性部材の間に空気による誘電体を提供し、空気誘電体の寸法は所望の特性インピーダンスを得るように制御される。（同公報第３頁右上欄第１４〜２２行））
・同書第６頁第２４〜２６行の「The connector 11・・・surfaces 31 and 32.」（コネクタ11は、コネクタ上部及び下部の平面31，32に位置し、絶縁物でできているブロック30を含んでいる。（同公報第４頁左上欄第７〜９行））
・同書第８頁第１９〜２３行の「A row・・・plate 50.」（回路基板18上の導電部とプレート49，50の上端で接続される１列の導電性ボタンも設けられ、プレート49の上端では61〜64の４つのボタンに継がり、プレート50の上端では65，66の２つのボタンに継がっている。（同公報第４頁左下欄第１〜４行））
・同書第１５頁第２３〜２８行の「In addition・・・interconnected.」（加えてすべてのスラッグに対する空隙に対する同一寸法を用いて、又先に述べた様にすべてのスラッグが近接する翼板に対して同一関係にあることを用いてすべてのスラッグは、内部接続される回路基板の設計を容易とする様同じ特性インピーダンスの経路を供給する。（同公報第６頁左上欄第２２行〜同頁右上欄第２行））
・また、第４図には、開口内でグラウンド翼板の隣接部分に対し電気的に絶縁される関係で導電性伸長スラッグを支持する絶縁物のブロックの上部材及び下部材の構造が示されている。
　これらの記載事項及び図示内容を総合すれば、上記引用例には、
「分離された回路基板間や他の構成要素間の信号を低損失で伝搬する電気的コネクタであって、対向面の横断方向に平行に離れて延在する開口列の内部空間に位置する所望の特性インピーダンスを得るための導電性伸長スラッグを有する絶縁ブロック、前記スラッグと平行に配列され、前記ブロックの前記対向面に近接する対向端をもつ導電性の壁面部からなるグラウンド翼板と、前記グラウンド翼板の前記対向端に沿った空洞の中に設けられ回路基板のグラウンド導体間に伸びる導電性ボタン、および前記開口内で前記グラウンド翼板の隣接部分に対し電気的に絶縁される関係で前記スラッグを支持する絶縁物のブロックの上部材及び下部材を具備し、前記スラッグが同じ特性インピーダンスを有する電気的コネクタ。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されているものと認められる。
　
３．対比
　本願発明と上記引用発明を対比すると、後者における「分離された回路基板間や他の構成要素間の信号を低損失で伝搬する電気的コネクタ」がその作用・機能からみて前者における「回路接続及び一対の回路部材の接地導体との間の複数の伝搬経路での電気信号の伝搬の電気的接続装置」に相当し、以下同様に、「対向面の横断方向に平行に離れて延在する開口列の内部空間に位置する所望の特性インピーダンスを得るための導電性伸長スラッグを有する絶縁ブロック」が「各回路が相互接続において或る確定した特性インピーダンスを実現しそれを経由する開口とそれに隣接する部材の接続と係合しその前記開口に配設される導電信号伝搬相互接続手段を有する支持手段」に、「スラッグと平行に配列され、ブロックの対向面に近接する対向端をもつ導電性の壁面部からなるグラウンド翼板」が「支持手段に具備されかつ信号伝搬相互接続手段につき隣接関係にある部分を有する接地導体手段」に、「グラウンド翼板の対向端に沿った空洞の中に設けられ回路基板のグラウンド導体間に伸びる導電性ボタン」が「接地導体手段を相互接続された回路部材の接地導体に接続する接地接続手段」に、「開口内でグラウンド翼板の隣接部分に対し電気的に絶縁される関係でスラッグを支持する絶縁材料からなるブロックの上部材及び下部材」が「開口内で接地導体手段の隣接部分に対し電気的に絶縁される関係で信号伝搬相互接続手段を支持するため支持手段に包含される誘電材料の絶縁手段」に、それぞれ相当している。
　また、引用発明において、導電性伸長スラッグ（信号伝搬相互接続手段）が所望の特性インピーダンスを有するものである以上、「各信号伝搬相互接続手段に関する接地導体手段および絶縁手段の形態及び特性は、各信号伝搬の相互接続手段により相互接続される回路の特性インピーダンスを整合させる予め選択された特性インピーダンスを実現させるものである」ことを前提としていることは明らかである。
　したがって、両者は、
「回路接続及び一対の回路部材の接地導体との間の複数の伝搬経路での電気信号の伝搬の電気的接続装置であって、各回路が相互接続において或る確定した特性インピーダンスを実現しそれを経由する開口とそれに隣接する前記部材の接続と係合しその前記開口に配設される導電信号伝搬相互接続手段を有する支持手段、前記支持手段に具備されかつ前記信号伝搬相互接続手段につき隣接関係にある部分を有する接地導体手段と、前記接地導体手段を相互接続された回路部材の接地導体に接続する接地接続手段、および前記開口内で前記接地導体手段の隣接部分に対し電気的に絶縁される関係で前記信号伝搬相互接続手段を支持するため前記支持手段に包含される誘電材料の絶縁手段を具備し、各信号伝搬相互接続手段に関する前記接地導体手段および前記絶縁手段の形態及び特性は、各信号伝搬の相互接続手段により相互接続される回路の特性インピーダンスを整合させる予め選択された特性インピーダンスを実現させるものである、電気的接続装置」、
である点で一致し、次の点で相違する。
相違点：
　予め選択された特性インピーダンスに関し、本願発明が、「独立の」特性インピーダンスとしたのに対し、引用発明は、「同じ」特性インピーダンスとした点。
　
４．当審の判断
　上記相違点について以下検討する。
　引用例の、「低損失で伝搬する為に容易に使用され得る高効率、高信頼かつ低コストで製作できるコネクタを提供するものである」、「所望の特性インピーダンスを得る」及び「すべてのスラッグは、内部接続される回路基板の設計を容易とする様同じ特性インピーダンスの経路を供給する」との記載によれば、引用発明は、低損失での伝搬を実現すべくスラッグ（信号伝搬相互接続手段）の特性インピーダンスを所望のものに定めているものの、回路基板の設計の容易さを最優先したために、すべてのスラッグの特性インピーダンスを同じにしたものと捉えられる。
　ところで、引用発明においても、各信号伝搬相互接続手段は、分離された構成要素間の信号を低損失で伝搬するように使用されるものであるから、該使用目的を達成するためには、本来、それぞれの信号伝搬相互接続手段につき、構成要素間毎に、それぞれ独立してその特性インピーダンスが定められるべきものであることが理解されるところである。
　したがって、引用発明において、回路基板の設計の容易さよりも低損失での伝搬を優先し、相互接続される回路の特性インピーダンスをすべて整合させるべく、予め選択された「独立の」特性インピーダンスを実現させるようにすることは、当業者が必要に応じて適宜なし得る程度の事項であるというべきである。
　そして、本願発明の奏する効果は、引用発明から当業者が予測し得る範囲内のものである。
　
５．むすび
　したがって、本願発明は、上記引用発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。