【事件の表示】
　平成　６年特許願第１８１１２０号「カラオケ装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　８年　２月１６日出願公開、特開平　８−　４４２８８、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　原査定を取り消す。
　本願の発明は、特許すべきものとする。
【理　由】
１．手続きの経緯、本願発明
　本願は、平成６年８月２日の出願であって、その特許請求の範囲の請求項１および請求項２に係る各発明は、平成１０年５月１４日付け、平成１３年５月１４日付け、平成１３年１０月９日付け、および平成１６年７月２２日付けの各手続補正書により補正された明細書および図面の記載からみて、上記請求項１、２にそれぞれ記載されるとおりの「カラオケ装置」であると認めることができる。
　
２．引用例、周知例
  原査定の拒絶理由では、特開平５−３４７０８４号公報（以下「引用例１」という。）、特開平６−１６１４３９号公報（以下「引用例２」という。）を引用すると共に、周知技術の例として「ポイント図解式最新ＭＰＥＧ教科書」（平成６年８月１日株式会社アスキー発行）第２３５−２３７頁、第２６４−２６６頁（以下「周知例１」という。）、および特開昭６３−３０１９９７号公報（以下「周知例２」という。）を引用し、本願の請求項１、２は、上記引用例１、２および周知例１、２に示される周知技術から想到容易なものであるとしているところ、上記引用例１、２および周知例１、２には、次のとおりの開示がなされている。
［引用例１］
　カラオケ用ディスクに、それぞれＭＰＥＧ規格で圧縮されたビデオ信号とオーディオ信号をセクタ単位で時分割的に記録すること（第２頁段落【0001】，第３頁段落【0015】〜【0022】および図５等参照）。
［引用例２］
　ＭＩＤＩカラオケシステムにおいて、ＭＩＤＩデータと映像データとを従来のように別ファイルとして管理することなく、映像データをＭＩＤＩデータ中のシステム・エクスクルーシブ・メッセージ（独自のフォマット設計が可能）に割り当てることにより、ＭＩＤＩデータと映像データとを同一のＭＩＤＩデータとして扱えるようにすること（第２頁段落【0003】〜【0006】）、具体的には上記映像データを歌詞データやレーザディスクからの再生映像のシーン変更データ（マークポイント）として、これらデータを上記のようにＭＩＤＩデータと一体化すること（第４頁段落【0022】〜【0025】、図８，図９等）。
［周知例１］
　ＭＰＥＧシステムでは、ビデオとオーディオをパケット化して時分割多重伝送するに際し、いわゆるタイムスタンプによるＡＶ同期方式（ビデオとオーディオの各データそれぞれに、各データの復号再生単位毎に復号再生すべき時刻を示すタイムスタンプを付加すると共に、これらタイムスタンプの時間基準となる各データに共通の時間基準参照値をも付加する方式）が採用されていること（第２３５〜２３７頁）、およびＭＨＥＧ規格によっていわゆるマルチメディア同期（サウンド、ビデオ、グラフィックス等の複数の情報をあるシナリオに従って互いに関連付けて提示する際の同期関係）が実現されること（第２６４〜２６６頁）。
［周知例２］
　衛星放送（ディジタルＴＶ放送）のデータチャンネルを利用して、音楽の演奏データ（ＭＩＤＩデータ）を主番組の映像、音声と同期させて伝送すること（第２頁左上欄８〜１２行目）、そのために演奏データの各伝送パケットに時刻情報（受信側で再生すべき時刻を示す情報）を付すと共に、上記主番組の映像、音声に対する時間遅れが生じないように、上記演奏データの伝送パケットの送出タイミングを制御する（パケットが満杯にならなくても所定時間経過するとパケットを送出する）ようにすること（第２図，第３図とその説明参照）。
　
３．対比、判断
［3.1］本願の請求項１、２に係る各発明は、請求項１、２の各記載によれば、いずれも、カラオケ装置を対象とし、楽音の発音、消音タイミングなどを指示する演奏タイミングデータを含む演奏データとカラオケ演奏曲の背景映像となる動画データとをカラオケデータ記憶手段に記憶するものであって、これらデータの記憶に際し、各データに共通の同一タイミングで読み出されるべきことを示す読出タイミングデータを付しておき、この読出タイミングデータに基づいて上記動画データと演奏データ（カラオケデータ）の読み出しを行うようにした点を要件とするものであることが認められる。
［3.2］そこで、本願発明の上記要件と原査定引用の前記引用例１、２および周知例１、２の開示内容とを対比して検討すると、引用例１には、前記のとおり、カラオケ用ディスクにビデオ信号とオーディオ信号（いずれもＭＰＥＧ規格で圧縮された信号）をセクタ単位で時分割的に記録すること（本願明細書でも従来例として説明されている技術）が開示されているだけで、本願発明との関連では引用例１にはそれ以上の開示はなく、また、引用例２の前掲開示内容は、ＭＩＤＩデータ（演奏データ）と映像データとを同一のＭＩＤＩデータとして扱えるようにする、つまり演奏データと映像データとを一体化し、別ファイルとして管理することなく同一ファイルとして記憶、管理できるようにした点でわずかに本願発明の上記要件と類似性があるものの、引用例２でいう上記映像データとは、具体的には、前記のとおり、歌詞データやレーザディスクからの再生映像のシーン変更データであって、本願発明のような動画データではなく、しかも該データはＭＩＤＩデータと一体のものとしてその時系列で読み出されているにすぎないものであるから（本願発明でも明細書記載の実施例では、歌詞データが演奏データと一体のものとしてその時系列で読み出されている）、かかる引用例２の開示内容から、動画データと演奏データの記憶に際し、各データに共通の同一タイミングで読み出されるべきことを示す読出タイミングデータを付しておくという本願発明の上記要件が示唆されるとは認められない。
　また、周知例１に示される、いわゆるＭＰＥＧシステムでのタイムスタンプによるＡＶ同期方式やＭＨＥＧ規格によるマルチメディア同期は、本願発明の上記要件との関連では、上記ＡＶ同期方式において、ビデオとオーディオの各データに共通の時間基準参照値が付加される点でわずかに類似性を有するものの、この時間基準参照値は、ビデオとオーディオの各データにそれぞれ付加されたタイムスタンプに対する時間基準を与えるというものであるから、かかる時間基準参照値は、本願発明の上記要件でいう“各データ（演奏データと動画データ）に共通の同一タイミングで読み出されるべきことを示す読出タイミングデータ”を開示もしくは示唆するものとはいえず、また、周知例１には他に本願発明の上記要件を示唆するような開示は認められない。
　更に、周知例２の前掲開示内容は、映像（動画）と同期した演奏データの伝送という点では本願発明の上記要件と共通性を有するといえるが、その同期手法は、演奏データがデータチャンネルにより映像（ＴＶ主番組）とは別に伝送されることを前提に、その伝送パケットに独自の時刻情報（受信側で再生すべき時刻を示す情報）を付すと共に、該伝送パケットの送出タイミングを制御するというものであるから、かかる同期手法は、本願発明の上記要件とは本質的に異なるもので、およそこれを示唆するものとはいえない。
　そうすると、本願発明の上記要件は、引用例１，２や周知例１，２のいずれにも開示や示唆がないものであり、したがってかかる要件を有する本願発明が、上記引用例１，２や周知例１，２もしくはそれらの組合せから容易に想到し得たものであるとは認められない。
［3.3］なお、本件審判請求に対する前置審査の報告書では、本願発明は、特開平５−２５０８０９号公報（以下「前置引用例」という。）と上記周知例１開示の周知技術から想到容易なものであるとしているので、この点について検討すると、上記前置引用例には、ＣＤ−Ｉディスク等の記録媒体に、その記録単位であるブロックもしくはこれを細分化したサブブロック単位で、ビデオやオーディオ信号と共にＭＩＤＩデータ（演奏データ）をも記録することが開示されているだけで、本願発明の上記要件については何ら開示や示唆のないことが認められる。また、上記周知例１開示の周知技術が本願発明の上記要件を示唆するに足るものではないことは前示認定のとおりである。したがって、本願発明が上記前置引用例と周知技術から想到容易なものであるとする前置審査の報告書での判断は当を得ず、採用できない。
　
４．むすび
　以上のとおりであるから、本願の請求項１、２に係る発明が特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができないものであるとする原査定の理由によっては本願を拒絶することはできない。
  また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。
　よって、結論のとおり審決する。