【事件の表示】
　平成　３年特許願第２１８０６６号「蚤の駆除のための方法」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年　８月１８日出願公開、特開平　４−２２９１２５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続きの経緯・本願発明
　本願は、平成３年８月５日（パリ条約による優先権主張１９９０年８月１０日、ドイツ国）の出願であって、その請求項１に係る発明（以下、本願発明という。）は、平成１２年７月１４日付け及び平成１３年８月１４日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載されたと次のとおりのものと認める。
「【請求項１】　式
【化１】　　　　　　　　
　
の昆虫生長阻害剤と有機リン酸エステル、カルバメート及びピレスロイドから選ばれた成虫の蚤に対して活性な殺虫剤とが含まれているポリマーからなる首輪を家畜に付けることによって家畜上の及びその周囲の蚤を駆除する方法であって、
　該首輪がポリマー、昆虫生長阻害剤及び殺虫剤の混合物を成形して首輪の露出表面を形成したものであり、ポリマーがポリビニルハライド、ポリアクリレートエステル、ポリメタクリレートエステル、ポリビニルベンゼン及びポリウレタンから選ばれたものであることを特徴とする方法。」
　
２．引用例
　これに対して、当審が拒絶の理由に引用した刊行物１（特開昭５７ー９６６５０号公報）には、
「水中において〜膨潤しえない、及びポリウレタンに対して２〜３０重量％の殺外部寄生虫剤又は殺外部寄生虫剤の組合せ及びポリウレタンに対して５〜３５重量％の拡張剤を含んでなる、殺外部寄生虫剤を含有するポリウレタンの動物用首輪」（特許請求の範囲第１項）、
「殺外部寄生虫剤が殺虫活性のカーバメート、殺虫活性のピレトロイド又はこれらの活性化合物の組合せである特許請求の範囲第１〜３項のいずれかに記載の首輪」（特許請求の範囲第４項）、
「殺外部寄生虫活性化合物は、例えば粒状形であつてよい熱可塑性ポリウレタンに、拡張剤と一緒に添加でき、適当な混合装置、例えばドラム又は押出し機中で混合される」（１０頁右下欄下から２行〜１１頁左上欄２行）、
「本発明による動物の首輪は、動物、例えばペットに、特に犬及び猫に使用される。」（１２頁右上欄９〜１０行）、と記載されている。
　そして、該首輪は動物に付けることによって動物上の寄生虫を駆除するものであり、１５頁右上欄の比較実験２において、試験寄生虫としてノミ（蚤）が示されているから、刊行物１には、「カーバメート及びピレトロイド（ピレスロイド）から選ばれた成虫のノミ（蚤）に対して活性な殺虫剤が含まれているポリマーからなる首輪を動物に付けることによって動物上のノミ（蚤）を駆除する方法であって、
　該首輪がポリマー及び殺虫剤の混合物を成形して首輪の露出表面を形成したものであり、ポリマーがポリウレタンである方法。」が記載されているものと認められる。
　
　同じく引用した刊行物４（特開昭６０ー３４４４３号公報）には、
「（１）殺虫用物質を含有するエレメント、およびエレメントを包むケーシングより成るストリップによって形成される動物用の容易に使用し得る殺虫用カラーにおいて、エレメントが溶液状の殺虫用物質を含浸した支持体であることを特徴とする殺虫用カラーの改良。」（特許請求の範囲第１項）、
「殺虫用物質がピレトリンまたはピレトロイド、カルバメート、有機りん物質もしくは生長調整剤であり、重量にして１ないし５％存在するような特許請求の範囲第（１）項記載のカラー。」（特許請求の範囲第５項）
「これら殺虫剤溶液は、いったんポリマーケーシングを通ってカラー外へ出ると、首から始まって動物の毛皮にしみこみ、次第に全部の毛をカバーしていく。」（４頁左下欄１３〜１６行）、
「合成幼虫ホルモンである生長調整剤を、〜１種またはそれ以上の他の殺虫剤または共力剤と関連して使用することも可能である。生長調整剤は、動物寄生虫の発達を阻止し、寄生虫は決して成虫段階に達しない。このようにして、寄生虫は再生を阻止され、処理された犬または猫の中で蔓延を起こし得ないような幼虫の段階で死の宣告を受けるのである。」（１６頁左下欄１〜１１行）、
と記載されている。
　上記記載からみれば、刊行物４には「生長調整剤と有機リン酸エステル、カルバメート及びピレスロイドから選ばれた寄生虫に対して活性な殺虫剤とが含まれている首輪を動物に付け、首輪から放出される生長調整剤によって、幼虫の段階で生長を阻害して寄生虫を駆除する方法」が記載されているものと認められる。
　
　同じく引用した刊行物５（特開平１ー１７２３０７号公報）には、
「３−（２−メトキシフェニル）−５−メトキシ−１，３，４−オキサジアゾール−２（３Ｈ）−オンと〜ピレスロイド系殺虫化合物の１種とを重量比で２：１〜１：５の割合で混合し、さらに昆虫幼若ホルモン様化合物を重量比で該ピレスロイド系殺虫化合物１に対して、０．０５〜０．３の割合で混合することを特徴とする殺虫組成物」（特許請求の範囲）、
「本発明組成物はヒトノミ（Ｐｕｌｅｘ　ｉｒｒｉｔａｎｓ）、ネコノミ（Ｃｔｅｎｏｃｅｐｈａｌｉｄｅｓ　ｆｅｌｉｓ）、イヌノミ（Ｃｔｅｎｏｃｅｐｈａｌｉｄｅｓ　ｃａｎｉｓ）等のノミ類〜の害虫に対しても卓効を示す。」（２頁左下欄下から３行〜右下欄１２行）、と記載され、２頁左下欄の第２表には、昆虫幼若ホルモン様化合物として、（Ｇ）ピリプロキシフェン（２−［１−メチル−２−（４−フェノキシフェノキシ）エトキシ］ピリジン）が記載されており、ピリプロキシフェンは、本願発明の昆虫生長阻害剤である。
　
　同じく引用した刊行物６（特開平２ー１１１７０２号公報）には、
「昆虫生長阻害剤および遅効性殺虫剤を有効成分とする害虫用食毒剤組成物」（特許請求の範囲）、
「本発明はゴキブリ、アリ、シロアリ、ハチ、ノミなどの害虫用食毒剤組成物に関する。」（１頁左欄下から９〜８行）、と記載され、昆虫生長阻害剤として、２−［１−メチル−２−（４−フェノキシフェノキシ）エトキシ］ピリジン（５頁左下欄の製造例１、６頁左下欄の製造例７）、即ち、ピリプロキシフェンが、遅効性殺虫剤として有機リン系殺虫剤、カルバメート系殺虫剤、ピレスロイド系殺虫剤（４頁左下欄６〜１７行）が記載されている。
                                                    
３．対比・判断
　本願発明と刊行物１に記載の発明を対比すると、刊行物１に記載の動物も犬や猫等の家畜であるから、両者は、「カルバメート及びピレスロイドから選ばれた成虫の蚤に対して活性な殺虫剤とが含まれているポリマーからなる首輪を家畜に付けることによって家畜上の蚤を駆除する方法であって、
　該首輪がポリマー及び殺虫剤の混合物を成形して首輪の露出表面を形成したものであり、ポリマーがポリウレタンである方法。」である点で一致し、下記の点で相違する。
（相違点）
　本願発明は、首輪に式１で示される昆虫生長阻害剤を含ませ、家畜上の及びその周囲の蚤を駆除するのに対し、刊行物１に記載の発明では、昆虫生長阻害剤を含ませておらず、その周囲の蚤を駆除するか否かは不明な点で相違する。
　
　上記相違点について検討すると、刊行物４には、幼虫の段階で生長を阻害して寄生虫を駆除するために、首輪（カラー）に昆虫生長阻害剤（生長調整剤）と殺虫剤とを含ませ、これら薬剤を首輪から放出することが記載され、刊行物５、６には、本願発明で用いる昆虫生長阻害剤とカルバメートやピレスロイド等の殺虫剤とを併用すること、そして、殺虫対象としてノミ（蚤）が記載されているから、刊行物１に記載の発明の動物に付ける首輪においても、蚤の幼虫の段階で成長を阻害するように昆虫生長阻害剤を含ませるようにし、その際、昆虫生長阻害剤として刊行物５、６に記載のものを選択することは当業者が容易に想到し得るものである。
　また、「その周囲の蚤を駆除する」ことは、本願明細書段落【００１８】の「この方法では、首輪を付けた動物は蚤の卵を分散すると同時に、蚤が再度たかるかも知れない場所に活性化合物を分散する。従って動物自身が活性化合物の標的を定めた分散を行う。この方法により、処理するべき場所が残されたり、寄主動物が行かない場所で活性化合物を浪費することがなくなる。さらに活性化合物の適用に要する労力が省かれる。」の記載からは、通常の動物の行動により、動物に付けた首輪から活性化合物を放出し、動物上及びその周囲に分散することによるものであって、活性化合物（殺虫剤及び昆虫生長阻害剤）を放出できるという首輪自体の構成に基づくものであり、刊行物１に記載の発明においても、首輪は活性化合物（殺虫剤）を放出するものであって、該首輪を付けた動物は、通常の行動によって活性化合物（殺虫剤）を動物上及びその周囲に分散し得るものであり、上記したように、刊行物１に記載の発明の首輪に、刊行物５、６に記載の昆虫生長阻害剤を混合することは当業者が容易に想到し得るものであるから、このように構成した首輪を動物に付ければ、殺虫剤及び昆虫生長阻害剤の放出、分散により「その周囲の蚤を駆除する」ことになる。
　そして、本願発明の効果も、刊行物１、４〜６に記載の発明から当業者が容易に予測し得るものであって、格別顕著なものとは認められない。
　
４．むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１、４〜６に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。