【事件の表示】
　特許第２６９４９４９号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１：訂正にかかる発明の経緯及び訂正審判請求期間適否　
　特許第２６９４９４９号について権利者から平成１３年４月２６日付で訂正審判の請求がされた。
　上記特許は、昭和６２年４月２１日の出願（優先権　イギリス国１９８６年４月２１日、１９８６年１１月２５日、１９８７年３月２３日）であって、平成９年９月１２日に設定登録されたものの、平成１０年９月１１日付でマブチモーター株式会社から特許無効の審判請求がされ、平成１１年１２月２７日特許庁において請求は成り立たない特許維持の審決を出したところ、無効審判申請人マブチモーター株式会社が、審決取消を求めて東京高等裁判所に出訴し、平成１３年３月１４日に東京高等裁判所において審決取消の判決がなされた。該判決には上告受理申立期間３０日が付加されており、原告マブチモーター株式会社に謄本送付がなされたのが平成１３年３月２１日、被告ジョンソン　エレクトリック　ソシエテ　アノニムに判決謄本が送付されたのが平成１３年３月１４日である。
　したがって、該特許第２６９４９４９号についての訂正審判は、上告付加期間内に出されたものであるから、特許法第１２６条第１項の規定により特許庁に継続していない期間にされた訂正審判である。
　そして、この訂正審判に対して、平成１３年９月１４日付で当審が訂正拒絶理由を通知したところ、平成１３年１２月２０日付けで意見書が審判請求人から提出された。
　
２：訂正審判の概要
（１）訂正事項ａ
　特許請求の範囲第１項の「このファンはアーマチャのコアの端に当たる環状プレートと、」の記載（本件特許公報第２欄、該８ないし９行）の「このファンはアーマチャのコアの端に当た」の後ろの「る」を『り、』と訂正し、「る」に続く「環状プレートと、」の前に『中央開口を有する』を明りょうでない記載の釈明を目的として挿入する。
（２）訂正事項b
　特許請求の範囲第１項の「接続部片から半径方向に離されている」の記載（本件特許公報２欄、第１１行）の「接続部片から半径方向に離されて」と「いる」の間に『、中央開口に連通する空間を形成して』を特許請求の範囲の減縮と明りょうでない記載の釈明を目的として挿入する。
　
３：特許法第１２６条第１項各号及び第２項に規定する訂正の目的および訂正事項の特許請求の範囲の拡張・変更の検討
（１）訂正事項ａについて
　設定登録時の請求項１に記載された「環状プレート」の「環状」とは、「中央開口」がある輪状であることは技術常識であるから、この訂正は請求人が述べるとおり明りょうでない記載の釈明を目的とするものであって、かつ、特許請求の範囲を拡張し、変更するものではい。
（２）訂正事項ｂについて
　設定登録時の請求項１の「この環状プレートにより支持されアーマチャのコアから離れて軸方向に延び整流器の接続部片の周囲空間に入り込むが、接続部片から半径方向に離されている複数の半径方向に延びるファンブレード」の記載から、ファンブレードは「整流器の接続部片の周囲空間に入り込む」ものであるから、ファンブレードが形成する空間は、訂正事項の「中央開口に連通する空間を形成」していることは明らかであるから、この訂正も請求人が述べるとおり特許請求の範囲の減縮と明りょうでない記載の釈明を目的とし、且つ、特許請求の範囲を拡張し、変更するものではない。
　
４：独立特許要件の検討
　特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）付則第６条第１項の規定により適用される特許法第１２６条第３項に規定する独立特許要件のうち、特許法第２９条第２項の規定について、以下に検討をする。
（１）訂正請求で訂正された特許請求の範囲の請求項１の認定
「カン状のモータケーシング、
　このモータケーシングを閉じるエンドキャップ、
　モータケーシング内に取り付けた永久磁石、
　モータケーシングとエンドキャップとにより支持されたベアリングに支えられたモータシヤフト、
　永久磁石に向き合ってモータシャフトに取り付けられたアーマチヤ・コアとアーマチヤ巻線とを備え、アーマチヤ・コアはアーマチヤ巻線を巻いた拡大頭部を有する複数の半径方向にのびる磁極を有し、隣合う磁極は巻線を施す巻線トンネルを形成し、隣合う頭部を分離している狭い空間は半径方向に巻線トンネルを開いている、巻線を施したアーマチヤ、
　このアーマチヤのコアの一端に隣接してモータシャフトに取り付けられ、アーマチヤ巻線に接続された接続部片をそれぞれが有する複数のセグメントを備える整流器、
　エンドキャップが支持しているモータ端子、
　エンドキャップが支持しており、整流器と滑り接触してモータ端子をアーマチヤ巻線へ電気的に接続するブラシを含むブラシギヤ及び整流器に隣接してアーマチヤのコアの端に、アーマチヤのコアの半径方向外周に取り付けられたファンを備え、このファンはアーマチヤのコアの端に当たり、中央開□を有する環状プレートと、この環状プレートにより支持されアーマチヤのコアから離れて軸方向に延び整流器の接続部片の周囲空間内に入り込むが、接続部片から半径方向に離されて、中央開□に連通する空間を形成している複数の半径方向にのびるファンブレードと、磁極間のそれぞれの巻線トンネルに沿って軸方向に環状プレートからのびてファンをアーマチヤのコアの半径方向外周に固定する複数の取付け夕ブとを有することを特徴とした永久磁石直流モー夕。」（以下、訂正請求項１発明という）
　
（２）特許法第１２６条第３項独立特許要件（第２９条第２項）の検討
ｉ：刊行物発明の認定
イ：実願昭５５−１９０９２８号の願書に添付された明細書及び図面を撮影したマイクロフィルム（実開昭５７−１１１０６８号公報参照）（以下、刊行物１という）
「カン状のモータ・ケース1、
　このモータ・ケース１を閉じる蓋８、
　モータ・ケース１内に取り付けた永久磁石固定子2、
　モータケース１と蓋８とにより支持された軸受部１１及び１２に支えられた回転軸５、
　永久磁石固定子２に向き合って回転軸５に取り付けられた回転子コアと回転子巻線４とを備え、回転子コアは回転子巻線４を巻いた拡大頭部を有する複数の半径方向にのびる磁極を有し、隣合う磁極は巻線を施す巻線トンネルを形成し、隣り合う頭部を分離している狭い空間は半径方向に巻線トンネルを開いている、巻線を施した回転子３、
　この回転子３のコアの一端に隣接して回転軸５に取り付けられ、回転子巻線４に接続された接続部片をそれぞれが有する複数のセグメントを備える整流子６、
　蓋８が支持しており、整流器と滑り接触してモータ端子を回転子巻線４へ電気的に接続する刷子６Ａを含むブラシギア、及び整流器に隣接してアーマチャのコアの端に、アーマチャのコアの半径方向外周に取り付けられた冷却ファン１６を備え、
　このファンは、端子収容凹部２２及び巻線収容凹部２３を設けて、整流子６と回転子巻線4との接続部を構成する整流子６の端子部２０に嵌挿される円環体17と、
　この円環体17により支持される複数の半径方向にのびるフィン１８と、
　回転子３に接着剤等で固定するため、フィン１８の或るものの所定位置に設けられた複数の支持脚１９と、を有する
　ことから成る小型モータ。」（以下、刊行物１記載発明という）
が記載されている。
　又、上記刊行物１には、冷却ファンの材料と製造の仕方について、１６頁最下行〜７頁１行に冷却ファンは合成樹脂等軽量絶縁物で構成し、１２頁１１行〜１２行に成形により作ることが記載されている。
ロ：旧東ドイツ特許公報ＤＤ−２１３７９８(１９８４年(昭和５９年)９月１９日発行)(請求人の提出した参考資料２のの英文要約、及び参考資料２の要部(第４頁第９行〜同頁下より２行)の翻訳参照)（以下、刊行物２という）
　刊行物２の、特に第４頁第１４行〜同頁下より第２行及び１図〜３図の記載よりして、同公報には、
　
　コミュテータ６に隣接して(アーマチャの)ロータ金属層８の端に、ロータ金属層８の半径方向外周に取り付けられた回転装置３を備え、この回転装置３をロータ金属層８の端に当たる環状の嵌合輪と、この環状の嵌合輪により支持されロータ金属層８から離れて軸方向に延びるが、接続部片から半径方向(及び軸向)に離されている複数の半径方向にのびる回転部分４と、磁極間のそれぞ嵌合溝７に沿って軸方向に嵌合輪からのびて回転装置３をロータ金属層８の半径方向外周に固定する複数の嵌合具５とを有すること
　
の記載がある。
　
ハ：昭和１４年実用新案出願公告第１５５５２号公報（以下、刊行物３という）
　刊行物３には、
　
　環状体５の外側に端面三角形状の送風翼６を、反対側には脚片７を夫々突設してなる送風器４をベークライト其の他の絶縁物にて同一体的に構成し、その脚片７を回転子間隙に挿入して環状体５の脚片７側の端面が回転子３の端面と接するように回転子に装着したる電動機に於ける通風装置の構造                      　
が記載されている。
　
ニ：実願昭５４−０１８５２８号(実開昭５５−１２０２８８号）の願書に添付した明細書及び図面を撮影したマイクロフィルム（以下、刊行物４という）
　刊行物４には、
　
永久磁石直流モータのブラシを、外部の直流電源に接続するために、接続用の端子１７を軸受台４に設ける
　
ことが記載されている。
　
ii：対比
　刊行物１記載発明と本件訂正請求項１発明の用語の対比を行う。
刊行物１記載のａ）モータ・ケース1、b)蓋８、c)固定子2、d)軸受部１１及び１２、e)回転軸５、f)回転子コア、g)回転子巻線４、h)拡大頭部を有する複数の半径方向にのびる磁極、i)隣合う磁極は巻線を施す巻線トンネルを形成、j)回転子３、k)整流子６、l)刷子６Ａ、m)冷却ファン１６、n)円環体17、o)フィン１８、p)支持脚、q)小型モータは、本件訂正請求項１発明のa)モータケーシング、b)エンドキャップ、c)永久磁石、d)ベアリング、e)モータシャフト、f)アーマチャ・コア、g)アーマチャ巻線、h)拡大頭部を有する複数の半径方向にのびる磁極、i)隣合う磁極は巻線を施す巻線トンネルを形成、j)アーマチャ、k)整流器、l)ブラシ、m)ファン、n)環状プレート、o)ファンブレード、p)取付けタブ,q)永久磁石直流モータは対応する構成と認める。
　してみると、本件の訂正請求項１発明と刊行物１記載発明とは、本件訂正請求項１発明の用語をもって表現すれば、両者は、
「カン状のモータケーシング、
　このモータケーシングを閉じるエンドキャップ、　モータケーシング内に取り付けた永久磁石、
　モータケーシングとエンドキャップとにより支持されたベアリングに支えらたモータシャフト、
　永久磁石に向き合ってモータシャフトに取り付けられたアーマチャ・コアとアーマチャ巻線とを備え、アーマチャ・コアはアーマチャ巻線を巻いた拡大頭部を有する複数の半径方向にのびる磁極を有し、隣合う磁極は巻線を施す巻線トンルを形成し、隣合う頭部を分離している狭い空間は半径方向に巻線トンネルを開いている、巻線を施したアーマチャ、
　このアーマチャのコアの一端に隣接してモータシャフトに取り付けられ、アーマチャ巻線に接続された接続部片をそれぞれが有する複数のセグメントを備える整流器、
　エンドキャップが支持しており、整流器と滑り接触してモータ端子をアーマチャ巻線へ電気的に接続するブラシを含むブラシギア、及び
　整流器に隣接してアーマチャのコアの端に、アーマチャのコアの半径方向外周に取り付けられたファンを備える永久磁石直流モータ。」
の点で一致し、
　両者は、
　(イ)上記ファンの構成及び取り付け手段において、そして、
　(ロ)甲第1号証には、「エンドキャップが支持しているモータ端子」について明記されていない点で、相違する。
　
iii：相違点についての当審の判断
　(イ)の点について
　本件訂正請求項１発明のファンは、整流器に隣接してアーマチャのコアの端に、アーマチャのコアの半径方向外周に取り付けられるものであって、
・アーマチャのコアの端に当たり、中央開口を有する環状プレートと、
・この環状プレートにより支持されアーマチャのコアから離れて軸方向に延び整流器の接続部片の周囲空間内に入り込むが、接続部片から半径方向に離されて、中央開口に連通する空間を形成している複数の半径方向にのびるファンブレードと、
・磁極間のそれぞれの巻線トンネルに沿って軸方向に環状プレートからのびてファンをアーマチャのコアの半径方向外周に固定する複数の取付タブと、
を有している。
　しかし、このようなファン構成及び取り付け手段それ自体は、刊行物２或いは刊行物３に記載されているように公知の技術にすぎない。この点に関し、請求人は、請求理由で、刊行物２記載の発明は、本件訂正請求項１発明のように「中央開口に連通する空間を形成」していないし、空気流は比較的整流器に近接しているが、整流器表面に沿って流れているものではない旨の請求理由を述べ、さらに意見書VIの項で刊行物２はモータの絶縁強度を損なう整流子からの導体やブラシからの炭素の粉塵をモータの半径方向外方に吹きとばし、巻線上への堆積を防止するという技術思想に基づく旨を述べている。同様に、刊行物３記載の発明についても、誘導電動機であり、整流器を備えていないものであるから、整流子の効果的冷却を狙って刊行物１の冷却ファンと置換することを動機付けるものではないと請求理由及び意見書のVIIの項で主張しているが、刊行物２は同じ永久磁石直流モータにおける冷却ファンの構造と取付構造が記載され、刊行物３も「１９０類　四　電機冷却装置」の分類が付与されたもので、刊行物３の名称も「電動機における通風装置」であって、電動機の冷却用のファンである「通風装置」としての発明を開示しているものであるから、請求人が主張するような「誘導電動機」そのものの発明に関するものではないので、モータの冷却ファンの構成と取付構造を開示する刊行物２〜３記載発明を刊行物１記載の永久磁石直流モータの冷却用のファンの構成として置換することそれ自体の技術的困難性はない。
　そこで、刊行物１記載の発明にこれら刊行物２もしくは刊行物３記載の発明を組合わせもしくは置換することが容易であるか否かについて、以下に検討をする。
  刊行物１の第３〜第６図及び明細書の関連記載によれば、刊行物１記載の発明のフィン（本件訂正請求項１発明のファンブレードに相当する。）は、整流子の非摺動円筒部に直接取り付けた円環帯（環状プレートに相当する。）から半径方向に延びるとともに、その先端部分はアーマチャのコアに近づいて軸方向に延びる構成とされていることが認められ、構成要素の「アーマチャのコアから離れて軸方向に延び」る構成とは相違する。しかし、刊行物１の明細書には、従来技術及び課題に関し、「従来…回転子の回転自体を利用して空気を循環せしめて整流子を冷却したり、冷却ファンをモータの内部あるいは外部に設けて強制冷却することが行なわれている」（２頁末行〜３頁３行目）ところ、「この場合、整流子６が存在する側には一般にスペース上の問題があって冷却ファン７は整流子６の存在しない側にもうけられる形となる」（４頁４行日〜６行目）こと、ファンの構成に関し、「冷却ファン１６を取り付けるためのスペースは、本回転子巻線４を整流子６に半田付け等の接続手段によって接続するために必要とされるスペースを最大限に利用したものである。即ち、上記冷却ファン１６には、回転子３の側端面から突出した回転子巻線４の部分を収容するための上記巻線収容凹部２３および上記回転子巻線４と整流子６とが接続されている端子部２０を収容するための端子収容部２２がもうけられているため、該冷却ファン１６を設置するための余分なスペースを必要としない。そのため、その分だけモータ・ケース１を小さくすることが可能となる」（８頁１１行目〜９頁２行目）こと、また、効果に関し、「整流子の既存のスペースを利用しているので、冷却ファンを取付けるための余分なスペースを必要とせず、コンパクトな設計ができる」（１２頁１１行目〜１４行日）ことがそれぞれ記載されている。
　上記の記載からすると、刊行物１には、端子部や整流子等が配置されている既存のスペースがデッドスペースとなっているためにモータ・ケースのコンパクトな設計が阻害されているとの課題に基づき、当該スペースにファンを配置することによってこの課題を解決しようとするものであり、その方法として、上記のようなフィン（ファンブレード）の構成を採用したことが明らかである。他方、本件訂正明細書の「上記ファンは、アーマチャのコイルの巻線が整流器に取り付けられるところの整流器部分の周りに設置されるのが好ましい。通常、この領域は、巻かれたコイルの付近に整流器の接続部片を配置できるようにするために設けられる。整流器の接続部片へのワイヤ接続がいったん行われると、この領域はもはやその目的がなくなる。この未使用の領域をファンのために使用することにより、モータの長さをもはや延ばす必要がなくなる」（本件訂正明細書第４頁９行目〜１４行目）との記載に照らすと、本件訂正請求項１発明も刊行物１記載の発明と基本的には同じ課題に基づいて、当該課題を解決する方法として、ファンブレードをアーマチャのコアから離れて軸方向に延び整流器の接続部片の周囲空間内に入り込むようにした構成を採用したことが認められる。
　そうすると、デッドスペースである「整流器の接続部片の周囲空間」にファンブレードを配置してこれを有効活用するとの目的を実現するに当たって、本件訂正請求項１の発明のように、「ファンブレードをアーマチャのコアから離れて軸方向に延び整流器の接続部片の周囲空間内に入り込む」ように構成するか、刊行物１記載の発明のように、「ファンブレードを整流子の非摺動円筒部に直接取り付けた環状プレートから半径方向に延びるとともに、その先端部分はアーマチャのコアに近づいて軸方向に延びて整流子の周辺空間に入り込む」ように構成するかは、当業者が適宜採用することのできる設計事項にすぎないというべきである。
　現に、刊行物２、３（甲第４、第５号証）記載の各発明のファンブレード（渦巻き部材、送風翼）は、いずれも環状プレート（渦巻き装置、メタル環状体）により支持され、アーマチャのコアから離れて軸方向に延びる構成とされているところであり、特に、刊行物３（甲第５号証）の脚片７を有する環状体５および環状体に取り付けられた送風翼６を有する送風器４は、軸方向に延び回転軸の周辺空間に入り込むように構成されているので、送風翼６は回転軸には直接接触していないことと、刊行物１のみならず本件が対象とする永久磁石直流モータの整流器は、回転軸に取り付ける構造が慣用されており、回転軸にコミュテータ（整流子）を取り付けた電動機の発明である刊行物２にも本件訂正請求項１発明と同じ取り付けタブに相当する溝嵌合具５をロータ８の溝７に押し込んで回転装置３（冷却用のファンに相当）を固定する回転装置３が開示されているので、同じく整流子を有する永久磁石モータの発明である刊行物１においても冷却用のファンを固定する手段として拡大頭部を有する回転子３間の溝部に刊行物２に記載される溝嵌合具を用いて固定するようにすることは適宜採用し得たところと認められる以上、刊行物２の溝嵌合具に相当する脚片７を有する刊行物３の冷却用のファンである送風器４を採用することも当業者が容易に想到し得たところにすぎないものと認める。そして、刊行物３の送風翼６は上述したように回転軸には直接接触していないので、刊行物１の冷却ファンを刊行物３の送風器４と置換することで本件訂正請求項１の「このファンはアーマチヤのコアの端に当たり、中央開□を有する環状プレートと、この環状プレートにより支持されアーマチヤのコアから離れて軸方向に延び整流器の接続部片の周囲空間内に入り込むが、接続部片から半径方向に離されて、中央開□に連通する空間を形成している複数の半径方向にのびるファンブレード」の構成となることは明らかであるから、意見書１０頁１６行で述べる本件訂正発明の「『目を開けた羽根車』では整流子に直接接触していない」という主張は、刊行物１の冷却ファンを刊行物３の送風器４で置換したことでも達成し得る構成である以上、顕著な効果の主張としては採用することができない。
  さらに、訂正審判請求人は、意見書の「IV．　本件特徴による作用及び顕著な効果」で、意見書に添付された甲第１号証であるビデオテープと甲第２号証であるTechnical　Study Report、更には参考資料１を引用して、刊行物１記載発明とと本件訂正発明との差についてその作用・効果の相違を主張しているが、この主張と証拠は、特許法２９条１項３号に規定される刊行物１記載発明と同一であるから独立して特許を受けることができないという訂正拒絶理由には対応する意見並びに証拠とは認められるものの、当審が通知した訂正拒絶理由は、特許法第２９条第１項３号ではなく、特許法２９条第２項を適用して、刊行物１に刊行物２もしくは３を組み合わせることは容易とした取消理由であるから、単に本件訂正発明と刊行物１記載の発明とを対比した実験と意見および証拠は、当審の訂正拒絶理由を否定する為の実験と意見および証拠としては採用できない。又、「『目を開けた』羽根車」の材料について、低廉な普通のプラスチックから作ることが出来ると述べているが、請求項１には該羽根車の材料については限定する記載がないので、この主張は請求項の記載に基づかない主張でしかない。又この点は、本件特許公報６欄４５〜４６にはナイロン又は適当なプラスチック材料で一体的に成形するとの記載しかなく、刊行物１には、１６頁最下行〜７頁１行に冷却ファンは合成樹脂等軽量絶縁物で構成し、１２頁１１行〜１２行に成形により作ることが記載されており、且つ刊行物３にも下欄１〜３行に送風翼６と脚片をベークライト等の絶縁物にて同一体的に構成すると記載されており、刊行物１・３との材料及び成形のし方にも相違はないので、この主張も認められない。
　従って、意見書並びに意見書に添付された証拠を検討しても、刊行物１記載のファン構成として刊行物３記載の送風翼の構成を採用することを困難とする技術的理由は見いだせない。
　
（ロ）の点に対して
　モータケーシングにおいて、モータ端子をエンドキャップで支持されることは刊行物４に記載されるように慣用されている技術に過ぎない。
　
　ｉｖ：まとめ
　したがって、本件訂正請求項１記載の発明の各相違点は、刊行物１〜４記載発明に基づいて当業者が容易に想到することができるものというべきであるから、本訂請求正による請求項１にかかる発明は特許法第２９条第２項の規定により出願時独立して特許を受けることができないものと認める。
　
５：むすび
　以上の通り、この訂正審判の請求は、特許法等の一部を改正する法律（平成６年法律第１１６号）付則第６条第１項の規定により適用される特許法第１２６条第３項の規定に適合しない
　よって、結論の通り審決する。