【事件の表示】
　平成　７年特許願第３１９９２４号「高分子糸状体の延伸方法及び装置」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　６月１７日出願公開、特開平　９−１５７９３８〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．本願発明
　本願は、平成７年１２月８日の出願であって、その請求項１ないし４に係る発明は、本願特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載されたものであって、請求項１に係る発明（「本願発明１」という。）は、次のとおりのものと認める。
　
「【請求項１】　高分子合成樹脂を溶融押出し、冷却して得られた直径０．１ｍｍ以上の高分子糸状体を加熱して延伸する延伸方法において、過熱された水蒸気を噴射させるスリット状ノズルの噴射口に近接して前記高分子糸状体を通過させて急速加熱すると共に、所定の倍率に延伸することを特徴とする高分子糸状体の延伸方法。」
                       　
２．原査定の拒絶の理由に引用された引用例について
　
（１）特開平３−１８０５３７号公報（平成１２年７月１８日付け拒絶理由通知における引用文献３。以下、「引用例３」という。）には、以下の（ア）〜（ク）の記載が認められる。
　
（ア）「１　筒内を糸条が通過する熱処理筒と、
　該熱処理筒の周囲に設けられ、内部に供給される加熱流体により熱処理筒を周囲から加熱、保温するジャケットと、
　該ジャケットに連通し、ジャケット内に供給された加熱流体を減圧、計量した後前記熱処理筒内を走行中の糸条に吹き付けるノズル手段と、
を備えたことを特徴とする糸条の熱処理装置。」（特許請求の範囲第１項）
（イ）「本発明は、糸条の熱処理装置に関し、特に、ポリエステル、ナイロン６，ナイロン６６等の熱可塑性合成繊維の製糸工程において、延伸、熱固定等の目的で加熱流体（たとえばスチーム）を糸条に吹き付け処理する形式の熱処理装置の改良に関する。」（公報第１頁右下欄第４〜９行）
（ウ）「糸条Ｙは、本実施例では、・・・帯状に配列された複数糸条が走行する場合を示したが、束状に走行する糸条でもよく、モノフィラメントでも良い。」（公報第３頁右上欄第１３〜１６行）
（エ）「保温ジャケット１１に供給されるスチームとしては、・・・加圧飽和スチームが用いられる。スチームの温度は、圧力によって一義的に定まるので、熱処理領域７に要求される温度条件によって適宜選定することができる。」（公報第３頁左下欄第１２〜１７行）
（オ）「保温ジャケット１１の内部で熱処理領域７寄りの部位には、円筒状に構成された糸処理用スチーム吹出しノズル４が設けられている。・・・
　ノズル４の外形は、この実施例のように円筒状である必要は必ずしもなく、・・・
　ノズル４の外周面には、熱処理領域７に連通したポケット６に開口した吹出し口１８が設けられている。ジャケット１１に供給されたスチームは、オリフィス５によって計量、減圧され、糸処理スチームとして吹出し口１８より熱処理領域７に吹出され、糸条Ｙの熱処理を行う。」（公報第３頁右下欄第３行〜公報第４頁左上欄第９行）
（カ）「吹出し口１８の形状は、本実施例の場合にはスリット状とした・・・吹出し口１８の開口面積がノズル４の長手方向に均一である構成をとってもよく、」（公報第４頁左下欄第１表の下１〜６行）
（キ）「第１図および第２図においては、糸条Ｙに対してノズル４を片側に１個所設けた構成を示したが、片側に、糸条Ｙの走行方向に沿って複数箇所設けても良いし、糸条Ｙの両側に複数箇所設けて良い。
　また、・・・糸条Ｙは、下から上へ走行してもよい。」（公報第４頁右下欄下から６行〜第５頁左上欄第３行）
（ク）「本発明の糸条の熱処理装置によるときは、・・・糸条に吹き付ける加熱流体の圧力、温度、流量を、ジャケットに供給する加熱流体のコントロールのみでコントロールできる」（公報第６頁第１０〜１６行）
　
（２）特表平７−５０５４５５号公報（平成１２年７月１８日付け拒絶理由通知における引用文献４。以下、「引用例４」という。）には、以下の（ケ）〜（サ）の記載が認められる。
　
（ケ）「１　重デニールのポリアミドモノフィラメントを紡糸し、・・・少なくとも第一延伸段階および第二延伸段階で延伸する段階を含み、・・・モノフィラメントをその第一延伸段階に進めて高温蒸気雰囲気が入っているスチーマーに通した後、第二延伸段階に進めて、放射ヒーターで加熱されているゾーンに通し、そしてここで、この全延伸比が少なくとも約５．５Ｘである方法において、・・・ネック延伸を誘発する、
ことを含む方法。」（請求の範囲第１項）
（コ）「本発明は、・・・モノフィラメントの最小厚が約０．８ｍｍ以上である高デニールのモノフィラメント製品で特に有効性を示す。本明細書で用いる「最小厚」は、これらのモノフィラメントを断面で見て、このモノフィラメントの断面表面が決定する最小内接円の直径を表している。全てのデニールにとって、特に高い粘り強さを得る目的で高い延伸比を用いる場合、本方法は、工程変動の影響・・・などの影響を最小限にするに有利であることが見い出された。」（公報第５頁右上欄下から２行〜同左下欄第７行）
（サ）「ナイロン６−６に関するスチーマー２６内の蒸気雰囲気は、典型的に約８０から１７０ｐｓｉｇであり、そしてこの蒸気は、４０％湿潤から１２０℃の過熱に至る範囲から選択され得る。」（公報第５頁左下欄第１４〜１６行）
　
３．対比、判断
　本願発明１と引用例３に記載された発明とを対比する。
　引用例３は、上記（イ）より、熱可塑性合成繊維の延伸工程における熱処理についての発明を記載したものであるから、引用例３には、上記（ア）の熱処理装置を用いた熱可塑性合成繊維の延伸方法の発明についても記載されているものと認められる。
　そして、引用例３に記載された発明において、上記（ア）の「加熱流体」は、上記（イ）、（エ）より、例えばスチームであって、圧力によって温度条件が適宜選定されたものであるから、本願発明１の「過熱された水蒸気」に対応し、上記（ア）「ノズル手段」は、上記（オ）、（カ）より、スチーム吹出しノズルであって、スリット状としたものであるから、本願発明１の「水蒸気を噴射させるスリット状ノズル」に対応するとともに、上記（オ）の糸処理用ノズルが熱処理領域寄りに設けられたことは、本願発明１の「ノズルの噴射口に近接して糸状体を通過させ」ることに対応し、スチーム処理によれば急速加熱となることは自明であり、本願発明１の「高分子糸状体」は、明細書の記載（例えば【０００１】【０００２】【００２８】【００３１】等）からみて、溶融紡糸法によるナイロン等の繊維、特にモノフィラメントを包含するものであって、明らかに熱可塑性合成繊維を意味するものでもあると認められる。
　してみると、本願発明１と引用例３に記載された発明とは、
「高分子合成樹脂を溶融押出し、冷却して得られた高分子糸状体（熱可塑性合成繊維）を加熱して延伸する延伸方法において、過熱された水蒸気を噴射させるスリット状ノズルの噴射口に近接して前記高分子糸状体（熱可塑性合成繊維）を通過させて急速加熱すると共に、所定の倍率に延伸する高分子糸状体（熱可塑性合成繊維）の延伸方法」
である点で一致し、
本願発明１では、「直径０．１ｍｍ以上の高分子糸状体」とされている点でのみ相違が認められる。　
　
（相違点について）
　引用例３には、熱処理（延伸）される熱可塑性合成繊維について、上記（イ）にナイロン等が挙げられ、上記（ウ）に束状に走行する糸条でもよく、モノフィラメントでもよいことが記載されている。
　また、ナイロンモノフィラメントの延伸に際し、スチーム熱処理することは、上記（ケ）〜（サ）にあるように引用例４に記載されており、上記（コ）によれば、「最小厚」が０．８ｍｍ以上である高デニールのモノフィラメントが対象とされている。
　してみると、引用例３に記載された発明において、熱処理（延伸）される熱可塑性合成繊維として、引用例４に記載されたような高デニールのモノフィラメントを選択することは、当業者であれば容易に想到しうることである。そして、前記したとおり、本願発明１の高分子糸状体が、明細書の記載からみて、溶融紡糸法によるナイロン等の繊維、特にモノフィラメントを包含するものであると認められることからすれば、「最小厚」が０．８ｍｍ以上である高デニールのモノフィラメントは、その上記（コ）に記載された定義から見て、明らかに本願発明１でいう直径０．１ｍｍ以上の高分子糸状体に相当するものである。
　よって、上記相違点は、引用例３の示唆に基づき、引用例４の記載から当業者が容易に想到しうるものである。
　
４．むすび
　以上のことから、本願発明１は、引用例３及び４に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。