【事件の表示】
　平成９年特許願第３３４３７号「食器洗浄機付き流し台」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年８月２５日出願公開、特開平１０−２２５３３０］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
一、手続の経緯
  本願は、平成９年２月１８日に出願された特願平９−３３４３７号の特許出願であって、平成１４年８月２１日付の原審における拒絶理由通知に対し平成１４年９月１８日付で明細書についての手続補正がなされ、平成１５年５月９日付で拒絶査定がなされたところ、前記拒絶査定を不服として、平成１５年６月１２日に拒絶査定に対する審判が請求されるとともに、平成１５年６月３０日付で明細書についての手続補正がなされたものである。
　
二、平成１５年６月３０日付の手続補正についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１５年６月３０日付の手続補正を却下する。
　
［理由］
１．補正後の発明
　平成１５年６月３０日付の手続補正は、特許請求の範囲の【請求項１】の
　「【請求項１】　シンク部と食器洗浄機を並設した流し台において、
　前記食器洗浄機の洗浄槽及び該洗浄槽内に収容された食器類などを乾燥させる温風を、前記洗浄槽の上部に設けた吸気口から排気路を介して前記シンク部内に排出するように構成したことを特徴とする食器洗浄機付き流し台。」
の記載を、
　「【請求項１】　シンク部と食器洗浄機を並設した流し台において、
　前記食器洗浄機の洗浄槽及び該洗浄槽内に収容された食器類などを乾燥させる温風を、前記洗浄槽の上部に設けた吸気口から排気路を介して前記シンク部内に
設けた排気口から
と補正すること（以下、これを「本件補正」という。）を含むものである。
　しかして、上記本件補正は、請求項１に記載された発明特定事項である「前記シンク部内に排出する」の事項を、「前記シンク部内に
設けた排気口から
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、これを「本願補正発明１」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か、すなわち、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか否かについて、以下に検討する。
　
２．引用刊行物及び該引用刊行物に記載の発明
　原審における拒絶査定の理由に引用された実願昭４９−３１４０８号（実開昭５０−１２１８４３号）のマイクロフィルム（以下、「
引用刊行物１
　「流し槽を有する流し台本体と、この流し台本体内に組込まれ、かつ洗浄槽に排気ホースを接続した食器洗い機と、この食器洗い機および流し台本体の上方に設置された天板とを備え、前記排気ホースの排気口は流し槽の上方に位置して設けたことを特徴とする食器洗い機付流し台。」（明細書１頁５〜１０行）
　「本考案は食器洗い機を流し台本体内に組込んだ食器洗い機付流し台に関するもので、食器洗い機の通常使用時において排気口より排出される湯気が凝結して水滴となった場合、この水滴が天板上に落下してその天板が非衛生的となるのを防止することを目的とするものである。」（明細書１頁１２〜１７行）
　「以下、本考案の一実施例を添付図面にもとづいて説明する。図において、１は食器洗い機２を組込んだ流し台本体で、上方部に流し槽３を設けている。また前記食器洗い機２は洗浄槽４、ドアー５等を装備している。６はドアー５に取付けられたタイムッスイッチで、このタイムスイッチ６は予洗→本洗い→すすぎ洗い→乾燥を自動的に行なうものである。７はランプ、８はセレクトスイッチ、９は前記ドアー５を開閉するための把手、１０は前記洗浄槽４の上部後方に設置された排気ホースで、加熱洗浄および乾燥時における湿り空気を放出させるものである。１１は前記食器洗い機２および流し台本体１の上方に設置された天板１１の後方部には全体にわたって上方へ突出する突出部１２を形成している。１３は前記流し槽３の上方に位置して突出部１２に設けられた排気口で、この排気口１３は前記排気ホース１０により洗浄槽４と連通し、洗浄槽４からの湿り空気を外部に排出させるものである。」（明細書１頁１８行〜２頁１６行）
　「以上のように本考案によれば、食器洗い機および流し台本体の上方に設けられる排気口が、流し槽の上方に位置して設けられているため、食器洗い機の通常使用時において排気口より排出される湯気が凝結して水滴となったとしても、その水滴は食器洗い機側の天板上に落ちることなく、流し槽に直接落下することになり、したがって比較的物を置くケースの多い天板上に水滴が落下して溜まってしまうことによる衛生上の問題も解決することができ、またその解決手段として別個に排出構成部品を設ける必要もない等コスト的にも非常に有利となるものである。」（明細書２頁１７行〜３頁８行）
　さらに、引用刊行物１の添付図面には、天板１１上面に開口する流し槽３を右側上部に有する流し台本体１の左側内部に食器洗い機２を組込んだ食器洗い機付流し台の一部欠截斜視図が記載されており、前記食器洗い機付流し台は、加熱洗浄および乾燥時の前記洗浄槽４からの湿り空気を、食器洗い機２の洗浄槽４の上部後方に設置される排気ホース１０を介して、天板１１の後方部全体にわたって上方に突出する突出部１２の前面側の流し槽３に臨む流し槽３の上部に開口するように設けられて前記洗浄槽４に連通する排気口１３から、外部に排出するように構成された食器洗い機付流し台の記載のあることが認められる。
　上記引用刊行物１における前記摘記事項及び添付図面における前記記載からみて、引用刊行物１には、「流し槽３と食器洗い機２を並設した流し台本体１において、前記食器洗い機２の洗浄槽４及び該洗浄槽４内に収容された食器類などの加熱洗浄および乾燥時の前記洗浄槽４からの湿り空気を、前記洗浄槽４の上部後方に設置される排気ホース１０を介して前記流し槽３に臨む流し槽３の上部に開口する排気口１３から排出するように構成した食器洗い機付流し台」の発明（以下、これを「
引用発明
　
３．本願補正発明１と引用刊行物１に記載の発明との対比及び一致点・相違点
　本願補正発明１と引用発明とを対比すると、引用発明における「流し槽３」「食器洗い機２」「流し台本体１」「湿り空気」「洗浄槽４の上部後方に設置される排気ホース１０を介し」「食器洗い機付流し台」が、本願補正発明１の「シンク部」「食器洗浄機」「流し台」「温風」「洗浄槽の上部に設けた吸気口から排気路を介し」「食器洗浄機付き流し台」にそれぞれ対応するから、本願補正発明１と引用発明とは、「シンク部と食器洗浄機を並設した流し台において、前記食器洗浄機の洗浄槽及び該洗浄槽内に収容された食器類などを乾燥させる温風を、前記洗浄槽の上部に設けた吸気口から排気路を介して排気口から排出するように構成した食器洗浄機付き流し台」である点で、両者の構成が一致し、次の点で相違する。
　
相違点
　
４．判断
（１）
相違点
　上記２．欄に摘記してあるとおり、引用刊行物１には、「食器洗い機の通常使用時において排気口より排出される湯気が凝結して水滴となった場合、この水滴が天板上に落下してその天板が非衛生的となるのを防止することを目的とする」及び「食器洗い機の通常使用時において排気口より排出される湯気が凝結して水滴となったとしても、その水滴は食器洗い機側の天板上に落ちることなく、流し槽に直接落下する」が記載されている。引用発明の目的及び効果に関するこれらの前記記載によれば、引用発明の食器洗い機付流し台における排気口１３により、排気口１３から排出される湿り空気が凝結して水滴となったとしても、その水滴が食器洗い機２側の天板上に落ちることなく、流し槽３に直接落下するようになっていることからみて、排出口１３から排出される湿り空気自体が、食器洗い機２側の天板上に拡散せずに流し槽３に直接水滴として落下するように、前記排気口１３では湿り空気に対する適正な排出方向の制御がなされるようになっていることは明らかである。
　そして、排気口前面に整流板を設置しておく等の技術手段を施すことにより、排気口から排出させる高温水蒸気等の排気流体の排出方向を任意の適正な方向に制御することは、本願特許出願時における排気流体等の技術分野における周知・慣用の技術手段であり、技術常識でもある。そして、排気口からの排気流体の排出方向を制御する技術手段を排気口が必要とする実態の背景には、排気口から排出される排気流体が人体に直接触れることにより、往々にして人体に不快感をもたらすという普遍的な課題が、従来から広く知られているからに他ならない。
　したがって、このような普遍的課題を解決するために、排気口における排気流体の排気方向の制御に関する周知・慣用された技術手段が排気口に広く適用されているという課題の所在の背景を斟酌すれば、排気流体としての「温風」を排気させる排気口を食器洗浄機付き流し台のシンク部に設けるに際し、排気口から排出される排気流体としての「温風」が人体に不快感をもたらさないようにすべく、シンク部に設置する排気口の位置をシンク部内とすることは、当業者が一定の課題を解決するための技術の具体的運用に伴う設計変更というべきであり、設計に際して当然に考慮されるべき設計的事項にすぎないことである。
　そうしてみると、引用発明における「流し槽３に臨む流し槽３の上部に開口する排気口１３」を、「シンク部内に設けた排気口」の構成に変更することにより、本願補正発明１の構成を得ることは、当業者が格別の困難性を要せずに容易になし得ることである。
　
（２）まとめ
　そして、本願補正発明１の奏する作用・効果は、上記引用発明及び周知・慣用技術ないし技術常識から予測できる範囲内のものであり、格別のものということができない。
　したがって、本願補正発明１は、上記引用刊行物１に記載の発明（引用発明）及び周知・慣用技術ないし技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願補正発明１は特許法第２９条第２項の規定により、その特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
三、本願発明について
１．本願発明
　平成１５年６月３０日付の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願発明は、平成１４年９月１８日付の手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１及び請求項２に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、そのうち、本願の請求項１に係る発明は、請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのもの（以下、これを「
本願発明１
　「【請求項１】　シンク部と食器洗浄機を並設した流し台において、
　前記食器洗浄機の洗浄槽及び該洗浄槽内に収容された食器類などを乾燥させる温風を、前記洗浄槽の上部に設けた吸気口から排気路を介して前記シンク部内に排出するように構成したことを特徴とする食器洗浄機付き流し台。」
　
２．引用刊行物及び該引用刊行物に記載の発明
　原審における拒絶査定の理由に引用された引用刊行物１、及び前記引用刊行物１に記載された事項は、前記「二、」の「２．引用刊行物及び該引用刊行物に記載の発明」欄に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願補正発明１の発明特定事項は、本願発明１の「前記シンク部内に排出する」の発明特定事項を、本願補正発明１の「前記シンク部内に
設けた排気口から
　してみると、本願発明１の下位概念の発明に当たる本願補正発明１が、前記「二、」の「４．判断」欄に記載したとおり、引用刊行物１に記載の発明（引用発明）及び周知・慣用技術ないし技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである以上、本願補正発明１の上位概念に相当する発明特定事項からなる本願発明１も、本願補正発明１についての理由と同様の理由により、引用刊行物１に記載の発明（引用発明）及び周知・慣用技術ないし技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものということができる。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明１は、上記引用刊行物１に記載の発明及び周知・慣用技術ないし技術常識に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。