【手続補正書】
【提出日】平成15年10月9日(2003.10.9)
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】特許請求の範囲
【補正方法】変更
【補正の内容】
【特許請求の範囲】
【請求項１】
毛髪の状態の鑑別法であって、予め状態の異なる２種以上の毛髪の近赤外吸収スペクトルを測定し、前記近赤外吸収スペクトルと状態の示性値とを多変量解析し、該分析結果を指標として、これと試験試料の近赤外吸収スペクトルとを比較し、試験試料を鑑別することを特徴とする、毛髪の状態の鑑別法。
【請求項２】
前記近赤外吸収スペクトルが、フーリエ変換近赤外吸収スペクトル及び／又はダイオードアレー検出器によるものであることを特徴とする、請求項１に記載の毛髪の状態の鑑別法。
【請求項３】
多変量解析が、重回帰分析乃至は主成分分析であることを特徴とする、請求項１又は２に記載の毛髪の状態の鑑別法。
【請求項４】
毛髪の状態の表現項目が、なめらかさ及び／又はつややかさであることを特徴とする、請求項１〜３何れか１項に記載の毛髪の状態の鑑別法。
【請求項５】
毛髪の状態の示性値がグロスメーターによる測定値、摩擦感テスターによる測定値、つややかさの官能試験結果及びなめらかさの官能試験結果から選ばれる１種乃至は２種以上である、請求項１〜４何れか１項に記載の毛髪の状態の鑑別法。
【請求項６】
近赤外吸収スペクトルの測定波長の領域が、４７００〜５０００ｃｍ-1であることを特徴とする、請求項１〜５何れか１項に記載の毛髪の状態の鑑別法。
【請求項７】
毛髪用の化粧料の評価において、前記毛髪用の化粧料による処理の前後に於ける毛髪の状態を、請求項１〜６何れか１項に記載の毛髪の状態の鑑別法によって鑑別して得られる化粧料による毛髪の状態の変化を指標とすることを特徴とする、毛髪用の化粧料の評価法。
【請求項８】
毛髪の状態のモニタリングにおいて、請求項１〜６何れか１項に記載の毛髪の状態の鑑別法で鑑別された毛髪の状態を指標とすることを特徴とする、毛髪の状態のモニタリング方法。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００２
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００２】
【従来の技術】
毛髪の状態を鑑別することは、毛髪用の化粧料の評価などには必須の事項であり、従来この様な毛髪の状態の鑑別は、非侵襲的な方法としては、専門パネラーによる官能検査が
あるのみであり、その他としては、侵襲的に毛髪を採取し、グロスメーターにより、つやの示性値としてのグロス値を測定する方法や摩擦感テスターにより、なめらかさの示性値である抵抗値を測定する方法などが存在している。即ち、毛髪の状態の鑑別において、非進取的に鑑別を行う方法の開発、取り分け、定量性のある鑑別法の開発が望まれていた。又、毛髪の状態の代理値として毛髪内の水分量があり、これを通常のフーリエ変換を使用しない近赤外吸収スペクトルであって、回折格子を用いた分散型の近赤外吸収スペクルより解析し、毛髪の示性値の代替として用いることは知られているが、近赤外吸収スペクルの解析より得られた水の特性と毛髪の状態との間の因果関係については検討されていない。又、分光分析と特定の示性値とをＰＬＳ分析等の重回帰分析、主成分分析などの多変量解析を行い、相関関係を明らかにする手技は知られているが、毛髪の状態と近赤外吸収スペクトルとについて、多変量解析を行い、近赤外吸収スペクトルより毛髪の状態を鑑別するような試みも為されていない。加えて、つややかさやなめらかさ等の毛髪の状態を近赤外吸収スペクトルの多変量解析より鑑別することも行われていなかったし、行うような発想自体も存在していなかった。毛髪のつややかさやなめらかさと水の存在状態やその存在量との因果関係は全く知られていなかった。


【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００４
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００４】
【課題を解決するための手段】
この様な状況に鑑みて、本発明者らは毛髪の状態の鑑別法であって、予め状態の異なる２種以上の毛髪の近赤外吸収スペクトルを測定し、前記近赤外吸収スペクトルと状態の示性値とを多変量解析し、該分析結果を指標として、これと試験試料の近赤外吸収スペクトルとを比較し、試験試料を鑑別することを特徴とする、毛髪の状態の鑑別法により、試験試料の毛髪の状態を非侵襲的に、且つ、定量的に鑑別できることを見出し、発明を完成させるに至った。即ち、本発明は、以下に示す技術に関するものである。
（１）毛髪の状態の鑑別法であって、予め状態の異なる２種以上の毛髪の近赤外吸収スペクトルを測定し、前記近赤外吸収スペクトルと状態の示性値とを多変量解析し、該分析結果を指標として、これと試験試料の近赤外吸収スペクトルとを比較し、試験試料を鑑別することを特徴とする、毛髪の状態の鑑別法。
（２）前記近赤外吸収スペクトルが、フーリエ変換近赤外吸収スペクトル及び／又はダイオードアレー検出器によるものであることを特徴とする、（１）に記載の毛髪の状態の鑑別法。
（３）多変量解析が、重回帰分析乃至は主成分分析であることを特徴とする、（１）又は（２）に記載の毛髪の状態の鑑別法。
（４）毛髪の状態の表現項目が、なめらかさ及び／又はつややかさであることを特徴とする、（１）〜（３）何れか１項に記載の毛髪の状態の鑑別法。
（５）毛髪の状態の示性値がグロスメーターによる測定値、摩擦感テスターによる測定値、つややかさの官能試験結果及びなめらかさの官能試験結果から選ばれる１種乃至は２種以上である、（１）〜（４）何れか１項に記載の毛髪の状態の鑑別法。
（６）近赤外吸収スペクトルの測定波長の領域が、４７００〜５０００ｃｍ-1であることを特徴とする、（１）〜（５）何れか１項に記載の毛髪の状態の鑑別法。
（７）毛髪用の化粧料の評価において、前記毛髪用の化粧料による処理の前後に於ける毛髪の状態を、（１）〜（６）何れか１項に記載の毛髪の状態の鑑別法によって鑑別して得られる化粧料による毛髪の状態の変化を指標とすることを特徴とする、毛髪用の化粧料の評価法。
（８）毛髪の状態のモニタリングにおいて、（１）〜（６）何れか１項に記載の毛髪の状態の鑑別法で鑑別された毛髪の状態を指標とすることを特徴とする、毛髪の状態のモニタ
リング方法。
以下、本発明について、更に詳細に説明を加える。


【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】０００７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【０００７】
本発明の毛髪の鑑別法で使用されるフーリエ変換近赤外吸収スペクトルとしては、４０００〜１２０００ｃｍ-1の内の少なくとも１００ｃｍ-1が好ましい波長領域であり、特に好ましい波長領域では４７００〜５０００ｃｍ-1である。これは、この波長領域に於けるスペクトルが毛髪の状態の示性値を良く反映しているからである。この範囲の近赤外吸収スペクトルは毛髪内の蛋白質の存在状態とその挙動を的確に捉えられていることもその一因と考えられる。


【手続補正５】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１３
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１３】
＜実施例１＞
予め用意した状態の異なる３種の毛髪をグロスメーターで光沢値を測定した。状態の異なる毛髪は、毛髪を濃度の異なるチオグリコール酸で処理することにより、調整した。同時にこの毛髪のフーリエ変換近赤外吸収スペクトル（波長４７００〜５０００ｃｍ-1）を測定し、二次微分を行った。光沢値と二次微分値についてＰＬＳ分析をアンスクランブラーＩＩを用いて行いＰＬＳ分析により検量線を作成した。検量線は図１に示す。これより、グロスメーターによる光沢値との間には良好な相関関係があることが判る。検量線上に光沢値をプロットすると光沢値ごとのブロックが形成されるようになり、この検量線を用いることにより、試験試料の毛髪のフーリエ変換近赤外吸収スペクトルより光沢値を算出することができることがわかる。又、高い相関係数より、本発明の鑑別法は定量的にも優れることが判る。


【手続補正６】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１５
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１５】
＜実施例３＞
実施例１と同様に、実施例１で使用した毛髪を用いて、専門パネラーの評価した評価値（なめらかさ）との関係を調べた。検量線を図３に示す。この検量線上の評価値のプロットの分布は評価値ごとに部録を形成していることが判る。これを利用して、この検量線を用いることにより、試験試料の毛髪のフーリエ変換近赤外吸収スペクトルより官能評価値を算出することができることがわかる。この様な官能評価に於いては、通常ある程度の熟練が必要とされるが、本発明の鑑別法によれば、どの様な人でも簡便に再現性の高い評価が行えることは注目に値する。


【手続補正７】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１７】
＜実施例５＞
実施例２の測定結果を、実施例４と同様に主成分分析にかけた。使用したソフトウェアは実施例１と同じアンスクランブラーＩＩを用いた。結果を図５に示す。これにより、更に鮮明に摩擦感値ごとのクラス分けがされていることが判る。


【手続補正８】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１８
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１８】
＜実施例６＞
実施例３の測定結果を、実施例４と同様に主成分分析にかけた。使用したソフトウェアは実施例１と同じアンスクランブラーＩＩを用いた。結果を図６に示す。これにより、更に鮮明に評価値ごとのクラス分けがされていることが判る。


【手続補正９】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００１９
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００１９】
＜実施例７＞
実施例１、４と同様の検討を波長５１００〜５３００ｃｍ-1に変えて同様の検討を行った。結果を図７、８にしめす。これに於いても優れた回帰性とグロス値ごとの分布性がみられるが、４７００〜５０００ｃｍ-1の場合程ではないことが判る。


【手続補正１０】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２０
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２０】
＜実施例８＞
実施例７と同様の検討を波長４０００〜１２０００ｃｍ-1に変えて同様の検討を行った。結果を図９、１０にしめす。これに於いても優れた回帰性とグロス値ごとの分布性がみられるが、４７００〜５０００ｃｍ-1の場合程ではないことが判る。