【事件の表示】
　平成　７年特許願第１６３７２３号「発光ダイオードランプ」拒絶査定に対する審判事件［平成　９年　１月１７日出願公開、特開平　９−　１６１０５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯
　本願は、出願日が平成７年６月２９日である特願平７−１６３７２３号であって、平成１４年７月１１日付けで拒絶査定がなされ、これに対し平成１４年８月２２日に拒絶査定に対する審判請求がなされた。
　
２．本願発明
　本願の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）は、特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。
「一端部に反射カップを備えたチップ搭載用リードと、前記反射カップ内に搭載される発光色の異なる２種の発光ダイオードチップと、透光性樹脂よりなり前記反射カップ及び発光ダイオードチップを一体的に封止する略砲弾状のレンズとを具備してなる発光ダイオードランプにおいて、
　前記２種の発光ダイオードチップはそれぞれ２個の発光ダイオードチップからなり、該２個の同一発光色の発光ダイオードチップは互いが前記レンズの中心軸を中心として対角線上で、第１発光色の発光ダイオードチップの配置方向と第２発光色の発光ダイオードチップの配置方向とが互いに垂直に交わるよう配置され、且つ各発光ダイオードチップがレンズの中心軸から均等に、且つレンズの中心軸を通過し且つ垂直に交わる軸と点灯時の配光特性の中心とを一致させるように配置されてなり、
　前記各発光ダイオードチップの一方の電極の全てが共通で前記チップ搭載用リードに直接接続されると共に、前記各発光ダイオードチップの他方の電極が各種ごとに２つのチップ結線用リードに直接ワイヤー接続されて、前記各発光ダイオードチップが各種ごとに並列接続されてなることを特徴とする発光ダイオードランプ。」
　
３．引用例
　これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された、実願昭６２−１８４０５２号（実開平１−８７５６８号）のマイクロフィルム（以下、引用例１という。）には、以下の技術事項が記載されている。
ア．本考案に係る発光ダイオードはＬＥＤチップ１０と、ＬＥＤチップ１０を搭載する略擂鉢状のカップ部２１２が先端側面２１１に形成された第１リード２１と、ＬＥＤチップ１０がカップ部２１２に搭載された第１リード２１を含むリードフレーム２０を封止するレンズ状のモールド部３０とからなる。前記ＬＥＤチップ１０は赤色に発光するＬＥＤチップ１１と、緑色に発光するＬＥＤチップ１２とを含んでいる。前記第１リード２１を含むリードフレーム２０は３本のリード、つまり第１リード２１の他に、カップ部２１２に搭載されたＬＥＤチップ１１及び１２とそれぞれ接続される第２リード２２及び第３リード２３とを有しており、銅合金製の薄板を打ち抜くことで形成されている。（明細書第６頁１行〜１５行）
　
イ．搭載されたＬＥＤチップ１０のうち赤色のＬＥＤチップ１１は第２リード２２と、緑色のＬＥＤチップ１２は第３リード２３と金線１１１、１２１によってそれぞれ接続される（第７図参照）。前記モールド部３０は前記リードフレーム２０を封止する略透明なエポキシ系樹脂であって、レンズ状に形成される。（明細書第８頁１４行〜末行）
　
ウ．この発光ダイオードに赤色を発光させる場合には、第１リード２１と第２リード２２との間に電流を流す。また、緑色に発光させる場合には、第１リード２１と第３リード２３との間に電流を流す。さらに、第１リード２１と第２リード２２及び第１リード２１と第３リード２３との間に電流を流すと、その混色比によりだいだい色又は黄色に発光する。つまり、この発光ダイオードは１つで３種類の光（赤色、緑色、だいだい色又は黄色）を発光することができるいわゆるマルチ発光ダイオードとなる。（明細書第９頁６行〜１５行）
　
エ．カップ部はＬＥＤチップが発した光を反射して外部に導出する反射機能も有している（明細書第１０頁２、３行）
　　
　上記記載事項イ．及びウ．から、ＬＥＤチップ１０の一方の電極の全てが共通で第１リード２１に接続されると共に、他方の電極が色ごとに第２リード２２と第３リード２３に直接金線１１１、１２１によってそれぞれ接続されてＬＥＤチップ１０が色ごとに並列接続されていることが明らかである。
　
　したがって、引用例１には、上記各記載事項、及び図面から、以下の発明（以下、引用発明、という。）が記載されている。
「ＬＥＤチップ１０を搭載する略擂鉢状の反射機能を有するカップ部２１２が先端側面２１１に形成された第１リード２１と、前記ＬＥＤチップ１０は赤色に発光するＬＥＤチップ１１と、緑色に発光するＬＥＤチップ１２とを含み、略透明なエポキシ系樹脂よりなり前記カップ部２１２及びＬＥＤチップ１０を一体的に封止する略砲弾状のレンズとを具備してなる発光ダイオードにおいて、
　前記赤色に発光するＬＥＤチップ１１と緑色に発光するＬＥＤチップ１２はそれぞれ２個のＬＥＤチップからなり、
　前記ＬＥＤチップ１０の一方の電極の全てが共通で第１リード２１に直接接続されると共に、他方の電極が色ごとに第２リード２２と第３リード２３に直接金線１１１、１２１によってそれぞれ接続されてＬＥＤチップ１０が色ごとに並列接続されていることを特徴とする発光ダイオード」
　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された、実願平３−７７１５７号（実開平５−２１４５８号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、引用例２という。）には、以下の技術事項が記載されている。
オ．発光ダイオードチップ１３〜１５ｂの相対的な配置関係を概念的に示す図３から理解されるように、本実施例の発光ダイオードでは５個の発光ダイオードチップ１３〜１５ｂが凹部１６の底面１６ａ上の多角形（四角形）の中心点Ａとこれから等距離にあって正四角形の頂点を構成する点Ｂ〜Ｅとに配置されている。更に、点Ａに配置されたチップ１３は赤色発光ダイオードチップであり、点Ｂ、Ｄに配置されたチップ１４ａ、１４ｂは緑色発光ダイオードチップであり、点Ｃ、Ｅに配置されたチップ１５ａ、１５ｂは青色発光ダイオードチップである。（段落【００１１】）
　
カ．【考案の効果】
　以上のように本考案によれば、広い角度範囲で混合色を良好に認識できる多色発光型の半導体発光装置を提供することが可能になる。（段落【００１８】）
　
　同じく、原査定の拒絶の理由に引用された、実願平５−１９６４６号（実開平６−７９１６５号）のＣＤ−ＲＯＭ（以下、引用例３という。）には、以下の技術事項が記載されている。
キ．赤色ＬＥＤチップ１２ａはプリント基板１１の中心に配設されており、また緑色ＬＥＤチップ１２ｂ，１２ｄは、プリント基板１１の中心に対して、図１にて縦方向に対称に配設され、さらに、青色ＬＥＤチップ１２ｃ，１２ｅは、プリント基板１１の中心に対して、図１にて横方向に対称に配設されている。（段落【００１５】）
　
ク．【考案の効果】
　・・・特に混色表示を行なう場合には、各発光色の発光中心が一致していることから、混色表示にて色ずれが生ずるようなことがなく、発光表示品質がより一層向上せしめられ、視認性が高められ得ることになる。（段落【００２０】）
　
　また、原査定時に周知例として引用された、実願昭６１−９６０４８号（実開昭６３−３１６７号）のマイクロフィルム（以下、周知例１という。）には、以下の技術事項が記載されている。
ケ．第２図は、この可変色発光体における発光素子の配列に関する一実施例を示すものであり、１Ｒ、１Ｙは、同一円形基板２面上に配列された発光色の異なる２種類の発光素子である。この配列において、外周部円周方向側に発光色の異なる２種類の発光素子１Ｒと１Ｙを交互に配列すると共に、外周部の少なくとも上下方向及び左右方向対象位置には相対側の発光素子１Ｒ、１Ｙ  と点対称配置となり、且つ相互に等間隔を形成すべく上記発光色の異なる２種類の発光素子１Ｒと１Ｙを一対ずつ並列配置し、選択的に一方の発光色を有する発光素子１Ｒ又は１Ｙ群を視認した場合と、他方の発光色を有する発光素子１Ｒ又は１Ｙ群を視認した場合とで単体としての可変色発光体内において、発光素子１Ｒ、１Ｙの上下方向側の最大配置巾ｔ１と左右方向側の最大配置巾ｔ２とが同一（ｔ１＝ｔ２）になると共に、発光色の異なる発光素子１Ｒと１Ｙとの間において夫々上下方向側同士又は左右方向側同士の最大配置巾ｔ１、ｔ２が同一になるように構成する。而して、同一表示色中において、上下方向側と左右方向側の表示パターンや線の太さが同一となり、且つ選択的に発光色を変えても表示パターンや線の太さに変化はない。本実施例においては、発光色の異なる発光素子１Ｒ、１Ｙを８個ずつ、合計１６個用いて構成しており、外周部には１２個、その内側には４個を分散配列して成るものを示していが、特にその個数に限定はない。また内側に配列する発光素子１Ｒ、１Ｙ群についても、単体としての発光体において各発光素子１Ｒ、１Ｙ群毎に平均的に分散輝光するように配列されるものであれば、第４図に示すようなものでもよい。（明細書第５頁６行〜第６頁１５行）
　
４．対比
　本願発明と引用発明とを対比すると、引用発明の「第１リード２１」、「先端側面２１１」、「反射機能を有するカップ部２１２」、「ＬＥＤチップ１０を搭載する」、「赤色に発光するＬＥＤチップ１１と、緑色に発光するＬＥＤチップ１２」、「略透明なエポキシ系樹脂」、「それぞれ２個のＬＥＤチップからなり」、「他方の電極が色ごとに第２リード２２と第３リード２３に直接金線１１１、１２１によってそれぞれ接続されてＬＥＤチップ１０が色ごとに並列接続されている」及び「発光ダイオード」は、それぞれ、本願発明の「チップ搭載用リード」、「一端部」、「反射カップ」、「反射カップ内に搭載される」、「発光色の異なる２種の発光ダイオードチップ」、「透光性樹脂」、「それぞれ２個の発光ダイオードチップからなり」、「他方の電極が各種ごとに２つのチップ結線用リードに直接ワイヤー接続されて、前記各発光ダイオードチップが各種ごとに並列接続されて」及び「発光ダイオードランプ」に相当する。
　
　したがって、両者は、「一端部に反射カップを備えたチップ搭載用リードと、前記反射カップ内に搭載される発光色の異なる２種の発光ダイオードチップと、透光性樹脂よりなり前記反射カップ及び発光ダイオードチップを一体的に封止する略砲弾状のレンズとを具備してなる発光ダイオードランプにおいて、
　前記２種の発光ダイオードチップはそれぞれ２個の発光ダイオードチップからなり、
　前記各発光ダイオードチップの一方の電極の全てが共通で前記チップ搭載用リードに直接接続されると共に、前記各発光ダイオードチップの他方の電極が各種ごとに２つのチップ結線用リードに直接ワイヤー接続されて、前記各発光ダイオードチップが各種ごとに並列接続されてなることを特徴とする発光ダイオードランプ。」である点で一致し、以下の各点において相違している。
　
相違点１；
　本願発明では、「該２個の同一発光色の発光ダイオードチップは互いが前記レンズの中心軸を中心として対角線上で、第１発光色の発光ダイオードチップの配置方向と第２発光色の発光ダイオードチップの配置方向とが互いに垂直に交わるよう配置され、且つ各発光ダイオードチップがレンズの中心軸から均等に、且つレンズの中心軸を通過し且つ垂直に交わる軸と点灯時の配光特性の中心とを一致させるように配置されてな」るのに対し、引用発明では、そのような限定がない点。
　
５．当審の判断
　以下、相違点１について検討する。
　２個の同一発光色の発光ダイオードチップを互いが前記レンズの中心軸を中心として対角線上で、第１発光色の発光ダイオードチップの配置方向と第２発光色の発光ダイオードチップの配置方向とが互いに垂直に交わるよう配置し、且つ各発光ダイオードチップがレンズの中心軸から均等に配置することは、上記の引用例２、引用例３、周知例１の各摘記箇所、及びそれぞれの図面に記載されているように、従来周知の技術事項であり、その効果も、本願発明の「同時点灯時の混色が向上され、さらに指向性も向上する」と、同趣旨のものである。
　
　また、「レンズの中心軸を通過し且つ垂直に交わる軸と点灯時の配光特性の中心とを一致させるように」した点については、上記従来周知技術に、明示的な記載はないが、配置が同一であるので、単に構成をそのように限定することは、当業者にとって何ら困難性はない。
　
　なお、引用例２、引用例３のものは、レンズ中心に第３の色を有するものであるが、レンズの中心軸を中心として対角線上に配置された２色についてみれば、中心から色がずれることから生じる混色、指向性の問題が解決されていることは自明である。
　
　上記従来周知の技術は、いずれも、発光ダイオードに関するものであるので、引用発明と組合せることに阻害要因はなく、そのようにすることは、当業者にとって容易である。
　
６．むすび
　したがって、本願発明は、上記引用例１に記載された発明、及び引用例２、引用例３、周知例１に記載された従来周知の技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものと認められるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する 。