【事件の表示】
　特許第３１７１６２９号に関する訂正審判事件について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
【1】請求の要旨・手続の経緯
　本件の訂正の審判は、特許第3171629号の願書に添付した明細書を、請求書に添付した全文訂正明細書のように訂正することをその要旨として、平成15年2月14日付けで請求されたものである。
　なお、訂正の対象である特許第3171629号は、平成3年12月28日に出願され、平成13年3月23日にその設定登録がなされ、その後、特許異議申立(異議2001-73222号)がなされ、平成14年7月16日付けで、請求項1〜10のうち請求項1〜5に係る特許を取り消す旨の決定がなされたところ、本件の請求人はこれを不服として東京高等裁判所に当該決定の取消を求める訴(14(行ケ)448号)を提起し、現在同裁判所にて審理中である。
　
【2】訂正事項
　請求人の求める訂正の内容は、下記a.のとおりである。
　a.特許請求の範囲の請求項1「【請求項1】眼球或いは眼内に装着または埋殖されるレンズであって、同心円上に複数の度数が存在する同時観察型のマルチフォーカル眼用レンズにして、遠用視力補正域と近用視力補正域およびそれらの間の中間視力補正域を、該遠用視力補正域がレンズの中心部分に位置し、また該近用視力補正域が外周部分に位置するように、それぞれ径方向に所定幅をもって互いに同心的に設け、更に該遠用視力補正域の直径が2〜6mmとなるように設定する一方、それら各補正域を、各々径方向に連続して変化する度数分布曲線を示すと共に、各補正域間の境界で度数分布曲線が連続するレンズ面形状と為し、且つ、前記遠用視力補正域および近用視力補正域における径方向の度数変化率を、前記中間視力補正域における径方向の度数変化率よりも小さくしたことを特徴とするマルチフォーカル眼用レンズ。」を、「【請求項1】眼球或いは眼内に装着または埋殖されるレンズであって、同心円上に複数の度数が存在する同時観察型のマルチフォーカル眼用レンズにして、遠用視力補正域と近用視力補正域およびそれらの間の中間視力補正域を、該遠用視力補正域がレンズの中心部分に位置し、また該近用視力補正域が外周部分に位置するように、それぞれ径方向に所定幅をもって互いに同心的に設け、更に該遠用視力補正域の直径が2〜6mmとなるように設定する一方、それら各補正域を、各々径方向に連続して変化する度数分布曲線を
示し、且つそれら各視力補正域における度数分布曲線は、如何なる点においても、一つの接線を有する曲線形状をもって設定される
　
【3】訂正の目的の適否、新規事項の有無および拡張・変更の存否
　請求人は訂正の目的を「明りょうでない記載の釈明を行うもの」と主張しているが、上記訂正事項a.は、度数分布曲線の形状について、訂正前は「径方向に連続して変化する」形状と規定されていたものを、上記訂正によって、「径方向に連続して変化する」とともに、「如何なる点においても、一つの接線を有する曲線形状をもって設定される」と訂正するものであるから、上記訂正は、度数分布曲線について技術的な限定を付加するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものでもある。
　この訂正は本件特許明細書の段落【0019】の記載に基づくものであり、願書に添付された明細書又は図面に記載された事項の範囲内においてする訂正である。
　
【4】独立特許要件の判断
【4-1】訂正後の発明
　上記訂正後の請求項1〜5に係る発明は、訂正請求書に添付された全文訂正明細書の特許請求の範囲に記載されたとおりの以下のものである。
「【請求項1】眼球或いは眼内に装着または埋殖されるレンズであって、同心円上に複数の度数が存在する同時観察型のマルチフォーカル眼用レンズにして、遠用視力補正域と近用視力補正域およびそれらの間の中間視力補正域を、該遠用視力補正域がレンズの中心部分に位置し、また該近用視力補正域が外周部分に位置するように、それぞれ径方向に所定幅をもって互いに同心的に設け、更に該遠用視力補正域の直径が2〜6mmとなるように設定する一方、それら各補正域を、各々径方向に連続して変化する度数分布曲線を
示し、且つそれら各視力補正域における度数分布曲線は、如何なる点においても、一つの接線を有する曲線形状をもって設定される
【請求項2】 前記遠用視力補正域が、レンズの光学部全体の面積の10〜30%を占めるように、また前記近用視力補正域が、レンズの光学部全体の面積の20〜50%を占めるように、構成されている請求項1に記載のマルチフォーカル眼用レンズ。
【請求項3】 前記遠用視力補正域および近用視力補正域における径方向の度数変化率が、1D(ディオプター)/mm以下であることを特徴とする請求項1または2に記載のマルチフォーカル眼用レンズ。
【請求項4】 前記同心的に設けられた遠用視力補正域、中間視力補正域及び近用視力補正域の中心が、レンズ中心から偏心させられている請求項1乃至3に記載のマルチフォーカル眼用レンズ。
【請求項5】 請求項1乃至4の何れかに記載のマルチフォーカル眼用レンズを製作するに際して、前記遠用視力補正域、近用視力補正域および中間視力補正域における度数分布曲線を決定すると共に、レンズにおける一方の側の面形状を決定した後、該レンズにおける他方の側の面形状を、前記度数分布曲線に対応した度数が得られるように、光線追跡法によって定めることを特徴とするマルチフォーカル眼用レンズの製作方法。」
　(以下、請求項順に、「訂正発明1」〜「訂正発明5」という。)
　
【4-2】刊行物の記載
　本件の出願前に公知の刊行物の記載事項は以下のとおりである。
刊行物1:英国特許第939, 016号明細書
　刊行物1第2頁の特許請求の範囲に、「1.コンタクトレンズの外側のレンズ曲率が連続的または実質上連続的に変化することを特徴とする、異なる曲率の同心帯からなる角膜コンタクトレンズ。
　2.レンズの中心点(the centre point)と保持周縁部との間でレンズ曲率が連続的に変化することを特徴とする請求項1に請求された角膜コンタクトレンズ。」とあり、第1頁左欄第8〜第11行に、「本発明は、異なるレンズ曲率をもつ結果、異なる焦点距離を有し、装着者に異なる距離ではっきりした視野を与える角膜コンタクトレンズに関する。」とあり、第1頁右欄第83行〜第2頁左欄第21行に、「図面には、本発明により構成される角膜コンタクトレンズが、軸断面の尺度を大きく拡大して図示している。レンズの中心鎖線の左に、さまざまな環状線がミリメートルで直径の値を付して示される。コンタクトレンズの想定される全直径は9.3mmであり、その結果、幅0.9mmのレンズ保持周縁部が連続的に延長する。レンズの右半分には、さまざまな環状帯に対応するジオプターが、これらのさまざまな環状帯に対して平均値で示される。図示された例は、曲率が中心(the centre)から保持周縁部へ、2ジオプターから4ジオプターまで連続的に増加するようにしたものである。あるいは、中心の曲率は±0ジオプターか、マイナスの値から始めてもよい。それぞれの場合にたとえば0.5ジオプターずつ増加が付随する環状帯は、互いに異なる幅を有し、たとえば幅を増やしたり減らしたりすることも可能である。レンズ表面の曲率は連続的または実質上連続的であることが不可欠である。本発明にとって、光学中心がコンタクトレンズの数学的中心そのものに置かれるか、またはそこからいくらかはずれるかは、重要ではない。」とある。
　また、刊行物1の添付図面及びその説明によれば、レンズ中心(0 mm)を中心とする直径3.0mmの円内の領域(0〜3.0mm)の平均度数が2.0ジオプターである。また、直径3.0mmから直径3.5mmまでの間の輪帯状領域の平均度数が2.25ジオプターである。以下、同様に、3.5〜4.0mm→2.5ジオプター、4.0〜4.5mm→2.75ジオプター、4.5〜5.0mm→3.0ジオプター、5.0〜5.5mm→3.5ジオプター、5.5〜7.5mm→4.0ジオプター」である。
　このことから、上記レンズは、いわゆるプラス度数のレンズであり、中心(the centre)が度数が小さく(2.0ジオプター)、保持周縁部が度数が大きく(4.0ジオプター)、かつ、中心から保持周縁部に向かって、径方向に連続して度数が変化していることがわかる。
　すなわち、正の度数の小さい直径3mmの領域は遠くを見るためのであり、正の度数の大きい直径5.5mmから7.5mmの輪帯状の外周部は近くを見るための領域であり、かつ、これらの中間領域は遠・近の中間を見るための領域であることは明らかである。
　
刊行物2(A Colour Atlas of CONTACT LENSES  PROSTHETICS Second Edition第83頁)及び刊行物3(特開平2-240625号公報)
　刊行物2、3は、多焦点コンタクトレンズ等においては、遠用視力矯正領域を中心部に設け、外周部に近用視力矯正領域を設けるようにする代わりに、中心部に小さい近用視力矯正領域を設け、外周部に遠用視力矯正領域を設けるようにしたものもあることを記載している。
　すなわち、刊行物2第83頁左欄第8〜12行に、「同心二焦点及び多焦点屈折力レンズ-中心部が遠用視力矯正領域で、外周部が近用視力矯正領域であるが、中心部を小さい近用視力領域にし、外周部を遠用視力領域としたものもある。」また、刊行物3は、多焦点のコンタクトレンズ等に関するものであるが、その第4頁右下欄第18行〜第5頁左上欄第1行(実施例の項)に、「第1図に影をつけて概略的に示したように、有用領域10は、四つの別々の同心環状視野領域、すなわち、遠方視野領域ZVL、二つの中間視野領域ZVI1及びZVI2、及び至近視野領域ZVPから成っている。」とある。ここで、第1図によれば、遠方視野領域ZVLは外周部に設けられ、至近視野領域ZVPは中心部に設けられていることが明らかである。第3図、第3B図によれば、ジオプタPが軸線Aからの距離hの変化に対して滑らかに変化していることが読みとれる。
　
刊行物4(特開平3-11315号公報)
　刊行物4のFig6〜Fig18は、眼球内インプラント(眼内レンズ)に関する実施例の、物体の距離(度数)と入射高(H)との関係を示すグラフである。この図において、横軸にジオプトル(度数)をとり、縦軸に光軸からの距離Hをとっている。遠方視に対応する部分TIと近方視に対応する部分TIIの間に部分TIIIが描かれている。これらグラフから、その直径方向の度数の変化は、遠方視に対応する部分TIにおいて、他の部分に比べて度数の変化が小さく滑らかに変化していることが読み取れる。
　
刊行物5〜8:刊行物5(米国特許第5,050,981号明細書(参考文献;特開平6-201990号公報参照))、刊行物6(日眼会誌93巻5号平成元年5月10日発行第539〜574頁)、刊行物7(OPTMETRY AND VISION SCIENCE Vol.67、No.4第277〜282頁(1990))、刊行物8(OPTMETRY AND VISION SCIENCE Vol.67、No.9第679〜683頁(1990))
　刊行物5〜8は、コンタクトレンズ等の設計の過程で、レンズ曲面形状を光線追跡法を用いて定める方法について記載している。
　
【4-3】対比・判断
【4-3-1】訂正発明1と刊行物1に記載された発明との対比・判断
　刊行物1にはその記載からみて、「眼球に装着される角膜コンタクトレンズであって、同心帯上に複数の度数が存在する、異なるレンズ曲率をもつ結果異なる焦点距離を有し装着者に異なる距離ではっきりした視野を与え、レンズ中心と保持周縁部との間でレンズ曲率が連続的に変化し、連続的に曲率が中心から保持周縁部へ、2ジオプターから4ジオプターに増加するように度数分布した、径方向に連続して変化する度数分布を示すと共に、レンズ中心(0mm)を中心とする直径3.0mmの円内の領域(0〜3.0mm)の平均度数が2.0ジオプターで、直径3.0mmから直径3.5mmまでの間の輪帯状領域の平均度数が2.25ジオプターで、以下、同様に、3.5〜4.0mm→2.5ジオプター、4.0〜4.5mm→2.75ジオプター、4.5〜5.0mm→3.0ジオプター、5.0〜5.5mm→3.5ジオプター、5.5〜7.5mm→4.0ジオプターとなる径方向の度数変化率とした、異なる焦点距離を有し装着者に異なる距離ではっきりした視野を与え、光学中心がコンタクトレンズの数学的中心からいくらかはずれることを許容する角膜コンタクトレンズ。」なる発明(以下、「引用発明」という。)が記載されている。
　そして、引用発明の角膜コンタクトレンズは、同時観察型であることは明らかである。また、引用発明の「眼球に装着される角膜コンタクトレンズ」、「異なるレンズ曲率をもつ結果異なる焦点距離を有し装着者に異なる距離ではっきりした視野を与える」こと、及び「同心帯上に複数の度数が存在する」ことは、訂正発明1の「眼球或いは眼内に装着または埋殖されるレンズ」、「マルチフォーカル」であること、及び「同心円上に複数の度数が存在する」ことに相当する。
　よって、両者は「眼球或いは眼内に装着または埋殖されるレンズであって、同心円上に複数の度数が存在する、径方向の度数変化率を有する同時観察型のマルチフォーカル眼用レンズ。」である点で一致し、以下の点で相違する。
　
相違点1
相違点2
相違点3
　
　
相違点1について
　まず、遠用視力補正域と近用視力補正域およびそれらの間の中間視力補正域について検討するに、引用発明のマルチフォーカル眼用レンズは、レンズ曲率が中心から保持周縁部へ、2ジオプターから4ジオプターまでの範囲で連続的に増加するのであるから、実施例を示した図面の平均2ジオプターの領域(直径3.0mmの円内)が遠用視力補正域に相当する領域であり、保持周縁部に近い平均4ジオプターの領域(直径5.5mm以上7.5mmの輪帯状の領域)が近用視力補正域に相当する領域であることは明らかである。よって、遠用視力補正域と近用視力補正域およびそれらの間の中間視力補正域を、該遠用視力補正域がレンズの中心部分に位置し、また該近用視力補正域が外周部分に位置するようにした点は、引用発明に対する実質的な相違点ではない。
　次にレンズの度数分布についてみるに、引用発明において、レンズ表面の曲率は連続的または実質上連続的であることが不可欠である。また、角膜に接する側の屈折面の度数は、刊行物1において特に規定していないので、周知のように一定と仮定して良いことは当業者に明らかである。してみると、レンズの表面の曲率(径方向に連続して変化)に比例して定まる表面の度数と、角膜に接する側の度数(一定)やレンズの屈折率(一定)などの定数との単純な四則演算によって定まるレンズ全体の度数も径方向に連続して変化することになる。そして、刊行物1の図面に引き出し線で示された位置の環状帯が同図で指示する環状帯の平均値で示す度数となるようにした、径方向に連続して変化する度数分布は、各補正域間の境界を含め全補正域で連続する曲線になることは明らかである。結局、引用発明のレンズ全体の度数は、中心から径方向に、遠用視力補正域と近用視力補正域およびそれらの間の中間視力補正域の全域、並びに各補正域の境界に亘って、連続して変化する度数分布曲線を示す。
　したがって、訂正発明1の、各補正域を径方向に連続して変化する度数分布曲線を示すと共に、各補正域間の境界で度数分布曲線が連続するレンズ面形状と為しているという技術事項と、引用発明の、図面のように各環状帯の平均値で示す度数となるように、径方向に連続して変化する度数分布を示すという技術事項との間には、実質的な相違が認められない。
　なお、この種の眼用レンズにおいて、径方向に連続的に度数分布曲線が連続するように変化するプログレッシブ型マルチフォーカルレンズは、刊行物3、4においても公知であるから、引用発明の度数分布曲線を考慮せずとも、眼用レンズを径方向に連続的に度数分布曲線に従って変化するプログレッシブ型とした点自体に、格別の創作力を認めることはできない。
　
　
相違点2について
　「如何なる点においても、一つの接線を有する」とは変化が滑らかであることを意味するところ、引用発明を開示した刊行物1にはコンタクトレンズの度数が滑らかに変化するとは直接的に記載されていない。しかし、刊行物1には、「本発明による角膜コンタクトレンズは、コンタクトレンズの外面(レンズ使用時に装用者の眼球から離れているレンズ面)でのレンズ曲率の連続的または実質的に連続的な変化を特徴としており、それ故、同心円状に多数あるいは無数の異なるレンズ曲率および焦点距離での同心の融合した環状帯からなる多焦点レンズを提供する。・・・本発明の主題は、公知の2焦点コンタクトレンズとは、その効果において異なるものであって、遠方及び近接作業において装用者に鮮明な視力を与えるのみでなく、光学的にも移行するので、装用者はいかなる距離においても鮮明な視力が得られることにある。重要な利点は、光学的に妨害する移行部、エッジ、分離線などがなく、装用者により大きな安心と自由な感覚を与えるという点である。」(1頁左欄43行〜右欄70行)と記載され、度数が急激に変化する場所を持たせなくするためにレンズ全体の度数分布を滑らかに変化させていることを示唆しており、また、これは当業者にとって、それを実現しようとする動機ともなる。さらに、この種の眼内レンズであって、レンズの度数が径方向に連続して変化するものにおいて、その変化が滑らかなものは、刊行物3、4において公知である。以上のことから、引用発明のレンズを、滑らかな度数分布曲線のものとすることは当業者が何ら困難なく想到し得た事項といわざるをえない。
　なお、請求人は、如何なる点においても、一つの接線を有する曲線形状は、訂正発明1の度数分布曲線が変化率が「0」とはならないことを意味すると主張するが、滑らかであっても変化率が「0」となることもあるので、その意味するところが不明である。例えば訂正発明の実施例である図1、図3において中心と最外周において変化率が「0」である。
　
　
相違点3について
　引用発明のマルチフォーカル眼用レンズは、前述のように、平均2ジオプターの領域(直径3.0mmの円内)が遠用視力補正域に相当する領域であり、保持周縁部に近い平均4ジオプターの領域(直径5.5mm以上7.5mmの輪帯状の領域)が近用視力補正域に相当する領域であることは明らかである。そして、それらの間の領域が、訂正発明1の中間視力補正域に対応することも明らかである。してみると、引用発明の遠用視力補正域に相当する領域の直径は3mmである。
　引用発明では、レンズの中心から保持周辺部へ2ジオプターから4ジオプターまでの範囲で連続的に増加するから、レンズの中心の度数は2ジオプターであり、直径3mmの遠用視力補正域に相当する領域の平均のジオプターが2ジオプターと図示されているのであるから、遠用視力補正域における径方向の度数変化率はほぼ0とみなしてよい。同様に、レンズの中心から保持周辺部へ2ジオプターから4ジオプターまでの範囲で連続的に増加するから、保持周辺部の近傍で度数は4ジオプターであり、直径5.5mm以上7.5mmの輪帯状の近用視力補正域に相当する領域の平均のジオプターが4ジオプターと図示されているから、近用視力補正域における径方向の度数変化率もほぼ0とみなしてよい。
　次に、引用発明の中間視力補正域に相当する領域は直径3.0mm〜5.5mmの部分であるから、その度数変化率を、図の直径5.0mm〜5.5mmのほぼ中間の円(直径5.25mm)上での度数(3.5ジオプター)と、直径3.0mm〜3.5mmのほぼ中間の円(直径3.25mm)上での度数(2.25ジオプター)とに基づいて、上記2つの円周上の点の距離((5.25-3.25)/2)と2つの円上の度数の差(3.5-2.25)とから中間視力補正域近傍の度数変化率を推定すると、約1.25ジオプター/mmとなり、引用発明においても、遠用視力補正域および近用視力補正域に相当する領域における径方向の度数変化率は中間視力補正域における径方向の度数変化率よりも小さく成っている。
　直径5.5mm〜7.5mmの輪帯のほぼ中間の円(直径6.5mm)上の度数はその輪帯の平均の度数である4ジオプターであり当該輪帯の内側の輪帯(直径5.0mm〜5.5mm)のほぼ中間の円(直径5.25mm)上の度数はその輪帯の平均の度数である3.5ジオプターであるから、上記2つの円周上の点の距離((6.5-5.25)/2)と2つの円上の度数の差(4-3.5)とから近用視力補正域近傍の度数変化率を推定することもでき、この場合には、約0.8ジオプター/mmとなる。同様に直径3.0mmの輪帯のほぼ中間の円(直径1.5mm)上の度数はその輪帯の平均の度数である2ジオプターであり当該輪帯の外側の輪帯(直径3.0mm〜3.5mm)のほぼ中間の円(直径3.25mm)上の度数はその輪帯の平均の度数である2.25ジオプターであるから、上記2つの円周上の点の距離((3.25-1.5)/2)と2つの円上の度数の差(2.25-2.0)とから遠用視力補正域近傍の度数変化率を推定することもでき、この場合には、約0.29ジオプター/mmである。
　したがって、引用発明の遠用視力補正域に相当する領域の直径、レンズの各補正域の度数変化率の関係を、訂正発明1のように規定することは、引用発明に基づいて当業者が容易に想到できたものである。
　
　そして、訂正発明1の構成が奏する効果は刊行物1〜4の記載から予測される範囲のもである。
　よって、訂正発明1は、刊行物1〜4に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものである。
　
【4-3-2】訂正発明2と刊行物1に記載された発明との対比・判断
　訂正発明2は、訂正発明1の構成に、さらに、「前記遠用視力補正域が、レンズの光学部全体の面積の10〜30%を占めるように、また前記近用視力補正域が、レンズの光学部全体の面積の20〜50%を占める」構成を付加したものである。
　そこで引用発明の、遠用視力補正域と近用視力補正域のレンズの光学部全体の面積に占める割合を検討する。引用発明において、レンズの光学部全体の直径は7.5mmであり、遠用視力補正域に相当する領域は、直径3mmの円形部であり、近用視力補正域に相当する領域は、直径5.5mm〜7.5mmの輪帯である(【4-3-1】参照)。よって、前記遠用視力補正域に相当する領域がレンズの光学部全体の面積に占める割合は、((3×3)/(7.5×7.5))×100(%)、また、近用視力補正域に相当する領域が、レンズの光学部全体の面積に占める割合は、((7.5×7.5-5.5×5.5)/(7.5×7.5))×100(%)となり、訂正発明2の範囲に含まれる値である。
　よって、引用発明と訂正発明2とを対比すると、前記「【4-3-1】」に記載した相違点1〜3において相違し、その余の点で一致し、それらについての判断は、前記「【4-3-1】」に記載したとおりであるから、訂正発明2は、刊行物1〜4に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものである。
　
【4-3-3】訂正発明3と刊行物1に記載された発明との対比・判断
　訂正発明3は、訂正発明1の構成に、さらに、「前記遠用視力補正域および近用視力補正域における径方向の度数変化率が、1D(ディオプター)/mm以下であること」を付加したものである。
　そこで引用発明の、遠用視力補正域と近用視力補正域の度数変化率を検討する。引用発明において、これら補正域の度数変化率は「【4-3-1】
相違点3について
相違点3について
　よって、引用発明と訂正発明3とを対比すると、前記「【4-3-1】」に記載した相違点1〜3において相違し、その余の点で一致し、相違点1〜3についての判断は、前記「【4-3-1】」に記載したとおりであるから、訂正発明3は、刊行物1〜4に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものである。
　
【4-3-4】訂正発明4と刊行物1に記載された発明との対比・判断
　訂正発明4は、訂正発明1の構成に、さらに、「前記同心的に設けられた遠用視力補正域、中間視力補正域及び近用視力補正域の中心が、レンズ中心から偏心させられている」ことを付加したものである。
　ここで引用発明は、光学中心がコンタクトレンズの数学的中心からいくらかはずれることを許容するのであるから、引用発明は、遠用視力補正域に相当する領域、中間視力補正域に相当する領域及び近用視力補正域に相当する領域の中心が、レンズ中心から偏心させられている角膜コンタクトレンズを含むものである。
　よって、引用発明と訂正発明4とを対比すると、前記「【4-3-1】」に記載した相違点1〜3において相違し、その余の点で一致し、相違点1〜3についての判断は、前記「【4-3-1】」に記載したとおりであるから、訂正発明4は、刊行物1〜4に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明できたものである。
　
【4-3-5】訂正発明5と刊行物1に記載された発明との対比・判断
　訂正発明5は、訂正発明1のカテゴリーを物から製作方法に変更し、さらに、「マルチフォーカル眼用レンズを製作するに際して、前記遠用視力補正域、近用視力補正域および中間視力補正域における度数分布曲線を決定すると共に、レンズにおける一方の側の面形状を決定した後、該レンズにおける他方の側の面形状を、前記度数分布曲線に対応した度数が得られるように、光線追跡法によって定めること」を付加したものである。ここで、発明のカテゴリーの変更自体は何ら技術的差異をもたらすものではない。
　したがって、両者を比較すると、前記相違点1〜3、並びに引用発明は、一方の側(角膜が接する側)の面形状が決定され、前記遠用視力補正域に相当する領域、近用視力補正域に相当する領域および中間視力補正域に相当する領域における度数分布曲線が決定されてはいるものの、「該レンズにおける他方の側の面形状を、前記度数分布曲線に対応した度数が得られるように、光線追跡法によって定めること」が記載されていない点(相違点4)で相違する。
　相違点4を検討するに、刊行物5〜8に記載されているように、コンタクトレンズ等の設計の過程で、レンズ曲面形状を光線追跡法を用いて定めることは周知である。そして当該周知の光線追跡方を、角膜が接する側から遠い側の面、すなわち他方の面の形状を定めるために適用することは当業者が容易に想到できたものと認められる。
　また、相違点1〜3についての判断は、前記「【4-3-1】」に記載したとおりであるから、訂正発明5は、刊行物1〜4に記載された発明及び周知の事項に基づいて当業者が容易に発明できたものである。
　
【4-3-6】請求人の主張
　請求人は、平成15年5月26日付け意見書、9頁4行〜9行において、『刊行物1の第2頁左欄第6〜9行の記載において、曲率が中心部から保持周縁部へ連続的に増加する旨の記載が為されていることについては、本件請求人も認めるところであるが、そのことから、直ちに、刊行物1には、「レンズ(両面による)の度数が、径方向に連続的に増加(変化)することが開示されている」と考えることは、当業者の技術常識からして、直ちに受け入れられるものではないのである。』と主張し、引用発明の図面に示されたレンズの度数分布を参考資料2として提示している。
　しかし、コンタクトレンズの度数が、その表面の度数(曲率に比例)と角膜側の度数(引用発明の場合、一定)と屈折率(一定)の単純な四則演算で近似的に定まることを熟知する当業者が刊行物1の記載に接すれば、値の変化する唯一の変数(レンズ表面の度数)が径方向に連続的に変化するものであるから、それらの四則演算の結果(レンズ全体の度数)もまた、径方向に連続的に変化することを直ちに理解できるから、刊行物1が径方向に連続して変化する度数分布曲線に従って度数が変化するレンズを示唆していることは容易に理解するのである。また、請求人の提示した参考資料2の度数分布は、その分布に従えば度数が径方向に滑らかに連続しない位置が装用者の視覚を光学的に妨害する部分となるので、刊行物1の「重要な利点は、光学的に妨害する移行部、エッジ、分離線などがなく、装用者により大きな安心と自由な感覚を与えるという点である。」(1頁右欄66行〜70行)という特徴に反するので、参考資料2の度数分布は引用発明の重要な点を正確に反映させたものとはいえなず、引用発明は参考資料2のような分布を排除している。したがって、上記請求人の主張には根拠がない。
　
　念のため、14(行ケ)448号取消決定取消訴訟の過程で請求人が提示した刊行物1(甲第11号証)の翻訳において、「連続して変化する度数分布曲線に従って変化する度数分布」を示唆する記載に下線を付して以下に示す。
　甲第11号証
『*特許明細書 939,016*
　角膜コンタクトレンズ
　私、WILHELM PETER SOHNGES、ドイツ国民、7 Briennerstrasse, Munchen 2, Germanyは、ここに、本発明を宣言し、それに対して特許が私に許可されることを願い、そして、本発明を実施することができる方法であって、特に以下の陳述の中において及び以下の陳述により記述した方法を、宣言する。
　本発明は、異なるレンズ曲率を持つ結果、異なる焦点距離を有し、装着者に異なる距離ではっきりした視野を与える角膜コンタクトレンズに関する。2焦点眼鏡レンズは、特に老眼の人への光学的な目的であることは周知であり、それは異なる曲率である上方部と下方部があり、下方部は通常読書用レンズである。角膜コンタクトレンズでは、コンタクトレンズがコンタクトレンズ液体に浮かぶところから、レンズの2つの部位間を分けるラインまたは移行領域の位置は、水平に固定または維持することができないので、レンズ表面をこの方法で分割することは、非実用的である。2焦点コンタクトレンズは、したがって、レンズ中央面が与えられた値の焦点距離を持っている一方、中央面とコンタクトレンズの周辺部との間に位置する円環状面が、より短い焦点距離を持っている、つまりより急激に湾曲しているように構築された。しかしながら、コンタクトレンズが浮かんでいることは避けられないことであるため、2つの異なるレンズ帯は、人眼の光学軸に対して同じ軸に位置することはまれであり、それ故、問題の満足のいく解決策は得られていない。このため、2焦点コンタクトレンズの遠用部と近接部との間の邪魔な分離線は、実質的に視界を横切って常に延びており、障害となる。2つの帯の間の分離線を削ることによっても、この不利益は取り除かれない。
　反対に、
本発明による角膜コンタクトレンズは、コンタクトレンズの外面(レンズ使用時に装用者の眼球から離れているレンズ面)でのレンズ曲率の連続的または実質的に連続的な変化を特徴としており、
同心円状に
無数の異なるレンズ曲率および焦点距離での同心の融合した環状帯からなる多焦点レンズを提供する。
　本発明による同心多焦点レンズは、研削、旋削またはプレスによる単純な方法で製造することができ、加工された面はレンズの外側に位置する。この面は、コンタクトレンズの保持周縁部を自由にさせ、その方向にのみ延びる。
　本発明の主題は、公知の2焦点コンタクトレンズとは、その効果において異なるものであって、遠方及び近接作業において装用者に鮮明な視力を与えるのみでなく、光学的にも移行するので、
装用者はいかなる距離においても鮮明な視力が得られることにある。
　
重要な利点は、光学的に妨害する移行部、エッジ、分離線などがなく、装用者により大きな安心と自由な感覚を与えるという点である。
　着用者は、例えば視界の方向に0.25 または0.5ジオプター程度の少しのレンズ曲率変化にはほとんど気づかないため、コンタクトレンズが角膜の上に浮かぶことを避けられなくても、位置の変化が小さい場合、着用者の鮮明な視力に全く影響を与えない。頭が傾いたときには、コンタクトレンズがいくらか上方に移り、そのため視野は、例えば読書中は、コンタクトレンズのより一層強く曲がった近接帯を通って自動的に落ちるということは、よく知られている。
　図面では、本発明に従って構成される角膜コンタクトレンズが、軸方向断面において拡大して例示されている。レンズの1点鎖線で示された中心線の左側には、各種の環状線が、mm単位での直径を付して示されている。本コンタクトレンズについて、全直径は9.3mmであると考えると、0.9mm幅のレンズ周辺縁部が連続的に延びることとなる。レンズの右半分には、種々の環状帯に対応したジオプターが該各種の
環状帯の平均値
図示された例は、2ジオプターから4ジオプターの、中心から保持周縁部への、連続的な曲率の増大を想定している。
　
レンズ表面の曲率が連続的または実質的に連続的であることが必須である。
　本発明では、光学中心がコンタクトレンズの幾何中心に正確に位置しているか、またはそこからいくらかずれているかは、重要ではない。
クレーム:
1.互いに異なる曲率の複数の同心帯を有している角膜コンタクトレンズであって、
コンタクトレンズの外側のレンズ湾曲(カーブ、面)が連続的または実質上連続的に変化することを特徴とする
2.該
レンズの中心点と周辺縁部の間にてレンズ湾曲(カーブ、面)が連続的に変化することを特徴とする
3.所定のジオプター値に相当する平均変化値を持つ前記環状帯が、異なる幅を有することを特徴とするクレーム1及び2のどちらかに請求された角膜コンタクトレンズ。
4.添付の図面を参照して実質的に先に記述され、そして添付の図面に示されている角膜コンタクトレンズ。』
　
【5】むすび
　以上のとおりであるから、上記訂正は、平成6年法律第116号附則第6条第1項の規定により、なお従前の例によるとされる改正前の特許法第126条第3項の規定に適合しない。
　よって、結論のとおり審決する。