【事件の表示】
　平成　７年特許願第２７６３４２号「肌荒れ改善用皮膚外用剤」拒絶査定不服審判事件〔平成　９年　４月　８日出願公開、特開平　９−　９５４１１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１　手続の経緯 ・本願発明
　本願は、平成７年９月３０日の出願であって、その請求項１に係る発明は、当審による拒絶理由通知の指定期間内の平成１６年６月２１日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項１に記載された次のとおりのものと認める。（以下、「本願発明」という。） 
　「下記一般式（Ｉ）
【化１】
　
（式中、Ｒ1、Ｒ2およびＲ3はそれぞれ独立に炭素数が１〜６のアルキル基を表し；ｎは０または正の整数を表し；ただしＲ1、Ｒ2およびＲ3の炭素数の和とｎとの総和が８以下である）
で表される低分子ベタインを皮膚外用剤全量中に０．１〜１０重量％、トレハロースを皮膚外用剤全量中に０．０５〜３０重量％含有してなる、肌荒れ改善用皮膚外用剤。」
　
２　刊行物の記載
　これに対して、当審による拒絶理由通知書に引用された、本願の出願日前に頒布された刊行物１〜５には、次の事項が記載されている。
　
刊行物１：特開昭６１−１００５１２号公報　
(1-1)「有効量のトレハロースと皮膚科学上容認し得るキャリヤーとを含むスキンモイスチャライジング組成物」（１頁特許請求の範囲）
(1-2)「本発明の皮膚モイスチャライジング組成物は．．．キャリヤー又はビヒクル中に約０．１〜２０重量％のトレハロース、好ましくは約１〜１０重量％のトレハロースを含有する。．．．かかるビヒクルは、皮膚軟化剤、湿潤剤、．．．その他の成分を含有することができ、かつ代表的な成分は以下の製剤例に含まれている。．．．本発明の組成物中に用いることのできる公知の湿潤剤は約１０重量％までのポリオール（多価アルコール）、例えば、グリセリン（グリセロール）、プロピレングリコール、ブチレングリコール、ソルビトール及び／又はその他を包含する。」（３頁右上欄２行〜左下欄７行）
(1-3)トレハロース とグリセリンとを含有する具体的製剤例の記載。（３頁右下欄〜４頁左下欄の製剤例１〜４）
　
刊行物２：特開平０６−２９３６２４号公報
(2-1)「式（１）
　
で表されるベタインを有効成分とする事を特徴とする乳化型化粧品。」（２頁の請求項１）
(2-2)「式（１）で表される成分を０．０５〜２０重量部含む事を特徴とする請求項１記載の乳化型化粧品。」（請求項２）
(2-3)「【産業上の利用分野】　本発明は、ベタイン（別名：トリメチルグリシン、グリシンベタイン、アルキルジメチルベタイン）を有効成分とする乳化型化粧品に関する。なお、本発明にかかる乳化型化粧品とは、水相と油相を乳化して製造され、皮膚に用いる物をさし、乳液、クリームなどで代表される。」（段落番号【０００１】）
(2-4)「従来、乳化型化粧品の保湿剤としては、グリセリン、プロピレングリコール、ソルビット、ポリエチレングリコール、ジプロピレングリコール、１，３−ブチレングリコール、ジグリセリン、マンニトール、ＰＯＥメチルグリコシド、その他生体高分子等が用いられてきたが、いずれもその効果が充分でないばかりか、効果が長く続かなかったり、べた付きが生じて滑りが悪かったりするなどの欠点があり、使用者の満足を得る物ではなかった。」（段落番号【０００２】）
(2-5)「本発明者らは、乳化型化粧品に用いる物として、優れた保湿作用を有する化合物を得るべく鋭意検討の結果、上記ベタインに優れた保湿作用及び、感触改良作用がある事を見いだし、本発明を完成した。」（段落番号【０００４】）
(2-6)実施例１及び２としてベタインを含有する乳化化粧料が、比較例１及び２として、ベタインに代えてグリセリンを含有する乳化化粧料が記載されている。
　
刊行物３：特開平０１−２７５５１１号公報
（3-1）「一般に皮膚外用剤には、化粧品、医薬品、医薬部外品などがあり、特に肌あれの防止及び改善を目的とした皮膚外用剤については、従来より天然物から抽出した原料をはじめとし、種々の原材料を配合して使用されている。すなわち、たとえば、ヘチマエキス．．．あるいはグリセリン等の保湿剤などが肌あれの防止及び改善を目的として盛んに皮膚外用剤に用いられ、今日に至っている。」（１頁左下欄最下行〜右下欄１１行）
(3-2)「しかしながら、、これら従来の肌あれの防止及び改善に用いられてきた物質は、．．．つまり、皮脂量が多く皮丘皮溝が不鮮明で落屑が見られるようなタイプの肌あれの防止及び改善にはまったく効果は認められず、したがって広範囲のタイプの皮膚の正常化に対して、充分な効果を期待することは出来ないという問題点を有していた。．．．本発明は前記技術の問題点に鑑がみなされたものであり、その目的はあらゆる肌あれの防止及び改善効果に優れ、更に安全性、安定性の面からも優れた皮膚外用剤を提供することにある。前記目的を達成するために、．．．尿酸及びその誘導体、あるいはベタイン類及びそれらの塩からなる群から選ばれた一種または二種以上の化合物を配合して得られる皮膚外用剤が、あらゆる種類の肌あれの防止及び改善に対して極めて有用であることを見出し、本発明を完成するに至った。」（１頁右下欄下から６行〜２頁右上欄３行）
(3-3)「本発明に用いられるベタイン類としては、．．．アラニンベタイン、．．．ベタインなどが挙げられる。．．．かかるベタイン類およびそれらの塩の皮膚外用剤への配合量は皮膚外用剤全量に対してとくに限定されないが、通常配合量は、０．００１〜５重量％程度である。」（２頁右下欄下から７行〜３頁左上欄７行）
　
刊行物４：特開平０７−１７３０４３号公報（７月１１日出願公開）
(4-1)「【産業上の利用分野】　本発明は皮膚化粧料に関し、更に詳細には、べたつきがなく、皮膚にしっとり感を付与することができ、しかもきしみ感がなく良好な感触の皮膚化粧料に関する。
【従来の技術及び発明が解決しようとする課題】従来、肌あれの防止・改善を目的として、ベタイン類が皮膚化粧料や外用剤に配合され、用いられている（特開昭６０−１５２４１５号、特開平１−２７５５１１号、米国特許第３，６６６，８６３号等）。
　しかしながら、このベタイン類は、従来保湿剤等として使用されているアミノ酸等に比べ、べたつき感が少ないものの、ベタイン類に特有のきしみ感があり、これを配合した化粧料等の感触が悪くなるという欠点を有していた。」（【０００１】〜【０００３】）
(4-2)「本発明で用いられる（Ａ）成分のベタイン類はアミノ酸のＮ−トリアルキル置換体であり、例えばグリシンベタイン、．．．β−アラニンベタイン、．．．これらのうち、特にグリシンベタインが好ましく、．．．市販品を使用することもできる。これらのベタイン類は、．．．全組成中に０．００１〜１０重量％（以下、単に％で示す）、特に０．００１〜５％配合すると、特に皮膚にしっとり感を与えることができ好ましい。」（【０００７】〜【０００８】）
　
刊行物５：特開平０６−２９３６２５号公報
(5-1)「式（１）
　
で表されるベタインを有効成分とする事を特徴とする化粧水。」 （請求項１）
(5-2)「【従来の技術および解決しようとする課題】従来、化粧水の保湿剤としては、．．．グリセリン等が用いられてきたが、いずれもその効果が充分でないばかりか、効果が長く続かなかったり、べた付きが生じて滑りが悪かったりするなどの欠点があり、使用者の満足を得る物ではなかった。．．．
【課題を解決するための手段】本発明者らは、化粧水に用いる物として優れた保湿作用を有する化合物を得るべく鋭意検討の結果、上記ベタインに優れた保湿作用及び感触改良作用がある事を見いだし、本発明を完成した。すなわち、本発明は式（１）で表されるベタインを有効成分とする化粧水である。」（【０００２】〜【０００４】）
(5-3)「式（１）のベタインの配合量は、最終製品の０．０５〜２０重量部、好ましくは、２〜５重量部である。」（【０００６】）
　
３　判断
　本願発明と刊行物１に記載されたスキンモイスチャライジング組成物の発明（以下、「刊行物１記載の発明」という）とは、いずれも「トレハロースを皮膚外用剤全量中に０．１〜２０重量％含有してなる、皮膚外用剤」である点において一致し、次の点で相違する。
＜相違点＞
（１）トレハロースに組み合わせる成分として、本願発明においては一般式（Ｉ）で表される低分子ベタインを皮膚外用剤全量中に０．１〜１０重量％含有するのに対し、刊行物１記載の発明においては、湿潤剤（保湿剤）であるグリセリン等のポリオールを含有する点。
（２）本願発明の皮膚外用剤は、肌荒れ改善用であるのに対し、刊行物１には、この点が明記されていない点。
　
　そこで、まず、相違点（１）について検討する。刊行物２に記載の乳化型化粧料は、記載事項(2-1)〜(2-3)からみて、皮膚外用剤であり、これに配合するベタインは、本願請求項１に記載の一般式（Ｉ）において、Ｒ1、Ｒ2およびＲ3が炭素数が１のアルキル基を表し；ｎは０であるベタインに相当するもの（トリメチルグリシン）である。
　そして、記載事項（2-4）及び(2-5)からすれば、刊行物２に記載された発明は、保湿剤としてポリオールを用いた乳化型化粧品に関する従来技術を踏まえ、 乳化型化粧品に配合した際、優れた保湿作用及び感触改良作用を発揮する成分として、本願請求項１に記載の一般式（Ｉ）において、Ｒ1、Ｒ2およびＲ3が炭素数が１のアルキル基を表し；ｎは０であるものに相当するベタインを見出した結果、なされたものであるといえる。このことからみれば、刊行物２には、ポリオールの保湿剤としての欠点を解消することができ、ポリオールに替わりうる乳化型化粧品用の保湿剤として、本願請求項１に記載の一般式（Ｉ）に該当するベタインを用いることが示唆されているというべきである。
　そうすると、刊行物１に記載された皮膚外用剤において、いずれも皮膚の水分量を十分なものとするための配合成分である保湿剤あるいは湿潤剤として従来から当業者に周知の成分であった、ポリオールに替えて、これに替わりうる皮膚外用剤の保湿剤として優れた性質を持つことが刊行物２に記載された本願請求項１に記載の一般式（Ｉ）に該当するベタインを、同刊行物に記載された範囲内の配合量で配合することは、本願の出願時に当業者が容易になし得たことである。
　
　次に、相違点（２）について検討する。記載事項(3-1)〜(5-3)によれば、本願請求項１に記載の一般式（Ｉ）に該当するベタインがグリセリン等の従来の保湿剤に替わる優れた保湿剤であるだけでなく、皮膚外用剤に肌荒れ改善効果を賦与する成分としても用いられることは本願出願時にすでに当業者に知られていたのであるから、このような成分を配合した皮膚外用剤を肌荒れ改善用とすることも当業者が容易に想到し得たことである。
　
　そして、本願明細書の記載を精査しても、本願発明の皮膚外用剤が、当業者の予測を超える格別顕著な効果を奏すると客観的に判断しうる根拠を見出せない。
　
４　むすび
　したがって、本願発明は、刊行物１〜５に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるので、特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。