【事件の表示】
　平成９年特許願第４２３６６号「乗用草刈機」拒絶査定に対する審判事件［平成１０年９月８日出願公開、特開平１０−２３４２１７］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
一、手続の経緯
  本願は、平成９年２月２６日に出願された特願平９−４２３６６号の特許出願であって、平成１３年１月１０日付の原審における拒絶理由通知に対し平成１３年３月５日付で手続補正がなされ、平成１３年５月８日付で拒絶査定がなされたところ、前記拒絶査定を不服として、平成１３年６月１１日付で拒絶査定に対する審判が請求されるとともに、平成１３年６月２９日付で手続補正がなされたものである。
　
二、平成１３年６月２９日付の手続補正（以下、「本件補正」という。）についての補正却下の決定
　
［補正却下の決定の結論］
　平成１３年６月２９日付の手続補正を却下する。
　
［理由］
１．補正後の発明
　本件補正により、特許請求の範囲の
　「【請求項１】前後輪２，３を備えた走行車体１の前後中間部位に、草刈用のモア１４を取り付けたブーム１２及びこのブーム１２を操作する操作レバー４７を有する旋回台１０を設けると共に、前記旋回台の上部に座席４４を設け、更にこの座席４４の足元部に前記モア１４のブレードを回転させるフットペダル３３を設けたことを特徴とする乗用草刈機。
　　【請求項２】前記走行車体１の前輪２または後輪３を設定器により操舵モードを適宜切り換えて操舵する構成としたことを特徴とする請求項１に記載の乗用草刈機。
　　【請求項３】前記ブレードは、変速装置を内装するミッションケースから油圧ポンプ２６によって作動油を送り出し、この作動油を前記ブーム先端部に設けた油圧モータ１３内へ送り込むことで駆動する構成としたことを特徴とする請求項１または請求項２に記載の乗用草刈機。」
の記載が、
　「【請求項１】前後輪２，３を備えた走行車体１の前後中間部位に、油圧モータ１３で駆動する草刈用のモア１４を取り付けたブーム１２及びこのブーム１２を操作する操作レバー４７を有する旋回台１０を設けると共に、前記旋回台の上部に座席４４を設け、更にこの座席４４の足元部に、一度踏むと電磁弁３０を切り替えて前記モア１４のブレードを回転させ、再度踏むと前記電磁弁３０を切り替えてブレードの回転を停止させるフットペダル３３を設けたことを特徴とする乗用草刈機。
　　【請求項２】前記走行車体１の前輪２または後輪３を設定器により操舵モードを適宜切り換えて操舵する構成としたことを特徴とする請求項１に記載の乗用草刈機。」
と補正された。
　上記の本件補正は、請求項３を削除するとともに、請求項１に記載された発明特定事項である「草刈用のモア１４」「前記モア１４のブレードを回転させるフットペダル３３」の各事項を、それぞれ「油圧モータ１３で駆動する草刈用のモア１４」「一度踏むと電磁弁３０を切り替えて前記モア１４のブレードを回転させ、再度踏むと前記電磁弁３０を切り替えてブレードの回転を停止させるフットペダル３３」に限定的に特定するものであって、特許法第１７条の２第４項第２号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。
　そこで、本件補正後の前記請求項１に記載された発明（以下、これを「本願補正発明１」という。）が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か（特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に適合するか否か）について、以下に検討する。
　
２．引用刊行物及び該引用刊行物に記載の発明
　原審における拒絶査定の理由に引用された実願平３−３７１５９号（実開平４−１０６９２２号）のマイクロフィルム（以下、「
引用刊行物１
　『【実用新案登録請求の範囲】
　　【請求項１】自走式で、旋回装置アーム＆伸縮ブームを備え、ブーム先端にデスク式・ロータリー式・レシプロ式の、動力草刈り機を脱着可能（アタッチメント）で、草刈りを行う機構。』（２頁１欄１行〜５行）
　『【０００１】【産業上の利用分野】本考案は、土木建設荷役を主とする建設機械に草刈り機を合体させて、建設機械及び草刈り機の、両方の利用範囲を広げるものである。』（３頁２行〜５行）
　『【０００２】【従来の技術】急な傾斜地や沼地・不整地では、人力による手作業がほとんどである。又、動力草刈り機は、平坦地などは良く利用されているが、急な傾斜地では不向きである。』（３頁６行〜１０行）
　『【考案が解決しようとする課題】
　　【０００３】本案は、遠がく操作（「遠隔操作」の誤記と認める。）によって、どんな所でも（高速道路の盛土急斜面、鉄道盛土急斜面、沼地、河川、不整地）安全でスピーディーに運転席から操作が出来る。
　　【０００４】草刈り作業は、夏場に集中し重労働になっていたが、体力の消耗をさけることができる。
　　【０００５】人手不足を、解消することが出来、環境の美化に貢献できる。』（３頁１１行〜２０行）
　『【課題を解決するための手段】
　　【０００６】バックホーには、バケットシャベルが標準使用であるが、バケット取付穴に伸縮可能なブームを取付、先端にロータリー式・デスク式・レシプロ式草刈り機（アタッチメント）を、ワンタッチで取付穴に脱着（ピン式）可能装置で行うものである。』（３頁２１行〜２６行）
　『【０００７】【作用】本案は、バックホー自体（油圧発生源）での油圧を、草刈り機までホースで導き、油圧モーターを返して草刈り作業を行う。草刈り機自体のチルトは、油圧シリンダーを用いて行い、キャビン内コントロールバルブによって回転出力が選べる。』（３頁２７行〜４頁３行）
　『【０００８】【実施例】急な斜面作業において、安全で能率良く作業が出来る。』（４頁４行〜６行）
　さらに、引用刊行物１の【図１】に図示された『草刈り機とタイヤショベルと組合せ使用方法を示した説明図』には、前輪と後輪の間の車台上部に旋回式キャビンが設けられ、旋回装置アーム及び伸縮ブームを備えた自走式のタイヤショベルにおいて、ホース６及び油圧コードリール７を備えるベースブーム２２及びセカンドブーム２１からなりシリンダー１及びシリンダーロッド３により伸縮可能な伸縮ブームを、アーム２先端側の取付ブラケット２３のバケット取付穴にピン５により取付け、さらに、前記セカンドブーム２１先端側のブーム取付ハウジング２０の先端にブラケット１９を介して草刈り機ブラケット１８を取付け、ロータリー式・デスク式・レシプロ式の草刈り機アタッチメントを、前記草刈り機ブラケット１８の取付穴にピン式の脱着可能装置によりワンタッチで取付けを行うことができ、前記草刈り機ブラケット１８に設けた草刈り機アタッチメントのデスク刃１１を油圧モーター１５により駆動する動力草刈り機を、前記アーム２に取り付けられる標準使用のバケットシャベルに代えて装備したバックホー、の記載が認められる。
　
３．本願補正発明１と引用刊行物１に記載の発明との比較・対比及び一致点・相違点
　上記引用刊行物１における前記摘記事項及び【図１】における前記記載からみて、引用刊行物１には、次の発明（以下、これを「
引用発明
　「前輪と後輪の間の車台上部に旋回式キャビンが設けられ、旋回装置アーム及び伸縮ブームを備えた自走式のタイヤショベルにおいて、ホース６及び油圧コードリール７を備えるベースブーム２２及びセカンドブーム２１からなりシリンダー１及びシリンダーロッド３により伸縮可能な伸縮ブームを、アーム２先端側の取付ブラケット２３のバケット取付穴にピン５により取付け、さらに、前記セカンドブーム２１先端側のブーム取付ハウジング２０の先端にブラケット１９を介して草刈り機ブラケット１８を取付け、ロータリー式・デスク式・レシプロ式の草刈り機アタッチメントを、前記草刈り機ブラケット１８の取付穴にピン式の脱着可能装置によりワンタッチで取付けを行うことができ、前記草刈り機ブラケット１８に設けた草刈り機アタッチメントのデスク刃１１を油圧モーター１５により駆動する動力草刈り機を、前記アーム２に取り付けられる標準使用のバケットシャベルに代えて装備したバックホーであって、遠隔操作により安全でスピーディーに運転席から操作ができ、バックホー自体（油圧発生源）での油圧を、草刈り機までホースで導き、油圧モーターを返して草刈り作業を行い、草刈り機自体のチルトは、油圧シリンダーを用いて行い、キャビン内コントロールバルブによって回転出力が選べるようにした、動力草刈り機を脱着可能にした草刈りを行う機構」
　そこで、本願補正発明１と引用発明とを比較・対比すると、引用発明における「前輪と後輪を備えた自走式のタイヤショベル」「油圧モーター１５により駆動する動力草刈り機」「デスク刃１１」「旋回装置アーム及び伸縮ブーム」「旋回式キャビン」「動力草刈り機を装備したバックホー」が、本願補正発明１の「前後輪２，３を備えた走行車体１」「油圧モータ１３で駆動する草刈用のモア１４」「ブレード」「ブーム１２」「旋回台１０」「乗用草刈機」にそれぞれ対応する。
　また、前記引用刊行物１には、『本案は、遠隔操作によって、どんな所でも（高速道路の盛土急斜面、鉄道盛土急斜面、沼地、河川、不整地）安全でスピーディーに運転席から操作が出来る。』及び『本案は、バックホー自体（油圧発生源）での油圧を、草刈り機までホースで導き、油圧モーターを返して草刈り作業を行う。草刈り機自体のチルトは、油圧シリンダーを用いて行い、キャビン内コントロールバルブによって回転出力が選べる。』が記載されているのであり、この記載によれば、引用発明の動力草刈り機は、タイヤショベルに設けられている旋回式キャビン内の運転席からの遠隔操作によって、バックホー自体（油圧発生源）での油圧を草刈り機までホースで導き、油圧モーターを返して草刈り作業を行い、また、草刈り機自体のチルトは、油圧シリンダーを用いて行い、キャビン内コントロールバルブによって回転出力が選べることが明記されている。そして、油圧を駆動源として使用するバックホー等の建設機械におけるブームないしアームの遠隔操作では、運転席の近傍に設置された操作レバーの操作により油圧用電磁弁であるコントロールバルブを切り換えることを、従来からの通例としていることを参酌すると、引用発明の「遠隔操作」「運転席」及び「コントロールバルブ」が、本願補正発明１の「ブーム１２を操作する操作レバー４７」「座席４４」及び「電磁弁」にそれぞれ対応することは明らかである。
　そして、農業機械、建設機械等のブーム先端に取付けられる、例えばバケット、解体機等のアタッチメント（作業装置）を作動又は停止させるための、アクチュエーター（動力手段）として広く採用されている油圧シリンダーの制御用電磁弁の切り替えを、座席の近傍に設けられた操作部材の操作により実行することが、本願特許出願時に広く採用されていた周知・慣用技術であることを斟酌すると、引用発明における「旋回式キャビン内の運転席からの遠隔操作によってキャビン内コントロールバルブによるデスク刃１１の回転出力が選べる」という技術事項と、本願補正発明１における「座席４４の足元部に、一度踏むと電磁弁３０を切り替えて前記モア１４のブレードを回転させ、再度踏むと前記電磁弁３０を切り替えてブレードの回転を停止させるフットペダル３３を設けた」という技術事項とは、共に「座席の近傍に、操作することにより電磁弁を切り替えてモアのブレードの回転を制御する操作手段を設けた」点において共通しているといえる。
　そうすると、本願補正発明１と引用発明とは、「前後輪を備えた走行車体の前後中間部位に、油圧モータで駆動する草刈用のモアを取り付けたブーム及びこのブームを操作する操作レバーを有する旋回台を設けると共に、前記旋回台の上部に座席を設け、座席の近傍に、操作することにより電磁弁を切り替えて前記モアのブレードの回転を制御する操作手段を設けた乗用草刈機」である点で、両者の構成が一致し、次の点で相違する。
　
相違点１
　
相違点２
　
４．判断
（１）
相違点１
　ブーム先端に取り付けてある、例えばバケット、解体機等のアタッチメント（作業装置）の操作手段として、運転席の座席の足元部にフットペダルを設け、該フットペダルにより油圧シリンダ−の制御用電磁弁を切り替えるようにすることは、本願特許出願時における周知・慣用技術である〔例えば、特開平６−２６４４６４号公報に記載の「アタッチメント操作ペダル３０」、及び特開平7−305520号公報に記載の「解体機旋回用操作ペダル２６及び解体機開閉用操作ペダル３２」を参照。〕。
　そうしてみると、引用発明に前記周知・慣用技術を適用して、引用発明における「旋回式キャビン内の運転席からの遠隔操作によってキャビン内コントロールバルブによるデスク刃１１の回転出力が選べる」操作手段を、本願補正発明１のような「座席４４の足元部に、フットペダル３３を設けた」構成に変更することは、当業者が格別の困難性を要せずに容易になし得ることである。
　
（２）
相違点２
　フットスイッチを一度踏むと作業装置を始動してその動作を保持させることができ、再度フットスイッチを踏むと前記作業装置の動作の保持を解除して停止させることができるようになっている操作手段としてのフットペダルは、本願特許出願時における周知・慣用技術である〔一例として、実願平１−８０６４４号（実開平３−２０８３８号）のマイクロフィルムに記載の「保持型スイッチタイプのマイクロスイッチ１６を内蔵したフットスイッチ１０」を参照。〕。
　そうしてみると、引用発明に前記周知・慣用技術を適用して、引用発明における「旋回式キャビン内の運転席からの遠隔操作によってキャビン内コントロールバルブによるデスク刃１１の回転出力が選べる」操作手段を、本願補正発明１のような「一度踏むと電磁弁３０を切り替えて前記モア１４のブレードを回転させ、再度踏むと前記電磁弁３０を切り替えてブレードの回転を停止させるフットペダル３３」の操作手段に変更することは、当業者が格別の困難性を要せずに容易になし得ることである。
　
（３）まとめ
　そして、本願補正発明１の奏する作用・効果は、上記引用発明及び周知・慣用技術から予測できる範囲内のものであり、格別のものということができない。
　したがって、本願補正発明１は、上記引用刊行物１に記載の発明（引用発明）及び周知・慣用技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願補正発明１は特許法第２９条第２項の規定により、その特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。
　
５．むすび
　以上のとおり、本件補正は、特許法第１７条の２第５項において準用する同法第１２６条第４項の規定に違反するものであり、同法第１５９条第１項において読み替えて準用する第５３条第１項の規定により却下されるべきものである。
　
三、本願発明について
１．本願発明
　平成１３年６月２９日の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願発明は、平成１３年３月５日付の手続補正書により補正された明細書の特許請求の範囲の請求項１ないし請求項３に記載された事項により特定されるとおりのものであるところ、そのうち、本願の請求項１に係る発明は、請求項１に記載された事項により特定される次のとおりのもの（以下、これを「本願発明１」という。）である。
　「【請求項１】前後輪２，３を備えた走行車体１の前後中間部位に、草刈用のモア１４を取り付けたブーム１２及びこのブーム１２を操作する操作レバー４７を有する旋回台１０を設けると共に、前記旋回台の上部に座席４４を設け、更にこの座席４４の足元部に前記モア１４のブレードを回転させるフットペダル３３を設けたことを特徴とする特徴とする乗用草刈機。」
　
２．引用刊行物及び該引用刊行物に記載の発明
　原審における拒絶査定の理由に引用された引用刊行物１、及びその記載事項は、前記「二、」の「２．引用刊行物及び該引用刊行物に記載の発明」欄に記載したとおりである。
　
３．対比・判断
　本願補正発明１の発明特定事項は、本願発明１の「草刈用のモア１４」「前記モア１４のブレードを回転させるフットペダル３３」の各発明特定事項を、本願補正発明１の「油圧モータ１３で駆動する草刈用のモア１４」「一度踏むと電磁弁３０を切り替えて前記モア１４のブレードを回転させ、再度踏むと前記電磁弁３０を切り替えてブレードの回転を停止させるフットペダル３３」の各発明特定事項のように限定的に特定する手続補正の結果によるものであるから、本願補正発明１に対する本願発明１の関係は、本願発明１が本願補正発明１の上位概念の発明の関係にあることが明らかである。
　してみると、本願発明１の下位概念の発明に当たる本願補正発明１が、前記「二、」の「４．判断」欄に記載したとおり、引用刊行物１に記載の発明（引用発明）及び周知・慣用技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものである以上、本願補正発明１の上位概念に相当する発明特定事項からなる本願発明１も、本願補正発明１についての理由と同様の理由により、引用刊行物１に記載の発明（引用発明）及び周知・慣用技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものということができる。
　
４．むすび
　以上のとおり、本願発明１は、上記引用刊行物１に記載の発明及び周知・慣用技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。