【事件の表示】
　平成　４年特許願第５０７４５８号「ケラチン含有の食餌で動物を飼育する方法及び組成物」拒絶査定に対する審判事件［平成　４年１０月　１日国際公開、ＷＯ９２／１６１１３、平成　６年　６月３０日国内公表、特表平　６−５０５６３５］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　本願は、１９９２年３月１３日（優先権主張１９９１年３月１５日、米国）を国際出願日とする出願であって、その請求項１ないし請求項２２に係る発明は、平成１１年３月３日付けの手続補正書によって補正された明細書の記載からみて、特許請求の範囲の請求項１ないし請求項２２に記載されたとおりのものと認められるところ、その請求項２０に記載された発明（以下、「本願発明」という。）は次のとおりである。
「炭水化物源、ケラチンを含む第１番目のタンパク質源、及びバチルス属リケニホルミス　ＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1)酵素を含むことを特徴とする動物用食餌。」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　    　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
２．引用刊行物に記載された発明　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　原審における拒絶の理由に引用された米国特許第４９０８２２０号明細書（以下、「引用刊行物」という）には、次の記載がある。
a．「この方法はケラチン質材料とバチルス属リケニホルミス(Bacillus licheniformis)とを合わせて発酵培基を形成し、上記材料を分解するに十分な時間、培基を発酵させるプロセスを含んでいる。・・・培基の消化力が向上する（すなわち、消化可能なプロテンとペプチド濃度が高くなる）ように十分な時間をかけて、ケラチン質材料である羽毛を含む、上記の発酵培基を発酵させる。食餌として有用な加水分解羽毛製品とするために、その微生物は、好ましくは死滅させられる。」（第１欄第６０行−第２欄第１１行）
b．「炭水化物源と第１番目のタンパク質源より成り、第１番目のタンパク質源は、部分的に加水分解した、主として羽毛と、該加水分解により生じた消化可能なプロテンとペプチドを含み、さらに死滅したバチルス属リケニホルミス　ＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1（ＡＴＣＣ Ｎo.５３７５７）)細胞を含んでおり、上記羽毛は十分に消化可能なまでに加水分解されていることを特徴とする動物用食餌。」（特許請求の範囲の請求項４）
c．引用刊行物の記載事項a．によれば、ケラチン質材料である羽毛はバチルス属リケニホルミス　ＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1)により発酵培基中で発酵されるのであり、発酵プロセスに介在するＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1)は実質上、酵素として働いているといえる。
上記のa．ないしc．の事項より、引用刊行物には次の発明（以下、「引用発明」という）が記載されていると認められる。
「炭水化物源と第１番目のタンパク質源より成り、第１番目のタンパク質源は、主として羽毛のケラチン質がバチルス属リケニホルミス　ＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1（ＡＴＣＣ Ｎo.５３７５７）)酵素により部分的に加水分解されており、加水分解により生じた消化可能なプロテンとペプチドとを含み、さらに死滅したバチルス属リケニホルミス　ＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1（ＡＴＣＣ Ｎo.５３７５７）)細胞を含んでおり、上記羽毛は十分に消化可能なまでに加水分解されている動物用食餌。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
３．対比　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　本願発明と引用発明とを対比すると、両者はともに炭水化物源と第１番目のタンパク質源を含む動物用食餌である点で一致しているとともに、バチルス属リケニホルミス　ＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1)を利用する動物用食餌である点で共通していると認められ、一方両者は以下の(1)及び(2)の点で相違していると認められる。
(1)第１番目のタンパク質源が、本願発明においてはケラチンを含んでいるのに対して、引用発明においては、主として羽毛のケラチン質がバチルス属リケニホルミス　ＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1)酵素により部分的に加水分解されており、加水分解により生じた消化可能なプロテンとペプチドとを含んでいる点。
(2)バチルス属リケニホルミス　ＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1)が、本願発明においてはバチルス属リケニホルミス　ＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1)酵素として含まれるものであるのに対して、引用発明においては死滅したバチルス属リケニホルミス　ＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1)細胞として含まれるものである点。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
４．当審の判断　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　上記(1)及び(2)の相違点について検討する。
　引用発明は、ケラチンを含む第１番目のタンパク質源である羽毛がバチルス属リケニホルミス　ＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1)酵素により発酵培基中で発酵され、加水分解されることにより消化力が向上し、動物用食餌として利用可能なことを開示しており、このことから同引用発明は、ケラチンを含むタンパク質源は、バチルス属リケニホルミス　ＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1)酵素により加水分解されると消化力が向上するので、難消化性であるにもかかわらず食餌成分として利用可能であることを教示しているということができる。そして引用発明は難消化性であるケラチンを含むタンパク質源を食餌成分として利用するに当たってあらかじめ上記酵素により加水分解させて消化力を向上させた上で動物に給餌する動物用食餌である。
　ところで一般に飼料分野において、難消化性の食餌成分と、該食餌成分を分解する分解酵素とを含む動物用食餌は周知（例えば、原審において例示した下記の周知例１ないし周知例３があげられる。）であり、これら周知の動物用食餌は、難消化性の食餌成分が給餌後に動物の消化管内で分解酵素により分解されることで消化力が向上するという知見に基くものである。そして上記したとおり、ケラチンを含むタンパク質源は、バチルス属リケニホルミス　ＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1)酵素により加水分解されると消化力が向上するので食餌成分として利用可能であることが引用発明に教示されているのであるから、ケラチンを含むタンパク質源を食餌成分とし、該食餌成分を分解する分解酵素であるバチルス属リケニホルミス　ＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1)を含む動物用食餌を給餌すれば、給餌後に動物の消化管内で上記の食餌成分が上記の分解酵素により分解されることで消化力が向上しうることは、当業者であれば上記の周知技術に照らして困難なく予測しうることであり、また困難なく試みることでもある。
　ここで、引用発明はバチルス属リケニホルミス　ＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1)の死滅した細胞を動物用食餌に含むものであるが、引用刊行物の記載事項a．によれば、ケラチン質材料を含む発酵培基が適度に発酵した後に、「食餌として有用な加水分解羽毛製品とするために、その微生物は、好ましくは死滅させられる」のであり、「死滅させられる」のは、発酵がさらに進行して加水分解が過度に進み「加水分解羽毛製品」の品質が低下するのを阻止して、品質の安定した「加水分解羽毛製品」を得るためであり、具体的には発酵を終了させるための技術手段であって、その結果として引用発明はバチルス属リケニホルミス　ＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1)の死滅した細胞を動物用食餌に含むものである。そして、引用発明がバチルス属リケニホルミス　ＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1)の死滅した細胞を動物用食餌に含んでいるという上記技術的事項は、引用発明がケラチンを含む第１番目のタンパク質源を、バチルス属リケニホルミス　ＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1)酵素によりあらかじめ加水分解して動物用食餌とするものであることに伴う副次的な技術的事項であって、「加水分解羽毛製品」が動物の消化管内で消化されるためには死滅したバチルス属リケニホルミス　ＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1)細胞を必要としているわけでもなく、また発酵プロセスに関与したバチルス属リケニホルミス　ＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1)酵素が動物の消化管内でなお活性を有していることのないように死滅させるものでもないことは明らかであるから、引用発明が死滅したバチルス属リケニホルミス　ＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1)細胞を含むことは、動物用食餌として給餌された後の動物の消化管内での消化の態様からすると、格別な技術的意義を有してはいない。すなわち引用発明において、ケラチン質材料の加水分解完了後に分解酵素である微生物を死滅させることが、ケラチンを含むタンパク質源を該タンパク質の分解酵素とともに給餌するという、上記の試みを行う上での妨げになったとはいえない
　そうすると、引用発明においてケラチンを含む第１番目のタンパク質源を、バチルス属リケニホルミス　ＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1)酵素によりあらかじめ加水分解して消化力を向上させた動物用食餌を給餌することに代えて、ケラチンを含む第１番目のタンパク質源と、バチルス属リケニホルミス　ＰＷＤ−１(Bacillus licheniformis PWD-1)酵素とを含む動物用食餌を給餌するよう構成することは当業者が容易に想到することができたものである。
　そして上記(1)及び(2)の相違点を備えた本願発明の効果も、引用発明及び飼料分野における周知技術から予測できる範囲内の効果であって格別のものとはいえない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
【周知例】
周知例１：特公昭４１−４３７４号公報
　飼料に難消化性の食餌成分である大麦と共に、該大麦を分解する分解酵素であるセルラーゼを含ませ、給餌後に鶏の消化管内で大麦がセルラーゼにより分解されることで消化力を向上させた鶏の飼料が記載されている。（第１頁左欄第１６行−右欄第１３行）
周知例２：特開昭６３−２９１５４３号公報
　飼料に難消化性の食餌成分であるエンバク穀、小麦穀、大麦穀、乾草、および/またはわらのようなリグノセルロース含有の天然材料と共に、これらリグノセルロース含有の天然材料を分解する分解酵素であるセルラーゼ、セロビアーゼ、ヘミセルラーゼ例えばキシラナーゼまたはこれらの酵素の混合物を含ませ、給餌後に鶏の消化管内でリグノセルロース含有の天然材料が上記の分解酵素により分解されることで消化力を向上させた養鶏飼料が記載されている。
（特許請求の範囲の請求項１、５、６）
周知例３：特開昭５２−９８１７１号公報
　畜乳の飼料に植物組織崩壊活性を有する、セルラーゼ、ラミナリナーゼ、キシラナーゼ、ペクチナーゼ、アミラーゼおよびプロテアーゼを含む酵素組成物を含ませた畜乳の乳量、乳質の改善用飼料が記載されている。（特許請求の範囲第１項、第２項）
    　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
５．むすび　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　以上のとおりであるから、本願発明は、引用発明及び飼料分野における周知技術に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
  よって、結論のとおり審決する。