【事件の表示】
　平成　９年特許願第　２１３２９号「テーププリンタ」拒絶査定不服審判事件〔平成１０年　８月１８日出願公開、特開平１０−２１７５５１〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
第１　手続の経緯・本願発明の認定
　本願は平成９年２月４日の出願であって、その請求項１及び請求項２に係る発明（以下「本願発明１」及び「本願発明２」といい、これらをまとめて「本願発明」という。）は、平成１４年３月１２日付けで補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲【請求項１】及び【請求項２】に記載された事項によって特定される次のものと認める。
本願発明１：ラベル用テープまたはチューブに設定される印字ブロック毎に印字する文字列と、この文字列の出力形態を制御するための制御コマンドを入力する入力手段と、
　入力された文字列や制御コマンドを表示する表示手段と、
　前記文字列を制御コマンドに基づいて前記ラベル用テープまたはチューブに印字していく印字手段とを備え、入力された文字列が連番となっている場合、その連番となっている文字列の替わりに、連番を示す連番マークが前記表示手段に表示可能となっているテーププリンタにおいて、
　前記連番マークが表示手段に表示されているとき、その連番マークの連番の内容を前記表示手段に表示すること（審決注．「を」が脱落しているものと認める。）特徴とするテーププリンタ。
本願発明２：ラベル用テープまたはチューブに設定される印字ブロック毎に印字する文字列と、この文字列の出力形態を制御するための制御コマンドを入力する入力手段と、
　入力された文字列や制御コマンドを表示する表示手段と、
　前記文字列を制御コマンドに基づいて前記ラベル用テープまたはチューブに印字していく印字手段とを備え、入力された文字列が連番となっている場合、その連番となっている文字列の替わりに、連番を示す連番マークが前記表示手段に表示可能となっているテーププリンタにおいて、
　前記連番マークが表示手段に表示されているとき、その連番マークの位置にカーソルが移動された際、その連番マークの連番の内容を前記表示手段に表示することを特徴とするテーププリンタ。
　
第２　当審の判断
　本審決では、「発明を特定するための事項」という意味で「構成」という用語を用いることを、予めことわっておく。
１．引用刊行物の記載事項
　　原査定の拒絶の理由に引用された特開平６−３２３３９号公報（以下「引用例」という。）には、以下のア〜サの記載及び図示がある。
　ア．「本発明の他の目的は、配列された各ラベルに対して、連続する一連の数字・文字だけを１づつ変化させて、文字列を順次印字することができるラベル印字装置を提供することにある。」（段落【００１１】）
　イ．「装置１の上半体２には、文字等が入力可能なキー６を多数配列しており、その上方には所定文字数、行数、或いは入力した文字列等を表示する液晶パネルからなる液晶表示部７を配設している。」（段落【００１６】）
　ウ．「図７にラベルシートとラベルの一例を示す。ラベルシート４上には同一寸法を有するラベルＲ1 ，Ｒ2 ，……が一定間隔を隔てて規則的に貼付られている。なお、ラベルシート４上のラベルの位置は、列方向に１，２，３……と、行方向にＡ，Ｂ，Ｃ……のように指定されている。」（段落【００２９】）
　エ．「「ラベル作成」が選択され、上記初期化が終了すると、画面に、「新規作成」と「継続」の選択メニューが表示される（＃１４）。ＣＰＵ３０は上記項目のいずれが選択指定されたかを判断し（＃１６）、「継続」が選択されれば、画面上に前回作業における内容を表示する（＃１８）。・・・「実行」キーを押下することにより（＃２０）、引き続き前回の作業画面に切り換わり、文字入力の受付を可能にする（＃２２）。このように、前回の作業内容を記憶部３１内のＲＡＭに保存しておくことにより、一旦中断した作業の再開を容易に行えるようにしている。」（段落【００３６】）
　オ．「文字入力方法は通常のワードプロセッサーとほとんど同様であるので説明は省略する。」（段落【００３９】）
　カ．「本装置１では、同じ文字列を印字しながら、その中に含まれる数字などを１づつ増やして、配列された各ラベルに対して順次印字を施す連番印字機能を備えている。」（段落【００４９】）
　キ．「連番印字機能について説明する。たとえば、“Ａ−１”、“Ａ−２”、“Ａ−３”……と順に各ラベルに印字を施したい場合、本装置１では、図１２（ａ）に示すように、「連」の文字を丸で囲んだ特殊記号としての連番記号５０を、連続的に変化する数字などを示す位置に入力する。この連番記号５０は、同一ラベル上では一回しか用いることができず、２桁の数字や文字などを表す場合には、この連番記号５０を２つ並べて入力する。」（段落【００５０】）
　ク．「連番の開始値と終了値を入力する連番範囲の設定表示は、文字入力行の最上行の上部に存在しており、カーソルキーを操作してカーソルをこの最上行の上部の設定行に位置させることによって、文字入力画面内にこの設定表示が現れる。」（段落【００５３】）
　ケ．「本装置１では、・・・カーソルがこの設定行に位置するか否かが判断され、設定行に位置すれば・・・文字列内に連番記号が存在する場合には・・・、連番の開始値と終了値の入力を促す画面が設定行に表示される。」（段落【００５４】〜段落【００５５】）
　コ．「連番記号を設けたので、連続的に変化する数字や文字などを含む文字列を各ラベルに印字する場合にも、ユーザーは、連番範囲と共に、連番記号を文字列の所望の位置に入力すれだけで良く、入力操作が極めて簡易でなもの（ママ）となり、かつ、文字列の何処に連番が指定されているかを一目で把握することができる。」（段落【００６６】）
　サ．【図１２】（ａ）には「Ａ−」に続いて「連」を丸で囲んだ記号が表示されており、同（ｃ）１行目に「連番」との文字に続けて「１２−１８」との表示があり、同２行目には「Ａ−」に続いて「連」を丸で囲んだ記号が２つ続けて表示されている。
　
２．引用例記載の発明の認定
　記載又は図示ア〜サを含む引用例の全記載及び図示によれば、引用例には次の発明（以下「引用例発明」という。）が記載されていると認めることができる。
「ラベルが一定間隔を隔てて規則的に貼付られているラベルシートの各ラベルに印字するためのラベル印字装置であって、
　文字等が入力可能なキーを備え、
　所定文字数、行数、或いは入力した文字列等を表示する液晶表示部を備え、
　連番印字機能を備え、連番記号を連続的に変化する数字などを示す位置に入力し、カーソルを文字入力行の最上行の上部の設定行に位置させることにより、連番範囲の設定表示が行えるラベル印字装置。」
　
３．本願発明と引用例発明との一致点及び相違点の認定
　引用例発明の「ラベル」は「ラベルシート」に規則的に貼付られており、この「ラベル」に印字されるのだから、本願発明の「印字ブロック」に相当する。
　引用例発明が「印字する文字列と、この文字列の出力形態を制御するための制御コマンドを入力する入力手段」を備えることは自明であり（「文字等が入力可能なキー」がこれに相当する。）、引用例発明の「所定文字数、行数、或いは入力した文字列等を表示する液晶表示部」と本願発明の「入力された文字列や制御コマンドを表示する表示手段」に相違はない。
　本願発明と引用例発明とが「文字列を制御コマンドに基づいて印字していく印字手段とを備え」る点で一致することは自明である。
　引用例発明の「連番記号」は本願発明の「連番マーク」に相当し、両発明は「入力された文字列が連番となっている場合、その連番となっている文字列の替わりに、連番を示す連番マークが前記表示手段に表示可能となっている」点で一致する。
　そして、本願発明の「テーププリンタ」と引用例発明の「ラベル印字装置」とは「プリンタ」である点で一致する。
　したがって、本願発明と引用例発明とは
「印字ブロック毎に印字する文字列と、この文字列の出力形態を制御するための制御コマンドを入力する入力手段と、
　入力された文字列や制御コマンドを表示する表示手段と、
　前記文字列を制御コマンドに基づいて印字していく印字手段とを備え、入力された文字列が連番となっている場合、その連番となっている文字列の替わりに、連番を示す連番マークが前記表示手段に表示可能となっているプリンタ。」である点で一致し、本願発明と引用例発明とは次の相違点１で相違するほか、本願発明１と引用例発明とは相違点２で、及び本願発明２と引用例発明とは相違点３で相違する。
〈相違点１〉本願発明が「ラベル用テープまたはチューブに設定される印字ブロック毎に印字する」「テーププリンタ」であるのに対し、引用例発明が「ラベルが一定間隔を隔てて規則的に貼付られているラベルシートの各ラベルに印字するためのラベル印字装置」である点。本願発明が「前記ラベル用テープまたはチューブに印字していく印字手段」との構成を備えることは、相違点１に含まれ、別途独立した相違点とはならない。
〈相違点２〉本願発明１では「前記連番マークが表示手段に表示されているとき、その連番マークの連番の内容を前記表示手段に表示する」のに対し、引用例発明では「カーソルを文字入力行の最上行の上部の設定行に位置させることにより、連番範囲の設定表示が行える」点。
〈相違点３〉本願発明２では「前記連番マークが表示手段に表示されているとき、その連番マークの位置にカーソルが移動された際、その連番マークの連番の内容を前記表示手段に表示する」のに対し、引用例発明では「カーソルを文字入力行の最上行の上部の設定行に位置させることにより、連番範囲の設定表示が行える」点。
　
４．相違点についての判断
（１）相違点１について
　本願明細書には、「従来から、例えば電気設備の端子番号等をラベル用テープに印字していくテーププリンタが知られている。」（段落【０００２】）、及び「連番となっている「Ａ０１」〜「Ａ０４」の部分を図５（Ｂ）に示すように連番を示すマークＭLで代用して、全体の文字列の長さを短くするとともに、文字列を記憶するメモリの使用量を少なくしたものが提案されている。」（段落【０００４】）との各記載がある。これら各記載によれば、相違点１に係る本願発明の構成を備え、かつ「連番を示すマーク」を用いたテーププリンタは本願出願前から存在し、本願発明はそのようなテーププリンタが周知であることを前提として発明されたものと認める。実際、本願出願前に頒布された特開平８−２３０２４３号公報（請求人出願に係る公開公報である。）には、かかるテーププリンタが記載されている。
　そして、かかるテーププリンタと引用例発明のようなラベル印字装置では、印字される対象が異なるものの、連番印字を行うことを含め多数の一致点が存在するから、引用例発明の印字対象を「ラベル用テープまたはチューブ」に変更して相違点１に係る本願発明の構成をなすことは設計事項というべきである。
　
（２）相違点２について
　相違点２（及び相違点３）に係る引用例発明の構成につき、請求人は「引用文献１（審決注．引用例）には、「カーソルキーを操作してカーソルをこの最上行の上部の設定行に位置させることによって、文字入力画面内にこの設定表示が現れる」と記載されておりますが、この「設定表示」はその段落番号【００５３】に記載されていますように、「連番の開始値と終了値を入力する連番範囲の設定表示」であり、連番記号の連番の内容を表示するものではありません。」（平成１４年７月２２日付け手続補正書（方式）３頁２６行〜４頁１行、４頁１２〜１６行）と主張している。
　引用例発明の「連番範囲」（引用例【図１２】（ｃ）１行目における、「連番」との文字に続けて「１２−１８」との表示）が、本願発明の「連番マークの連番の内容」と同一であることは明らかである。なるほど、引用例の【図１２】（ｃ）は「連番の開始値と終了値を入力する」際の「連番範囲の設定表示」であるから、設定時に同図のような表示はされるものの、設定後も連番範囲が表示されるかどうか明らかでない面はある。
　しかし、引用例発明は中断後に前回作業における内容を表示するものであり（記載エ）、文字入力はワードプロセッサーとほとんど同様の方法によって行っている（記載オ）ものである。ワードプロセッサーによる文字入力は、一旦入力した文字を消去・訂正等できるものであり、中断後に作業を再開するに当たり連番範囲を変更することも当然想定されるから、設定後もカーソルを設定行に位置させれば、連番範囲の表示がされるものと解するのが自然である。
　もっとも、引用例の【図１２】（ｃ）では、２行目（文字入力の１行目）に連番記号が表示されているため、連番記号と連番範囲の両者が表示されているけれども、連番記号がより下の行にある場合には、両者が同時に表示されることはないであろう。しかし、そのことは専ら表示領域の多寡に起因する問題であり、表示領域を大きくすれば連番記号と連番範囲の両者が表示されることになる。
　加えて、引用例発明において重要なことは、「連番範囲と共に、連番記号を文字列の所望の位置に入力すれだけで良く、入力操作が極めて簡易でなもの（ママ）となり、かつ、文字列の何処に連番が指定されているかを一目で把握することができる」（記載コ）ようにすることにあり、連番範囲の設定をどのように行い、どのように表示するかは適宜変更してよいものである。そして、連番範囲と連番記号が共に表示されれば、連番記号の意味する連番範囲の確認が操作者にとって容易になることは誰の眼にも明らかであるから、上記変更の形態として相違点２に係る本願発明１の構成を採用することは当業者が容易に想到できたことである。
　
（３）相違点３について
　本願出願当時、文字処理を扱う分野において、表示された文字だけではその印字状態・具体的内容等を把握できない場合に、当該文字にカーソルが位置した際にその印字状態・具体的内容等を表示させることは周知技術である（例えば、実願昭５９−１５４１５１号（実開昭６１−７０８９２号）のマイクロフィルム（カーソル位置にある文字の印字モードを表示する）、特開平７−７２８４８号公報（カーソル位置にある特殊パターンに対応する外字を表示する）、特開平５−２４４３３３号公報（カーソル位置にある特殊記号に当たる文字をコード数値で表示する）、又は特開平７−２１０５６２号公報（カーソル位置にある語句の関連情報を表示する）参照。）。
　引用例発明において連番範囲の設定をどのように行い、どのように表示するかは適宜変更してよいことは（２）で述べたとおりである。そして、文字入力が引用例【図１２】（ｃ）のように２行しかないのであれば、格別引用例発明の構成を変更する必要はないかもしれないが、２行に限らないことは（２）で述べたとおりである。そればかりか、表示領域が限られている場合には、文字入力の途中で画面を設定・選択画面に切り替えることは、例えば１行表示のワードプロセッサにおける漢字選択画面等において広く採用されていることであり、引用例発明における連番範囲の設定を画面切り替えによって行うことは軽微な設計変更でしかなく、かかる設計変更を行った際には、連番範囲は通常表示されないことになる。そして、操作者が連番範囲を把握できないことが不都合なことは、上記各周知例と同様であるから、上記周知技術を引用例発明に採用（この場合、表示させる内容が「連番範囲」、すなわち「連番の内容」となることはいうまでもない。）して相違点３に係る本願発明２の構成をなすことには十分な動機があるといわなければならない。
　したがって、相違点３に係る本願発明２の構成は、引用例発明及び上記周知技術に基づいて当業者が容易に想到できたものである。
　
５．本願発明の進歩性の判断
　相違点１〜相違点３に係る本願発明１又は本願発明２の構成は、設計事項であるか当業者が容易に想到できた構成であり、これら構成を採用したことによる格別の作用効果を認めることもできない。
　したがって、本願発明１は引用例発明に基づいて当業者が容易に発明できたものであり、同じく本願発明２は引用例発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明できたものであるから、これら発明は特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　
第３　むすび
　以上述べたとおり、本願発明１及び本願発明２は特許法２９条２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する