【事件の表示】
　平成１０年特許願第　７３３９４号「サイドライト型面光源装置及び液晶表示装置」拒絶査定不服審判事件〔平成１１年　９月２４日出願公開、特開平１１−２５８６０２〕について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯・本願発明
　本願は、平成１０年３月６日に出願したものであって、その請求項に係る発明は、平成１４年２月１８日付け手続補正書によって補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１〜４に記載されたとおりのものと認められるところ、請求項１に係る発明は、次のものである。
「【請求項１】平板状部材の対向する側面にそれぞれ光源を配置し、前記光源から射出された照明光を前記各側面から入射し、前記照明光を屈曲して前記板状部材の出射面より出射するサイドライト型面光源装置において、
　前記平板状部材の前記出射面と対向する面に、前記側面とほぼ直交する方向に延長する１対の斜面による突起を、前記側面とほぼ平行な方向に沿って繰り返し形成することにより、前記側面と平行な面内における出射光の指向性を前記出射面の正面方向に補正するとともに、
　前記側面とほぼ平行に延長する１対の斜面による突起が、前記側面とほぼ直交する方向に沿って繰り返し形成された光制御部材を、前記平板状部材の出射面側に前記突起が前記出射面と対向するように配置して、前記平板状部材から傾いて出射した照明光を、前記光制御部材に形成された１対の斜面のうち、前記側面側の一方の斜面により内部に導き、これと対を形成する他方の斜面により反射して前記出射面の正面方向に出射するようにしたことを特徴とするサイドライト型面光源装置。」（以下、「本願発明」という。）
　
２．刊行物記載の発明
　原審における拒絶理由に引用した刊行物である、特開平５−７２５３２号公報（以下、「引用例」という。）には、下記の記載が認められる。
「【特許請求の範囲】
　【請求項１】　上面を照光面とする導光板と、該導光板の少なくともその一側端に光源を設けた平面照光装置において、該導光板の下面に照光面側を開口部とする棒状の突起物を、上記、光源の光の進む方向に沿って多数設けたことを特徴とする平面照光装置。・・・
【００１６】
　図１乃至図５は本発明の第１実施例を示し、平面照光装置１は、上面を照光面とする導光板２の一側端に光源３を配置して構成される。
【００１７】
　導光板２には、アクリル樹脂等の透明な合成樹脂が使われ、下面には図５に示す直角二等辺三角形の断面形状を持った、棒状の突起物であるリニアプリズム（以下リニアプリズムという。）２ｙが、図１の切欠部に図示したように導光板の側端に設けた光源の光が進む方向に沿って多数設けられている。・・・
【００２０】
　本実施例は、導光板の光源側端面２ｃに入射した光の内、リニアプリズム２ｙより上の照光面側に入射した光の多くが、（光路Ａ，Ｂ）のように照光面２ａで反射して、光源３から離れてリニアプリズムの傾斜面１２ｗに当たり斜め上方の照光面２ａに向かい、照光面２ａとリニアプリズム２ｙの間で反射、屈折放射を繰り返し照光面２ａに当たる度にその一部を放出しながら、光源から離れた所にまで配光される。また、リニアプリズムの傾斜面１２ｗに当たって斜め上方に向かう光となることによって左右方向への広がりを加えて、光源の光を広く配光する。さらに、光源の取付位置を下げ、リニアプリズム２ｙを微細化して、導光板２の厚みに占めるリニアプリズム２ｙの厚みを減らすことにより、（光路Ａ，Ｂ）のように光源３から離れる光を増す一方、（光路Ｃ，Ｄ）のように導光板下側に屈折、入射する光は鈍角となり光源から離れる傾向が強まることになる。こうして光源３の光を照光面２ａに広く配光し、照光面２ａの輝度を均一化したものである。・・・
【００２２】
　このようにして本実施例１は、液晶表示素子等のディスプレイを通して導光板２に入射した光、（光路Ｅ）を下面のリニアプリズム２ｙにより反射して、液晶表示素子等のディスプレイに戻すことにより、液晶表示素子等のディスプレイを明るく、見易くする反射板として働く一方、光源３から導光板２に屈折、入射した光（光路Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄ）は、照光面２ａとリニアプリズム２ｙの間で複雑に反射、屈折を繰り返しながら順次照光面２ａに配光するので、明るく輝度ムラの少ない平面照光装置１が得られた。」
　
　上記によれば、引用例には、「上面を照光面２ａとする導光板２と、該導光板２の少なくともその一側端に光源３を設けた平面照光装置において、該導光板の下面に直角二等辺三角形の断面形状を持った、棒状の突起物であるリニアプリズム２ｙを、光源の光の進む方向に沿って多数設けたことを特徴とする平面照光装置。」の発明（以下、「引用発明」という。）が記載されている。
　
３．対比
　本願発明と引用発明とを対比する。
（１）引用発明の「導光板」、「平面照光装置」は、それぞれ本願発明の「平板状部材」、「サイドライト型面光源装置」に相当する。また、引用発明は、「導光板の少なくともその一側端に光源を設け」るものであり、しかも、サイドライト型面光源装置において、導光板の対向する側面に線状光源を配置することは周知慣用手段（例えば引用例図９参照）であることから、引用例には、「平板状部材の対向する側面にそれぞれ光源を配置する」ことも、実質的に示されている。
（２）引用発明の「照光面」、「導光板の下面」は、それぞれ本願発明の「出射面」、「出射面と対向する面」に相当し、また、引用発明における「導光板の下面に直角二等辺三角形の断面形状を持った、棒状の突起物であるリニアプリズムを、上記、光源の光の進む方向に沿って多数設けた」点が、本願発明の「前記平板状部材の前記出射面と対向する面に、前記側面とほぼ直交する方向に延長する１対の斜面による突起を、前記側面とほぼ平行な方向に沿って繰り返し形成する」点に対応することは明らかである。
　よって、両者は、
「平板状部材の対向する側面にそれぞれ光源を配置し、前記光源から射出された照明光を前記各側面から入射し、前記照明光を屈曲して前記板状部材の出射面より出射するサイドライト型面光源装置において、
　前記平板状部材の前記出射面と対向する面に、前記側面とほぼ直交する方向に延長する１対の斜面による突起を、前記側面とほぼ平行な方向に沿って繰り返し形成することを特徴とするサイドライト型面光源装置」
である点で一致し、下記の点で相違する。
　
相違点１：
　本願発明は、平板状部材の１対の斜面による突起が、「前記側面と平行な面内における出射光の指向性を前記出射面の正面方向に補正する」のに対して、引用発明は、このような構成を有しない点。
相違点２：
　本願発明は、「前記側面とほぼ平行に延長する１対の斜面による突起が、前記側面とほぼ直交する方向に沿って繰り返し形成された光制御部材を、前記平板状部材の出射面側に前記突起が前記出射面と対向するように配置して、前記平板状部材から傾いて出射した照明光を、前記光制御部材に形成された１対の斜面のうち、前記側面側の一方の斜面により内部に導き、これと対を形成する他方の斜面により反射して前記出射面の正面方向に出射するようにした」のに対して、引用発明は、このような構成を有しない点。
　
４．判断
　上記相違点に付き検討する。
（相違点１について）
　本願明細書には、「【００３４】このようにして導光板２の内部を伝搬して出射面２Ｃより出射される照明光Ｌは、導光板２の裏面２Ｂに形成された斜面２Ｅ、２Ｆによる反射により、裏面２Ｂを平坦な面により構成した場合に比して、入射面２Ａと平行な面内において正面方向に向かう照明光成分が増大する。これにより裏面２Ｂを平坦な面により構成した場合には、裏面２Ｂで反射した後、再び出射面２Ｃで反射されていた照明光成分についても、出射面２Ｃに対して臨界角以下の角度で入射し、これにより繰り返しの反射等による損失が低減されて出射面より効率良く出射され、その分従来に比して出射光量が増大する。
【００３５】またこのとき入射面２Ａと平行な面内において正面方向に向かう照明光成分が増大することにより、この面内において、出射面の正面方向に鋭い指向性により出射される。」
と記載されている。
　すなわち、本願発明は、「一対の斜面による突起」により、導光板内部を伝搬して出射面より出射される照明光は、従来の導光板裏面が平坦な面に構成された場合に比べて、入射面２Ａと平行な面内において正面方向に向かう照明光成分が増大するとされている。
　
　引用発明の「直角二等辺三角形の断面形状を持った棒状の突起物であるリニアプリズム」は、本願発明の「一対の斜面による突起」とほぼ同一の形状をしているのであるから、本願発明のものが、入射面２Ａと平行な面内において正面方向に向かう照明光成分が従来のものに比べて増大するのであれば、引用発明においても、本願発明におけると同様に入射面と平行な面内において正面方向に向かう照明光成分が増大することは明らかである。
（なお、仮に、本願発明において、一対の斜面のなす角を実施例のように、５０〜１３０度と限定したとしても、引用例のものに比べて、入射面と平行な面内において正面方向に向かう照明光成分が格別増大する、ということは、技術常識からは考えられない。）
　したがって、本願発明の上記相違点１は、実質的な相違とはいえない。
　
（相違点２について）
　本願明細書には、下記の記載が認められる。
「【００３６】このようにして導光板２より出射される照明光は、一次光源３側より入射した照明光が導光板２の内部を伝搬して出射されることにより、この入射面２Ａと平行な面に対して、直交する面内方向について観察すると、出射面２Ｃの正面方向より伝搬方向に傾いた指向性により出射される。
【００３７】照明光Ｌは、この出射面２Ｃの正面方向より伝搬方向に傾いた指向性が、出射面２Ｃに配置したプリズムシート５により正面方向に補正された後、このプリズムシート５に続いて配置される液晶表示パネルを照明する。」
　上記記載によれば、本願発明において、出射面にプリズムシートを配置したのは、出射面の正面方向より伝搬方向に傾いた指向性を正面方向に補正するためであることが理解される。
　そこで検討するに、光入射面とほぼ平行に延長する１対の斜面による突起が、前記光入射面とほぼ直交する方向に沿って繰り返し形成されたプリズムシート（本願発明の「光制御部材」に相当する。）を、導光板の出射面側に前記突起が前記出射面と対向するように配置して、前記導光板から傾いて出射した光を、前記プリズムシートに形成された１対の斜面のうち、光入射面側の一方の斜面により内部に導き、これと対を形成する他方の斜面により反射して前記出射面の正面方向に出射するように補正することは、サイドライト型面光源装置において周知の技術（原審における拒絶査定の時に引用した、特開平１０−４８４２７号公報（図１０及び発明の詳細な説明【０００９】の「プリズムシート５は、・・・この三角形状の突起の斜面で、出射光Ｌ１の主たる出射方向を出射面の正面方向に補正する。」を参照。）及び特開平９−２６５０９２号公報の図３及び図４参照。）である。
　また、引用発明の照光面から出射する光が、導光板から傾いて出射する（伝搬方向に傾いた指向性を有する）ことは、当業者に明らかである。
　したがって、引用発明において、出射光の指向性を正面方向に補正するために、照光面側に、上記従来周知の技術を適用してプリズムシートを配置し、上記相違点２の本願発明の構成を得ることは当業者が容易に想到し得たものである。
　
　そして、平板状部材の１対の斜面による突起及び光制御部材に形成された１対の斜面のそれぞれのなす角度が、本願発明においてなんら規定されていないことからも理解されるように、それぞれの角度が関連して格別の効果を奏するのものではなく、それぞれが別々の作用効果を奏するものであるから、本願発明によってもたらされる効果は、引用例及び周知技術が元々有する効果を足し合わせたものに過ぎないので、当業者が予想しうる程度のものであり、格別とは言えない。
　
５．むすび
　以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。