【事件の表示】
　平成　４年特許願第　６１７９９号「インクジェット記録装置」拒絶査定に対する審判事件［平成　５年１０月１２日出願公開、特開平　５−２６１９４１］について、次のとおり審決する。
【結　論】
　本件審判の請求は、成り立たない。
【理　由】
１．手続の経緯、本願発明
　本願は、平成４年３月１８日の出願であって、その請求項１に係る発明は、平成９年４月２３日、平成１０年１１月４日、平成１１年５月１７日、平成１３年５月２８日付け手続補正書により補正された明細書及び図面の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載される次のとおりのものである。
「【請求項１】ブラックインクを吐出させるオリフィスを備えたブラックヘッドと複数色のカラー用インクを吐出させるオリフィスを備えたカラー用ヘッドとを有するインクジェット記録装置において、前記カラー用インクのＰＨ値は前記ブラックインクのＰＨ値より高くし、カラー用インクの方をブラックインクよりも記録紙の深さ方向に浸透しやすくするとともに、前記ブラックヘッドのオリフィスサイズを前記カラー用ヘッドのオリフィスサイズより大きくしたことを特徴とするインクジェット記録装置。」
　
２．引用刊行物
　これに対し、当審における平成１３年３月２７日付で通知した拒絶の理由に引用した、特開昭６０−１６６４６１号公報（以下、「刊行物１」という。）及び「第４回ノンインパクトプリンティング技術シンポジウム論文集」　普通紙対応インクジェット記録インク（第93〜96頁）　昭和６２年７月２３日、電子写真学会発行（以下、「刊行物２」という。）には、請求項１に係る発明に関連する事項として、それぞれ以下の事項が記載されている。
（１）刊行物１　　
イ．「(１)　イエロー、マゼンタ、シアン及びブラック各色の信号に対する印写ヘッドと、ブラック用の印写ヘッドによるドット径を他の印写ヘッドによるものに比べて大きくする手段と、を具えるカラー印写装置。
　(２)　ブラック用の印写ヘッドのオリフイス径が他の印写ヘッドよりも太い特許請求の範囲（１）記載のカラー印写装置。」（特許請求の範囲第１、２項）
ロ．「（技術分野）　この発明は、カラー・インクジェットプリンタ等の・・・・カラー印写装置に関する。」（第１頁右下欄第１〜５行）
ハ．「（効果）　前述のように、この発明によれば、イエロー、マゼンタ、シアン及びブラック４色の印写ヘッドのうちブラック用のヘッドによるドット径を他のヘッドに比べて大きくしたので、同じ原信号レベルに対してブラックだけをより高い濃度で印写し、コントラストを良好にして画質を向上させることができる。」（第３頁左上欄第２〜９行）
　以上のものを対比のためにまとめると、刊行物１には、次の発明が記載されている。
「ブラックインク及びイエロー、マゼンタ、シアン各色インクを吐出させるオリフィスを備えた、ブラックヘッドとイエロー、マゼンタ、シアン各色ヘッドとを有するインクジェット記録装置において、ブラックヘッドのオリフィスサイズをイエロー、マゼンタ、シアンヘッドのオリフィスサイズより大きくしたインクジェット記録装置。」
　
（２）刊行物２  
ニ．「２．紙への浸透メカニズム　　現在あるほとんどの紙は・・・・サイズ剤はロジンやマレイン化ロジンが用いられ・・・・ロジンは・・・・アルカリ下で酸化反応を起こし溶解する。・・・・図−１は、水溶液のｐＨとロジンの溶解度を示す。・・・・図−２が示すように、インクドロップが紙に付着した後、インクはすぐに表面拡散せず、まずインクが接触している紙表面の部分のサイズ剤を溶解する。その後、パルプが露出するためインクはパルプに吸収され、結果としてインクは紙表面深さ方向により多く浸透するので、ドットの真円性を保ちながら浸透によりインク乾燥時間も短くできる。」（第９３頁右欄第５行〜第９４頁右欄第２行）
ホ．図−１（Ｆｉｇ−１）には、ｐＨの上昇に伴って、ロジンの溶解度が上がることが示されている。
ヘ．「３．インクの最適ｐＨ条件　　市場性の高い汎用紙３種について、アルカリ性インクのｐＨ値を変えてインクジェットプリンター（エプソンＨＧ−２５００）で印字してインクの乾燥度を調べた。その結果を図−３に示す。・・・・実験条件　インク粘度・・・・表面張力・・・・インクドロップ・・・・粒子スピード・・・・印字品質はドットの真円度をファクターにした場合、図−４ａ)、ｂ)、ｃ）が示すように、ｐＨ１３付近から低下しはじめる。・・・・図−４ａ)、ｂ)、ｃ）における真円度及びドット径は５０ドットの平均値である。・・・・乾燥時間、ドット径、ドット真円度はインクｐＨ値に依存するところが大きく」（第９４頁右欄第３行〜第９５頁右欄第１０行）
ト．図−４（Ｆｉｇ−４）ａ)、ｂ)、ｃ）から、３種類の普通紙に記録を行った場合の、インクのｐＨ値（10〜13.5の範囲）とドット径（Ｄot　diameter）との関係、すなわち、ｐＨ値が１０以上の範囲において、ｐＨが増加するに従い、ドット径が増加すること、及び紙の種類によってこれらの関係が異なることが読み取れる。
　
３．対比・判断
　本願特許請求の範囲の請求項１に係る発明（以下、「本願発明」という。）と刊行物１に記載された発明とを対比すると、刊行物１の「イエロー、マゼンタ、シアン」は、本願発明の「複数色（カラー用インク）」に相当するから、両者は、「ブラックインクを吐出させるオリフィスを備えたブラックヘッドと複数色のカラー用インクを吐出させるオリフィスを備えたカラー用ヘッドとを有するインクジェット記録装置」であって、「ブラックヘッドのオリフィスサイズが、カラー用ヘッドのオリフィスサイズより大きい」（以下、「構成Ａ」という。）点で一致し、次の点で相違する。
〔相違点〕本願発明は、「カラー用インクのＰＨ値はブラックインクのＰＨ値より高くし、カラー用インクの方がブラックインクよりも記録紙の深さ方向に浸透しやすくした」（以下、「構成Ｂ」という。）としているのに対し、刊行物１に記載の発明は、インクのＰＨ値については触れていない点。
　相違点について以下に検討する。
　刊行物２には、「普通紙対応インクジェット記録インク」に関し、ほとんどの紙は、サイズ剤としてロジン等が使用されており、インクがサイズ剤（ロジン）を溶解すると、結果としてインクは紙表面深さ方向により多く浸透すること（上記ニ参照）、及びＰＨ（ｐＨ）の上昇に伴って、ロジンの溶解度が上がること（上記ホ参照）が記載されている。
　すなわち、刊行物２には、インクのＰＨ値が上がると、サイズ剤等の溶解度が上がり、結果として、ＰＨ値が低いものに比べて、インクは紙表面深さ方向により多く浸透し、表面方向への広がり（ドット径ないしはドットの広がり）は抑えられることが開示されている（「ドット径」あるいは「ドットの広がり」がＰＨ値と関連する点については、原審において拒絶理由に引用した、特開昭６２−２１６７５０号公報第４頁左上欄の第６表、等も参照）。
　なお、刊行物２には、インクのＰＨ値が１０以上の範囲において、ＰＨ値が上昇するに従い、反対にドット径が広がることも記載されている（上記ヘ、ト参照）が、インクのＰＨ値が高く（ＰＨ値が１１以上）、強アルカリである場合には、紙の繊維を浸食し、紙面に吸収され、にじみを生じる（紙の面方向に広がる）ことは従来より知られている（上記特開昭６２−２１６７５０号公報第４頁右上欄第５〜７行、等も参照）から、インクのＰＨ値が紙の繊維を浸食しない範囲においては、インクのＰＨ値が上がると、サイズ剤等の溶解度が上がり、結果として、ＰＨ値が低いものに比べて、インクは紙表面深さ方向により多く浸透し、表面方向への広がりは抑えられる関係が成り立つことが示唆されているものと認められ、本願発明が特に強アルカリインクを使用するとしたものではないことを考慮すると、上記刊行物２の、ヘ．及びト．の記載が、刊行物１記載の発明に刊行物２記載の発明を組み合わせることの阻害要因とはならない。
　一方、上記のように、ブラックのドット径を他（イエロー、マゼンタ、シアン）のドット径に比べて大きくすることで、ブラックだけをより高い濃度で印字し、コントラストを良好にして画質を向上させることができることが、刊行物１に記載されている。
　そして、上記刊行物１にも記載されている、イエロー、マゼンタ、シアン及びブラック４色を用いるインクジェット記録装置において、ブラックだけをより高い濃度で印字し、コントラストを良好にして画質を向上させる目的で、刊行物２で、ドット径ないしはドットの広がりと関係することが知られている、インクのＰＨ値に着目し、ブラックインクのＰＨ値が低いものとし、一方、イエロー、マゼンタ、シアンインクのＰＨ値をブラックインクのそれより高くし、インクは紙表面深さ方向により多く浸透するようにすることに、当業者が格別の創意を要したものとすることはできない。
　
　また、「カラー用インクのＰＨ値はブラックインクのＰＨ値より高くし、カラー用インクの方がブラックインクよりも記録紙の深さ方向に浸透しやすくした」とすることによる効果も、次に示すように、上記刊行物１と同等ないしは刊行物１、２の記載から、当業者が容易に予期しうる程度のものである。
　すなわち、本願明細書中には、ブラックインクの画素径をカラー用インクの画素径より大きくする手段として、出願時の請求項４等に構成Ａが記載されると共に、段落番号００３８には構成Ｂに関し、「また、各インクに対してインク処方をすることによってもブラックインクの画素径をカラー用インクの画素径よりも大きくすることができる。カラー用インクのＰＨ値をブラックインクより高くすると、このＰＨ値の高いカラー用インクは用紙に付着した際に用紙の繊維深さ方向に浸透して横方向には広がらなくなり、カラー用インクの画素径が小さくなると共に相対的にブラックインクの画素径が大きくなる。」の記載がある。また、段落番号００４１には、「ブラックインクの画素径が大きくなり、カラーイメージとブラック文字との混在文書を印写した場合にブラック文字が太くくっきりと印字され、メリハリのある文書となる」と、ブラックインクの画素径をカラー用インクの画素径より大きくすることによる効果も記載されている。
　しかしながら、他に構成Ｂについて、特に用いたカラー用インク及びブラックインクの処方、ＰＨ値等を含むインクの特性などに関する記載はないし、具体例においても、用いた紙、あるいは記録後のインクの浸透深さ、ドット径の広がり等の測定値について全く記載されていおらず、構成Ｂを採用したことにより奏する格別の効果についての記載もない。
　また、構成Ａと構成Ｂとを組み合わせることについて、及び構成Ａと構成Ｂとを組み合わせた具体例は記載されていない。
　更に、出願人は、平成１３年５月２８日付け意見書において、本願発明は、上記構成Ａかつ構成Ｂによって、ブラックの画素がよりくっきりとメリハリのあるように印字できた（以下、「効果Ｃ」という。）」という「事実」を利用した発明である旨主張しているが、「効果Ｃ」は、本願明細書中に具体例として記載されている、ブラックインクの画素径をカラー用インクの画素径よりも大きくする（構成Ａを採用し、構成Ｂは採用していない）ものが奏する効果と全く同じであって、「効果Ｃ」が、構成Ａと構成Ｂとを組み合わせたことにより奏する相乗効果であるとすることはできないし、他に、構成Ａと構成Ｂとを組み合わせたことにより奏する相乗効果についての記載もない。
　そうすると、本件発明が奏する「ブラックインクの画素径が大きくなり、カラーイメージとブラック文字との混在文書を印写した場合にブラック文字が太くくっきりと印字され、メリハリのある文書となる」という効果は、「ブラックインクの画素径をカラー用インクの画素径より大きくする」ために、構成Ａ、構成Ｂ、あるいは構成Ａ及びＢ、といったどのような手段をとったかとは関わりがなく、カラー用インクの画素径とブラックインクの画素径との大きさの度合いにのみ依ることになる。
　してみると、構成Ａに更に構成Ｂを組み合わせたことにより格別顕著な効果を奏するものとは認められないし、構成Ｂに更に構成Ａを組み合わせたことに、格別の技術的な意義があるとすることもできない。
　
５．むすび
　したがって、本願請求項１に係る発明は、その出願前に日本国内において頒布された上記の刊行物１及び刊行物２に記載された発明並びに周知技術に基づいて、その出願前にその発明の属する分野における通常の知識を有するものが、容易に発明をすることができたものであるから、特許法第２９条第２項の規定により特許を受けることができない。
　よって、結論のとおり審決する。