(57)【要約】【課題】本発明は、民主政治システムに関し、政策提案・決定に対する意思決定支援者エージェントおよび会議エージェントの間の競争原理を働かせ、政策決定の質の向上を図ると共に有権者エージェントの意思決定支援者エージェントおよび会議エージェントへの影響力を高めることを目的とする。【解決手段】有権者エージェントよりの、政策の提案あるいは政策の賛成、反対などの意思表示を受け付けて集計し、政策を提案あるいは提案された政策への賛否を表明する、複数の意思決定支援者エージェントと、意思決定支援者エージェントあるいは意思決定支援者エージェントが受託を受けた有権者エージェントの賛否の多数決で決定された当該政策を実行する政策実行エージェントと、政策が決定あるいは実行されたときに、意思決定支援者エージェントの当該政策の決定への評価を算出し、当該評価に見合った対価を支払う手段とを備える民主政治システムである。【選択図】  図１
2004166325.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
納税する、および意思決定支援者を投票する有権者エージェント、前記有権者エージェントから投票で選択されかつ政策を提案および決定する意思決定支援者エージェント、および政策について前記意思決定支援者エージェントあるいは前記意思決定支援者エージェントが受託を受けた前記有権者エージェントの多数決で決定した政策を実行する政策実行者エージェントからなる民主政治システムにおいて、
前記有権者エージェントよりの、政策の提案あるいは政策の賛成、反対などの意思表示を受け付けて集計し、政策を提案あるいは提案された政策への賛否を表明する、複数の意思決定支援者エージェントと、
前記意思決定支援者エージェントあるいは当該意思決定支援者エージェントが受託を受けた前記有権者エージェントの賛否の多数決で決定された当該政策を実行する政策実行エージェントと、
前記政策が決定あるいは実行されたときに、前記意思決定支援者エージェントの当該政策の決定への評価を算出し、当該評価に見合った対価を支払う手段と
を備えたことを特徴とする民主政治システム。
【請求項２】
前記政策の決定への評価は、当該政策の決定に寄与した前記意思決定支援者エージェントの数あるいは当該意思決定支援者エージェントが受託を受けた前記有権者エージェントの数をもとに評価することを特徴とする請求項１記載の民主政治システム。
【請求項３】
前記意思決定支援者エージェントと前記政策実行者エージェントとの間に１階層あるいは複数階層の会議エージェントを設け、
当該会議エージェントが属する他の会議エージェントあるいは前記意思決定支援者エージェントの意思表示を多数決で決定し、更に上位の会議エージェントがあればそれに意思表示を通知して多数決で決定させることを特徴とする請求項１あるいは請求項２記載の民主政治システム。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、納税する、および意思決定支援者を投票する有権者エージェント、有権者エージェントから投票で選択されかつ政策を提案および決定する意思決定支援者エージェント、および政策について意思決定支援者エージェントあるいは意思決定支援者エージェントが受託を受けた有権者エージェントの多数決で決定した政策を実行する政策実行者エージェントからなる民主政治システムに関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
従来の自治を前提とした間接民主制が我が国などで実施されている。間接民主制では、有権者は納税すると共に投票で意思決定支援者（議員）を選ぶ（投票する）。選ばれた複数の意思決定支援者（議員）が政策を提案あるいは提案された政策を多数決で決定する。決定された政策は、政策実行者（例えば政府）が実行（官僚機構に指示して政策実行）し、有権者に受益を与える。
【０００３】
従来技術として、総会ホストコンピュータをネットワークを介して多数の端末コンピュータを接続し、端末コンピュータに議案を提示して質疑入力を行わせ、議論が煮詰まった段階で議案に対すて賛否投票入力させ、総会ホストコンピュータが賛否投票を集計し、配信する技術がある（特許文献１）。
【０００４】
【特許文献１】
特開２００１−２０９６８７号公報の特許請求の範囲など参照。
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
しかし、上述した後者の特許文献１では、単に意思決定支援者（議員）と多数の有権者との間で政策に対する質疑応答し、議論が煮詰まった状態の賛否しか得られないという問題がある。
【０００６】
また、上述した前者のシステムでは、（１）有権者から意思決定支援者への影響力が小さく、一度投票によって意思決定支援者を選ぶと次の投票まで影響力を行使できず、また、（２）意思決定支援者の活動資金が不足しており有権者に有益な政策決定に参入する魅力が少なく、意思支援決定者が利己的な行動で活動資金を誘導したりすると共に、意思支援決定者の競争による、有権者の受益に有効な政策決定に関与が生じないなどの問題がある。
【０００７】
本発明は、これらの問題を解決するため、有権者エージェント、意思決定支援者エージェント、政策実行者エージェントが参加する政治システムにおいて、意思決定支援者エージェントおよび会議エージェントが政策提案・決定に対して有権者エージェントの意思を多く反映するほど多くの支援対価を付与し、政策提案・決定に対する意思決定支援者エージェントおよび会議エージェントの間の競争原理を働かせ、政策決定の質の向上を図ると共に有権者エージェントの意思決定支援者エージェントおよび会議エージェントへの影響力を高めることを目的としている。
【０００８】
【課題を解決するための手段】
図１を参照して課題を解決するための手段を説明する。
【０００９】
図１において、有権者エージェント１は、意思決定支援者エージェント２を投票して選択したり、政策の賛否を応答したり、納税したり、政策の実行による受益を受けたりなどするものである。
【００１０】
意思決定支援者エージェント２は、有権者エージェント１による投票により選択されたものであり、政策を立案して有権者エージェントにその賛否を問ったり、政策を提案したり、政策に賛否して多数決で当該政策を決定したりなどするものである。
【００１１】
政策実行者エージェント３は、政策を提案したり、決定された政策を実行したりなどするものである。
【００１２】
政治システム４は、政策について意思決定支援者エージェント２からの賛否を受け付けて多数決で決定したり、実行された政策について意思決定支援者エージェント２および会議エージェント７の評価してその対価を与えたりなどするものである。
【００１３】
次に、動作を説明する。
意思決定支援者エージェント２が有権者エージェント１よりの、提案した政策への賛成、反対などの意思表示を受け付けて集計し、政策を提案あるいは提案された政策への賛否を政治システム４に表明し、当該政治システム４が政策の意思決定支援者エージェント２あるいは意思決定支援者エージェント２が受託を受けた有権者１の賛否の多数決で決定されたときに、政策実行者エージェント３が決定されたた政策を実行し、政策が決定あるいは実行されたときなどに、政治システム４が意思決定支援者エージェント２の政策の決定への評価を算出し、評価に見合った対価を支払うようにしている。
【００１４】
この際、政策の決定への評価は、政策の決定に寄与した意思決定支援者エージェント２の数あるいは意思決定支援者エージェント２が受託を受けた有権者エージェント１の数をもとに評価するようにしている。
【００１５】
また、意思決定支援者エージェント２と政策実行者エージェント３との間に１階層あるいは複数階層の会議エージェント７を設け、会議エージェント７が属する他の会議エージェント７あるいは意思決定支援者エージェント２の意思表示を多数決で決定し、更に上位の会議エージェント７があればそれに意思表示を通知して多数決で決定させるようにしている。
【００１６】
従って、有権者エージェント１、意思決定支援者エージェント２、政策実行者エージェント３が参加する政治システム４において、意思決定支援者エージェント２および会議エージェント７が政策提案・決定に対して有権者エージェント１の意思を多く反映するほど多くの支援対価を付与することにより、政策提案・決定に対する意思決定支援者エージェント２および会議エージェント７の間の競争原理を働かせ、政策決定の質の向上を図ると共に有権者エージェント１の意思決定支援者エージェント２および会議エージェント７への影響力を高めることが可能となる。
【００１７】
【発明の実施の形態】
次に、図１から図６を用いて本発明の実施の形態および動作を順次詳細に説明する。
【００１８】
図１は、本発明のシステム構成図を示す。
図１において、有権者エージェント１は、意思決定支援者エージェント２を投票して選択したり、政策の賛否を応答（意思決定支援者エージェント２に政策の賛否を委託して応答あるいは政策実行者エージェント３に直接に政策の賛否を応答）したり、納税したり、政策の実行による受益を受けたりなどするものである。
【００１９】
意思決定支援者エージェント２は、有権者エージェント１による投票により選択され、あるいは自己の意志により登録したものであり、政策を立案して有権者エージェント１にその賛否を問ったり、政策を提案したり、政策に賛否して多数決で当該政策を決定したり、政策の決定に対する評価に対応した対価を受け取ったりなどするものである。
【００２０】
政策実行者エージェント３は、政策を提案したり、決定された政策を実行したりなどするものである。
【００２１】
政治システム４は、政策について意思決定支援者エージェント２からの賛否を受け付けて多数決で決定したり、決定された政策を政策実行者エージェント３に実行させたり、政策の決定について意思決定支援者エージェント２を評価してその対価を与えたりなどするものであって、ここでは、意思決定システム５および支援者評価システム６などから構成されるものである。
【００２２】
意思決定システム５は、意思決定支援者エージェント２からの政策に対する賛否あるいは受託した有権者エージェント１の賛否を集計し、多数決で政策を決定したり、決定した政策を政策実行者エージェント３に実行させたりなどするものである（図２から図４を用いて後述する）。
【００２３】
支援者評価システム６は、政策が決定あるいは実行されたときなどに、当該政策の決定に対する意思決定支援者エージェント２の評価を決定し、当該評価に対する対価を与えたりなどするものである（図２から図４を用いて後述する）。
【００２４】
次に、図２のフローチャートの順番に従い、図１の構成の全体の動作を説明する。
【００２５】
図２は、本発明の動作説明フローチャート（全体）を示す。ここで、有権者エージェント１、システム４、意思決定支援者エージェント２、政策実行者エージェント３は、図１の対応する番号に相当する。
【００２６】
図２において、Ｓ１は、有権者エージェント１がシステム４（図１の政治システム４）に納税（各種税金を納付）する。これにより、税金を徴収したシステム４は、意思決定支援者エージェント２が政策の決定への寄与を評価して当該評価に応じた対価を支払い、活動資金などとする。また、政策実行者エージェント３はシステム３から資金の提供を受けて政策を実行（例えば官僚機構に指示して実行）する。
【００２７】
Ｓ２は、有権者エージェント１が選挙で意思決定支援者エージェント２を選ぶ。
【００２８】
Ｓ３は、意思決定支援者エージェント２が実行者（政策実行エージェント３）を決定する。これは、Ｓ２の投票で選択された意思決定支援者エージェント２が政策実行者エージェント３を決定する（例えば多数決で決定する）。
【００２９】
Ｓ４は、意思決定支援者エージェット２が政策案をシステム４に提示する。システム４は、提示された政策案を有権者エージェント１に提示その賛否を問う。
【００３０】
Ｓ５は、有権者エージェント１が提示された政策について直接参加してその賛否を応答する。
【００３１】
Ｓ６は、システム４がＳ５で有権者エージェント１から直接参加で表明された政策への賛否をもとに意思決定（例えば意思決定支援者エージェント２あるいは有権者エージェント１の数を集計して多数決で意思決定）を行い、決定された政策を政策実行者エージェント３に通知し、実行させる。
【００３２】
Ｓ７は、システム４が支援対価を意思決定支援者エージェント２に支払う。これは、Ｓ４からＳ６で決定されて実行に移された政策の決定に関係した意思決定支援者エージェント２の寄与を評価（例えば提示した政策案に賛成した意思決定支援者エージェント２の数あるいは意思決定支援者エージェント２が獲得した有権者エージェントの数に対応した評価）を行い、当該評価に応じた対価を意思決定支援者エージェント２に支払う（即ち、政策の決定に寄与した割合に応じて対価を支払う）。
【００３３】
Ｓ８は、政策実行エージェント３が政策を実行する。これは、決定された政策を政策実行エージェント３が官僚機構などに指示して政策を実行し、その受益を有権者エージェント１が受益する。
【００３４】
以上によって、有権者エージェント１が納税すると共に意思決定支援者エージェント２を選挙で選び、選ばれた意思決定支援者エージェント２は政策実行者エージェント３を決定し、意思決定支援者エージェント２あるいは政策実行エージェント３が政策案を提示し、当該政策案について有権者エージェント１に提示してその賛否を集計し、多数決で政策が決定されると、当該政策の決定への寄与を各意思決定支援者エージェント２毎に評価し、評価に応じた対価を支払って活動資金などとさせると共に、決定された政策を政策実行者エージェント３が実行し、その実行した結果を有権者エージェント１が受益することが可能となる。以下、更に詳細に説明する。
【００３５】
図３は、本発明の動作説明フローチャート（受託）を示す。
図３において、Ｓ１１は、意思決定支援者エージェント（１）が政策を有権者エージェント（１）から（３）に提案してその権利（賛否、ここでは、賛成）の受託を要請する。
【００３６】
Ｓ１２は、意思決定支援者エージェント（２）が政策の反対を有権者エージェント（１）から（３）に提案してその権利（ここでは、反対）の受託を要請する。
【００３７】
Ｓ１３は、意思決定支援者エージェント（３）が政策の賛成を有権者エージェント（１）から（３）に提案してその権利（ここでは、賛成）の受託を要請する。
【００３８】
以上のＳ１１からＳ１３の要請で、有権者エージェント（１）、（２）、（３）は意思決定支援者エージェント（１）、（２）、（３）からそれぞれの要請を受け、意思決定支援者エージェントの政策の提案、政策の賛成、反対などを知ることができる。
【００３９】
Ｓ１４は、有権者エージェント（１）が委託を意思決定支援者エージェント（２）に通知し、当該意思決定支援者エージェント（２）が有権者エージェント（１）の政策に反対する権利を受託する。
【００４０】
Ｓ１５は、有権者エージェント（２）が委託を意思決定支援者エージェント（３）に通知し、当該意思決定支援者エージェント（３）が有権者エージェント（２）の政策に賛成する権利を受託する。
【００４１】
Ｓ１６は、有権者エージェント（３）が委託を意思決定支援者エージェント（１）に通知し、当該意思決定支援者エージェント（１）が有権者エージェント（３）の政策に賛成する権利を受託する。
【００４２】
以上のＳ１４からＳ１５によって、各意思決定支援者エージェント（１）から（３）は、それぞれ有権者エージェント（１）から（３）の政策の賛否の委託を受けて、政策の賛否を受託したこととなる。
【００４３】
Ｓ１７からＳ１９は、受託した各意思決定支援者エージェント（１）から（３）が投票し、会議エージェント７が受け付ける。
【００４４】
Ｓ２０は、政策を決定する。これは、会議エージェント（深さ＝０）７が各意思決定支援者エージェント２から投票された政策の賛否を集計して多数決で政策を決定する。例えば意思決定支援者エージェント２の数、あるいは意思決定支援者エージェント２が受託を受けた有権者エージェント１の数の賛否をそれぞれ集計し、多数決で政策を決定する。
【００４５】
Ｓ２１は、実行を委任する。これは、Ｓ２０で決定された政策を政策実行エージェント３に通知して当該政策の実行を委任する。
【００４６】
Ｓ２２は、支援者を評価する。これは、政策の可決に寄与した意思決定支援者エージェント２が受託を受けた有権者エージェント１の数をもとに評価を行う。
【００４７】
Ｓ２３は、支援者対価を支払う。これは、Ｓ２２で評価に対応した対価を、各意思決定支援者エージェント２に支払い、活動資金などとする。
【００４８】
以上のように、政策について各有権者エージェント１からの賛否の受託を各意思決定支援者エージェント２が受け、投票して多数決で政策を決定し、当該政策の決定への寄与を、各意思決定支援者エージェント２毎に受託を受けた有権者エージェント１の数で評価して対応する対価を支払うことにより、意思決定支援者エージェント２は受託を受ける有権者エージェント１に賛同を得られる政策を提案、政策の賛成を提案、あるいは政策の反対を提案することに競争原理が働き、有権者エージェント１にとってよりよい政策が決定されて実行され、結果として、有権者エージェント１はより多くの受益を得ることが可能となる。
【００４９】
図４は、本発明の動作説明フローチャートを示す。これは、会議エージェントの深さが２階層の場合の例を示し（図３は１階層の場合を示す）、深さ＝１が政党に相当し、深さ＝０が政党の全体（例えば議会）で政策を決定することに相当する。
【００５０】
図４において、Ｓ３１は、意思決定支援者エージェント（１）が政策を有権者エージェント（１）から（３）に提案してその権利（賛否、ここでは、賛成）の受託を要請する。
【００５１】
Ｓ３２は、意思決定支援者エージェント（２）が政策の反対を有権者エージェント（１）から（３）に提案してその権利（ここでは、反対）の受託を要請する。
【００５２】
Ｓ３３は、意思決定支援者エージェント（３）が政策の賛成を有権者エージェント（１）から（３）に提案してその権利（ここでは、賛成）の受託を要請する。
【００５３】
以上のＳ３１からＳ３３の要請で、有権者エージェント（１）、（２）、（３）は意思決定支援者エージェント（１）、（２）、（３）からそれぞれの要請を受け、意思決定支援者エージェントの政策の提案、政策の賛成、反対などを知ることができる。
【００５４】
Ｓ３４は、有権者エージェント（１）が委託を意思決定支援者エージェント（２）に通知し、当該意思決定支援者エージェント（２）が有権者エージェント（１）の政策に反対する権利を受託する。
【００５５】
Ｓ３５は、有権者エージェント（２）が委託を意思決定支援者エージェント（３）に通知し、当該意思決定支援者エージェント（３）が有権者エージェント（２）の政策に賛成する権利を受託する。
【００５６】
Ｓ３６は、有権者エージェント（３）が委託を意思決定支援者エージェント（１）に通知し、当該意思決定支援者エージェント（１）が有権者エージェント（３）の政策に賛成する権利を受託する。
【００５７】
以上のＳ３４からＳ３５によって、各意思決定支援者エージェント（１）から（３）は、それぞれ有権者エージェント（１）から（３）の政策の賛否の委託を受けて、政策の賛否を受託したこととなる。
【００５８】
Ｓ３７からＳ３９は、受託した各意思決定支援者エージェント（１）から（３）が投票し、会議エージェント（深さ＝１）（例えば政党）が受け付ける。
【００５９】
Ｓ４０は、政策を決定する。これは、会議エージェント（深さ＝１）（例えば政党）が各意思決定支援者エージェントから投票された政策の賛否を集計して多数決で政策を決定する。例えば意思決定支援者エージェント２の数、あるいは意思決定支援者エージェントが受託を受けた有権者エージェントの数の賛否をそれぞれ集計し、多数決で政策を決定する。
【００６０】
以上のＳ３７からＳ４０によって、会議エージェント（深さ＝１）（例えば政党）毎に、多数決（意思決定支援者エージェントの数あるいは意思決定支援者エージェントが受託した有権者エージェントの数の多さで決定）で政策の提案、政策の賛成、政策の反対の決定を行うことが可能となる。
【００６１】
Ｓ４１は、会議エージェント（深さ＝１）がそれぞれ投票する。
Ｓ４２は、会議エージェント（深さ＝０）が政策を決定する。これは、Ｓ４１で投票された会議エージェント（深さ＝１）の数、会議エージェント（深さ＝１）に属する意思決定支援者エージェントの数、あるいは会議エージェント（深さ＝１）に属する意思決定支援者エージェントが受託した有権者エージェントの数）の多数決で政策を決定する。
【００６２】
Ｓ４３は、実行を委任する。これは、会議エージェント（深さ＝０）がＳ４２で決定された政策を政策実行エージェントに委任する。
【００６３】
Ｓ４４は、支援者を評価する。これは、会議エージェント（深さ＝１）毎に政策の決定への寄与を評価（例えば政策の決定に寄与した会議エージェントに属する意思決定支援者エージェントの数、あるいは意思決定支援者エージェントが受託した有権者エージェントの数で評価）する。
【００６４】
Ｓ４５は、支援対価を払う。これは、Ｓ４４の評価に対応した対価を会議エージェント（深さ＝１）にそれぞれ支払う。
【００６５】
Ｓ４６は、各会議エージェント（深さ＝１）では所属する意思決定支援者エージェントが政策の決定への寄与を評価（意思決定支援者エージェントが受託した有権者エージェント数で評価）する。
【００６６】
Ｓ４７は、Ｓ４６で評価した対価を各意思決定支援者エージェントに払う。
以上のように、政策について各有権者エージェントからの賛否の受託を各意思決定支援者エージェントが受け、投票して会議エージェント（深さ＝１）が多数決で政策を決定し、更に、会議エージェント（深さ＝１）が投票して会議エージェント（深さ＝０）が政策を多数決で決定し、決定した政策を政策実行者エージェントに委託すると共に、政策の決定への寄与を評価して当該評価に対応する対価を会議エージェント（深さ＝１）に支払い、更に、会議エージェント（深さ＝１）が所属の意思決定支援者エージェントに政策の決定への寄与を評価（受託した有権者エージェントの数で評価）して対価を支払うことにより、意思決定支援者エージェントは受託を受ける有権者エージェントに賛同を得られる政策を提案、政策の賛成を提案、あるいは政策の反対を提案することに競争原理が働き、有権者エージェントにとってよりよい政策が決定されて実行され、結果として、有権者エージェントはより多くの受益を得ることが可能となる。
【００６７】
図５は、本発明の民主制の説明図を示す。
図５の（ａ）は、直接民主制に対応する例を示す。この直接民主制では、図示のように、有権者エージェント１が直接に政策の決定に参加して会議エージェント（深さ＝０）７が政策を決定（有権者エージェント１の数の多数決で政策を決定）して実行を委任するものである。
【００６８】
図５の（ｂ）は、間接民主制に対応する例を示す。この間接民主制は、本願で説明した図３のフローチャートに対応するものであって、図示のように、有権者エージェント１が意思決定支援者エージェント２に政策の提案、政策の賛成、政策の反対の権利を委託し、受託した意思決定支援者エージェント２が会議エージェント（深さ＝０）７に投票して当該会議エージェント（深さ＝０）が多数決で政策を決定し、決定した政策を委任（政策実行者エージェント３に委任）するものである。この際、既述したように、政策の決定への意思決定支援者エージェント２の評価を行い、評価に対応した対価を支払って当該意思決定支援エージェント２の活動資金などにすることで、有権者エージェント１のより賛同の得られる政策の提案、政策の賛成、あるいは政策の反対の受託を得るように競争原理が働き、より多くの受益を有権者エージェント１に還元させることを可能にするものである。
【００６９】
図５の（ｃ）は、政党間接民主制に対応する例を示す。この政党間接民主制は、本願で説明した図４のフローチャートに対応するものであって、図示のように、有権者エージェント１が意思決定支援者エージェント２に政策の提案、政策の賛成、政策の反対の権利を委託し、受託した意思決定支援者エージェント２が所属する政党などの会議エージェント（深さ＝１）７に投票して当該会議エージェント（深さ＝１）が多数決で政策を決定し、決定した政策について会議エージェント（深さ＝０）に投票して当該会議エージェント（深さ＝０）が多数決で政策を決定し、決定した政策の実行を委任（政策実行者エージェント３に委任）するものである。この際、既述したように、政策の決定への会議エージェント（深さ１）および意思決定支援者エージェント２の評価をそれぞれ行い、評価に対応した対価を支払って会議エージェント（深さ＝１）および意思決定支援エージェント２の活動資金などにすることで、有権者エージェント１のより賛同の得られる政策の提案、政策の賛成、あるいは政策の反対の受託を得るように競争原理が働き、より多くの受益を有権者エージェント１に還元させることを可能にするものである。
【００７０】
図６は、本発明の階層説明図を示す。これは、既述した会議エージェント７で用いた深さ０，１，２，３・・・に対応づけて会議エージェント７、意思決定支援者エージェント２、有権者エージェント３の間で通信する木構造の階層を判り易く示したものである。ここでは、
（１）深さ＝０：ルートノードの深さ＝０に、会議エージェント（深さ＝０）を配置し、当該会議エージェント（深さ＝０）が有権者エージェント１、意思決定支援者エージェント２、会議エージェント（深さ＝１）７からの政策の決定に対する意思表示を受け付けて、多数決で政策を決定し、決定した政策を図示外の政策実行者エージェント３に委任し、政策を実行している。
【００７１】
（２）深さ＝１：深さ＝１には、会議エージェント（深さ＝０）に対して政策の決定に対する意思表示（決定の賛否）を通知する、図示の有権者エージェント１、意思決定支援者エージェント２、会議エージェント（深さ＝１）を設けている。
【００７２】
（３）深さ＝２：深さ＝１の意思決定支援者エージェント（深さ＝１）、会議エージェント（深さ＝１）、および有権者エージェント１を配置している。
【００７３】
（４）深さ＝３：深さ＝３には、深さ＝２の意思決定支援者エージェント（深さ＝２）２あるいは会議エージェント（深さ＝２）７に、政策の提示の賛否、政策の賛否などの意思表示を行う有権者エージェント１を配置する。
【００７４】
以上のように、深さに対応づけて木構造で会議エージェント７、意思決定支援者エージェント２および有権者エージェント１を配置して通信する（意思決定の流れを作る）ことにより、深い階層から順に政策の立案の賛否、政策の賛否などという意思表示を集約して最終的には多数決で決定し、決定した政策の実行を政策実行者エージェント３に委任することが可能となる。この際、政策の決定に寄与した評価を算出し、当該評価に対応した対価を活動費などとして会議エージェント７、意思決定支援者エージェント２に付与することにより、会議エージェント７および意思決定支援者エージェント２の間の競争原理を働かせて、有権者エージェント１が得られる受益を向上させる政策の提案、政策の賛否を行うことが可能となる。
【００７５】
（付記１）
納税する、および意思決定支援者を投票する有権者エージェント、前記有権者エージェントから投票で選択されかつ政策を提案および決定する意思決定支援者エージェント、および政策について前記意思決定支援者エージェントあるいは前記意思決定支援者エージェントが受託を受けた前記有権者エージェントの多数決で決定した政策を実行する政策実行者エージェントからなる民主政治システムにおいて、
前記有権者エージェントよりの、政策の提案あるいは政策の賛成、反対などの意思表示を受け付けて集計し、政策を提案あるいは提案された政策への賛否を表明する、複数の意思決定支援者エージェントと、
前記意思決定支援者エージェントあるいは当該意思決定支援者エージェントが受託を受けた前記有権者エージェントの賛否の多数決で決定された当該政策を実行する政策実行エージェントと、
前記政策が決定あるいは実行されたときに、前記意思決定支援者エージェントの当該政策の決定への評価を算出し、当該評価に見合った対価を支払う手段と
を備えたことを特徴とする民主政治システム。
【００７６】
（付記２）
前記政策の決定への評価は、当該政策の決定に寄与した前記意思決定支援者エージェントの数あるいは当該意思決定支援者エージェントが受託を受けた前記有権者エージェントの数をもとに評価することを特徴とする付記１記載の民主政治システム。
【００７７】
（付記３）
前記意思決定支援者エージェントと前記政策実行者エージェントとの間に１階層あるいは複数階層の会議エージェントを設け、
当該会議エージェントが属する他の会議エージェントあるいは前記意思決定支援者エージェントの意思表示を多数決で決定し、更に上位の会議エージェントがあればそれに意思表示を通知して多数決で決定させることを特徴とする付記１あるいは付記２記載の民主政治システム。
【００７８】
（付記４）
納税する、および意思決定支援者を投票する有権者エージェント、前記有権者エージェントから投票で選択されかつ政策を提案および決定する意思決定支援者エージェント、および政策について前記意思決定支援者エージェントあるいは前記意思決定支援者エージェントが受託を受けた前記有権者エージェントの多数決で決定した政策を実行する政策実行者エージェントからなる民主政治方法において、
前記有権者エージェントよりの、政策の提案あるいは政策の賛成、反対などの意思表示を受け付けて集計し、政策を提案あるいは提案された政策への賛否を表明する、複数の意思決定支援者エージェントと、
前記意思決定支援者エージェントあるいは当該意思決定支援者エージェントが受託を受けた前記有権者エージェントの賛否の多数決で決定された当該政策を実行する政策実行エージェントとを設け、
前記政策が決定あるいは実行されたときに、前記意思決定支援者エージェントの当該政策の決定への評価を算出し、当該評価に見合った対価を支払う
」ことを特徴とする民主政治方法。
【００７９】
【発明の効果】
以上説明したように、本発明によれば、、有権者エージェント１、意思決定支援者エージェント２、政策実行者エージェント３が参加する政治システム４において、意思決定支援者エージェント２および会議エージェント７が政策提案・決定に対して有権者エージェント１の意思を多く反映するほど多くの支援対価を付与する構成を採用しているため、政策提案・決定に対する意思決定支援者エージェント２および会議エージェント７の間の競争原理を働かせ、政策決定の質の向上を図ると共に有権者エージェント１の意思決定支援者エージェント２および会議エージェント７への影響力を高めることが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明のシステム構成図である。
【図２】本発明の動作説明フローチャート（全体）である。
【図３】本発明の動作説明フローチャート（受託）である。
【図４】本発明の動作説明フローチャートである。
【図５】本発明の民主制の説明図である。
【図６】本発明の階層説明図である。
【符号の説明】
１：有権者エージェント
２：意思決定支援者エージェント
３：政策実行者エージェント
４：政治システム
５：意思決定システム
６：支援者評価システム
７：会議エージェント
【図１】
2004166325.tif 000003
【図２】
2004166325.tif 000004
【図３】
2004166325.tif 000005
【図４】
2004166325.tif 000006
【図５】
2004166325.tif 000007
【図６】
2004166325.tif 000008