(57)【要約】【課題】土壌病原菌に対する優れた防除効果および畑作雑草に対する優れた防除効果を備えた土壌処理組成物を提供する。【解決手段】有効成分としてメチルイソチオシアネートとクロルピクリンを含有し、メチルイソチオシアネートとクロルピクリンとの割合が重量比で１：２〜１：２０であることを特徴とする土壌処理組成物。【選択図】　　　なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
有効成分としてメチルイソチオシアネートとクロルピクリンを含有し、メチルイソチオシアネートとクロルピクリンとの割合が重量比で１：２〜１：２０であることを特徴とする土壌処理組成物。
【請求項２】
前記有効成分に対して不活性な希釈剤を、有効成分の合計１００重量部に対して３０〜１３００重量部配合した請求項１記載の土壌処理組成物。
【請求項３】
前記希釈剤が脂肪族炭化水素、芳香族炭化水素、エーテルおよびハロゲン化炭化水素からなる群より選ばれた少なくとも１種の化合物である請求項２記載の土壌処理組成物。
【請求項４】
請求項１〜３記載の土壌処理組成物を土壌１０ａ当たり有効成分の合計量で１〜３０ｋｇ投薬する土壌処理方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、農作物の栽培に有害な雑草や土壌病原菌の防除に卓効を有する土壌処理組成物に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
臭化メチルは土壌病原菌や雑草の防除に優れた効果を示し、また投薬方法も簡便であるため市場で高い評価を受けている。しかしながら、臭化メチルはオゾン層破壊問題からその使用を規制する動きがあり、栽培農家ではこれに変わる代替処理剤が必要とされている。
【０００３】
しかしながら、現在市販されている土壌処理剤は、臭化メチルに匹敵する土壌病原菌の防除効果と除草効果の両者を備えた薬剤はない。例えば、線虫に優れた効力を示す、１，３−ジクロロプロペン（以下「Ｄ−Ｄ」とあらわす）は除草効果、殺菌効果が無いため、土壌病原菌が存在する土壌では十分な防除効果が発揮されず、雑草の発生も防ぐことができない。
【０００４】
クロルピクリン（以下「ＣＰ」とあらわす）は臭化メチルに匹敵する高い殺菌効果を持つが、殺線虫効果と除草効果が劣るため、線虫が存在する土壌では十分な防除効果が発揮されず、雑草の発生も防ぐことができない。
【０００５】
メチルイソチオシアネート（以下「ＭＩＴＣ」とあらわす）は土壌病原菌、線虫、雑草に対して良好な効果を持っているが、有効成分の土壌への残留による薬害が起り易いため、作物の定植前に十分なガス抜き作業をする必要がある。
このように市場では臭化メチルのように殺菌、除草と幅広い効果があり、使いやすい薬剤の登場が強く望まれている。
【０００６】
【発明が解決しようとする課題】
本発明の目的は、土壌病原菌に対する優れた防除効果のみでなく、畑作雑草に対しても優れた防除効果を備えた土壌処理組成物を提供することにある。
【０００７】
【課題を解決するための手段】
本発明者は、上記目的を達成せんとして鋭意研究を重ねた結果、有効成分としてＣＰとＭＩＴＣの両者を特定割合で混合することにより土壌病原菌のみでなく、畑作雑草の防除効果を有する土壌処理組成物を見出し、本発明に到達した。
【０００８】
すなわち、本発明によれば、有効成分としてメチルイソチオシアネートとクロルピクリンを含有し、メチルイソチオシアネートとクロルピクリンとの割合が重量比で１：２〜１：２０であることを特徴とする土壌処理組成物が提供される。
【０００９】
前述のようにＭＩＴＣは、土壌病原菌、線虫、雑草に対してある程度の効果は見られるが、有効成分の残留による薬害が起り易く、ガス抜き作業を伴うので臭化メチルと比べ使いやすい薬剤とはいえない。一方、ＣＰは土壌病原菌に対する高い殺菌効果を持っているが、線虫や雑草に対する効果が低く、臭化メチルと比べて使いやすい薬剤とはいえない。
【００１０】
そこで、土壌処理剤の改良について種々の検討を行った結果、ＭＩＴＣとＣＰを特定割合で混合することによって、それぞれ単独で用いるよりも土壌病原菌や、雑草に対して顕著な効果を示すことを見出したものである。
【００１１】
ところで、ＭＩＴＣとＣＰとの混合物はすでに公知であり、西ドイツ国公開特許第１１３４２４１号公報に両者の混合による線虫の防除が提案されている。この特許にはＭＩＴＣ／ＣＰを重量比で１／１に混合すると線虫に対して有効であることが具体的に示されている。ところが、われわれはＭＩＴＣとＣＰとを特定割合で混合することによって、土壌病原菌や除草効果を低減すること無くＭＩＴＣの投薬量を少なくし、ＭＩＴＣによる薬害を低減することが達成された。
【００１２】
以下、本発明を詳細に説明する。
【００１３】
本発明の土壌処理組成物は、ＭＩＴＣとＣＰを有効成分として含有する。ＭＩＴＣとＣＰとの割合は重量比で１：２〜１：２０の範囲であり、１：２〜１：１５の範囲が好ましく、１：３〜１：９の範囲がより好ましい。上記割合でＭＩＴＣとＣＰとを混合することにより、土壌病原菌の防除効果のみならず、優れた除草効果を有する土壌処理組成物が提供される。
【００１４】
ＭＩＴＣとＣＰとの割合（ＭＩＴＣ／ＣＰ）が重量比で１／２０より小さい場合は、通常の投薬量では十分な除草効果を得ることができず、効果を得るためには大量の薬剤を投薬する必要があり、経済的でない。
【００１５】
ＭＩＴＣとＣＰとの割合（ＭＩＴＣ／ＣＰ）が重量比で１／２より大きい場合は、除草効果の更なる向上は見られず、有効成分による薬害の発生が起り易くなる。薬害を回避するために単位面積当たりの有効成分の投薬量を少なくすると薬害を回避することができるが、同時に薬効の低下も引き起こされ、十分な土壌病原菌の防除効果や除草効果を得ることができない。
【００１６】
本発明の土壌処理組成物の剤型としては、特に制限されないが、多孔質の粒子に有効成分を吸着させて粒剤に加工することや、有効成分に対して不活性な希釈剤と混合した油剤などの一般的な農薬の剤型に加工することができる。好ましい剤型としては有効成分のＭＩＴＣおよびＣＰそれぞれに対して不活性な溶媒に希釈した油剤である。この場合、現行の土壌消毒用薬剤の投薬機械を用いることができ、新たな機器の購入や特殊な機器を作成する必要がないため使用者にとって好ましい剤型といえる。
【００１７】
かかる希釈剤として使用される有機溶媒としては、有効成分に対して不活性なものが用いられる。また、沸点が３０℃〜２００℃の有機溶媒が好ましく用いられる。具体的にはヘキサン、ヘプタン、オクタン、ノナン等の脂肪属炭化水素類、トルエン、キシレン、エチルベンゼン等の芳香族炭化水素類、ジエチルエーテル、ブチルメチルエーテル、テトラヒドロフラン等のエーテル類、ジクロロメタン、ジブロモメタン、ブロモエタン、２−ブロモ−１−クロロプロパン、１，２−ジクロロプロパンなどのハロゲン化炭化水素類が挙げられる。
【００１８】
本発明の土壌処理組成物を使用して土壌処理する際の土壌処理組成物の投薬量は有効成分の合計量で土壌１０ａあたり１〜３０ｋｇが好ましく、３〜３０ｋｇがより好ましく、１０〜２５ｋｇがさらに好ましい。有効成分量が１ｋｇ以上の場合は、十分に土壌病原菌の防除効果や除草効果が発揮され、土壌処理組成物の本来の目的を達成することができる。また、３０ｋｇを超えて投薬しても土壌病原菌の防除効果や除草効果がさらに向上することはなく、むしろ有効成分の過剰投薬による薬害の発生や、薬剤コストが大きくなることになる。
【００１９】
また、ＭＩＴＣの投薬量は土壌１０ａあたり０．２〜１０ｋｇが好ましく、０．５〜８．５ｋｇがより好ましい。ＣＰの投薬量は土壌１０ａあたり２〜２８ｋｇが好ましく、６〜２４ｋｇがより好ましい。
【００２０】
本発明の土壌処理組成物は、フザリウム菌、リゾクトニア菌、ピシウム菌、フィトフィトラ菌、ヴァーティシリウム菌などの病原菌およびメヒシバ、ヒメイヌビエ、スズメノテッポウ、スズメノカタビラ、エノコログサ等のイネ科雑草、ナズナ、タネツケバナ、ハコベ、スベリヒユ、アオビユ、イヌタデ、レンゲ等の広葉雑草など、畑作一般の雑草に対して優れた効果を示す。
【００２１】
【実施例】
以下に実施例を挙げて本発明をさらに説明する。なお実施例中の部は重量部であり、％は重量％である。
【００２２】
［実施例１］
ＭＩＴＣとＣＰの所定量をキシレンに溶解して４００ｍｌの溶液（薬剤）を作成した。次に、１／１０，０００ａワグネルポットに入れた砂壌土に、さらしに包んだフザリウム菌を接種したえん麦粒と、雑草（レンゲ）の種子それぞれ５０粒を埋設し、調整した薬剤を表１記載の量となるように投薬し、ポリエチレンで被覆し２０℃で７日間消毒した。消毒後、埋設したレンゲの種子は水道で水洗した後、含水したろ紙上に並べて２５℃の恒温期中で７日間培養し発芽数を調べ、殺種子率を求めた。結果を表１に示した。また、埋設したフザリウム菌接種えん麦粒は水道水で水洗後、ストレプトマイシンで雑菌を殺菌した後、駒田選択培地上で７日間培養し、えん麦粒からの菌糸の伸張の有無で殺菌効果を判定した。結果を表２に示した。
【００２３】
【表１】
2004067612.tif 000002
【００２４】
【表２】
2004067612.tif 000003
【００２５】
【発明の効果】
本発明の有効成分としてメチルイソチオシアネートとクロルピクリンを特定割合で含有する土壌処理組成物は、土壌病原菌の防除効果のみでなく、畑作雑草に対しても優れた防除効果を備えた土壌処理組成物である。