(57)【要約】【課題】三枚の光学部材からなるＬＰＦであって、カットオフ性能および方向性がともに良好であるＬＰＦを提供すること。【解決手段】光学式ローパスフィルタは、画素が二次元に規則的に配列された固体撮像素子に用いられる光学式ローパスフィルタであって、第一から第三までの三枚の複屈折板から構成され、隣接しあう各複屈折板における入射光線の各分離方向がなす角をθｓとすると、角θｓが、以下の条件（１）、４６°≦θｓ≦６０°・・・（１）を満たすような構成にした。【選択図】      図７
2004280005.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
画素が二次元に規則的に配列された固体撮像素子に用いられる光学式ローパスフィルタであって、
第一から第三までの三枚の複屈折板から構成され、
隣接しあう各複屈折板における入射光線の各分離方向がなす角をθｓとすると、角θｓは、以下の条件（１）を満たすことを特徴とする光学式ローパスフィルタ。
４６°≦θｓ≦６０°・・・（１）
但し、角θｓは、第一の複屈折板に入射する光線の水平方向に対する分離方向をθ１、第二の複屈折板に入射する光線の前記水平方向に対する分離方向をθ２、第三の複屈折板に入射する光線の前記水平方向に対する分離方向をθ３、とすると、以下の式（２）、
θｓ＝｜θ１−θ２｜＝｜θ２−θ３｜・・・（２）
によって求まる。
【請求項２】
請求項１に記載の光学式ローパスフィルタにおいて、
前記角θｓは、さらに、以下の条件（３）、
４６°＜θｓ≦５２°・・・（３）
を満たすことを特徴とする光学式ローパスフィルタ。
【請求項３】
請求項１または請求項２のいずれかに記載の光学式ローパスフィルタにおいて、
前記第一の複屈折板に入射する光線の分離量をδ１、前記第二の複屈折板に入射する光線の分離量をδ２、前記第三の複屈折板に入射する光線の分離量をδ３、とすると、以下の条件（４）、
δ１＝δ３≠δ２・・・（４）
を満たすことを特徴とする光学式ローパスフィルタ。
【請求項４】
前記分離量δ２が以下の条件（５）、
０．５・δ１≦δ２＜１．０・δ１・・・（５）
をさらに満たすことを特徴とする請求項３に記載の光学式ローパスフィルタ。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
この発明は、複屈折板を三枚貼り合せた構成の光学式ローパスフィルタに関する。
【０００２】
【従来の技術】
近年、銀塩フィルムに変わり、ＣＣＤ等の固体撮像素子で撮影した画像を電気信号に変換し、メモリ等に記録するデジタルカメラが普及している。デジタルカメラのように、縦横とも規則的に画素が配列されたＣＣＤ等を撮像面として使用する場合、隣り合う画素の中心間の距離（以下、画素ピッチという）よりも細かい画像の成分（高周波数成分）が撮像面に入射するとモアレ現象や偽色現象等の不都合が生じて画質の低下を招いてしまう。
【０００３】
上記諸現象を防ぐため、従来、撮影レンズとＣＣＤ等の撮像面との間に光学式ローパスフィルタ（以下、ＬＰＦ（Ｌｏｗ  Ｐａｓｓ  Ｆｉｌｔｅｒ）という）を設けることにより、上記高周波数成分を除去している。
【０００４】
なお本明細書では、説明の便宜上、ＬＰＦに入射する光束のうち、特定の光線に着目して説明を行う。また本明細書においては、説明の便宜上、光路上、ＬＰＦの後方に配設される長方形撮像素子の長辺方向のことを水平方向といい、該長方形撮像素子の短辺方向のことを垂直方向という。例えば、ＬＰＦおよび長方形撮像素子をデジタルカメラに組み込んだ場合、該デジタルカメラの通常使用状態におけるカメラボディの幅方向が水平方向であり、該カメラボディの高さ方向が垂直方向である。
【０００５】
従来、三枚の複屈折板を貼り合せたＬＰＦや、二枚の複屈折板の間に所定の波長板を挟んだ状態で貼り合わせたＬＰＦが知られている。このような三枚の光学素子から構成されるＬＰＦとしては、以下の特許文献１や特許文献２に例示される。
【０００６】
【特許文献１】特開２０００−５６２６８号公報
【特許文献２】特許第２８４０６１９号
【０００７】
特許文献１は、水平方向に対する分離方向が０°、＋４５°、−４５°である三枚の複屈折板を順に組み合わせたＬＰＦを開示する。特許文献２は、水平方向に対する分離方向が−４５°、０°、＋４５°である三枚の複屈折板を組み合わせたＬＰＦを開示する。
【０００８】
図９は、上記特許文献１のＬＰＦの効果を示すＭＴＦ（Ｍｏｄｕｌａｔｉｏｎ  Ｔｒａｎｓｆｅｒ  Ｆｕｎｃｔｉｏｎ）のマップである。図９中、縦軸と横軸の値はそれぞれ空間周波数成分を規格化した値である。なお縦軸は水平方向（Ｘ方向）の空間周波数成分を表し、横軸は垂直方向（Ｙ方向）の空間周波数成分を表す。また、図９において、光の成分を通す割合が最も高い領域（ＭＴＦ値が０．８〜１）を領域Ａとし、以下ＭＴＦ値が高い領域から順に、領域Ｂ（ＭＴＦ値が０．６〜０．８）、領域Ｃ（ＭＴＦ値が０．４〜０．６）、領域Ｄ（ＭＴＦ値が０．２〜０．４）とする。そしてＭＴＦ値が０〜０．２であってほとんど光の成分を通すことがない領域を領域Ｅと設定している。以下に説明する各図に示すＭＴＦマップにおいても同様である。
【０００９】
図９に示す特許文献１のＬＰＦにおいて、少なからず光の成分を通す領域である領域Ａ〜領域Ｄは、水平方向および垂直方向、どちらの方向にも略均一な広がり方をしている。従って、どちらの方向に対しても略同一の空間周波数から高い周波数の成分を除去することができるため、どちらの方向に対しても略均一なボケが得られる。このようにＬＰＦにおいて、少なからず光の成分を通す領域Ａ〜Ｄの広がり方をカットオフの方向性という。３枚構成のＬＰＦは、カットオフの方向依存性が極めて少ないといえる。
【００１０】
しかし図９に示すように、特許文献１のＬＰＦは、領域Ｅの面積が他の領域に比べ狭い。つまり、本来除去すべきである、規格化された空間周波数「±０．４」よりも高い周波数の成分が十分に除去されていないことがわかる。なお、このようにＬＰＦにおいて、高周波数成分を除去しモアレ現象等を抑える性能をカットオフ性能という。
【００１１】
このように特許文献１のＬＰＦは、カットオフの方向性が良好な状態にあるにもかかわらず、カットオフ性能が十分に発揮されていない。そのため、画像生成に不要な高周波成分を透過してしまい、高画質の画像が提供されないおそれがあった。
【００１２】
図１０は、上記特許文献２のＬＰＦの効果を示すＭＴＦ（Ｍｏｄｕｌａｔｉｏｎ  Ｔｒａｎｓｆｅｒ  Ｆｕｎｃｔｉｏｎ）のマップである。図１０に示すマップと図９に示すマップを比較すると、特許文献２のＬＰＦは、領域Ｅが広い面積を有していることが分かる。つまり、特許文献２に示すＬＰＦは、特許文献１のＬＰＦよりもカットオフ性能が比較的高いといえる。しかし図１０に示すように、特許文献２のＬＰＦにおける領域Ａ〜領域Ｄは、水平方向および垂直方向共に空間周波数が「０」である位置を基準とすると、所定の方向（図１０中、矢印ＰＬ方向）には大きく広がっているものの、該所定の方向と直交する方向（図１０中、矢印ＰＳ方向）には広がり具合が小さい。そのため、特許文献２のＬＰＦは、ＰＬ方向に対するボケの度合いよりもＰＳ方向のボケの度合いのほうが大きくなる。つまり、特許文献２のＬＰＦは特許文献１のＬＰＦよりもカットオフの方向性がかなり悪い状態にある。なお、本明細書では、ＭＴＦマップを参照するにあたり、ＭＴＦの各領域の広がり具合が大きい方向をＰＬ方向といい、広がり具合が小さい方向をＰＳ方向という。
【００１３】
このように、特許文献２のＬＰＦは、高いカットオフ性能を有しているにもかかわらず、方向性が悪い。そのため、方向によって解像度が異なった不自然な像が形成されるといった画質の低下を招くおそれがあった。
【００１４】
【発明が解決しようとする課題】
そこで本発明は上記の事情に鑑み、三枚の光学部材からなるＬＰＦであって、カットオフ性能および方向性がともに良好であるＬＰＦを提供することを目的とする。
【００１５】
【課題を解決するための手段】
このため、請求項１に記載のＬＰＦは、画素が二次元に規則的に配列された固体撮像素子に用いられるものであって、第一から第三までの三枚の複屈折板から構成され、隣接しあう各複屈折板における入射光線の分離方向がなす角をθｓとすると、角θｓは、以下の条件（１）を満たすことを特徴とする。
４６°≦θｓ≦６０°・・・（１）
但し、角θｓは、第一の複屈折板に入射する光線の水平方向に対する分離方向をθ１、第二の複屈折板に入射する光線の水平方向に対する分離方向をθ２、第三の複屈折板に入射する光線の水平方向に対する分離方向をθ３、とすると、以下の式（２）、
θｓ＝｜θ１−θ２｜＝｜θ２−θ３｜・・・（２）
によって求められる。
【００１６】
請求項１に記載のＬＰＦによれば、従来の三枚構成のＬＰＦに比べ、カットオフ性能と方向性が共に良好なＬＰＦが提供される。
【００１７】
さらに請求項２に記載のＬＰＦによれば、角θｓが以下の条件（３）を満たすように設計することにより、カットオフ性能と方向性のバランスが取れ、全体的により高性能なＬＰＦが提供される。
４６°≦θｓ≦５２°・・・（３）
【００１８】
ここで、第一の複屈折板に入射する光線の分離量をδ１、第二の複屈折板に入射する光線の分離量をδ２、第三の複屈折板に入射する光線の分離量をδ３、とすると、以下の条件（４）、
δ１＝δ３≠δ２・・・（４）
を満たすことが望ましい（請求項３）。分離量δ１と分離量δ３を等しく設定することにより、カットオフの方向性を良好に保つことが可能になる。また、分離量δ２を上記分離量δ１、δ３に対して相対的に変化させることにより、カットオフ性能のより一層の向上を図ることができる。
【００１９】
より詳しくは、分離量δ２は、以下の条件（５）を満たすように設定される。
０．５・δ１≦δ２＜１．０・δ１・・・（５）
分離量δ２が条件（５）の下限を下回ると、ＭＴＦマップにおいて高周波成分を除去する領域の占める割合が低減するためカットオフ性能が劣化する。さらに該ＭＴＦマップにおける各領域の形状もゆがむようになりカットオフの方向性も悪くなる。分離量δ２が条件（５）の上限以上になると、該ＭＴＦマップの各領域におけるＰＬ方向の広がり具合とＰＳ方向の広がり具合との差が極端に大きくなり、カットオフの方向性が極端に悪くなる。
【００２０】
【発明の実施の形態】
図１は、本発明のＬＰＦ１０の概略構成を表す図である。ＬＰＦ１０は、第一から第三までの計三枚の複屈折板１〜３から構成される。第一の複屈折板１は、入射する光線の水平方向に対する分離方向がθ１、分離量がδ１である。第二の複屈折板２は、入射する光線の水平方向に対する分離方向がθ２、分離量がδ２である。第三の複屈折板３は、入射する光線の水平方向に対する分離方向がθ３、分離量がδ３である。
【００２１】
なお図１では、θ２を０°に、θ１を負の値に、θ３を正の値に、それぞれ設定したＬＰＦ１０の一例を示している。また、図１では、説明の便宜上、各複屈折板１〜３を離した状態で示しているが、実際のＬＰＦ１０は、各複屈折板１〜３がそれぞれ貼り合わせられた状態にある。
【００２２】
一般にＬＰＦのカットオフ性能とカットオフの方向性は、隣接しあう各複屈折板における入射光線の分離方向がなす角（以下、本明細書では分離角という）と各複屈折板の分離量とによって決定する。なお、分離角をθｓとすると、該角θｓは、以下の式（１）、
θｓ＝｜θ１−θ２｜＝｜θ２−θ３｜・・・（１）
によって求められる。なお、便宜上、分離角θｓは、０°から９０°の間の値を採るものとする。
【００２３】
本実施形態のＬＰＦ１０は、以下の各条件を満たすように構成される。これにより、カットオフ性能やカットオフの方向性をともに良好にすることができる。以下、各条件およびその必要性を図を参照しつつ詳説する。
【００２４】
まず、ＬＰＦ１０は、分離角θｓが少なくとも以下の条件（２）を満たすように構成される。
４６°≦θｓ≦６０°・・・（２）
【００２５】
図２は分離角θｓが４６°、つまりθ１が０°、θ２が４６°、θ３が９２°のＬＰＦ１０の効果を示すＭＴＦマップである。図２に示すように、分離角θｓが４６°のＬＰＦ１０は、分離角θｓ９０°の従来のＬＰＦのＭＴＦマップ（図９参照）よりも領域Ｅが広く取られている。また、分離角θｓ４６°のＬＰＦ１０は、分離角θｓ４５°の従来のＬＰＦのＭＴＦマップ（図１０参照）において領域Ｅ内に点在していた領域Ｄが消滅している。つまり分離角θｓが条件（２）の下限値である４６°以上に設定されたＬＰＦ１０であれば、従来のＬＰＦよりも良好なカットオフ性能を備えることになる。
【００２６】
図３は、分離角θｓ４８°、つまりθ１が０°、θ２が４８°、θ３が９６°のＬＰＦ１０の効果を示すＭＴＦマップである。図４は、分離角θｓ５２°、つまりθ１が０°、θ２が５２°、θ３が１０４°のＬＰＦ１０の効果を示すＭＴＦマップである。図５は、分離角θｓ５５°、つまりθ１が０°、θ２が５５°、θ３が１１０°のＬＰＦ１０の効果を示すＭＴＦマップである。
【００２７】
図３から図５を順に参照すればわかるように、分離角θｓを大きい値に設定していくと徐々に各領域のＰＬ方向とＰＳ方向における広がり具合の差が小さくなる。つまり、分離角θｓを大きく設定していけば、ＬＰＦ１０のカットオフの方向性を向上させることができる。カットオフの方向性に着目すると、分離角θｓを６０°に設定したときに各領域の形状の対称性が最良となる。しかし、図４や図５に示すようにθｓを５２°以上に設定すると、領域Ｅよりも高周波成分を透過する領域Ｄのほうが広くなる傾向にある。該傾向は、分離角θｓが６０°を超えるとより一層顕著に表れる。そのため、条件（２）に示したとおり、ＬＰＦ１０の分離角θｓの上限値は６０°に設定される。
【００２８】
このように分離角ごとのＭＴＦマップを比較検討した結果、カットオフ性能および方向性を従来のＬＰＦよりもより一層に良好にするために、本実施形態のＬＰＦ１０の分離角θｓは、条件（２）をさらに限定した以下の条件（３）を満たすように構成される。
４６°＜θｓ≦５２°・・・（３）
例えば、図３に示す効果を有する分離角θｓ４８°に設定されたＬＰＦ１０は、領域Ｅが分離角θｓ４５°のＬＰＦよりも広い面積を有している。また、ＭＴＦマップの中央部にある各領域のＰＬ方向とＰＳ方向における広がり具合の差が小さく、分離角θｓ９０°のＬＰＦと略同一形状を有している。よって、分離角θｓ４８°に設定されたＬＰＦ１０は、カットオフ性能と方向性のバランスが取れ、全体的に高性能となっている。
【００２９】
また、ＬＰＦの性能は該ＬＰＦを構成する各複屈折板に入射する光線の分離量によっても調整が可能である。詳しくは、第一の複屈折板１の分離量δ１と第三の複屈折板３の分離量δ３は同一に設計することにより、ＭＴＦマップにおける各領域のひずみを抑え、カットオフの方向性を良好に保つことができる。そして、第二の複屈折板の分離量δ２を他の複屈折板の分離量に対して相対的に変化させることにより、カットオフ性能やカットオフの方向性を調整することができる。つまり、本実施形態のＬＰＦ１０は、各複屈折板１〜３の分離量δ１〜δ３に関し、以下の条件（４）を満たすように構成される。
δ１＝δ３≠δ２・・・（４）
【００３０】
以下、図６から図８を参照しつつ、分離量δ２の変化に応じたＬＰＦの性能の変化を説明する。図６から図８に示すＭＴＦマップはどれも、分離角が上述した高性能なＬＰＦ１０と同一の分離角（θｓ＝４８°）であって、第二の複屈折板２の分離量δ２がそれぞれ異なるＬＰＦ１０に関するものである。なお、図６〜図８は、説明の便宜上、ＰＬ方向とＰＳ方向が一画素の水平方向と垂直方向に対応するように回転が加えてある。いずれの図に関するＬＰＦ１０も第一の複屈折板１の分離量δ１と第三の複屈折板３の分離量δ３はどちらも１．０に設定されている。図６は分離量δ２が１．０のＬＰＦ１０、図７は分離量δ２が０．８のＬＰＦ１０、図８は分離量δ２が０．６のＬＰＦ１０に関するＭＴＦマップである。
【００３１】
図６と図７を比較すると分かるように、分離量δ２を小さく設定すると、ＭＴＦマップの中央部にある各領域のＰＬ方向とＰＳ方向における広がり具合の差が小さくなる。さらに、該マップ周辺部において領域Ｅ以外の領域が占める割合が小さくなっていることも分かる。つまり、第二の複屈折板２の分離量δ２を小さく設定すると、カットオフの方向性が良好になるとともに、カットオフ性能も向上する。
【００３２】
但し、図７と図８を比較すると分かるように、分離量δ２をあまりに小さい値に設計すると、ＭＴＦマップの中央部にある各領域のＰＬ方向とＰＳ方向とにおける広がり具合の差が再び大きくなる。また、ＭＴＦマップの中央部近傍に高周波成分を透過する領域Ｄが発生してしまい、高周波成分を除去する機能が低下してきてしまう。さらに図６に示すように、分離量δ２を他の分離量δ１、δ３と同一に設定すると、垂直方向が明らかにＰＬ方向となっていることが分かる。つまり、既にＭＴＦマップの中央部にある各領域のＰＬ方向とＰＳ方向における広がり具合の差が発生している。従って、分離量δ２を他の分離量δ１、δ３よりも大きく設定することはできない。そこで、本実施形態のＬＰＦ１０は、第二複屈折板２の分離幅δ２が以下の条件（５）に合致するように設計される。
０．５・δ１≦δ２＜１．０・δ１・・・（５）
なお、上記のように、δ１はδ３と等しいため、条件（５）中のδ１はδ３に置換可能である。
【００３３】
以上が本発明の実施形態である。本発明は上記実施形態に限定されるものではなく以下に例示する変形が可能である。
【００３４】
上記実施形態では、分離角θｓは４８°が最良であると説明した。しかし、本発明に係るＬＰＦ１０は、配設される撮像光学系に入射する光の成分や他の光学部材の性能との関係において条件（２）、好ましくは条件（３）の範囲内において最適な分離角θｓの値を設定することが好ましい。具体的には、分離角は実写を官能的に評価し、最も優れた画像が生成されるような値に決定される。
【００３５】
【発明の効果】
上述の通り本発明によれば、分離角、さらには分離量を所定の範囲内に設計することにより、従来の三枚構成のＬＰＦよりも、カットオフ性能と方向性のバランスが取れ、全体的に高性能なＬＰＦが提供される。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の実施形態のＬＰＦの概略構成図である。
【図２】分離角を４６°に設定したＬＰＦの効果を示すＭＴＦのマップである。
【図３】分離角を４８°に設定したＬＰＦの効果を示すＭＴＦのマップである。
【図４】分離角を５２°に設定したＬＰＦの効果を示すＭＴＦのマップである。
【図５】分離角を５５°に設定したＬＰＦの効果を示すＭＴＦのマップである。
【図６】分離角を４８°、第二複屈折板の分離量を１．０に設定したＬＰＦの効果を示すＭＴＦのマップである。
【図７】分離角を４８°、第二複屈折板の分離量を０．８に設定したＬＰＦの効果を示すＭＴＦのマップである。
【図８】分離角を４８°、第二複屈折板の分離量を０．６に設定したＬＰＦの効果を示すＭＴＦのマップである。
【図９】従来の３枚の光学部材からなるＬＰＦの効果を示すＭＴＦのマップである。
【図１０】従来の３枚の光学部材からなるＬＰＦの効果を示すＭＴＦのマップである。
【符号の説明】
１０      ＬＰＦ
１、２、３      複屈折板
【図１】
2004280005.tif 000003
【図２】
2004280005.tif 000004
【図３】
2004280005.tif 000005
【図４】
2004280005.tif 000006
【図５】
2004280005.tif 000007
【図６】
2004280005.tif 000008
【図７】
2004280005.tif 000009
【図８】
2004280005.tif 000010
【図９】
2004280005.tif 000011
【図１０】
2004280005.tif 000012
【手続補正書】
【提出日】平成16年4月19日(2004.4.19)
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】請求項２
【補正方法】変更
【補正の内容】
【請求項２】
請求項１に記載の光学式ローパスフィルタにおいて、
前記角θｓは、さらに、以下の条件（３）、
４６°≦θｓ≦５２°・・・（３）
を満たすことを特徴とする光学式ローパスフィルタ。
【手続補正２】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２２
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２２】
一般にＬＰＦのカットオフ性能とカットオフの方向性は、隣接しあう各複屈折板における入射光線の分離方向がなす角（以下、本明細書では分離角という）と各複屈折板の分離量とによって決定する。なお、分離角をθｓとすると、該角θｓは、以下の式（２）、
θｓ＝｜θ１−θ２｜＝｜θ２−θ３｜・・・（２）
によって求められる。なお、便宜上、分離角θｓは、０°から９０°の間の値を採るものとする。


【手続補正３】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２４
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２４】
まず、ＬＰＦ１０は、分離角θｓが少なくとも以下の条件（１）を満たすように構成される。
４６°≦θｓ≦６０°・・・（１）


【手続補正４】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２５
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２５】
図２は分離角θｓが４６°、つまりθ１が０°、θ２が４６°、θ３が９２°のＬＰＦ１０の効果を示すＭＴＦマップである。図２に示すように、分離角θｓが４６°のＬＰＦ１０は、分離角θｓ９０°の従来のＬＰＦのＭＴＦマップ（図９参照）よりも領域Ｅが広く取られている。また、分離角θｓ４６°のＬＰＦ１０は、分離角θｓ４５°の従来のＬＰＦのＭＴＦマップ（図１０参照）において領域Ｅ内に点在していた領域Ｄが消滅している。つまり分離角θｓが条件（１）の下限値である４６°以上に設定されたＬＰＦ１０であれば、従来のＬＰＦよりも良好なカットオフ性能を備えることになる。


【手続補正５】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２７
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２７】
図３から図５を順に参照すればわかるように、分離角θｓを大きい値に設定していくと徐々に各領域のＰＬ方向とＰＳ方向における広がり具合の差が小さくなる。つまり、分離角θｓを大きく設定していけば、ＬＰＦ１０のカットオフの方向性を向上させることができる。カットオフの方向性に着目すると、分離角θｓを６０°に設定したときに各領域の形状の対称性が最良となる。しかし、図４や図５に示すようにθｓを５２°以上に設定すると、領域Ｅよりも高周波成分を透過する領域Ｄのほうが広くなる傾向にある。該傾向は、分離角θｓが６０°を超えるとより一層顕著に表れる。そのため、条件（１）に示したとおり、ＬＰＦ１０の分離角θｓの上限値は６０°に設定される。


【手続補正６】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００２８
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００２８】
このように分離角ごとのＭＴＦマップを比較検討した結果、カットオフ性能および方向性を従来のＬＰＦよりもより一層に良好にするために、本実施形態のＬＰＦ１０の分離角θｓは、条件（１）をさらに限定した以下の条件（３）を満たすように構成される。
４６°≦θｓ≦５２°・・・（３）
例えば、図３に示す効果を有する分離角θｓ４８°に設定されたＬＰＦ１０は、領域Ｅが分離角θｓ４５°のＬＰＦよりも広い面積を有している。また、ＭＴＦマップの中央部にある各領域のＰＬ方向とＰＳ方向における広がり具合の差が小さく、分離角θｓ９０°のＬＰＦと略同一形状を有している。よって、分離角θｓ４８°に設定されたＬＰＦ１０は、カットオフ性能と方向性のバランスが取れ、全体的に高性能となっている。


【手続補正７】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】００３４
【補正方法】変更
【補正の内容】
【００３４】
上記実施形態では、分離角θｓは４８°が最良であると説明した。しかし、本発明に係るＬＰＦ１０は、配設される撮像光学系に入射する光の成分や他の光学部材の性能との関係において条件（１）、好ましくは条件（３）の範囲内において最適な分離角θｓの値を設定することが好ましい。具体的には、分離角は実写を官能的に評価し、最も優れた画像が生成されるような値に決定される。