(57)【要約】【課題】文章の大きなポイントとなる単語情報の位置を特定するためのルールに範囲指定を実施し、ルールマッチングのみで分類および感情抽出することによって、対象となる文章の分類漏れおよび抽出漏れを防ぎ、文章分類および感情抽出の精度を高めることができる文章分類方法を提供する。【解決手段】文章中の文字や文字列や記号類およびテキストを単語分割する形態素解析処理によって解析された結果等の単語情報を、その出現位置を限定した範囲指定によるルールにマッチングさせることにより、文章を絞込み、分類するとともに同様のルール方式を使用して文章を読まずして、文章の意図する感情をも区別する。【選択図】　図１
2004094583.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
取得した文章に対して形態素解析処理を行い、複数の単語情報とする第１のステップと、
前記複数の単語情報を組み合わせて条件式として記述し、この条件式を組み合わせたものと所定のルール方式とをマッチングさせることにより、当該文章に含まれている感情を抽出し、感情による分類を行う第２のステップと
を有することを特徴とする文章分類方法。
【請求項２】
前記条件式を組み合わせたものと所定のルール方式とをマッチングさせることにより、前記文章の内容を分類する第３のステップをさらに有することを特徴とする文章分類方法。
【請求項３】
前記第２のステップで使用するルール方式は、範囲条件式、論理条件式、判定式を繰り返し記述したものであることを特徴とする請求項１または請求項２記載の文章分類方法。
【請求項４】
前記第２のステップのルール方式は、前記単語情報のルールの対象となる範囲を範囲条件式として記述し、当該範囲の中で前記条件式を記述することにより、文章中の単語情報から必要となる重要部分を指定できることを特徴とする請求項１ないし請求項３のうちいずれか１に記載の文章分類方法。
【請求項５】
前記第２のステップでは、問い合せ内容で分類する内容分類ルールと、文章が持つ感情を抽出し分類する感情表現ルールの両方に対するマッチングを行うことを特徴とする請求項２ないし請求項４のうちいずれか１に記載の文章分類方法。
【請求項６】
前記第２のステップで抽出された前記感情を所定のマークに置き換えて提示することを特徴とする請求項１ないし請求項５のうちいずれか１に記載の文章分類方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、ネットビジネスにおいて、電子メールやＷｅｂページからの様々な問い合せに対し、文章の自動分類および感情区分に応じて文章の抽出を行い、業務の効率化を図る文章分類および感情抽出方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
従来から文章の分類技術は、蓄積された大量のデータやコーパスをもとに学習した結果を使用し、類似結果から分類を行う。そして、類似度が高い分類項目に分類するようになっている。図１５は、従来の文章分類処理の一例を示した図である。文章が入力されると、形態素解析部がその文章を形態素解析する。この解析結果を学習部で前もって登録された大量のデータベースやコーパス等との学習を行い、類似度を計算して最も類似度が高いところへ分類部で分類する。そして、データベースやコーパスの学習結果の類似度が高い類似テキストを回答例として検索して回答部で付与するようになっている。
【０００３】
このように従来の文章分類では、文章中の文字列一致によるキーワードに着目しているため、指定したキーワードが文章中に出現した場合のみ、キーワードが指示するところへ分類されるようになっている。また、感情の抽出についても同様に、感情を表現するキーワードの出現の有無で判定するようになっている。
【０００４】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、文章分類には、上記したように学習するための大量のデータやコーパスが必要となる。また、文章中の文字列一致によるキーワードに着目する方法では、大量のデータやコーパスがない、指定したキーワードが文章中に出現していない、キーワードが否定されても指定キーワードと誤認定されてしまう、全く違う文字列の一部分であってもキーワードと誤認定される可能性が高いというようなことが生じる恐れがあった。
また、文章の分類は、過去のデータやコーパスでの学習結果から類似した文章を使用した結果であって、文章そのものからの結果ではなかった。そこで、文章そのものや形態素解析結果による単語情報等を範囲指定した条件式で絞り込むルール方式を使用することにより、データやコーパスを使用せず、入力文章だけで分類および感情の抽出を行うことが要望されている。
【０００５】
本発明は、上記事情に鑑みてなされたもので、文章の大きなポイントとなる単語情報の位置を特定するためのルールに範囲指定を実施し、ルールマッチングのみで分類および感情抽出することによって、対象となる文章の分類漏れおよび抽出漏れを防ぎ、文章分類および感情抽出の精度を高めることができる文章分類方法を提供する。
【０００６】
【課題を解決するための手段】
請求項１記載の発明では、取得した文章に対して形態素解析処理を行い、複数の単語情報とする第１のステップと、前記複数の単語情報を組み合わせて条件式として記述し、この条件式を組み合わせたものと所定のルール方式とをマッチングさせることにより、当該文章に含まれている感情を抽出し、感情による分類を行う第２のステップとを有することを特徴とする。
請求項２記載の発明では、請求項１記載の発明において、前記条件式を組み合わせたものと所定のルール方式とをマッチングさせることにより、前記文章の内容を分類する第３のステップをさらに有することを特徴とする。
このように文章をルールによる絞り込みを行うことにより、大量のデータベースやコーパスを必要とせず、正か否かによる文章の分類および感情抽出を行うことができる。
【０００７】
請求項３記載の発明は、請求項１または請求項２記載の発明において、前記第２のステップで使用するルール方式は、範囲条件式、論理条件式、判定式を繰り返し記述したものであることを特徴とする。
使用されるルールは、複数行、複数個を記述でき、文章中のルールを指定する範囲指定および「ＯＲ」、「ＡＮＤ」、「ＮＯＴＴ」等の論理式指定、「全体一致」、「部分一致」、「前方一致」、「後方一致」、「文字長」等、様々な指定のための条件式が繰り返し記述されたものであるので、誤認定の少ない文章分類および感情抽出を行うことができる。
【０００８】
請求項４記載の発明では、請求項１ないし請求項３のうちいずれか１に記載の発明において、前記第２のステップのルール方式は、前記単語情報のルールの対象となる範囲を範囲条件式として記述し、当該範囲の中で前記条件式を記述することにより、文章中の単語情報から必要となる重要部分を指定できることを特徴とする。
請求項５記載の発明では、請求項２ないし請求項４のうちいずれか１に記載の発明において、前記第２のステップでは、問い合せ内容で分類する内容分類ルールと、文章が持つ感情を抽出し分類する感情表現ルールの両方に対するマッチングを行うことを特徴とする。
ルールによる分類結果は、内容の分類と感情抽出を分けて実施する、先の分類の結果を保持したまま次の分類を実施する、感情の抽出結果を保持したまま内容の分類を実施するなど、複数実行することができる。
【０００９】
請求項６記載の発明において、請求項１ないし請求項５のうちいずれか１に記載の発明において、前記第２のステップで抽出された前記感情を所定のマークに置き換えて提示することを特徴とする。
このように、抽出した感情を問い合せ受付画面上でマークという情報で視覚的に表示するので、ユーザは感情表現を視覚で容易に認識することができる。
【００１０】
【発明の実施の形態】
以下、本発明の文章分類方法の好適な実施の形態について図１ないし図１４を参照して詳細に説明する。
図１は、本実施の形態に係る文章分類装置の構成を示したブロック図である。文書分類装置は、ネットワークを介して接続されている装置から、電子メールやＷｅｂページによる様々な問い合わせの文章を受信することができるものとする。また、文章分類・感情抽出装置は、受信した様々な問い合わせの文章を自動分類および感情の区分を行うようになっている。
文章分類・感情抽出装置は、形態素解析部１１、分類部１２、回答部１３、ルール部１４、表示部１５を備えている。文章の入力が行われると、形態素解析部１１、ルール部１４を使用した分類部１２および回答部１３、表示部１５の処理が行われる。
【００１１】
まず、形態素解析部１１は、文章を形態素解析すると、解析結果として一つの単語に原形表記や標準表記や属性等の多くの単語情報を持たせる。分類部１２では、この単語情報を所定のルールにマッヂングさせることにより、ルールにマッチした文章の分類を行う。また、分類が行われた文章は、回答部１３においてサジェストルール１４２にマッチングさせることにより、問い合せ内容に的確な回答が付与されるようになっている。
この形態素解析部１１、分類部１２の処理において、ルール方式を利用したルールマッチングを実行することにより、文章分類および感情抽出を行うことができる。さらに、回答部１３において、同様にルール方式を利用してサジェストルール１４２にマッチングさせることにより、回答を付与することもできる。
【００１２】
図２は、図１の形態素解析部１１の動作を説明する図である。形態素解析部１１は、文章の文字列を形態素解析システムにより形態素解析を行う。
まず、形態素解析部１１は、文字列を読み込みすると（ステップＳ２００）、形態素解析を行い、解析結果として一つの単語に原形表記や標準表記や属性等の多くの単語情報を持たせる（ステップＳ２０１）。
この形態素解析（ステップＳ２０１）のためには、辞書マッチングを行う必要がある。本実施形態では、辞書マッチングのための辞書として、一般的な単語を登録している標準日本語辞書２１、ユーザの会社名や商品名の固有名詞等、一般的な単語として取り扱われない単語を登録している顧客別日本語辞書２２、また証券やＩＴ等の専門的な用語を登録している専門用語辞書等２３の各種辞書を使用する。
このように形態素解析部１１では、様々な辞書を複数個使用することにより、業種ごと顧客ごとに異なる問い合わせ文中の単語を、業種および顧客に対応した単語情報として得ることができ、ルールマッチングの精度を向上することができる。
【００１３】
図３は、図２の形態素解析で使用される辞書を説明するための辞書内容の記述例を示した図である。
辞書では、単語の表記３１、品詞３２、仮名表記（読み）３３、標準表記（代表的な表記）３４、動詞の場合にはその原形表記（終止形）３５、別途用途によって付与する属性２６等を有している。
形態素解析部１１では、この辞書の単語情報を利用することにより、情報を組み合せて文章が持つ内容理解の精度を向上することができる。
【００１４】
図４は、図１のルール部１４のルール記述方法を説明する図である。なお、分類部１２および回答部１３ともに、使用するルール記述方法は同様である。すべてこの形で記述され、文章の目的を絞り込むようになっている。
ルールは、分類したい内容および抽出したい感情（分類ルール１４１）ごとに、また回答したいサジェストルール１４２ごとにルールを複数有することができる。また、一つのルールの中に複数の範囲条件式、論理条件式、条件式を必要により繰り返し記述することができる。
【００１５】
範囲条件式４１では、文章のどの部分についての条件かを規定し、それにより文章中に散在する単語の出現位置を限定する。
論理条件式４２では、範囲条件式４１の指定された範囲中で、論理条件式４２の下位の条件式が「ＡＮＤ、ＯＲ、ＮＯＴ等」どの条件で指定されるかを規定し、単語情報の組み合せ条件を絞り込む。
条件式４３は、最終的な判定式であり、論理条件式を使用しながら規定する。この条件式４３の中で対象となる評価値を規定し、それが正になった場合を判定式として規定するようになっている。
【００１６】
まず、ルール部１４で記述したい範囲を範囲条件式４１で指定する。この範囲条件式４１では、まず、文章のタイトルや本文のどこの部分であるかなどのルール範囲を指定し（ステップＳ４０２）、そのうちの何から開始するかの開始条件を指定する（ステップＳ４０３）。次に、どんな場合に範囲を適用するかの条件式を指定し（ステップＳ４０４）、条件式の対象となる評価値を指定する（ステップＳ４０５）。そして、その評価値の判定条件を指定し（ステップＳ４０６）、どこまであるいは文書の何までで終了とするか、終了条件を指定する（ステップＳ４０６）。
【００１７】
次に、論理条件式４２によって他の条件式との論理演算を指定することにより、複数の条件式の組み合せが可能となっている。条件式４３において、どのような条件式で（ステップＳ４１０）、どのような評価値で（ステップＳ４１１）、どのような場合に判定式とするかを指定する（ステップＳ４１２）。そして、この範囲条件式４１、論理条件式４２、条件式４３を必要に応じて繰り返し指定する。
この複数のルールを目的の分類および回答のために組み合せることにより、目的を絞っていくことができ、分類、感情抽出および回答の精度を高めることができる。
また、このルールを文章に対して分類、感情抽出および回答を導くために細かく記述することにより、文字レベルの文章であっても範囲条件式４１、論理条件式４２、条件式４３から、または範囲条件式４１、論理条件式４２、条件式４３を組み合わせることにより、内容・感情・回答を導き出すことができるようになる。
【００１８】
図５は、図４の範囲条件式４１を使用した場合の記述を説明する図である。なお、本実施の形態のルール方式では、条件式に範囲指定を用いるところに特徴がある。
範囲条件式としては、文章のタイトルまたは本文の全部または一部５１、タイトルまたは本文の全部または一部を形態素解析した結果の形態素解析個数５２、または、区切り文字５３を指定する。このように、ルールの範囲を指定することで、その指定された範囲から文章のルールをマッチングさせる条件をさらに限定するために、その中で条件式を記述する。
【００１９】
また、さらにその指定した範囲の中で何から始まり（開始条件５４）、何で終わる（終了条件５５）、または、範囲の始まりまたは終わりからの形態素個数５６というような条件を条件式で記述することにより、さらに絞込みを行うこともできる。
このように文章のルールにマッチングさせたい範囲を指定し、さらにその中で条件を規定することにより、文章中に散在する単語情報を部分、箇所、その前後の単語情報というように、細かく特定の場所に指定（限定）することができるので、ルールの絞込み精度を向上することができる。
【００２０】
図６は、図５で説明したルール部１４の記述例であり、複数の条件が繰り返し記述されていることを示している。これにより、文章の絞り込みが可能となる。図７は、感情を抽出するための感情表現ルールの記述例である。感情を判断するために記述されたルールにマッチングされた文章は、記述例のような「怒っている」という感情を表現しているルールにマッチングした場合、その文章の感情は、「怒っている」と規定される。
本実施の形態では、感情表現ルールを使用することにより、感情の絞込みを行い、文章の感情を抽出して分類項目として使用することもできる。また、感情に合致した回答を付与することもでき、感情を把握した適切な対応が可能となっている。
【００２１】
図８は、回答を付与するためのサジェストルールの記述例を示した図である。回答を付与するために記述されたルールにマッチングされた文章が、記述例８１のような「○○を教えて欲しい」という文章をルールにマッチングした場合、サジェストルール８２を使用することで、文章の絞込みを行い、合致した回答８３を付与することもできる。これにより、問い合わせに対する自動回答が可能となり、業務の効率化を図ることができる。
【００２２】
図９は、分類部１２の分類ルール種別手順を示したフローチャートである。
文章には、一般的に様々な感情（怒り、お礼、お願い等）が含まれている。また、感情とともに質問が含まれていることもある。
本実施の形態では、単にルールによる内容の分類（内容分類ルール）だけではなく、同時に文章が持つ感情表現を分類するためのルール（感情表現ルール）を使用することにより、その文章の感情を抽出するようになっている。また、感情だけによる単独による分類も可能である。なお、感情表現ルールについては、図７において、その内容例を記述しているのでここでは説明を省略する。
分類ルールの種別としては、感情表現ルール実施後に感情表現ルールにマッチングしなかった問い合せに対し、さらに内容分類ルールを実施する階層的分類（パターン１）と、感情表現を認識したあとにその感情表現の情報を持ったまま内容を分類する情報保持的分類（パターン２）とが挙げられる。
【００２３】
この分類ルールは複数有することが可能であり、そのマッチングする順位によってルールＡからルールＢへと階層的な分類をも行える（パターン１）。
パターン１の階層的分類では、ルールＡでルールマッチングを実行する（ステップＳ１００１）。ここで、ルールＡにマッチングした文章は（ステップＳ１００１で「Ｙｅｓ」）、分類１（ステップＳ１００２）、分類２（ステップＳ１００３）に分類される。一方、ルールＡでマッチングしなかった文章は（ステップＳ１００１で「Ｎｏ」）、さらにルールＢのルールマッチングを実行し（ステップＳ１００４）、マッチングした文章は分類３（ステップＳ１００５）に分類される。
このように階層的分類では、文章の分類を階層で行うことにより、感情抽出による分類と、特別な感情のない文章についての内容による分類とを同時に実行することができる。
【００２４】
また、複数の分類ルールの結果の分類情報を保持したまま、さらに分類することも行える（パターン２）。この情報保持的分類（パターン２）では、ルールＡの情報を持ったまま、ルールＢを実施できるようになっている。
パターン２の情報保持的分類では、ルールＡでルールマッチングを実行し（ステップＳ１０２１）、マッチングした文章もマッチングしなかった文章もその情報を持ったまま、ルールＢのルールマッチングを実行する（ステップＳ１０２２）。ここで、ルールＢにマッチングした文章は（ステップＳ１０２２で「Ｙｅｓ」）、分類４（ステップＳ１０２３）、分類５（ステップＳ１００３）に分類される。
このように情報保持的分類では、文章がルールによって得た情報を最後まで保持することにより、文章の分類を多くの意味から行え、感情による分類と内容による分類とを同時に実行することができる。これにより、文章の感情抽出をしながら、その文章を内容に基づいた分類をすることができる。
【００２５】
図１０は、図９の階層的分類の分類手順を示したフローチャートである。ここでは、図３の形態素解析部１１で形態素解析された文章の結果を入力データとしている。
まず、文章結果の入力データを感情表現ルール１００にマッチングさせる（ステップＳ１１００）。そして、感情表現ルール１００の各ルールにマッチングしたものについて、そのマッチングすべき感情を抽出し、分類１（ステップＳ１１０１）、分類２（ステップＳ１１０２）に分類する。
すなわち、「怒っている」というような苦情の場合、その入力データは、苦情に分類される。これにより、業務によっては苦情であるか否かの分類を行うこともできる。
【００２６】
一方、特別な感情を持たない文章については、その内容による分類が必要となる。そこで、感情表現ルール１００にマッチングを実施後、感情表現ルール１００にマッチングしなかったものについて内容分類ルール１１０により、内容分類のルールマッチングを実施する（ステップＳ１１０７）。そして、内容分類に基づいて、分類３（ステップＳ１１０３）、分類４（ステップＳ１１０４）、分類５（ステップＳ１１０５）、さらに分類対象外の分類６としてその他（ステップＳ１１０６）に分類する。
これにより、特別な感情のない文章についても分類の対象として、分類することが可能となり、文章分類の効率化を図ることができる。
【００２７】
図１１は、図９の情報保持的分類の分類手順を示したフローチャートである。ここでは、図３の形態素解析部１１で形態素解析された文章の結果を入力データとしている。
まず、文章の入力データを感情表現ルール１００にマッチングさせる（ステップＳ１１１１）。そして、感情表現ルール１００の各ルールにマッチングしたものについて、そのマッチングすべき感情を抽出し、情報を付与する（ステップＳ１１１２）。すなわち、「怒っている」というような苦情の場合、その文章は、苦情の感情情報を持っているということになる。その苦情という感情情報を保持したまま、文章の内容による分類も行う。
【００２８】
文章の内容は、内容分類ルール１１０にマッチングさせることにより分類を行い（ステップＳ１１１３）、分類１（ステップＳ１１１４）、分類２（ステップＳ１１１５）、分類３（ステップＳ１１１６）、分類４（ステップＳ１１１７）、分類５（ステップＳ１１１８）、さらに分類対象外の分類６としてその他（ステップＳ１１１９）というように、内容に合致した分類項目ごとの分類が行われる。すなわち、苦情の場合、苦情であるという感情情報とともに、その内容が何であるかという内容情報を保持することができる。
これにより、文章の持つ感情を把握しながら、その内容についても理解することができ、業務の効率化を図ることができる。
【００２９】
図１２は、回答部１３の動作手順を示したフローチャートである。
まず、分類のためのルールマッチングを行い（ステップＳ１２０１）、各分類に分類された文章（ステップＳ１２０２、Ｓ１２０３）について、さらにサジェストルール１２０によるマッチングを行う（ステップＳ１２０４、Ｓ１２０５）。
ここで、サジェストルールにマッチしている場合（ステップＳ１２０４、Ｓ１２０５で「Ｙｅｓ」）、サジェスト（回答）を付与（ステップＳ１２０６）。一方、サジェストルールにマッチしていない場合（ステップＳ１２０４、Ｓ１２０５で「Ｎｏ」）、サジェストを付与しない（ステップＳ１２０７）。
このように、分類ごとにサジェストルールが存在するために、絞込まれた文章に対してさらに絞込んだ目的での回答を付与するので、文章の内容と対応した精度の高い回答を付与することができる。
【００３０】
図１３は、図１１における感情表現の情報を保持したまま内容分類を実施した場合の回答部１３の動作手順を示したフローチャートである。
まず、分類部１２によって感情表現ルールのマッチングが行われる（ステップＳ１３０１）。ここで、感情表現の情報を持つと分類され、内容分類ルールのマッチング（ステップＳ１３０２）により分類された文章は、所定の分類先に分類される。例えば、分類１に分類された文章は（ステップＳ１３０３）、さらにその内容による分類先で回答付与のためのサジェストルール１４２とのマッチングが行われ（ステップＳ１３０４）、結果に応じて回答が付与される。
【００３１】
分類１に分類された文章が、さらにサジェストルールにマッチしている場合（ステップＳ１３０４で「Ｙｅｓ」）、感情表現の情報とサジェスト（回答）をもっているもの（ステップＳ１３０５）と、感情表現の情報はないがサジェストをもっているもの（ステップＳ１３０６）とに分けられる。また、分類１に分類された文章が、さらにサジェストルールにマッチしていない場合（ステップＳ１３０４で「Ｎｏ」）、感情表現だけの情報をもっているもの（ステップＳ１３０７）と、感情表現の情報も回答も両方もっていないもの（ステップＳ１３０８）とに分けられる。なお、感情表現の情報を持つと分類され、内容分類ルールのマッチング（ステップＳ１３０２）により分類２に分類された文章も同様に、分けられる。
このようにサジェストルール１４２で例えば、「怒っている」という感情を抽出された文章には、どのような回答を付与するかをルール記述することにより、感情を抽出された文章に適切に対応付けした回答を付与することができる。
【００３２】
図１４は、表示部１５の感情表現マークおよび回答付与の一例を示した図である。
図１４（ａ）は、感情表現ルールにより感情情報を抽出された文章の受信画面を示している。感情情報を抽出された文章の提示方法は、文章を開封するボタン１４０１〜１４０４を特徴づけることにより、誰もが見ることができ、このように感情をマークヘ転換することで分かりやすくすることができる。また、文章を受け付けて開封する前に、その文章が持つ感情を視覚的に理解でき、文章を読まなくてもその感情を知ることができる。
また、文章受付一覧上で、問い合せ内容の詳細を開くためのボタン１４０１〜１４０４上に感情を表すマークを表示しているために、ユーザは感情表現マークを見落とすことなく、問い合せ内容を認識することができる。
【００３３】
また、文章を送信する場合には、図１４（ｂ）に示すような返信画面が表示される。ここには、内容によって分類された先のサジェストルールでマッチングされた回答が付与されたものを表示する。特別な感情の情報を有していないが、サジェストルールにマッチングした文章は、回答のみが表示されることになる。また、分類された文章でも、サジェストルールにマッチングしなかったものは、回答付与されない。このように回答が自動的に付与されるため、返信業務の効率化を図ることができる。
【００３４】
【発明の効果】
以上説明したように、本発明の文書分類および感情抽出方法では、単語情報をルール方式で絞込み、文章の分類および感情抽出するので、正か否かの判定が実施でき、大量のデータベースやコーパスを必要としないため早期導入が可能である。さらに、類似性ではない直接的な精度の高い文章分類および感情抽出を行うことができる。
また、本発明の文書分類および感情抽出方法では、範囲条件式、論理条件式、条件式を繰り返し記述したルール方式を使用するので、正か否かの判定によりさらに精度の高い文章の分類を実行することができる。
【００３５】
また、本発明の文書分類および感情抽出方法では、ルールの範囲を指定できるので、文中に散々する単語情報から必要な部分のみを指定したルールを記述でき、違う部分に存在する情報を認識せず、分類誤りのない精度の高い分類を実行することができる。
また、本発明の文書分類および感情抽出方法では、単語情報を使用したルール方式を複数実行するので、内容による分類と感情抽出を同時に実行することができる。さらに、本発明の文書分類および感情抽出方法では、文章の感情を抽出するルールにマッチングさせることにより、文章が持つ感情を自動的に認識し、文章を受取時に視覚で表示することができる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本実施の形態に係る文章分類・感情抽出装置の構成を示したブロック図である。
【図２】図１の形態素解析部の動作を説明する図である。
【図３】図２の辞書内容の記述例を示した図である。
【図４】ルール部のルール記述方法を説明する図である。
【図５】ルール部の範囲条件式を説明する図である。
【図６】ルール部の記述例を示した図である。
【図７】感情表現ルールの記述例を示した図である。
【図８】サジェストルールの記述例を示した図である。
【図９】分類部の分類ルール種別手順を示したフローチャートである。
【図１０】図９の階層的分類の分類手順を示したフローチャートである。
【図１１】図９に情報保持的分類の分類手順を示したフローチャートである。
【図１２】回答部の動作手順を示したフローチャートである。
【図１３】図１１における感情表現の情報を保持したままの場合の回答部の動作手順を示したフローチャートである。
【図１４】表示部の感情表現のマークおよび回答付与の一例を示した図である。
【図１５】従来の文章分類処理の一例を示した図である。
【符号の説明】
１１　　　形態素解析部
１２　　　分類部
１３　　　回答部
１４　　　ルール部
１５　　　表示部
【図１】
2004094583.tif 000003
【図２】
2004094583.tif 000004
【図３】
2004094583.tif 000005
【図４】
2004094583.tif 000006
【図５】
2004094583.tif 000007
【図６】
2004094583.tif 000008
【図７】
2004094583.tif 000009
【図８】
2004094583.tif 000010
【図９】
2004094583.tif 000011
【図１０】
2004094583.tif 000012
【図１１】
2004094583.tif 000013
【図１２】
2004094583.tif 000014
【図１３】
2004094583.tif 000015
【図１４】
2004094583.tif 000016
【図１５】
2004094583.tif 000017
【手続補正書】
【提出日】平成14年9月12日(2002.9.12)
【手続補正１】
【補正対象書類名】明細書
【補正対象項目名】請求項２
【補正方法】変更
【補正の内容】
【請求項２】
前記条件式を組み合わせたものと所定のルール方式とをマッチングさせることにより、前記文章の内容を分類する第３のステップをさらに有することを特徴とする請求項１記載の文章分類方法。