(57)【要約】【課題】検定用マスタの形状偏差の影響を受けない歯形測定機の検定法を提供する。【解決手段】検定用マスタ１６を検定対象の歯形測定機に取付け、その基礎円半径ｒｂを正規に設定し（ａ＝０）、自動的に検定用マスタ１６の同一箇所の被検面１６ａを複数回測定し、基礎円半径を正規より大きく自動設定し（ａ＝＋ｄｒｂ）、検定用マスタ１６の同一箇所の被検面１６ａを複数回測定し、基礎円半径を正規より小さく自動設定し（ａ＝−ｄｒｂ）、検定用マスタ１６の同一箇所の被検面１６ａを複数回測定する。検定用マスタ１６の被検面１６ａに接触する歯車測定機の接触子１５の物理的接触位置は、検定用マスタ１６の基礎円半径を正規に設定した状態（ａ＝０）のまま動かさず、変更した基礎円半径の値は、基礎円の接線方向のみに変位する接触子１５の並進位置を決める数値制御駆動用の指令データの計算用のみに使用する。【選択図】　　　　図１
2004101247.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
検定用マスタを検定対象の歯形測定機に取付け、
基礎円半径を正規に設定して自動的に検定用マスタの同一箇所の歯形を複数回測定し、
基礎円半径を正規より大きく自動設定して検定用マスタの同一箇所の歯形を複数回測定し、
基礎円半径を正規より小さく自動設定して検定用マスタの同一箇所の歯形を複数回測定する
ことを特徴とする歯形測定機の検定法。
【請求項２】
検定用マスタが取付けられた回転主軸と、検定用マスタの回転角を検出するロータリエンコーダが設けられた下部センタとの接続を解除して、検定用マスタの被検面の位相とロータリエンコーダとの相対的位置関係を一定角度ずらして固定することと、
請求項１記載の検定法を実行することとを繰返す
ことを特徴とする歯形測定機の検定法。
【請求項３】
検定用マスタの被検面に接触する歯車測定機の接触子の物理的接触位置は、検定用マスタの基礎円半径を正規に設定したままで動かさず、変更した基礎円半径の値は、接触子のインボリュート曲線に対応する並進変位を決める数値制御駆動のための指令データの計算用のみに使用する
ことを特徴とする請求項１または２記載の歯形測定機の検定法。
【請求項４】
検定用マスタの被検面の形状偏差に対応する検出信号から、検定用マスタの基礎円半径を正規の値から変更して設定することにより意図的に発生させた圧力角誤差の理論値を差引いた測定値偏差を求める
ことを特徴とする請求項１乃至３のいずれか記載の歯形測定機の検定法。
【請求項５】
形状偏差に対応する検出信号から、意図的に発生させた圧力角誤差の理論値を差引いて複数の検査曲線を作成し、
これらの複数の検査曲線から平均曲線を求め、
この平均曲線の形状から、検定の対象としている歯形測定機の状態に関する資料を作成する
ことを特徴とする請求項４記載の歯形測定機の検定法。
【請求項６】
形状偏差に対応する検出信号から、意図的に発生させた圧力角誤差の理論値を差引いた量と、その平均値との差を統計処理することにより、検定の対象としている歯形測定機の状態に関する資料を作成する
ことを特徴とする請求項５記載の歯形測定機の検定法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、コンピュータ内蔵数値制御で駆動される歯形測定機の検定法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
歯車の設計、製造技術上、また、商取引の条件として歯面形状精度が取り上げられることが多い。
【０００３】
しかし、歯形測定機（歯車歯面形状検査装置）の精度保持が不十分であったり、精度の検定が不十分な場合もしばしばあり、合格の精度測定結果を添付されている生産歯車の実際の精度が不十分であり、運転性能上の問題を起こすことがある。
【０００４】
近年、使われている歯形測定機のほとんどは、コンピュータ内蔵数値制御（以下、これをＣＮＣという）で駆動される（例えば、特許文献１参照）。
【０００５】
このＣＮＣ駆動され、測定結果がコンピュータ処理される歯形測定機は、従来の機械式歯形測定機に較べてそれなりの新たな誤差原因を内蔵している。
【０００６】
図２１は、このＣＮＣ駆動の歯形測定機を示し、少なくとも回転主軸１１および並進移動軸１２を持ち、並進移動軸１２に沿って移動される変位センサ１３の接触子台１４に対し接触子１５が可動的に設けられ、この接触子１５を回転主軸１１に嵌着された被測定インボリュート円筒歯車または検定用マスタ１６の被検面１６ａに接触させながら、被検面１６ａの理想形状に沿うよう、回転主軸１１の回転角度位置θと接触子台１４の並進変位Ｘあるいは｛Ｘ，Ｙ｝あるいは｛Ｘ，Ｙ，Ｚ｝（以下、並進変位Ｘという表現で代表する）を同期させて数値制御（以下、ＮＣという）駆動し、接触子台１４に対する接触子１５の変位δを検出して、それらより算出される被検面１６ａの空間位置座標と、数学的に与えられる被検面１６ａあるいはその断面の理想形状の座標値との差として、被検面１６ａの形状偏差を求める歯形測定機である。
【０００７】
このようなＣＮＣ歯形測定機は、例えば、一般に以下の測定誤差原因を持つ。
【０００８】
回転主軸の回転角度位置θの精度は、ロータリエンコーダと下部センタの連結ジョイントの問題に起因する不等速性、主軸駆動の不等速性、装置振動、特に回転主軸のねじり振動に起因するロータリエンコーダのスケール補間の不正確さに基づくθ採用値の不正確さ、主軸駆動の不円滑さ、ＮＣ制御技術に問題がある場合のオープン制御の場合にはθ指令値に対する現実値の差によって誤差が生ずる。
【０００９】
接触子台の並進変位Ｘ精度は、軸駆動の不円滑さ、ＮＣ制御技術に起因する指令値に対する現実値の差、同一箇所使用によるレールの摩耗に起因するレールの状況の経時変化、測定機の温度分布の変化に起因する歯形測定機の熱膨張などによって誤差が生ずる。
【００１０】
θＸ同期精度は、軸駆動の不円滑さ、ＮＣ制御技術に起因する同期の不正確さ、ロータリエンコーダで認識している回転角と被測定面の回転角との差、被測定物の偏心、偏位、偏角、被測定物の回転主軸、歯形測定機への取付け不良、回転主軸のセンタ穴不良、ケレ等による不等速運動の伝達、コラムの倒れ、歯形測定機の温度分布の変化に起因する回転主軸の不等速運動、味噌スリ運動、公転などによって誤差が生ずる。
【００１１】
被測定歯車の取付け誤差による被測定面計測断面形状の変化は、意図している検査対象面の測定位置座標と歯形測定機上における現実の測定点座標との差や、被測定物の偏心、偏位、偏角、被測定物の回転主軸、歯形測定機への取付け、回転主軸のセンタ穴の不良、ケレ等による不等速運動の伝達、コラムの倒れ、測定機の温度分布の変化に起因する形状偏差定義式における基準座標値の理論と実際との差により生ずる。
【００１２】
変位センサの精度（δ読取り値）は、不感帯、リニアリティ、押付け圧による接触子及びその支持部の撓み、摩擦力の影響、特に２軸センサ、３軸センサでは出力の相互依存の問題、接触子真円度、左右変位に対する感度差、歯形測定機の振動が及ぼす影響によって誤差が生ずる。
【００１３】
測定実行に関する問題は、軸心設定（原点設定）の精度、歯面位置表示原点設定の精度、センサ接触子の接触点を基礎円上あるいは理論的測定線上におくことの精度スキャン測定時における機械的共振点（接触子質量と押付け圧からなる固有振動数と被検面凹凸周波数）、測定信号のＡＤ変換のリニアリティと測定に対する応答性により生ずる。
【００１４】
データ処理の問題は、ＡＤ変換された測定信号に掛けられるフィルタの影響（θ読取り値、Ｘ読取り値、δ読取り値のタイミングのずれ）、同期制御ＮＣデータの理論的不完全さ（インボリュート円筒歯車以外の場合）、測定環境中の電源状態、磁場状態の影響により生ずる。
【００１５】
歯形測定機の出力としての形状偏差データは、これら全てに起因する誤差を総合的に含んだものであるが、測定結果あるいは、本検定結果からこれら個別の原因とその影響を分離して知ることは不可能である。
【００１６】
従来、歯形が極めてインボリュートに近い検定用マスタを用いての検定においては、一般に次の問題がある。
【００１７】
（ｉ）出力が０である時、それが歯形測定機の高精度を意味しているのか、接触子のセンサが不感帯を持っていることを意味しているのかの区別が不可能。
【００１８】
（ｉｉ）出力が０に近く、かつ、検定用マスタもその形状精度についてなにがしかの不確実さを持つため、出力の絶対変位指示値の定量的精度を検定できない。
【００１９】
従来の歯形測定機の検定法は、検定用マスタ１６を検定対象の歯形測定機に取付け、基礎円半径を正しくｒｂに設定し、同一箇所の歯形を測定した後、基礎円半径を正規よりｄｒｂ大きくｒｂ＋ｄｒｂに、あるいは、基礎円半径を正規よりｄｒｂ小さいｒｂ−ｄｒｂに設定して、同一と思われる箇所の歯形を測定する検定方法においては、接触子１５が被検面１６ａに接触する物理的位置は、設定した基礎円半径の通りの位置、すなわち、接触子台１４の並進変位Ｘを決めるＣＮＣ駆動のための指令データの計算用に使用されるのと同じ位置（基礎円半径ｒｂを正しく設定した場合には半径ｒｂの位置に、基礎円半径をｒｂ＋ｄｒｂに変更した場合には半径ｒｂ＋ｄｒｂの位置）に移り、検定作業が行われていた。
【００２０】
従来の歯形測定機の検定法において、接触子の被検面への接触点が設定基礎円半径ｒｂ２に応じて変わる場合の検出値について説明する。ここでは、数値計算プログラムとの対比で明確さを期すため、検定用マスタの基礎円半径ｒｂをｒｂｌと記述している。
【００２１】
図２２において、ハッチングを施したインボリュートは、基礎円半径ｒｂ１を持つ検定用マスタの被検面（ａｃｔｕａｌ　ｆｌａｎｋ）であり、ハッチングのないインボリュートは、ＣＮＣ制御により仮想的に実現される基礎円半径ｒｂ２を持つ、歯形測定ならびに歯形精度定義の基準となるインボリュートである（図では後の数値計算プログラムでの誤解を遊けるため、ｒｂをｒｂｌと記述している）。
【００２２】
ｄｒｂ＝ｒｂ２−ｒｂ１
【００２３】
測定の実際においては、まず歯面の中程ぐらいにあるピッチ点での歯面形状誤差を０とする、すなわち、図２２のＰ点において両インボリュートが交わるように初期設定をする。
【００２４】
この点より回転角度位置でθ隔たった点における検出値は、従来方法による測定では、ＢＣ間の距離である。このＢＣ間の距離は、図２２および図２３中に示した式を連立して解くことにより、求めることができる。
【００２５】
その結果は、図２４に示す通りであり、ＢＣ間の距離は、ｄｒｂ・θにより、十分の精度で近似できることがわかる。
【００２６】
この従来の測定では、歯形精度測定の基準となる基礎円半径ｒｂ２＝ｒｂ＋ｄｒｂの値を変える、したがって、ｄｒｂの値を変えることにより、接触子の接触する被測定面の対応点Ｃは変わる（図２２参照）。
【００２７】
【特許文献１】
特公平５−５１０８２号公報（第４頁、第９図）
【００２８】
【発明が解決しようとする課題】
このように、従来のような基礎円半径を変化させて測定を行った場合には、同じθにおけるサンプリングデータであっても、それは検定用マスタの被検面上の異なる点を測定していることになる。
【００２９】
その結果、いかに精密に製作された検定用マスタでも、なにがしかの形状偏差を持っているため、検定用マスタの形状偏差が検定結果に混入してしまい、この処理による検定結果でわずかの誤差が検出された場合、それが検定の対象となっている歯形測定機に起因するものか、検定用マスタの形状偏差に起因するものかの分離が不可能であった。
【００３０】
本発明は、このような点に鑑みなされたもので、検定用マスタの形状偏差の影響を受けない歯形測定機の検定法を提供することを目的とするものである。
【００３１】
【課題を解決するための手段】
請求項１に記載された発明は、検定用マスタを検定対象の歯形測定機に取付け、基礎円半径を正規に設定して自動的に検定用マスタの同一箇所の歯形を複数回測定し、基礎円半径を正規より大きく自動設定して検定用マスタの同一箇所の歯形を複数回測定し、基礎円半径を正規より小さく自動設定して検定用マスタの同一箇所の歯形を複数回測定する歯形測定機の検定法であり、基礎円半径を正規に設定した場合も、正規より大きく設定した場合も、正規より小さく設定した場合も、検定用マスタの同一箇所の歯形を測定するので、検定用マスタの形状偏差が検定結果に混入することを防止でき、検定対象の歯形測定機に起因する誤差のみを検定できる。
【００３２】
請求項２に記載された発明は、検定用マスタが取付けられた回転主軸と、検定用マスタの回転角を検出するロータリエンコーダが設けられた下部センタとの接続を解除して、検定用マスタの被検面の位相とロータリエンコーダとの相対的位置関係を一定角度ずらして固定することと、請求項１記載の検定法を実行することとを繰返す歯形測定機の検定法であり、検定用マスタの被検面の位相とロータリエンコーダとの相対的位置関係を一定角度毎ずらしながら検定を繰返し実行することで、ロータリエンコーダの使用場所によるデータの差、ロータリエンコーダの下部センタと回転主軸とを接続するカップリングの影響、回転主軸のセンタ穴の狂いの影響などを知ることができる。
【００３３】
請求項３に記載された発明は、請求項１または２記載の歯形測定機の検定法において、検定用マスタの被検面に接触する歯車測定機の接触子の物理的接触位置は、検定用マスタの基礎円半径を正規に設定したままで動かさず、変更した基礎円半径の値は、接触子のインボリュート曲線に対応する並進変位を決める数値制御駆動のための指令データの計算用のみに使用する検定法であり、このため、検定用マスタの形状偏差が検定結果に混入することを防止でき、検定対象の歯形測定機を数値制御駆動する際の誤差のみを検定結果から評価できるとともに、接触子の物理的接触位置を可変調整する必要がないので、この位置を可変調整する従来の場合に比べて、簡単な検定法を提供できる。
【００３４】
請求項４に記載された発明は、請求項１乃至３のいずれか記載の歯形測定機の検定法において、検定用マスタの被検面の形状偏差に対応する検出信号から、検定用マスタの基礎円半径を正規の値から変更して設定することにより意図的に発生させた圧力角誤差の理論値を差引いた測定値偏差を求める検定法であり、この測定値偏差を処理することによって、検定の対象としている歯形測定機の状態に関する様々な資料を作成することができる。
【００３５】
請求項５に記載された発明は、請求項４記載の歯形測定機の検定法において、形状偏差に対応する検出信号から、意図的に発生させた圧力角誤差の理論値を差引いて複数の検査曲線を作成し、これらの複数の検査曲線から平均曲線を求め、この平均曲線の形状から、検定の対象としている歯形測定機の状態に関する資料を作成する検定法であり、平均曲線の凹凸の類似性は、検定用マスタの形状偏差に対応することがわかり、平均曲線の相違により、歯形測定機の接触子を移動する並進軸方向の制御の不正確さを把握できる。
【００３６】
請求項６に記載された発明は、請求項５記載の歯形測定機の検定法において、形状偏差に対応する検出信号から、意図的に発生させた圧力角誤差の理論値を差引いた量と、その平均値との差を統計処理することにより、検定の対象としている歯形測定機の状態に関する資料を作成する検定法であり、検定マスタの形状偏差、ＮＣ制御の不正確さ、歯形測定機の繰返し精度のθの依存性、測定の繰返し精度に及ぼすセンサ押付圧などの影響、繰返し精度の最悪値、再現性の最良値、ロータリエンコーダの影響、カップリングの影響、コラムの倒れの影響、回転主軸のセンタ穴の狂いの影響などを定量的に分離して検出できる。
【００３７】
【発明の実施の形態】
以下、本発明を図１乃至図２１に示された一実施の形態を参照しながら詳細に説明する。なお、従来技術の説明で用いた図２１は、本発明を説明する上でも用いる共通の図面である。
【００３８】
本検定法は、生産歯車の歯面形状検査と同じ測定方法で、インボリュートからの形状偏差の絶対値が既知の基準マスタあるいは若干の未知の形状偏差を持つ検定用マスタを歯形測定機のユーザが計測することによって、日頃行っている生産歯車の歯面形状検査の結果の信頼性を保証し、また、その歯形測定機の健康状態を把握することを目的とするものであって、歯形測定機のメーカが本来行うような歯形測定機の各部品や組立、アライメントなどの個別の精度測定を行うことにより歯形測定機の製造精度を求めようとするものではない。
【００３９】
図１に基づき、本検定法の概略を説明すると、検定用マスタ１６を検定対象の歯形測定機に取付け、その基礎円半径ｒｂを正規に設定して（ａ＝０）、自動的に検定用マスタ１６の同一箇所の被検面１６ａを複数回測定し、次に基礎円半径を正規より大きく自動設定して（ａ＝＋ｄｒｂ）、検定用マスタ１６の同一箇所の被検面１６ａを複数回測定し、次に、基礎円半径を正規より小さく自動設定して（ａ＝−ｄｒｂ）、検定用マスタ１６の同一箇所の被検面１６ａを複数回測定する。
【００４０】
このとき、検定用マスタ１６の被検面１６ａに接触する歯車測定機の接触子１５の物理的接触位置は、検定用マスタ１６の基礎円半径を正規に設定した状態（ａ＝０）のままで動かさず、変更した基礎円半径の値は、基礎円の接線方向のみに変位する接触子１５の並進位置を決める数値制御駆動のための指令データの計算用のみに使用する。
【００４１】
さらに、検定用マスタ１６が取付けられた回転主軸１１と、検定用マスタ１６の回転角を検出するロータリエンコーダ２６が設けられた下部センタ２２とを接続するカップリングを解除して、検定用マスタ１６の被検面１６ａの位相とロータリエンコーダ２６との相対的位置関係を一定角度ずつ、ずらして固定し（ｋ＝１〜５）、各位相で上記検定法をそれぞれ実行する。
【００４２】
図２０に示されるように、対象とする歯形測定機は、機体２１上に、歯形測定されるインボリュート円筒歯車または検定用マスタ１６を軸支する回転主軸１１が、下部センタ２２および上部センタ２３により回転可能に支持され、カップリング２４により下部センタ２２と接続され、この下部センタ２２には、この下部センタ２２を回転駆動する駆動系２５と、回転角を検出するロータリエンコーダ２６とが設けられている。
【００４３】
機体２１には、Ｙ軸駆動モータ２７ＹによりＹ軸方向に移動されるＹ軸方向移動体（コラム）２８Ｙが設けられ、その移動量はＹ軸リニアエンコーダ２９Ｙにより検出され、また、Ｙ軸方向移動体２８Ｙには、Ｘ軸駆動モータ２７ＸによりＸ軸方向に移動されるＸ軸方向移動体２８Ｘが設けられ、その移動量はＸ軸リニアエンコーダ２９Ｘにより検出され、また、Ｘ軸方向移動体２８Ｘには（以下、Ｘ軸を「並進移動軸」という）、Ｚ軸駆動モータ２７ＺによりＺ軸方向に移動されるＺ軸方向移動体２８Ｚが設けられ、その移動量はＺ軸リニアエンコーダ２９Ｚにより検出される。
【００４４】
Ｘ軸駆動モータ２７ＸからＺ軸方向移動体２８Ｚまでの部材は、変位センサ１３の接触子台１４をＸ軸方向に動かす並進移動軸部材であり、さらに、変位センサ１３の接触子台１４に対し歯面からの接触圧により可動的な接触子１５が設けられている。
【００４５】
そして、図２１に示されるように、変位センサ１３の接触子１５を被検面１６ａに接触させながら、被検面１６ａの理想形状に沿うように、回転主軸１１の回転角度位置θと、Ｘ軸方向移動体２８ＸとともにＸ軸方向に移動する接触子台１４の並進変位Ｘあるいは｛Ｘ，Ｙ｝あるいは｛Ｘ，Ｙ，Ｚ｝（以下、並進変位Ｘという表現で代表する）とを同期させて、数値制御（以下、ＮＣという）により駆動する。
【００４６】
この図２１において、ロータリエンコーダ２６およびＸ軸リニアエンコーダ２９Ｘにより検出された検出信号は、信号調整器３１およびカウンタ３２を経てＮＣ制御部３３にフィードバックされるとともに、パーソナルコンピュータ３４に取込まれる。
【００４７】
図１９（ａ）、（ｂ）に示されるように、この歯形測定機によるインボリュート円筒歯車の歯形測定の基本原理は、変位センサ１３の接触子台１４に対する接触子１５の変位δを検出して、それらの実測値より算出される被検面１６ａの空間位置座標と、数学的に与えられる被検面１６ａあるいはその断面の理想形状の座標値（Ｘ＝ｄｈθ／２）との差として、被検面１６ａの形状偏差を求める。
【００４８】
変位センサ１３には、差動トランス、光波干渉式レーザ干渉計、デジタル式変位センサ（マグネスケール、インダクトシン、モアレ縞）、抵抗体歪みゲージ、光学式リニアエンコーダ、光電顕微鏡などの長さ変位計および位置検出器なども含まれる。
【００４９】
次に、インボリュート円筒歯車の歯形測定機に関する検定法の一実施の形態を説明する。
【００５０】
従来検定法の図２２において歯面形状誤差を０とするＰ点（両インボリュート曲線が交わる点）が、本検定法では、図２に示された基礎円上の点Ｈ１における接線上のＡ１点に一致するように初期設定をする。
【００５１】
この点より回転角度位置でθ隔たった点における検出値は、図２においてＡ２Ａ３間の距離であり、基礎円半径を変化させて測定を行った場合においても、回転主軸１１の同じ回転角度位置θが被検面の位置を決定する。
【００５２】
すなわち、測定データのサンプリングが、回転主軸１１の同じ回転角度位置θにおいてなされるとすれば、ｄｒｂの値を変えても、同じθにおけるサンプリングは検定用マスタ１６の被検面１６ａ上の同じ点の測定値である。
【００５３】
その結果、検定用マスタ１６が持つなにがしかの形状偏差は、この検定用マスタ１６のこの設置角度位置で、ｄｒｂを変更して、繰返し測定をして得られるデータについては、θに関する不変の関数として検定結果に加わることになる。
【００５４】
したがって、この検定作業で最も対象としなくてはならない歯形測定機駆動のＮＣ制御の誤差のみを検定結果から評価することが可能となる。
【００５５】
このような検定法による検定結果においては、検定用マスタ１６の形状偏差に起因する誤差は全く入ってこないので、基礎円半径を変えて測定した結果において、その平均値の回転主軸１１の回転角度位置θに対する細かい凹凸に対応関係があれば、これは、検定用マスタ１６の形状偏差に対応するものであり、測定センサの微小入力に対する感度の正確さを推し測るものになる。
【００５６】
さらに、従来の検定法では絶対的に正しい精度の検定用マスタ１６を用いなければ対象とする歯形測定機の検定結果の信頑性に問題を生じたが、本方法では、後述するように、測定結果をその平均値の周りに分布するデータに変換して統計処理することにより、ある程度の形状偏差を持つ検定用マスタ１６を用いた歯形測定機の検定であっても、結果の信頼性に問題を生じない利点がある。
【００５７】
次に、接触子１５の被検面１６ａへの接触点が設定基礎円半径ｒｂ２にかかわらず、基準基礎円半径ｒｂ１の位置に留まる場合の検出値を検証する。ここでは、数値計算プログラムとの対比で明確さを期すため、検定用マスタ１６の基礎円半径ｒｂをｒｂｌと記述している。
【００５８】
図２において、ハッチングを施したインボリュートは、基礎円半径ｒｂｌを持つ検定用マスタ１６の被検面１６ａであり、ハッチングのないインボリュートは、ＣＮＣ制御により仮想的に実現される基礎円半径ｒｂ２を持つ歯形測定の基準、すなわち、歯形精度定義の基準となるインボリュートである。ここで、ｄｒｂ＝ｒｂ２−ｒｂｌである。
【００５９】
測定の実際においては、まず歯面の中程ぐらいにあるピッチ点での歯面形状誤差を０とする、すなわち、図２のＡ１点において両インボリュートが交わるように初期設定をする。
【００６０】
この点より回転角度位置でθ隔たった点における検出値は、本検定法の測定では、Ａ２Ａ３間の距離である。
【００６１】
このＡ２Ａ３間の距離は、図２および図３中に示した式を連立して解くことにより、求めることができる。その結果は、図４に示す通りであり、Ａ２Ａ３間の距離は、ｄｒｂ・θで、十分の精度で近似できることがわかる。
【００６２】
すなわち、図２２乃至図２４に示された従来技術では、ＢＣ間の距離は、ｄｒｂ・θにより十分な精度で近似できることがわかり、また、図２乃至図４に示されるように、本発明に係る検定法では、Ａ２Ａ３間の距離は、ｄｒｂ・θにより十分な精度で近似できることがわかる。これにより、従来技術では判らなかった精度が把握できる。
【００６３】
次に、図５に示されたフローチャートを参照しながら、具体的測定手順の例を説明する。なお、丸数字は、ステップ番号を表す。
【００６４】
通常は、
（１）日頃行っている生産歯車の歯面形状検査の手順に従い、検定用マスタ１６の測定を行う。先ず、検定用マスタ１６を基準位置（０°）にセットする（ステップ１）。
【００６５】
（２）基礎円半径ｒｂを正規に設定し、同一箇所の歯形を例えば左歯面８回、右歯面８回連続して測定する（ステップ２）。
【００６６】
（３）基礎円半径ｒｂを正規より例えば０．０５ｍｍ大きく設定し、同一箇所の歯形を例えば左歯面８回、右歯面８回連続して測定する（ステップ３）。
【００６７】
（４）基礎円半径ｒｂを正規より例えば０．０５ｍｍ小さく設定し、同一箇所の歯形を例えば左歯面８回、右歯面８回連続して測定する（ステップ４）。
【００６８】
以上、（２）、（３）、（４）を測定セットと呼ぶ。
【００６９】
さらに、ロータリエンコーダ２６の精度の影響が心配なときは、次の（５）〜（８）の測定をする。
【００７０】
（５）測定セット１が終了したら、歯形測定機のロータリエンコーダ２６に繋がっている下部センタ２２に対し検定用マスタ１６の被検面の位置を、基準位置から相対的に９０°回転させ（ステップ５、６）、上記、（２）、（３）、（４）と同じ測定を行う（測定セット２）。
【００７１】
（６）測定セット２が終了したら、歯形測定機のロータリエンコーダ２６に繋がっている下部センタ２２に対し検定用マスタ１６の被検面の位置をさらに９０°回転させ（ステップ７、８）、当初位置から１８０°の位置で、上記、（２）、（３）、（４）と同じ測定を行う（測定セット３）。
【００７２】
（７）測定セット３が終了したら、歯形測定機のロータリエンコーダ２６に繋がっている下部センタ２２に対し検定用マスタ１６の被検面の位置をさらに９０°回転させ（ステップ９、１０）、当初位置から２７０°の位置で、上記、（２）、（３）、（４）と同じ測定を行う（測定セット４）。
【００７３】
（８）測定セット４が終了したら、歯形測定機のロータリエンコーダ２６に繋がっている下部センタ２２に対し検定用マスタ１６の被検面の位置をさらに９０°回転させ、当初位置にもどり（ステップ１１、１２）、上記（２）、（３）、（４）と同じ測定を行う（測定セット５）。
【００７４】
（９）検定は、常に左右両歯面を連続して行う。
【００７５】
次に、図６乃至図８を参照しながら、具体的データ処理の手法を説明する。
【００７６】
いま、歯形測定時の回転主軸１１の回転角度位置をθ、設定した基礎円半径の正規の値からの偏差をｄｒｂとし、回転主軸１１の回転角度位置θの形状偏差値に対応する検出信号を、図６に示されるように、ｆｋａｉ（θ）と表わす。
【００７７】
図１に示されるように、添字ｋは、測定セット１から５までのデータであることを表し（ｋ＝１，…，５）、検定用マスタ１６に対してロータリエンコーダ２６が図示されるような場合（第１回目測定状態）をｋ＝１、検定用マスタ１６の回転主軸１１とロータリエンコーダ２６の下部センタ２２とを連結するカップリング２４を結合解除して、検定用マスタ１６に対してロータリエンコーダ２６を相対的にπ／２回転させて再結合した場合をｋ＝２、……検定用マスタ１６に対してロータリエンコーダ２６を相対的に１回転させてｋ＝１と同じ状態に結合した場合をｋ＝５とする。
【００７８】
また、添字ａは、基礎円半径の設定を正規、＋ｄｒｂ、−ｄｒｂにしたデータであることを表し（ａ＝０，＋ｄｒｂ、−ｄｒｂ）、基礎円半径ｒｂ、（ｒｂ＋ｄｒｂ）、（ｒｂ−ｄｒｂ）をそれぞれ想定して、変位センサ１３の接触子１５をｘ＝ｒｂ・θと駆動する場合をａ＝０とし、ｘ＝（ｒｂ＋ｄｒｂ）・θと駆動する場合をａ＝＋ｄｒｂとし、ｘ＝（ｒｂ−ｄｒｂ）・θと駆動する場合をａ＝−ｄｒｂとする。ただし、歯面に対する接触子１５の位置は変えず、これらの３種類の基礎円半径により、検定用マスタ１６および接触子１５に創成運動をさせる。
【００７９】
さらに、添字ｉは、同じ条件での繰返し測定のデータであることを表している（例えばｉ＝１，…，８）。
【００８０】
図２乃至図４により説明した通り、この測定により、ｄｒｂ・θに十分近い歯面形状偏差が測定されるはずであるので、作用線上における歯形検査範囲の長さをｈ、その範囲における検査曲線の圧力角誤差をｆＨαとすれば、ｆＨα／Ｌαは、ｄｒｂ／ｒｂに一致するはずである。
【００８１】
センサの測定信号から、発生している圧力角誤差の理論値を差引いて、図６に示されるように、ある測定条件｛ｋ，ａ｝における測定値偏差ｆ＊ｋａｉ（θ）を求める。
【００８２】
ｆ＊ｋａｉ（θ）＝ｆｋａｉ（θ）−ｄｒｂ・θ
【００８３】
この値について、図７に示されるように、ある測定条件｛ｋ，ａ｝における測定値偏差の、θ点での平均値Ｆｋａ（θ）を求める。
【００８４】
2004101247.tif 000003
【００８５】
さらに、図７に示されるように、ある測定条件｛ｋ，ａ｝における測定値偏差の、θ点での平均値からのずれｆ＊＊ｋａｉ（θ）を求める。
【００８６】
2004101247.tif 000004
【００８７】
さらに、図８に示されるように、ある角度位置ｋの測定における測定値偏差の平均値からのずれの全データのばらつきの確率密度関数Ｐｋ（ｆ＊＊）を求める。
【００８８】
2004101247.tif 000005
【００８９】
また、図８に示されるように、ある測定条件｛ｋ，ａ｝における測定値偏差の平均値からのずれの平均曲線Ｆ＊＊ｋａ（θ）を求める。
【００９０】
2004101247.tif 000006
【００９１】
この平均曲線Ｆ＊＊ｋａ（θ）において、ある測定条件｛ｋ，ａ｝における測定値偏差の平均値からのずれの最大値
2004101247.tif 000007
を求める。
【００９２】
2004101247.tif 000008
【００９３】
さらに、この平均曲線Ｆ＊＊ｋａ（θ）において、ある測定条件｛ｋ，ａ｝における測定値偏差の平均値からのずれの最小値
2004101247.tif 000009
を求める。
【００９４】
2004101247.tif 000010
【００９５】
また、図７に示されるように、ある測定条件｛ｋ，ａ｝における測定値偏差の平均値からのずれの、θ点での標準偏差ｓｋａ（θ）を求める。
【００９６】
2004101247.tif 000011
【００９７】
同様に、図８に示されるように、ある測定条件｛ｋ，ａ｝における測定値偏差の平均値からのずれの標準偏差Ｓｋａを求める。
【００９８】
2004101247.tif 000012
【００９９】
また、ある角度位置ｋの測定における、θ点測定値の標準偏差の平均値からのずれの最大値ｓｋ−（θ）を求める。
【０１００】
2004101247.tif 000013
【０１０１】
さらに、ある角度位置ｋの測定における測定値偏差の平均値からのずれの標準偏差全体の最大値Ｓｋを求める。
【０１０２】
2004101247.tif 000014
【０１０３】
また、Ｆ＊＊ｋａ（θ）を、
2004101247.tif 000015
と曲線近似（ｃｕｒｖｅ　ｆｉｔｔｉｎｇ）し、係数ｂｋａ、ｃｋａ、ｄｋａを求める。
【０１０４】
係数ｂｋａは、測定における圧力角検出値の狂いの程度、ｃｋａは、測定における２次成分の狂いの混入の程度、ｄｋａは、測定における３次成分の狂いの混入の程度を表す指標値である。
【０１０５】
次に、検定結果を評価するために、図９乃至図１８に示されるような目に見える形で、具体的にビジュアル表示する。検定結果の評価例を説明する。
【０１０６】
種々の測定セットについて、基礎円半径の設定を正規、＋ｄｒｂ、−ｄｒｂにしたデータ（ａ＝０，＋ｄｒｂ、−ｄｒｂ）の比較結果は次のことを表す。
【０１０７】
（１）Ｆｋａ（θ）曲線の凹凸の類似性は、検定用マスタ１６の形状偏差に対応するものと考えられる。
【０１０８】
（２）Ｆｋａ（θ）曲線の相違は、一定の測定条件｛ｋ，ａ｝での測定値の、θを基準とした歯形測定磯の並進軸のＮＣ制御の不正確さを表し、また、｛ｂｋａ、ｃｋａ、ｄｋａ｝の相違は、これを定量化したものである。
【０１０９】
（３）ｓｋａ（θ）曲線の０（ｚｅｒｏ　ｖａｌｕｅ）からのずれは、歯形測定機の繰返し精度のθの依存性を表す。
【０１１０】
Ｓｋａのａに関するばらつきは、一定の測定条件｛ｋ｝での測定の繰返し精度に及ぼすセンサ押付圧などの影響を表している。すなわち、（ａ＝０，＋ｄｒｂ、−ｄｒｂ）によるｓｋａ（θ）曲線の相違は、わずかの接触圧（あるいは接触子１５の変位）によるセンサの繰返し精度の違いを表す。
【０１１１】
Ｓｋは、検定用マスタ１６がこの角度位置に取付けられて測定する場合の繰返し精度を表している。
【０１１２】
（４）測定セット１と５との差は、繰返し精度と再現性の差の原因の一部を表す。
【０１１３】
測定値の標準偏差を表す図１１における、
2004101247.tif 000016
は、繰返し精度の最悪値を表し、再現性の最良値を表すものである。
【０１１４】
（５）回転主軸１１ならびにロータリエンコーダ２６の異なる箇所を使用しての測定セット（回転位相角０，０．５π，π，１．５π，２π，：（ｋ＝１，…，５））の結果の差は、
・ロータリエンコーダ２６の使用場所によるデータの差
・ロータリエンコーダ２６と下部センタ２２を継ぐカップリング２４の影響
・コラムの倒れの影響
・回転主軸１１のセンタ穴の狂いの影響
を表す。
【０１１５】
これらの評価を行うための具体的表示は、図９〜図１８に示されるような表形式またはグラフ形式で表示する。
【０１１６】
なお、ｋ＝１として、ロータリエンコーダ２６やカップリング２４の不整に関する影響を取込まない状態で簡易的に校正することもある。
【０１１７】
以上のように、本検定法は、各種誤差要因の全てに起因する誤差を総合的に含んだ歯形形状偏差の測定データであっても、それがその真の値からどの程度ずれている範囲に収まっているかを、工業的実用性の観点から明らかにするもので、生産歯車の歯形精度検査結果を保証するため、その測定を行った歯形測定機の測定精度を保証する歯形測定機の検定データの１つの見本を提案するものである。
必要な折りには、この検定データは、その生産歯車精度検査結果の添付資料として用いられるべきものである。また、この検定データは、歯形測定機の日頃のメインテナンスを正しく行うための補助に用いることができる。
【０１１８】
【発明の効果】
請求項１記載の発明によれば、基礎円半径を正規に設定した場合も、正規より大きく設定した場合も、正規より小さく設定した場合も、検定用マスタの同一箇所の歯形を測定するので、検定用マスタの形状偏差が検定結果に混入することを防止でき、検定対象の歯形測定機に起因する誤差のみを検定できる。
【０１１９】
請求項２記載の発明によれば、検定用マスタの被検面の位相とロータリエンコーダとの相対的位置関係を一定角度毎ずらしながら検定を繰返し実行することで、ロータリエンコーダの使用場所によるデータの差、ロータリエンコーダの下部センタと回転主軸とを接続するカップリングの影響、回転主軸のセンタ穴の狂いの影響などを知ることができる。
【０１２０】
請求項３記載の発明によれば、歯車測定機の接触子の物理的接触位置は、検定用マスタの基礎円半径を正規に設定したままで動かさず、変更した基礎円半径の値は、基礎円の接線方向のみに変位する接触子のインボリュート曲線に対応する並進変位を決める数値制御駆動のための指令データの計算用のみに使用するので、検定用マスタの形状偏差が検定結果に混入することを防止でき、検定対象の歯形測定機を数値制御駆動する際の誤差のみを検定結果から評価できるとともに、接触子の物理的接触位置を可変調整する必要がないので、この位置を可変調整する従来の場合に比べて、簡単な検定法を提供できる。
【０１２１】
請求項４記載の発明によれば、検定用マスタの被検面の形状偏差に対応する検出信号から、検定用マスタの基礎円半径を正規の値から変更して設定することにより意図的に発生させた圧力角誤差の理論値を差引いた測定値偏差を求めるので、この測定値偏差を処理することによって、検定の対象としている歯形測定機の状態に関する様々な資料を作成することができる。
【０１２２】
請求項５記載の発明によれば、平均曲線の凹凸の類似性は、検定用マスタの形状偏差に対応することがわかり、平均曲線の相違により、歯形測定機の接触子を移動する並進軸方向の制御の不正確さを把握できる。
【０１２３】
請求項６記載の発明によれば、検定マスタの形状偏差、ＮＣ制御の不正確さ、歯形測定機の繰返し精度のθの依存性、測定の繰返し精度に及ぼすセンサ押付圧などの影響、繰返し精度の最悪値、再現性の最良値、ロータリエンコーダの影響、カップリングの影響、コラムの倒れの影響、回転主軸のセンタ穴の狂いの影響などを定量的に分離して検出できる。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明に係る歯形測定機の検定法の一実施の形態を示す説明図である。
【図２】同上検定法の精度を検証するための説明図（その１）である。
【図３】同上検定法の精度を検証するための説明図（その２）である。
【図４】同上検定法の精度を検証するために実測値と理論値とを比較したグラフである。
【図５】同上検定法の具体的測定手順を示すフローチャートである。
【図６】同上検定法で得られた歯車測定検出信号およびこれから理論値を差引いた測定値偏差を示す説明図である。
【図７】同上検定法で得られた測定値偏差の平均値、測定値偏差のθ点での平均値からのずれ、測定値偏差の平均値からのずれのθ点での標準偏差を示す説明図である。
【図８】同上検定法で得られた測定値偏差の平均値からのずれの平均曲線、測定値偏差の平均値からのずれの最大値および最小値、測定値偏差の平均値からのずれの全データのばらつきの確率密度関数を示す説明図である。
【図９】同上検定法で得られた圧力角誤差を示す表形式の表示例である。
【図１０】同上検定法で得られた測定値偏差の平均値からのずれの最大値および最小値を示す表形式の表示例である。
【図１１】同上検定法で得られた測定値偏差の平均値からのずれの標準偏差を示す表形式の表示例である。
【図１２】同上検定法で得られた測定値偏差のθ点での平均値からのずれを示すグラフ形式の表示例である。
【図１３】同上検定法で得られた測定値偏差のθ点での平均値を示すグラフ形式の表示例である。
【図１４】同上検定法で得られた測定値偏差の平均値からのずれのθ点での標準偏差を示すグラフ形式の表示例である。
【図１５】同上検定法で得られた測定値偏差の平均値からのずれの全データのばらつきの確率密度関数を示すグラフ形式の表示例である。
【図１６】同上検定法で得られた圧力角検出値の狂いの直線成分を示す表形式の表示例である。
【図１７】同上検定法で得られた圧力角検出値の狂いの２次成分を示す表形式の表示例である。
【図１８】同上検定法で得られた圧力角検出値の狂いの３次成分を示す表形式の表示例である。
【図１９】（ａ）は、同上検定法の前提となるインボリュート円筒歯車の歯形測定の基本原理を示す説明図、（ｂ）は、その歯形測定例を示すグラフである。
【図２０】インボリュート円筒歯車歯形測定機の装置概略を示す正面図である。
【図２１】同上歯形測定機のシステムを示す概略図である。
【図２２】本発明に係る検定法との比較で従来の検定法を説明するための説明図（その１）である。
【図２３】同上従来の検定法を説明するための説明図（その２）である。
【図２４】同上従来の検定法により得られた実測値と理論値とを比較したグラフである。
【符号の説明】
ｒｂ　　基礎円半径
１１　　回転主軸
１５　　接触子
１６　　検定用マスタ
１６ａ　　被検面
２２　　下部センタ
２６　　ロータリエンコーダ
【図１】
2004101247.tif 000017
【図２】
2004101247.tif 000018
【図３】
2004101247.tif 000019
【図４】
2004101247.tif 000020
【図５】
2004101247.tif 000021
【図６】
2004101247.tif 000022
【図７】
2004101247.tif 000023
【図８】
2004101247.tif 000024
【図９】
2004101247.tif 000025
【図１０】
2004101247.tif 000026
【図１１】
2004101247.tif 000027
【図１２】
2004101247.tif 000028
【図１３】
2004101247.tif 000029
【図１４】
2004101247.tif 000030
【図１５】
2004101247.tif 000031
【図１６】
2004101247.tif 000032
【図１７】
2004101247.tif 000033
【図１８】
2004101247.tif 000034
【図１９】
2004101247.tif 000035
【図２０】
2004101247.tif 000036
【図２１】
2004101247.tif 000037
【図２２】
2004101247.tif 000038
【図２３】
2004101247.tif 000039
【図２４】
2004101247.tif 000040