(57)【要約】【課題】屋外等で場所に制限を受けることなく使用可能であり、身体に対する影響が少なく、より安全に使用することが出来る虫忌避剤を提供する。【解決手段】ナフテン酸を溶かした有機溶剤を木くずに吸収させて製造される虫を防除する忌避剤１であって、この木くずを外気に接触させて、木くずに吸収された忌避剤１を気化させることで、蚊などの虫が所定の場所に飛来することを防止できる。【選択図】　　図１
2004018392.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
ナフテン酸を木くずに含ませてなることを特徴とする虫忌避剤。
【請求項２】
ナフテン酸を溶かした有機溶剤を木くずに吸収させ、この木くずを外気に接触させることを特徴とする虫忌避方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、所定の場所に設置して虫を防除する忌避剤に関するものであり、特に蚊の忌避剤として好適に利用できるものに関する。
【０００２】
【従来の技術】
従来、屋外から侵入する蚊、または屋外で蚊から身を守る方法としては、例えば、蚊取り線香や電気蚊取り機を設置したり、虫除けスプレー等、忌避剤を直接体に噴霧または塗布する方法が用いられている。
【０００３】
蚊取り線香は、一般に木くずなどにアスレリン等のピレスロイド化合物の忌避剤を混合し、板状に伸ばしたものを渦巻き型に打ち抜いて乾燥させたものである。
【０００４】
また、電気蚊取り機は、例えば、アスレリン等のピレスロイド化合物である忌避剤を含ませたマットを１５０℃前後の熱板に乗せて過熱し、忌避剤中の有効成分を空気中に漂わせ、蚊を寄せ付けないようにするものである。
【０００５】
これらの用いられるピレスロイド化合物は、一般的に常温では空気中に有効成分が広がりにくいので、蚊取り線香では点火して煙と共に空気中に飛散させ、電気蚊取り機は、電気で加熱してこれを空気中に飛散させている。
【０００６】
また、通常、虫除けスプレーの有効成分はディートであり、このディートを含む忌避剤を直接身体の一部に噴射して、皮膚にこれを付着させて虫さされから身を守るものである。
【０００７】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、蚊取り線香、電気蚊取り機共に、有効成分はピレスロイド化合物であるが、このピレスロイド化合物は粘膜を刺激する作用があり、毎日吸い続けている化学物質過敏症に陥ってしまう危険性を有している。
【０００８】
一方、ピレスロイド化合物は、加熱して有効成分を空気中に飛散または気化させるので、燃焼や加熱のために電力を用いる必要がある。したがって、使用場所に多少なりとも制限を受けてしまう問題がある。
【０００９】
一方、虫除けスプレーの有効成分であるディートは、人体に使用した場合に不快臭を示し、また、使用者の体質に合わない場合がある。
【００１０】
本発明者はより安全で簡易に使用できる虫忌避剤を探求した結果、本発明を完成したものであり、本発明は、場所に制限を受けることなく使用可能であり、身体に対する影響が少なく、かつ、安全に使用することが出来る虫忌避剤を提供することを課題とする。
【００１１】
【課題を解決するための手段】
本発明は、上記課題を達成するために、以下の手段を採用した。
【００１２】
第１の発明は、虫忌避剤であり、ナフテン酸を木くずに含ませてなることを特徴とする。
【００１３】
ここで、ナフテン酸とは、石油から誘導されるシクロペンタン、シクロヘキサン、シクロへプタ等のカルボン酸誘導体の総称であり、一般的に、ペイント乾燥剤、木材防止剤、金属の製造等に用いられている。
【００１４】
また、第２の発明は、虫の忌避方法であり、ナフテン酸を溶かした有機溶剤を木くずに吸収させ、この木くずを外気に接触させることを特徴とする。
【００１５】
ナフテン酸を溶かした有機溶剤を木くずに吸収させて、この木くずを例えば通気性の良い場所等に設置する。この方法によれば、木くずを外気に接触させることで、ナフテン酸を気化させて虫を防除することが出来る。
【００１６】
ナフテン酸は、通常ゲル状であり、ナフテン酸だけでは木くずに吸収させることが難しいことが考えられる。また、ナフテン酸は水に不溶であるが、有機溶剤には溶ける性質がある。そのため、ナフテン酸を有機溶剤に溶かし、流動性を高め、これを木くずに吸収させ易くする。
【００１７】
前記有機溶剤は、液体有機化合物のことであり、例えば、ベンジン、キシロール等が挙げられる、しかし、ナフテン酸を溶かすことが出来れば良く、有機溶剤はこれに限られない。
【００１８】
木くずは、ナフテン酸を溶かした有機溶剤を吸収させて、外気に接触させることが出来れば良く、形、大きさ、厚さ等には特に制限はない。しかし、例えば、木材をカンナで削って得たカンナくずは、薄片状であり、このような形状の木くずにナフテン酸を溶かした有機溶剤を吸収させると、直接空気に触れるナフテン酸が量が多くなり、ナフテン酸が気化し易くなる。特に、カンナくずは本発明に好適に利用できるものであるが、その他、木材の小片であればその形態は特に限定されない。
【００１９】
【発明の実施の形態】
【００２０】
【実施例】
以下、本発明の実施例を説明する。
【００２１】
（虫忌避剤の製造方法）
まず、ナフテン酸３Ｌとこのナフテン酸を溶かす有機溶剤として灯油３Ｌを用意する。そして、ナフテン酸と有機溶剤を撹拌して、ナフテン酸を有機溶剤に溶かす。
【００２２】
次いで、カンナくず１を１ｋｇ用意する。このカンナくず１は、例えば、１片が厚さ０．１〜０．５ｍｍ程度で、縦横の長さが１０ｍｍ〜２０ｍｍ程度の大きさものが好ましい。このカンナくず１を、前記ナフテン酸を溶かした有機溶剤に浸け、そのまま３日間放置してナフテン酸を溶かした有機溶剤を十分にカンナくず１に吸収させる。
【００２３】
３日経過後に、カンナくず１を取り出して、１ｍｍ×１ｍｍ程度の網目の袋２に入れる。カンナくず１をそのまま使用すると扱いにくく、カンナくず１が飛散してしまうのを防ぐために袋２に収納して使用することが好ましい。
【００２４】
（虫忌避剤の使用方法）
前記網目状の袋２を虫を防除したい場所に設置するために、これをさらに網目状の籠３に入れた。この籠３は、５ｍｍ×５ｍｍの網目を有する籠であり、四方が網目状で通気性の良いものである。
【００２５】
前記籠３を、虫を防除したい場所に設置する。例えば、屋外から室内へ入ってくる虫を防除する場合には、出入口であるドアの上部に設置したり、窓の上部に設置する。この設置するのは、比較的高い場所が好適である。周辺に忌避剤が行き渡るため効果的である。特に、開閉頻度の激しい出入り口、または開放しておかなければならない出入り口、窓等がある建造物の場合に有効である。また、室内の虫を防除する場合には、比較的虫の集まりやすい台所に設置すると良く、例えば、台所の戸棚の内部等に設置するのが効果的である。
【００２６】
【急性毒性試験】
表１は、前記ナフテン酸とピレスロイド化合物のＬＤ５０の値を比較した表である。ピレスロイド化合物として、虫の忌避剤として通常用いられることが多いアスレリン、ベルメトリン、トラロメトリンの３つの物質のＬＤ５０の数値を示す。これらの数値は、実験動物に経口投与した場合を示したものである。
【００２７】
【表１】
2004018392.tif 000003
【００２８】
この表１に示す結果、ナフテン酸は低毒性であり、ピレスロイド化合物に比べて極めて安全であるということがいえる。従って本発明の虫忌避剤は安全性が高い。
【００２９】
【試験例１】
実施例に示す方法で得た虫忌避剤を使用し、その使用前と使用後のおいて蚊に吸血された数を比較した。
【００３０】
（方法）
実施例に示す方法で得た虫忌避剤５００ｇを、幅１５ｃｍ×奥行き８ｃｍ×高さ２０ｃｍの籠に入れ、実験場所の出入口１箇所につき１個ずつ設置した。
【００３１】
使用前１週間と使用後４週間の間の実験場所の中で蚊に吸血された数を調べた。
【００３２】
（結果）
【００３３】
【表２】
2004018392.tif 000004
【００３４】
表２に示すように、本忌避剤を使用すると直ちに効果が発揮され、蚊を防除することが出来た。また、使用を開始してから４週間経過しても、使用開始直後とほとんど変わらない効果が維持されることがわかった。
【００３５】
【試験例２】
実施例１に示す方法で得た虫忌避剤を使用し、使用前と使用後のおいて、対象となる虫の数を比較した。
【００３６】
（方法）
実施例１に示す方法で得た虫忌避剤５００ｇを、幅１５ｃｍ×奥行き８ｃｍ×高さ２０ｃｍの籠に入れ、実験場所の出入口１箇所につき１個ずつと台所の戸棚の引き出しに１個設置した。
【００３７】
使用前１週間と使用後４週間の間の実験場所の中で虫の数を調べた。
【００３８】
（結果）
【００３９】
【表３】
2004018392.tif 000005
【００４０】
表３に示すように、本忌避剤を使用すると、ゴキブリ、ハエ等の虫を防除した。また、実験例１と同様に、本忌避剤を使用開始すると直ちに効果が発揮され、その効果が長期間持続することがわかった。
【００４１】
【試験例３】
実施例に示す方法で得た虫忌避剤について、忌避効果が持続する期間を調べた。
試験方法
期間：５月１８日〜１０月３１日
設置場所：７：００〜２０：００までの時間帯は、出入り口の扉が開かれた状態にあるか、または開閉が頻繁なガソリンスタンド店の事務所の出入り口に設置した。
比較：設置時と非設置時の比較のため、設置期間中、１ヶ月に任意の１〜２日について、任意の時間帯（５時間〜１３時間の間）は、虫忌避剤を撤去した。
判定：虫忌避剤の設置時には、試験場所の事務所中に飛来する虫の存在はほとんど認められなかった。
【００４２】
虫忌避剤を撤去し、その設置を取りやめた時間帯は、事務所内への虫の侵入が認められた。特に、夜間の店内照明時には多くの虫が飛来するので、事務所内へ侵入する虫の数が激増した。
【００４３】
上記期間中は、撤去した虫忌避剤を再度、設置すると虫の侵入がほとんどなくなり、忌避効果の継続が確認された。
【００４４】
設置期間が長く、虫の飛来数が変化するため、同一条件での計測は不可能であったが、設置期間中の虫の忌避効果について大きな変化は認められなかった。
【００４５】
このことから、設置から６ヶ月程度の期間は、忌避効果が継続するものと認められた。
【００４６】
【発明の効果】
以上のように本発明によれば、場所に制限を受けることなく、安全に虫を防除することが出来る。
【００４７】
また、虫の忌避効果は少なくとも約３ヶ月、通常は６ヶ月程度は持続するので、何等メンテナンスをすることなく長期間使用することが出来る。したがって、通常は、一回の設置で一シーズンの間、使用することができ便利である。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明の虫の忌避剤の使用例。
【符号の説明】
１　カンナくず
２　網目状の袋
３　籠
【図１】
2004018392.tif 000006