(57)【要約】【課題】ネットワーク上の通信品質を管理する際に収集が容易なパラメータを利用して行う。【解決手段】通信網のトラヒックの通信品質を管理する通信品質管理方法において、あらかじめ定められた時間間隔ｔ０毎に、通信網に設けた測定ポイントを通過する通信データのバイト数あるいはパケット数（以下、トラヒックデータと称する）Ｙを測定して蓄積するステップと、あらかじめ定められた期間のトラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）の平均値Ｙｍ及び標準偏差Ｙｓを求めるステップと、前記平均値Ｙｍ及び標準偏差Ｙｓから変動係数Ｙｖ＝Ｙｓ／Ｙｍを求めるステップと、前記変動係数Ｙｖを、前記測定ポイントを含めた上流側のネットワークの品質劣化の尺度Ｘとして通知するステップとを有する通信品質管理方法である。【選択図】        図４
2004343203.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
通信網のトラヒックの通信品質を管理する通信品質管理方法において、
あらかじめ定められた時間間隔ｔ０毎に、通信網に設けた測定ポイントを通過する通信データのバイト数あるいはパケット数（以下、トラヒックデータと称する）Ｙを測定して蓄積するステップと、
あらかじめ定められた期間のトラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）の平均値Ｙｍ及び標準偏差Ｙｓを求めるステップと、
前記平均値Ｙｍ及び標準偏差Ｙｓから変動係数Ｙｖ＝Ｙｓ／Ｙｍを求めるステップと、
前記変動係数Ｙｖを、前記測定ポイントを含めた上流側のネットワークの品質劣化の尺度Ｘとして通知するステップとを有することを特徴とする通信品質管理方法。
【請求項２】
通信網のトラヒックの通信品質を管理する通信品質管理方法において、
あらかじめ定められた時間間隔ｔ０毎に、通信網に設けた測定ポイントを通過する通信データのバイト数あるいはパケット数（以下、トラヒックデータと称する）Ｙを測定して蓄積するステップと、
あらかじめ定められた期間のトラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）の標準偏差Ｙｓを求めるステップと、
前記標準偏差Ｙｓを、前記測定ポイントを含めた上流側のネットワークの品質劣化の尺度Ｘとして通知するステップとを有することを特徴とする通信品質管理方法。
【請求項３】
通信網のトラヒックの通信品質を管理する通信品質管理方法において、
あらかじめ定められた時間間隔ｔ０毎に、通信網に設けた測定ポイントを通過する通信データのバイト数あるいはパケット数（以下、トラヒックデータと称する）Ｙを測定して蓄積するステップと、
品質劣化の判定基準とする閾値Ｔを算出するステップと、
あらかじめ定められた期間のトラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）の平均値Ｙｍ及び標準偏差Ｙｓを求めるステップと、
前記平均値Ｙｍ及び標準偏差Ｙｓから変動係数Ｙｖ＝Ｙｓ／Ｙｍを求めるステップと、
前記変動係数Ｙｖを、前記測定ポイントを含めた上流側のネットワークの品質劣化の尺度Ｘとし、前記品質劣化の尺度Ｘと前記閾値Ｔと比較して通信品質の劣化の有無を判定するステップと、
前記通信品質に劣化があると判定された場合に通知するステップとを有することを特徴とする通信品質管理方法。
【請求項４】
通信網のトラヒックの通信品質を管理する通信品質管理方法において、
あらかじめ定められた時間間隔ｔ０毎に、通信網に設けた測定ポイントを通過する通信データのバイト数あるいはパケット数（以下、トラヒックデータと称する）Ｙを測定して蓄積するステップと、
品質劣化の判定基準とする閾値Ｔを算出するステップと、
あらかじめ定められた期間のトラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）の標準偏差Ｙｓを求めるステップと、
前記標準偏差Ｙｓを、前記測定ポイントを含めた上流側のネットワークの品質劣化の尺度Ｘとし、前記品質劣化の尺度Ｘと前記閾値Ｔとを比較して通信品質の劣化の有無を判定するステップと、
前記通信品質に劣化があると判定された場合に通知するステップとを有することを特徴とする通信品質管理方法。
【請求項５】
前記閾値Ｔを算出するステップは、
蓄積されたトラヒックデータＹのうち、通信品質が劣化していないときのトラヒックデータＹｊ（ｊ＝１，２，３，…，ｍ）を用いて前記品質劣化の尺度Ｘを求めるステップと、
前記品質劣化の尺度Ｘを、あらかじめ定められた回数だけ求め、その平均値Ｘｍ０及び標準偏差Ｘｓ０を求めるステップと、
前記平均値Ｘｍ０及び標準偏差Ｘｓ０から、閾値Ｔ＝ａ・Ｘｍ０−ｂ・Ｘｓ０（ａ，ｂは任意の定数）を求めるステップとを有することを特徴とする請求項３または請求項４に記載の通信品質管理方法。
【請求項６】
前記閾値Ｔを算出するステップは、
蓄積されたトラヒックデータＹのうち、通信品質が劣化していないときのトラヒックデータＹｊ（ｊ＝１，２，３，…，ｍ）の平均値Ｙｍ０及び標準偏差Ｙｓ０、ならびに変動係数Ｙｖ０＝Ｙｓ０／Ｙｍ０を求めるステップと、
前記平均値Ｙｍ０及び前記変動係数Ｙｖ０、ならびに前記トラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）の平均値Ｙｍから、下記数式１で表される閾値Ｔ
（数式１）
Ｔ（Ｙｍ）＝Ｙｖ０・（Ｙｍ０／Ｙｍ）１／２・ｒ−ｃ（ｒ，ｃは任意の定数）
を求めるステップとを有することを特徴とする請求項３に記載の通信品質管理方法。
【請求項７】
前記閾値Ｔを算出するステップは、
蓄積されたトラヒックデータＹのうち、通信品質が劣化していないときのトラヒックデータＹｊ（ｊ＝１，２，３，…，ｍ）の平均値Ｙｍ０及び標準偏差Ｙｓ０を求めるステップと、
前記平均値Ｙｍ０及び前記標準偏差Ｙｓ０、ならびに前記トラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）の平均値Ｙｍから、下記数式２で表される閾値Ｔ
（数式２）
Ｔ（Ｙｍ）＝Ｙｓ０・（Ｙｍ／Ｙｍ０）１／２・ｒ−ｃ（ｒ，ｃは任意の定数）
を求めるステップとを有する請求項４に記載の通信品質管理方法。
【請求項８】
前記通信品質の劣化の有無を判定するステップは、
あらかじめ定められた時間内に、前記通信品質の尺度Ｘが前記閾値Ｔ以下または前記閾値Ｔ未満になった回数を調べるステップを有し、
前記回数があらかじめ定められた回数以上の場合に品質に劣化があると判定することを特徴とする請求項３乃至請求項７のいずれか１項に記載の通信品質管理方法。
【請求項９】
通信網のトラヒックの通信品質を管理する通信品質管理装置において、
あらかじめ定められた時間間隔ｔ０毎に、通信網に設けた測定ポイントで測定した通信データのバイト数あるいはパケット数（以下、トラヒックデータと称する）Ｙを蓄積するトラヒックデータ蓄積手段と、
あらかじめ定められた期間のトラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）の平均値Ｙｍ及び標準偏差Ｙｓから求めた変動係数Ｙｖ＝Ｙｓ／Ｙｍ、あるいは前記標準偏差Ｙｓを管理対象値とする管理対象値算出手段と、
前記管理対象値算出手段で算出した前記管理対象値Ｘを、前記測定ポイントを含めた上流側のネットワークの品質劣化の尺度Ｘとして通知する通信品質通知手段とを備えることを特徴とする通信品質管理方法。
【請求項１０】
通信網のトラヒックの通信品質を管理する通信品質管理方法において、
あらかじめ定められた時間間隔ｔ０毎に、通信網に設けた測定ポイントで測定した通信データのバイト数あるいはパケット数（以下、トラヒックデータと称する）Ｙを蓄積するトラヒックデータ蓄積手段と、
前記蓄積したトラヒックデータのうち、通信品質が劣化していないときのデータＹｊ（ｊ＝１，２，３，…，ｍ）を用いて、品質劣化の判定基準とする閾値Ｔを算出する閾値算出手段と、
あらかじめ定められた期間のトラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）の平均値Ｙｍ及び標準偏差Ｙｓから求めた変動係数Ｙｖ＝Ｙｓ／Ｙｍ、あるいは前記標準偏差Ｙｓを管理対象値とする管理対象値算出手段と、
前記管理対象値を、前記測定ポイントを含めた上流側の品質劣化の尺度Ｘとして前記閾値Ｔと比較して通信品質の劣化の有無を判定する品質劣化判定手段と、
前記通信品質に劣化があると判定された場合に通知する品質劣化通知手段とを有することを特徴とする通信品質管理方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、通信品質管理方法及び通信品質管理装置に関し、特に、ネットワーク内の限られた測定ポイントのトラヒックデータを用いて行う通信ネットワークの管理に適用して有効な技術に関するものである。
【０００２】
【従来の技術】
従来、インターネット等のネットワーク上での通信品質の管理や輻輳制御では主に、ネットワーク内の各リンクのリンク使用率、または各ノードのパケット廃棄率やバッファ使用率から、例えば、あるネットワークが輻輳しているか否かの判断を行っている（例えば、非特許文献１や非特許文献２を参照。）。
【０００３】
前記ネットワーク上の装置（端末）は、一般に、一時的に要求処理量が前記装置の処理能力を超えたときのために、パケット等の通信データを一時的に待避させるためのバッファを持つ。前記バッファに置かれたパケットは、装置の処理能力の範囲内で順次処理される。この動作により、前記バッファを通過することで、トラヒックは一般的になだらかなものとなる。しかしながら、前記バッファは、前記装置の処理速度に余裕がない状況を回避でき、ネットワークの効率的な運用に有用であるが、前記バッファを用いる頻度が多くなると、前記装置の処理能力の余力は小さくなっていくと考えられる。そのため、前記装置の処理能力に余力を持たせ、ネットワークを効率的に運用するには、前記ネットワークの通信品質の管理や輻輳制御が欠かせない。
【０００４】
【非特許文献１】
Ａ．  Ｆｅｌｄｍａｎｎ，  Ａ．  Ｇｒｅｅｎｂｅｒｇ，  Ｃ．  Ｌｕｎｄ，  Ｎ．  Ｒｅｉｎｇｏｌｄ，  ａｎｄ  Ｊ．  Ｒｅｘｆｏｒｄ，  ”Ｎｅｔｓｃｏｐｅ：  Ｔｒａｆｆｉｃ  ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ  ｆｏｒ  ＩＰ  ｎｅｔｗｏｒｋｓ，”  ＩＥＥＥ  Ｎｅｔｗｏｒｋ，  ｐｐ．１１−１９，  Ｍａｒｃｈ／Ａｐｒ．  ２０００．
【非特許文献２】
Ｋ．  Ｙｏｓｈｉｈａｒａ，  Ｔ．  Ｓｕｚｕｋｉ，  Ａ．  Ｍｉｕｒａ，  ａｎｄ  Ｒ．  Ｋａｗａｈａｒａ，  ”Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ  ｏｆ  Ｃｏｎｇｅｓｔｉｏｎ  Ｃｏｎｔｒｏｌ  ｏｆ  ｔｈｅ  ＰＤＣ  Ｍｏｂｉｌｅ  Ｐａｃｋｅｔ  Ｄａｔａ  Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎ  Ｓｙｓｔｅｍ，”  ＩＥＥＥ  ＧＬＯＢＥＣＯＭ  ２００２，  Ｎｏｖ．  ２００２．
【０００５】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、前記従来の技術では、前記リンク使用率、前記パケット廃棄率、前記バッファ使用率は、ネットワーク上の各リンクあるいは各ノードで測定している。そのため、複数のネットワーク間での通信、あるいは大規模なネットワーク内での通信における通信品質の管理や輻輳制御をするためには、ネットワーク上の各所でパラメータ（データ）を収集しなければならず、収集に大きな手間がかかるという問題があった。
【０００６】
また、ネットワーク上の各所から収集した各パラメータは、収集ポイントでの局所的なパラメータであるので、ネットワーク全体としての輻輳具合を表すパラメータとして十分ではないという問題があった。
【０００７】
本発明の目的は、ネットワーク上の通信品質を管理する際に収集が容易なパラメータを利用して行うことが可能な技術を提供することにある。
【０００８】
本発明の他の目的は、１つの測定ポイントで収集したパラメータを用いて、広範囲なネットワークの通信品質を管理することが可能な技術を提供することにある。
【０００９】
本発明の前記ならびにその他の目的と新規な特徴は、本明細書の記述及び添付図面によって明らかになるであろう。
【００１０】
【課題を解決するための手段】
本願において開示される発明の概要を説明すれば、以下の通りである。
（１）  通信網のトラヒックの通信品質を管理する通信品質管理方法において、あらかじめ定められた時間間隔ｔ０毎に、通信網に設けた測定ポイントを通過する通信データのバイト数あるいはパケット数（以下、トラヒックデータと称する）Ｙを測定して蓄積するステップと、あらかじめ定められた期間のトラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）の平均値Ｙｍ及び標準偏差Ｙｓを求めるステップと、前記平均値Ｙｍ及び標準偏差Ｙｓから変動係数Ｙｖ＝Ｙｓ／Ｙｍを求めるステップと、前記変動係数Ｙｖを、前記測定ポイントを含めた上流側のネットワークの品質劣化の尺度Ｘとして通知するステップとを有する通信品質管理方法である。
【００１１】
（２）  通信網のトラヒックの通信品質を管理する通信品質管理方法において、あらかじめ定められた時間間隔ｔ０毎に、通信網に設けた測定ポイントを通過する通信データのバイト数あるいはパケット数（以下、トラヒックデータと称する）Ｙを測定して蓄積するステップと、あらかじめ定められた期間のトラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）の標準偏差Ｙｓを求めるステップと、前記標準偏差Ｙｓを、前記測定ポイントを含めた上流側のネットワークの品質劣化の尺度Ｘとして通知するステップとを有する通信品質管理方法である。
【００１２】
（３）  通信網のトラヒックの通信品質を管理する通信品質管理方法において、あらかじめ定められた時間間隔ｔ０毎に、通信網に設けた測定ポイントを通過する通信データのバイト数あるいはパケット数（以下、トラヒックデータと称する）Ｙを測定して蓄積するステップと、品質劣化の判定基準とする閾値Ｔを算出するステップと、あらかじめ定められた期間のトラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）の平均値Ｙｍ及び標準偏差Ｙｓを求めるステップと、前記平均値Ｙｍ及び標準偏差Ｙｓから変動係数Ｙｖ＝Ｙｓ／Ｙｍを求めるステップと、前記変動係数Ｙｖを、前記測定ポイントを含めた上流側のネットワークの品質劣化の尺度Ｘとし、前記品質劣化の尺度Ｘと前記閾値Ｔと比較して通信品質の劣化の有無を判定するステップと、前記通信品質に劣化があると判定された場合に通知するステップとを有する通信品質管理方法である。
【００１３】
（４）  通信網のトラヒックの通信品質を管理する通信品質管理方法において、あらかじめ定められた時間間隔ｔ０毎に、通信網に設けた測定ポイントを通過する通信データのバイト数あるいはパケット数（以下、トラヒックデータと称する）Ｙを測定して蓄積するステップと、品質劣化の判定基準とする閾値Ｔを算出するステップと、あらかじめ定められた期間のトラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）の標準偏差Ｙｓを求めるステップと、前記標準偏差Ｙｓを、前記測定ポイントを含めた上流側のネットワークの品質劣化の尺度Ｘとし、前記品質劣化の尺度Ｘと前記閾値Ｔとを比較して通信品質の劣化の有無を判定するステップと、前記通信品質に劣化があると判定された場合に通知するステップとを有する通信品質管理方法である。
【００１４】
（５）  前記（３）または（４）の手段において、前記閾値Ｔを算出するステップは、蓄積されたトラヒックデータＹのうち、通信品質が劣化していないときのトラヒックデータＹｊ（ｊ＝１，２，３，…，ｍ）を用いて前記品質劣化の尺度Ｘを求めるステップと、前記品質劣化の尺度Ｘを、あらかじめ定められた回数だけ求め、その平均値Ｘｍ０及び標準偏差Ｘｓ０を求めるステップと、前記平均値Ｘｍ０及び標準偏差Ｘｓ０から、閾値Ｔ＝ａ・Ｘｍ０−ｂ・Ｘｓ０（ａ，ｂは任意の定数）を求めるステップとを有する。
【００１５】
（６）  前記（３）の手段において、前記閾値Ｔを算出するステップは、蓄積されたトラヒックデータＹのうち、通信品質が劣化していないときのトラヒックデータＹｊ（ｊ＝１，２，３，…，ｍ）の平均値Ｙｍ０及び標準偏差Ｙｓ０、ならびに変動係数Ｙｖ０＝Ｙｓ０／Ｙｍ０を求めるステップと、前記平均値Ｙｍ０及び前記変動係数Ｙｖ０、ならびに前記トラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）の平均値Ｙｍから、下記数式１で表される閾値Ｔ
【００１６】
（数式１）
Ｔ（Ｙｍ）＝Ｙｖ０・（Ｙｍ０／Ｙｍ）１／２・ｒ−ｃ（ｒ，ｃは任意の定数）
を求めるステップとを有する。
【００１７】
（７）  前記（４）の手段において、前記閾値Ｔを算出するステップは、蓄積されたトラヒックデータＹのうち、通信品質が劣化していないときのトラヒックデータＹｊ（ｊ＝１，２，３，…，ｍ）の平均値Ｙｍ０及び標準偏差Ｙｓ０を求めるステップと、前記平均値Ｙｍ０及び前記標準偏差Ｙｓ０、ならびに前記トラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）の平均値Ｙｍから、下記数式２で表される閾値Ｔ
【００１８】
（数式２）
Ｔ（Ｙｍ）＝Ｙｓ０・（Ｙｍ／Ｙｍ０）１／２・ｒ−ｃ（ｒ，ｃは任意の定数）
を求めるステップとを有する。
【００１９】
（８）  前記（３）から（７）の手段のいずれかにおいて、前記通信品質の劣化の有無を判定するステップは、あらかじめ定められた時間内に、前記通信品質の尺度Ｘが前記閾値Ｔ以下または前記閾値Ｔ未満になった回数を調べるステップを有し、前記回数があらかじめ定められた回数以上の場合に品質に劣化があると判定する。
【００２０】
（９）  通信網のトラヒックの通信品質を管理する通信品質管理装置において、あらかじめ定められた時間間隔ｔ０毎に、通信網に設けた測定ポイントで測定した通信データのバイト数あるいはパケット数（以下、トラヒックデータと称する）Ｙを蓄積するトラヒックデータ蓄積手段と、あらかじめ定められた期間のトラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）の平均値Ｙｍ及び標準偏差Ｙｓから求めた変動係数Ｙｖ＝Ｙｓ／Ｙｍ、あるいは前記標準偏差Ｙｓを管理対象値とする管理対象値算出手段と、前記管理対象値算出手段で算出した前記管理対象値を、前記測定ポイントを含めた上流側のネットワークの品質劣化の尺度Ｘとして通知する通信品質通知手段とを備えることを特徴とする通信品質管理方法である。
【００２１】
（１０）  通信網のトラヒックの通信品質を管理する通信品質管理方法において、あらかじめ定められた時間間隔ｔ０毎に、通信網に設けた測定ポイントで測定した通信データのバイト数あるいはパケット数（以下、トラヒックデータと称する）Ｙを蓄積するトラヒックデータ蓄積手段と、前記蓄積したトラヒックデータのうち、通信品質が劣化していないときのデータＹｊ（ｊ＝１，２，３，…，ｍ）を用いて、品質劣化の判定基準とする閾値Ｔを算出する閾値算出手段と、あらかじめ定められた期間のトラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）の平均値Ｙｍ及び標準偏差Ｙｓから求めた変動係数Ｙｖ＝Ｙｓ／Ｙｍ、あるいは前記標準偏差Ｙｓを管理対象値とする管理対象値算出手段と、前記管理対象値を、前記測定ポイントを含めた上流側のネットワークの品質劣化の尺度Ｘとして前記閾値Ｔと比較して通信品質の劣化の有無を判定する品質劣化判定手段と、前記通信品質に劣化があると判定された場合に通知する品質劣化通知手段とを有する通信品質管理方法である。
【００２２】
前記（１）から（４）の手段によれば、測定ポイントを通過する通信データのバイト数やパケット数のように、測定が容易なパラメータを用いて通信品質の管理をすることができる。
【００２３】
また、前記測定ポイントを通過する通信データのバイト数やパケット数は、前記測定ポイントの上流側のネットワークに設けられているノード装置やリンク等の通信品質を反映する。そのため、一つの測定ポイントで広範囲なネットワークの通信品質を管理することができる。
【００２４】
ネットワーク上の装置は、一般的に、要求処理量が装置の処理能力を超えたときのために、パケットなどの通信データを一時的に待避させるためのバッファを持つ。前記バッファに置かれたパケットは、装置の処理能力の範囲内で順次処理される。この動作により、前記装置を通過する通信データのトラヒックは一般的になだらかなものとなる。
【００２５】
前記バッファはネットワークの効率的な運用に有効であるが、前記装置の処理速度に余裕がない状況をバッファで回避しているので、前記バッファを用いる頻度が高くなればネットワークの処理能力の余力は小さくなっていくものと考えられる。
【００２６】
また、前記バッファを用いる頻度が高くなれば、そのネットワーク装置から出ていくトラヒックの時間変動がなだらかになっていくものと考えられる。そこで、ネットワークの処理能力の余裕の程度とトラヒックのなだらかさを結びつけることでトラヒック管理をおこなう。このとき、必要とするデータは、データ収集が容易なトラヒックの時系列データのみであり、簡単に実現できる。なお、各装置のバッファ使用率や、対象区間でのパケットの遅延時間を測ることでも評価できるが、ネットワークの特定の装置、特定の区間の評価でしかない。また、これらのデータの収集は、トラヒックデータの収集より一般的でない。
【００２７】
トラヒックのなだらかさの指標（管理対象値Ｘ）としては、例えば、前記（１）や（３）の手段のように、トラヒックデータＹｉの平均値Ｙｍと標準偏差Ｙｓから求められる変動係数Ｙｖ＝Ｙｓ／Ｙｍを用いる方法、あるいは前記（２）や前記（４）の手段のように、トラヒックデータＹｉの標準偏差Ｙｓを用いる方法がある。
【００２８】
このとき、測定ポイントにおいて、あらかじめ定めた時間間隔ｔ０毎に前記測定ポイントを通過するデータ量やパケット数といったトラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）を測定する。そして、前記トラヒックデータＹｉから、その平均値Ｙｍ（＝｛ΣＹｉ｝／ｎ）や標準偏差Ｙｓ（＝［ΣＹｉ２／（ｎ−１）−（ΣＹｉ）２／｛ｎ（ｎ−１）｝］１／２）を求め、管理対象値Ｘとして変動係数Ｙｖ（＝Ｙｓ／Ｙｍ）、または標準偏差Ｙｓを用い、この管理対象値Ｘをネットワーク運用に用いる。
【００２９】
また、前記（３）または（４）の手段のように、前記管理対象値Ｘに対して閾値Ｔを設けて管理する場合、前記閾値Ｔは、例えば、前記（５）または前記（６）、あるいは前記（７）の手段を用いて算出する。
【００３０】
また、前記（３）及び（４）の手段のように、前記管理対象値Ｘに対して閾値Ｔを設けて管理する場合、前記通信品質の劣化の有無を判定するステップは、あらかじめ定められた時間内に、前記通信品質の尺度Ｘが前記閾値Ｔ以下または前記閾値Ｔ未満になった回数を調べるステップを有し、前記回数があらかじめ定められた回数以上の場合に品質に劣化があると判定する。
【００３１】
また、前記（１）及び（２）の手段のように、求めた前記管理対象値Ｘをそのまま通知する方法の場合、前記（９）の手段に示した各ステップを備える通信品質管理装置を用いればよい。この場合、ネットワークの管理者は、前記通信品質管理装置から通知された前記管理対象値Ｘの推移から、通信品質の劣化の有無を確認し、劣化がある場合は対処する。
【００３２】
また、前記（３）から（８）間での手段のように、前記閾値Ｔを設定して、前記管理対象値Ｘと前記閾値Ｔを比較して品質劣化の有無を判定する方法の場合、前記（１０）の手段に示した各ステップを備える通信品質管理装置を用いればよい。この場合、前記ネットワークの管理者は、通信品質が劣化したときだけ通知を受けるので、管理者の裁量による品質劣化の判定のばらつきを防ぐことができる。
【００３３】
以下、本発明について、図面を参照して実施の形態（実施例）とともに詳細に説明する。
なお、実施例を説明するための全図において、同一機能を有するものは、同一符号を付け、その繰り返しの説明は省略する。
【００３４】
【発明の実施の形態】
本発明による実施の形態（実施例）を説明する前に、まず、本発明に関わる通信品質管理装置が適用されるネットワークの構成について説明する。
【００３５】
図１は、本発明に関わる通信品質管理装置が適用されるネットワークの概略構成の一例を示す模式図である。
【００３６】
図１において、１は通信品質管理装置、２は第１ネットワーク、３は第１ネットワークに接続（収容）されている端末、４は第２ネットワーク、５は第２ネットワークに接続（収容）されている端末、６はノード装置、７はリンクである。
【００３７】
本発明による通信品質管理装置１は、例えば、図１に示すように、第１ネットワーク２に収容されている端末３と第２ネットワーク４に収容されている端末５との間で通信を行うときの通信品質を管理するために用いられる装置である。このとき、前記端末３から前記端末５への通信は、例えば、図１に示したように、前記第１ネットワーク２と前記第２ネットワーク４の間のノード装置６及びリンク７を介して行われる。
【００３８】
このとき、前記通信品質管理装置１は、前記ノード装置６または前記リンク７のいずれかを通過する通信データのトラヒックを一定の時間間隔ｔ０で測定し、その測定結果に基づいて通信（トラヒック）の品質管理を行う。
【００３９】
なお、測定する通信データのトラヒックは、データのバイト数（データ量）、またはデータのパケット数とする。
【００４０】
以下、前記通信品質管理装置１の構成、及び通信データのトラヒックによる品質管理方法についての実施例を説明する。
【００４１】
（実施例１）
図２は、本発明による実施例１の通信品質管理装置の概略構成を示す模式ブロック図である。
【００４２】
図２において、１Ａは通信品質管理装置、１０１はトラヒックデータ受信手段、１０２はトラヒックデータ蓄積手段、１０３は管理対象値算出手段、１０４は通信品質通知手段、８は通信品質表示手段である。
【００４３】
本実施例１の通信品質管理装置１Ａは、図２に示すように、ネットワーク上の測定ポイントで測定したトラヒックデータを受信するトラヒックデータ受信手段１０１と、前記トラヒックデータ受信手段１０１で受信したトラヒックデータを蓄積するトラヒックデータ蓄積手段１０２と、前記トラヒックデータ蓄積手段１０２に蓄積されたトラヒックデータを用いて通信品質を示す管理対象値を算出する管理対象値算出手段１０３と、前記管理対象値算出手段１０３で算出された管理対象値をネットワークの管理者に通知する通信品質通知手段１０４とにより構成されている。このとき、前記通信品質通知手段１０４は、例えば、ＣＲＴや液晶ディスプレイ等の通信品質表示手段８に対して前記管理対象値を通知して表示させる。前記ネットワークの管理者は、前記通信品質表示手段８に表示された前記管理対象値を参照して、前記ネットワークの品質を管理する。
【００４４】
以下、本実施例１の通信品質管理装置１Ａを用いて、例えば、図１に示したようなネットワーク上での通信品質の管理方法について説明する。なお、本実施例１では、図１に示したネットワーク上で、前記第１ネットワーク２の端末３から前記第２ネットワーク４の端末５への通信データの品質を管理対象として説明する。
【００４５】
図３及び図４は、本実施例１の通信品質管理装置を用いた通信品質管理方法を説明するための模式図であり、図３は管理手順を示すフロー図、図４は管理対象値の算出手順を示すフロー図である。
【００４６】
本実施例１の通信品質管理装置１Ａを用いてネットワーク上での通信の品質を管理するときには、まず、図３に示すように、前記ノード装置６、あるいは前記リンク７等の測定ポイントにおいて、一定の時間間隔ｔ０で測定（モニター）しているトラヒックデータＹを、前記トラヒックデータ受信手段１０１で受信し、前記トラヒックデータ蓄積手段１０２に蓄積していく（ステップ９０１）。このとき、前記トラヒックデータＹは、例えば、前記測定ポイントを前記第１ネットワーク２から前記第２ネットワーク４の方向に通過する通信データのデータ量（バイト数）あるいはパケット数とする。
【００４７】
次に、前記管理対象値算出手段１０３により、前記通信の品質（状態）を示す管理対象値Ｘを算出する（ステップ９０２）。
【００４８】
前記ステップ９０２の処理を行うときには、図４に示すように、まず、前記トラヒック量データ蓄積手段１０２から、例えば、あらかじめ定められた期間に蓄積されたトラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）を取得する（ステップ９０２Ａ）。次に、取得したトラヒックデータＹｉの平均値Ｙｍ及び標準偏差Ｙｓを算出する（ステップ９０２Ｂ）。その後、算出した平均値Ｙｍ及び標準偏差Ｙｓを用いて、変動係数Ｙｖ＝Ｙｓ／Ｙｍを算出する（ステップ９０２Ｃ）。本実施例１では、前記変動係数Ｙｖを前記管理対象値Ｘとする。
【００４９】
前記手順で前記管理対象値Ｘを算出したら、前記通信品質通知手段１０４により、前記管理対象値Ｘを前記通信品質表示手段８に通知する（ステップ９０３）。
【００５０】
前記通信品質管理装置１により前記ネットワークの通信品質を管理する管理者は、前記通信品質表示手段８に表示された前記管理対象値Ｘの推移を見て、通信品質が劣化しているか判定する（ステップ９０４，９０５）。前記管理者は、前記ステップ９０５において、通信品質が劣化していると判断した場合、前記ネットワーク上の測定ポイントよりも上流側、すなわち前記通信データが流れてくる方向の通信帯域等をチェックし、品質劣化に対処する（ステップ９０６）。
【００５１】
また、前記管理者は、前記ステップ９０６の処理が完了した後、あるいは前記ステップ９０５で品質は劣化していないと判断した場合、前記ステップ９０４に戻り、前記測定ポイントでの通信品質の管理を続ける。
【００５２】
以上説明したように、本実施例１の通信品質管理装置１Ａを用いた管理方法によれば、品質の管理に用いる管理対象値Ｘを、データ量（バイト数）やパケット数から求めるので、前記管理対象値Ｘを容易に求めることができる。
【００５３】
また、測定ポイントのトラヒック、言い換えると前記測定ポイントを通過するデータ量（バイト数）やパケット数は、測定ポイントの上流側のネットワークのノードやリンクの処理能力を反映している。そのため、本実施例１の管理方法を用いることで、前記測定ポイントよりも上流側のネットワーク全体の通信品質を管理することができる。
【００５４】
図５は、前記実施例１の変形例を説明するための模式図であり、管理対象値の算出手順の変形例を示すフロー図である。
【００５５】
前記実施例１では、前記管理対象値Ｘは、図４に示したように、トラヒックデータＹｉの平均値Ｙｍ及び標準偏差Ｙｓから求めた変動係数Ｙｖとしたが、これに限らず、例えば、図５に示すように、あらかじめ定められた期間のトラヒックデータＹｉを取得（ステップ９０２Ａ）した後、前記トラヒックデータＹｉの標準偏差Ｙｓのみを求め（ステップ９０２Ｄ）、前記標準偏差Ｙｓを管理対象値Ｘとしてもよい（ステップ９０２Ｅ）。
【００５６】
（実施例２）
図６は、本発明による実施例２の通信品質管理装置の概略構成を示す模式ブロック図である。
【００５７】
図６において、１Ｂは通信品質管理装置、１０１はトラヒックデータ受信手段、１０２はトラヒックデータ蓄積手段、１０３は管理対象値算出手段、１０５は閾値算出手段、１０６は閾値蓄積手段、１０７は品質劣化判定手段、１０８は劣化状況蓄積手段、１０９は品質劣化通知手段である。
【００５８】
本実施例２の通信品質管理装置１Ｂは、図６に示すように、ネットワーク上の測定ポイントで測定したトラヒックデータＹを受信するトラヒックデータ受信手段１０１と、前記トラヒックデータ受信手段１０１で受信したトラヒックデータＹを蓄積するトラヒックデータ蓄積手段１０２と、前記トラヒックデータ蓄積手段１０２に蓄積されたトラヒックデータＹｊ（ｊ＝１，２，３，…，ｍ）を用いて品質劣化の判定基準とする閾値Ｔを算出する閾値算出手段１０５と、前記閾値算出手段１０５で算出した閾値Ｔを蓄積しておく閾値蓄積手段１０６と、前記トラヒックデータ蓄積手段１０２に蓄積されたトラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）を用いて通信品質を示す管理対象値Ｘを算出する管理対象値算出手段１０３と、前記管理対象値算出手段１０３で算出した管理対象値Ｘと前記閾値蓄積手段１０６に蓄積されている閾値Ｔを比較して通信品質の劣化の有無を判定する品質劣化判定手段１０７と、前記品質劣化判定手段１０７で判定した結果、品質が劣化している疑いがある場合に劣化状況を蓄積する劣化状況蓄積手段１０８と、品質の劣化している場合に品質劣化の通知をする品質劣化通知手段１０９とにより構成されている。このとき、前記品質劣化通知手段１０９は、例えば、ＣＲＴや液晶ディスプレイ、あるいはＬＥＤメーター等の通信品質表示手段８に品質劣化を通知し、表示させる。ネットワークの管理者は、前記通信品質表示手段８に品質劣化の表示が出たら、該当するネットワーク品質劣化に対処する。
【００５９】
以下、本実施例２の通信品質管理装置１Ｂを用いて、例えば、図１に示したようなネットワーク上での通信の品質管理を行う方法について説明する。なお、本実施例２でも、図１に示したネットワーク上で、前記第１ネットワーク２の端末３から前記第２ネットワーク４の端末５への通信データの品質を管理対象として説明する。
【００６０】
図７乃至図１０は、本実施例２の通信品質管理装置を用いた通信品質の管理方法を説明するための模式図であり、図７は管理手順を示すフロー図、図８は閾値の算出手順を示すフロー図、図９は閾値の決め方を説明する図、図１０は品質劣化の判定手順を示すフロー図である。
【００６１】
本実施例２の通信品質管理装置１Ｂを用いてネットワーク上での通信の品質を管理するときには、まず、図７に示すように、前記ノード装置６、あるいは前記リンク７等の測定ポイントにおいて、一定の時間間隔ｔ０で測定（モニター）しているトラヒックデータＹを、前記トラヒックデータ受信手段１０１で受信し、前記トラヒックデータ蓄積手段１０２に蓄積していく（ステップ１００１）。このとき、前記トラヒックデータＹは、例えば、前記測定ポイントを前記第１ネットワーク２から前記第２ネットワーク４の方向に通過する通信データのデータ量（バイト数）あるいはパケット数とする。
【００６２】
次に、前記閾値算出手段１０５により、前記トラヒックデータ蓄積手段１０２に蓄積されたトラヒックデータＹｊ（ｊ＝１，２，３，…，ｍ）から、品質劣化の判定基準とする閾値Ｔを算出する（ステップ１００２）。
【００６３】
前記閾値算出手段１０５で前記ステップ１００２の処理を行うときには、図８に示すように、まず、前記トラヒックデータ蓄積手段１０２から、あらかじめ定められた期間に蓄積されたトラヒックデータＹｊ（ｊ＝１，２，３，…，ｍ）を取得する（ステップ１００２Ａ）。このとき、前記トラヒックデータＹｊは、前記ネットワークの通信品質が劣化していない期間のデータを選択して取得する。次に、取得したトラヒックデータＹｊの平均値Ｙｍ０及び標準偏差Ｙｓ０を算出し（ステップ１００２Ｂ）、算出した平均値Ｙｍ０及び標準偏差Ｙｓ０から変動係数ＸＴ＝Ｙｓ０／Ｙｍ０を算出する（ステップ１００２Ｃ）。その後、前記変動係数ＸＴを、あらかじめ定められた回数（ｋ回：ｋは１以上の整数）求めたか判定し（ステップ１００２Ｄ）、まだ求めていない場合は、前記ステップ１００２Ａに戻って次の変動係数ＸＴを算出する。前記変動係数ＸＴをｋ回求めたら、今度は、ｋ個の前記変動係数ＸＴの平均値ＸＴｍ及び標準偏差ＸＴｓを算出する（ステップ１００２Ｅ）。前記ｋ個の前記管理対象値ＸＴの平均値ＸＴｍ及び標準偏差ＸＴｓを算出したら、平均値ＸＴｍ及び標準偏差ＸＴｓを用いて、前記閾値Ｔ＝ａ・ＸＴｍ−ｂ・ＸＴｓを決定する（ステップ１００２Ｆ）。なお、前記閾値Ｔの右辺のａ，ｂは定数である。
【００６４】
前記ｋ個の変動係数の平均値ＸＴの確率密度の分布は一般に、図９に示すように、平均値ＸＴｍを中心として広がりを持つ。そのため、前記実施例１で説明した手順で求めた管理対象値Ｘが前記変動係数の平均値ＸＴｍの付近の値を示したときに品質が劣化したと判断しないよう、例えば、図９に示したように、前記平均値ＸＴｍ及び標準偏差ＸＴｓの定数倍分の低下は許容するように前記閾値Ｔ（定数ａ，ｂ）を決定する。
なお、前記手順により決定した閾値Ｔは、前記閾値蓄積手段１０６に蓄積する。
【００６５】
前記閾値蓄積手段１０６に蓄積された閾値Ｔを用いてネットワークの通信品質を管理するときには、図７に示したように、前記実施例１で説明したような手順で通信中の管理対象値Ｘを算出し（ステップ１００３）、前記管理対象値Ｘと前記閾値Ｔから通信品質の劣化の有無を判定する（ステップ１００４）。前記ステップ１００３の処理は、前記管理対象値算出手段１０３で行い、前記ステップ１００４の処理は、前記品質劣化判定手段１０７及び前記劣化状況蓄積手段１０８で行う。
【００６６】
前記管理対象値算出手段１０３で前記ステップ１００３の処理を行うときには、前記実施例１と同様の手順で、前記トラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）の平均値Ｙｍ及び標準偏差Ｙｓから求めた変動係数Ｙｖ＝Ｙｓ／Ｙｍ、あるいは前記トラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）の標準偏差Ｙｓを前記管理対象値Ｘとすればよい。算出した前記管理対象値Ｘは前記品質劣化判定手段１０７に転送する。
【００６７】
前記品質劣化判定手段１０７で前記ステップ１００４の処理を行うときには、図１０に示すように、まず、前記管理対象値Ｘの比較対象となる閾値Ｔを前記閾値蓄積手段１０６から取得し、比較する（ステップ１００４Ａ）。このとき、前記管理対象値Ｘが前記閾値Ｔ未満（Ｔ＞Ｘ）、または前記閾値Ｔ以下（Ｔ≧Ｘ）であれば、前記管理対象値Ｘの算出に使用したトラヒックデータを測定した時間に通信品質が劣化していると判定し、品質の劣化した期間等を前記劣化状況蓄積手段１０８に蓄積する（ステップ１００４Ｂ）。次に、前記劣化状況蓄積手段１０８に蓄積されている劣化状況を参照して、あらかじめ定められた期間内の劣化回数を調べる（ステップ１００４Ｃ）。このとき、前記定められた期間内の劣化回数が、規定の回数（ｈ回：ｈは１以上の整数）を超えていたら、前記トラヒックデータの測定ポイントよりも上流側で通信品質が劣化していると判定（ステップ１００４Ｄ）する。
【００６８】
また、前記ステップ１００４Ａで比較した結果、前記管理対象値Ｘが前記閾値Ｔ以上（Ｔ≦Ｘ）、または前記閾値Ｔよりも大きい（Ｔ＜Ｘ）である場合、または前記ステップ１００４Ｃで判定した結果、劣化回数が規定の回数を超えていない場合は、通信品質に劣化は無いと判定する（ステップ１００４Ｅ）。
【００６９】
前記ステップ１００４Ｄあるいは前記ステップ１００４Ｅの判定結果は、前記品質劣化通知手段１０９に転送される（ステップ１００４Ｆ）。
【００７０】
前記品質劣化通知手段１０９は、図７に示したように、前記品質劣化判定手段１０８から転送された判定結果に基づき、品質の劣化の有無を判断する（ステップ１００５）。このとき、転送された判定結果が劣化有りのデータであれば、前記通信品質表示手段８に劣化有りの通知をする（ステップ１００６）。前記ネットワークの管理者は、前記品質劣化通知手段１０９から前記品質劣化表示手段８に通知された内容を確認したら（ステップ１００７）、該当するネットワークの帯域を見直す等の対処をする（ステップ１００８）。また、対処後も、再度品質の劣化が起こる可能性があるので、前記ステップ１００３に戻り、通信品質の管理を続ける。
【００７１】
また、前記ステップ１００５のように、品質に劣化はないと判定した場合も、いつ品質の劣化が起こるかわからないので、前記ステップ１００３に戻り、通信品質の管理を続ける。
【００７２】
以上説明したように、本実施例２の通信品質管理装置１Ｂを用いた管理方法によれば、前記実施例１で説明した管理方法と同様に、前記管理対象値Ｘを、測定が容易なトラヒックデータＹから求めるので、品質劣化の有無の判定が容易になる。また、前記測定ポイントを通過する通信データのデータ量（バイト数）やパケット数から品質劣化の有無を判定するので、前記測定ポイントよりも上流側のネットワークの通信品質の管理が容易になる。
【００７３】
（実施例３）
図１１乃至図１３は、本発明による実施例３の通信品質管理方法を説明するための模式図であり、図１１は閾値の算出手順を示すフロー図、図１２（ａ）及び図１２（ｂ）は閾値の決め方を説明する図、図１３は品質劣化の判定手順を示すフロー図である。
【００７４】
本実施例３の通信品質管理方法は、例えば、前記実施例２で説明した通信品質管理装置１Ｂを用いた管理方法の変形例である。そのため、前記通信品質管理装置の概略構成についての説明は省略する。
【００７５】
以下、本実施例３の通信品質管理方法について説明する。なお、本実施例３の通信品質管理方法における全体的な管理手順は、前記実施例２で説明した管理手順と同様であり、図７に示した各ステップを行うものとする。そのため、本実施例３では、前記実施例２で説明した処理（ステップ）同じ処理については省略する。
【００７６】
本実施例３の通信品質管理方法でも、前記実施例２で説明したように、前記トラヒックデータ受信手段において、一定の時間間隔ｔ０でネットワーク上の測定ポイントのトラヒックデータＹを受信し、前記トラヒックデータ蓄積手段１０２に蓄積する。
【００７７】
次に、前記実施例２で説明したように、前記ネットワーク上の通信品質が十分に確保されている期間のトラヒックデータＹｊ（ｊ＝１，２，３，…，ｍ）を用いて、通信品質の閾値Ｔ（Ｙｍ）を決定する。すなわち、本実施例３の管理方法では、前記閾値Ｔ（Ｙｍ）は、トラヒックデータの平均値Ｙｍの関数として与える。
【００７８】
前記閾値Ｔ（Ｙｍ）を決定するときには、図１１に示すように、まず、前記トラヒックデータ蓄積手段１０２からトラヒックデータＹｊ（ｊ＝１，２，３，…，ｍ）を取得し（ステップ１００２Ａ）、平均値Ｙｍ０及び標準偏差Ｙｓ０を求める（ステップ１００２Ｂ）。次に、前記平均値Ｙｍ０及び標準偏差Ｙｓ０から、変動係数Ｙｖ０（＝Ｙｓ０／Ｙｍ０）を算出する（ステップ１００２Ｇ）。
【００７９】
ここで、前記ネットワーク上のトラヒックが独立であると、トラヒックの増加に伴い分散は比例して増える（例えば、文献１を参照。）。このとき、前記実施例１等で用いた変動係数Ｙｖは、トラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）の平均値Ｙｍの−１／２乗に比例する（例えば、文献２を参照。）。そこで、図１２（ａ）に示すように、前記トラヒックデータＹｊの平均値Ｙｍ０及び基準変動係数Ｙｖ０から、前記実施例２で説明したような通信中のトラヒックデータＹｉ（ｉ＝１，２，３，…，ｎ）の平均値Ｙｍと変動係数Ｙｖの関係を求める。前記変動係数Ｙｖが前記平均値Ｙｍの−１／２乗に比例すると仮定すれば、前記変動係数Ｙｖと前記平均値Ｙｍの関係は、下記数式３のように表すことができる。
【００８０】
（数式３）
Ｙｖ＝Ｙｖ０・（Ｙｍ０／Ｙｍ）１／２
なお、前記数式３は、トラヒックの統計多重化の効果による変動係数の変化のみを考慮したものである。実際のネットワーク上では、データ量（トラヒック量）が増加すると、ネットワーク装置の処理性能不足等によりトラヒックの変動係数Ｙｖが、理想値よりも低い値となる。本実施例３の閾値Ｔ（Ｙｍ）は、前記変動係数Ｙｖの統計的な変動を品質劣化と判定しないようにするため、前記数式３に補正項を加えた下記数式４とする（ステップ１００２Ｈ）。
【００８１】
（数式４）
Ｔ（Ｙｍ）＝Ｙｖ０・（Ｙｍ０／Ｙｍ）１／２・ｒ−ｃ
前記数式４において、ｒ及びｃは任意の定数であり、図１２（ａ）に示したように、前記トラヒックデータＹｉの平均値Ｙｍと変動係数Ｙｖの関係が、斜線を引いた部分に入った場合、品質劣化の疑いがあると判定する。
【００８２】
また、前記ステップ１００２Ｈで求めた閾値Ｔ（Ｙｍ）は、前記閾値蓄積手段１０６に蓄積する。
【００８３】
前記閾値蓄積手段１０６に蓄積された閾値Ｔ（Ｙｍ）を用いてネットワークの通信品質の管理をするときには、前記実施例２で説明したように、前記管理対象値算出手段１０３により、例えば、前記実施例１等で説明した手順で前記管理対象値Ｘを算出した後、図１３に示すように、前記品質劣化判定手段１０７により、算出した前記管理対象値Ｘと前記閾値Ｔ（Ｙｍ）を比較して（ステップ１００４Ａ’）、通信品質の劣化の有無を判定すればよい。なお、図１３において、前記ステップ１００４Ａ’以降の処理は、前記実施例２で説明した手順と同様であるので、詳細な説明は省略する。
【００８４】
本実施例３の場合、前記品質劣化判定手段１０７では、例えば、前記実施例２の閾値Ｔ（＝ａ・ＸＴｍ−ｂ・ＸＴｓ）の代わりに、前記数式４で与えられる閾値Ｔ（Ｙｍ）を用い、図１３に示した手順で判定し、品質劣化があると判定された場合に、前記品質劣化通知手段１０９から前記通信品質表示手段８に劣化有りというデータが通知される。そして、その通知を確認した管理者が、該当するネットワークの品質劣化に対処する。
【００８５】
以上説明したように、本実施例３の通信品質管理方法によれば、前記実施例２の管理方法と同様の効果を得ることができる。
【００８６】
図１４は前記実施例３の通信品質管理方法の変形例を説明するための模式図であり、閾値の算出手順の変形例を示すフロー図である。
【００８７】
前記実施例３の通信品質管理方法では、前記管理対象値Ｘに対する閾値Ｔ（Ｙｍ）を、前記数式４から求めたが、これに限らず、他の数式から求めてもよい。このとき、例えば、前記トラヒックが独立な場合に前記トラヒックデータＹｉの標準偏差ＹｓがトラヒックデータＹｉの平均値Ｙｍの１／２乗に比例することを利用して求めてもよい。この場合、まず、前記実施例３で説明した手順と同様で、まず、図１４に示すように、通信品質が劣化していない期間のトラヒックデータＹｊを取得し（ステップ１００２Ａ）、取得したトラヒックデータＹｊから標準偏差Ｙｓ０と平均値Ｙｍ０を求める（ステップ１００２Ｂ）。
【００８８】
このとき、通信中のトラヒックデータＹｉの標準偏差Ｙｓと平均値Ｙｍの関係は、標準偏差Ｙｓ０及び平均値Ｙｍ０により、下記数式５のように表される。
【００８９】
（数式５）
Ｙｓ＝Ｙｓ０・（Ｙｍ／Ｙｍ０）１／２
そのため、前記実施例３で説明したように、前記標準偏差Ｙｓの統計的な変動を品質劣化と判定しないようにするため、前記閾値Ｔ（Ｙｍ）は、補正項を加えた下記数式６とする（ステップ１００２Ｈ’）。
【００９０】
（数式６）
Ｔ（Ｙｍ）＝Ｙｓ０・（Ｙｍ／Ｙｍ０）１／２・ｒ−ｃ
前記数式６において、ｒ及びｃは任意の定数である。
【００９１】
あとは、前記数式６の閾値Ｔ（Ｙｍ）と前記管理対象値Ｘを比較して通信品質の劣化の有無を判定すればよいので、詳細な説明は省略する。
【００９２】
以上、本発明を、前記実施例に基づき具体的に説明したが、本発明は、前記実施例に限定されるものではなく、その要旨を逸脱しない範囲において、種々変更可能であることはもちろんである。
【００９３】
【発明の効果】
本願において開示される発明のうち、代表的なものによって得られる効果を簡単に説明すれば、以下の通りである。
【００９４】
（１）ネットワーク上の通信品質の管理を、容易に収集することが可能なパラメータを用いて行うことができる。
【００９５】
（２）１つの測定ポイントで収集したパラメータを用いて、広範囲なネットワークの通信品質を管理することができる。
【参考文献】
【文献１】Ｒ．  Ｍｏｒｒｉｓ  ａｎｄ  Ｄ．  Ｌｉｎ，  ”Ｖａｒｉａｎｃｅ  ｏｆ  Ａｇｇｒｅｇａｔｅｄ  Ｗｅｂ  Ｔｒａｆｆｉｃ，”  ｐｐ．３６０−３６６，  ＩＥＥＥ  ＩＮＦＯＣＯＭ  ２０００．
【文献２】岡田昭宏，川原亮一，  ”ＩＰ網におけるトラヒック特性分析の一考察”，  電子情報通信学会ＮＳ研究会，  ２００３年４月１７日開催
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明に関わる通信品質管理装置が適用されるネットワークの概略構成の一例を示す模式図である。
【図２】本発明による実施例１の通信品質管理装置の概略構成を示す模式ブロック図である。
【図３】本実施例１の通信品質管理装置を用いた通信品質の管理方法を説明するための模式図であり、管理手順を示すフロー図である。
【図４】本実施例１の通信品質管理装置を用いた通信品質の管理方法を説明するための模式図であり、管理対象値の算出手順を示すフロー図である。
【図５】前記実施例１の変形例を説明するための模式図であり、管理対象値の算出手順の変形例を示すフロー図である。
【図６】本発明による実施例２の通信品質管理装置の概略構成を示す模式ブロック図である。
【図７】本実施例２の通信品質管理装置を用いた通信品質の管理方法を説明するための模式図であり、管理手順を示すフロー図である。
【図８】本実施例２の通信品質管理装置を用いた通信品質の管理方法を説明するための模式図であり、閾値の算出手順を示すフロー図である。
【図９】本実施例２の通信品質管理装置を用いた通信品質の管理方法を説明するための模式図であり、閾値の決め方を説明する図である。
【図１０】本実施例２の通信品質管理装置を用いた通信品質の管理方法を説明するための模式図であり、品質劣化の判定手順を示すフロー図である。
【図１１】本発明による実施例３の通信品質管理方法を説明するための模式図であり、閾値の算出手順を示すフロー図である。
【図１２】本発明による実施例３の通信品質管理方法を説明するための模式図であり、図１２（ａ）及び図１２（ｂ）はそれぞれ、閾値の決め方を説明する図である。
【図１３】本発明による実施例３の通信品質管理方法を説明するための模式図であり、品質劣化の判定手順を示すフロー図である。
【図１４】前記実施例３の通信品質管理方法の変形例を説明するための模式図であり、閾値の算出手順の変形例を示すフロー図である。
【符号の説明】
１，１Ａ，１Ｂ…通信品質管理装置、１０１…トラヒックデータ受信手段、１０２トラヒックデータ蓄積手段、１０３…管理対象値算出手段、１０４…通信品質通知手段、１０５…閾値算出手段、１０６…閾値蓄積手段、１０７…品質劣化判定手段、１０８…劣化状況蓄積手段、１０９…品質劣化通知手段、２…第１ネットワーク、３…第１ネットワークの端末、４…第２ネットワーク、５…第２ネットワークの端末、６…ノード装置、７…リンク、８…通信品質表示手段。
【図１】
2004343203.tif 000003
【図２】
2004343203.tif 000004
【図３】
2004343203.tif 000005
【図４】
2004343203.tif 000006
【図５】
2004343203.tif 000007
【図６】
2004343203.tif 000008
【図７】
2004343203.tif 000009
【図８】
2004343203.tif 000010
【図９】
2004343203.tif 000011
【図１０】
2004343203.tif 000012
【図１１】
2004343203.tif 000013
【図１２】
2004343203.tif 000014
【図１３】
2004343203.tif 000015
【図１４】
2004343203.tif 000016