(57)【要約】【課題】  ヘアスタイルの決定に際して、各自の個性や顔立ちの特徴を踏まえ、更に各自の好みや要望をも組み込んで最も似合っているヘアスタイルを決定、評価することが出来るヘアスタイルの評価方法を提供せんとするものである。【解決手段】顔とヘアの内側との境界線をインナーラインとし、ヘアスタイルの外側のラインをアウターラインとし、これら両ラインにより、ヘアスタイルによってもたらされるヘア及び顔のプロポーションを数値的に把握し、ヘアスタイルが形とバランスの点において似合っているか否かを、ヘア及び顔の標準的プロポーションの数値と比較することにより分析し、そしてこれに、予め調査して得た印象の悪いヘアスタイルのイメージ及びヘアスタイルと顔立ちとのイメージギャップを加味して、ヘアスタイルの評価を行うようにしたことを特徴とする。【選択図】  図１
2004329965.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
顔とヘアの内側の境界線であるインナーラインとヘアスタイルの外側のラインであるアウターラインとによりヘアスタイルによってもたらされる顔の輪郭やイメージを把握し、ヘアスタイルが形とバランスの点において似合っているか否かを分析し、これにヘアスタイルのイメージに基づく似合っているか否かの分析を加味して、ヘアスタイルの評価を行うようにしたことを特徴とするヘアスタイルの評価方法。
【請求項２】
ヘアスタイルの形とバランスの分析を、顔の上下のバランス、シルエット、フェースライン、頭と顔のバランス及びスペースバランシングの５要素について行うようにしたことを特徴とする請求項１記載のヘアスタイルの評価方法。
【請求項３】
ヘアスタイルのイメージによる分析を、ヘアスタイルの印象並びに顔立ちとヘアスタイルとの間のイメージギャップの２要素について行うようにしたことを特徴とする請求項１記載のヘアスタイルの評価方法。
【請求項４】
ヘアスタイルの形とバランスの分析に際して、ヘアと顔の標準的なプロポーションと比較しつつ分析を行うようにしたことを特徴とする請求項１記載のヘアスタイルの評価方法。
【請求項５】
ヘアと顔の標準的なプロポーションは、目の位置が全体の中心にあり、目の位置からヘアの頂部までと目の位置から顎の先端までの長さが１対１の関係にあり、額の長さと額から鼻までの長さと鼻から顎の先端までの長さが１対１対１の関係にあり、額の長さと額の生え際からヘアの頂部までの長さが１対０.５の関係にあり、頭とヘアを含む顔全体の縦、横の比率が１.５対１の関係を有していることを特徴とする請求項１記載のヘアスタイルの評価方法。
【請求項６】
顔とヘアの内側との境界線をインナーラインとし、ヘアスタイルの外側のライン(ヘアスタイルのシルエット)をアウターラインとして、ヘア及び顔のプロポーションを把握し、該把握されたヘア及び顔のプロポーションを、下記特徴を有するヘアと顔の標準的プロポーションと対比し、顔の上下の横幅のバランスを見る要素１−１「顔の上下のバランス」、ヘアスタイルによってもたらされる頭と顔全体のボリュームを見る要素１−２「シルエット」、顔の輪郭を見る要素１−３「フェースライン」、ヘアスタイルによるヘアと顔の大きさのバランスを見る要素１−４「ヘアと顔の大きさのバランス」、及び顔の配置バランスを頭部を含めて見る要素１−５「スペースバランシング」の５つの要素についてそれぞれ分析し、該分析結果に基づいてヘアスタイルを評価するようにしたことを特徴とするヘアスタイルの評価方法、
記
目の位置が全体の中心にあり、目の位置からヘアの頂部までと目の位置から顎の先端までの長さが１対１の関係にあり、額の長さと額から鼻までの長さと鼻から顎までの長さが１対１対１の関係にあり、額の長さと額の生え際からヘアの頂部までの長さが１対０.５の関係にあり、頭とヘアを含む顔全体の縦、横の比率が１.５対１の関係にあり、顔のみの長さと顔の横幅との比率が１.４対１の関
係にある。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
この発明は、ヘアスタイルが似合うか似合わないかを評価し、好ましいヘアスタイルを見つけるための方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
従来、ヘアスタイルの決定は各自の好みや顔のイメージ、流行或はプロの美容師の経験と知識、感覚に基づいたアドバイス等により決定されてきている。しかしながら、実際に決定されたヘアスタイルが必ずしも似合っているとの評価を得られるとは限らなかった。髪型を変えたら、今までとは違った新しい顔に出会えると言えるほど、ヘアスタイルは顔の印象を大きく変えることが出来るものであり、「自分に似合うヘアスタイル」「小顔に見せるヘア」などのように、ヘアスタイルに関する記事が女性誌には毎号のように掲載され、高い関心が払われている。しかしながら、従来のヘアスタイルに関する記事は、顔型や髪質に合わせた情報が多く、一人一人の個性や目、鼻、口を含めた顔立ちの特徴に対して、ヘアスタイルを総合的に評価する方法がなかったため、決定されたヘアスタイルが似合っているか似合っていないかを理論的に検証することが出来なかった。従来、ヘアスタイルを評価する方法を提案するものはなかった。
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００３】
この発明は、ヘアスタイルの決定に際して、各自の個性や顔立ちの特徴を踏まえ、更に各自の好みや要望をも組み込んで最も似合っているヘアスタイルを決定、評価することが出来るヘアスタイルの評価方法を提供せんとするものである。
【課題を解決するための手段】
【０００４】
上記課題を解決するためにこの発明が採った手段は、顔とヘアの内側との境界線をインナーラインとし、ヘアスタイルの外側のラインをアウターラインとし、これら両ラインにより、ヘアスタイルによってもたらされるヘア及び顔のプロポーションを数値的に把握し、ヘアスタイルが形とバランスの点において似合っているか否かを、ヘア及び顔の標準的プロポーションの数値と比較することにより分析し、そしてこれに、予め調査して得た印象の悪いヘアスタイルのイメージ及びヘアスタイルと顔立ちとのイメージギャップを加味して、ヘアスタイルの評価を行うようにしたことを特徴とする。
【０００５】
又、ヘア及び顔の標準的プロポーションは、目の位置が全体の中心にあり、目の位置からヘアの頂部までと目の位置から顎の先端までの長さが１対１の関係にあり、額の長さと額から鼻までの長さと鼻から顎の先端までの長さが１対１対１の関係にあり、額の長さと額の生え際からヘアの頂部までの長さが１対０.５の関係にあり、頭とヘアを含む顔全体の縦、横の比率が１.５対１の関係を有していることを特徴とする。
【０００６】
更に、ヘアスタイルの形とバランスの分析を、標準的プロポーションに対する顔の上下のバランス、シルエット、フェースライン、ヘアと顔の大きさのバランス、スペースバランシングの５要素について行うようにしたことを特徴とする。
【０００７】
顔とヘアの内側との境界線をインナーラインとし、ヘアスタイルの外側のライン(ヘアスタイルのシルエット)をアウターラインとして、ヘア及び顔のプロポーションを把握し、該把握されたヘア及び顔のプロポーションを、下記特徴を有するヘアと顔の標準的プロポーションと対比し、顔の上下の横幅のバランスを見る要素１−１「顔の上下のバランス」、ヘアスタイルによってもたらされる頭と顔全体のボリュームを見る要素１−２「シルエット」、顔の輪郭を見る要素１−３「フェースライン」、ヘアスタイルによるヘアと顔の大きさのバランスを見る要素１−４「ヘアと顔の大きさのバランス」、及び顔の配置バランスを頭部を含めて見る要素１−５「スペースバランシング」の５つの要素についてそれぞれ分析し、該分析結果に基づいてヘアスタイルを評価するようにしたことを特徴とする、
記
目の位置が全体の中心にあり、目の位置からヘアの頂部までと目の位置から顎の先端までの長さが１対１の関係にあり、額の長さと額から鼻までの長さと鼻から顎までの長さが１対１対１の関係にあり、額の長さと額の生え際からヘアの頂部までの長さが１対０.５の関係にあり、頭とヘアを含む顔全体の縦、横の比率が１.５対１の関係にあり、顔のみの長さと顔の横幅との比率が１.４対１の関係にある。
【発明の効果】
【０００８】
この発明によれば、ヘアスタイルを簡単に分析、評価して、自己に似合うヘアスタイルを容易に知ることが出来ると共に、自己が要望するイメージに合致したヘアスタイルを決定することが可能となる。又、ヘアスタイルが持つイメージを簡単に知ることが可能となる。
【発明を実施するための最良の形態】
【０００９】
この発明の好ましい実施の形態を、以下に詳細に説明する。この発明は、顔とヘアの内側との境界線をインナーラインとし、ヘアスタイルの外側のラインをアウターラインとし、これら両ラインにより、ヘアスタイルによってもたらされるヘア及び顔のプロポーションを数値的に把握し、ヘアスタイルが形とバランスの点において似合っているか否かを、ヘア及び顔の標準的プロポーションの数値と比較することにより分析し、そしてこれに、予め調査して得た印象の悪いヘアスタイルのイメージ及びヘアスタイルと顔立ちとのイメージギャップを加味して、ヘアスタイルの評価を行うようにしたことを特徴とする。又、顔に対する髪の量感からくる「軽い」「重い」のイメージを縦軸に位置づけるとともに、ウエーブ及びカールの度合いからくる「曲線」「直線」のイメージを横軸に位置づけ、ヘアスタイルが有するイメージに従ってイメージを表現する代表的なヘアスタイルを配列したことを特徴とする。
【００１０】
本発明者等は、どの様なヘアスタイルが似合っていると評価できるのかについて、多数の顔写真を示して美容技術者が作成したヘアスタイルがそれぞれ似合っているか否かを、その理由と共に３０数名の美容技術者に対してアンケート調査を行った。アンケート調査の結果、大多数の調査対象者が似合っていないと評価したヘアスタイルについて、その原因を調べたところ、似合わない理由として顔の形状（丸顔、四角い顔、狭い額等）が強調されすぎている、顔が大きくなりすぎている、頭が大きくなりすぎている、顔の下半分が大きいいわゆる下膨れの顔になっている、重い、不潔、不健康、暗い、地味、貧弱、老けている、古くさい、不自然、カツラ風等の理由が回答され、これらの原因は１．バランスと形、２．イメージの二つの要因に分類することが出来た。
【００１１】
これらの要因について更に検討した結果、バランスと形に関する第１の要因１は、５つの要素に、又イメージに関する第２の要因２は、２要素にそれぞれ分析することが出来た。要因１の分析された５要素の内容は次の通りである。すなわち、要因１の５要素は、要素１「顔の上下のバランスが悪い」、要素２「シルエットが悪い」、要素３「顔の輪郭（フェースライン）が強調されすぎている」、要素４「頭と顔の大きさのバランスが悪い」、要素５「スペースバランシングが悪い」の５つの要素である。又、要因２の２要素は、要素１「ヘアスタイルの印象が悪い」、要素２「顔立ちとヘアスタイルにイメージギャップがある」である。従って、これら要因１についての５要素と要因２についての２要素が該当しないようにヘアスタイルを決定すれば、似合ったヘアスタイルと評価することが出来ることになる。次に、各要素について図面を参照しつつ詳細に例示する。
【００１２】
要因１の要素１「顔の上下のバランスが悪い」（以下単に要素１−１と表示する。他の要素についても同様に表示する。）の例は、顔の下半分が横に広がってワイドに見える場合（図１）である。要素１−２「シルエットが悪い」の例は、ヘアスタイルのボリュームが上部にありすぎるため、頭と顔全体がたて長すぎる場合（図２）や、ヘアスタイルのボリュームがサイドに広がりすぎて、顔がふっくらと横にワイドに見える場合（図３）である。要素１−３「顔の輪郭（フェースライン）が強調されすぎている」の例は、額や顎のラインが丸く見えすぎてすっきりしない場合（図４）、額のコーナーや顎のラインが角張りすぎて女らしさからかけ離れすぎている場合（図５）である。要素１−４「頭と顔の大きさのバランスが悪い」の例は、ヘアスタイルのボリュームがなく、頭が小さすぎて見える場合（図６）、ヘアスタイルが大きすぎて顔は小さく見えるが、全身とのバランスが悪くなってしまう場合（図７）である。要素１−５「スペースバランシングが悪い」の例は、顔の配置バランスを顔の範囲のみではなく、頭部を含めて検討し、全体のバランシングを考慮することを意味し、額が狭すぎて目の位置が高すぎる場合（図８）、額が広すぎて目の位置が低すぎる場合（図９）である。
【００１３】
要因２の要素２−１「ヘアスタイルの印象が悪い」は、ヘアスタイル自体のイメージが嫌われやすい場合であり、不潔（図１０）、暗い（図１１）、古くさい（図１２）、不自然（図１３）等が例として挙げられる。要素２−２「顔立ちとヘアスタイルにイメージギャップがある」は、年齢からくる顔立ちに応じて似合うヘアスタイルがあり、年齢に応じた顔立ちとヘアスタイルのイメージにギャップがあると、似合わないとの評価を受け易い。本発明者等は、２０代と５０代の顔立ちの異なる複数の顔写真をパネルにして、いろいろのイメージのヘアスタイルを組み合わせて写真を撮り、「似合う」「似合わない」のアンケートを実施した。その結果、２０代では顔立ちの印象とかけ離れたイメージのヘアスタイルは似合わないことが判った。例えば、クールでフレッシュなタイプの顔立ちの場合（図１５）には、図１４に示す顔立ちマップで対角線上に位置する女らしいイメージのウェーブのロングヘアは似合わず、又かわいいタイプの顔立ちの場合（図１６）には、シャープでクールな感じのヘアスタイルは似合わないとの評価であった。
【００１４】
ところが、５０代については顔立ちよりも年齢とのギャップが似合わない大きな要因であり、若さを象徴するヘアスタイルは似合わないとの評価を受けやすかった。例えば、図１７のように前髪で額を隠し、カールや外巻きでキュートで幼いイメージを連想させるヘアは若すぎるヘアとして似合わず、図１８のウェーブをつけたロングヘアなどセクシーさが強調されるヘアスタイルは年齢による落ち着きを感じ難いとの評価であった。又、図２０のストレートでロングなヘアは、清潔感はあるが女性としてのゆとりや落ち着きを感じ難いとの評価であった。
【００１５】
以上のような似合わないヘアスタイルを分析、研究する過程で、逆に誰にでも似合いやすいヘアスタイルが発見できた。すなわち、卵形シルエットの自然な前髪のショートヘアは２０代、５０代のいずれにも似合うヘアスタイル（図２１参照）であり、又自然な前髪のストレートロングヘアは２０代の顔立ち（図２２参照）に、立ち上がりのある前髪で緩やかなウェーブのショートからミディアムまでのヘアスタイルは５０代の顔立ち（図２３参照）に、それぞれ似合うヘアスタイルであることが判明した。
【００１６】
更に、アンケート調査の結果、以上のようなヘアスタイルが似合う、似合わないの評価において、アンケート対象者である美容技術者が、形、バランスについて分析を行う際の着眼点は、全体の輪郭についてが最も多く、以下順次顎、額、イメージ、頭の形、首の長さ、頬の面積、全身のバランスの順であることが判った。従って、このような個々の着眼点は、ヘアスタイルの評価を行う際の形、バランスの分析において重要な事項ではあるが、実際のヘアスタイルの評価に際して常にこのような分析を行うことは非常に面倒であると共に、個人差が入りやすく、又美容技術に習熟していないものにとっては困難なことである。そこで、本発明者等は、かかる分析を行う際の着眼点に代わる分析手段として、インナーラインとアウターラインを用いることを見出した。
【００１７】
図２４〜２６を参照して、インナーラインは顔とヘアの内側の境界線を指し、図２５に示すように髪の生え際が前髪で隠れた場合、額とそのヘアの境界線を指す。アウターラインは、ヘアスタイルの外側のラインであり、ヘアスタイルのシルエットを指している。インナーラインとアウターラインを比較することにより、図２６の右側のヘアスタイルの方が左側よりも顔が四角く見えることが判る。又、図２７では右側の方が左側より面長の顔が強調されていることが判る。このように、インナーラインとアウターラインに着目することにより、ヘアスタイルによってもたらされる顔の輪郭、イメージを明確に知ることが可能となるのである。
【００１８】
次に、どの様なインナーラインとアウターラインを有するヘアスタイルが最も美しく見えるかを、従来知られている標準の顔のプロポーションを利用し、これに頭部を含めて検討し、ヘアバランスを測る物差しとして、日本人の平均値から標準的なプロポーションの数値を割り出した。図２８，２９は標準的なプロポーションを示す。図２８，２９を参照して、標準的なプロポーションは、目の位置が全体の中心にあり、目の位置からヘアの頂部までと、目の位置から顎の先端までの長さが同一の長さであり、１対１の関係にある。又、額の長さと、額から鼻までの長さと、鼻から顎の先端までの長さが１対１対１の関係にあり、額の長さと額の生え際からヘアの頭頂部までの長さが１対０.５の関係にある。頭とヘアを含む顔全体の縦、横の比率は、１.５対１の関係にあり、顔のみの長さと顔の横幅との比率は１.４対１の関係にある。
【００１９】
この標準的なプロポーションを元に一見したときのバランスをみてみると、目の位置を中心にして上下の長さと横幅のバランスがとれていることが重要であり、図３０に示すように従来美しいと評価されている卵形のプロポーションで、且下の方がすっきりしたバランスを有しているプロポーションが美しいことが判る。この場合、顎のラインは丸味でも、角ばりが多少あっても問題はなく、共に美しいとの評価を得られ、あくまでも上下のバランスが大切であった。
【００２０】
この標準プロポーションを参考にしつつ、前記したインナーラインとアウターラインを用いることにより、頭(ヘア)と顔の特徴(標準的なプロポーションからのずれ)を見極め、前記した似合わない原因１．バランスと形の分析を行う。すなわち、図３１を参照して、先ずインナーラインとアウターラインによって上下のバランスをチェックする。このチェックによって、要素１−１「顔の上下のバランスが悪い」か否か及び要素１−４「頭と顔の大きさのバランスが悪い」か否かを分析する。次に、インナーラインとアウターラインによって縦、横をチェックし、要素１−２「シルエットが悪い」か否かを分析する。次にフェースラインをチェックして、要素１−３「顔の輪郭（フェースライン）が強調されすぎている」か否かを分析する。最後に、スペースバランシングをチェックして、要素１−５「スペースバランシングが悪い」か否かを分析する。かくして、似合わない原因１．バランスと形に関する１〜５の全ての要素を分析することが可能となる。そして、この分析法を用いて、前記図１〜９に示した似合わない原因１．の要素１〜５の例を分析したところ、その原因を簡単に確認し、検証することが出来た。
【００２１】
以上により、ヘアスタイルがバランスと形の点において似合っているか否かを簡単に分析し、評価することが可能になったので、これに原因２．イメージの要素２−１，２−２を加味することによって、ヘアスタイル全体についての分析、評価を行うことが出来る。この場合において、原因２．イメージの要素２−１，２−２は従来から美容技術者や顧客が既に分析して理解している要素であるので、特にこの発明においてはイメージについての分析法を提案するものではない。
【００２２】
このようにしてヘアスタイルが似合っているか否かの分析、評価が出来た後は、次に分析、評価によって指摘された似合っていない要素をどの様にして矯正し、似合ったヘアスタイルにするかが必要となる。このために、本発明者等は種々のヘアスタイルを実験撮影し、そのヘアスタイルによってもたらされる効果について美容技術者にアンケートを実施、検証した。その結果、図３２〜３５に示すような、ヘアスタイルによってもたらされる効果についての原則が発見できた。すなわち、原則１「前髪を短くすると顔の長さは逆に長く見える」（図３２参照）、原則２「前髪のラインを直線的にカットした場合、顔は短く、顔立ちがくっきりし、前髪の毛先をイレギュラーに自然にすると、顔は長く、顔立ちの印象がぼかされる」（図３３参照）、原則３「前髪を斜めに下ろした方が顔は細長く見える」（図３４参照）、原則４「サイドの髪は耳を出した方が顔の下半分が長くすっきり見える」（図３５参照）の４原則が見つかった。
【００２３】
図３６，３７はこの原則を使った良い例と悪い例を示す。図３６を参照して、面長タイプでフェースラインの角ばりが目立つ場合、右の図のように水平バングとサイドのボリュームをつけることにより、顔を短く見せることが出来るのに対し、左の図のように斜め前髪とすると顔が長く見え好ましくない。又、図３７では、顔の下半分がふっくらしたタイプであるので、右の図のように斜め前髪で顔を細く長く見せることが出来るのに対し、左の図では水平バングとサイドのボリュームにより、顔の下半分がワイドに見え好ましくない。
【００２４】
ところで、美容院に来訪する顧客は、ヘアスタイルについて自己の要望をイメージとして有しており、この要望のイメージを取り入れつつ、顧客に似合ったヘアスタイルを決定しなければならない。そのためには、ヘアスタイルとイメージの相関関係を知ることが必要となる。そこで、本発明者等は、ヘアスタイルとイメージの相関関係を示すヘアスタイルイメージマップを考案した。このヘアスタイルイメージマップは、縦軸と横軸とからなる図表であり、縦軸には図３８に示すように「軽い」「重い」のイメージを、横軸には図３９に示すように「曲線」「直線」のイメージをそれぞれ配置する。「軽い」イメージは、若々しい、子供っぽい等のイメージを有し、ヘアスタイルは毛先に動きがある、明るいヘアカラー、前髪がある、さらさら、ショートからミディアム等の特徴を有しており、顔を短く見せる効果がある。「重い」イメージは、落ち着き、大人っぽい等のイメージを有し、ヘアスタイルは毛先が落ち着いている、暗いヘアカラー、額を出している、しっとり、ミディアムからロング等の特徴を有し、顔を長く見せる効果がある。「曲線」イメージは、ウォーム、甘い等のイメージを有し、ヘアスタイルはウェーブカール、丸味のあるライン、サイドにボリューム、柔らかい等の特徴を有し、輪郭を穏やかに見せる効果がある。「直線」イメージは、クール、さっぱり等のイメージを有し、ヘアスタイルは硬い、縦長シルエット、角のある  ライン、ストレート等の特徴を有し、輪郭をシャープに見せる効果がある。そして、これらを一つの図表にして示すと図４０の通りである。そして、このヘアスタイルのイメージマップに基づいて、代表的なヘアスタイルを配列すると図４１の通りである。
【００２５】
以上説明したヘアスタイルの分析、評価方法並びにイメージマップを用いて実際のヘアスタイルを、モデルＡ（図４２参照）についてカウセリングした。モデルＡの素顔は、本出願人が先に提案した顔立ち分類法及び顔立ちマップ（特願平８−２３５５２８号）によれば、顔がやや短く見え子供のバランス方向であり、目や輪郭などは丸味があり曲線の方向であるため、図４３に示すようにかわいいゾーンに位置している。インナーラインとアウターラインによりチェックすると、髪の毛を引き詰めた状態で顔が丸くふっくらと目立っている。又今までのヘアスタイルは、オールバックよりは顔が縦長には見えるが頬の膨らみがまだ少し目立っている。前記したインナーラインとアウターラインを用いた形とバランスの分析では、先ず上下のバランスチェックではやや下側ワイドタイプであり、縦、横チェックではどちらかというと横広タイプであり、フェースラインチェックでは丸味のラインタイプであり、スペースバランシングチェックでは特に気になるところはなかった。
【００２６】
又、モデルＡの要望は、要望１「普段子供っぽくみられがちなので、仕事をしているときは、大人っぽくエレガントに見せたい」、要望２「プライベートなときは、今トレンドのフレッシュでクールなヘアスタイルを試してみたい」であった。モデルＡの現在のヘアスタイルは、図３８のヘアスタイルイメージマップで、右上の子供っぽい、ウォームのゾーンに属しており、要望１は右下の大人っぽい、ウォームのゾーンに属し、要望２は左上の子供っぽい、クールのゾーンに属する。そこで、インナーラインとアウターラインによる形とバランスのチェックでピックアップされた要チェック箇所を矯正しつつ、要望１を達成するために、前髪を立ち上げてアウターラインを縦長にして顔を長く見せつつ、緩やかな内巻きによる曲線効果によって落ち着きのある女らしさを表現した。更に、眉山をややアーチにするメーキャップをプラスして女らしさをトータルに演出した。又、要望２を達成するために、前髪を下ろして、インナーラインを縦の力を利用して顔を細く見せつつ、下半分のアウターラインのボリュームを押さえて顎の線をすっきり見せ、毛先を外巻きにして活動的なヘアスタイルとした。更に、上昇眉のメーキャップを施してシャープなイメージを強調した。いずれのヘアスタイルも、モデルＡによく似合ったヘアスタイルとの評価が得られ、モデルＡ自身の要望も達成することが出来た。
【図面の簡単な説明】
【００２７】
【図１】顔の下半分が横に広がってワイドに見える状態を示す図
【図２】ヘアスタイルのボリュームが上部にありすぎるため、頭と顔全体がたて長すぎる状態を示す図
【図３】ヘアスタイルのボリュームがサイドに広がりすぎて顔がふっくらと横にワイドに見える状態を示す図
【図４】額や顎のラインが丸く見えすぎてすっきりしない状態を示す図
【図５】額のコーナーや顎のラインが角張りすぎて女らしさからかけ離れすぎている状態を示す図
【図６】ヘアスタイルのボリュームがなく、頭が小さすぎて見える状態を示す図
【図７】ヘアスタイルが大きすぎて顔は小さく見えるが、全身とのバランスが悪くなってしまう状態を示す図
【図８】額が狭すぎて目の位置が高すぎる状態を示す図
【図９】額が広すぎて目の位置が低すぎる状態を示す図
【図１０】ヘアスタイル自体のイメージが不潔で嫌われやすい状態を示す図
【図１１】ヘアスタイル自体のイメージが暗く嫌われやすい状態を示す図
【図１２】ヘアスタイル自体のイメージが古くさく嫌われやすい状態を示す図
【図１３】ヘアスタイル自体のイメージが不自然で嫌われやすい状態を示す図
【図１４】顔立ちマップを示す図
【図１５】クールでフレッシュなタイプの顔立ちを示す図
【図１６】かわいいタイプの顔立ちを示す図
【図１７】カールや外巻きでキュートで幼いイメージを連想させるヘアを示す図
【図１８】ウェーブをつけたロングヘアなどセクシーさが強調されるヘアスタイルを示す図。
【図１９】ストレートタッチのショートヘアーで野性的なイメージが強調されるヘアスタイルを示す図
【図２０】ストレートのロングなヘアで清潔なイメージが強調されるヘアスタイルを示す図
【図２１】卵形シルエットの自然な前髪のショートヘアを示す図
【図２２】自然な前髪のストレートロングヘアを示す図
【図２３】立上りのある前髪で緩やかなウェーブのショートからミディアムまでのヘアスタイルを示す図
【図２４】顔とヘアの内側の境界線（インナーライン）を指す図
【図２５】髪の生え際が前髪で隠れた状態を示す図
【図２６】インナーラインとアウターラインを比較する図
【図２７】面長の顔が強調されていることを示す図
【図２８】標準的なプロポーションを示す図
【図２９】標準的なプロポーションを示す図
【図３０】卵形のプロポーションを示す図
【図３１】形・バランスの分析の手順を示す図
【図３２】ヘアスタイルによってもたらされる効果についての第１の原則を示す図
【図３３】同第２の原則を示す図
【図３４】同第３の原則を示す図
【図３５】同第４の原則を示す図
【図３６】面長タイプでフェースラインの角ばりが目立つ状態をヘアスタイルで矯正する状態を示す図
【図３７】顔の下半分がふっくらした状態をヘアスタイルで矯正する状態を示す図
【図３８】ヘアスタイルの軽い、重いのイメージを縦軸に表した図
【図３９】ヘアスタイルの直線、曲線のイメージを横軸に表した図
【図４０】ヘアスタイルのイメージを図表にしたイメージマップを示す図
【図４１】イメージマップにしたがって各イメージを代表するヘアスタイルを配列した図
【図４２】モデルの顔立ちを示す図
【図４３】モデルの要望を分析しイメージマップに表した図
【図１】
2004329965.tif 000003
【図２】
2004329965.tif 000004
【図３】
2004329965.tif 000005
【図４】
2004329965.tif 000006
【図５】
2004329965.tif 000007
【図６】
2004329965.tif 000008
【図７】
2004329965.tif 000009
【図８】
2004329965.tif 000010
【図９】
2004329965.tif 000011
【図１０】
2004329965.tif 000012
【図１１】
2004329965.tif 000013
【図１２】
2004329965.tif 000014
【図１３】
2004329965.tif 000015
【図１４】
2004329965.tif 000016
【図１５】
2004329965.tif 000017
【図１６】
2004329965.tif 000018
【図１７】
2004329965.tif 000019
【図１８】
2004329965.tif 000020
【図１９】
2004329965.tif 000021
【図２０】
2004329965.tif 000022
【図２１】
2004329965.tif 000023
【図２２】
2004329965.tif 000024
【図２３】
2004329965.tif 000025
【図２４】
2004329965.tif 000026
【図２５】
2004329965.tif 000027
【図２６】
2004329965.tif 000028
【図２７】
2004329965.tif 000029
【図２８】
2004329965.tif 000030
【図２９】
2004329965.tif 000031
【図３０】
2004329965.tif 000032
【図３１】
2004329965.tif 000033
【図３２】
2004329965.tif 000034
【図３３】
2004329965.tif 000035
【図３４】
2004329965.tif 000036
【図３５】
2004329965.tif 000037
【図３６】
2004329965.tif 000038
【図３７】
2004329965.tif 000039
【図３８】
2004329965.tif 000040
【図３９】
2004329965.tif 000041
【図４０】
2004329965.tif 000042
【図４１】
2004329965.tif 000043
【図４２】
2004329965.tif 000044
【図４３】
2004329965.tif 000045