(57)【要約】【課題】場所やレビュー形態に左右されないで、レビュー参加者のレビュー形式に合わせたレビュー対象のレビューを選択して行うことができるようにすること、また、レビュー全体の進行具合の把握や作業進行（レビュー対象の登録、質問登録、回答登録、レビュー結果判定、レビュー対象修正後の登録、レビュー最終承認）のレビュー管理を、システムインテグレーション化する。【解決手段】レビュー作業の対象となるレビュー対象と、そのレビュー対象に対する質問及びその回答の内容とを対応付けてデータベース３に記憶しておき、レビュー作業の参加者各々が処理装置１を利用してデータベース３の記憶内容に対してアクセスすることにより、レビュー対象と、そのレビュー対象に対する質問等を体系管理し、さらに質問及び回答を参照できるので、ネットワークや場所に左右されないで効率的なレビュー管理を行うことができる。【選択図】        図１
2004355542.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
レビュー作業の対象となるレビュー対象と、該レビュー対象に対する質問及びその回答の内容とを対応付けて記憶する記憶手段と、
前記レビュー作業の参加者各々に対応して設けられ該参加者が前記記憶手段に対してアクセスするためのアクセス手段と、
を含むことを特徴とするレビュー管理システム。
【請求項２】
前記記憶手段は前記参加者に共通に設けられたデータベースであり、該記憶手段に対する前記アクセス手段によるアクセスはネットワークを介するオンラインで行われることを特徴とする請求項１記載のレビュー管理システム。
【請求項３】
前記記憶手段は前記参加者それぞれに対応して設けられた各端末によって実現されており、該記憶手段に対する前記アクセス手段によるアクセスは前記各端末自体を操作することによるオフラインで行われることを特徴とする請求項１記載のレビュー管理システム。
【請求項４】
前記記憶手段は前記レビュー対象に対する前記参加者による承認情報をも記憶し、この記憶されている承認情報は前記アクセス手段によってアクセスされることを特徴とする請求項１乃至３のいずれか１項に記載のレビュー管理システム。
【請求項５】
前記レビュー作業は、レビュー準備プロセス、レビュー実施プロセス、レビュー判定プロセス、レビュー確認プロセス、レビュー承認プロセス、を含んでおり、前記記憶手段はこれら各プロセスにおいて必要な情報をも記憶することを特徴とする請求項１乃至４のいずれか１項に記載のレビュー管理システム。
【請求項６】
前記レビュー対象は複数の固まりに分割され、この分割された複数の固まりそれぞれについてのレビュー作業を並行して行うことを特徴とする請求項１乃至５のいずれか１項に記載のレビュー管理システム。
【請求項７】
レビュー作業の対象となるレビュー対象と、該レビュー対象に対する質問及びその回答の内容とを対応付けて記憶する記憶ステップと、
前記レビュー作業の参加者各々が前記記憶ステップにおいて記憶された内容に対してアクセスするためのアクセスステップと、
を含むことを特徴とするレビュー管理方法。
【請求項８】
前記記憶ステップにおいては前記レビュー対象に対する前記参加者による承認情報をも記憶され、この記憶されている承認情報は前記アクセスステップにおいてアクセスされることを特徴とする請求項７記載のレビュー管理方法。
【請求項９】
前記レビュー作業は、レビュー準備プロセス、レビュー実施プロセス、レビュー判定プロセス、レビュー確認プロセス、レビュー承認プロセス、を含んでおり、前記記憶ステップにおいてはこれら各プロセスにおいて必要な情報をも記憶することを特徴とする請求項７又は８に記載のレビュー管理方法。
【請求項１０】
前記レビュー対象は複数の固まりに分割され、この分割された複数の固まりそれぞれについてのレビュー作業を並行して行うことを特徴とする請求項７乃至９のいずれか１項に記載のレビュー管理方法。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明はレビュー管理システム、及び、レビュー管理方法に関し、特にレビュー管理を効率的に行い、レビュー管理効率を向上させるレビュー管理システム、及び、レビュー管理方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
レビュー対象をレビューする一般的な従来方法は、レビュー参加者が１箇所に集まって議論し、結論を出す方法である。
図１５〜図１７には、従来のレビュー全体のワークフローが示されている。図１５〜図１７においては、レビューの基本的な流れが、レビュー準備プロセス、レビュー実施プロセス、レビュー判定プロセス、レビュー確認プロセス、レビュー承認プロセスという５つのプロセスに分類されている。そして、これら各図においては、それぞれのプロセスにおいて、設計者５、レビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、管理者７毎に、レビューに関わる作業がプロットされている。
【０００３】
レビューに関わる作業は、ドキュメント格納設備２０内のレビュー結果ＤＢ２０Ａ、進捗ＤＢ２０Ｂ、質問帳票類ＤＢ２０Ｃ、レビュー対象ＤＢ２０Ｄ、にそれぞれ保存されているドキュメントについて、それぞれ行われる読出し処理及び書込み処理である。これらの処理は、設計者５、レビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、管理者７、による手作業入出力や電子メール送信によって行われる。なお、図１５〜図１７に示されている矩形内に記載されている処理内容は、手作業による処理内容である。
【０００４】
図１５には、レビュー準備プロセスが示されている。レビュー準備プロセスにおいては、設計者５によるレビュー対象作成処理（Ｓ１５１）、レビュー対象登録処理（Ｓ１５２）が行われる。また、管理者７によるレビュー計画作成処理（Ｓ１５３）、レビュー計画周知処理（Ｓ１５４）が行われる。レビュー計画周知処理（Ｓ１５４）は、管理者７から設計者５、レビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、に対して電子メールが送信されることによって行われる。
【０００５】
その後、設計者５は、レビュー依頼文書作成処理（Ｓ１５５）を行い、さらにレビュー周知処理（Ｓ１５６）を行う。レビュー周知処理（Ｓ１５６）は、設計者５からレビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、管理者７、に対して電子メールが送信されることによって行われる。
設計者５から送信された電子メールを受信したレビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、管理者７は、レビュー対象ＤＢ２０Ｄからレビュー対象を取得し（Ｓ１５７）、質問票の作成（Ｓ１５８）、作成した質問票の送付（Ｓ１５９）を行う。このとき、質問票は電子メールによって設計者５に送られる。この電子メールは膨大な量になる。
【０００６】
レビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、管理者７から電子メールによる質問票を受取った設計者５は、回答を作成する（Ｓ１６０）。そして、設計者５は、作成した回答をレビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、管理者７に送る（Ｓ１６１）。この回答を受取ったレビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、管理者７は、回答の内容を確認する（Ｓ１６２）。なお、設計者５に送られた質問票、及び、レビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、管理者７に送られた回答は、ドキュメントとして、質問帳票類ＤＢ２０Ｃに書込まれる。
【０００７】
以上のレビュー準備プロセスについての進捗管理は、手作業又は電子メール送信によって進捗ＤＢ２０Ｂに進捗データを書込むことによって行われる。
図１６には、レビュー実施プロセス及びレビュー判定プロセスが示されている。レビュー実施プロセスにおいては、レビュー（Ｓ１６３）が実施される。このレビュー（Ｓ１６３）は、レビュー会場８に、設計者５、レビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、及び、管理者７が、集まることによって実施される。この場合、レビュー対象について、コメントが作成されることによってレビューが実施される。
【０００８】
以上のレビュー実施プロセスについての進捗管理は、手作業又は電子メール送信によって進捗ＤＢ２０Ｂに進捗データを書込むことによって行われる。
次に、レビュー判定プロセスにおいては、管理者７がレビュー実施結果の反映後の帳票を、レビュー結果ＤＢ２０Ａ、進捗ＤＢ２０Ｂ、質問帳票類ＤＢ２０Ｃ、に登録することによって行われる（Ｓ１６４）。それら各ＤＢに登録された帳票は、管理者７が取りまとめ（Ｓ１６５）、集計し（Ｓ１６６）、その結果を分析する（Ｓ１６７）。結果についての判定は、レビュー会場８に、設計者５、レビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、及び、管理者７が、集まることによって実施される（Ｓ１６８）。
【０００９】
以上のレビュー判定プロセスについての進捗管理は、手作業又は電子メール送信によって進捗ＤＢ２０Ｂに進捗データを書込むことによって行われる。
図１７には、レビュー確認プロセス及びレビュー承認プロセスが示されている。レビュー終了後のレビュー確認プロセスにおいては、設計者５がレビュー対象の修正を登録する（Ｓ１６９）。この登録は、レビュー対象ＤＢ２０Ｄにドキュメントを登録することによって行われる。
【００１０】
その後、設計者５は、修正確認周知処理（Ｓ１７０）を行う。修正確認周知処理（Ｓ１７０）は、設計者５から、レビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、及び、管理者７に電子メールを送ることによって行われる。この電子メールを受取ったレビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、及び、管理者７は、レビュー対象ＤＢ２０Ｄからレビュー対象を取得し（Ｓ１７１）、コメント票を作成する（Ｓ１７２）。その作成したコメント票は電子メールによって設計者５に送付される（Ｓ１７３）。なお、修正確認周知処理（Ｓ１７０）及びコメント票送付（Ｓ１７３）の際に送受信される電子メールは、膨大な量になる。
【００１１】
コメント票を受取った設計者５は、回答を作成し（Ｓ１７４）、作成した回答をレビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、管理者７に送付する（Ｓ１７５）。レビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、管理者７は、受取った回答を確認する（Ｓ１７６）。
なお、レビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、管理者７から設計者５に送られたコメント票、及び、設計者５からレビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、管理者７に送られた回答票は、ドキュメントとして質問帳票類ＤＢ２０Ｃに登録される。以上のレビュー確認プロセスについての進捗管理は、手作業又は電子メール送信によって進捗ＤＢ２０Ｂに進捗データを書込むことによって行われる。
【００１２】
次に、レビュー承認プロセスにおいては、レビュー会場８に、設計者５、レビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、及び、管理者７が、集まることによって最終承認が実施される（Ｓ１７７）。この承認が行われることにより、レビューが完了となる（Ｓ１７８）。以上のレビュー承認プロセスについての進捗管理は、手作業又は電子メール送信によって進捗ＤＢに進捗データを書込むことによって行われる。
【００１３】
以上、図１５〜図１７を参照して説明した従来のレビューにおいては、進捗管理が全て手作業やメール送受信によって行われる、レビュー対象の更新手順が複雑で作業ミスが発生しやすい、ドキュメントの履歴管理ができない、膨大なメール量が発生する、等の問題がある。
ここで、レビュー対象のレビューを行うために、ネットワークを使用した従来技術が知られている。例えば、特許文献１に開示されている従来技術では、査読文章を各査読者に配布し、質問を回収し、そして質問に対する回答を回覧するといった構成をとっている。
【００１４】
また、場所に左右されないで、参加者全員が同時にレビュー対象のレビューを行うことができる方法もある。例えば、特許文献２に開示されているように、レビュー対象物をサーバへ格納し、複数の処理装置を備え、ネットワークにサーバと複数の処理装置とを接続し、レビュー対象のレビューを行えるといった構成となっている。さらに、レビューの支援は、レビュー対象を作成するための支援や、レビュー対象そのものを管理するための支援、レビュー対象を精査するための支援であった。
【００１５】
一方、従来のレビューを管理する方法として、レビュー対象作成支援やレビュー対象そのものの管理支援やレビュー対象を精査支援する以外の方法がある。例えば、特許文献３に開示されているように、レビュア、レビュー期限、レビュースケジュール、アクセス権、セキュリティチェック、進捗状況などの管理機構を備え、レビュー管理が行えるといった構成となっている。
【００１６】
【特許文献１】
特開平６−２７４４９３号公報（要約）
【特許文献２】
特開２００１−２３６２８９号公報（要約）
【特許文献３】
特開平５−２２５１９４号公報（要約）
【００１７】
【発明が解決しようとする課題】
従来の一般的な方法としては、特定の場所に集まって、レビューを開催するため、場所及び日時に制限が伴い、レビュー対象物の完成からレビュー実施まで参加者を拘束するという問題点がある。更に、レビュー対象物を紙で大量に用意するという問題点がある。
また、ネットワークを使用した特許文献１では、質問及び回答を回覧するやり方で行っているために、レビューの対象物に対し、リアルタイムに参加者全員で議論し合うことができないという問題点がある。
さらに、場所に左右されないで、参加者全員が同時にレビュー対象物のレビューを行うようにした特許文献２では、ネットワークに接続できる場所でなければ、リアルタイムに参加者全員が議論できないという問題点がある。
【００１８】
更に、ネットワーク接続ができない場所に集まって、レビューを開催する場合は、従来の一般的な方法と同様にレビュー対象物を紙で大量に用意するという問題点がある。
また、従来のレビュー管理方法に関わる支援は、レビュー対象を作成するための支援やレビュー対象そのものを管理するための支援やレビュー対象を精査するための支援であったため、レビュー全体の計画や進行具合の管理、作業進行を許可するための承認管理に関するレビューの管理をするには、プロセスの管理範囲が断片的であり、レビュー管理としては不十分という問題点がある。
【００１９】
一方、レビュー全体の計画や進行具合の管理ができる特許文献３では、レビュー全体に関する作業進行を許可するための承認行為を口答、電話、メールなどの手段を駆使しなければ、レビュー全体の計画や進行具合の管理、作業進行を許可するための承認管理ができないという問題点がある。
本発明は上述した従来技術の欠点を解決するためになされたものであり、その目的は場所やレビュー形態に左右されないで、レビュー参加者のレビュー形式に合わせたレビュー対象のレビューを選択して行うことができるようにすること、また、レビュー全体の進行具合の把握や作業進行（レビュー対象の登録、質問登録、回答登録、レビュー結果判定、レビュー対象修正後の登録、レビュー最終承認）のレビュー管理を、システムインテグレーション化することのできるレビュー管理システム、及び、レビュー管理方法を提供することである。
【００２０】
【課題を解決するための手段】
本発明の請求項１によるレビュー管理システムは、レビュー作業の対象となるレビュー対象と、該レビュー対象に対する質問及びその回答の内容とを対応付けて記憶する記憶手段と、
前記レビュー作業の参加者各々に対応して設けられ該参加者が前記記憶手段に対してアクセスするためのアクセス手段と、
を含むことを特徴とする。こうすることにより、レビュー対象と、そのレビュー対象に対する質問を格納して体系管理し、さらに質問及び回答を参照できるので、ネットワークや場所に左右されないで効率的なレビュー管理を行うことができる。
【００２１】
本発明の請求項２によるレビュー管理システムは、請求項１において、前記記憶手段は前記参加者に共通に設けられたデータベースであり、該記憶手段に対する前記アクセス手段によるアクセスはネットワークを介するオンラインで行われることを特徴とする。ネットワーク接続できない特定の場所に集まってレビューを行う場合、レビュー対象やレビュー対象に対する質問を紙で持ち寄ることを行わなくて済むやり方として、レビュー対象とレビュー対象に対する質問とを格納することで、レビューをオフライン化できるので、効率的なレビュー管理を行うことができる。
【００２２】
本発明の請求項３によるレビュー管理システムは、請求項１において、前記記憶手段は前記参加者それぞれに対応して設けられた各端末によって実現されており、該記憶手段に対する前記アクセス手段によるアクセスは前記各端末自体を操作することによるオフラインで行われることを特徴とする。ネットワーク接続してレビューを行う場合、レビュー対象とレビュー対象に対する質問とを紙で準備を行わなくて済むやり方として、ネットワーク経由で分散アクセスし、レビューをオンライン化することによって、効率的なレビュー管理を行うことができる。
【００２３】
本発明の請求項４によるレビュー管理システムは、請求項１乃至３のいずれか１項において、前記記憶手段は前記レビュー対象に対する前記参加者による承認情報をも記憶し、この記憶されている承認情報は前記アクセス手段によってアクセスされることを特徴とする。レビュー対象の修正確認、記述確認を行う場合や、レビュー作業全体の承認を行う場合、ネットワーク経由でオンライン承認することによって、効率的なレビュー管理を行うことができる。
【００２４】
本発明の請求項５によるレビュー管理システムは、請求項１乃至４のいずれか１項において、前記レビュー作業は、レビュー準備プロセス、レビュー実施プロセス、レビュー判定プロセス、レビュー確認プロセス、レビュー承認プロセス、を含んでおり、前記記憶手段はこれら各プロセスにおいて必要な情報をも記憶することを特徴とする。こうすることにより、レビュー作業を構成する各プロセスについて、効率的なレビュー管理を行うことができる。
【００２５】
本発明の請求項６によるレビュー管理システムは、請求項１乃至５のいずれか１項において、前記レビュー対象は複数の固まりに分割され、この分割された複数の固まりそれぞれについてのレビュー作業を並行して行うことを特徴とする。多数のレビュー対象の進行具合確認を行う場合、複数のレビューを同時に独立して並列処理することで、効率的なレビュー管理を行うことができる。
【００２６】
本発明の請求項７によるレビュー管理方法は、レビュー作業の対象となるレビュー対象と、該レビュー対象に対する質問及びその回答の内容とを対応付けて記憶する記憶ステップと、
前記レビュー作業の参加者各々が前記記憶ステップにおいて記憶された内容に対してアクセスするためのアクセスステップと、
を含むことを特徴とする。こうすることにより、レビュー対象と、そのレビュー対象に対する質問を格納して体系管理し、さらに質問及び回答を参照できるので、ネットワークや場所に左右されないで効率的なレビュー管理を行うことができる。
【００２７】
本発明の請求項８によるレビュー管理方法は、請求項７において、前記記憶ステップにおいては前記レビュー対象に対する前記参加者による承認情報をも記憶され、この記憶されている承認情報は前記アクセスステップにおいてアクセスされることを特徴とする。レビュー対象の修正確認、記述確認を行う場合や、レビュー作業全体の承認を行う場合、ネットワーク経由でオンライン承認することによって、効率的なレビュー管理を行うことができる。
【００２８】
本発明の請求項９によるレビュー管理方法は、請求項７又は８において、前記レビュー作業は、レビュー準備プロセス、レビュー実施プロセス、レビュー判定プロセス、レビュー確認プロセス、レビュー承認プロセス、を含んでおり、前記記憶ステップにおいてはこれら各プロセスにおいて必要な情報をも記憶することを特徴とする。こうすることにより、レビュー作業を構成する各プロセスについて、効率的なレビュー管理を行うことができる。
【００２９】
本発明の請求項１０によるレビュー管理方法は、請求項７乃至９のいずれか１項において、前記レビュー対象は複数の固まりに分割され、この分割された複数の固まりそれぞれについてのレビュー作業を並行して行うことを特徴とする。多数のレビュー対象の進行具合確認を行う場合、複数のレビューを同時に独立して並列処理することで、効率的なレビュー管理を行うことができる。
要するに、レビュー対象とそれに対する質問及びその回答とを対応付けて記憶しておき、その記憶内容を、設計者、レビュー実施者、管理者すなわちレビューの参加者からアクセスできるようにしているので、効率的なレビュー管理を行うことができる。
【００３０】
【発明の実施の形態】
次に、図面を参照して本発明の実施の形態について説明する。なお、以下の説明において参照する各図では、他の図と同等部分は同一符号によって示されている。
図１は本発明によるレビュー管理システムの実施の一形態を示すブロック図である。同図に示されているように、本実施形態によるレビュー管理システムは、レビュー対象を見たり、ネットワーク接続の有無に左右されないで、紙出力なしにレビューしたりすることができる処理装置１と、各種帳票を登録、参照、保存、統計、進捗把握、レビュー対象登録、承認を可能とする分散アクセス可能な各種データベースを管理するレビュー管理装置２と、レビュー管理装置２によってデータの読出し及び書込みが可能なデータベース３と、処理装置１とレビュー管理装置２との間を接続するネットワーク４と、を含んで構成されている。
【００３１】
処理装置１は、後述する設計者、レビュー実施者、管理者が使用する情報処理端末である。例えば、周知のノート型又はデスクトップ型のパーソナルコンピュータ等を処理装置１として用いることができる。
この処理装置１は、自装置内に蓄積されているデータについての体系を管理する体系管理機構１１と、自装置内へのデータの登録処理を行う登録機構１２と、自装置内に蓄積されているデータ参照を行うための参照機構１３と、自装置とレビュー管理装置２との間のデータ授受を行うインポート／エキスポート機構１４とを含んで構成されている。
【００３２】
処理装置１は、自装置内のインポート／エキスポート機構１４により、処理装置１へ格納されたレビュー対象とレビュー対象に対する質問と回答をレビュー管理装置２へ格納することができる。また、処理装置１は、自装置内の体系管理機構１１により、格納されたレビュー対象とレビュー対象に対する質問を、参照、表示、印刷することができる。さらに、処理装置１は、自装置内の登録機構１２により、質問と回答を処理装置１へ登録することができる。そして、処理装置１は、自装置内の参照機構１３により、登録されたレビュー対象とそのレビュー対象に対する質問及び回答とを閲覧することができる。
【００３３】
また、処理装置１は、インポート／エキスポート機構１４を利用することにより、複数の処理装置１相互間において、各処理装置に格納されているレビュー対象とレビュー対象に対する質問及び回答とを共有することができる。これにより、他の処理装置に格納されているレビュー対象とレビュー対象に対する質問及び回答を閲覧することができる。
【００３４】
レビュー管理装置２は、データベース３に蓄積されているデータについての体系を管理する体系管理機構２１と、各データを起票動作によりデータベース３に登録する登録機構２２と、各データを閲覧動作によりデータベース３から抽出する参照機構２３と、自装置と処理装置１との間のデータを授受しレビュー管理装置から処理装置へのデータの格納及び処理装置からレビュー管理装置へのデータの格納を行うインポート／エキスポート機構２４とを含んで構成されている。
【００３５】
また、レビュー管理装置２は、関連づけられたデータから２次情報を抽出、表示、印刷するための統計機構２５と、レビューの進行具合を監視動作により視覚的な表示形式で参照するための進捗把握機構２６と、レビュー対象をレビュー準備動作によりデータベース３に登録するレビュー対象登録機構２７と、起票動作により登録された、質問回答データ登録の有無を相手に通知するコミュニケーション機構２８とを含んで構成されている。
【００３６】
レビュー対象とレビュー対象に対する質問と回答をインポート／エキスポート機構２４により、レビュー管理装置２から処理装置１へ格納することができる。
また、レビュー対象に対する質問及び回答は、統計機構２５により、関連づけられたデータから２次情報を抽出、集計、表示、印刷、ファイル出力できる。また、進行把握機構２６により、進行情報や承認情報を登録・表示でき、レビューの進行具合を視覚的な正規化マトリックス形式で眺めることができる。
【００３７】
データベース（以下、ＤＢと略称する）３は、レビュー対象を蓄積するレビュー対象ＤＢ３１と、レビュー対象に対する質問及びその回答を蓄積する質問／回答ＤＢ３２と、レビューの進行具合データを蓄積する進捗ＤＢ３３と、レビュー対象のレビュー項目を蓄積するレビュー項目ＤＢ３４と、レビュー対象を履歴蓄積する変更履歴ＤＢ３５と、を含んで構成されている。このＤＢ３においては、後述するように、レビュー対象と各種データベースに蓄積されるデータとの間の関連をつける情報をテーブルと呼ばれる表で表現し、複数の項目を集合方式で管理するデータベースである。このＤＢ３は、レビュー作業の参加者である、設計者、レビュー実施者、及び、管理者に共通に設けられ、これら参加者各々によってアクセスされることになる。
【００３８】
ネットワーク４の形態は、有線方式、無線方式の別を問わない。また、利用するプロトコルも特定のものに限定されない。ネットワークに接続できない処理装置についても、特定の場所に集まり、他の処理装置と相互に接続することによって、上述したように、他の処理装置に格納されているレビュー対象とレビュー対象に対する質問及び回答を閲覧することができる。これにより、ネットワークに接続できない場合であっても、レビューを実施することができる。
【００３９】
図２には、統計機構により、レビューの進行具合を視覚的な正規化マトリックス形式で表現した出力結果が示されている。同図に示されている出力結果は、「ＩＤ」、「項目名」、「レビュー種別」の各項目を含んで構成されている。
また、同図に示されている出力結果は、「計画」とそれに対する「実績」とが記述される「レビュー対象登録日」、「コメント件数［件］」、「レビュー時間［分］」、「エラー件数［件］」の各項目を含んで構成されている。
【００４０】
さらに、同図に示されている出力結果は、それぞれ「承認日」及び「結果」からなる「定量判定」、「定性判定」、「修正確認」、「最終判定」、並びに「承認日」のみからなる「凍結（レビュー対象登録日）」の各項目を含んで構成されている。これら各項目にも、「計画」とそれに対する「実績」とが記述される。（各ＤＢの関連づけ）
図３には、ＤＢ３を構成する各ＤＢ３１〜３５がどのように関連づけられているのかが示されている。同図において、レビュー対象ＤＢ３１には、レビュー対象５１が、レビュー対象毎に一括したファイルとして蓄積されている。質問ＤＢ／回答ＤＢ３２は、レビュー対象毎に正規化された番号５２／５３で管理されている。そして、レビュー項目ＤＢ３４には、レビュー対象５１と質問／回答番号５２、５３とが、連携７０、連携７１のように結合されたテーブル表６８の状態で蓄積されている。テーブル表６８は、レビュー項目番号６７によって管理されている。
【００４１】
進捗ＤＢ３３には、レビューの進行具合を視覚的な正規化マトリックス形式で眺められるように、レビュー対象毎に関連のあるＤＢ要素として、レビュー項目名５７、レビュー種別５８、質問件数５９、レビュー時間６０、エラー件数６１、目標値判定月日６２、目標値判定結果６３、レビュー対象修正月日６４、レビュー最終判定月日６５、が蓄積されている。これらの各項目は、連携６６、連携７２のように結合された進捗管理テーブルと呼ばれる表５５の状態で蓄積されている。
レビュー項目ＤＢ３４には、すべての各種ＤＢを有機的に結合させるため、ＩＤといわれるレビュー項目番号６７と各種ＤＢとを関連づけるテーブル表６８が蓄積されている。
履歴ＤＢ３５には、レビュー対象毎の履歴管理集合テーブル６９が蓄積されている。
【００４２】
以上のように各ＤＢの記憶内容が関連づけられているため、レビュー作業の対象となるレビュー対象と、そのレビュー対象に対する質問及びその回答の内容とが対応付けられて、ＤＢ３に記憶されていることになる。
（オンライン化の実施例）
図４〜図６には、インテリジェント化後（レビューのオンライン化）のワークフローが示されている。図４〜図６においては、図１５〜図１７の場合と同様に、レビューの基本的な流れを、準備、実施、判定、確認、承認という５つのプロセスに分類している。そして、これら各図においては、それぞれのプロセスにおいて、設計者５、レビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、管理者７毎に、レビューに関わる作業がプロットされている。
【００４３】
ただし、図４〜図６においては、図１５〜図１７に示されている従来技術の場合と異なり、分散アクセス可能な各種作業を、レビュー管理装置で手続き処理できるように、レビュー管理装置に各種機構が具備されている。これにより、システムのインテグレーション化を図っている。なお、図４〜図６に示されている白抜き矩形内に記載されている処理内容は手作業による処理内容、同じく網掛け矩形内に記載されている処理内容は各機構による処理内容である。
図４には、レビュー準備プロセスが示されている。
レビュー準備プロセスでは、管理者７がレビュー計画を作成した後（Ｓ４０１）、作成したレビュー計画をレビュー管理装置２に登録依頼することができる（Ｓ４０２）。登録されたレビュー計画は、進捗情報２０１として進捗管理される。
【００４４】
設計者５は、レビュー管理装置に登録されたレビュー計画を、進捗把握機構２６を用いて参照することができる。設計者５は、レビュー計画を参照してレビュー対象の作成及び修正を行うことができる（Ｓ４０３）。
設計者５は、作成したレビュー対象を、ドキュメント２０２としてレビュー管理装置へ登録することができる（Ｓ４０４）。レビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、管理者７は、レビュー管理装置２に登録されたレビュー対象を取得して参照することができる（Ｓ４０５）。これにより、レビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、管理者７は、分散アクセスにより、レビュー対象に対する質問を作成し、コメント帳票２０３として登録することができる（Ｓ４０６）。
【００４５】
レビュー判定の集積情報となる質問／回答情報は、ネットワーク接続に左右されないで手続き処理できるように、インテグレーション化を図っている。さらに、レビュー管理装置２のコミュニケーション機構２８を用いて、予め登録通知を設定しておくことにより、質問が登録されると、自動的に設計者５へ通知することもできる。設計者５は、分散アクセスにより、登録された質問に対して回答を作成し、登録することができる（Ｓ４０７）。
【００４６】
レビュー管理装置２のコミュニケーション機構２８を用いて、予め登録通知を設定しておくことにより、回答が登録されると、自動的にレビュー実施者６Ａ、６Ｂへ通知することもできる。質問に対する回答は、分散アクセスにより、レビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、管理者７が確認することができる（Ｓ４０８）。
【００４７】
図５には、レビュー実施プロセス及びレビュー判定プロセスが示されている。レビュー実施プロセスでは、レビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、管理者７は、レビュー管理装置２上でレビューを実施する（Ｓ４０９）。このレビューの実施の際には、レビュー会場８に集まる必要はない。このレビューの実施においては、レビュー準備プロセスにてオンライン化された、設計者５が登録した、レビュー対象、質問／回答情報を参照しながら、質問の回答内容の良否を登録することができる。
【００４８】
これにより、レビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、管理者７は、設計者５が登録した質問／回答に対して問題があれば、質問／回答を否認することにより、オンライン上で設計者５に対し、質問／回答内容の指摘をすることができる。また、質問／回答内容に対する問題レベルを確定する手続きとして、質問に対する、問題レベル確定情報をオンライン上で登録することができる。例えば、図７に示されているような、問題レベル確定情報をオンライン上で登録することができる。
【００４９】
同図に示されている問題レベル確定情報は、「エラーの重要度の種類」、「エラー現象の種類」、「エラー原因の種類」から構成されている。「エラーの重要度の種類」は、「大」又は「小」である。「エラー現象の種類」は、「分類１」〜「分類Ｎ」（Ｎは整数）について、分類内容が記述される。「エラー原因の種類」は、「分類１」〜「分類Ｍ」（Ｍは整数）について、分類内容が記述される。
【００５０】
次に、レビュー判定プロセスでは、管理者７は、予め、レビュー管理装置２上へ判定基準情報として、レビュー対象の枚数／規模、目標レビュー時間、目標質問件数、目標エラー件数を登録することができる（Ｓ４１０）。実際に行われた判定実績情報として、実績レビュー時間、実績質問件数、実績エラー件数をエラー準備にて登録した質問／回答より、統計機構を用いて自動集計することができる（Ｓ４１１）。
また、レビューの結果２０４については、レビュー管理装置の統計機構２５により、管理者７が集計結果を取得し（Ｓ４１２）、その結果を分析する（Ｓ４１３）。そして、その分析結果は、レビュー結果２０４に登録される（Ｓ４１４）。
【００５１】
なお、レビュー管理装置２は、判定基準情報と判定実績情報とに基づき、閾値オーバーを自動判定することができ（Ｓ４１５）、その判定結果は処理装置１を利用することで参照することができる。
図６には、レビュー確認プロセス及びレビュー承認プロセスが示されている。レビュー終了後の確認プロセスでは、設計者５は修正したレビュー対象を作成し（Ｓ４１６）、この作成したレビュー管理装置２内のドキュメントとして登録することができる（Ｓ４１７）。
【００５２】
レビュー実施者６Ａ、６Ｂ、管理者７は、設計者５が登録したレビュー対象を取得し（Ｓ４１８）、問題があれば、レビュー管理装置２の参照機構２３により、レビュー対象を参照しながら、指摘質問を、登録機構を用いて登録することができる。この指摘質問もレビュー準備の質問登録／回答と同様にコミュニケーション機構を用いることで、設計者５とレビュー実施者６Ａ、６Ｂ、管理者７に質問登録の有無を通知することができる。また、設計者５が回答した内容に問題があれば、レビュー実施者６Ａ、６Ｂ、管理者７は否認することもでき、オンライン上でレビュー対象の登録確認ができる。
【００５３】
レビューの承認プロセスでは、管理者７は、レビュー判定結果、レビュー終了後の確認状況を把握し、問題がなければ、最終承認をオンライン上で手続きできる（Ｓ４１９）。この承認が行われることにより、レビューが完了となる（Ｓ４２０）。
以上のように、ネットワーク接続してレビューを行う場合、レビュー管理装置の体系管理機構がレビューに関わるすべてのデータを集約管理し、レビューのプロセスである、準備、実施、判定、確認、承認に関わる各種作業を、登録、参照、格納、統計、進捗把握、単位に作業分割し、レビュー管理装置２、処理装置１へ機構化することで、ネットワーク４に接続して実作業に即したオンラインのレビュー管理を効率的に行うことができる。
【００５４】
また、レビュー管理装置へ進捗把握機構を備え、承認を一元管理できるので、レビュー全体の承認管理を効率的に行うことができる。
（オフライン化の実施例）
図８〜図１０には、インテリジェント化後（レビューのオフライン化）のワークフローが示されている。図８〜図１０においては、図１５〜図１７並びに図４〜図６の場合と同様に、レビューの基本的な流れを、準備、実施、判定、確認、承認という５つのプロセスに分類している。そして、これら各図においては、それぞれのプロセスにおいて、設計者５、レビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、管理者７毎に、レビューに関わる作業がプロットされている。なお、図４〜図６の場合と同様に、図８〜図１０に示されている白抜き矩形内に記載されている処理内容は手作業による処理内容、同じく網掛け矩形内に記載されている処理内容は各機構による処理内容である。
【００５５】
分散アクセス可能な各種作業は、レビューのオンライン化の場合（図４〜図６）と同様に、レビュー管理装置２で手続き処理できるように、レビュー管理装置２に上述した各種の機構が具備されている。
また、レビューのオフライン化のワークフローがレビューのオンライン化のそれと異なる点は、分散アクセスできないレビュー実施プロセスである。すなわち、まず図８に示されているレビュー準備プロセスにおいて、レビュー対象、質問をレビュー管理装置２に蓄積するのではなく、ノート型パーソナルコンピュータ等の処理装置１に格納する。ただし、オンライン化のワークフローの場合と同様に、レビュー準備プロセスにおいてはレビュー管理装置２に蓄積しておき、それらを後でダウンロードして処理装置１に格納するようにしても良い。
【００５６】
そして、図９に示されているレビュー実施プロセスにおいて、この処理装置１を利用することで、オフラインでもレビューの実施を可能としている（Ｓ４０９’）。つまり、レビュー実施プロセスにおいては、レビュー会場に、設計者５、レビュー実施者６Ａ、レビュー実施者６Ｂ、管理者７が処理装置１をそれぞれ持ち寄ることによって、レビューを実施する。
図９に示されているレビュー判定プロセスは、上述した図５の場合と同様である。
【００５７】
図１０に示されているレビュー確認プロセス、レビュー承認プロセスも、上述した図６の場合と同様である。
以上のように、ネットワーク接続できないために特定の場所に集まってレビューを行う場合、レビュー管理装置のインポート／エキスポート機構より、レビュー管理装置から処理装置へレビュー対象、レビュー対象に対する質問を格納でき、処理装置内の体系管理機構がすべてのデータを体系管理し、登録機構、参照機構で質問／回答登録参照ができるので、レビューをオフライン化でき、ネットワークや場所に左右されないで、オフラインのレビュー管理を効率的に行うことができる。
【００５８】
また、レビュー管理装置へ進捗把握機構を備え、承認を一元管理できるので、レビュー全体の承認管理を効率的に行うことができる。
（承認管理の実施例）
図１１には、承認管理を行うための承認管理登録フォームの例が示されている。同図においては、承認管理登録フォームは、レビューの基本的な流れである、「レビュー準備プロセス」、「レビュー実施プロセス」、「レビュー判定プロセス」、「レビュー確認プロセス」、「レビュー承認プロセス」に分類されている。
【００５９】
「レビュー準備プロセス」は「レビュードキュメント（ＤＱ）登録」、「レビュー実施プロセス」は「レビュー実施」、「レビュー判定プロセス」は「定量判定」及び「定性判定」、「レビュー確認プロセス」は「ドキュメント（ＤＱ）登録修正確認」及び「修正確認」、「レビュー承認プロセス」は「最終判定」及び「ドキュメント（ＤＱ）凍結版登録」、の各項目から構成されている。そして、上記の各項目について、「計画」の欄及び「実績」の欄に、それらの日付が記述される。例えば、「１２月１日」については、「１２／０１」と記述される。
【００６０】
「計画」の日付より「実績」の日付が遅れている場合、すなわち計画遅れについては、「実績」の欄の背景の色を通常とは異なる色に変える。こうすることにより、計画遅れを一目で確認することができる。
また、同図中の「登録」は、登録機構を用いていることを示している。つまり、レビュー準備プロセスの開始／終了、レビュー実施プロセスの開始／終了、レビュー判定プロセスの開始／終了、レビュー終了後の確認プロセスの開始／終了、レビューの承認プロセスの開始／終了、を図２に示されている正規化マトリックス形式で表示するため、登録機構を用いることで手続き処理することができる。
【００６１】
ＤＢ３には、レビュー対象に対する、レビュー参加者による承認情報をも記憶され、この記憶されている承認情報を参加者各々からアクセスすることになり、レビュー対象の修正確認、記述確認を行う場合や、レビュー作業全体の承認を行う場合、効率的なレビュー管理を行うことができる。
さらに、ＤＢ３には、レビュー作業を構成している、レビュー準備プロセス、レビュー実施プロセス、レビュー判定プロセス、レビュー確認プロセス、レビュー承認プロセス、各々において必要な情報をも記憶しているので、レビュー作業を構成する各プロセスについて、効率的なレビュー管理を行うことができる。
【００６２】
（並列処理の実施例）
図１２は、並列管理情報登録処理を示すフローチャートである。並列管理情報登録は、レビューの管理を並列に複数処理するため、多数のレビューの進行具合を同時に確認したり、進行許可承認を同時に行わせたりするために行われる。
多数のレビューを同時に進行させたい場合、予め、レビュー対象の事柄を同一の固まりでないと確認ができないようなことのない範囲で、レビュー対象とする事柄を複数の固まりに分割する。そして、分割した事柄それぞれを識別するための番号（ＩＤ）を付与し、付与された番号毎に計画値として、図２に示されている正規化マトリックス形式でレビュー管理装置に登録される。こうすることで、複数のレビューを並列管理することができる。
【００６３】
図１２（ａ）において、並列管理情報登録が開始されると、最初に番号（ＩＤ）が付与される（ステップＳ９０１）。次に、計画値情報が０（ゼロ）であるかどうか判断される（ステップＳ９０２）。計画値情報が０（ゼロ）でない場合、計画値の登録処理が行われる（ステップＳ９０２「Ｎｏ」→Ｓ９０３）。その後、ステップＳ９０１に戻る。以上の処理は、計画値情報が０（ゼロ）になるまで継続される（ステップＳ９０２「Ｙｅｓ」）。
【００６４】
同図（ｂ）に示されているように、計画値の登録処理は、計画値として、「レビュー項目名」、「レビュー種別」、「目標コメント件数」、「目標エラー件数」、「目標レビュー時間」、「目標値判定予定月日」、「レビュー対象修正予定月日」、「レビュー最終判定予定月日」が、レビュー管理装置に登録される（ステップＳ９０４）。
以上により、レビュー対象が多数あった場合、レビュー管理装置の体系管理機構で並列管理情報登録を行うことができるので、複数レビューの並列管理を効率的に行うことができる。
【００６５】
（質問の記述項目例）
図１３には、質問の記述項目の例が示されている。同図において、本例では、質問には、「システム」、「世代」、「レビュー種別」、「レビュー形態」、「質問提出者所属」、「質問提出者名」、「連絡先」、「項目番号」、「項目名」、「質問内容」、「質問種別」、「質問所要時間」、「質問添付ファイル」、「指摘箇所」、「回答希望日」、「通知グループ」の各項目を記述することとしている。
【００６６】
すなわち本例では、「システム」には対象システム、「世代」には「対象世代」、「レビュー種別」には事前レビュー、又は、本レビューの種類の指定、「レビュー形態」にはオンライン、又は、オフライン、その他の指定、「質問提出者所属」には質問提出者の所属会社名、又は、部署名、「質問提出者名」には質問提出者の氏名、「連絡先」には質問提出者の連絡先、「項目番号」にはレビュー対象番号の指定、「項目名」にはレビュー対象名、「質問内容」には質問の内容、「質問種別」には質問、要望、又は、改善等、質問の種類の指定、「質問所要時間」には質問の検討時間、「質問添付ファイル」には質問に対する添付資料の指定、「指摘箇所」にはレビュー対象の指摘箇所、「回答希望日」には回答希望日の指定、「通知グループ」には質問登録の通知グループの指定、がそれぞれ記述される。
【００６７】
（回答の記述項目例）
図１４には、回答の記述項目の例が示されている。本例では、質問に対する回答に、「質問登録日」、「システム」、「世代」、「レビュー種別」、「レビュー形態」、「質問提出者所属」、「質問提出者名」、「連絡先」、「項目番号」、「項目名」、「質問内容」、「質問種別」、「質問所要時間」、「質問添付ファイル」、「指摘箇所」、「回答希望日」、の各項目すなわち上述した図１３に示されている質問の各項目が自動的付与される。
【００６８】
さらに、図１４に示されているように、本例では、質問に対する回答として、「回答者所属」、「回答者名」、「連絡先」、「回答内容」、「回答所要時間」、「エラー現象」、「重要度」、「エラー原因」、「回答添付ファイル」、「修正予定日」、「修正者」、「確認予定日」、「確認者」、「回答審議判定」、「回答補助欄」、「通知グループ」、の各項目を記述することとしている。
【００６９】
すなわち本例では、「回答者所属」には回答提出者の所属会社名又は部署名、「回答者名」には回答提出者の氏名、「連絡先」には回答者の連絡先、「回答内容」には回答の内容、「回答所要時間」には回答を検討した時間、「エラー現象」には指摘された項目のエラー現象の種類、「重要度」には指摘された項目の重要度の種類、「エラー原因」には指摘された項目のエラー原因の種類、「回答添付ファイル」には回答に対する添付ファイルの指定、「修正予定日」にはレビュー対象の修正予定日の指定、「修正者」にはレビュー対象の修正者名、「確認予定日」にはレビュー対象の修正予定日、「確認者」にはレビュー対象の修正確認者、「回答審議判定」には了承又は否認の回答審議種別の指定、「回答補助欄」には備考事項、「通知グループ」には回答登録の通知グループの指定、がそれぞれ記述される。
【００７０】
（レビュー管理方法）
上述したレビュー管理システムにおいては、以下のようなレビュー管理方法が実現されている。すなわち、レビュー作業の対象となるレビュー対象と、該レビュー対象に対する質問及びその回答の内容とを対応付けて記憶する記憶ステップ（レビュー準備プロセスに相当）と、上記レビュー作業の参加者各々が上記記憶ステップにおいて記憶された内容に対してアクセスするためのアクセスステップ（レビュー実施プロセス以降のプロセスに相当）と、を含むレビュー管理方法が実現されている。この方法によれば、レビュー対象と、そのレビュー対象に対する質問を格納して体系管理し、さらに質問及び回答を参照できるので、ネットワークや場所に左右されないでレビュー作業を行うことができる。
【００７１】
また、上記記憶ステップにおいては上記レビュー対象に対する上記参加者による承認情報をも記憶され、この記憶されている承認情報は上記アクセスステップにおいてアクセスされるのが望ましい。レビュー対象の修正確認、記述確認を行う場合や、レビュー作業全体の承認を行う場合、ネットワーク経由でオンライン承認することによって、効率的なレビュー管理を行うことができる。
【００７２】
さらに、上記レビュー作業は、レビュー準備プロセス、レビュー実施プロセス、レビュー判定プロセス、レビュー確認プロセス、レビュー承認プロセス、を含んでおり、上記記憶ステップにおいてはこれら各プロセスにおいて必要な情報をも記憶するのが望ましい。レビュー作業を構成する各プロセスについて、効率的なレビュー管理を行うことができる。
なお、上記レビュー対象を複数の固まりに分割し、この分割した複数の固まりそれぞれについてのレビュー作業を並行して行っても良い。このように、多数のレビュー対象の進行具合確認を行う場合、複数のレビューを同時に独立して並列処理することで、効率的なレビュー管理を行うことができる。
【００７３】
【発明の効果】
以上説明したように本発明は、レビュー作業の対象となるレビュー対象と、該レビュー対象に対する質問及びその回答の内容とを対応付けて記憶しておき、レビュー作業の参加者各々がその記憶内容に対してアクセスすることにより、レビュー対象と、そのレビュー対象に対する質問を格納して体系管理し、さらに質問及び回答を参照できるので、ネットワークや場所に左右されないで効率的なレビュー管理を行うことができるという効果がある。
また、レビュー対象を複数の固まりに分割し、この分割した複数の固まりそれぞれについてのレビュー作業を並行して行うことにより、多数のレビュー対象の進行具合確認を行う場合、複数のレビューを同時に独立して並列処理することで、効率的なレビュー管理を行うことができるという効果がある。
【図面の簡単な説明】
【図１】本発明によるレビュー管理装置の実施の一形態を示すブロック図である。
【図２】正規化マトリックス形式の例を示す図である。
【図３】各データベース間の関連づけの例を示す図である。
【図４】インテグレーション化後（レビューのオンライン化）のワークフロー例におけるレビュー準備プロセスを示す図である。
【図５】インテグレーション化後（レビューのオンライン化）のワークフロー例におけるレビュー実施プロセス及びレビュー判定プロセスを示す図である。
【図６】インテグレーション化後（レビューのオンライン化）のワークフロー例におけるレビュー確認プロセス及びレビュー承認プロセスを示す図である。
【図７】問題レベル確定情報の例を示す図である。
【図８】インテグレーション化後（レビューのオフライン化）のワークフロー例におけるレビュー準備プロセスを示す図である。
【図９】インテグレーション化後（レビューのオフライン化）のワークフロー例におけるレビュー実施プロセス及びレビュー判定プロセスを示す図である。
【図１０】インテグレーション化後（レビューのオフライン化）のワークフロー例におけるレビュー確認プロセス及びレビュー承認プロセスを示す図である。
【図１１】承認管理登録フォームの例を示す図である。
【図１２】並列管理情報登録のフローチャートを表す図である。
【図１３】質問の記述項目を表す図である。
【図１４】回答の記述項目を表す図である。
【図１５】一般的なレビュー全体のワークフロー例におけるレビュー準備プロセスを示す図である。
【図１６】一般的なレビュー全体のワークフロー例におけるレビュー実施プロセス及びレビュー判定プロセスを示す図である。
【図１７】一般的なレビュー全体のワークフロー例におけるレビュー確認プロセス及びレビュー承認プロセスを示す図である。
【符号の説明】
１    処理装置
２    レビュー管理装置
３    データベース
１１    処理装置の体系管理機構
１２    処理装置の登録機構
１３    処理装置の参照機構
１４    処理装置のインポート／エキスポート機構
２１    レビュー管理装置の体系管理機構
２２    レビュー管理装置の登録機構
２３    レビュー管理装置の参照機構
２４    レビュー管理装置のインポート／エキスポート機構
２５    統計機構
２６    進捗把握機構
２７    レビュー対象登録機構
２８    コミュニケーション機構
３１    レビュー対象ＤＢ
３２    質問／回答ＤＢ
３３    進捗ＤＢ
３４    レビュー項目ＤＢ
３５    履歴ＤＢ
５１    レビュー対象
５２    レビュー対象５１の質問／回答番号
５３    レビュー対象５１以外の質問／回答番号
５５    進捗管理集合テーブル
５７    レビュー項目名
５８    レビュー種別
５９    質問件数
６０    レビュー時間
６１    エラー件数
６２    目標値判定予定日
６３    目標値判定結果
６４    レビュー対象修正月日
６５    レビュー最終判定月日
６６    進捗ＤＢの進捗管理テーブルと進捗管理要素の連携
６７    レビュー項目番号
６８    各種ＤＢとレビュー項目番号を関連づける集合テーブル
６９    履歴管理集合テーブル
７０    レビュー項目番号と質問／回答番号５２連携
７１    レビュー項目番号と質問／回答番号５３連携
７２    レビュー項目番号と進捗管理テーブルの連携
【図１】
2004355542.tif 000003
【図２】
2004355542.tif 000004
【図３】
2004355542.tif 000005
【図４】
2004355542.tif 000006
【図５】
2004355542.tif 000007
【図６】
2004355542.tif 000008
【図７】
2004355542.tif 000009
【図８】
2004355542.tif 000010
【図９】
2004355542.tif 000011
【図１０】
2004355542.tif 000012
【図１１】
2004355542.tif 000013
【図１２】
2004355542.tif 000014
【図１３】
2004355542.tif 000015
【図１４】
2004355542.tif 000016
【図１５】
2004355542.tif 000017
【図１６】
2004355542.tif 000018
【図１７】
2004355542.tif 000019