(57)【要約】【課題】Ｐｈ陽性白血病（慢性骨髄性白血病およびＰｈ陽性急性リンパ性白血病）の初期治療および再発・難治症例に対して新たな治療法を提供する。【解決手段】ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤と、及びヒストン脱アセチル化酵素阻害剤と、を含んでなる抗腫瘍剤。【選択図】　　なし【特許請求の範囲】
【請求項１】
ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤と、及びヒストン脱アセチル化酵素阻害剤と、を含んでなる抗腫瘍剤。
【請求項２】
前記ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤と、前記ヒストン脱アセチル化酵素阻害剤とが別個の製剤として調製され、使用時に組み合わされる、請求項１に記載の抗腫瘍剤。
【請求項３】
前記ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤がメシル酸イマチニブを有効成分として含有する、請求項１又は２に記載の抗腫瘍剤。
【請求項４】
前記ヒストン脱アセチル化酵素阻害剤が、バルプロ酸、フェニルブチレート、ＳＡＨＡ、ＦＲ９０１２２８、ＭＳ−２７−２７５、及びＣＨＡＰｓの中から選択される一又は二以上の化合物を有効成分として含有する、請求項１〜３のいずれかに記載の抗腫瘍剤。
【請求項５】
慢性骨髄性白血病又はＰｈ陽性急性リンパ性白血病の治療薬である、請求項１〜４のいずれかに記載の抗腫瘍剤。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【産業上の利用分野】
本発明は抗腫瘍剤に関する。詳しくは、ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤とヒストン脱アセチル化酵素阻害剤とを組合わせて使用する抗腫瘍剤に関する。本発明の抗腫瘍剤は、ＢＣＲ−ＡＢＬ遺伝子に起因する白血病の治療に利用される。
【０００２】
【従来の技術】
フィラデルフィア染色体（Ｐｈ）およびそれにより生じるＢＣＲ−ＡＢＬ遺伝子は、慢性骨髄性白血病のほぼ全例および成人急性リンパ性白血病の約３割に認められる、白血病の中で最も頻度の高い染色体異常およびその融合遺伝子である。即ち、ＢＣＲ−ＡＢＬ遺伝子はそれが認められる白血病の発症原因遺伝子であり、チロシンキナーゼ活性をもつがん遺伝子である。したがってそのキナーゼ活性を特異的に抑制することがこれらの白血病の治療上きわめて有用な治療法であると考えられてきた。２００１年１２月７日に本邦で発売になったメシル酸イマチニブ（商品名グリベック、ノバルティスファーマ株式会社）は、ＡＴＰ結合部位に特異的・競合的に結合することにより、ＡＢＬタンパクＢＣＲ−ＡＢＬキナーゼ活性を特異的に抑制する抗腫瘍剤として注目を浴びている。実際に米国ではいち早く発売されて（２００１年５月）多くの慢性骨髄性白血病（ＣＭＬ）やフィラデルフィア染色体陽性急性リンパ性白血病（Ｐｈ陽性　ＡＬＬ）の患者に投与されており、その臨床試験の結果も報告されつつある。ＣＭＬにおいては慢性期ではメシル酸イマチニブが大部分の症例で血液学的効果をもたらすのみならず、Ｐｈ染色体が消失する細胞遺伝学的効果もかなりの症例に認められることが報告され（Ｄｒｕｋｅｒ　ＢＪ，　ｅｔ　ａｌ．　Ｎ　Ｅｎｇｌ　Ｊ　Ｍｅｄ　２００１；３４４：１０３１−１０３７）、一部の症例では治癒も望めるのではと期待されている。一方、ＣＭＬの移行期さらには急性転化期においてはより高容量のメシル酸イマチニブが必要であるが、それでもなお十分な効果を得るには至っていない（Ｄｒｕｋｅｒ　ＢＪ，　ｅｔ　ａｌ．　Ｎ　Ｅｎｇｌ　Ｊ　Ｍｅｄ　２００１；３４４：１０３１−１０３７　ａｎｄ　Ｄｒｕｋｅｒ　ＢＪ，　ｅｔ　ａｌ．　Ｎ　Ｅｎｇｌ　Ｊ　Ｍｅｄ　２００１；３４４：１０３８−１０４２）。
【０００３】
成人ＡＬＬの中でもＰｈ陽性ＡＬＬにおける寛解後の成績は非常にｐｏｏｒであり、成人においては寛解期間は通常１２ヶ月未満で、ＥＦＳは１０％未満というのが一般的な成績である（Ｈｏｅｌｚｅｒ　Ｄ　ｅｔ　ａｌ　Ｓｅｍｉｎ　Ｏｎｃｏｌ　２０００；２７，５４０−５９）。その中でもＭＤアンダーソン癌センターのｈｙｐｅｒ−ＣＶＡＤ　ｒｅｇｉｍｅｎは比較的成績が良好で寛解期間も比較的長いが、それでも３年を過ぎると急速に生存率の低下を認め、先端的なｄｏｓｅ−ｉｎｔｅｎｓｉｖｅ　ｒｅｇｉｍｅｎでもその限界を示している（Ｋａｎｔａｒｊｉａｎ　ＨＭ，　ｅｔ　ａｌ．　Ｊ　Ｃｌｉｎ　Ｏｎｃｏｌ　２０００；１８：５４７−５６１）。最近のＧＭＡＬＬの報告ではやはりＢＣＲ−ＡＢＬが最も強力な予後不良因子であり、前述したようにＢＣＲ−ＡＢＬ陽性率は高齢と初診時白血球数増加という他の予後不良因子と密接な関連がある（ｐ＝０．０００１）という事実があり（ＧｌｅｉｂｎｅｒＢ，　ｅｔ　ａｌ．　Ｂｌｏｏｄ　２００２；９９：１５３６−１５４３）、彼らの報告でも非移植例はほぼ全例において再発している。このように予後が明らかに不良で、成人ＡＬＬの約３０％に認められるＰｈ陽性　ＡＬＬの層別化治療は今までも検討されてきたが、早期診断の技術的な問題点と有効な治療法・抗腫瘍剤が存在しなかったことから、実現はされなかった。最近ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼに対する特異的な阻害剤であるメシル酸イマチニブが臨床導入され、ＣＭＬにおいては治療概念の大きな変革をもたらしている（Ｄｒｕｋｅｒ　ＢＪ，　ｅｔ　ａｌ．　Ｎ　Ｅｎｇｌ　Ｊ　Ｍｅｄ　２００１；３４４：１０３１−１０３７）。メシル酸イマチニブ単剤のＰｈ陽性ＡＬＬおよびＣＭＬ−　ｌｙｍｐｈｏｉｄ　ｃｒｉｓｉｓに対する試験は、ＣＭＬ（ｂｌａｓｔｉｃ　ｃｒｉｓｉｓ）と同一ｐｒｏｔｏｃｏｌで行われ、１４／２０例（７０％）で血液学的効果（ｈｅｍａｔｏｌｏｇｉｃ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ）が得られた（Ｄｒｕｋｅｒ　ＢＪ，　ｅｔ　ａｌ．　Ｎ　Ｅｎｇｌ　Ｊ　Ｍｅｄ　２００１；３４４：１０３８−１０４２．）。しかし、ほとんどの症例は３ヵ月以内に再発している（図１１）。このことからメシル酸イマチニブ単独では急性期のＰｈ陽性白血病の予後の改善は困難であると考えられる。併用療法での結果はｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ（予備的）なものであるが、ＭＤＡＣＣがｈｙｐｅｒ−ＣＶＡＤとの併用で高いＣＲ率を報告しており、また有害事象もメシル酸イマチニブ併用によりｈｙｐｅｒ−ＣＶＡＤ単独と比較して特に変わらないと報告された（Ｄｅｂｏｒａｃｈ　ＡＴ，　ｅｔ　ａｌ．　Ｐｒｏｃ　Ａｍ　Ｓｏｃ　Ｈｅｍａｔｏｌ　２００１；９８：８０３ａ　（ａｂｓｔｒ　＃３３４０））。このような背景において、ＡＬＬの治療戦略上、Ｐｈ陽性ＡＬＬにおけるメシル酸イマチニブを用いた治療の層別化は最重要課題である。現在、世界的にＰｈ陽性ＡＬＬに対しては、メシル酸イマチニブをなるべく早期に抗がん剤と併用して寛解率を高め、生存率の向上を図る臨床試験が始動し始めている。ただし、このようなメシル酸イマチニブを含んだ地固め療法、維持療法の寛解維持における効果は未知数であり、メシル酸イマチニブを使用していながら再発した症例に対するｓａｌｖａｇｅ療法に関する知見はほとんどない。
【０００４】
さらに臨床的に問題となっているのは、メシル酸イマチニブの初期不応例ではなく、メシル酸イマチニブによる治療中に比較的高頻度に同薬剤に対する耐性が生じるということである。これにより治療中に効果が不十分となり、細胞学的完全寛解に至らなかったり、いったん寛解になったものが再発するということが生じる主たる原因と予想される。その耐性のメカニズムについての最近の研究から、ＢＣＲ−ＡＢＬ遺伝子のＡＴＰ結合部位における点突然変異や、ＢＣＲ−ＡＢＬ遺伝子の遺伝子増幅、あるいはＢＣＲ−ＡＢＬ遺伝子そのものには異常がなくそのシグナルの下流の因子の関与等が報告されている。このような遺伝子レベルでの構造異常のみならず発現量の異常がメシル酸イマチニブに対する耐性に関与していることは、メシル酸イマチニブそのものの作用機作を変えることなくその作用を何らかの方法で修飾することで、耐性を克服する可能性に希望が持てる。
【０００５】
本発明者らは、数年前よりヒストン脱アセチル化酵素阻害剤（ＨＤＡＣ阻害剤）による白血病の分子標的療法のメカニズムとその臨床応用の可能性を探索してきた。本発明者らの過去の研究内容は、ＨＤＡＣ阻害剤による単独あるいは他の分化誘導薬との併用により白血病細胞が分化誘導させることが可能で新しいタイプの分子標的治療法として注目されてきている（唐渡雅行　ヒストン脱アセチル化酵素阻害剤による白血病の治療戦略　血液フロンティア　医薬ジャーナル　２０００，　１０；　６５−７７．、唐渡雅行　Ａｎｎｕａｌ　Ｒｅｖｉｅｗ　血液　２００２）。このＨＤＡＣ阻害剤の生物活性は多様で、われわれは前記の分化誘導効果の他にアポトーシス誘導効果、免疫修飾効果等を報告している。このような多様な生物活性はＨＤＡＣ阻害剤がＨＤＡＣを分子標的とした薬剤であるということに起因しているといえるだろう。ＨＤＡＣはクラスＩからＩＩＩまでに大別され、各クラスに複数のアイソザイムが存在するファミリーを形成している。個々のサブファミリーの選択的な役割は徐々に明らかになっているが、まだ詳細な役割分担はわかっていない。主として、ヒストンタンパクの脱アセチル化を阻害することによって、転写を制御することが作用機作と考えられている。このような作用ポイントからＨＤＡＣ阻害剤を使用した治療方法を転写療法として新しいカテゴリーとして捉えることも提唱されている。
【０００６】
現在までのところＨＤＡＣ活性を特異的に阻害する物質（ＨＤＡＣ阻害剤）は図１２に示すようにいくつか見出されている。多彩な生物活性を示す酪酸誘導体（ｂｕｔｙｒｉｃａｃｉｄ／ｓｏｄｉｕｍ　ｂｕｔｙｒａｔｅ／ｓｏｄｉｕｍ　ｐｈｅｎｙｌｂｕｔｙｒａｔｅ）とともに天然代謝産物である可逆的なＨＤＡＣ阻害剤トリコスタチンＡ　（ＴＳＡ）や不可逆的なＨＤＡＣ阻害剤トラポキシン（ＴＰＸ）が使い分けられてきている。ＴＳＡは赤芽球性白血病ＭＥＬを分化させる物質として再発見されたが、ＴＳＡによりヒストンが高アセチル化すること、最終的にＨＤＡＣがＴＳＡの１次標的遺伝子であること、また高次構造解析よりＴＳＡがＨＤＡＣの活性中心部位に結合することが明らかにされている。ＴＳＡとＴＰＸはともに細胞周期停止、分化誘導、Ｒａｓによる形質転換した細胞の形態の正常化、アポトーシス誘導などの多彩な細胞効果を示すことが報告されている。新しいＨＤＡＣ阻害剤としてＲａｓのリバータントとして細菌代謝産物よりスクリーニングされた藤沢薬品工業株式会社のＦＫ２２８（ＦＲ９０１２２８より改称）や旧三井製薬により開発された経口投与可能な合成ＨＤＡＣ阻害薬ＭＳ−２７５がｉｎ　ｖｉｖｏでの抗腫瘍活性が認められることより注目されている。Ｓｌｏａｎ−ＫｅｔｔｅｒｉｎｇのＰ．　Ｍａｒｋｓらはヒドロキサム酸（ｈｙｄｒｏｘａｍｉｃ　ａｃｉｄ）をベースにしたｈｙｂｒｉｄ　ｐｏｌａｒ　ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ　（ＨＰＣ）を開発してきている。ＳＡＨＡはその代表的な化合物でＭＥＬのみならずＴ２４ヒト膀胱癌細胞株、ＭＣＦ−７ヒト乳がん細胞株の終末分化を誘導する。現在、米国では上述のＳＡＨＡ，　ＦＫ２２８，　ＭＳ−２７５を中心に臨床治験が行われている。また最近吉田らはジャパンエナジー株式会社との共同開発でＴＳＡとＴＰＸの構造の一部のハイブリッド化合物ＣＨＡＰｓについての報告を行っている（Ｆｕｒｕｍａｉ　Ｒ　ｅｔ　ａｌ．　Ｐｒｏｃ　Ｎａｔｌ　Ａｃａｄ　Ｓｃｉ　Ｕ　Ｓ　Ａ．　２００１　Ｊａｎ　２；９８（１）：８７−９２．）。ＣＨＡＰ１はＨＤＡＣ１はＴＳＡと同様に可逆的に抑制するが（ＴＰＸは不可逆的）、ＨＤＡＣ６に対してはＣＨＡＰ１とＴＰＸは阻害効果がなく、ＴＳＡは他のＨＤＡＣ　ｆａｍｉｌｙと同様に阻害するという。ここで初めて部分的にではあるがＨＤＡＣ阻害剤によるＨＤＡＣ間の選択性についての展望が示された。
【０００７】
このように白血病のみならずがん治療にとって画期的な治療概念の変換をもたらす可能性のあるＨＤＡＣ阻害剤であるが、大部分は毒性のためにヒトへの投与は不可能であり、またＦＫ２２８などの一部の薬剤については米国で臨床治験が行われており、本邦でヒトに投与可能なＨＤＡＣ阻害剤は存在しなかった。しかし、２００１年６月にＪ　Ｂｉｏｌ　Ｃｈｅｍにｖａｌｐｒｏｉｃ　ａｃｉｄ（バルプロ酸）にヒストン脱アセチル化酵素阻害活性があることが報告され、本邦において唯一臨床応用可能な承認薬として注目された。
【０００８】
このようなＨＤＡＣ阻害剤による転写療法の概念による分子標的療法が実際にどのような分子を固有の標的としているのかについてはまだまだ未知の部分が多い。まず、既述のようにヒトＨＤＡＣには３つのグループが存在し、さらにその中でも多数のアイソザイムが同定されており、既存のＨＤＡＣ阻害剤がｉｎ　ｖｉｖｏにおいてどのような容量依存的に特定のＨＤＡＣを阻害するかについてはほとんどわかっていない。そもそも白血病（に限らず他のＨＤＡＣによる転写抑制が腫瘍の発生・進展と関連していると想定されている腫瘍）がどのようなＨＤＡＣおよびコリプレッサーと選択的に関連しているかという点そのものさえ十分に解明されていない。染色体転座によって生じる融合タンパク質による分化抑制の機序の解明は前述したようにＰＭＬ−ＲＡＲα，　ＡＭＬ１−ＥＴＯを中心に解析が進んでいるが、これらがどのようなコリプレッサー群を介してどのＨＤＡＣアイソザイムをリクルートしてくるのかについてもより詳細な検討が必要であろう。少なくとも本発明者らのグループらの研究より（Ｏｚａｗａ　Ｙ，　Ｔｏｗａｔａｒｉ　Ｍ，　Ｔｓｕｚｕｋｉ　Ｓ　ｅｔ　ａｌ．　Ｈｉｓｔｏｎｅ　ｄｅａｃｅｔｙｌａｓｅ　３　ａｓｓｏｃｉａｔｅｓ　ｗｉｔｈ　ａｎｄ　ｒｅｐｒｅｓｓｅｓ　ｔｈｅ　ｔｒａｎｓｃｒｉｐｔｉｏｎ　ｆａｃｔｏｒ　ＧＡＴＡ−２．　Ｂｌｏｏｄ　２００１）造血系のＨＤＡＣ間の選択性はかなり強くまた多様化していると考えられ、分子標的としてとらえるならより特異的な阻害剤を創薬することが重要だと考えられる。
【０００９】
【発明が解決しようとする課題】
既述のように、最近、フィラデルフィア染色体（Ｐｈ）陽性の白血病の代表的疾患である慢性骨髄性白血病（ＣＭＬ）に対してメシル酸イマチニブが日米欧でほぼ同時に使用可能となり、患者に大きな福音をもたらしている。一方、メシル酸イマチニブの使用において初期難反応性がみられ、再発難治性のＣＭＬあるいはＰｈ陽性の急性リンパ性白血病に対しては新たな治療戦略が必要とされている。本発明はこのような要請に応えるべく、Ｐｈ陽性白血病（慢性骨髄性白血病およびＰｈ陽性急性リンパ性白血病）の初期治療および再発・難治症例に対して新たな治療法を提供することを目的とする。
【００１０】
【課題を解決するための手段】
様々なＨＤＡＣ阻害剤が開発されその薬理効果が研究されているが、それらは主に単剤で抗癌剤としてのＨＤＡＣ阻害剤の効果を期待してのものである。本発明者らはこの薬剤の特異的な作用機構からがんにおける遺伝子発現調節の異常を解除することが基本的な戦略とされるべきではないかと考えた。一方、ＨＤＡＣ阻害剤をアポトーシスを惹起する濃度より低濃度で使用することにより、非特異的な副作用が軽減でき長期間の使用が可能となることも期待される。少なくともある種の白血病には固形癌とは一線を画した、ＨＤＡＣ阻害剤によるこのような転写療法の概念に基づいた分子標的療法が有効であると予想される。そこで本発明者らは、多彩な生理活性をもつＨＤＡＣ阻害剤に着目し、ともに分子標的薬であるＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤とＨＤＡＣ阻害剤の併用効果があるのではないか、即ちＨＤＡＣ阻害剤によってＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤の抗腫瘍効果が増強されるではないかと考え、種々の検討を行った。その結果、驚くべきことにＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤とヒストン脱アセチル化酵素阻害剤ＨＤＡＣ阻害剤を併用することにより、ＢＣＲ−ＡＢＬ陽性白血病細胞株においてＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤によるＢＣＲ−ＡＢＬ活性の抑制効果が著明に増強され、その結果、相乗的な抗腫瘍効果が認められた。これらの相乗的効果はＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤耐性細胞株や臨床分離白血病細胞を用いた実験においても同様に確認された。本発明は以上の知見に基づき完成されたものであって、以下の構成を提供する。
［１］　ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤と、及びヒストン脱アセチル化酵素阻害剤と、を含んでなる抗腫瘍剤。
［２］　前記ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤と、前記ヒストン脱アセチル化酵素阻害剤とが別個の製剤として調製され、使用時に組み合わされる、［１］に記載の抗腫瘍剤。
［３］　前記ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤がメシル酸イマチニブを有効成分として含有する、［１］又は［２］に記載の抗腫瘍剤。
［４］　前記ヒストン脱アセチル化酵素阻害剤が、バルプロ酸、フェニルブチレート、ＳＡＨＡ、ＦＲ９０１２２８、ＭＳ−２７−２７５、及びＣＨＡＰｓの中から選択される一又は二以上の化合物を有効成分として含有する、［１］〜［３］のいずれかに記載の抗腫瘍剤。
［５］　慢性骨髄性白血病又はＰｈ陽性急性リンパ性白血病の治療薬である、［１］〜［４］のいずれかに記載の抗腫瘍剤。
【００１１】
【発明の実施の形態】
本発明の第１の局面は抗腫瘍剤に関し、ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤及びヒストン脱アセチル化酵素阻害剤を含んで構成される。本発明の抗腫瘍剤ではＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤とヒストン脱アセチル化酵素阻害剤の両成分が少なくとも組み合わされて使用されておればよい。即ち、必ずしも単一の製剤中に両成分が含まれている必要はない。したがって、両成分がともに含有された製剤として本発明の抗腫瘍剤を構成してもよいし、各成分を含有した製剤をそれぞれ調製し、それらを使用時に組合わせるといった形態であってもよい。
ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤とは、ＢＣＲ−ＡＢＬ遺伝子の発現産物であるタンパク質が有するチロシンキナーゼ活性を阻害する作用を備えた薬剤をいう。ＢＣＲ−ＡＢＬ遺伝子は第９番染色体と第２２番染色体との間の相互転座によって生ずる融合遺伝子であり、その遺伝子産物は慢性骨髄性白血病などの直接の発症原因遺伝子として知られている。
【００１２】
ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤としては副作用を極力抑える目的からＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼに対して特異性の高いものを用いることが好ましい。メシル酸イマチニブ（Ｉｍａｔｉｎｉｂ　Ｍｅｓｉｌａｔｅ：４−（４−Ｍｅｔｈｙｌｐｉｐｅｒａｚｉｎ−１−ｙｌｍｅｔｈｙｌ）−Ｎ−［４−ｍｅｔｈｙｌ−３−（４−ｐｙｒｉｄｉｎ−３−ｙｌｐｙｒｉｍｉｄｉｎ−２−ｙｌａｍｉｎｏ）ｐｈｅｎｙｌ］ｂｅｎｚａｍｉｄｅ　ｍｏｎｏｎｅｔｈａｎｅｓｕｌｆｏｎａｔｅ）はこのような特異性の高いＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤として知られており、本発明ではこれを好適に用いることができる。メシル酸イマチニブは以下の構造式で表される。尚、メシル酸イマチニブは「グリベック」（商品名、登録商標）の名称でノバルティスファーマ株式会社より販売されている。
【化１】
2004043390.tif 000002
尚、公知のＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤にその作用を損なわない程度に改変を施した各種誘導体を本発明におけるＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤として用いることもできる。
【００１３】
ヒストン脱アセチル化酵素阻害剤（ＨＤＡＣ阻害剤）としては例えばバルプロ酸、フェニルブチレート、ＳＡＨＡ（ｓｕｂｅｒｏｙｌａｎｉｌｉｄｉｅ　ｈｙｄｒｏｘａｍｉｃ　ａｃｉｄ）、ＦＲ９０１２２８（ｄｅｐｓｉｐｅｐｔｉｄｅ，ＦＫ２２８）、ＭＳ−２７−２７５、及びＣＨＡＰｓ等を用いることができる。中でもバルプロ酸は抗痙攣剤として長く使用されてきた実績があり、その安全性は確立しているといえることから、これを用いることが安全性の面から特に好ましい。バルプロ酸は最近になってヒストン脱アセチル化酵素阻害活性があることが報告された（Ｔｈｅ　ＥＭＢＯ　Ｊｏｕｒｎａｌ　Ｖｏｌ．２０　Ｎｏ．２４　ｐｐ．６９６９−６９７８，　２００１）。本発明者らの検討したところ、バルプロ酸ナトリウムの徐放剤を用いた試験において、バルプロ酸が有効血中濃度４０〜１２０μｇ／ｍｌの範囲内で有意にヒストンアセチル化を引き起こすことを確認している（図１を参照）。バルプロ酸のナトリウム塩であるバルプロ酸ナトリウムは以下の構造式で表される。尚、バルプロ酸ナトリウムは「デバケン」（商品名、登録商標）の名称で協和発酵工業株式会社より販売されている他、本邦においても複数の製薬会社より製造、販売されている。
【化２】
2004043390.tif 000003
尚、公知のヒストン脱アセチル化酵素阻害剤に対してその作用を損なわない程度に改変を施した各種誘導体を本発明におけるヒストン脱アセチル化酵素阻害剤として用いることもできる。
【００１４】
本発明の抗腫瘍剤は常法に従って製剤化される。製剤化する場合には、製剤上許容される他の成分（例えば、担体、賦形剤、崩壊剤、緩衝剤、乳化剤、懸濁剤、無痛化剤、安定剤、保存剤、防腐剤、生理食塩水など）を含有させることができる。賦形剤としては乳糖、デンプン、ソルビトール、Ｄ−マンニトール、白糖等を用いることができる。崩壊剤としてはデンプン、カルボキシメチルセルロース、炭酸カルシウム等を用いることができる。緩衝剤としてはリン酸塩、クエン酸塩、酢酸塩等を用いることができる。乳化剤としてはアラビアゴム、アルギン酸ナトリウム、トラガント等を用いることができる。懸濁剤としてはモノステアリン酸グリセリン、モノステアリン酸アルミニウム、メチルセルロース、カルボキシメチルセルロース、ヒドロキシメチルセルロース、ラウリル硫酸ナトリウム等を用いることができる。無痛化剤としてはベンジルアルコール、クロロブタノール、ソルビトール等を用いることができる。安定剤としてはプロピレングリコール、ジエチリン亜硫酸塩、アスコルビン酸等を用いることができる。保存剤としてはフェノール、塩化ベンザルコニウム、ベンジルアルコール、クロロブタノール、メチルパラベン等を用いることができる。防腐剤としては塩化ベンザルコニウム、パラオキシ安息香酸、クロロブタノール等と用いることができる。
【００１５】
製剤化する場合の形態も特に限定されず、例えば錠剤、散剤、細粒剤、顆粒剤、カプセル剤、シロップ剤、注射剤、外用剤、及び座剤などとして調製できる。このように製剤化した本発明の抗腫瘍剤はその形態に応じて、経口投与又は非経口投与（静脈内、動脈内、皮下、筋肉、腹腔内注射など）によって患者に適用することができる。
【００１６】
本発明の抗腫瘍剤はＢＣＲ−ＡＢＬ遺伝子に起因する白血病、即ちＰｈ陽性白血病（慢性骨髄性白血病およびＰｈ陽性急性リンパ性白血病）の治療に用いられる。後述の実施例で示されるように、ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤にヒストン脱アセチル化酵素阻害剤を併用することによって、ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤の抗腫瘍効果が相乗的に増加される。この相乗的な効果によって効果的なＰｈ陽性白血病の治療が可能となり、またＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤の単独投与では効果が得られなかった症例に対しても有効な治療が可能となる。更に、ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤の投与量の減少による副作用の低減も図られる。
【００１７】
本発明の第２の曲面では以上の抗腫瘍剤を利用した白血病（Ｐｈ陽性白血病）の治療方法が提供される。本発明の治療方法では、ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤とヒストン脱アセチル化酵素阻害剤が生体内で協同的に作用するように投与される。換言すれば、ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤とヒストン脱アセチル化酵素阻害剤が併用され、ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤の抗腫瘍効果がヒストン脱アセチル化酵素阻害剤によって相乗的に増加される。両剤が生体内で協同的に作用する限りにおいて、ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤とヒストン脱アセチル化酵素阻害剤とを必ずしも同時に投与する必要はない。両剤の投与方法としては次の方法を例示することができる。（１）ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤及びヒストン脱アセチル化酵素阻害剤の両者を含有する単一の薬剤の投与、或は（２）ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤を含有する薬剤と、ヒストン脱アセチル化酵素阻害剤を含有する薬剤の２種の薬剤を同時に投与する方法である。後者の方法においては各薬剤の投与経路が同一（例えば両薬剤ともに経口投与する）であっても異なって（例えば一方を経口投与し、他方を皮下注射など、非経口投与する）いてもよい。尚、ここでの「同時に投与」とは、文字通り時間的な間隔を実質的におくことなく両剤を投与することは勿論のこと、生体内において両剤の作用が実質的に同時に生ずるように投与することをも含み、例えば投与後局所において作用が発揮されるまでに要する時間を考慮し、各剤の投与に時間差を設けてもよい。
【００１８】
各剤の投与量は症状、患者の年齢、性別、及び体重などによって異なるが、当業者であれば適宜適当な投与量を設定することが可能である。例えばＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤としてメシル酸イマチニブを採用する場合には、成人に対して一日２０ｍｇ〜１，０００ｍｇ（例えば４００ｍｇ又は６００ｍｇ）を一回ないし数回に分けて投与することができる。一方、ヒストン脱アセチル化酵素阻害剤については、例えばヒストン脱アセチル化酵素阻害剤としてバルプロ酸を使用する場合には、成人に対して一日１００　ｍｇ〜１，６００　ｍｇ（例えば、６００　ｍｇ又は８００　ｍｇ）を一回ないし数回に分けて投与することができる。
【００１９】
【実施例】
＜実施例１＞　メシル酸イマチニブとトリコスタチンＡ（ＴＳＡ）の併用効果の検討ＨＤＡＣ阻害剤として代表的なトリコスタチンＡ（ＴＳＡ）を併用した場合のメシル酸イマチニブ（以下、「ＳＴＩ５７１」ともいう）の抗腫瘍効果の変化をＢＣＲ−ＡＢＬ陽性白血病細胞株Ｋ５６２（ＡＴＣＣより供与）を使用して調べた。１　ｍｇ／μｌの濃度のＴＳＡ水溶液を各試験区について所定の終濃度になるように細胞培養液中に希釈・添加し、所定時間経過後の生細胞数の比較によって殺細胞効果（アポトーシス誘導効果）を比較した。尚、すべての実験において細胞の初期濃度は１　ｘ　１０５　／ｍｌとした。また、細胞数の計測にはフローサイトメトリー及びトリパンブルー染色法（ｔｒｙｐａｎ
ｂｌｕｅ　ｄｙｅ　ｅｘｃｌｕｓｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄ）を利用した。
フローサイトメトリー法とトリパンブルー法では同様の結果であったため、フローサイトメトリー法での結果をまとめたグラフを図２に示す。横軸はＴＳＡ濃度、縦軸は各薬剤による処理後４８時間経過した後の生細胞数である。このグラフに示されるようにヒストン脱アセチル化酵素阻害剤としてトリコスタチンＡ（ＴＳＡ）を用いると、ＢＣＲ−ＡＢＬ陽性の白血病細胞株Ｋ５６２において、ＳＴＩ５７１による殺細胞効果（アポトーシス誘導効果）をＴＳＡが相乗的に増強することが判明した。具体的には、例えばＴＳＡを単独で０．５　μｇ／ｍｌ使用した場合には殺細胞効果はほとんど得られない。また、ＳＴＩ５７１を単独で０．５μＭ又は１．０μＭ使用した場合には、それぞれ生細胞数が６０％又は３０％に抑制される。一方、両者を併用することにより、生細胞数がそれぞれ２０％（ＴＳＡ　０．５μｇ／ｍｌ、ＳＴＩ５７１　０．５μＭ）、ほぼ０％（ＴＳＡ　０．５μｇ／ｍｌ、ＳＴＩ５７１　１．０μＭ）に抑制され著明な相乗的抑制作用が認められた。
【００２０】
＜実施例２＞　ＴＳＡの併用による相乗的効果のメカニズム解析
実施例１において認められたＴＳＡの併用による相乗的効果のメカニズムを解析するために、ＢＣＲ−ＡＢＬ蛋白のキナーゼ活性をＴＳＡが修飾する可能性について検討した。まず、Ｋ５６２細胞に図３に示したようなＳＴＩ５７１，　ＴＳＡの組み合わせと添加時間後に、細胞を集めて全細胞抽出液を抽出し、抗ＡＢＬ抗体で免疫沈降（ｉｍｍｕｎｏｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ；ＩＰ）を施行した。免疫沈降物を免疫電気泳動およびチロシンリン酸化特異的抗体（ａｎｔｉ−Ｐｔｙ）でウェスタンブロッティング（ｉｍｍｕｎｏｂｌｏｔｔｉｎｇ；ＩＢ）を行った（図３、上段）。的確にＩＰが施行されていることを示すために、同じブロットを抗ＡＢＬ抗体でウェスタンブロッティングを施行した（図３下段）。ＳＴＩ５７１は濃度依存的に数時間以内でＢＣＲ−ＡＢＬのリン酸化を低下、消失させるが（例えばＳＴＩ５７１単独であると０．２μＭで６時間後、０．５μＭで１時間後に、有意にＢＣＲ−ＡＢＬのチロシンリン酸化が低下している）、一方でＳＴＩ５７１とＴＳＡを併用することにより、ＳＴＩ５７１単独では効果が認められない０．１μＭの濃度でもＴＳＡ（０．５μｇ／ｍｌ）と併用することにより６時間後には有意にチロシンリン酸化が抑制されている。同様の相乗的な抑制効果は０．２μＭのＳＴＩ５７１とＴＳＡ（０．５μｇ／ｍｌ）でも認められる。ここで、ＴＳＡが直接ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性を調節する可能性は低いと思われるが、ヒストン脱アセチル化酵素阻害剤が直接的あるいは間接的にＢＣＲ−ＡＢＬを分子標的としていることは新しい発見であるとともに、ヒストン脱アセチル化酵素阻害剤とＳＴＩ５７１を併用する理論的根拠が示されたといえる。
【００２１】
＜実施例３＞　バルプロ酸を用いた併用効果の検討
次に、ヒストン脱アセチル化酵素阻害剤として臨床的に使用可能な認可薬であるバルプロ酸を用いた実験を行った。バルプロ酸（商品名デパケン）は協和発酵工業株式会社より供与され原沫をエタノールにて溶解して使用した。バルプロ酸を使用しない群には同濃度のエタノールをコントロールとして使用した。本実施例ではＢＣＲ−ＡＢＬ陽性の細胞株Ｋ５６２に加えて本発明者らの樹立したＰｈ陽性ＡＬＬ細胞株（未報告、名称未設定：ＰＨと仮称する）に対する効果を検討した。尚、生細胞数の測定はトリパンブルー法にて行い、その他の実験方法は実施例２と同様とした。
図４及び図５に結果を示す。ＴＳＡを使用した場合と同様に、バルプロ酸とＳＴＩ５７１の併用によりＢＣＲ−ＡＢＬ陽性の細胞株Ｋ５６２とＰｈ陽性ＡＬＬ細胞株ＰＨの両者に対して相乗的な抗腫瘍効果が認められた。特にＰＨ細胞は世界的にも希少なｍｉｎｏｒ　ＢＣＲ−ＡＢＬ陽性ＡＬＬ患者由来のＡＬＬであり、ＣＭＬの急性転化の白血病細胞（Ｋ５６２等）のみならずＰｈ陽性ＡＬＬ細胞においても同様な相乗効果が認められたことは臨床応用上特筆に価する。
【００２２】
＜実施例４＞　ＳＴＩ５７１耐性株に対するＳＴＩ５７１及びバルプロ酸の併用効果の検討
次に、低濃度から段階的にＳＴＩ５７１をＰＨ細胞株に暴露させてＳＴＩ５７１耐性株ＰＨ−ＳＲ（ＳＲ：ＳＴＩ　ｒｅｓｉｓｔａｎｔより命名）を樹立した。この細胞株は通常のＰＨ親株の５倍以上のＳＴＩ５７１耐性を示している。すなわち親株では１〜２μＭのＳＴＩ５７１で殺細胞効果が発現し始めるが、耐性株では６μＭのＳＴＩ５７１でもほとんど死滅しない（図６を参照）。このＰＨ−ＳＲを用いて種々の濃度のＳＴＩ５７１とバルプロ酸を単独又は併用で使用した場合の殺細胞効果を比較検討した。結果を図６に示す。０．５　ｍＭのバルプロ酸を単独で使用した場合ではほとんどアポトーシスは来たさないが、ＳＴＩ５７１とバルプロ酸の両者を併用することにより、ＰＨ−ＳＲ細胞は著明なアポトーシス誘導を来たし、細胞死に至ることが認められた。この結果からバルプロ酸の併用によりＳＴＩ５７１耐性が克服されることが確認された。
続いて、この相乗的なアポトーシス誘導効果が直接ＢＣＲ−ＡＢＬ活性の抑制によるものであるのか否かを検討した。即ち、ＳＴＩ５７１とバルプロ酸の２剤が種々の濃度で存在する条件でＰＨ−ＳＲ株をそれぞれ培養した後、全細胞抽出液を抽出し、Ｃ−ＡＢＬ抗体（Ｔｒａｎｓｄｕｃｔｉｏｎ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｉｅｓ）で免疫沈降した。次に、沈降物をＳＤＳ−ＰＡＧＥにて分離した後、抗ｐｈｏｓｐｈｏｔｙｒｏｓｉｎｅ（ホスホチロシン）抗体（ａｎｔｉ−Ｐｔｙ）を用いてウェスタンブロッティングを行った。その結果を図７に示す。バルプロ酸を併用した場合（右端のレーン）ではＳＴＩ５７１単独使用の場合（右端から２番目のレーン）に比べてチロシンリン酸化ＢＣＲ−ＡＢＬの量が減少していることが認められる。この結果から、バルプロ酸を併用することによりＢＣＲ−ＡＢＬのチロシンリン酸化がＳＴＩ５７１単独使用の場合よりも強く抑制されることが証明された。
【００２３】
本発明者らはさらにこのような耐性解除機序が普遍的なものかどうかを検討すべく、他のＳＴＩ５７１耐性株を用いた実験を行った。即ち、ＢＣＲ−ＡＢＬ陽性白血病細胞株ＫＣＬ２２　細胞およびＳＴＩ５７１耐性細胞株ＫＣＬ２２／ＳＲ（自治医科大学血液腫瘍学科の永井博士より供与）を用いて上記と同様の併用実験を行った。結果は期待通りであって、耐性株（ＫＣＫ２２／ＳＲ）においてＳＴＩ５７１にバルプロ酸あるいはＴＳＡを併用することにより相乗的な殺細胞効果が得られ、親株を死滅させる濃度であるが耐性株を死滅させることができないＳＴＩ５７１の濃度においても効果的に耐性株を死滅させることができた（データ示さず）。
【００２４】
最後に以上のような細胞株で認められたような相乗的抗腫瘍効果が実際の患者由来の新鮮なＰｈ陽性急性リンパ性白血病細胞（サンプル１）でもみられるかどうかを検討した。実験方法は上述の方法と同様とした。
図８にバルプロ酸を単独で用いた場合の結果を示す。図９にはバルプロ酸とＳＴＩ５７１を併用した場合の効果が示される。バルプロ酸は単独では０．５　ｍＭまでは臨床サンプル１の細胞の生存に対して全く影響を及ぼさないことがわかる（図８）。この濃度（０．５　ｍＭ）においてＳＴＩ５７１と併用すると低濃度のＳＴＩ５７１（０．１　〜０．２μＭ）においても著明なアポトーシス誘導効果が得られることが確認された（図９）。尚、この濃度ではＳＴＩ５７１単独ではほとんどの細胞はアポトーシスには至っていない（図９）。
【００２５】
別の患者から取得したＰｈ陽性急性リンパ性白血病細胞（サンプル２）を用いて同様に実験を行ったところ、それぞれ単独ではほとんど効果が得られない量である０．５　μＭ　ＳＴＩ５７１と０．５　ｍＭバルプロ酸とを併用することにより、同様に著明な増殖抑制効果が得られることが確認された（図１０）。尚、ここで使用したバルプロ酸の濃度（０．５　ｍＭ≒７２μｇ／ｍｌ）は実際に患者に適用した際の有効血中濃度（４０−１２０μｇ／ｍｌ）の範囲内である。
以上の各実施例の結果から、バルプロ酸をはじめとするヒストン脱アセチル化酵素阻害剤はＳＴＩ５７１の効果を増強し、耐性を克服する可能性が示された。
【００２６】
この発明は、上記発明の実施の形態及び実施例の説明に何ら限定されるものではない。特許請求の範囲の記載を逸脱せず、当業者が容易に想到できる範囲で種々の変形態様もこの発明に含まれる。
【００２７】
【発明の効果】
メシル酸イマチニブはＰｈ染色体陽性白血病においてきわめて特異的にアポトーシスを誘導する分子標的剤であり、その効果が期待されている。一方、ＣＭＬの急性転化期やＰｈ陽性ＡＬＬにおいては単独では効果が不十分であることが報告されてきている。さらにメシル酸イマチニブ治療中に耐性に至ることが臨床的な問題となっており、早急な対策が望まれる。これに対するひとつのアプローチとしてメシル酸イマチニブと他の薬剤との併用による耐性機序の克服が考えられる。唯一報告されているのは、砒素（Ａｒｓｅｎｉｃ　ｔｒｉｏｘｉｄｅ）とメシル酸イマチニブとの併用で（Ｐｏｒｏｓｎｉｃｕ　Ｍ．　ｅｔ　ａｌ．　Ｌｅｕｋｅｍｉａ　２００１；５：７７２−７７８）、砒素とメシル酸イマチニブは協調的に殺細胞効果を引き起こすと結論付けてられている。しかし、その報告では、客観的にみて２剤の併用効果は相加的効果（ａｄｄｉｔｉｖｅ　ｅｆｆｅｃｔ）にとどまっており、本発明において認められたような相乗的な効果（ｓｙｎｅｒｇｉｓｔｉｃ　ｅｆｆｅｃｔ）は得られていない。さらにメシル酸イマチニブ耐性細胞を使用した検討はなされておらず、本当に臨床的メシル酸イマチニブ耐性例に有効か明らかではない。また砒素は日米欧において薬剤として保険収載されておらず、また毒性が強いためメシル酸イマチニブとの併用により予期せぬ副作用も考えられ、臨床応用にはハードルが高い。一方で本発明の一態様として使用されるバルプロ酸は抗痙攣剤としていままでの使用の歴史も長く、その安全性は確立している。
【００２８】
本発明では、ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤とＨＤＡＣ阻害剤の併用による相乗的な殺細胞効果が、ＢＣＲ−ＡＢＬのチロシンキナーゼ活性そのものを相乗的に抑制することによって生ずることを見出した点がユニークであるといえる。本来ＨＤＡＣ阻害剤の作用点は核内であると考えられているが、実際は多様な生物活性が考えられ、そのひとつが細胞質内に存在するＢＣＲ−ＡＢＬそのものを標的にしていると考えられる。実際、ＨＤＡＣアイソザイムのうちいくつかは細胞特異的あるいは分化段階特異的に核内ではなく細胞質に主として存在することが明らかになっている。ＨＤＡＣ阻害剤のうちＴＳＡ処置により細胞質内のキナーゼであるＭＡＰキナーゼの活性が修飾されることが報告されており、他のキナーゼであるＡＢＬキナーゼ活性も直接・間接的に制御していることも十分に予想される。実際、ＨＤＡＣ阻害剤投与後、比較的短時間後（６時間後）に活性抑制が認められているのも、新たなタンパクの生成を必要としない直接的な制御が行われているとすれば理解し易い。既報の砒素とＳＴＩ５７１の併用の論文では添加４８時間後にＢＣＲ−ＡＢＬタンパクの発現が低下することが、相加的効果の理由に挙げているが、本発明に置いては上述したように併用後数時間で脱リン酸化が認められている。本発明者らの検討でも添加後４８時間もすれば細胞のアポトーシスの進行ともにＢＣＲ−ＡＢＬの発現の低下が確認されており、これは薬剤特異的なアクションではなく、普遍的な細胞ダメージの結果ではないかと考えられる。
【００２９】
現在のところＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤とＨＤＣＡ阻害剤の協同的な作用についての詳細な分子学的なメカニズムは不明であるが、結論的にはこの２剤の併用により発生する抗腫瘍効果はメシル酸イマチニブ耐性克服に十分期待を抱かせるものであるといえる。その効果は明らかに相乗的な効果であり、単なる相加的なものではない。この効果は複数のＢＣＲ−ＡＢＬ陽性の白血病細胞株および臨床分離Ｐｈ陽性白血病細胞で確認され、さらにはメシル酸イマチニブ耐性株を使用した検証によっても確かめられた。本発明によって提供される抗腫瘍剤及びそれを用いた治療法は、すでに臨床応用されている画期的な分子標的薬であるメシル酸イマチニブと限りないポテンシャルを秘めた転写療法という新しいタイプの治療概念の旗手であるＨＤＡＣ阻害剤を利用できるものであって、まさに新しい時代のがん治療の先駆的な役割を担うのではないかと期待される。
【００３０】
以下、次の事項を開示する。
１１．以下のステップ（ｉ）を含む、白血病の治療方法、
（ｉ）ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤及びヒストン脱アセチル化酵素阻害剤を両者が生体内で協同的に作用するように生体に投与するステップ。
１２．以下のステップ（Ｉ）を含む、白血病の治療方法、
（Ｉ）ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤及びヒストン脱アセチル化酵素阻害剤を同時に生体に投与するステップ。
１３．前記白血病が慢性骨髄性白血病又はＰｈ陽性急性リンパ性白血病である、１１．又は１２．に記載の治療方法。
１４．前記ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤がメシル酸イマチニブを有効成分として含有する、１１．〜１３．のいずれかに記載の抗腫瘍剤。
１５．前記ヒストン脱アセチル化酵素阻害剤が、バルプロ酸、フェニルブチレート、ＳＡＨＡ、ＦＲ９０１２２８、ＭＳ−２７−２７５、及びＣＨＡＰｓの中から選択される一又は二以上の化合物を有効成分として含有する、１１．〜１４．のいずれかに記載の抗腫瘍剤。
２１．白血病の治療薬を製造するための、ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤及びヒストン脱アセチル化酵素阻害剤の使用。
２２．前記白血病が慢性骨髄性白血病又はＰｈ陽性急性リンパ性白血病である、２１．に記載のＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤及びヒストン脱アセチル化酵素阻害剤の使用。
２３．前記ＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤がメシル酸イマチニブを有効成分として含有する、２１．又は２２に記載のＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤及びヒストン脱アセチル化酵素阻害剤の使用。
２４．前記ヒストン脱アセチル化酵素阻害剤が、バルプロ酸、フェニルブチレート、ＳＡＨＡ、ＦＲ９０１２２８、ＭＳ−２７−２７５、及びＣＨＡＰｓの中から選択される一又は二以上の化合物を有効成分として含有する、２１．〜２３．のいずれかに記載のＢＣＲ−ＡＢＬチロシンキナーゼ活性阻害剤及びヒストン脱アセチル化酵素阻害剤の使用。
【図面の簡単な説明】
【図１】図１はバルプロ酸非投与者及び投与患者より同意を得て核内タンパクを抽出し、抗アセチル化ヒストンＨ４抗体でウエスタンブロッティングを施行した結果を示す図である。ｉｎ　ｖｉｖｏにおいてヒストンＨ４がバルプロ酸によってアセチル化されていることが分る。
【図２】図２はメシル酸イマチニブとトリコスタチンＡ（ＴＳＡ）の併用効果を示すグラフである。横軸はＴＳＡ濃度、縦軸は薬剤処理後４８時間経過した後の生細胞数（％）である。
【図３】図３はＴＳＡの併用による相乗的効果のメカニズムを解析するために行った実験結果を示す図である。ＳＴＩ５７１とＴＳＡを併用することによりＢＣＲ−ＡＢＬのリン酸化の有意な低下、消失が認められる。図中ＩＰはＩｍｍｕｎｏｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ（免疫沈降）を、ＩＢはＩｍｍｕｎｏｂｌｏｔｔｉｎｇ（免疫ブロット）をそれぞれ表す。また、ａｎｔｉ−Ｐｔｙは抗ｐｈｏｓｐｈｏｔｙｒｏｓｉｎｅ（ホスホチロシン）抗体を、ａｎｔｉ−Ａｂｌ　ＡＢは抗Ａｂｌ抗体をそれぞれ表す。
【図４】図４はＳＴＩ５７１にバルプロ酸を併用した場合のＫ５６２株に対する効果を示すグラフである。横軸はＳＴＩ５７１濃度、縦軸は薬剤処理後４８時間経過した後の生細胞数（％）である。
【図５】図５はＳＴＩ５７１にバルプロ酸を併用した場合のＰＨ株に対する効果を示すグラフである。横軸はＳＴＩ５７１濃度、縦軸は薬剤処理後４８時間経過した後の生細胞数（％）である。
【図６】図６はＳＴＩ５７１耐性株に対するＳＴＩ５７１及びバルプロ酸の併用効果を示すグラフである。横軸はＳＴＩ５７１濃度、縦軸は薬剤処理後４８時間経過した後の生細胞数（％）である。
【図７】図７はＳＴＩ５７１とバルプロ酸の併用効果が直接ＢＣＲ−ＡＢＬ活性を阻害することによるものか否かを検討した結果を示す図である。図中ＩＰはＩｍｍｕｎｏｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ（免疫沈降）を、ＩＢはＩｍｍｕｎｏｂｌｏｔｔｉｎｇ（免疫ブロット）をそれぞれ表す。また、ａｎｔｉ−Ｐｔｙは抗ｐｈｏｓｐｈｏｔｙｒｏｓｉｎｅ（ホスホチロシン）抗体を、ａｎｔｉ−Ａｂｌ　ＡＢは抗Ａｂｌ抗体をそれぞれ表す。
【図８】図８は患者由来のＰｈ陽性急性リンパ性白血病細胞に対するバルプロ酸単独使用の効果を示すグラフである。横軸はバルプロ酸濃度、縦軸は薬剤処理後４８時間経過した後の生細胞数（％）である。
【図９】図９は患者由来のＰｈ陽性急性リンパ性白血病細胞（サンプル１）に対するＳＴＩ５７１とバルプロ酸の併用使用による相乗的抗腫瘍効果を示すグラフである。横軸はＳＴＩ５７１濃度、縦軸は薬剤処理後３日経過した時点でアポトーシスを引き起こしている細胞数（％）である。
【図１０】図１０は別の患者由来のＰｈ陽性急性リンパ性白血病細胞（サンプル２）に対するＳＴＩ５７１とバルプロ酸の併用使用による相乗的抗腫瘍効果を示すグラフである。横軸はＳＴＩ５７１濃度、縦軸は薬剤処理後３日経過した時点でアポトーシスを引き起こしている細胞数（％）である。
【図１１】図１１は過去に報告された、Ｐｈ陽性ＡＬＬおよびＣＭＬ−　ｌｙｍｐｈｏｉｄ　ｃｒｉｓｉｓに対するメシル酸イマチニブ単剤の効果を示す実験結果である（Ｎ　Ｅｎｇｌ　Ｊ　Ｍｅｄ　２００１，　Ｄｒｕｃｋｅｒ　ＢＪ　ｅｔ　ａｌ．　より抜粋）。
【図１２】図１２は化学構造より分類した代表的なヒストン脱アセチル化酵素（ＨＤＡＣ）阻害剤を列挙した表である。
【図１】
2004043390.tif 000004
【図２】
2004043390.tif 000005
【図３】
2004043390.tif 000006
【図４】
2004043390.tif 000007
【図５】
2004043390.tif 000008
【図６】
2004043390.tif 000009
【図７】
2004043390.tif 000010
【図８】
2004043390.tif 000011
【図９】
2004043390.tif 000012
【図１０】
2004043390.tif 000013
【図１１】
2004043390.tif 000014
【図１２】
2004043390.tif 000015