(57)【要約】【課題】芝など群生した緑色植物と着色ブロックとの組合せにおいて、色彩的調和に優れ、柔和で落ち着いた雰囲気を醸し出すことのできる緑色植物と調和する施工構造を提供すること。【解決手段】Ｌ＊ａ＊ｂ＊表色系で表示したとき、Ｌ＊：３０〜４２、ａ＊：−９．５〜−８．５、ｂ＊：１３〜２４を呈する緑色植物と、該緑色植物との色差が２５以下である着色ブロック１種以上とを組合わせること。また、着色ブロックと緑色植物との輝度比が３以下であること、さらに、緑色植物が芝または／および苔であること。【選択図】　図１
2004019101.tif 000002
【特許請求の範囲】
【請求項１】
Ｌ＊ａ＊ｂ＊表色系で表示したとき、Ｌ＊：３０〜４２、
ａ＊：−９．５〜−８．５、ｂ＊：１３〜２４を呈する緑色植物と、該緑色植物との色差が２５以下である着色ブロック１種以上とを組合わせることを特徴とする緑色植物と調和する施工構造。
【請求項２】
前記着色ブロックと緑色植物との輝度比が３以下であることを特徴とする請求項１記載の緑色植物と調和する施工構造。
【請求項３】
前記緑色植物が芝または／および苔であることを特徴とする請求項１または請求項２に記載の緑色植物と調和する施工構造。
【発明の詳細な説明】
【０００１】
【発明の属する技術分野】
本発明は、施工構造に関し、特に、芝、苔などの緑色植物および特定の着色ブロックを組合わせ調和させることにより、落ち着いた雰囲気を漂わせることのできる施工構造に関する。
【０００２】
【従来の技術】
従来より、公園、庭園、広場などには、散策する人に爽快感を与えるために、あるいは遊興に供するために、芝生などを群生させた広大な広場が設けられていることが多い。
最近では、例えば、芝生の一部をコンクリ−トブロック、レンガ、擬石などの着色ブロックで置き換え、敷き詰め点在させることによって、人々の気分を一層和ませ、リラックスさせる試みが行なわれている。
【０００３】
【発明が解決しようとする課題】
そのような場合、単に植物と着色ブロックを組み合わせる構図のみが先行して敷設されると、
組み合せに方によっては、広場（面）全体の色調、輝度など色彩的調和にアンバランスが生じ、むしろ、散策する人々に違和感を抱かせたり、好ましくないイメ−ジを想起させる、という問題点を有していた。
【０００４】
本発明は、上記問題点に鑑みなされたものであって、その目的は、
芝など群生した緑色植物と着色ブロックとの組合せにおいて、
・色彩的調和に優れ、柔和で落ち着いた雰囲気を醸し出すことのできる緑色植物と調和する施工構造を提供することにある。
【０００５】
【課題を解決するための手段】
本発明は、特定の色調を有する植物と組み合わせる着色ブロックとの色差に着目し、その色差が特定の値以下になるような着色ブロックを施工することを特徴とし、これにより、前記目的を達成できる施工構造を提供するものである。
【０００６】
すなわち、本発明（緑色植物と調和する施工構造）は、
「・Ｌ＊ａ＊ｂ＊表色系で表示したとき、Ｌ＊：３０〜４２、ａ＊：−９．５〜−８．５、ｂ＊：１３〜２４を呈する緑色植物と、
・該緑色植物との色差が２５以下である着色ブロック１種以上とを組合わせること」（請求項１）
を要旨とするものである。
【０００７】
また、本発明は、
・着色ブロックと緑色植物との輝度比が３以下であること（請求項２）、
・緑色植物が芝または／および苔であること（請求項３）
を特徴とする。
【０００８】
【発明の実施の形態】
以下、本発明を詳細に説明する。
本発明の施工構造は、植栽された緑色植物および着色ブロックを組み合せたものである。
緑色植物には、具体的に、芝、苔などが挙げられる。
芝は、日本芝（注１）、西洋芝（注２）のいずれも使用でき、景観の点から刈り込まれたものが好ましい。
（注１）例：コウライシバ、ノシバなどの夏芝。
（注２）例：バミュ−ダグラス、カ−ペットグラスなどの夏芝、クリ−ピング
ベント、コロニアルベントなどの冬芝。
【０００９】
緑色植物の緑色の程度は、該緑色植物が一定の広がりをもって群生した状態（例：芝生）におかれたときの表面をＬ＊ａ＊ｂ＊表色系で表示した場合、Ｌ＊：３０〜４２、ａ＊：−９．５〜−８．５、ｂ＊：１３〜２４の範囲内でなければならない。
Ｌ＊ａ＊ｂ＊のいずれかが範囲外にある場合、緑色の程度が薄れ上記緑色植物との色差が２５以下の着色ブロックと組み合わせても色彩が調和せず、落ち着かない雰囲気を醸し出すので好ましくない。
【００１０】
次に、着色ブロックについて説明する。
着色ブロックの材質は、前述した公知のモルタル・コンクリ−ト製、レンガ製などが利用できる。
それらの形状・寸法は、特に限定するものではないが、施工上景観上、露出面がある程度大きい着色ブロックが好ましい。
【００１１】
着色ブロックは、その原料に顔料を配合して製造しブロック全体を着色したものであっても、また、ブロックの基層を同一物で多数製造し、その露出面（表層）のみを種々の顔料で着色したものであっても良い。
その色は、例えば、赤色、緑色、灰色、肌色など、後記する色差の範囲内で適宜選択することができ、本発明では、特にそれらについて限定しない。
【００１２】
着色ブロックを施工する場合、その露出面の色調が１種のみを、また、異なる２種以上のものを組合せて配設することもできる。
施工するおり、ブロックが土中に埋没する部分の色は、ブロック本来の地色であっても差し支えない。
【００１３】
色調が異なる２種以上の着色ブロックを施工する場合、その組合せによる配色は、本発明の目的を害なわない程度に自由に設計し配列することができる。
例えば、肌色ブロック、灰色ブロックおよび深緑色ブロックを１セットとして施工することもできる。その場合、各着色ブロックをある程度の面形成ができるように、また、同一色調の着色ブロックを隣接させないように施工するのが好ましい（実施例１、図１参照）。
【００１４】
施工される着色ブロックは、その周辺に群生する緑色植物との色差が２５以下であることが重要である。
色差が２５を超える場合、緑色植物との調和が悪くなり、全体的に派手になり柔和さも落ち着いた雰囲気も消失し、観る人によっては嫌悪感を抱かせることもあるので、公的な場に施工するのは好ましくない。
また、色の異なる２種以上の着色ブロックを組み合わせる場合、それぞれの着色ブロックについて上記色差が２５以下のものを施工しなければならない。
なお、好ましい色差は、２２以下である。
【００１５】
さらに、着色ブロックは、緑色植物との調和を向上させ、景観性を高めるために、緑色植物との輝度比が３以下のものを施工することが好ましい。
緑色植物および着色ブロックの輝度は、測定時の照度によって変化するので、できるだけ晴天時の屋外でほぼ同一照度（照度差；５０００ｌｘ以内）で測定するのが好ましい。
なお、輝度比は、緑色植物および着色ブロックの測定輝度を対比し、大きい輝度を分子に、小さい輝度を分母にして求める。
【００１６】
前述した色差および輝度の測定方法について説明する。
・色差：「ＪＩＳ　Ｚ　８７２２（色の測定方法）６．刺激値直読方法」により測定したＬ＊ａ＊ｂ＊から、「ＪＩＳ　Ｚ　８７３０（色差表示方法）７．１Ｌ＊ａ＊ｂ＊表色系による色差」に準じて求める。
・輝度：「ＪＩＳ　Ｚ　９１１１（道路証明基準）」の付属書（路面輝度測定）にしたがい輝度計を用いて測定した。輝度計は、測定対象物から２．６ｍ、高さ１．５ｍの位置に設置した。
・照度：市販の照度計を用いて測定した。
【００１７】
【実施例】
以下、本発明を実施例に基づいて説明する。
１．着色コンクリ−トブロックの製造
普通ポルトランドセメントおよび／または白色セメントを用い、骨材及び水を配合して基層となるポ−ラスコンクリ−トブロックを作製し、その１つの面に顔料（注１）を混合した白色セメントコンクリ−トを打設して露出面となる表層を形成して、表１に示す７種（Ａ〜Ｇ）の色調を有する着色ブロックを製造した。
（注１）バイエル社製
【００１８】
２．色調、Ｌ＊ａ＊ｂ＊および輝度の測定・結果
上記各ブロックについて、色調（注１）および輝度（注２）を前述したＪＩＳに規定する方法にしたがって測定し、得られた結果を表１に併記した。
なお、測定時の照度は、８４，０００〜８７，０００ｌｘであった。
（注１）測色色差計；日本電色工業社製「ＣＰ６Ｒ２０００ＤＰ」
（注２）輝度計；ミノルタ社製「ＭＩＮＯＬＴＡ　ＬＳ−１００」
【００１９】
【表１】
2004019101.tif 000003
【００２０】
（実施例１，２、比較例１，２）
緑色植物として、Ｌ＊：４１．５４、ａ＊：−９．４７、ｂ＊：１３．７７および輝度：３４７６ｃｄ／ｍ２の薄緑色（照度（注１）：８５，３００ｌｘ）の芝を植栽し芝生を形成した。
該芝生と表１に示すポ−ラスコンクリ−トブロックとの色差および輝度比（注２）を表２に示した。
2004019101.tif 000004
【００２１】
【表２】
2004019101.tif 000005
【００２２】
図１は、実施例１の施工構造を示す図であって、上記芝生の中に、表１に示す色調Ａ，ＢおよびＣの３種のポ−ラスコンクリ−トブロックを組合せて施工したときの模式平面図である。
【００２３】
実施例１，２および比較例１，２において施工したポ−ラスコンクリ−トブロックの色調Ａ〜Ｇは、次のとおりである。
（１）実施例１：Ａ（肌色），Ｂ（灰色）およびＣ（深緑色）
（２）実施例２：Ａ（肌色），Ｄ（茶色）およびＥ（赤色）
（３）比較例１：Ｄ（茶色），Ｅ（赤色）およびＦ（黒色）
（４）比較例２：Ａ（肌色），Ｂ（灰色）およびＧ（白色）
【００２４】
実施例２および比較例１，２は、実施例１における３種のポ−ラスコンクリ−トブロックを、色調が一部または全部異なる他のポ−ラスコンクリ−トブロックに取り替えて施工したものである。
すなわち、
・実施例２は、実施例１のＢおよびＣに替えてＤおよびＥを、
・比較例１は、実施例１のＡ，ＢおよびＣに替えてＤ，ＥおよびＦを、
・比較例２は、実施例１のＣに替えてＧを
それぞれ施工したものである（実施例２、比較例１，２は、図面を省略した）。
【００２５】
施工後、目視観察した結果、
実施例１，２から、
・芝生と着色ブロックとの調和が良好であり、柔和で落ち着いた雰囲気が漂い、全体の景観も好ましい施工構造であったのに対して、
比較例１，２は、
・芝生とブロックとの不調和感が拭えず、全体的に派手で落ち着きが感じられない施工構造であったことが認められた。
【００２６】
（実施例３，４、比較例３）
緑色植物として、Ｌ＊：３２．９２、ａ＊：−８．９７、ｂ＊：２３．０４および輝度：２４８８ｃｄ／ｍ２（照度：８５，０００ｌｘ）の濃緑色の芝を植栽し芝生を形成した。
該芝生と表１に示すポ−ラスコンクリ−トブロックとの色差および輝度比を表３に示した。
【００２７】
【表３】
2004019101.tif 000006
【００２８】
実施例３，４および比較例３は、濃緑色の芝生の中に、表１に示す色調の異なる３種のポ−ラスコンクリ−トブロックを施工した。
（５）実施例３：Ａ（肌色），Ｂ（灰色）およびＣ（深緑色）［実施例１に同じ］
（６）実施例４：Ａ（肌色），Ｄ（茶色）およびＥ（赤色）［実施例２に同じ］
（７）比較例３：Ａ（肌色），Ｂ（灰色）およびＧ（白色）［比較例４に同じ］
【００２９】
実施例４および比較例３は、実施例３における３種のポ−ラスコンクリ−トブロックを、色調が一部異なる他のポ−ラスコンクリ−トブロックと取り替えて施工したものである。
すなわち、
・実施例４は、実施例３のＢおよびＣに替えてＤおよびＥを、
・比較例３は、実施例３のＣに替えてＧをそれぞれ施工したものである。
なお、図１において、実施例３と実施例１とは、ポ−ラスコンクリ−トブロックの配設は同じであるが、周囲の芝生が異なるのみである。
【００３０】
施工後、目視観察した結果、
実施例３，４から、
・芝生とブロックとの調和が良好であり、全体的に落ち着いた柔らかなイメ−ジを呈し優れた施工構造であったのに対して、
比較例３は、
・芝生とコンクリ−トブロックとの調和が悪く、全体的にも派手で落ち着き感がないイメ−ジを呈することが明らかになった。
【００３１】
【発明の効果】
以上に詳記したように、
本発明は、特定のＬ＊ａ＊ｂ＊を有する緑色植物と、それとの色差が２５以下である着色ブロック１種以上とを組合わせた施工構造であることを特徴とし、これにより、
・色彩的調和に優れ、柔和で落ち着いた雰囲気を醸し出すことができる、
という効果を奏する。
本発明を実施するうえで、さらなる追試や熟練を要することもなく、直ちに実施可能、という副次的メリットをも有している。
【図面の簡単な説明】
【図１】実施例１または実施例３の施工構造を示す図であって、芝生の中に色調の異なる３種（色調Ａ，ＢおよびＣ）のポ−ラスコンクリ−トブロックを施工したときの模式平面図である。
【符号の説明】
１　芝生
Ａ　肌色のポ−ラスコンクリ−トブロック
Ｂ　灰色のポ−ラスコンクリ−トブロック
Ｃ　深緑色のポ−ラスコンクリ−トブロック
【図１】
2004019101.tif 000007